Skip to main content

Full text of "Izviestiia Imperatorskoi akademii nauk = Bulletin de l'Académie impériale des sciences de St.-Pétersbourg"

See other formats 


.aüiii.fi'i; 


t  '■;  ,■ 


■ 
i 

■ 

• 

ДиИИДИиВМи^ИмДДИННДИИ 

ХГ   .XÎL     5«д^   V.IS 


ж 


изв^сття 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


1901. 

(СЪ  12  ТАБЛИЦАМИ.) 


BULLETIN 


DE 


l'académie  impériale  des  sciences 


DE 


8T.-PÉTBR8B0URG. 
1901. 

(avec  12  PLANCHES.) 


И—Ч- 


С.-ПЕТЕРВУРГЪ.     1901.     ST.-PETERSBOURG. 


Прод.ается  y  комниссшнеровъ  Император- 
ской Акадеи!и  Наукъ: 
И.  И.  Глазунова  и  К.  Л.  Риккера  въ  С.-Петср- 

öypri, 
H.  п.  Нарбаснинова  въС.-Петербурр^^,Москв'{>, 

Варшав-Ь  и  Вильни, 
М.  В.  Клюкина  въ  Москв-Ь, 
Н.  Я.  Оглоблина  въ  С.-ПетербуррЬ  и  Kieeh, 
Е.  П.  Распопова  въ  ОдессЬ, 
Н.  Нимиеля  въ  Риге, 
Фоссъ  (Г.  Гэссеяь)  въ  Лейпциг-Ь, 
Люзанъ  и  Коип.  въ  Лондон-Ь. 


Commissionnaires  de  l'Académie  Impériale 

des  Sciences: 
MM.  J.  Glazounof  et   С   Ricker  à  St.-Péters 

bourg, 
N.  Karbasnikof  à  St.-Pétersbourg,  Moscou,  Var 

govie  et  Vilna, 
M.  Klukine  à  Moscou, 
N.  Ogiobline  à  St.-Pétersbourg  et  Kief, 
E.  Raspopof  à  Odessa, 
N.  Kymmel  à  Riga, 

Voss'  Sortiment  (G.  Haessel)  à  Leipsic, 
Luzac  &  Cle.  à  Londres. 


Цпна:  5p.  —  Prix:  12  Mrk.  50  F/. 


ro^ 


ИЗВЪСТ1Я 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


1901. 


(СЪ  12  ТАБЛИЦАМИ.) 


BULLETIN 


DE 


LACADÉMIE  IMPERIALE  DES  SCIENCES 


DE 


8T.-PÉTBR8B0URG. 


Л^'  SÉEIE.   ■VOLiXTnSÄB  XIV 

1901. 

(AVEC   12  PLANCHES.) 


3Mt    #»i:Jv^ 


С.-ПЕТЕРВУРГЪ.     1901.     ST.-PETERSBOURG. 


Продается  y  коммисс1онеровъ  Император- 
ской  Академ111  Наукъ: 

И.  И.  Глазунова  и  К.  Л.  Риккера  въ  С.-Петер- 
бург*, 

Н.  П.  Карбасникова  въС.-Петербург'Ь,Москв-Ь, 
Варшав'Ь  и  Вильн-Ь, 

М.  В.  Клюкина  въ  MocKB-fe, 

H.  Я.  Оглоблина  въ  С.-ПетербургЬ  и  К1ев1>, 

Е.  П.  Распопова  въ  Одесс*, 

Н.  Киммеля  въ  РигЬ, 

Фоссъ  (Г.  Гэссель)  въ  Лейпциг-Ь, 

Люзанъ  и  Комп.  въ  Лондон'Ь. 


Commissionnaires  de  l'Académie  ImpériaI/E 

des  Sciences: 
MM.  J.  Glazounof  et   С   Rlcker  à  St.-Péters- 

bourg, 
N.  Karbasnikof  à  St.-Pétersbourg,  Moscou,  Var- 
sovie et  Vilna, 
M.  Klukine  à  Moscou, 
N.  Ogiobline  à  St.-Péterebourg  et  Kief, 
E.  Raspopof  à  Odessa, 
N.  Kymmel  à  Riga, 

Voss'  Sortiment  (G.  Haessel)  à  Lcipsic, 
Luzac  &  Oie.  à  Londres. 


Цтм:  5  p.  —  Prix:  12  Mrk.  50  Pf. 


Ъ^и.Ъ 


Напечатано  по  распоряженш  Импегдторской  Академ!и  Наукь. 
Май  1902  года.  ИепремЬнный  секретарь,  Академикъ  И.  Дуброяша. 


Типограф!я  Императорской  Академ1и  Наукъ. 
Вас.  Остр.,  9  лин1я,  №  12. 


OriABIEHIE.  -  SOMMAIRE. 

Томъ  XV.  —  Volume  XV. 


1юнь. 


jNft.  1. 


Juin. 


Стр. 
Изпдечен1я  нзъ  иротоколовъ  засЬдан!!"! 
Акадезпи I 

А.  Б%лопольск!й.  Изсл^дован1е  лучевыхъ 
скоростей    звЬзды    «о   ЦеФея».    (Съ 

3  рисунками.) 1 

'''П.  Вальденъ  и  М.  Центнершверъ.  О  жид- 
ком двуокиси  <гЬры  кань  растворп- 
тел-Ь 17 


l'ilb'. 


*  Extraite  des  procès-verbaux  dos  séances 
de  l'Académie 

*A.  Biélopolski.  Recherches  sur  les  vitesses 
radiales  de  l'étoile  variable  «5  Cephci«. 

(Avec  3  dessins.) 

P.  Waiden  und  M.  Cenlnerszwer.    Flüs8i},'es 
Schwefeldioxyd  als  Lösungsmittel. .  .   . 


17 


Сентябрь. 


JVb.  2. 


Septembre. 


11звлечен1я  изъ  иротоколовъ  зас4дан1й 
Академ!и XXI 

Отчетъ  о  первомъ  по  Отд'Ьлен1Ю  рус- 
скаго  языка  и  словесности  Импера- 
торской Академ1и  Наукъ  11рису;кден1и 
iipc'Min  митрополита  Макар!я 121 

Отчетъ  о  сорокъ  третьемъ  присуждсн1и 

наградъ  rpai>a  Уварова 129 

♦В.  Михаэльсенъ.  Объ  олигохэтахъ  С.-Пс- 
тербургскаго  и  KieecKaro  музсевь. 
(Съ  2  табл.) 137 

В.  Кузнецовъ.  Полетъ  на  воздушномъ 
uiapt  «Генералъ  Заботкинъ»  S  ноября 
н.  ст.  1900  г.  (X  международный  по- 
летъ). (Съ  1  табл.) 217 

И.  Смирновъ.  Несколько  словъ  по  во- 
просу объ  организац!и  этнограФиче- 
скаго  отд^Ьла  Русскаго  Музея  Импера- 
тора Александра  III 225 


♦Extraits  des  procès-verbaux  des  séances 

de  l'Académie XXI 

*Compte-rendu  du  premier  concours  des 
prix  du  métropolitain  Macaire  dans  la 
Section  de  langue  et  littérature  russes.    121 

*Compte- rendu  du  XLIII'concours  des  prix 

du  comte  Ouvarov 129 

Dr.  W.  Michaelsen.  Oligochaeten  der  Zoolo- 
logischen  Museen  zu  St.  Petersburg  und 
Kiew.  (Mit  2  Tafeln.) 137 

*V.  Kouznetzov.  Ascension  sur  l'aérostat 
«Général Zabotkine«  le  8  novembre  1900 
(X°  asc.  internationale).  (Avec  1  pi.).  .   .    217 

♦I.Smirnov.  Quelques  mots  sur  l'organisation 
de  la  section  ethnographique  du  Musée 
Russe  de  l'Empereur  Alexandre  III .    .    225 


Октябрь. 


Mb.  3. 

Стр. 


Извлечен!я  изъ  протоколовъ  зас^данИ! 
Акадеы1и XXXV 


Отчетъ  о  четырнадцатомъ  присужден1и 

прем1й  имени  А.  С.  Пушкина 239 

Отчетъ  о  ир11сужден1и  npeuiîi  профессора 

А.  А  Котляревскаго 251 

П.  Меликовъ  U  П.  Казане1;тй.   Фторована- 

Д1евыя  соед11нен1я 257 

*фонъ  Линстовъ.  Entozoa  Зоологическаго 

Музея  Имаераторской  Академ1и  Наукъ. 

Часть  I.  (Съ  2  табл.) 271 


Д-ръ  Г.  Гутъ.  Тунгузская  народная  лите- 
ратура и  ея  этнологическое  значен1е  . 


293 


С.  И.  Чирьевъ.  Электродвигательныя  свой- 
ства мышцъ  и  нервовъ 317 

'^Е.  Максимова.  Приближенная  абсолютная 
орбита  планеты  (209)  Дидоны 331 


Octobre. 


Pag. 


♦Extraits  des  procès-verbaux  des  séances 

de  l'Académie XXXV 


*Compte-rendu  du  XIV' concours  pour  les 

prix  Pouchkine 239 

*Compte-rendu  du  concours  pour  les  prix 
du  professeur  A.  A.  Kotliarevski  .    .    .    251 

*P.  Méllkov  et  P.  Kasaneizky.  Les  combinai- 
sons de  l'acide  tluorovanadique  ....    257 
Dr.  V.  Linstow.  Entozoa  des  zoologischen 
Museums  der  Kaiserlichen  Akademie 
der  Wissenschafteu  zu  St.-Petersburg.  I. 

(Mit  2  Tafeln.) 271 

Dr.  Georg  Huth.  Die  tungusische  Volks- 
litteratur  und  ihre  ethnologische  Aus- 
beute  298 

*S.    Tchiriev.    Sur  les  propriétés    électro- 
motrices  des  muscles  et  des  nerfs.  .  .    •    317 
E.  Maximow.   Angenäherte  absolute  Bahn 
des  Planeten  (209)  Dido 331 


Ноябрь. 


JNfb.  4. 


Novembre. 


Извлечен{я  изъ  протоколовъ  засйдан1й 
Акадеи1и ХЫХ 


335 


395 


Отчеты  о  работахъ  Русской  Полярной 

Экспедип,1и, находящейся  подъ  началь- 

ствомъ  барона  Тодля.  1. (Съ1табл.)  . 

*А.  де-Кервенъ.  Заметка  о  наблюден1яхъ, 

произведенныхъ  въ  Pocciu   помощью 

шаровъ-зондовъ 

В.  И.  Срезневск1й.  Охранная  опись  руко- 
писнаго  отд'Ьлен1я  Библ1отеки  Импера- 
торской Академ1и  Наукъ.  I.  Книги  Свя- 
щеннаго  Писан1я 399 

B.  Словцовъ.  Судьба  пентозановъ  (кси- 
лана)  въ  животномъ  организм'Ь  .    .    . 

C.  Костинск1й.  AcтpoФOтoгpaФичecкiя  на- 
блюден1я  спутника  Нептуна  около 
противостоян1й  1899 — 1900  годовъ. .  . 

В.  В.  Шипчинсшй,  Вращающаяся  защита 
для  термографа  Ришара  и  предвари- 
тельное ея  изсл'Ьдован!е.  (Съ  1  табл.)    441 


423 


435 


♦Extraits  des  procès-verbaux  des  séances 
de  l'Académie XLIX 


♦Rapports  sur  les  travaux  de  l'expédition 
Polaire   Russe   dirigée    par   le   baron 

ToU.  I.  (Avec  1  planche.) 335 

A.  de  Quervain.  Note  sur  les  ballons-sondes 
lancés  en  Russie 395 

*V.  Sreznevski.  Les  manuscrits  slaves  de  la 
bibliothèque  de  l'Académie  Impériale 
des  Sciences.  I.  Écriture  Sainte 399 

*B.  Siovzov.  Du  sort  des  pentosanes  dans 
l'organisme  animal 423 

*S.  Kostinsky.  Observations  photographiques 
du  satellite  de  Neptune  pendant  les 
oppositions  en  1899—1900. 435 

*V.  Chipichinsky.  Étude  préliminaire  d'un 
abri  tournant  pour  le  thermographe 
de  Richard.  (Avec  1  planche.)   ....    441 


Декабрь. 


jsft.  б. 


Décembre. 


Извлечены  изъ  протоколовъ  sadàAaHÏu 
Академ!и 

*в.  Бредихинъ.  О  конетй  1901 1.  (Съ  двумя 
таблицами) 

А.  А.  Кулябко.  Опыты  надъ  изолирован- 
нымъ  птичьимъ  сердцемъ 

А.  Б%лопольск!й.  Спектрометрическ1я  на- 
блюден!я  Новой  зв-Ьзды  1901  года  въ 
Пулкова 

Отчеты  о  работахъ  Русской  Полярной 
Экспедиц1и,  находящейся  подъ  на- 
чальствомъ  барона  То  л  ля.  II 

Е.  С.  Федоровъ.  Наблюден1я  и  опыты  по 
кристаллогепезису 


Стр. 

LXI 

451 
471 

473 

499 
519 


Pag. 

*Extrait3  des  ргосез-verbaux  des  séances 
de  l'Académie LXI 

Th.  Brédikhine.  Sur  la  comète  1901 1.  (Avec 
2  planches.) 451 

*A.  Kouliabko.  Expériences  sur  le  coeur  isolé 
des  oiseaux 471 

*A.  Biélopolsky.  Observations  de  la  «Nova» 
1901  au  spectromètre  à  Poulkovo.  .  .    .    473 

♦Rapports  sur  les  travaux  de  l'expédition 
Polaire  Russe  dirigée  par  le  baron 
Toll.  II 499 

*E.  Fédorov.  Observations  et  expériences 
sur  la  genèse  des  cristaux.' 519 


СодЕРЖАШЕ  XV-го  ТОМА  Изв-встш  1901  г. 


I.  ИСТОРШ  АКАДЕМ1И. 

Протоколы  зас-Ьдан1Й  1901  года. 

а)  Общаго  Собран!я  : 

1  сентября  —  XXI;  6  октября  —  XXXV;  1  дек LXI 

б)  Физико-математическаго  Отд'Ьлен1я  : 

16  мая  —  I;  12  сентября  —  XXIX;  3  октября  —  XL;  20  октября  — 

XLIV;  31  октября  —  XLIX;  28  ноября  —  LIV;  12  дек XCV 

в)  Историко-Филологическаго  Отд'Ьлен1я: 

23  мая  —  XVI;  5  сент.  —  XXXII;  22  сент.  —  XXXIII;  5  дек..  .    .  XCV 
Ученыя  иутешеств1я: 

Отчеты  о  работахъ  Русской  Полярной  Экспедиц111,  находящейся  подъ  на- 

чальствомъ  барона  Толля.  I.  (Съ  1  табл  ) 335 — 394 

Представилъ  Э.  Б.  Шмпдтъ XL 

II 499—517 

Представилъ  Э.  Б.  Шмидтъ LVI — LVU 

Отчетъ  А.  С.  Фаминцына  о  перпомъ  съЪзд-!-, Международной  Ассои,1ац1и 

Академ1й XXXV — XL 

Некрологи: 

;).  Бретшнейдерь  —  К.  Г.  Залемана XVI 

А.  Веберъ  — С.  в.  Ольденбурга XCV— XCVI 

К.  С.  Веселовск1й  —  И.  И.  Янжула LXI— LXVIII 

—  М.  А.  Рыкачева LXVIII— LXXVII 

H.  П.  де-Колонгъ  —  М.  А.  Рыкачева I — VI 

Г.  де  Лаказъ-Дютье  —  А.  0.  Ковалевскаго XLIV — XLVI 

И.  И.  Ждановъ  —  А.  Н.  Веселовскаго XXV — XXVI 

А.  О.  Ковалевск1й  —  В.  В.  Заленскаго XCI — XCV 

Г.  Линдстремъ  —  е.  Б.  Шмидта VI— VII 

Баронъ  А.  Э.  Норденишльдъ  —  в.  Б.  Шмидта XXIX — XXXI 

М.  П.  Островск1й  —  Н.  е.  Дубровинъ XXVI— XXIX 

М.  И.  Сухомлиновъ  —  А.  А.  Шахматова XXI — XXV 

Списокъ  учрежден1й,  въ  которыхь  К.  С.  Веселовск1й  состоялъ  чденомъ .    .    . 

LXXVIII-LXXIX 

Награды: 

А.  А.  Котляревскаго.  Отчетъ  о  присужден!!!,  чит.  19  окт.  1901  г.  .  .    .      251 — 255 
Митрополита  Макар1я.  Отчетъ  о  1-омъ  по  Отд-Ьлен1ю  Русскаго  языка  и 

словесности  пр1!сужден!и,  чит.  19  сент.  1901  г 121 — 127 

A.  С.  Пушкина.  Отчетъ  о  XIV-омъ  присужден1и,  чит.  19  окт.  1901  г.  .    .      230—250 
гр.  Уварова.  Отчетъ  о  XLIII-омъ  ирисужден1и,  чит.  25  сент.  1901  г..  .    .      129 — 130 

Отчетъ  о  д-Ьятельности   Зоологическаго   Музея  за  1899  и  1900  г.,  представилъ 

B.  В.  Зале  иск  in XV 


Библ!ограф1я  : 

Wl.  А.  Рыкачевъ.  Библ1ограФическш  списокъ  сочинен1Й  К.  С.  Веселовскаго 

LXXIX— XCI 

М.  А.  Рыкачевъ.  Списокъ  печатныхъ  трудовъ  И.  П.  де-Колонга VIII— X 

В.  И.  СрезневскШ.   Охранная  опись  рукописнаго  отд'Ьлен1я  Императорской 

Академ1и  Наукъ.  I.  Книги  Священнаго  11псав1я •  .    .    .    .      339—421 

Н.  Г.  Залеманъ.    Списокъ  рукописямъ,   пр1обрЬтенвымъ  въ  Byxapt>  въ  ма1-, 

1901  г.  для  Аз!атскаго  Музея XVII 

Новыя  издан1я XVIII,  XXXIII,  XLVIII,  LVIII,  XCVII 


П.   ОТДЪДЪ  НАУКЪ. 

НАУКИ  МАТЕМАТИЧЕСКШ,  ФИЗИЧЕСК1Я  И  Б10Л0ГИЧЕСК1Л. 

МАТЕМАТИКА  И   АСТРОНОМШ. 

Банлундъ,  0.  А.  *<10пред'Ьлен1е  членовъ  длинныхъ  першдовъ,  въ  особенности 
относительно  движен1я  малыхъ  плаветъ  изъ  группы  Гекубы».  —  Лред- 

ставлен1е LV 

*«0  гористическомъ  уравнен1и  Гюльдеваи.  —  11редставлен1е LV 

Бредихинъ,  е.  *0  комет*  1901  I.  (Съ  2  табл.) 451—470 

О  св%тлой  комет*  1901  (I) XLIX — L 

БtJroпoльcкiй,  А.  А.  Заметка  о  спектр*  новой  звЬзды  1901  г XLI — XLII 

Изсл*доБан1е  лучевыхъ  скоростей  зв-Ьзды  «3  ЦеФея».  (Съ  3  рисунками.).  .  1 —  17 

Представилъ  авторъ XI 

Спектрометрическ1я  ваблюден1я  Новой  зв*зды  1901  года  въ  Пулков*  .    .  473 — 498 

Представилъ  авторъ .•    •    •  1" 

Костинск1й,  С.  АстроФОтограФическ1я  наблюден1я  спутника  Нептуна  около  про- 

тивостоян1й  1899 — 1900  годовъ  .   .    ■    • 435 — 440 

Представилъ  О.  А.  Баклундъ XLI 

^Максимова,  Е.  Приближенная  абсолютная  орбита  планеты  (209)  Дидоны  ....  331 — 333 

Представилъ  О.  А.  Баклундъ XXXII 

Отзывъ  О.  А.  Баклунда  и  А.  А.  Б*лопол  ьскаго  о  труд*  Грабовскаго  и  фонъ- 

14ейпеля:  *«Фотометрическ1я  наблюден!я  Новой  Персея,  произведенный  въ 

Пулков*» L 

его- же  о  труд*  г.  Жиловой:   *«Приближенные    элементы  и  Эфемериды 

планеты  Дорисъ» XI 

его -же  о  труд*  г.  Костинскаго:  «Наблюден1я  персеидъ  Орловымъ  и 

ваблюАев1я  метеоровъ  разными  наблюдателями» LV 

ФИЗИКА  И  ФИЗИКА  ЗЕМНОГО  ШАРА. 

Голицынъ,  князь  Б.  Б.  *«0  прочности  стекла».  Представлен!е LV — LVI 

*де-Кервенъ,  А.   Зам*тка  о  наблюден1яхъ,  произведевныхъ  въ  Foccin  помощью 

шаровъ-зондовъ 395 — 398 

Представилъ  М.  А.  Рыкачевъ XLII — XLIII 

Кузне1;овъ,  В.  Полетъ  на  воздушномъ  шар*  «Генералъ  Заботкинъ»  S  ноября 

н.  ст.  1900  г.  (Х-ый  международный  полетъ).  (Съ  1  табл.) 217 — 224 

Представилъ  М.  А.  Рыкачевъ XI — XII 

ШипчинскШ,  В.  В.  Вращающаяся  защита  для  термографа  Ришара  и  предвари- 
тельное ея  изсл*дован1е.  (Съ  1  табл.) 441 — 450 

Представилъ  М.  А.  Рыкачевъ ■ LI — LII 

Отзывъ  М.  А.  Рыкачева  о  труд*  Г.  И.  Вильда:  *«0  Фен*» LIV — LV 

его-же  о  труд*   А.  А.  Каминснаго:   «Опред*лен!е  абсолютныхъ  высотъ 

барометровъ  метеорологическихъ  станц1п  в-ь  Аз1атской  Poccin» XII— XIV 


ХИМ1Я. 

^Вальденъ,  П.  и  Центнершверъ,  М.  О  жидкой  двуокиси  с*ры,  какъ  растворителе  .  17 — 119 

*А.  А.  Кулябко.  KpaTKiü  отв-Ьтъ  доктору  Моору LII— LIII 

Представилъ  9.  0.  Бейльштейнъ L1I 

Мелиновъ,  П.  и  Казанецк{й,  П,  Фторованад1евыя  соед11нен!я.    .    .     • '257—269 

Отзывъ  О.  е.  Бепльштейна  о  труд-Ь  доктора  Моора:  *<(Новыя  изсл'Едовав!я 

объ  урецн-Ьв 5^ 


МИПЕРА10Г1Я. 

Федоровъ,  Е.  С.  Наблюдев1я  и  оиыты  по  кристаллогенезису 519—534 

Отзывъ  Н.  Н.  Бекетова  о  труде  Е.  С.  Федорова:  вКрит11ческ!й  прресмотръ 

Формъ  кристалловъ  мпнеральнаго  царства» L 


БОТАНИКА,  ЗООЛОПЯ  И  ФИЗЮЛОПЯ. 

Кулябко,  А.  Д.  Опыты  вадъ  изолнровапнымъ  птичьииъ  сердцемъ 471 — 473 

Представилъ  Ф.  Б.  Овсянниковъ LVI 

*Линстовъ,  фонъ.  Entozoa  Зоологичсскаго  Музея  Императорской  Академ!и  Наукъ. 

Часть  I.  (Съ  2  табл.) 271—292 

Представилъ  В.  В.  Заленск1й XIV— XV 

*Михаэльсенъ,  д-ръ  В.  Объ  олигохэтахъ  С.-Петербургскаго  н  Шевскаго  музеевъ, 

(Съ  2  табл.) 137—215 

Представилъ  В.  В.  Заленск!и XIV 

Овсянниковъ,  Ф.  В.  «Предварительное  сообщ,ен!е  о  строен1и  спинного  мозга  руч- 
ной миноги».  —  РвФератъ  автора      X — XI 

Словцовъ,  В.  Судьба  пентозановъ  (ксилана)  въ  животноиъ  оргавизмЬ 423—434 

Представилъ  Э.  О.  Бейльштейнъ XLII 

Чирьевъ,  С.  И.  Электродвигательныя  свойства  мышцъ  и  нервовъ 317 — 329 

Представилъ  Ф  В.  Овсянниковъ XXXI— XXXII 

Отзывъ  В.  В.  Заленскаго  о  трудЬ  Н.  Н.  Аделунга:  *«Къ  познашю  палеаркти- 

ческихъ  кузнечиковъ  изъ  семейства  Stenopelmatidaea XCV 

его -же  о  трудЪ  В.  Л.  Б1анкй:  «Матер1алы  для  орнитоФауны  Акмолинской 

области» XLVI— XLVII 

его-же  о  трудЬ  того-ше:  *«Зоологическ!е  результаты Русскихъ  экспедищй 

на  Шпицбергенъ.  О  собранныхъ  въ  1899—1901  году  на  Шпицберген* 
птицахъ».  . LVII 

его-же  о  труд-Ь  Н,  А.  Варпаховснаго:  *«Къ  ихт!оФауне  р-Ьки  Печоры»   .    .  XV 

его-же  о  труд-Ь  Н.  в.  Кащенко:    «О  песчаномъ  барсук*  {Mêles  arenarius 

Satunin)  и  о  снбнрскихъ  расахъ  барсука» XXXII 

его-же  о  труд*  того-же:  «Заи*тка  объ  Arctomys  bungei  п.  sp.  u  о  другихъ 

сибирскнхъ  суркахъ» ХХХП 

его-же  о  труд*  Н.  М.  Книловича:  «Зоолог11ческ!я  изсл*дован!я  на  ледокол* 

«Ермакъ»  л*томъ  1901  года» XLVII 

его-же  о  труд*  А.  1И.  Никольскаго:  «О  ящерицахъ  Gymnodactylus  dani- 

lewskii  и  G.  eolchicus» XLVII 

его-же  о  труд*  того-же:  «Новый  видъ  ящерицы  изъ  рода  Ablepharus 

Kucenkoi  п.  sj).b LVII 

А.  С.  Фаминцына  о  труд*  В.  И.  Половцова:   «Изсл*дован1я  надъ  дыха- 

Н1емъ  растен1й» ■ ....  L— LI 

В.  В.  Заленскаго  о  труд*  I.  А.  Порчинскаго:  «О  новыхъ  видахъ  изъ  рода 

Microcephalus  въ  коллекц1и  Зоологичсскаго  Музея  Императорской  Ака- 

дем1и  Наукъ» XV XVI 

его-же  о  труд-Ь  Г.  0.  Сарса:  *«0  семейств*  Polyphemidae  Кйсшискаго  моря 

[Crustacea,  Entomostraca)» XCV 


Отзывъ  M.  С.  Воронина  о  трудЪ  В.  А.  Траншеля:  nMaTcpia.iu  для  микологиче- 
ской Флоры  PoccÎH.  I  часть.  Сппсокъ  грпбовъ,  собранныхъ  въ  Крыму 
пъ  1901  году» LVII 

В.  В.  Заленскаго   о  труд*  В.  Т.  Шевякова:    *«Матер!алы  къ    нознан!») 

Radiolaria  Äcanthometrea» XLIII 


НАУКИ  ИСТ0РИК0-ФИЛ0Л0ГИЧЕСК1Я. 
ЯЗЫКОВЪДЪЫШ. 

*Гутъ,  Г.  Тунгузская  народная  литература  н  ея  этиологическое  значен1е.. 


293— 3IÜ 


КЛАССИЧЕСКАЯ  ФИЛОЛОПЯ. 

Отзывъ  В.  К.  Крнштсдта  о  трудЬ  Э.  Курца:  ''о11ов4ствован1е  клирика  Грпгор1я 
о  /KHTin,  мудесахъ  и  иерсложен1п  моще!!  иреподобной  веодоры  Солунской, 
имЬстЬ  съ  метафразою  1оанна  Ставрак1я» XXX III 

ЭТНОГРАФЫ. 

Смирновъ,  ИроФ.  И.    НЕСКОЛЬКО  словъ  по  вопросу  оиъ  организаи,1н   итнограФН- 

чссиаго  отдЬла  Гусскаго  музея  Императора  Александра  III 225  —  237 

— —  Представнлъ  В.  В.  Радловъ XXXII 


Table  des  matières  du  Tome  XY.  1901. 


I.  mSTOIRE  DE  L'ACADEMIE. 

•Bulletin  des  séances  1901. 

a)  Séance  plénière: 

1  sept.  —  XXI;  6  oct.  —  XXXV;  1  déc LXI 

b)  Classe  physico-mathématique: 

16  mai  —   I;   12  sept.  —  5XIX;  3   oct.  —  XL;   20  oct.  —   XLIV; 

31  oct.  —  XLIX;  28  nov.  —  LIV;  12  déc XCV 

c)  Classe  historico-philologique: 

23  mai  —  XVI;  5  sept.  —  XXXII;  22  sept.  —  XXXIII;  5  déc XCV 

Voyages  scientifiques: 

•Rapport  sur  les  travaux  de  l'expédition  Polaire  Russe  dirigée  par  le  baron 

Toll.  I.  (Avec  1  planche.)  .  .        .        335—394 

* Présenté  par  Mr.  Schmidt XL 

* II 499—517 

* Présenté  par  Mr.  Schmidt LVI— LVII 

•Rapport  de  l'académicien  A.  Famintzine  sur  le  premier  congrès  de  l'Asso- 
ciation Internationale  des  Académies XXXV — XL 

♦Nécrologie: 

E.  Bretschneider  —  par  Mr.  Salemann XVI 

J.  de  Colongue  —  par  Mr.  Rykatchev I — VI 

A.  Kovalevski  —  par  Mr.  Zalenskl • XCI — XCV 

H.  de  Lacaze  Duthiers  —  par  Mr.  KovalevskI XLIV — XLVI 

G.  Lindström  —  par  Mr,  Schmidt VI— VII 

le  baron  A.  Nordenskjüld  —  par  Mr.  Schmidt XXIX— XXXI 

M.  Ostrovski  —  par  Mr.  Doubrovine XXVI— XXIX 

J.  Shdanov  —  par  Mr.  Vésélovsky XXV— XXVI 

M.  Soukhomlinov  —  par  Mr.  Chakhmatov XXI— XXV 

С  Vésélovsky  —  par  Mr.  lanjoul ■ LXI— LXVII 

—  par  Mr.  Rykatchev LXVIII— LXXVII 

A.  VPeber  —  par  Mr.  Oldenbourg XCV— XCVI 

*Liste  des  institutions,  dont  feu  l'académicien  С  Vésélovsky  était  membre  LXXVIII — LXXIX 
*Prix: 

A.  Kotliarevski.  Compte-rendu  de  décernement;  lu  le  19  octobre  1901  .  .      251 — 255 
du  métropolitain  Macaire.  Compte-rendu  du  I-er  décernement  par  la  Classe 

de  langue  et  de  littérature  russes;  lu  le  19  octobre  1901 121—127    ^ 

du  comte  Ouvarov.  Compte-rendu  du  XLIII-me  concours;  lu  le  25  septembre 

1901 129—136' 

A.  Pouchkine.  Compte-rendu  du  XlV-me  concours;  lu  le  19  octobre  1901  .      289 — 250 
•Compte-rendu  du  Musée  Zoologique,  pour  les  années  1899  et  1900,  présenté  par 

Mr.  Zalenski XV 


*Bibliographie  : 

Rykatchev,  M.  Liste  des  oeuvres  imprimées  de  J.  de  Colongue VIII— X 

Rykatchev,  M.  Liste  bibliographique  des  oeuvres  de  C.  Vésélovsky.  .    .    .  LXXIX — XCI 
Sreznevski,  V.  Les  manuscrits  slaves  de  la  bibliothèque  de  l'Académie  Impé- 
riale des  Sciences.  I.  Écriture  Sainte 399 — 421 

Salemann,  С  Liste  des  manuscrits  achetés  pour  le  Musée  Asiatique  à  Boukhara 

au  mois  de  mai  1901 XVII 

Publications  nouvelles  de  l'Académie XVIII,  XXXIII,  XLVIII,  LVIII,  XCVII 


П.  PARTIE   SCIENTIFIQUE. 

SCIENCES  MATHÉMATIQUES,  PHYSIQUES  ET  BIOLOGIQUES. 

MATHÉMATIQUES  ET  ASTRONOMIE. 

Backlund,  0.  «Über  die  Bestimmung  der  Glieder  langer  Perioden  mit  besonderer 

Rücksicht  auf  die  kleinen  Planeten  der  Hecubagruppe». — *Rapport LV 

«Über  eine  horistische  Gleichung  Gylden's».  —  *Rapport LV 

*Biélopolski,  A.  Remarque  sur  le  spectre  de  la  «Nova»  1901 XLI — XLII 

* Recherches  sur  les  vitesses  radiales  de  l'étoile  variable  «8  Cepheiau.  {Avec 

3  dessins) 1—  17  1^ 

* Présenté  par  l'auteur XI 

* Observations  de  la  «Nova»  1901  au  spectromètre  à  Poulkovo 473 — 498 

* Présenté  par  l'auteur L 

Brédikhine,  Th.  Sur  la  comète  1901  L  (Avec  2  planches) 451—470 

* Sur  la  comète  1901  (I) XLIX— L 

*Kostinski,  S.   Observations  photographiques  du   satellite  de  Neptune  pendant  les 

oppositions  en  1899—1900 435—440 

* Présenté  par  Mr.  Backlund XLI 

Maximow,  E.  Angenäherte  absolute  Bahn  des  Planeten  (209)  Dido 331 — 333 

* Présenté  par  Mr.  Backlund XXXII 

*Rapport  de  Mss.  Backlund  et  Biélopolski  sur  un  mémoire  de  Mss.  Grabovski  et 

von  Zeipel,  intitulé:  «Photometrische  Beobachtungen  der  Nova  (3.  901)  Persei»  L 

* de  Mr.  Backlund  sur  un  mémoire  de  Mr.  Kostinsky,  intitulé:  *nObservations 

des  Perséides  en  1901  faites  à  Poulkovo  par  Mr.  Orlov» LV 

* du  même  sur  un  mémoire   de  M-me   Shilov,  intitulé:   «Angenäherte  Ele- 
mente und  Ephemeride  des  Planeten  Doris» XI 

PHYSIQUE  ET  PHYSIQUE  DU  GLOBE. 

*Chiptchinsky,  V.  Étude   préliminaire  d'uu  abri  tournant   pour  le  thermographe  de 

Richard.  (Avec  1  planche.) 441 — 450 

* Présenté  par  Mr.  Rykatchev LI— LU 

Golitzine,  le  prince  B.  «Über  die  Festigkeit  des  Glases».  —  *Rapport LV— LVI 

*Kouznetsov,  W.  Ascension  sur  l'aérostat  «Générai  Zabotkine»  le  8  novembre  1900 

(X°  asc.  internationale).  (Avec  1  planche.) 217 — 224  l^ 

* Présenté  par  Mr.  Rykatchev XI— ХП 

de  Quervain,  A.  Note  sur  les  ballons  sondes  lancés  en  Russie 395—398 

* Présenté  par  Mr.  Rykatchev XLII— XLII 

*Rapport  de  Mr.  Rykatchev  sur  un  mémoire  de  Mr.  Kaminskt,  intitulé:  *«Déter- 
mination  des  altitudes  absolues  des  baromètres  des  stations  météorologiques 

dans  la  Russie  d'Asie» XII — XIV 

du  même  sur  un  mémoire  de  Mr.  Wild,  intitulé:   «Über  den  Föhn  und  Vor- 
schlag zur  Beschränkung  seines  Begriffs» LIV — LV 


CHIMIE. 

Kouliabko,  A.  A  short  answer  to  Dr.  W.  Moor LU — LUI 

* Présenté  par  Mr.  Beilstein LU 

*Méiikov.  P.  et  Kazanetzki,  P.  Les  combinaisons  de  l'acide  fluorovanadique 257 — 269 

Waiden,  P.  et  Centnerszwer,  M.  Flüssiges  Schwefeldioxyd  als  Lösungsmittel 17 — 119  »^ 

*Rapport  de  Mr.  Beilstein  sur  un  mémoire  du  docteur  Moor,  intitulé:  «E'urther 

studies  on  ureine» X 

MINÉRALOGIE. 

*Fédorov,  E.  Observations  et  expériences  sur  la  genèse  des  cristaux 519 — 534 

*Rapport  de  Mr.  Békétov  sur  un  mémoire  de  Mr.  Fédorov,  intitulé:  *«Revue  cri- 
tique des  formes  des  cristaux  du  règne  minéral« L 

BOTANIQUE,  ZOOLOGIE  ET  PHYSIOLOGIE. 

*  Kuliabko,  A.  Expériences  sur  le  coeur  isolé  des  oiseaux 471 — 473 

* Présenté  par  Mr.  Ovsiannikov LVI 

V.  Linstow,  Dr.  Entozoa  des  zoologischen  Museums  der  Kaiserlichen  Akademie  der 

Wissenschaften  zu  St.  Petersburg.  L  (Mit  2  Tafeln.) 271—292 

* Présenté  par  Mr.  Zalenski XIV — XV 

Michaelsen,  Dr.  W.   Oligochaeten  der  Zoologischen  Museen  zu  St.  Petersburg  und 

Kiew.  (Mit  2  Tafeln.) 137—215     ^ 

* Présenté  par  Mr.  Zalenski XIV 

*Ovsiannlkov,  Ph.  nCommunication  préliminaire  sur  la  structure  de  la  moelle  dorsale 

de  la  lamproie  fluviale».  —  Rapport X — XI 

*Slovlzov,  B.  Du  sort  des  pentosanes  dans  l'organisme  animal 423 — 434 

* Présenté  par  Mr.  Beilstein XLII 

*Tchiriev,  S.  Sur  les  propriétés  electromotrices  des  muscles  et  des  nerfs 317 — 329 

* Présenté  par  Mr.  Ovsiannikov XXI — XXXII 

*Rapport  de  Mr.  Zalenski  sur  un  mémoire  de  Mr.  N.  Adelung,  intitulé:  «Beiträge 

zur  Kenntniss  der  palâarctischen  Stenopelmatidae« XCV 

* du  même  sur  un  mémoire  de  Mr.  V.  Bianchi,  intitulé:  *«Matériaux  pour 

servir  à  l'ornithofaune  du  district  d'Akmolinsk» XLVI — XLVII 

*• du  même  sur  un   mémoire    du  même,    intitulé:    «Zoologische    Ergebnisse 

der    Russischen    Expedition    nach    Spitzbergen.    Über    die    in   den   Jahren 

1899 — 1901  auf  Spitzbergen  gesammelten  Vögeb).' LVII 

* du  même  sur  un  mémoire  de  Mr.  N.  Kachtchenko,  intitulé:  ""«Sur  le  Mêles 

arenarius  Satunin  et  les  autres  races  sibériennes  du  taisson» XXXII 

* du  même  sur  un  mémoire  du  même,  intitulé:  *«Note  sur  VAretomys  bimgei, 

espèce  nouvelle,  et  sur  les  antres  marmottes  sibériennes» XXXII 

* du   même  sur  un  mémoire  de  Mr.  Knipovitch,  intitulé:  *«Recherches  zoolo- 
giques du  bateau  brise-glace  «Ermak»  en  été  1901» XLVII 

* du  même  sur  un   mémoire  de  Mr.    A.  NIkolski,  intitulé:  *«Gymnodaetylus 

danilewskii  et  Gymnodacfylus  colcJiicus» XLVII 

''' .du  même  sur  un  mémoire  du  même,  'mtit\ûé:  *«Ablepharus  Kucen'koin.&^.»  .  LVII 

■* de  Mr.  Famintzine  sur  un  mémoire  de  Mr.  W.  Polovtzov,  intitulé:  *«Études 

sur  la  respiration  des  plantes« L — LI 

* de  Mr.  Zalenski  sur  un  mémoire  de  Mr.  I.  Portschinsky,  intitulé:  *«Sur  les 

nouveaux  Oestrides  du  genre  Microeephaliis  de  la  collection  du  Musée  Zoo- 
logique de  l'Académie  Impériale  des  Sciences« XV — XVI 

* du  même   sur  un  mémoire   de   Mr.  G.  Sars,  intitulé:  «On  the  Polyphemidae 

of  the  Caspian  Sea» XCV 

* du  même    sur  un   mémoire  d(f  Mr.  W.  Scheviakov,   intitulé:   «Beiträge  zur 

Kenntniss  der  Radiolaria-Acanthometrea« XLIII 


•Rapport  de  Mr.  Л'^о  ronine  sur  un  un  mémoire  de  Mr.  W.  Transchel,  intitulé:  ♦«Ma- 
tériaux pour  la  flore  mycologique  de  la  Russie.  I,  Liste  des  champignons  col- 
lectionnés en  Crimée  en  1901» LVII 

* de  Mr.    Zalenski    sur    un   mémoire  de   Mr.  Varpakhovski,    intitulé:    «Zur 

Ichthyofauna  des  Flusses  Petschora« XV 


SCIENCES  HISTORIQUES  ET  PHILOLOGIQUES. 

LETTRES  ORIENTALES. 

Huth,  G.  Die  tungusische  Volkslitteratur  uud  ihre  ethnologische  Ausbeute 293—316 

PHILOLOGIE  SLAVE. 

*Rapport  de  Mr.  lernstedt  sur  un  mémoire  de  Mr.  Kurz,  intitulé:  «Des  Klerikers 
Gregorios  Bericht  über  Leben,  Wunderthaten  und  Translation  der  hl.  Theo- 
dora  von  Thessalonich,  nebst  der  Metaphrase  des  loannes  Staurakios»  .    .    .       XXXIII 

ETHNOGRAPEIE. 

*Smirnov,  I.  Quelques  mots  sur  l'organisation  de  la  section  ethnographique  du  Musée 

Russe  de  l'Empereur  Alexandre  III 225 — 237 

* Présenté  par  Mr.  Radl off XXXII 


^ 


I 


ИЗВЪСИЯ   ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМЖ  НАУКЪ.  1901.  1ЮНЬ.  Т.  XV,  №  1. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale   des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 

1901.  Juin.  T.  XV,  №  1.) 


•SÎAJÎT 


ИЗВЛЕЧЕНЫ 

ИЗЪ  ПРОТОКОЛОВЪ  ЗАСВДАШЙ  АКАДЕМШ. 

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТД-ЬЛВНХЕ, 

ЗА(?ЬДАН1В     16  МАЯ     1901   ГОДА. 

Непремт&нный  Секретарь  довелъ  до  св'Ъд']ен1я  Отд^лен1я,  что  13  мая 
с.  г.  скончался  въ  О.-Петербург'Ь  генералъ-ма1оръ  Иванъ  Петровичъ 
де-Колонгъ,  состоявш1й  членомъ-корреспондентомъ  Отд'Ьлен1я  по  физи- 
ческому разряду,  съ  1896  года. 

Всл-Ьдъ  зат'Ьмъ  академикъ  М.  А.  Рыкачевъ  прочпталъ  нпжесл'Ь- 
дующее: 

„13  мая  скончался  членъ-корреспондентъ  Императорской  Академ1и  На- 

укъ,  помощнпкъ  начальника  Главнаго  Гпдрографпческаго  Управлен1я,  ге- 

^    нералъ-ма1оръ  Иванъ  Петровпчъ  де-Колонгъ. При  выдающихся  природ- 

^      ныхъ  дарован1ЯХЪ,  Иванъ  Петровпчъ  отличался  открытыыъ  благороднымъ 

2      характеромъ,  необыкновенною  добротою,  всегдашнею  готовностью  помочь 

-^      во  всякомъ  д'Ьл'Ё,  въ  особенности,  въ  ученыхъ  трудахъ,  всЬмъ,  кто  къ  нему 

обращался;  казалось,  что  обращавш1пся  кънему  съ  просьбою  доставля.лъ 

■         ему  величайшее  удовольств1е  дать  случаи  быть  полезнымъ.  Такимъ  я  его 

■■  '       впд'Ълъ  гардемарпномъ  въ  Морскомъ  Кадетскомъ  Корпуса;  такпмъ    онъ 

оставался  всю  жизнь;  строг1п  къ  себ'Ь,  онъ  былъ  снпсходителенъ  къ  дру- 

•С       гпмъ.  Проживая   въ  бол-Ёе  ч'Ьмъ  скромномъ  пом^щенхи,   онъ  много  помо- 

■j       галъ  б'Ьднымъ. 


„Въ  соотв']6тств1п  со  своими  наклонностями,  онъ  посвятилъ  свои 
способности,  неутомимую  энерг1ю  и  всЬ  силы,  главнымъ  образомъ,  двумъ 
высоко  гуманнымъ  ц'Ьлямъ:  съ  одной  стороны,  пзыскан1ю,  путемъ  матема- 
тпческаго  анализа,  средствъ  дать  в'Ьрнып  компасъ  для  безопаснаго  пла- 
ван1я  по  морямъ,  а  съ  другой  —  установлен1ю,  т'Ьмъ  же  путемъ,  в^рнаго, 
основаннаго  на  Teopiu  в^броятностей,  разсчета  движен1я  суммъ  эмериталь- 

CD        ной  кассы  морского  в'Ьдомства,  обезпечивающей  безбедное  существоваше 

^       отставныхъ  офицеровъ,  ихъ  вдовъ  и  спротъ. 

Пзв1стй  п.  д.  Н.  1 


II  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    OtA^.lEHIE. 

„И.  П.  де-Колонгъ  происходплъ  пзъ  старинныхъ  дворянъ  эстлянд- 
ской  губерн1и,  выходцевъ  изъ  Францги;  онъ  родился  22  февраля  1839  года, 
образован1е  получплъ  въ  Морскомъ  Кадетскомъ  КорпусЬ  п  въ  Офицер- 
скомъ  Класс'Ь  (преобразованноыъ  впocл■JЬдcтвiп  въ  Николаевскую  Мор- 
скую Академ1ю). 

„Съ  юношескпхъ  Л'Ьтъ  пристрастившись  къ  математик'Ё,  онъ,  окон- 
чпвъ  Офпцерск1п  Классъ  въ  1861  г.,  прослушалъ  еще  въ  С.-Петербург- 
скомъ  Университета  лекц!п  по  математик'Ь.  Когда  онъ  OKanquBaflTj  свое 
образован1е,  во  флотахъ  всЗбхъ  странъ  вводились  жел'Ьзныя  и  броненос- 
ныя  суда;  компасная  стр'Ьлка,  служившая  указателемъ  пути  корабля,  ока- 
зывалась не  надежною,  вcлiдcтвie  вреднаго  вл1ян]я  судового  жел'Ьза.  Зна- 
менитые ученые  того  времени  разрабатывали  вопросы,  какъ  вычислять 
дев1ац1ю  компаса  п  какъ  ее  уничтожать;  къ  ннмъ  съ  усп'Ьхомъ  прпмкнулъ 
п  И.  П.  де-Колонгъ,  въ  особенности  съ  т'Ьхъ  поръ,  какъ  въ  1864  г. 
онъ  былъ  назначенъ  въ  помощь  начальнику  Компасной  Обсерватор1и  для 
изсл'6дован1я  магнетизма  броненосныхъ  и  жел'Ьзныхъ  судовъ. 

„Основы,  пocлyжпвшiя  для  создан1я  Teopin  двВ1ац1и  компаса,  какъ 
изв'Ьстно,  положены  знаменитымъ  французскимъ  геометромъ  Поассономъ 
(Poisson)  въ  его  математической  Teopin  индyкцiи  жел-Ьза  магнитными  си- 
лами; онъ  же  прпложилъ  эту  теор1ю  къ  вычпслен1ю  вл1ян1я  сплошного  п 
пустот'Ьлаго  жел'Ьзныхъ  шаровъ  на  магнитную  частицу.  Какъ  бы  въ  до- 
пoлнeнie  къ  этой  общей  Teopin,  въ  1824  г.,  въ  5-мъ  том'Ь  „Mémoires  de  l'In- 
stitut", стр.  533,  Поассономъ  былп  развиты  уравнешя  влiянiя  судового  же- 
л'Ъза  на  магнитную  стрелку,  или,  В'Ьрн'Ъе,  на  магнитную  частицу.  Этими 
ypaвнeнiями  была,  такъ  сказать,  указана  возможность  математическимъ 
путемъ  разсчитать  вредное  влiянie  судового  жел'Ьза  на  магнитную  стрелку; 
самыя  же  уравнен1я,  заключающая  въ  себ'Ь  главную  для  моряка  искомую — • 
отклонен1в  отъ  магнитнаго  Mepnfliaua  магнитной  стр'Ьлки  подъ  влiянiвмъ 
судового  жел'Ьза,  т.  е.  дeвiaцiю,  составляли  покуда  только  блecтящiй  ре- 
зультатъ  гeнiaльныxъ  пзыскан1н,  но  до  60-тыхъ  годовъ  прошлаго  стол'Епя 
прпмтбняемы  не  были.  Усилившееся  за  это  время  железное  cyдocтpoeнiв 
повлекло  за  собою  настоятельную  потребность  считаться  съ  ошибочными 
пoкaзaнiями  компасовъ,  что  и  вызвало  труды  англ1йскаго  ученаго  Арчи- 
бальда Смита  на  этомъ  попрпщ'Ь.  Этотъ  ученый,  псходя  изъ  уравнен1й 
Поассона,  основанныхъ  на  томъ  начал'Ъ,  что  индуктивный  магнетизмъ  въ 
жел'Ьз'Ь  бываетъ  пропорщоналенъ  намагничивающей  сил'Ь  (при  постоян- 
номъ  относптельноыъ  ея  положен1и  къ  жел'Ьзу),  прпнялъ  сверхъ  того  еще 
во  BHUMauie,  что  некоторая  часть  жел'Ьза  на  корабл'Ь,  по  твердости  своей, 
пpioбp^тaeтъ  постоянное  намагниченное  состоян1е,  и  на  этихъ  ocнoвaнiяxъ 
развплъ  новыя  уравнен1я,  въ  которыхъ  указалъ  зависимость  дeвiaцiп  отъ 
постоянныхъ  коэффпц1ентовъ,  размеры  которыхъ,  въ  свою  очередь,  зави- 
сятъ  отъ  м■îäcтoпoлoжeнiя  на  судн'Ь  магнитной  стр'Ьлки  и  отъ  способности 
цндyцupoвaнiя  судового  желЪза,  а  также  и  отъ  постояннаго  магнетизма, 
пр1обр^теннаго  судномъ. 

„Уравнен1я  Арчибальда  Смита  доставили  удобное  средство  вычислять 
ÄeBia4iro  въ  зависимости  отъ  магнитнаго  кз'рса,  т.  е.  отъ  угла,  составляе- 
маго  судномъ  съ  магнитнымъ  мвpидiaнoмъ.  Въ  виду  же  того,  что   вычп- 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДФЛЕН^.  Ш 

слешя  требуютъ   много  времени,  были  предложены  п  геометрпческхе  спо- 
собы построен1Я  дев1ащп  на  магнитные  курсы. 

.,И.  П.  де-Колонгъ,  изучая  математическ1я  свойства  кривыхъ,  полу- 
чаемыхъ  при  этомъ  построен1П,  блестя ищмъ  образомъ  рЬшплъ  ц^лый 
рядъ  вопросовъ,  нмтбвшихъ  ц-Ёлью  опред'Ьлить  коэфс|)иц1енты  дев1ац1и 
помощью  дев1ащп  п  сплъ,  наблюденныхъ  на  небольшомъ  чнсл'!  напра- 
влeнiй  судна.  Въ  особенности  заслужило  въ  Англ1и  BHHMaHie  рЪшен1е 
задачи:  по  дев1ац!ямъ  и  спламъ,  наблюденнымъ  на  какихъ  бы  то  ни  было 
трехъ  курсахъ,  опред'Ьлпть  коэффициенты  дев1ацт.  Эти  статьи  И.  П.  де-Ко- 
лонга  появились  въ  1865  и  1866  годахъ  въ  „Морскомъ  Сборник'Ь"  и 
вкратцтб  пом'Ещены  Арчнбальдомъ  Смитомъ  въ  1869  г.  въ  его  руководств-Е 
„Admiralty  Manuel".  Сверхъ  того,  т^мъ  же  ученымъ  была  прочтена  объ 
этомъ  лекц1Я  въ  Mathematical  Society  of  London.  Эти  же  изсл-Ьдоватя 
И.  П.  де-Колонга  дали  возможность,  помощью  линейки  п  циркуля,  получать 
дев1ац1Ю  на  компасные  румбы,  что  пм'Ьетъ  важное  практическое  значен1в. 

„Бъ  1875  году,  занимаясь  устройствомъ  прибора  для  уничтожен1я  де- 
BÏaniu  комиасовъ  для  Морской  Акадом1и,  И. П.  де-Колонгъ  впервые  ввелъ 
въ  разсчетъ  новый  элементъ:  зависимость  д'Ьйотв1я  силы  магнитовъ  отъ 
разстоян1я  ихъ  отъ  компасной  отр^лкп.  Построенный  имъ  на  этомъ  прнн- 
цип'Е  дефлекторъ  плп  пзм'Ьрптель  горизонтальной  силы,  впосл'йдств1п  усо- 
вершенствованный имъ  же,  служптъ  лучшпмъ  средствомъ  для  опред'Ьлен1я 
на  корабл-Ь  горизонтальной  составляющей  всЬхъ  магнитныхъ  сплъ,  дЪй- 
ствующпхъ  на  стр'Ьлку.  И.  ГГ.  де-Колонгу  первому  же  удалось  впосл'Ьд- 
ств1и,  въ  1895  г.,  воспользоваться  этимъ  простымъ  п  практическпмъ  при- 
боромъ  для  уничтожен1я  девхацш  компаса,  приуслов1Яхъ  особенно  небла- 
гопр1ятныхъ,  а  именно,  во  время  тумана,  прим'Ьнивъ  выведенныя  имъ  въ 
1895  г.  формулы  для  опред'Ълен1я  коэффищентовъ  дeвiaцiи  помощью  на- 
блюден1й  надъ  силамп  на  равноотстоящпхъ  компасныхъ  румбахъ  (глав- 
ыымъ  образомъ  на  3-хъ  и  на  4-хъ  румбахъ)*);  упомянутый  прнборъ  и  новые 
въто  время  способы  унцчтожен1я  дев1ац1п  были  описаны  И.  ГГ.  де-Колон- 
гомъ  въ  6-TU  статьяхъ,  пом^щенныхъ  въ  Морскомъ  Сборника;  1877  г. 

„Принцппъ,  изложенный  И.  II.  де-Колонгомъ  еще  въ  1875  г.,  пЪ- 
сколько  поздн-Ье  п  въдругомъ  вид'Ь  былъ  предложенъ  знаменитымъ  фпзи- 
комъ  Впльяыомъ  Томсономъ  (нын'Ь  лордомъ  Кельвпномъ).'Зам^чательныя 
усовершенствован1я,  сд'Ьланныя  этимъ  физпкомъ  путемъ  введен1я  малыхъ 
paзм•ïipoвъ  компасныхъ  стр'Ьлокъ,  дали  поводъ  И.  П.  де-Колонгу  еще  бол'Ье 
подвинуть  вопросъ  объ  уничтоженш  дeвiaцiи  и  построить  такой  компасъ, 
въ  которомъ  въ  пред'Ьлахъ  вполн-Ь  достаточной  для  практики  точности 
чрезвычайно  вредная  четвертная  дeвiaцiя  до  30°можетъ  быть  уничтожена. 

„Для  уничтожен1я  девхащп  отъ  крена  (наклонен1я)  судна  г.  де-Ко- 
лонгъ ввелъ  въ  употреблен1е  пнклпнаторъ  съ  приспособленною  кънему 
шкалою  съ  магннтомъ  изм^рптелемъ  силы.  Объ  этомъ  прибор'Е  и  о  поль- 
зован1и  пыъ  изложено  въ  четырехъ  статьяхъ,  пом'Ьщенныхъ  въ  „Морскомъ 
Сборники"  1880  и  1882  годовъ. 


1)  Морской  Сборннкъ  1895  г. 


IV  ФИЗИКО-ЫАТЕМАТИЧЕСКОК    ОТД^ВЛЕШЕ. 

„Пользуясь  преимуществами  дефлектора,  г.  де-Колонгъ  зам^ннлъ 
изв-Ёстный  способъ  уничтожать  дев1ацш  (безъ  уничтожения  вл1ян1я  крена) 
новымъ  способомъ,  помощью  котораго  одновременно  уничтожается  и  кре- 
новая  дев1ац1я. 

„Въ  1882  г.  И.  П.  де-Колонгъ  им'Ьлъ  счастье  показывать  изобре- 
тенные ныъ  инструменты  въ  Боз^  почивающему  Государю  Пмператорг 
Александру  III  и  удостоился  получить  за  труды  свои  компасъ,  осыпан- 
ный брилл]антами,  съ  вензелевымъ  изображен1емъ  Высочайшаго  Имени. — 
Въ  томъ  же  году  Академия  Наукъ  присудила  И.  П.  де-Колонгу  Ломо- 
носовскую прем1ю,  причемъ  въ  отчет'Ь  по  Физико-математическому  Отд'Ь- 
лен1ю  Академ1и  по  поводу  этого  прпсуждешя  говорится:  „труды  г.  де-Ко- 
лонга  прннадлежатъ  къ  числу  такихъ,  которыми  и  самое  значен1е  прем1и 
возвышается".  Академ1я  признала,  что  „г.  де-Колонгъ  многол'Ьтнпми 
трудами,  требовавшими  глубокпхъ  математическихъ  познан1й  и  оотроум- 
ныхъ  соображен1й,  подвннулъ  значительно  впередъ  теор1ю  дев1ац1и  и 
достигъ  важныхъ  практпческихъ  результатовъ  на  пользу  военнаго  п 
торговаго  флотовъ,  давъ  простое  и  надежное  средство  опред'Ьлять  и  уничто- 
жать вредное  вл1ян1е  судового  жел-Ьза,  и  тЪмъ  обезпечплъ,  въ  этомъ  отно- 
шенш,  безопасное  плаван1е  судовъ". 

„Помощью  дефлектора  И.  П.  де-Колонгу  удалось  пзсл-Ьдовать  ин- 
дукщю  компасныхъ  стр^локъ  на  ближайшее  жел'Ьзо.  Эта  индукция  въ 
томъ  отношен1и  вредно  вл1яетъ  на  стр-Елкн,  что  четвертная  дeвiaцiя,  отъ 
нея  происходящая,  м'Ьняетъ  свою  величину  съ  переходомъ  судна  изъ 
одного  м'Ьста  въ  другое.  Для  уничтожен1я  этого  вреднаго  вл1ян1я  И.  П. 
де-Колонгъ  устанавливаетъ  вблизи  компаса,  подъ  нимъ,  незначительныхъ 
разм'Ьровъ  пластинку  мягкаго  железа.  Этотъ  способъ  описанъ  авторомъ 
въ  курс^  его  литографп^эованныхъ  заппсокъ  (1886 — 1888)  и  въ  печатан- 
номъ  „Руководства  по  дев1ацш  компасовъ",  составленпомъ  графомъ  0.  0. 
Ридигеромъ  и  Н.  Н.  Оглоблинскпмъ  п  вышедшемъ  въ  1895  году. 

„Въ  1886г.  г.  де-Колонгъ,  пользуясь  своимъ  дефлекторомъ,  произ- 
велъ  пзсл'Ёдован1я  надъ  вл1ян1еыъ  динамо-электрическаго  осв'Ьщен1я,  въ 
разстоян1и  8  футъ  отъ  компаса,  на  Императорской  яхт'Ь  „Держава",  причемъ 
оказа.лось,  что  динамо-машина  обнаруживала  двЪ  магнитныя  силы,  д'Ьй- 
ствовавш1я  на  компасъ,  постоянныя  по  направлен1ю  судовыхъ  п2эедметовъ: 
одна  пзъ  нихъ  оставалась  постоянною  вм'Ьст'Ь  съ  электровозбудптельною 
силою,  а  другая  изм'Ьнялась  пропорцгонально  силЪ  тока;  наибольшее  д^й- 
ствге  этихъ  сплъ  на  компасъ  возбуждало  дев1ап,1ю  до  22'^.  На  основан1п 
изсл'Ьдован1Й  И.  П.  де-Колонга,  электротехнику  Доброву  удалось  уничто- 
жить эту  дев1ац1ю  путемъ  отв'Ътвленгя  части  тока  и  пропуска  его  черезъ 
соленоиды,  помещенные  подъ  компасомъ. 

„ПослЬ  смерти  И.  П.  Велавенеца  въ  1886  г.,  И.  П.  де-Колонгъ  факти- 
чески руководилъ  компасныыъ  деломъ  въ  русскомъ  флогЗб,  а  съ  1889  г. 
назначенъ  Заведующимъкомпаснымъ  д'Ьломъ  въ  состоящей  при  Главномъ 
Гидрографическомъ  Управлен1и  мастерской  мореходныхъ  инструментовъ. 

„Въ  1891г.  г.  де-Колонгъ  нашелъ,  что  отступлен1в  азимута  свЬтпла 
отъ  его  часоваго  угла  им^етъ  тотъ-же  характеръ  зависимости  отъ  каждой 
пзъ  этихъ  величинъ,  какъ  п  дев1ац1я  отъ  компаснаго  п  магнитнаго  кур- 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ   ОТДМЕШЕ.  -V 

совъ.  Это  дало  возможность  г.  Колонгу  прпм'^бнпть  дромоскопъ  Крылова 
къ  автоматическому  нахожден1ю  азпмутовъ  солнца,  причемъ  пмъ  введены 
былп  въ  этотъ  прпборъ  автоматпческ1я  нсправлен1я  отъ  склонен1я  ком- 
паса и  уравпен1я  времени.  Снабдпвъ  прпборъ  часовымъ  механпзмомъ, 
представляется  возможность  въ  любой  моментъ  знать  азимутъ  солнца, 
что  особенно  важно  для  быстраго  опред'Ълен1я  дев1ац1н  компаса.  Трудъ 
объ  этомъ  предмет'Ь  помЬщен'ь  въ  „Морскомъ  Сборнпк'Ь"  1891  г. 

„Благодаря  всЬмъ  этпмъ  усовершенствован1ямъ,  введеннымъ  И.  П. 
де-Колонгомъ,  п  другпмъ  трудамъ  его,  для  краткости  зд-Ьсь  не  упомяну- 
тымъ,  компасное  Д'Ьло,  столь  важное  для  безопасности  мореплаван1я,  по- 
ставлено у  насъ  на  должной  высогЬ. 

„Справедливо  оц'^нивая  важное  значенхе  перечисленныхъи  другихъ 
ниже  упомянутыхъ  трудовъ,  И.  П.  де-Колонга  и  достигнутыхъ  имъ  ре- 
зультатовъ,  Императорская  Академ1я  Наукъ  избрала  его  въ  1896  г.  своимъ 
членомъ-корреспондентомъ  по  физическому  разряду. 

„Эмеритальная  касса  въ  Морскомъ  в'Ьдомств'Ь  учреждена  въ  1856  г., 
а  въ  1858  г.  академпкомъ  Буняковскимъ  былп  произведены  разсчеты,  поло- 
женные въ  основан1е  двпженхй  кассы.  Разсчеты  эти  были  на  столько  осто- 
рожны, что  къ  концу  пхестидесятыхъ  годовъ  капиталъ  кассы  за  посл'Ьднхв 
7  л1Ётъ  почти  удвоился,  и  представилась  возможность  увеличить  пенс1ю 
ж  дать  льготы  въ  зависимостп  отъ  семейнаго  положен1я  пенс1онера.  Для 
разсмотр'Ьн1я  этого  вопроса  была  назначена  коммисс1я  подъ  предсЬдатель- 
ствомъ  впце-адмпрала  С.  И.  Зелеыаго.  Потребовались  новые  сложные 
разсчеты,  и  для  этой  ц-бли  въ  1869  г.  С.  И.  Зеленой  прпгласплъ  И.  Л. 
де-Колонга,  какъ  лицо,  которому  по  его  спещальности  по  компасному 
д'Ёлу  приходилось  много  обращаться  съ  вычислен1ямп.  Ему  поручили 
сд'Елать  разсчетъ,  на  сколько  долл^енъ  увеличиться  раоходъ  кассы  при 
новыхъ  услов1яхъ,  всл']Ёдств1е  льготъ,  которыя  желательно  было  дать  пен- 
асюнермъ,  всл'Ьдствхе  увеличен1я  пенс1п  вдовамъ  п  назначен1я  пенс1й 
д'Ьтямъ;  впосл'Ьдств1п  къ  этому  прибавилась  новая  льгота  —  назначен1е 
пожизненной  neHciu  незамужнимъ  дочерямъ.  Задачи  эти  весьма  сложны,  п 
для  p-î&nieHifl  пхъ  понадобилось  затратить  громадный  трудъ.  Собравъ  все 
необходимыя  статистцческ1я  данныя  о  числ'Е  семействъ,  числ^  д^бтей  прп 
нихъ,  атакже  о  числ-Ъ  круглыхъ  спротъ,  г.  де-Колонгъ, на  основан1и  теорш 
вероятности,  развилъ  формулы  для  разныхъ  случаевъ  семейнаго  положен1я. 

„Предварительныя  вычпслвн1я  дали  возможность  удовлетворить 
только  этпмъ  льготамъ,  не  увеличивая  разм'Ьровъ  nenciu.  Затемъсравнен1в 
теоретически  опред'Ъленнаго  расхода  съд'Ействительнымъ  дало  пзбытокъ 
перваго  на  16%,4T0  объяснилось,  какъ  найдено  г.  де-Колонгомъ,  мен'Збе 
продолжительною  жизнью  лицъ  Морского  в'Ьдомства,  ч'Ьмъ  это  принято  въ 
таблицахъ  смертности  Бруне,  которыми  г.  де-Колонгъ,  по  прпм'Ъру  акаде- 
мика Буняковскаго,  пользовался  въ  свопхъ  работахъ.  И.  П.  де-Колонгъ 
посвятилъ  этому  предмету  особую  записку,  труды  его  по  упомянутымъ  пред- 
метамъ  занпмаютъ  почти  исключительно  вс^  757  страницъ  изданныхъ  тру- 
довъ KOMMuccin  эмеритальной  кассы  за  1877  годъ.  Помещенные  въ  преж- 
нихъ  п  въ  этихъ  трудахъ  весьма  лестные  отзывы  академика  Буняковскаго 
о  работахъ  г.  де-Колонга  свидетельствуютъ  о  высокомъ  достоинстве  ихъ. 


VI  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДЪЛБШЕ. 

„Съ  ЭТОГО  времевп  г.  до-Колонгъ  постоянно  велъ  вс^ теоретичесюе 
разсчеты  кассы,  причемъ  при  каждомъ  новомъ  услов1и  ему  приходилось 
выводить  соотв'Ьтственныя  новыя  формулы.  Особенно  много  труда  онъ  поло- 
жилъ  для  прннят1я  въ  соображен1е  ценза,  введеннаго  въ  1886  году.  Сначала 
число  оставляющихъ  ежегодно  службу  настолько  превосходило  вычислен1е, 
сд'Ьланное  до  введен1я  ценза,  что  была  назначена  особая  коммисс1я  для 
разсмотр'Ьная  м'Ьръ,  необходпмыхъ  для  предохранен1я  кассы  отъ  опасно- 
сти сд'Ьлаться  несостоятельною.  Но  г.  де-Колонгъ  показалъ,что  цензъвъ 
будущемъ  об^щалъ  уменьшен1е  числа  вновь  поступающихъ  пенс10неровъ, 
и  что  следовало  ожидать  въ  посл'Ьдующ1е  годы  постепеннаго  понижен1я  рас- 
хода съ  62000  р.  до  50000  р.  Таблицы,  пocлyжившiя  для  этого  разсчета, 
вычисленныя  въ  1887  г.,  были  изданы  въ  1891  г.,  а  д'Ьйствительные  расходы 
за  посл'Ьднхе  годы  подтвердили  правильность  разсчетовъ  г.  де-Колонга, 
что  дало  возможность  не  приступать  къуменьшен1ю  выдаваемыхъ  кассою 
пенс1й.  За  труды  своп  по  эмеритальной  кассЬ  г.  де-Колонгъ  былъ  награ- 
жденъ  еще  въ  1871  г.  орденомъ  Св.  Владим1ра  4  степени. 

„Какъзнатокъ  по  пенс10нному  д'Ьлу,  г.  де-Колонгъ  принималъ уча- 
CTÎe  въ  paspïinieHin  разныхъ  теоретическпхъ  вопросовъ,  как1в  возникли 
при  составлен1и  и  обсужден1и  проекта  жел'Ьзнодорожнон  пенс1онной  кассы 
Министерства  Путей  Сообщен1я. 

„Пзъученыхъ  трудовъ  И.  П.  де-Колонга  по другимъ отраслямъ, за 
посл'Ьднее  время,  упомянемъ  изданную  пмъ  въ  „Запискахъ"  Академш 
Наукъ  въ  1897  г.  статью:  „Автоматическое  составлен1е  пасхальной  таблицы". 

„Наконецъ,  U  напопрпщ'Ъ  преподаван1я  И.  П.  де-Ко.яонгъ  занималъ 
почетное  м'Ьсто.  Въ  1870  г.  онъ  былъ  назначенъ  преподавателемъ  въ  ака- 
демичесшп  курсъ  морскихъ  наукъ  (нынешняя  Николаевская  Морская 
Академ1я)  по  практическимъ  упражнен1ямъ  слушателей  въ  задачахъ  по 
высшей  математик'Ь,  а  съ  1872  г.  до  1895  г.  онъ  состоялъ  преподавателемъ 
теорш  дев1ацш  компасовъ  и  руководителемъ  практичеокихъ  занят1й  по 
этому  предмету.  Эти  лекц1п  и  заняпя  въ  связи  съ  учеными  трудами  по 
компасному  дЬлу  выдвинули  новыхъ  д'Ьятелей:  Редпгера,  обоихъ  Огло- 
блинскихъ,  Ульянова,  Крылова  и  другихъ,  которые  продолжаютъ  работу 
И.  П.  де-Колонга. 

„Въ  1893  г.  И.  П.  де-Колонгъ  п^эопзведенъ  въ  генералъ-махоры. 
Съ  1895  г.  онъ  состоялъ  членомъ  Николаевской  Морской  Академхи,  а  съ 
1898  г. —  помощникомъ  начальника  Главнаго  Гидрографическаго  Управ- 
лен1я. 

„На  сколько  Иванъ  Петровичъ  самоотверженно  былъ  преданъ  пору- 
ченному ему  Д'Ьлу  и  служб'Ь,  видно  изъ  того,  что  въдлинномъ  формуляр'Ь 
о  его  д'^Еятельности  за  43  года  его  службы  въ  граф^  объ  отпускахъ  и 
бытности  вн'Ь  службы  сказано  коротко:  „не  былъ". 

„Помянемъ  Ивана  Петровича  за  его  плодотворную  научную  д'Ьятель- 
ность,  за  принесенную  имъ  пользу  флоту  и  въ  особенности  за  его  пре- 
красныя  качества,  какъ  челов'16ка". 

Непрем'16нный  Секретарь  довелъ  до  св-16д'Ён1я  Отд'16лен1я,  что 
4  (17)  мая  с.  г.  скончался  въ  Стокгольм'Ь  Густавъ  Линдст2)емъ,  состоявш1й 
членомъ-корреспондентомъ  Отд'Ьлен1я  по  физическому  разряду  съ  1886  г. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ   0ТДМЕН1Е,  VII 

Всл^дъ  зат'Ьмъ  академикъ  0. Б.  Шмидтъ  прочиталъ  нпжесл'Ьдующее: 

.,4  мая  сего  года  послЬ  короткой  болЪзнп  скончался  въ  Стокгольм'Ь 
нашъ  членъ-корреспондентъ,  избранный  съ  1886  г.,  профессоръ  Густавъ 
Линдстремъ,  дцректоръ  палеонтологпческаго  отд'Ълен1я  шведскаго  1'осу- 
дарственнаго  Музея  и  д'Ьйствнтельный  членъ  Шведской  Акаделпп  Наукъ. 
Онъ  родился  27  августа  1829  г.  на  остров'Ь  Готланд'Ь  н  большую  часть  своей 
ученой  д'Ъятельностп  посвятилъ  пзучен1ю  геолог1и  п  преимущественно 
палеонтолог1и  изобплующихъ  богатствомъ  формъ  верхнесилур1цскпхъ 
образован1й  родного  острова;  онъ  сначала  занпмалъ  скромный  постъ  учи- 
теля гпмназ1и  въ  город'Ь  Впзбп,  откуда  былъ  переведенъ  въ  1876  г.  въ 
Стокгольмъ  для  занятая  положен1я,  въ  которомъ  онъ  усердно  трудился  до 
конца  свопхъ  л'Ьтъ.  Число  его  работъ  весьма  значительно,  онъ  напечаталъ 
до  60  статей,  касающихся,  преимущественно,  какъ  я  уже  говорплъ,  разныхъ 
отд'Ьловъ  верхнеснлур1йскихъ  ископаемыхъ  острова  Готланда;  кром'Ь 
того,  есть  у  него  и  работы  о  нижнесилур1йскихъ  окамен'Ьлостяхъ  материка 
Швецш,  о  силур1Йскихъ  кораллахъ  Сибири  —  по  матер1аламъ,  доставлен- 
нымъ  ему  мною,  и  о  ыезозойскпхъобразованхяхъострововъ  Шпицбергена. 
Посл'Едняя  его  работа,  вышедшая  въ  нын'Ьшнемъ  году,  касается  важнаго 
предмета  общей  палеонтолог1н  и  зоолог1п,  такъ  какъ  она  трактуетъ 
подробно  о  CTjDoeHin  глазъ  трилобитовъ  и  указываетъ  на  существован1в 
у  трилобитовъ  зрптельныхъ  органовъ  еще  на  нижней  сторонЪ  головы,  на 
такъ  называемой  гиностомтЬ,  на  подоб1е  того,  какъ  въ  эмбр1ональной 
стад1п  у  н'^которыхъ  ракообразныхъ  пзв-Ьстны  подобные  органы.  Будучи 
первоначально  зоологомъ,  г.  Линдстремъ  и  къ  палеонтолог1п  отнесся 
преимущественно  съ  зоологической  точки  зр^н1я  и  былъ  противникомъ 
сильнаго  дроблен1я  впдовъ,  основаннаго  на  стратиграфическихъ  сообра- 
жен1яхъ. 

„Личныя  мои  отношен1я  къ  покойному  начались  еще  съ  1858  г.,  когда 
я  въ  первый  разъ  съ  ннмъ  провелъ  значительную  часть  л'Ьта  на  остров'Ь 
Готланд'Ъ,  гд'Ь  я  впосл'Ёдств1п  былъ  еще  три  раза  въ  пнтересахъ  cpaвнeнiя 
нашихъ  верхнесилур1йскихъ  образован1й  въ  Эстлянд1и  п  на  островЪ 
Эзел'Ь  съ  готландскими. 

„Въ  1888  г.  я  пм'Ьлъ  удовольств1е  показать  и  ему  соотв]6тствующ1я 
Готланду  местности  въ  нашей  восточно-балт1йской  террптор1и.  Хотя  у 
насъ  были  частыя  разноглаоая  по  отношен1ю  къ  развит1ю  верхнесилур1Й- 
ской  системы  у  насъ  и  въШвещп,  нолнчныя  нашп  отношен1я  нисколько 
отъ  этого  не  пострадали. 

„Между  палеонтологамп  всЬхъ  странъ  г.  Линдстремъ  пользовался 
виднымъ  положен1емъ.  Со  всЕхъ  сторонъ  обращалась  къ  нему  за  сов-Ь- 
тами  п  объяонен1ями,  особенно-же  по  предмету  палеозойскихъ  коралловъ, 
по  которымъ  онъ  считался  главнымъ  авторитетомъ.  Въ  Шведской  Ака- 
дем1и  Наукъ  онъ  им'Ьлъ  большое  вл1ян1е  на  другихъ  членовъ  п  часто 
зам'Ьнялъ  больного  НепремтЁннаго  Секретаря  г.  Лпндгалена.  Его  товарищи 
счптаютъ  поте^зю  его  пока  не  зам'Ьнпмой,  и  для  нашихъ  работъ,  за  кото- 
рыми онъ  постоянно  сл'Ьдилъ,  теряется  въ  немъ  весьма  полезный  сов^т- 
нпкъ  и  критикъ,  котораго  трудно  будетъ  зам'Ьнить". 

Присутствующее  почтили  память  усопшпхъ  сочленовъ  вставашемъ. 


vin  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ   ОТД-БЛЕНИ. 


Списокъ  печаткыхъ  трудовъ  генералъ-iviaiopa  И.  П.  де-Колонга. 

1.  о  черчен1п  дигограммы  и  о  значен1и  еявътеор1п  зажигательныхъ 
лин1й,  съ  чертежами.  И.  де-Колонгъ.  LXXXI — 1866  г.  М.  О.  »NI  11  не- 
оффпп;.  прибав.  1 — 87. 

2.  Объ  уничтожеБ1и  дев1ацш  компасовъ  (по  поводу  письма  королев- 
скаго  астронома  Эри).  И.  де-Колонгъ.  LXXXIX  —  1867  г.  М.  С.  J^  3 
неоффиц.  39 — 52. 

3.  Опред'Ьлен1е  коэффпщентовъ  дев1ац1п  по  данной  дев1ац1и  ы  сил'Ь 
на  трехъ  направлен1яхъ.  И.  де-Колонгъ.  ХО  — 1866  г  М.  С.  J^  6  не- 
оффиц.  1—42. 

4.  Способъ  вычислен1я  коэффцп,{ентовъ  дев1ац1п,  когда  даны  дев1ащи 
и  силы  на  трехъ  направлен1яхъ.  И.  де-Колонгъ.  М.  С.  XCII— 1867  г. 
№  10  неоффпц.  63—81. 

б.  Зам'Етка  на  статью  о  земномъ  магнетизма.  И.  де-Колонгъ.  М.  С. 
OIV— 1869  г.  Л  10  неоффпц.  85—95. 

6.  Приборъ  для  уничтожешя  полукруговой  п  креновой  дев1ац1и  и 
новые  пр1емы  для  ея  уничтожен1я.  И.  де-Колонгъ.  М.  С.  CLVIII — 1877  г. 
№  1  неоффнц.  1  —  25. 

7.  Исчпслен1е  вл1ян1я  магнитовъ  на  картушку  компаса.  Записка  1-я. 
И.  де-Колонгъ.  М.  С.  CLVIII— 1877  г.  №  2  неоффиц.  1—28. 

8.  О  соотношен1н  магнптныхъ  моментовъ  магнитовъ  продолговатой 
призматической  формы.  Заппска  2-я.  И.  де-Колонгъ.  М.  С.  CLIX  — 
1877  г.  ;№  3  неоффиц.  1—13. 

9.  Уничтожен1е  полукруговой  п  креновой  дев1ац1и,  когда  коэффи- 
ц1енты  дев1ац1п  п  крена  пзв'Естны.  Заппска  3-я.  И.  де-Колонгъ.  М.  С. 
CLX-1877  г.  №  4  неоффиц.  1—36. 

10.  Новые  пр1емы  и  формулы  для  уничтожен1я  девхащп,  когда  н'^ко- 
торые  изъ  коэффпщентовъ  пзв'Ьстны,  а  также  когда  коэффищенты  вовсе 
не  изв-Ьстны.  Заппска  4-я.  И.  де-Колонгъ.  М.  С.  CLXIII — 1877  г.  №  11 
неоффпц.  1 — 44. 

11.  Новые  npieMH  и  сХ)ормулы  для  уничтожен1я  полукруговой  дев1- 
ацш  и  опред"Ълен1я  коэффищентовъ  дев1ац1и.  Заппска  5-я.  И.  де-Колонгъ. 
М.  О.  CLXIII— 1877  г.  №  12  неоффиц.  1-23. 

12.  Опред-Ьденхе  магнетизма  настроющпхся  судахъ.  И.  де-Колонгъ. 
М,  О.  CLXXI— 1879  г.  №  4,  2-е  прибавлен1е,  189—190. 

13.  Усовершенствованный  компасъ  Сэра  Уильяма  Томсона  и  спо- 
собы, предложенные  имъ  для  уничтожен1я  дев1ащи.  П.  де-Колонгъ.  М. 
О.  CLXXIV— 1879  г.  Л«  9  неоффиц.  55—81. 

14.  О  колебашяхъ  картушки  компаса  профессора  Томсона,  происхо- 
дящихъ  отъ  боковой  качки.  И.  де-Колонгъ.  М.  О.  CLXXVII — 1880  г. 
X  3  неоффиц.  1—23. 

15.  Новый  прпборъ  де-Колонга  и  Брауэра  для  уничтожен1я  и  изм'Ь- 
решя  дев1ац1и.  И.  де-Колонгъ.  М.  С.  CLXXXI — 1880  г.  №  11  неоффиц. 
1-22. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  ОТДЪЖНГЕ.  IX 

16.  Новые  пр1емы  уничтожен1я  п  опред'Ьлен1Я  дев1ацш  компасовъ. 
И.  де-Колонгъ.  М.  С.  CLXXXI— 1880  г.   M  11  неоффпц.  23—112. 

17.  Ун11чтожен1е  дев1ацш  въ  компасахъ  на  мпноноскахъ.  И.  де-Ко- 
лонгъ.' 

Оп11сан1е  прпборовъ  п  правила  уничтожен1я.  М.  С.  CLXXXIX  — 
1882  г.  ;№  3  неоффиц.  15—52. 

18.  Выч11слен1е  д'Ълен1й  сы.т1Ъ,  логарпемовъ  сплъ  п  логариомовъ  ко- 
секансовъ  дугъ  для  прибора,  уничтожающаго  дев1ащю.  И.  де-Колонгъ. 
М.  О.  CLXXXIX— 1882  г.  Jvl  4  неоффпц.  1—21:  п  CLXXXX— 1882  M  5 
неоффиц.  1 — 22. 

19.  Противод'Ъйств1е  вл1ян1Ю  дпнамомашины  на  компасъ.  Изол'Ьдо- 
ван1е  вл1ян1я  динамо-электрической  машпны  на  компасъ.  И.  де-Колонгъ 
Записки  по  гидрограф1и.  1887  г.  Выпускъ  xpeTiö.  40 — 63. 

20.  Опред'Ьлен1в  дефлекторомъ  горизонтальнаго  напряжен1я  въ  аб- 
солютныхъ  м']Ерахъ.  И.  де-Колонгъ.  Заппскп  по  гпдрограф1П.  1889  г. 
Выпускъ  2-й.  41 — 63. 

21.  Унцчтожен1е  дев1ац1и,  пзм'Ьняющейся  съ  перемтбною  м'Ьста  судна. 
И.  де-Колонгъ.  Записки  по  гпдрограф1и.  1889  г.  Выпускъ  3-й.  5 — 17. 

22.  Автоматическое  опред1блен1е  азимута  свЬтила  посредствомъ  дромо- 
скопа.  И.  де-Колонгъ.  Морской  Сборнпкъ.  Сентябрь  1891  г. 

23.  Математическ1е  разсчеты  по  эмеритальной  кассЬ  Морского  В'Ь- 
домства  за  1891  г.  II.  де-Колонгъ.  Записки  РХмиераторской  Академ1Н 
Наукъ.  1892  г. 

24.  Вычислен1е  дев1ац1ц  по  силамъ,  наблюденнымъ  на  равноотстоя- 
щпхъ  компасныхъ  курсахъ.  И.  де-Колонгъ.  Мор.  Сб.  1895  г.  №  6. 

25.  ЗамтЕтка  о  „руководств'Ь  по  дев1ащи  компасовъ"  лейтенантовъ 
графа  9.  Ридпгера  п  Н.  Оглоблпнскаго.  И.  де-Колонгъ.  Мор.  Сб.  1895  г. 
№  12.  Бпбл1ограф1я. 

26.  „Руководство  по  дeвiaцiи  компаса" — библ1ографнческая  зам'Ьтка. 
И.  де-Колонгъ.  Мор.  Сб.  1896  г. 

27.  Зам'Ьтка  на  статью  г.  Флор1ана:  „Исправлен1е  показан1й  компаса 
ночью  и  во  время  тумана".  И.  де-Колонгъ.  Мор.  Об.  1898  г.  гМ  3  Мартъ. 

28.  Автоматическое  составлен1е  пасхальной  таблицы.  И.  де-Колонгъ. 
Заппскп  Императорской  Академ1п  Наукъ  1898  г.  Томъ  VI.  j\s  7. 

Подъ  руководствомъ  генералъ-Maiopa  И.  де-Колонга  были  соста- 
влены для  Николаевской  Морской  Академ1и  въ  1886 — 1888  г.г.:  „Курсъ  по 
Teopin  ÄeBian;in  компасовъ"  лейтенантовъ  БухтЬева  п  К.Иванова,  а  также 
статья  мичмана  П.  Головнина:  „Уничтожение  четвертной  дeвiaцiи".  Запи- 
ски по  гидрограф1п.  1889  г.  Выпускъ  первый. 

Работы  И.  П.  де-Колонга  по  дигограммамъ  п  графическимъ  спосо- 
бамъ  нахожден1я  коэффищентовъ  дев1ац1п  вошли  въ  3-е  издан1е  англ1Й- 
скаго  Адмиралтейскаго  Курса  по  дев1ац1и  (Admiralty  Manual  for  the  Dé- 
viations of  the  Compass)  въ  1869  г.  п  зат^мъ  во  мног1я  иностранныя  ру- 
ководства. 

Наконецъ,  много  печатныхъ  работъ  учениковъ  PL  П.  де-Колонга 
было  сд'Ълано  подъ  его  руководствомъ. 


s  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТД-БЛЕШЕ. 

Отъ  имени   академика  9.  G.  Бейльштеына  представлена,  съ  одо- 
брен1емъ  для  напечатан1я,  статья  доктора  Моора  объ  уреин'Ъ. 
Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Изв-Ьст1яхъ". 

Академпкъ  Ф.  В.  Овсянеиковъ  представилъ  свою  работу,  озагла- 
вленную: „Предварительное  сообщен1е  о  строен1п  сппнного  мозга  р'Ьчной 
миноги",  при  чемъ  сообщилъ  сл-бдующее: 

„  Нервные  элементы  пзсл'Ьдовалпсь  qacTiro  св'Ьжимп,  почти  живыми, 
част1ю  при  yпoтpeблeнiп  разлпчныхъ  реактпвовъ  и  красокъ.  Строен1е 
всего  органа  изучалось  на  ц'16льныхъ  препаратахъ  п  разр'Ьзахъ.  Для 
окраскп  употреблялись,  главнымъ  образомъ,  гематоксплинъ,  одпнъ  или  съ 
жел'Ьзомъ,  азотнокислое  серебро  и  метиленовая  синька.  Бол'Ье  подробно 
о  методахъ  uзcл:feдoвaнiя,  а  также  о  н'Ькоторыхъ  особенностяхъ,  введен- 
ныхъ  мною,  будетъ  изложено  при  опубликован1п  бол'Ье  подробной  статьи 
по  этому  предмету. 

„  Въ  сппнномъ  мозгу  мпногъ  лор1емъ  для  нервныхъ  элементовъ  и  сосу- 
довъ  служитъ  неврогл1я.  Кром'Ь  кл'Ьтокъ,  которыя  такъ  часто  п  такъ  пре- 
красно былп  изображены,  я  находнлъ  большое  количество  свободныхъ, 
не  соединенныхъ  съ  кл'Ъткамп,  волоконъ.  Концевыя  волокна  эпитвл1я 
центральнаго  канала,  распадаясь  на  отд'^^льныя  вЬточкп,  сод'Ъйствуютъ 
тоже  образован1ю  промежуточной  ткани  спинного  мозга.  Онп  переплета- 
ются съ  волокнами  невроглш  п  доходятъ  до  внутренней  оболочки  мозга. 

„  Мюллеровск1я  нервныя  волокна  пм'Ъютъ  наружную  собственную 
оболочку,  сотканную  изъ  волоконъ  неврогл1и,  находящуюся  въ  связи  по- 
средствомъ  т'Ьхъ-же  волоконецъ  съ  отд'бльною  промежуточною  тканью. 

„  Нервныя  кл-Ьтки,  по  своему  положешю,  а  отчасти  п  по  другимъ  осо- 
бенностямъ,  могутъ  быть  подведены  подъ  четыре  категор1п. 

„  Самыя  крупныя,  которыя  въ  первый  разъ  былп  описаны  мною, 
расположены  вблизи  центральнаго  канала.  Форма  ихъ  круглая.  Отъ  нпхъ 
отходятъ  очень  шпроюя  волокна  по  направленно,  главнымъ  образомъ,  къ 
голов'Ь  п  хвосту  лсивотнаго.  Вторая  группа  клЬтокъ  расположена  кнаружи 
отъ  первой.  Он-Ь  удлинены,  большею  част1ю,  по  направлению  къ  краямъ 
мозга,  и  прпнадлежатъ  къ  кл'Ьткамъмультиполярнаго  типа.  Величина  пхъ 
довольно  значительна,  но  меньше  кл'Ьтокъ  перваго  типа.  Третья  группа 
состоитъ  пзъ  очень  мелкпхъ  кл'Ъточекъ,  тоже  удлиненныхъ,  ле;китъ 
еш;е  бол'Ъе  кнаружи,  но  отчасти  и  между  элементами  вышеописанными. 
Четвертая  группа  бываетъ  только  въ  н'Ькоторыхъ  строго  опред'Ьлен- 
ныхъ  областяхъ  мозга,  лежитъ  совсЪмъ  кнаружи,  почти  тамъ,  гд'Ь  края 
спинного  мозга  значительно  заостряются.  Въ  нее  входятъ  кл'Ьтки  всЬхъ 
трехъ  предыдущихъ  тпповъ,  но  элементы  первой  категор1п  не  дости- 
гаютъ  той  величины,  какою  онп  обладаютъ  вблизи  центральнаго   канала. 

„ВсЬ  нервныя  кл-Етки  окружены,  подобно  Мюллеровскимъ  волокнамъ, 
о  чеыъ  я  говорплъ  выше,  густою  стбтью  неврогл1и.  Эта  сЪть  при  н'Ькото- 
рыхъ  услов!яхъ  отд^^ляется  отъ  кл-Ьтокъ  въ  вид'Ь  волокнпстаго  футляра, 
и  тогда  она  можетъ  быть  подвергнута  подробному  обсл'Ьдован1ю.  Подоб- 
ную с'Ьть  я  наблюдалъ  не  только  у  всТехъ  мною  изсл'Ьдованныхъ  рыбъ, 
но  также  у  лягушекъ  п  аксолотовъ.  Въ  т^хъ  олучаяхъ,  когда  она  плотно 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    0ТД1>ЛЕН1Е.  XI 

прилогаетъ  къ  нервнымъ  кл'^ткамъ,  она  можетъ  слулспть  псточнцкоыъ 
къ  ошибочнымъ  выводамъ  относптельно  строен1я  нервныхъ  элементовъ. 
Часть  волоконъ  неврогл1н,  образуя  чахолъ  вокругъ  нервной  кл'Ьткп,  напра- 
вляется кнаружи,  гд'Ь  она  переплетается  пли  соприкасается  съ  другими 
себ-Ё  подобными  элементами.  Если  препараты  долго  окрашивались  сере- 
бромъ  по  методу  Golgiman  Ramon'a,  тогда,  кром'Ь  настоящпхъ  нервныхъ 
отростковъ,  окрашиваются  MHorie  друг1в,  ложные  отростки,  состояш,1е  пзъ 
волоконъ  неврогл1п.  Mnorie  пзъ  моихъ  препаратовъ  им'Ьютъ  поразитель- 
ное сходство  съ  рисунками,  изображенными  Ruzick'oro  на  таблиц-Ь  XXIII 
къ  его  стать'Ь  о  тонкомъ  строен1п  нервной  кл'Ьточкн  и  нервныхъ  отростковъ 
(АгсЬ.  f.  Mikr.  Anat.  T.  66).  Однако,  по  моимъ  наблюден1ямъ,  его  нервные 
отростки,  больгпею  част1ю,  суть  волокна  неврогл1и,  составляющхе  футляръ 
нервныхъ  кл'Ьтокъ.  " 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Изв^ст1яхъ"  Aкaдeмiп. 

Академпкъ  О.  А.  Баклундъ  представплъ,  съ  одобренхемъ  для  напе- 
чатан1я,  работу  М.  Жиловой,  озаглавленную:  „Приближенные  элементы 
и  эфемериды  планеты  Дорисъ"  (Angenäherte  Elemente  und  Ephemeride 
des  Planeten  Doris). 

Положено  напечатать  работу  г-жи  Жиловой  въ  ,,Изв'Ьст1яхъ"  Ака- 
дем1и. 

Адъюнктъ  А.  А.  Б'Ьлопольск1й  представплъ  Отд'Ёлен1ю  свою 
работу:  „Изсл'Ьдован1е  лучевыхъ  скоростей  переменой  зв-бзды  „о  Цефея" 
(Recherche  sur   les   vitesses  radiales   de  l'e'toile   variable  „b  Cephei"). 

Положено  напечатать  работу  адъюнкта  А.  А.  Б'Ьлопольскаго  въ 
„ИзвтЁст1яхъ"  Академ1п. 

Академнкъ  М.  А.  Рыкачевъ  представплъ,  съодобрешемъ  для  напе- 
чатан1я,  статью  инспектора метеорологическихъ  станций  В.  В.  Кузнецова: 
„Полетъ  на  воздушномъ  rnap'ï;  „Генералъ  Заботкпнъ"  8  ноября  (н.  ст.) 
1900  г.  (X  международный  полетъ)".  (Ascension  en  ballon  „G-éne'ral  Zabot- 
kin"  le  8  novembre  1900.  —  X  ascension  internationale). 

Десятый  международный  полетъ  былъ  первымъ  пзъ  систематпческпхъ, 
ежем'Ьсячныхъ,  установленныхъ  Международнымъ  Конгрессомъ  1900  г. 
полетовъ.  Н'Ькоторыя  cB'^Ä'bHifl  объ  этомъ  полета  были  уже  сообщены  въ 
засЁдаши  1  ноября  1900  г.  (§  316),  В.  В.  Кузнецовъ  въ  представляемой 
теперь  статье  даетъ  подробные  результаты  свопхъ  нaDлюдeнiй  п  опи- 
сываетъ  интересное  путешеств1е  на  шар^.  Въ  этотъ  день  пзъ  разныхъ 
М'Ьстъ  Европы  пущено  17  шаровъ.  ИзъВоздухоплавательнаго  парка  близъ 
Петербурга  были  пущены  2  шара:  одинъ — шаръ-зондъ,  не  отысканный  до 
спхъ  поръ,  другой  —  „Генералъ  -  Заботкпнъ",  на  которомъ  подымался 
авторъ.  Онъ  велъ  всЬ  наблюден1я  помощью  психрометра  Асмана  и  само- 
ппшущихъ  приборовъ,  пров']6ренныхъ  въ  Николаевской  Главной  Физи- 
ческой Обсерватор1п.  Къ  стать'Ь  приложены,  KpOM'lÊ  таблицы  вычислен- 
выхънаблюден1й  на  разныхъ  высотахъ,  крпвыя  хода  температуры  и  влаж- 
ности и  три  фотограф1и  облаковъ,  какъ  онп  видны,  когда  на  нпхъ  смо- 
трятъ  сверху  внпзъ,  а  пменно,  когда  шаръ  находился  на  800  м.,  на  900  м. 


тгтт  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  ОТДБЛЕНИ. 

И  на  2400  ыетровъ  выше  облаковъ;  вндъ  ихъ  весьма  характеренъ;  облака 
представлялись  въ  впд'Ь  сплошного  слоя,  пзр-Ьзаннаго  мелкими  неров- 
ностями. Смотря  съ  большой  высоты,  казалось,  что  облака  разстилаются, 
какъморе,  и  горпзонтъ,  отд'Ьляющ111  облака  отъ  неба,  былъ  неясенъ. 

По  бол'Ье  точнымъ  вычислен1ямъ,  наибольшая  высота  шара  была 
3571  метръ;  зд'Ьсь  температура  опустилась  до  — 8?1,  тогда  какъ  вблизи 
земной  поверхпости  она  была  -+-  0°  9.  На  высот'Ь  около  550  метровъ  надъ 
землею,  тотчасъ  по  выхода  изъ  облака,  былъ  встртеченъ  слой  теплаго 
воздуха;  термометръ  быстро  поднялся,  а  влажность  уменьшилась.  Толща 
теплаго  слоя  оказалась  около  1200  метровъ.  Небольш1я  колебан1я  темпе- 
ратуры были  зам'Ьчены  и  на  самой  большой  высот'Ь,  между  3200  и 
8600  метрами. 

Результаты,  полученные  В.  В.  Кузнецовымъ,  въ  связп  съ  наблю- 
ден1ямп,  произведенными  въ  другпхъ  странахъ,  представляютъ  цЬнный 
вкладъ  въ  д'Ьло   изсл'Ьдован1я  верхнихъ  слоевъ  атмосферы. 

Положено  напечатать  статью  В.  В.  Кузнецова  въ  „Изв'Ьст1Яхъ'' 
Академ1и. 

Академикъ  М.  А.  Рыкачевъ  представплъ,  съ  одобрен1емъ  для  напе- 
чатан1я,  трудъ  зав'Ьдывающаго  работами  въ  Отд'Елети  станцхй  II  разряда 
А.  А.  Кампнскаго:  „Опред'Ьлен1е  абсолютныхъ  высотъ  барометровъ 
метеорологическихъ  станц1й  въ  Аз1атской  Pocoiu"  (De'terminations  des 
altitudes  absolues  des  baromètres  des  stations  me'te'orologiques  dans  la 
Russie  d'Asie). 

Для  пользован1я  барометрическими  наблюдетями  и,  въ  особенности, 
для  изучен1я,  какъ  распред'Еляется  на  земной  поверхности  атмосферное 
давлен1е,  отъ  котораго  зависитъ  распрвд'Ълен1е  и  другпхъ  метеорологиче- 
скпхъ  элементовъ,  необходимо  приводить  наблюден1я  къ  уровню  моря 
и  для  этого  знать  точно  высоты  станц1онныхъ  барометровъ.  Съ  другой 
стороны,  основанныя  на  надежныхъ  наблюден1яхъ  изобары  служатъ  для 
контроля  вновь  опред'Ьленныхъ  высотъ  станц1Й,  а  также  для  вычпслен1я 
этихъ  высотъ  на  пунктахъ,  гдЪ  барометрическ1я  наблюдешя  велись  до- 
вольно долго.  Отсюда  видно,  какъ  важно  для  метеорологическихъ  станц1й 
знать  точно  пхъ  высоты  надъ  уровнемъ  моря. 

Въ  Европейской  Poccin  им'Ьется  довольно  густая  сЬть  нивеллировокъ, 
изъ  которыхъ  наибольшею  точностью  отличаются  геометрнческ1я  нпвелли- 
ровки,  произведенный  Военно-Топографпческимъ  Отд-Ьломъ  Главнаго 
Штаба,  которыя,  большею  частью,  пли  доведены  до  уровня  одного  изъ 
морей,  соединенныхъ  съ  океаномъ,  или  связаны  съ  репперами,  которыхъ 
абсолютный  высоты  известны.  .Мен'Ъе  точны  желтЁзнодороя^ныя  нпвелли- 
ровкн,  прпчемъ  абсолютный  высоты  псходныхъ  точекъ  желтбзнодорож- 
ныхъ  профилей  часто  неизвтбстны:  он'Ь  принимаются  приближенно  или 
произвольно.  Поэтому,  исиользован1е  всЪхъ  им'Ьющихся  нивеллиро- 
вокъ для  опред'Ьлен1я  надежн'Ьйшаго  результата  для  данной  точки  соста- 
вляетъ  весьма  слолгную  задачу.  Особенно  трудно  получать  в'Ьрныя  высоты 
вдали  отъ  океановъ  въ  центра  аз1атскаго  континента.  До  нивеллировкп 
Сибирской  жел'Ьзной  дороги  мы  им-Ели  единственную  нивеллировку,дове- 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  0ТД'ВЛЕН1Е.  XIII 

денную  отъ  Европейской  Росши  до  Иркутска, — нивеллнровку  Император- 
скАго  Русскаго  Географическаго  Общества.  На  основан1п  этой  нивеллп- 
ровкп  были  опред-Ьлены  высоты  станцш,  которыми  пользовался  Э.  В. 
Штеллпнгъ  при  построенш  первой  надежной  карты  изобаръ  въ  Сибири 
въ  1879  году.Нивеллировка  Сибирской  жел'^зной  дороги,  связавшая  уровни 
Атлантпческаго  океана  съ  Тихпмъ,  и  нпвеллировки.  произведенныя  въ 
Туркестан-Ё,  даютъ  новый  богатый  матер1алъ  для  гипсометр1и  PocciucKOH 
IlMnepin,  и,  когда  возникъ  вопросъ  о  построен1и  новыхъ  пзобарныхъ 
картъ,  А.  А.  Каминск1й  задался  ц-Елью  опред'Ьлпть  вновь,  на  основан1и 
вс'Ьхъ  имеющихся  нивеллировокъ,наибол']Ёе  надежныя  высоты  барометровъ 
на  вс'Ьхъ  cтaнцiяxъ,  гд'Ь  им'Ьются  или  ведутся  хорош1я  барометрпческ1я 
наблюден1я.  BHnoaHenie  этой  работы  и  составляетъ  предметъ  упомянутаго 
труда  г.  Каыинскаго.  Для  этого  онъ  воспользовался  богат-Ьйшинъ  мате- 
р1аломъ  жел'Ьзнодорожныхъ  профилей  п  другими,  собранными,  отчасти  по 
его  нниц1атив'Ь,  Николаевскою  Главною  Физическою  Обсерватор1ею. 
Кром-Ь  того,  онъ  ходилъ  въ  архивы  правлен1Й  дорогъ,  въ  депа]э- 
таменты  и  друг1я  yчpeждeнiя,  гд'Ъ  можно  было  найти  пскомыя  имъ  данныя. 
Во  ыногихъ  случаяхъ,  когда  не  хватало  какой  либо  связочной  нивел- 
лировки,  или  когда  предварптельныя  изобары  указывали  на  сомнитель- 
ность опред'Ълен1й,  по  желан1ю  автора,  Обсерватор1я  поручала  свопмъ 
пнспекторамъ  производить  так1я  нивеллировки,  пли  л:в  просила  Военно- 
Топографическ1н  Отд-Ьлъ  пополнить  ироб'Ьлъ.  Такимъ  образомъ,  мало 
по  малу  въ  течен1е  н-^сколькпхъ  лЪтъ  А.  А.  Каминскому  удалось 
собрать  возможно  полный  матер1алъ,  который  онъ  связалъ  и  положилъ 
въ  основу  для  получетя  новыхъ  надежныхъ  опред^лен1й  высотъ  для 
76  метеорологпческпхъ  станц1Й.  Особенно  высоюй  пнтересъ  предста- 
вляетъ  опред']Ёлен1е  высоты  озера  Вайкала  надъ  уровнеыъ  океана,  какъ 
относительно  Атлантпческаго  океана,  такъ  и  относительно  Тихаго.  Постро- 
еше  изобаръ  уже  давно  указывало  на  скачекъ  въ  высотахъ,  иолученныхъ 
нивеллпровкою  Географическаго  Общества  на  одномъ  участк'Ь  между 
Кимельтеемъ  и  Заларп,  не  доходя  до  Иркутска.  Въ  виду  этого,  для  открыт1я, 
ГД'Ь  была  ошибка,  гг.  Г.  Ф.  Абельсомъ,  А.  В.  Вознесенскимъ  п  П.  К. 
Мю.т1леромъ  было  сд'Ьланон'Ъсколько  связей  нивеллировки  Географическаго 
Общества  съ  полотномъ  Сибирской  железной  дороги.  Этихъ  связей  ока- 
залось недостаточно,  и  въ  1900  году,  по  просьб-Ь  Обсе2эватор1и,  Началь- 
никъ  Военно-Топографическаго  Отд-Ьла  Главнаго  Штаба,  генералъ-лейте- 
нантъ  О.  Э.  фонъ-Штубендорфъ  распорядился  о  производства  пров-Ь- 
рочной  нивеллировки  вдоль  всего  упомянутаго  участка.  Результаты  дали 
возможность  открыть  ошибку  нивеллировки  Географическаго  Общества 
и  принять  ее  во  вниман1е.  Опираясь  на  марки,  заложенныя  нпвеллиров- 
ками  Военно-Топографическаго  Отдела  въ  Кинелп,  СамарЬ  и  О^эенбург'Ь, 
и  на  нивеллировки,  произведенныя  разными  путями  отсюда  до  Челябинска, 
г.  Каминск1й  вычпслплъ  высоту  полотна  жел'бзной  дороги  тамъ  = 
108,9  саж.  надъ  уровнемъ  Атлантическаго  океана;  далт^е,  принимая 
напбол'Ьев'Ёроятныв  выводы  пзънивеллировокъ  Географическаго  Общества 
и  жел^знодорожныхъ,  а  также  связочныя  нпвеллировки  отъ  Иркутска  до 
Байкала,  онъ   получилъ  высоту  Вайкала  надъ  уровнемъ  Атлантическаго 


SIV  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  0ТДМЕН1Е. 

океана,  въ  среднемъ  вывод'Ь  пзъ  5  разныхъ  комбинацш,  =  215,9  саж. 
Нивеллировкп  отъ  Владивостока  до  Байкала  далц  высоту  Байкала  надъ 
уровнемъ  Тпхаго  океана  у  Владивостока  =  216,2  саж. 

В'Ероятная  погр-Ьшность  каждаго  результата  достигаетъ  2  —  3  саженъ, 
а  потому  такое  соглас1е  надо  считать  случайностью;  т'Ьмъ  не  мен'Ье,  оно 
служптъ  гарант1ею,  что  большихъ  ошпбокъ  въ  высотахъ,  опред'Ьленныхъ 
внутри  континента,  н'Ьтъ. 

Превышете  уровня  Байкала  надъ  уровнемъ  Тихаго  океана  у  Портъ- 
Артура  получилось  въ  219  саженъ,  но  въ  Портъ-Артур'Ь  разность  между 
низкою  и  высокою  водою  доходптъ  до  4  саженъ,  а  пзъ  пм-Ьющихся  дан- 
ныхъ  нельзя  вид'Ьть,  къ  какому  уровню  отнесена  исходная  точка;  наконецъ, 
и  наблюден1я  надъ  высотою  воды  велись  не  регулярно  и  короткое  время; 
по  всЬмъ  этимъ  прпчинамъ  выводъ  по  Портъ-Артуру  нельзя  признать 
надежнымъ.  Новыя  данныя,  по  сравнен1ю  съ  т'Ьми,  как1я  были  приняты 
при  составлен1п  изобарныхъ  картъ  нашего  Климатологическаго  Атласа 
PocciücKOÜ  IlMuepiu,  показываютъ,  что  наши  карты  подлежатъ  лишь 
весьма  незначительнымъ  изм'Ьнен1ямъ  и  въ  немногихъ  м'Ъстахъ,  благо- 
даря тому,  что,  сл'Ьдя  внимательно  завсЬми  новыми  опред'Ьлен1ями  и  кон- 
тролируя ихъ  барометрическими  наблюдениями,  А.  А.  Камин ск1н,  изго- 
товляя карты  упомянутаго  атласа,  уже  прннималъ  во  внпман1е  в-Ьроятныя 
поправки  во  всЕхъ  сомнптельныхъ  случаяхъ. 

Въ  заключен1е  труда  своего  А.  А.  Каминск1й  даетъ  полный  спнсокъ 
станц1й,  для  которыхъ  онъ  опред'Ьлплъ  высоты,  а  также  сравиеи1е  этпхъ 
высотъ  съ  т'Ьмп,  как1я  были  приняты  при  построен1и  изобаръ  въ  нашемъ 
атласЬ. 

Положено  печатать  работу  г.  Каминскаго  въ  „Запискахъ"  Отд'Ь- 
лен1я. 

Академикъ  В.  В.  Заленск1й  представилъ,  съ  одобрвн1вмъ  длянапе- 
чатан1я,  статью  доктора  В.  Мпхаэльсена  въ  Гамбурга:  „Объ  олигохэтахъ 
(червяхъ)  С.-Петербургокаго  и  KieBCKaro  музеевъ"  (Die  Oligochaeten  der 
Zoologischen  Museen  zu  S.  Petersburg  und  Kiew).  Статья  эта  представляетъ 
превосходную  обработку  малощетинныхъ  червей,  преимущественно,  рус- 
ской фауны,  изъ  Европейской  Poccin  и  пзъ  Сибири,  изъ  сборовъ:  про- 
фессоровъ  Ю.  Н.  Вагнера  и  А.  А.  Коротнева  изъ  Байкальскаго  озера, 
барона  Толля  и  Бунге  изъ  Восточной  Сибири  п  проч.  (не  русскихъ  только 
5  впдовъ  пзъ  Мадагаскара,  сбора  Спкоры,  хранящихся  въ  нашемъ  Зооло- 
гическомъ  Музе'Ь).  Михаэльсенъ,  лучш1п  пзъ  европейскпхъ  спеп,1али- 
стовъ  по  олпгохэтамъ,  описываетъ  въ  этой  стать'Ь  15  новыхъ  видовъ  и 
устанавливаетъ  два  новыхъ  рода.  Статья  Михаэльсена,  наравн'Ь  съ 
статьями  о  русскихъ  моллюскахъ  Меллендорфа  и  Зимрота,  служитъ  пре- 
краснымъ  вкладомъ  въ  литературу  о  фаун'Ь  Poccin. 

Положено  напечатать  работу  г.  Михаэльсена  въ  „Изв^стхяхъ'' 
Академ1и. 

Академикъ  В.  В.  Заленск1й  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для  напе- 
чатан1я,  статью  доктора  Линстова  „О  глпстахъ  изъ  Мурманской  научно- 


ФИЗИК0-11АТЕИАТИЧЕСК0Е  OTA'B.IEHIE.  XV 

промысловой  экспедиц1п  п  пзъ  другпхъ  м'Ьстъ"  (Dr.  Linstow,  Entozoa 
der  wissenscliaftlioh-practischen  Expedition  zur  Erforschung  des  Murman- 
meeres  (1898  —  1900)  und  anderen  Herkommens).  Статья  эта  заключаетъ 
обработку  глпстовъ,  им'Ьющпхся  въ  коллекц1яхъ  Зоологпческаго  Музея 
изъ  различныхъ  м'Ьстъ:  частью  пзъ  Мурыана,  частью  нзъ  Шпицберген- 
ской экспедпц1П  1900  года  ц  пзъ  мaтepiaлa,  привезеннаго  докторомъ 
Голубъ  изъ  Юго-восточной  Африки.  Въ  ней  оппсано  12  новыхъ  впдовъ 
глистовъ  (2  круглые  глиста,  4колюче-головыхъ  и  бленточныхъ,  при  чемъ 
одинъ  новый  видъ  человеческой  ленточной  глисты,  полученный  отъ  Ангера 
пзъ   Асхабада). 

Положено  напечатать  трудъ  г.  Лпнстова  въ„Изв'Ьст1яхъ"  Академ1п. 

Академпкъ  В.  В.  Заленск1й  представилъ  для  напечатан1я  отчеты  о 
д'Ъятельностп  Зоологпческаго  Музея  за  1899  и  1900  годы. 

Положено  напечатать  эти  отчеты  въ  „Ежегодник'Ь  Зоологпческаго 
Музея". 

Академикъ  В.  В.  Залвнск1Й  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для  на- 
печатан1я,  статью  зав'бдывающаго  рыбными  промыслами  Архангельской 
ryoepHiu  H.A.  Варпаховскаго,  подъ  заглав1емъ:  „Zur  Ichthyofauna  des 
Flusses  Petschora"  (Ихт1офауна  р'Ъкп  Печоры). 

H.A.  BapnaxoBCKin,  коммандпрованный  Мпнистромъ  Землед'Ьл1я  на 
р'Ьку  Печору,  доставилъ  въ  Зоологическ1й  Музей  коллекцию  печорскихъ 
рыбъ,  которую  п  обработалъ.  Въ  представляемой  стать'Ь  авторъ,  сопо- 
ставляя пхт1офауну  р'Ъкъ  Печоры  п  Оби,  указываетъ  на  сущвствующ1я 
разлпч1я  въ  распространен1п  въ  нихъ  впдовъ  особаго  рода  Coregonus,  а 
въ  списк'Ь  рыбъ  прпводптъ  данныя  о  распространен1и  рыбъ  въ  среднемъ 
п  верхнемъ  течен1и  рЬкп  Печоры,  о  чемъ  указан1й  въ  литератур'Ь  не 
им'Ьлось.  Благодаря  подробному  сравнеы1ю  такъ  называемаго  на  Печор'Е 
„омуля"  съ  байкальскпмъ  омулемъ,  авторъ  прпходптъ  къ  заключен1ю  объ 
ошибочности  мн'Ьндя  о  тождествтЕ  этихъ  формъ,  такъ  какъ  омуль  изъ 
ртбки  Печоры  оказался  новымъ  впдомъ  Coregonus  Lepechini.  Кром-Ь 
того,  авторъ,  на  основан1и  своихъ  пзсл'Ьдован1й,  указываетъ  на  н^ко- 
торыя  неправильности  въ  установленной  профессоромъ  8ш1И'оыъ  си- 
стема видовъ  рода  Coregonus. 

Положено  напечатать  статью  г.  Варпаховскаго  въ  „Ежегодника 
Зоологического   Музея". 

Академпкъ  В.  В.  Заленск1й  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для  напе- 
чатан1я,  статью  I.  А.  Порчинскаго,  зав'Ьдывающаго  Энтомологпческпмъ 
Бюро  при  Мпнистерств'Ь  Землед'Ьл1я  и  Государственныхъ  Имуп1,ествъ: 
„О  новыхъ  оводахъ  пзъ  рода  Microcephalus  въ  коллекщп  Зоологпческаго 
Музея  Императорской  Академап  Наукъ"  (I.  Portschinsky:  Sur  les  nouveaux 
Oestrides  du  genre  Microcephalus  de  la  collection  du  Muse'e  Zoologigue  de 
l'Académie  Impériale  des  Sciences). 

Въ  статье  этой  авторъ  описываетъ  2  новыхъ  вида:  одинъ — изъ  сбо- 
ровъ  г.  Радде  въ  1858  г.  въ  Южно-Уссур1йскомъ  кра'Ь  (5  и  9)  п  д2)угой — 


XVI  ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ  0ТДЗЛЕН1Е. 

изъ  сбора  М.  М.  Березовскаго  въ  1894  г.  въ  Сычуани.  Виды  этого  рода  ово- 
довъ,  какъ  U  н^которыхъ  другпхъ  пхъ  родовъ,  чрезвычайно  р'Ьдки  и 
повпдимому,  вымирают'ь,  вм'ЬотЪ  съ  крупными  млекопитающими,  на  счетъ 
которыхъ  онп,  вЬроятно,  живутъ.  До  сихъ  поръ  было  пав^зстно  всего 
3  вида  (всего  3  экземпляра)  этого  рода:  1  изъ  Тироля,  1  изъ  с'Ьверной 
Спбпри  и  1  изъ  Амдо;  первый  и  посл'Ьдн1п  принадлежать  перу  Порчин- 
скаго,  который  считается  однпмъпзъ  лучшпхъ  спещалпстовъ  по  паразит- 
нымъ  мухамъ. 

Положено  напечатать  работу  г.  Порчпнскаго  въ  „Ежегодник'Ь  Зоо- 
логическаго   Музея". 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ    ОТДЪЛЕНХЕ, 

заседайте  23  МАЯ   1901  года. 

Академикъ  К.  Г.  Залеманъ  читалъ  нижесл'Ьдующее: 

„Сегодня  я  считаю  долгомъ  сказать  н'Ьсколько  словъ  о  скончавшемся 
ученоыъ,  смерть  котораго,  посл'Ъдовавшая  въ  воскресенье  вече2эомъ 
29  марта  (12  апреля)  с.  г.,  лишила  наше  отечество  одного  изъ  выдаю- 
Ш.ПХСЯ  изсл-Ьдователей  и  знатоковъ  дальняго  Востока:  языкъ,  географ1я, 
флора,  п^эошлое  и  нын'Ьшнее  положен1е  Китая  п  прплегающихъ  странъ 
были  предметомъ  многол'Ьтнпхъ  п  плодотворныхъ  пасл-Ьдован1й  доктора 
Эмил1я  Бретшнейдера. 

„Родился  онъ  въ  1833  г.  въ  Лпфлянд1п,  гд^  отепъ  его  былъ  л'^Ьснпчимъ, 
посЬщалъ  лекц1и  по  медицинскому  факультету  Дерптскаго  унпве2эситета  съ 
1853  до  1858  г.  и  окончплъ  свое  научное  воспитан1е  въ  Берлпн'Ь,  В'Ьн'Ъ  и 
Парижа.  Въ  1862  г.  онъ  былъназначенъ  врачемъ  Росс1йскаго  Посольства 
въ  ТегеранЪ,  а  въ  1865  г.  перешелъ  на  ту  же  должность  въ  Пекпнъ,  и 
съ  этого  времени  начинаются  его  научныя  работы  по  синолог1и,  которыми 
онъ  пр1обр'Ьлъ  выдающее  положен1е  въ  европейской  наук'Ь.  Вышедши  въ 
отставку  въ  1884  г.,  докторъ  Бретшнейдеръ  поселился  въ  С.-Петербурга, 
посвящая  все  свое  время  пзлюбленнымъ  занят1ямъ.  Не  станемъ  пере- 
числять многочисленныхъ  трудовъ  его  по  географ1и,  археолог1П  и,  глав- 
нымъ  об2зазомъ,  флор-Ь  Китая  и  ucxopin  ея  изсл'Ьдован1я,  за  которые  Фран- 
цузская Академ1я  почтила  его  выборомъ  въ  свои  члены-корреспонденты. 
Кандидатуру  на  члена-корреспондента  нашей  Академ1и,  предлагавшуюся 
ему  не  разъ,  онъ  отклонплъ  по  скромностп.  До  посл'Ьднихъ  недель  своей 
жизни  докторъ  Бретшнейдеръ  былъ  усерднымъ  посЬтителемъ  Импера- 
торскаго  Ботаническаго  сада  и  Аз1атскаго  Музея,  и  признательность  и 
интересъ,  которые  онъ  питалъ  къ  этимъ  учрежден1ямъ,  выразились  бла- 
городно въ  постановлен1яхъ  его  зав'Ъщан1я.  Имени  его  въ  ncxojDin  науки 
и  Аз1атскаго  Музея  Императорской  Академ1п  наукъ  навсегда  будетъ 
отведено  почетное  м'Ьсто". 

П2)исутствующ1е  почтили  память  усопшаго  вставан1емъ. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ  0ТДЗЛЕН1Е.  XVII 


Списокъ  рукописямъ  npioôptTGHHbiMb  для  Аз1атскаго  Музея  изъ  Бухары 

въ  vat  1901  г. 

Л«  Инвент.  

533.  А  »Ы1  ^_;в^"  ^^^f-c^l  ^UTauct.  jljlj^idl  autogr.  voo(sic).  16» 

Ahlwardt,  Berl.  VI  ii"  720G 406 

534.  P  jyXllJ  u^.^  3,uct.  (jj-ili  J.^1  j^  ^;^>^'  ^J-^^  tl/  ->~'^  /i-  СЛ'-^^  -t^ 

l^cl^pi  ^UJI  (|.|o)  fol.  min 557'"' 

535.  P  a)  (oLI^  c^)  inc.  auct.  —  b)  ^J)  ^J  fin  def.    8".  .  .  .  280 

536.  A  jljbdÜ  J5UI   Я^и  auct.  ^_yJL»  ju^   |..o  8'\  —  Lotli  lOL.  n» 

867 ^O^""* 


aa 


с 


537.  A  Xil  ^joy^  auct.  ^^«i)  J.^  ^;^  ^c  ^j  j.if  <jul  j>x:  ^\  jjji]  jS 

^^j'ïl  ^U)  ^îLlJ)  1 1 IV  fol.  —  Ahlw.  III  u"  2876  .  .  a  738 

538.  A  ^JI/ÎF^  ^)  j!Lj  S''.  —Ahlw.  IV  n"  5339.  5122.  II  u"  2294. 

IV  n°  5034  et  sex  aliae  dissertationes 643''^ 

539.  A  a)  v^Jl  ç%  auct.  ^^J)  llf-A  —  Ahlw.  III  n"  3049.  —  b)  üJL, 

JbJ]  j^  ^yùl  8^  —  Ahlw.  II  n«  2006  .  .  .  , 369'' 

540.  P  j-^j  ^jj  J^Xi^jl  f,^^  y^:>  llf<'   8°.  — .  Blochmann,  Âîn  i  Akbarî 

trsl.  I,  p.  xxxi 734 

541.  A  <uJ|  ij[_>i  auct.  ^j^jj^l  j»f  rf^^  «_-JUl  ^J  codex  vetustus  8*. 

Ahlw.  IV  n»  4444 a54<9 

542.  P  ^jli  ob-jlT:  1ГЧ-  8".  — Rieu  P.  106' ag  578 

543.  A  j^  j.tJ\  ^\  j»Jl   f\ß\  j\yi\   OJ«*j.jb-'^'  ^  (j-o  Jj^'  Ы' 

^■^ij  j:>uJ)   auct.  ^Lä«<    -j  i_i-^  -^j      Le  -^il  ^j|   /r^J'-lJ  jy 
^U)  ^iU)  J-ki  ^  8° &,  SSï" 

544.  A  dju_^ij)  jj.eJ  ujU^JI  »^i,  d^L  auct.  ^_,i^=.  v^i«^  4^*  S'^-  —  Ahlw.  IV 

u«  4550 366'^ 

545.  P  kiU  o'^i^  cum  imaginibus.  lô'' 213* 


nsBicTia    U.  Д.  Ц. 


Въ  Тюн-Ь  1901  г.  выпущены  въ  св-Ьтъ  сл'Ьдующхя  издан1я 
Императорской  Академ1и  Наукъ: 

1)  HastcTifl  Императорской  Академ!и  Наукъ  (Bulletin).  Томъ  XIV,  №  5. 
Май  1901.  (XXXVII  — LXVh- 4 6 9— 537  стр.;  заглав1е  и  оглавле- 
н1е  къ  XIV-Mj^  тому).   Съ  2  таблицами,  gr.  8"*. 

Щна  1  р.  =  2  Мк.  50  Pf. 

2)  Записки  И.  А.  Н.,  по  Физико-математическому  отд'Ьлен1ю 
(Mémoires  VIII- е  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XI,  №  6. 
С.  Méreschkowsky.  Etudes  sur  l'endochrome  des  diatomées.  I  Par- 
tie. Avec  7  planches.  (1н-40  стр.).  4".  Щна  1  p.  60  к.  =  4  Мк. 

3)  Записки  И.  А.  Н. ,  по  Физико-математическому  отд'Ёлен1ю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XI,  №  7. 
H.  9.  Кащенко.  Скелетъ  мамонта  со  сл'Ьдамп  употреблен1я  н'Ько- 
торыхъ  частей  т^ла  этого  животнаго  въ  пищу  современныхъ  ему 
челов'Ькомъ.  Съ  8  таблицами  (1  -н  60  стр.).  4°. 

Ц-Ьна  1  р.  60  к.  =  4  Мк. 

4)  Записки  И.  А.  Н. ,  по  Физико-математическому  отд'Ьлешю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XI,  Л»  8. 
E.  A.  Гейнцъ.  Указатель  статей  по  метеоролог1и  и  земному  магне- 
тизму, напечатанныхъ  въ  издан1яхъ  Императорской  Академ1и 
Наукъ  и  Николаевской  Главной  Физической  Обсерватор1и  съ  1894 — 
1900  г.  включительно  (1-нШ-ь39  стр.).  4".  Ц^Ьна  1  р.  20  к.  =  8  Мк. 

5)  Записки  И.  А.  Н. ,  по  Фнзико  -  математическому  отд'Ьлен1ю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  j^hysico-mathématique).  T.  XI,  №  9. 
J.  Sykora.  Observations  sur  l'aurore  boréale  effectuées  pendant 
l'hivernage  1899/1900  et  l'exjaédition  russe  à  Konstantinovka,  Spitz- 
berg.  I.  Sur  la  photographie  du  sjDectre  de  l'aurore  boréale.  Avec 
1  planche.  (1-^7  стр.)  4°.  ЦЪна  60  коп.  =  1  Мк.  50  Pf. 

6)  Записки  И.  А,  Н. ,  по  Физике  -  математическому  отд'Ьлешю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XI,  №  10. 
A.  Ковалевск1й.  Процессъ  оплодотворешя  Haementeria  costata. 
Muller.  Съ  1  таблицей  (1  -»-  19  стр.).  4°.  Щна  80  к.  =  2  Мк. 


XIX 

7)  Етегодникъ  Зоологичеокаго  Музея  Императорской  Академш  Наукъ  (An- 
nuaire du  Musée  Zoologique  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences 
de  St.-Pétersbourg).  1901.  T.  VI,  №  1.  (Съ  картою,  3  клише  и  8  та- 
блпцъ  (164  стр.).   8".  тана  1  р.  60  к.  =  4  Мк. 

8)  HsBtcTifl  Oтдtлeнiя  русскаго  языка  и  словесности  И,  А.  Н.  1901.  Т.  VI, 
книжка  1-я.  Съ  одной  таблицей.  (358  стр.).  8**.  Ц-Ьна  1  р.  50  к. 

9)  Сборникъ  Отд%лен1я  русскаго  языка  и  словесности  Императорской  Акадеи!и 
Наукъ.  Томъ  LXVIII-Й.  (IV  -+-  1  -ь  66  -*-  1  н-П  -н  151  -+-  1  -н  52  -н 
1  -t-n-+-174H-l  -+-  346  -н  48  -t-  1  -н  36  стр.).  Съ  двумя  табли- 
цами. 8".  Ц-Ёна  3  рубля. 

10)  Праздноваже  50-ти-лtтнягo  юбилея  Николаевской  Главной  Физической 
Обсерватор'ш  1  апр%ля  1899  г.  (IV -н  142  стр.)  gr.  8". 

11)  Опытъ  словаря  тюрнскихъ  Hapt4iH  (Versuch  eines  Wörterbuches 
der  Türk- Dialecte).  В.  В.  Радловъ.  Выпускъ  14-тый.  Ill-ift  томъ, 
выпускъ  2-ой  (321  —  640  столбцовъ).   gr.  8". 

Щна  1  р.  =  2  Мк.  50  Pf. 


— 3-r;-;->f-<&— 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМЫ  НАУКЪ.  1901.  СЕНТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  2. 


(EiuUetin  de  l'Académie  Impériale   des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Septembre.  T.  XV,  №2.) 


ЦЗВЛБЧЁН1Я 

ИЗЪ  ПРОТОКОЛОВЪ  ЗАСЪДАНШ  АКАДЕМШ. 

ОБЩЕЕ    СОБРАН1Е. 

ЗАСФДАН1Е    1    СЕНТЯБРЯ   1901   ГОДА. 

Непрем1Ьнный  Секретарь  довелъ  до  oB'^ÉAfeifl  Конференщи,  что 
8 1юля  с.  г.  скончался  предсЬдательствующ!!!  въ  Отд'Ьлен1и  русскаго  языка 
и  словесности,  академикъ   Михаплъ  Ивановичъ  Сухомлпновъ. 

Всл'Едъ  за  тЬмъ  академикъ  А.  А.  Шахматовъ  чпталъ  следующее: 
„Собравшись  въ  первый  разъ  посл^  л'Ьтнихъ  каникулъ  этого  года, 
Академ1я  должна  начать  свои  занят1я  подъ  впвчатл'36е1емъ  горестной  утраты, 
постигшей  ее  въ  лпц'Ь  одного  пзъ  стар'Ьйшихъ  ея  членовъ,  Михаила 
Ивановича  Сухомлинова:  8 1юля  онъ  скончался  посл'Ь  продолжительной 
и  тяжкой  бол'Ьзни.  Злов^ш,ее  течен1е  его  бол'Ьзнц  обнаружилось  еще 
нын'^шней  весной,  но  это  нисколько  не  ослабило  того  чувства  неожидан- 
ности, которое  было  вызвано  изв'Ьстхемъ  о  его  смерти:  Мнхаилъ  Ивано- 
вичъ часто  бол'Ьлъ  въ  посл'Ъднее  время,  но  благополучно  переносилъ 
жесток1е  приступы  недуга  и,  оправившись  отъ  него,  казался  намъ  по- 
молод'Ьвшимъ.  Въ  его  ослабЪвшемъ  т'Ьл'Ь  жилъ  бодрый  духъ:  бодрость 
этого  духа  укр'Ёпляла  его  немощную  плоть  и  не  позволяла  намъ  думать 
о  возможности  близкой  смерти.  Три  года  тому  назадъ  Михаплъ  Ивановичъ 
перенесъ  опасную  операц1Ю,  тяжкая  бол-Ьзнь  сопровождалась  полнымъ 
упадкомъ  физическихъ  силъ;  но  его  не  оставляли  ни  на  минуту  силы  духов- 
ныя:  онъ  усиленно  работалъ  надъ  д-Ьломъ,  глубоко  въ  то  время  его  за- 
хватившимъ;  онъ  всецело  отдался  тогда  осуществлен1ю  давно  взлел'Ьян- 
ной  мечты,  проведен1ю  зав'Ьтной  и  прочувствованной  идеи.  Эта  мечта, 
эта  идея  —  польза  и  слава  нашей  Акадвм1и,  высшаго  разсадника  русскаго 
просвт6щен1я,  на  служен1е  которому  М.  И.  Сухомлпновъ  отдалъ  всю 
свою  пятпдесятпл'Ьтнюю  учено-литературную  д'Ьятельность.  Въ  1898  году, 
по  случаю  приблпжавшагося  юбилея  Пушкина,  возникла  мысль  расширить 
д'Ьятельность  Второго  Отд'Ъленгя  Академ1и  и  поставить  ее  въ  ближайшую 

HaeicTia  И.  А.  Н.  3* 


XXII  ОБЩЕК    COBPAHIE. 

СВЯЗЬ  съ  жпвьшъ  тeчeнieмъ  современной  литературы.  То  или  другое  на- 
правлвн1е  этого  вопроса  должно  было  неминуемо  отразиться  на  дальн'Ьй- 
шей  судьб'Ь  Отд'Ьлен1я.  М.  И.  Сухомлпновъ,  сд'Ьлавш1пся  предсЪдате- 
лемъ  въначал'Ь  того  же  года,  понялъ  всю  важность  переживаемой  нашимъ 
учеыымъ  учрежден1емъ  минуты  и  напрягъ  вс'Ъ  свои  силы  къ  тому,  чтобы 
не  пострадали  научные  интересы  этой  части  Академ! и  и  не  изм'Ьнился 
самый  характеръ  ея  д'Ьятельности.  Старан1я  его  увЬнчались  полнымъ 
усп'Ъхомъ:  Отд'Ьлен1е,  какъ  учрежден1е  научное,  поставлено  теперь  на 
должную  высоту,  въ  смысл'Ь  увеличен1я  числа  его  членовъ,  а  также  уси- 
лен1я  его  матер1альныхъ  средствъ;  тзи^стк  съ  тЬмъ,  въ  составъ  Отд']6лен1я 
вошелъ  Разрядъ  изящной  словесности,  HMironiiü  право  принимать  въ 
свою  среду,  въ  качеств'Ь  почетныхъ  академиковъ,  выдающихся  д'Ьятелей 
литературы.  Будущее  Отд'Ьлен1я  представлялось  въ  самомъ  радужномъ 
св'Ьт'Ь,  п  въ  значительной  степени  оно  было  этимъ  обязано  своему  покойному 
председателю.  Заслуга  М.  И.  Сухомлинова  въэтомъотношен1и  очевидна 
для  членовъ  Отд'Ьлен1я;  среди  нихъ  она  найдетъ,  конечно,  полную  и 
справедливую  оцЬнку.  Но  мы  вндпмъ  в'ь  pacrnnpeniu  и  обновлен1и  д'Ъя- 
тельностп  Второго  Отд'Ълен1я  заслугу  М.  И.  Сухомлинова  п  передъ 
всей  Академ1ей,  такъ  какъ  для  нея  не  можетъ  быть  безразличвымъ  усп'Ьхъ 
и  npoqB'ETaHie  одной  изъ  составныхъ  ея  частей.  Имя  М.  И.  Сухомлпнова 
будетъ  всегда  связано  со  всей  Академ1ей — и  не  только  всл'Ьдств1е  его  пло- 
дотворной, хотя  п  кратковременной,  д'Ьятельносты,  въ  качеств'Ь  предс'Ьда- 
тельствующаго  въ  Отд']6лен1и  русскаго  языка  и  словесности:  съ  1872  года, 
т.е.  съ  самаго  избран1Я  въч.тены  Академ1ы,  занят1я  М.  И.  Сухомлинова 
сосредоточиваются,  главнымъ  образомъ,  вокругъ  прошлаго  обЬихъ  рус- 
скихъ  академ1й.  Истор1я  Петровской  Академ1и  Наукъ  и  основанной  Ека- 
териною II  Росс1йскойАкадем1п—вотъ  центры,  избранные  М.  И.  Сухомлп- 
новымъ  въ  его  историко-литературныхъ  изсл'Ьдован1яхъ.  Учрежден1емъ 
первой  изъэтихъ  академ1й  было, по  словамъМ.  И.  Сухомлпнова,  предоста 
влено  наук'Ь  право  гражданства  въ  русскомъ  обществ-Ь.  Академ1я  должна 
была  служить  не  исключительно  для  прим'Ънен1я  науки  къ  насущнымъ, 
матер1альнымъ  потребностямъ,  но  также  для  того,  чтобы  расширять 
область  знашя  новыми  изсл'Ьдованхямп  п  открыиями.  „Въ  этомъ  сознан1и 
правъ  науки — говорилъ  М.  И.  Сухомлпновъ — заключался  в'Ьрный  залогъ 
для  ея  водворен1я  въ  Pocciu.  Ч^мъ  выше  стоитъ  наука,  т^мъ  разумн'Ье 
и  плодотворн'Ье  ея  upuM'ÈneHie;  ч'Ьмъ  обширн'Ье  знан1я  людей,  посвяти- 
вшихъ  себя  д'Ьлу  народнаго  образован1я,  ттбмъ  сильнЬе  вл1ян1е  ихъ  про- 
св'Ьтительной  д'Ьятельностп".  Учрежден1е  Росс1йской  Академ1п  было  от- 
втбтомъ  на  лнтературныя  требован!я  тогдашней  эпохи:  встреченная  жи- 
вымъ  сочувотв1ем'ь  образованнаго  общества,  увид-Ьвшаго  въ  ней  осуще- 
ствлен1е  давнишней  мечты  нашихъ  писателей,  эта  академ1я  теснтбйшимъ 
образомъ  связана  своею  болЪе  ч-Ьмъ  полувековою  д'Ьятельностью  съ  судь- 
бами русскаго  просв'Ьщен1я,  а  черезъ  это  и  со  всЬми  двнжен1ями  обще- 
ственной лспзнп  конца  восемнадцатаго  и  первой  половины  девятнадцатаго 
стол'ет1я.  Идеи,  положенныя  въ  основан1е  обоихъ  учрежден!й,  слившихся 
въ  1841  году  въ  одно  ц'Ьлое;  деятельность  живыхъ  силъ  об-еихъ  академ1й; 
труды,  предпринятые  академ1ямп  при  совокупномъ  учаот1и  ихъ  членовъ; 


ОБЩЕЕ  С0БРАН1Е.  XXIII 

HCTopia  русской  науки  и  русской  общественностп  —  вотъ,  что  составляло 
предметъ  изсл'Ьдован1я  и  всесторонней  оц-Ьики  М.  И.  Сухомлинова. 
Вотъ,  вм'Ьст1&  съ  т-Ьмъ,  то  историческое  основан1е,  на  которомъ  созр-Ела 
его  любовь  къ  Академ1и,  —  п  эта  любовь  его  была  д'Ъятельна:  объ  этомъ 
свид'Ьтельствуетъ  вся  его  жизнь,  посвященная  нагпему  учрежден1ю.  Ре- 
зулътатоыъ  работъ  М.  И.  Сухомлинова  надъ  истор1ей  Академ1ц  явились 
не  только  восьмитомная  истор1я  PocciucKoii  Академ1п  (1874  —  18S8  гг.), 
не  только  изданные  въ  десяти  томахъ  материалы,  извлеченные  изъ 
архива  конференп,1и,  но  и  ц'Ълыц  рядъ  монограф1й  и  изсл'Ьдован!!!  въ 
области  литературы  двухъ  посл'Ьднихъ  стол-Ьтш.  Истор1я  академ1п  — 
это  только  часть  ncTopiu  рз'сскаго  просв'Ьщен1я,  разработке  которой 
М.  И.  Сухомлиновъ  отдается  съ  начала  шестидесятыхъ  годовъ.  Истор1я 
нашего  просв'Ъщенгя  начинается  съ  ncTopiu  нашпхъ  высшихъ  ученыхъ 
учрежден1и:  рядомъ  съ  академиями  вознпкаютъ  университеты;  ихъ  учре- 
жден1е  напоминаетъ  н'Ькоторыя  черты  изъ  исторти  AKaÄeMiu  въ  первое 
время  ея  суш;ествован1я.  „Какъ  ни  кажется  убедительною  мысль",  гово- 
ритъМ.  И.  Сухомлиновъ:  „что  университеты  и  академЙ!  должны  служить 
в'Ьнцомъ,  а  не  началомъ  просвЪтптельнои  дЬятельностп, — при  бол'Ье  глубо- 
коыъ  u3y4eHiu  д-ЗЁла  открывается, что  система,  принятая  при  Александр'Ы, 
заключаетъ  въ  себ^  не  кажуш,1йся,  а  д-Ъйствительный  и  прочный  залогъ 
дальн-Ьйшаго  движен1я  образованности  въ  Pocciu".  Съ  этой  точки  зр'Ьн1я 
М.  И.  Сухомлиновымъ  и  разсматриваются  первые  шаги  въ  истор1и  на- 
шихъ  академ1ц  и  унпверситетовъ.  Время  императора  Александра!  ознаме- 
новано не  только  кореннымъ  преобразован1емъ  нашего  государственнаго 
механизма  иоснован1емъ  строя,  въ  существенныхъ  чертахъ  своихъ  сохра- 
нившагося  до  нашихъ  дней,  но  таклсе  и  возникновен1емъ  ц^лаго  ряда  про- 
св^тительныхъучрвжден1й.  Вотъ  причина,  почему  историкърусскаго  про- 
CB'bmieHifl  постоянно  возвращался  въ  своихъ  занят1яхъ  къ  этой  важной 
эпох^Ь,  организовавшей  наше  просв'Ьщен1е.  Въ  длинномъ  ряд^  статей,  по- 
м'Ьщавшихся  сначала  въ  иовременныхъ  издан1яхъ,  а  потомъ  собранныхъ  въ 
одно  ц'^&лое,  М.  И.  Сухомлиновъ  пзложилъ  пстор1ю  возникновен1я  Глав- 
наго  Правлен1я  учидищъ,  унпверситетовъ,  Министерства  духовныхъ  д-Ьлъ 
п  народнаго  иросв'Ьщен1я,  Ученаго  Комитета,  цензурныхъ  учрвжден1й,  а 
также  иоторио  первыхъ  годовъ  жизни  —  годовъ  исиытан1ц  —  петербург- 
скаго,  казанскаго  и  харьковскаго  университетовъ.  Широкая  постановка 
вопросовъ  д-Ьлаетъ  М.  И.  Сухомлинова  иоторикомъ  какъ  этихъ  учре- 
ждeнiп,  такъ  и  всей  эпохи  Александра  I:  онъ  посвящаетъ  обширную  моно- 
гра(|)1ю  его  воспитателю  Лагарпу,  основываясь  при  этомъ  на  первоисточни- 
кахъ,  доступныхъ  только  за  границей;  д  йлаетъ  экскурсы  въ  область  исто- 
jjin  западной  Европы,  политичесшя  событ1я  которой  неотразимо  влияли  на 
наше  просв'Ъщен1е;  изсл^дуетъ  всесторонне  происхожден1е  и  развитхе  ре- 
акцш  въ  посл'Ьдн1е  годы  царствован1я  Александра  I;  даетъ  характеристики 
не  только  самого  императора,  но  и  всЬхъ  главныхъ  его  сподвпжниковъ. 
Съ  этою  центральною  для  его  изсл'Ьдован1й  эпохою  М.  И.  Сухомлиновъ 
ставитъ  въ  связь  U3y4eHie  выдающихся  общественныхъ  явленш  предше- 
ствующаго  и  иосл'Ьдующаго  времени:  ого  одинаково  занимаютъ  Ыовиковъ 
и  Радищевъ  —  эти  предв'Ьстнпки   того  свЪ;каго,   весенняго  воздуха,  кото- 


XXrV  ОБЩЕЕ    СОБРАШЕ. 

рымъ  ПОВЕЯЛО  въ  первые  годы  девптыадцатаго  стол'Ьт1я  и  въ  лцтературЪ 
и  въ  жизни  (Изсл.  и  от.  II,  305);  онъ  изучаетъ  Пушкина,  Гоголя,  князя  Вя- 
земскаго.  Полевого — этихъ  д'Ьятелей  другой  эпохи,  когда  литература  под- 
пала подъ  усиленный  надзоръ,  ы  когда  единственное  протпвънея  cnacenie 
впд^лп  въцензур'Ь,  этой  неутомимой  спутниц'Ь  литературы,  связанной  съ 
нею  неразрывными  узами  (Изсл.  ист.  II,  460).  Своими  изсл'Ъдован1ями  о  ола- 
вянофилахъ  М.  И.  Сухомлиновъ  расчищаетъ  путь  къ  ncTopiu  новЪйшей 
литературы.  „При  обозр'Ьн1и  внутренней  iicTopia  Poccin  девятнадцатаго 
cTOflfcifl,  когда  наступитъ  время  для  подобнаго  труда",  замЬчаетъ  М.  И.  Су- 
хомлиновъ: „исторпкъ  не  можетъ  не  остановиться  на  судьб'Ь  п  значен1а 
славянофильства  въ  нашей  лптератур'Ь  сороковыхъ  и  пятидесятыхъ  го- 
довъ".  Самъ  онъ  не  р'Ьшился  или  не  усп'Ьлъ  приняться  за  подобный  трудъ; 
т'Ьмъ  не  мен'Ье  и  вторая  половина  XIX  стодЬт1я  осв'Ьш;ена  имъ  въ  н'Ъко- 
торыхъ  блестяш,ихъ  этюдахъ  и  замЬткахъ.  Особенное  вниман1е  остана- 
вливаетъ  его  очеркъ„И.  С.  Тургеневъ",  вышедш1й  въ  1884  г.:  зд'Ьсь  дана 
тонкая  и  весьма  обстоятельная  характеристика  великаго  писателя.  Еще 
недавно  изъ  подъ  пера  нашего  историка  литературы  вышелъ  очеркъ  по- 
этическаго  творчества  А.  Н.  Майкова.  BanManie  M.  И.  Сухомлинова 
устремилось  въ  другую  сторону:  по  поручен1ю  Академ1и,  онъ  взялъ  на 
себя  въ  конц'Ь  восьмидесятыхъ  годовъ  издан1е  сочинен1й  Ломоносова. 
Одно  имя  Ломоносова  много  говорило  историку  Академ1и.  М.  И.  Сухомли- 
нову прпнадлежитъ  заслуга  точнаго  издаи1я  —  теперь  уже  большей  поло- 
вины сочинен1а  нашего  русскаго  академика.  Одновременно  съ  издан1емъ 
шло  пзсл'Ьдован1в;  лишь  частью  оно  отразилось  въ  обширныхъ  къ  нему 
прпм'Ъчан1яхъ,  полныхъ  лсив'Ьйшаго  интереса  комментар1яхъ,  главнымъ 
же  образомъ  оно  должно  было  войтп  въ  6iorpa(|)iro  Ломоносова,  задуман- 
ную его  ученымъ  издателемъ.  До  посл'Ьднихъ  дней  своей  жизни  Михаилъ 
Ивановичъ  не  оставля.дъ  своей  работы  надъ  Ломоносовымъ  и  торопился 
съ  печатан1еыъ  пятаго  тома,  теперь  почти  совсЬмъ  уже  оконченнаго. 

„Въ  этой  краткой  рЬчи  мы  не  хотимъ  представить  очерка  ученой 
дтбятельности  Михаила  Ивановича.  Еще  слпшкомъ  св-Ьжа  могила,  слнш- 
комъ  сильно  чувство  скорби,  чтобы  говорить  сепчасъ  о  заслугахъ  покой- 
наго  передъ  русской  наукой.  Мы  оставили  въ  сторона  его  зам-Ьчательвые  ' 
труды  по  ncTopin  древней  нашей  литературы,  его  классическое  изсл'Ьдова- 
Hie  о  русской  л'Ьтоппсп,  его  образцовое  пздан1е  и  глубок1ц  анализъ  сочи- 
нен1й  Кирилла  Туровскаго.  его  вклады  въ  ncTopiro  нашей  пов'Ьстн.  Мы 
вспомнили  только  то,  что  ближе  всего  касается  насъ,  какъ  членовъ  того 
ученаго  учрелсден1я,  которое  въ  М.  И.  Сухомлинов'Ь  нашло  историка  для 
своего  прошедшаго,  дЬятеля  для  своего  настоящаго,  надолго  памятнаго  нвъ 
будущемъ.  Мы  вспомнили  объ  этомъ  потому,  что  живое,  полное  любви  и  само- 
отверлсен1я  отношен1е  Михаила  Ивановича  къ  той  высокой  д'Ьятельности, 
къ  которой  онъ  былъ  призванъ,  выдвигало  не  личный  его  интересъ,  не  тотъ 
или  другой  относящшся  къ  нему,  къ  его  занят1ямъ  частный  вопросъ,  а  вы- 
двигало всегда  общее  дтЁло.  Наша  мысль  о  М.  И.  Сухомлинов'Ь  слишкомъ 
T'ïcHO  сплелась  съ  мыслью  объ  академическомъ  д'Ъл'Ь,  о  дорогомъ  для  всЬхъ 
насъ  учреждеши,  чтобы  не  связать  въ  настоящую  минуту  судьбы,  пред- 
стоящей Второму  Отд']6лен1ю  Академии,  съ  понесенною  нами  утратой:  эта 


ОВЩЕЕ    С0БРАН1Е.  XXV 

утрата  заслоняетъ  будущее  Отд'Елен1я,  которое  еще  такъ  недавно  пред- 
ставлялось намъ  св'Ьтлымъ  ц  полнымъ  всякнхъ  надеждъ.  Но  Мнхаилъ 
Ивановнчъ  открылъ  намъ  новые  нсточнпкп,  гд-Ь  мы  всегда  почерпнемъ 
необходпмыя  намъ  нравственныя  силы:  эти  источники  заключаются  въ 
жпвомъ  общен1ц  съ  современною  общественною  жизнью,  представленною 
въ  лицтЕ  лучшихъ  писателей,  вошедшпхъ  въ  нашу  среду;  они  заключа- 
ются и  въ  томъ  общен1п  съ  наростающпмп  молодыми  учеными  силами, 
которыя, благодаря  старан1ямъ  М.  И.  Сухомлинова,  могутъ найти  теперь 
въ  Академш  нравственную  и  матер1альную  поддер;кку.  Вотъ  мысль,  спо- 
собная примирить  насъ  съ  тяжкой  утратой;  М.  И.  Сухомлиновъ  умеръ, 
но   не  умретъ  никогда  его  д'Ъло". 


Непрем'Ънный  Секретарь  довелъ  до  CB'bfl'bHifl  Конференцш,  что  въ 
ночь  на  11  1юля  скончался  въ  Алупк'Ь  ординарный  академнкъ  Иванъ 
Николаевичъ  Ждановъ. 

Всл'Ьдъ  за  т'^мъ  академнкъ  А.  Н.  Беселовск1ц   читалъ  сл'Ьдующее: 

„11  поля  скончался  Иванъ  Николаевичъ  Ждановъ,  профессоръ 
ИмпЕРАторскАго  С.-Петербургскаго  университета  и  членъ  II  Отд'Ьлен1я 
Императорской  Акадом1и  Наукъ;  скончался  въ  годахъ,  когда  достоинства 
прошлыхъ  трудовъ  еще  позволяютъ  ожидать  въ  будущемъ  такихъ-же  — 
U  лучшихъ.  Среди  насъ  онъ  прошелъ  гостемъ;  мы  разсчитывали  на  него, 
над'Ъялись  на  богатую  жатву,  но  смерть  скосила  его  самого.  Къ  такимъ 
утратамъ  мы  привыкли,  какъ  прпвыкаемъ  къ  постепенному  оскуд'Ьн1ю 
каеедры  русской  литературы.  На  талантливыхъ  людей  бываетъ  урожай,  но 
часто  поддержка  имъ  является  слишкомъ  поздно,  когда  силы  подались,  и 
надвигаются   болтЕзни. 

„Въ  1870  году  я  поступплъ  въ  университетъ  доцентомъ  и  вид'1лъ 
на  своихъ  лекп,1яхъ  выоокаго,  матерого  студента  съ  нависшей  на  лобъ 
прядью  волосъ,  которую  онъ  постоянно  отмахивалъ.  И.  Н.  Жданова, тогда 
студента  4-го  курса,  нельзя  было  не  замшить,  но  на  первыхъ  порахъ  мы 
не  усп'Ьли  познакомиться:  я  начиналъ  свою  д'Ьятельность  въуниверситет'Ь, 
онъ  выходилъ  нзъ  него;  мы  не  встр'Ьтились  и  на  экзамонЪ,  ибо  у  меня 
его  въ  тотъ  годъ  не  было.  Когда  загЬмъ  я  обратился  къ  изучению  нашихъ 
повтЬстей,  апокрнфовъ  и  былинъ  по  отношен1ю  къ  пхъ  литературнымъ 
источпикамъ,  одинъ  нзъ  товарищей  покойнаго,  нын^  профессоръ,  сказалъ 
мн^Ь,  что  и  И.  Н.  Ж'дановъ  работаетъ  вътомъ-же  направлен1и.  Д-Ьло  шло 
объ  Иль'Е  Муромц'Ь.  Его  въ  своихъ  изсл'Едован1яхъ  онъ  коснулся  мало,  но 
об'Ь  его  диссертацш,  о  которыхъ  uu-è  пришлось  съ  нимъ  спорить  въ  ка- 
честв^^Ь  оппонента,  посвящены  были  вопросу  о  былинахъ;  къ  нему  онъ 
возвращался  не  разъ,  наши  разноглас1я  всегда  касались  частностей,  въ 
вопросахъ  метода  мы  шли  объ  руку.  И.  Н.  Ждановъ  былъ  для  многихъ, 
его  знавшихъ  и  признававшихъ,  велик1й  молчальникъ.  Онъ  не  только 
думалъ  думу,  но  и  работалъ  безъ  шума,  про  себя,  не  сп-Ьша,  но  посп'Ьвая, 
отд'Ьлывая  медленно  текучую  фразу,  не  р'Ъдко  оставляя  прямую  дорогу 
для   пространныхъ,   всегда  д-Ъльныхъ  увлеченхй  въ   сторону.    Все   было 


XXVI  ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е. 

прочно,  какимъ  казался  онъ  самъ;  прочно  даже  тамъ,  гд'Ъ  основан1е,  ви- 
димо, не  об'Ьщало  выдержать  постройки. 

„Къ  записк'Ь,  читанной  академикомъ  М.  И.  Сухомлиновымъ  при 
HSÖpaniu  И.  Н.  Жданова  въ  наши  сочлены,  приложенъ  и  перечень  тру- 
довъ  покойнаго.  СъгЬхъ  поръ  онъ  увеличился  лишь  немногими  нумерами; 
въ  числ'Ь  прочпхъ,  дв'Ь  статьи  о  ПушкинЬ  (объ  источапкахъ  его  „Русалки" 
и  его  noHHMafliu  Петра  Велпкаго),  которому  посвященъ  былъ  п  одинъ 
изъ  его  прошлыхъ  зам-Ьчательныхъ  этюдовъ  о  Бористб  Годунов'Ь.  Инте- 
ресъ  къ  Пушкину  об'Ьщалъ  намъ  въ  лиц'Ь  И.  П.  Жданова  хорошаго 
критпческаго  издателя  произведен1Й  нашего  великаго  поэта;  тутъ  застала 
его  болезнь.  Точно  связывая  начало  съ  концомъ,  явилась,  за  два  м'Ьсяца 
до  его  кончины,  его  посл'Ьдняя  статья,  снова  обратившая  насъ  къ  вопро- 
самъ  его  первой  диссертацш:  „Пов-Ьсть  о  королевич'Ь  ВальтассарЬ  и  бы- 
лины о  Самсон'Ь-Святогор'Ь  I — II"  (Лгурн.  Мип.  Нар.  Проев.  1901  г.  Май)  — 
статья  недопечатанная,  или  недописанная? 

„Таковъ  былъ  ученый;  челов'Ька  мы  знали  хорошаго,  скромнаго,  само- 
любie  котораго  не  шло  дал'Ье  мнрнаго  самосознан1я. 

„Помянемъ  его  добромъ." 


Непременный  Секретарь  довелъ  до  св'Ьд'Ьн^я  Конференщи,  что  25  1юля 
с.  г.  въ  4  часа  пополудни  скончался  почетный  членъ  Академ1и  Михаилъ 
Николаевичь  Островск1й.  Онъ  родился  въ  Москва  ЗОмарта  1827  года  и 
окончилъ  курсъ  въ  ИмпЕРАторскомъ  Московскомъ  Университет'Ь.  Двад- 
цати двухъ  л'Ьтъ  отъ  роду  Михаилъ  Николаевичъ  поступплъ  на  службу, 
26  апреля  1849  года,  и  началъ  ее  при  спмбирскомъ  губернатора.  Черезъ 
пять  лЬтъ  онъ  перешелъ  въ  Государственный  Контроль  и  съ  1857  года 
сд-Ёлался  самымъ  д'Ъятельнымъ  сотрудннкомъ  пзв'Ьстнаго  государственнаго 
контролера  В.  А.  Татаринова. 

Въ  1864  году  онъ  былъ  пропзведенъ  въ  д'Ьоотвительные  CTarcKie 
советники,  въ  1865  году  ему  было  поручено  зав-Ьдываше  Канцеляр1ей 
Государственнаго  Контроля,  а  съ  1866  г.  онъ  сд-Ёлался  управляюгцимъ 
временною  ревиз1онною  Коммисс1ею,  составляющею  теперь  три  департа- 
мента гражданской  отчетности  въ  Контрол'Ь. 

Въ  течен1е  двадцати-пятил'Ьтней  слунгбы  въ  Контрол'Ь  Михаилъ 
Николаевичъ  былъ  д'Ьлоп^зоизводителемъ  Kommuccïh  для  устройства  кас- 
соваго  п  ревиз1оннаго  порядка,  чнновникомъ  особыхъ  поручен1й  V  класса 
при  государственномъ  контролер'Ь  и  съ  1871  по  1878  г.  товарищемъ  кон- 
тролера, при  чемъ  за  отличхе  онъ  получилъ  въ  1872  г.  зван1е  сенатора,  а 
въ  1874  г.  —  статсъ-секретаря  Его  Величества.  Въ  октябре  1877  г.  М.  Н. 
Островск1й  былъ  коммандированъ  на  Кавказъ  для  обзора  д'Ьйств1Й  поле- 
вого контроля  Кавказской  арм1и.  Вс^б  преобразован1я  по  контрольной 
части  и  государственной  отчетности  прошли  при  непосредственномъ 
участ1и  Михаила  Николаевича.  Въ  начала  своей  слулсбы  по  Контролю 
онъ  изучилъ  нностранныя  системы  этой  административной  части  и  въ 
шестидосятыхъ  годахъ  объ^зднлъ  большую  часть  внутреннихъ  губерн1й, 


ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е.  XXVU 

собралъ  на  м'Ъст^  необходимыя  св'Ьд'ЕН1я  для  открыт1я  новыхъ  учрежде- 
Hifi  Контроля  U  произвелъ  ревиз1ю  м'Ъстныхъ  контрольныхъ  палатъ. 

Въ  1878  году  М.  Н.  Островск1й  былъ  назначенъ  членомъ  Государ- 
ственнаго  Сов'Ьта,  прпсутствующнмъ  въ  ДепартаментЬ  Эконом1и.  Въэтомъ 
зван1и  Миханлъ  Николаевпчъ  принималъ  участие,  какъ  предсЪдатель  осо- 
бой KOMMHCciu,  въ  пересмотр'Ь  д'Ьйствовавшихъ  тогда  узаконен1й  о  казен- 
ныхъ  загоговкахь  для  арм1п  п  флота  и,  въ  качествЬ  члена  особыхъ  ком- 
MHCciu,  въ  разсмотр'Ьн1и  всеподданнЬйшихъ  отчетовъ  Сов-Ьта  Импердтор- 
скАго  Челов'Ьколюбоваго  Общества  и  Комитета  призр'Ьнгя  заслуженныхъ 
гражданскихъ  чпновниковъ. 

Въ  1879  году  М.  Ы.  Островск1Й  былъ  назначенъ  почетяымъ  опеку- 
номъ,  а  въ  1881  г. — мивиотромъ  Государственныхъ  Имуществъ:  онъ  упра- 
влялъ  Мивпстерствомъ  въ  течен1е  12  лЬтъ.  При  немъ  были  произведены 
коренныя  реформы  внутренняго  строя  Министерства,  п  подготовлены 
xopomie  д'Ьятелп.  Челов'Ькъ  высокой  честности,  большаго  ума  и  неослаб- 
ной энерг1п,  всегда  спокойный,  охотно  выслушивавш1й  чуж1я  MH'bHifl, 
Мпхаилъ  Николаевпчъ  началъ  преобразован1я  съ  перваго  года  вступле- 
н1я  своего  въ  Министерство.  Уже  въ  1882  г.  былъ  Высочайше  утвержденъ 
проектъ  о  преобразован1и  управлен1й  государственными  имуществами. 
За  время  управления  Мпнпстерствомъ  Михапломъ  Нпколаевпчемъ  было 
обращено  внпман1е  на  упорядочен1е  оброчныхъ  статей,  на  установлен1е 
выгоднаго  для  казны  п  народнаго  хозяйства  порядка  отдачи  пхъ  въ 
аренду  и  предоставленхе  сельскому  населен1ю  льготныхъ  услов1й  пользо- 
ван1я  казенными  землями;  обращено  вниман1е  на  cбepeжeнie  л'Ьсовъ, 
на  нулсды  землед'Ьльческаго  промысла;  окончено  над'Ьлен1е  государствен- 
ныхъ крестьянъ  землею,  и  прекращены  обязательныя  отношен1я  калмы- 
ковъ  къ  пхъ  влад'Ьльцамъ.  Дал^е,  при  М.  Ы.  Островскомъ  организо- 
вано на  новыхъ  началахъ  м'Ьстное  горное  управлен1е,  изменено  горное 
законодательство,  выработанъ  новый  нефтяной  уставъ,  устроена  соляная 
часть,  изданы  положен1я  о  водахъ  Кавказа  и  Крыма,  объ  охот'Ь,  и  поло- 
:кено  твердое  основан1е  сельско-хозяйственному  образован110  въ  Poccin. 

Управляя  Мпнпстерствомъ,  М.  Н.  Островск1й  принималъ  участ1в 
въ  разработка  контрольной  реформы  въ  Poccin,  въ  пересмотр'Ь  правилъ 
о  паопортахъ  иностранныхъ  евреевъ,  въ  изм'Ьнен1и  пололсен1я  о  монаше- 
ствующемъ  духовенства  въ  Сибири  п  въ  облегчен1и  православной  мис- 
с1онерской  д'Ьятельности. 

Въ  1893  году  М.  Н.  былъ  назначенъ  предстЕдателемъ  Департамента 
Законовъ  Государственнаго  coBfoa  п  съ  1894  г.  состоялъ  членомъ  Комитета 
Финансовъ.  Сверхъ  того  онъ  былъ  почетнымъ  членомъ  Императорскаго 
Московскаго  общества  испытателей  природы,  Росс1йскаго  общества  Крас- 
наго  Креста,  Археологическаго  института,  Ростовскаго  музея  церковныхъ 
древностей,  Императорскпхъ  обществъ:  Православнаго  Палестпнскаго  п 
росс1Йскаго  садоводства,  Костромской  губернской  архивной  kommuccïu  п 
первымъ  почетнымъ  гражданннойъ  г.  Пятигорска. 

Таковы  выдающаяся  заслуги  покойнаго  на  оффищальномъ  попрпщЪ 
его  службы.  Но,  сверхъ  всего  этого,  по  распоряженш  М.  Н.,  былъ  при- 
веденъ   въ  систематачесшй   порядокъ  обширный  архивъ  Министерства, 


XXVIII  ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е. 

ЧТО  дало  ВОЗМОЖНОСТЬ  появлен1ю,  подъ  редакщею  его  товарища  В.  И. 
Вешнякова,  двухъ  издаи1и:  „Историчвск1в  матер1алы  изъ  архива  Мини- 
стерства" и  „Историческое  oôospbHÏe  пятндесятпл'Ьтней  д-Ьятельности 
Министерства".  Въ  1886  году  М.  Н.  Островск1й  былъ  пзбранъ  почетнымъ 
членомъ  AKaÄBMia  и  оказалъ  ей  неоц1&намую  заслугу. 

По  своему  vi;e  почину,  онъ  былъ  назначенъ  предс'Ьдателемъ  Kommhccîh 
для  ближапшаго  обс'ужден!я  мЬръ  къ  обезпечен1Ю  въ  будущемъ  Зооло- 
гнческаго  Музея  Академ1и  Наукъ  отъ  упадка.  Энергической  дЬятельности 
и  ходатайству  М.  Н.  Островскаго  Академия  обязана  переустройствомъ 
своего  Зоологяческаго  Музея,  для  помЬщен1я  котораго  былъ  уступленъ 
Министерствомъ  Финансовъ  домъ  таможеннаго  в'Тбдомства,  отаущены 
деньги  на  капитальную  его  перестройку  и  на  устройство  Музея.  Благодаря 
сод'Ёцств1ю  М.  Н.,  Академ1я  им'Ьла  возможность  разм'Т;стить  въ  новомъ  по- 
M'Iiin.eHiu  Музея  своп  обшпрныя  и  весьма  р'Ьдк1я  коллекц1и  и  сд'Ълатьихъ 
доступными  для  многочисленныхъ  обозр'Ьвателеи.  Академ1я  никогда  не 
забудетъ  заслугъ  М.  Н.  Островскаго  въ  этомъ  отношен1и. 

Касаясь  его  характеристики  какъ  челов'Ька,  нельзя  не  привести 
зд'56сь  словъ  его  сослуживца. 

„Въ  этомъ  отношен1и,  говоритъ  онъ,  Островск1й  могъ  служить  при- 
ы1б2:омъ  наплучшпмъ  людямъ.  Эта  сторона  его  характера,  которая  могла 
хорошо  быть  пзв^стна  только  людямъ,  близко  къ  нему  стоявшимъ,  по 
ncTHE^lfe,  приводила  въ  умилен1е.  Оттого  и  внушалъ  онъ  такое  глубокое 
чувство  привязанности  въ  гЬхъ,  кому  приходилось  быть  съ  нимъ  въ  по- 
стоянномъ  олужебномъ  общен1и  пли  близкимъкъ  его  частной  жизни.  Если 
у  него  и  являлись  причины  для  чувства  неудовольствхя  или  н'Ъкоторое 
раздражен1в,  то  онъ  до  того  быстро  переходилъ  къ  выражен1ю  необычай- 
ной мягкости  и  искренней  сердечности,  что  это  было  прямо  поразительно. 
Поэтому-то  людп,  кънему  близко  стоявшхе,  строго  следили  за  собою,  боясь 
быть  причиною  неудовольств1я  такого  истинно  добраго  человека.  Когда 
же  случалось,  что  сила  уб'Ьжден1я  или  важность  д^ла  требовали  настой- 
чивости у  противника,  то  нужно  было  только  одно, — чтобы  д'Ьло,  которое 
отстаивалось  и  сначала  встр'Ъчало  въ  немъ  р&к1я  возражен1я,  ясно  ому 
было  высказано  въ  ц'Ёломъ.  Но  и  въ  этомъ  отношенш  онъ  былъ  порази- 
теленъ:  такъ  быстро  схватывать,  такъ  усваивать  себЬ  самые  сложные,  даже 
спец1альные  Bonjjocbi  р-Ьдко  кому  дается.  Не  даромъ  говорилъ  онъ,  что 
многпмъ  въ  этомъ  отноп1ен1и  обязанъ  своему  философскому  образован1ю: 
въ  университет'Ь  любим^йшимъ  его  предметомъ  были  лекцш  по  философ1и, 
а  чтен1емъ,  въ  первую  половину  его  жизни, — книги  по  философхи  ипсихо- 
лог1и.  Н'Ьтъ  сомн^н1я,  что  и  чрезвычайныя  ясность  его  мысли  и  мягкость 
его  сердца  много  этимъ  объясняются. 

„Трудолюб1в  его  и  глубокое  пониман1е,  как1я  строг1я  обязанности  ле- 
жатъ  на  челов'Ек'Ь,  за  какое  бы  дтЁло  онъ  ни  взялся,  прямо-таки  поднимали 
его  надъ  самимъ  собою.  Въ  этомъ  отношен1и  онъ  отъ  себя  требовалъ 
больше  того,  что  могли  дать  челов^ческ1я  силы:  посл'Ьдн1е  годы  своей 
жизни  онъ  страдалъ  тяжкою  болтбзнью,  но  изучалъ  д^ла  и  работалъ  такъ, 
что  считался  р'Ьдкимъ  предс'Ьдательствуюш.имъ". 


ФИЗИКО-МАТЕИАТИЧЕСВОЕ    0ТДМЕН1Е.  XXIX 

M.  H.  Остро BOKifl  былъ  челов'Ькъ  характера  ооторожнаго  п  недо- 
статокъ  р-;бшительности  выкупалъ  выдающимися  дарован1ямы,  св'Ьтлымъ 
умомъ,  отличнымъ  даромъ  слова,  рЬдкпмъ  благородствомъ  и  рыцарскою 
честностью.  Онъ  былъ  пстиннымъ  narpioTOMX  и  ваолнЪ  русскимъ  челов'^б- 
комъ.  Можно  пожелать  Pocciii,  сказано  въ  одномъ  изъ  восаомпнанш  о 
немъ,  имЬть  побол'Ье  такихъ  государственныхъ  деятелей,  какъ  покойный 
OcTpoBCKiu.  Умпрая  онъ  могъ  спокойно  и  съ  чистою  сов'Ьстью  сказать, 
что  исполнплъ  долгъ  гражданина,  не  погр'Ьшивъ  ни  дЬломъ,  ыи,  кажется, 
помышлен1емъ. 

Мпръ  праху  его.  Академ1я  ве  забудетъ  его  заслугъ  на  поприщ'Ь 
науки  п  воспптан1я  молодого  покол'Ъи1я. 


Прнсутсвующ1в  почтили  память  усопшихъ  сочленовъ  вставан1емъ. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДЪЛЕНГЕ. 

ЗАС-БДАН1Е   12  СЕНТЯБРЯ     1901   ГОДА.  ' 

Непрем'^бнный  секретарь  довелъ  до  св^;дЬн1я  Отд'Ьлен1я,  что  31  1юля 
с.  г.  скончался  въШвец1п  баронъ  Норденшыльдъ,  состоявши!  членомъ- 
корреспондентомъ  Академш  по  физическому  разряду  съ  1879  года. 

Всл^дъ  зат'Ьмъ  академикъ  в.  Б.  Шмпдтъ  чпталъ  нижеол'Ьдующее: 
„31  1юля  отъ  разрыва  сердца  скоропостижно  скончался  въ  своемъ 
им'Ьн1и  Далбю  близъ  Стокгольма  напзъчленъ-корреспондентъ,  знаменитый 
изсл'Ьдователь  полярныхъ  странъ,  географъ  и  геологъ  Адольфъ  Эрикъ 
Норденшильдъ.  Ему  было  почти  70  л'Ьтъ  (родился  въ  ГельспнгфорсЪ 
18  ноября  1832  г.),  но  до  самаго  послЬдняго  времени  онъ  пользовался 
отличнымъ  здоровьемъ  и  полной  св'Ьжестью  духа,  такъ  что  никто  не  могъ 
предполагать  такой  ранней  и  внезапной  его  кончины. 

„Въ  корреспонденты  нашей  Академ1п  Норденшпльдъ  былъ  пзбранъ 
въ  1879  году,  когда  возвращался  уже  изъ  знаменитаго  своего  путешеств1"я 
кругомъ  Аз1и  п  Европы  на  „Вег'Ь".  Въ  апртбл'Ь  сл'Ьдующаго  1880  г.  я  им'Ьлъ 
честь  встречать  его  въ  Стокгольм'Ъ  отъ  пменп  нашей  Академги  и  Импе- 
РАторскАго  Географическаго  Общества.  Но  отношен1я  его  къ  Poccin 
начались  еще  въ  гораздо  бол'Ье  раннее  время.  Какъ  изв'Ьстно,  Норден- 
шильдъ родился  въ  Фпнлянд1и  и  былъ  русскимъ  подданнымъ.  Отецъ 
его,  изв'Ьстный  мпнералогъ  Нилсъ  Норденшильдъ,  былъ  начальникомъ 
горныхъ  заводовъ  въ  Финлянд1и.  Подъ  его  руководствомъ  онъ  усердно 
занимался  геолог1ец  н  минералог1ей  и  сопровождалъ  два  раза  въ  1854  и 
55  годахъ  отца  въ  его  научныхъ  по'Ьздкахъ  на  Уралъ.  Тогда  уже,  въ 
1855  году,  онъ  опублпковалъ  первую  свою  научную  работу  о  форм'Ъ  кри- 
сталловъ  графита  и  хондродита,  на  гаведскоыъ  язык'Ь. 


XXX  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    OTAMEHIE. 

„Въ  1857  году,  вскор'Ь  посл-Ь  получен1я  докторской  степени,  онъ 
переселился  въ  Швещю,  гд'Ь  годъ  спустя  посл'Ъ  своего  пргЬзда  былъ 
ызбранъ  въ  Шведскую  Академ1'ю  Наукъ  и  назначенъ  дпректоромъ  Мине- 
ралогпческаго  Музея  Академш,  который  былъ  приведенъ  имъ  въ  блестя- 
щее состоян1е,  поотзывамъ  всЬхъ  знатоковъ  д'Ьла,  побывавшихъ  въ  Сток- 
гольм'Ь.  Онъ  же  доставнлъ  Норденшильду  матер1алъ  для  множества  от- 
д'Ьльныхъ  статей,  пом'Ьшенныхъ  въ  различныхъ  ученыхъ  журналахъ,  пере- 
числен1е  которыхъ  повело  бы  насъ  слашкомъ  далеко.  11ереселен1е  Норден- 
шильда  въ  Швецио  въ  другомъ  отношен1ц  еще  спльнтбе  повл1яло  на 
судьбу  его:  оно  дало  поводъ  и  представило  благопр1ятныя  услов1я  для 
его  различныхъ  экспед1Щ1Й,  которыя  сд-Ёлали  его  со  в^земенемъ  всем1рно 
изв'Ьстнымъ  нзсл'Ьдователемъ  полярныхъ  странъ.  Экспедищп  его,  коихъ 
было  счетомъ  десять,  совершены  имъ  были  въ  промежутокъ  съ  1858  до 
1883  года.  Пять  разъ  онъ  направлялся  на  Шпицбергенъ,  два  раза  въ 
Гренланд1ю  и  три  раза  на  Востокъ  чрезъ  Карское  море,  считавшееся  до 
того  весьма  трудно  доступнымъ.  Два  раза,  въ  1874  и  75  годахъ,  онъ  до- 
ходилъ  до  устья  Енисея,  открывая  сообщев1е  съ  этой  jî'ÈKon,  а  въ  трет1й 
разъ,  въ  1878  и  80  годахъ,  прошелъ  на„Вег'Ь"  мпмо  сЬверной  оконечности 
Аз1и  и  возвратился  черезъ  Беринговъ  пролпвъ  кругомъ  всего  Аз1атскаго 
материка.  Эта  славная  экспеднц1я  состоялась  на  средства,  пожертвован- 
ныя  ко^эолемъ  Оскаромъ,  О.  Дпксономъ  и  Сибпряковымъ.  Экспедихци 
на  Шпицбергенъ  начались  въ  весьма  скромныхъ  разм'Ьрахъ:  два  раза, 
въ  1858  п  1860  годахъ,  онъ  участвовалъ  въ  нихъ  въ  качеств'Ь  сотруд- 
ника профессора  Тореля  на  маленькпхъ  наемныхъ  норвежокихъ  судахъ. 
Въ  третьей  экспедиции,  1864  года,  онъ  уже  самъ  былъ  руководителемъ 
занятШ.  Эта  экснедищя,  въ  которой  меладу  прочимъ  участвовали  швед- 
ск1й  астрономъ  Дунеръ  п  финляндск1й — Хпден1усъ,  ым'Ьла  уже  въ  виду 
сд'^блать  предварительныя  изыскан1я  для  будущаго  градуснаго  изм-Ёре- 
н1я  на  островахъ  Шпицбергена.  Планъ  этотъ  по  разнымъ  причинамъ 
былъ  оставленъ  на  время,  но  нын'Ь,  какъ  известно,  соединенными  силами 
PoccÏH  и  Швец!ц  приводится  къ  вполн-Ь  усп'Ьшному  окончан1ю.  Нор- 
деншильдъ  и  теперь  состоялъ  предсЬдателемъ  шведской  KOMMuccin  по 
градусному  пзм']Ёрен1ю. 

„Посл'Ьдн1я  экспедищи  на  Шпицбергенъ,  въ  1868  и  72  годахъ,  совер- 
шенныя  уже  большею  частью  на  средства  О.  Диксона,  послулсплп  точн'Ьй- 
шему  изсл'Ьдован1ю  сЬверныхъ  частей  острова.  Въ  1872  г.  была  устроена 
зимовка  на  с'Ьввр'Ё  Шпицбергена,  и  сд'Ълана  попытка  проникнуть  къ 
полюсу  на  саняхъ,  запряженныхъ  оленями.  Въэтуже  экспедищю  впервые 
былъ  изсл'Ьдованъ  северо-восточный  островъ  вм'ЬстЬ  съ  Паландеромъ, 
будущимъ  сотрудникомъ  Норденшильда  на  „ВегЬ". 

„По'Ьздки  въ  Гренланд1ю  въ  1878  и  83  годахъ  состоялись  также 
на  средства  мецената  О.  Диксона.  Въ  первую  изъ  этихъ  экспедищи 
Норденшильдъ  пр1ивезъ  съ  собой  огромные  куски  метеорнаго  лсел'Ьза  съ 
острова  Диско,  которые  онъ  считалъ  метеоритами  третичной  системы, 
сохраненными  въ  базальтовой  лав^;,  изъ  которой  они  впосл'Ъдств1п  выд'Ъ- 
лилнсь.  На  эту  его  теор1ю  обратили  вниман1е  и  у  насъ,  и  горный 
инженеръ  Лопатинъ    отправился,   по  поручен1ю  Академ1и,  въ  Минусин- 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  ОТД'ЕЛЕНге.  XXXI 

ск1й  край,  къ  верховьямъ  Енисея,  на  м'Ьсто  нахожден1я  метеорнаго  Пал- 
ласова  нгел'Ьза,  съ  ц'Ьлью  узнать,  н'Ьтъ-ли  и  тутъ  связи  между  метеори- 
томъ  п  базальтомъ,  пзъ  котораго  онъ  могъ  выд1блиться.  Хотя  по'Ьздка 
Лопатина  не  потвердцла  въ  этомъ  случа'Ь  взгляда  Норденшильда,  но 
всетакп  она  пр1обр'Ъла  цЬнныя  данный  для  геолог1и  малоизвестной  части 
восточной  Сибири  и  значительно  обогатила  коллекцги  нашего  Музея. 

„Въ  экспедпц1ю  1883  года  Норденшнльдъ  далеко  проннкъ  по  льду 
во  внутренность  Гренланд1и  и  сд'Ьлалъ  интересный  наблюден1я  касательно 
минеральной  пыли,  накопившейся  въ  углублен1яхъ  сн^Ьжиаго  покрова 
внутренней  Гренландии,  происхожден1е  которой  онъ  счпталъ  косми- 
ческимъ. 

„Посл'Ь  второй  Гренландской  по'Ездки  Норденшнльдъ  уже  новыхъ 
дальнихъ  экспедицш  не  предпрпннмалъ,  хотя  велись  переговоры  каса- 
тельно изсл'Ьдован1я  южно-полярныхъ  странъ,  изучеше  которыхъ  теперь 
стоитъ  опять  на  первомъ  план^. 

„Составившш  въ  свое  время  подробныя  описан1я  всЬхъ  своихъ 
путешеств1ц  и  обработавш1й  привезенные  матер1алы,  Норденшнльдъ  въ 
посл'Ьднее  время,  кром'Ь  музейскихъ  работъ,  усердно  занимался  собира- 
н1емъ  старыхъ  картъ,  особенно  сЬверныхъ  странъ,  изданныхъ  до  1600  года. 
Работа  эта  приводила  его  не  разъ  и  къ  интереснымъ  открыт1ямъ  каса- 
тельно отарой  картограф1и  Poccin.  П;годомъ  его  изысканхй  были  два 
великол'Ьпныя  издан1я  старыхъ  картъ  въ  facsimile:  первое  вышло  въ 
1889  г.,  а  второе,  подъ  заглав1емъ  Periplus,  въ  1897  г. 

„Въ  последнее  время,  кром'Ь  продолжен1я  занят1й  древней  картогра- 
$1ен,  онъ  занимался  и  практическими  дЬламп,  именно,  добычей  ключевой 
воды  изъ  кристаллическихъ  породъ  посредствомъ  особаго  вида  буретя, 
что  дало  отлпчные  результаты.  Еще  въ  нын'Ьшнемъ  году  онъ  им-Ьлъ 
удовольств1е  уб'Ьдиться,  что  по  его  указанш  удалось  добыть  ир'Ьсную 
воду  пзъ  гранитовъ  норвежскихъ  шкеръ,  что  прежде  считалось  невоз- 
можнымъ. 

„Въ  заключен1е  остается  еще  сказать  н'Ьсколько  словъ  о  личности 
нашего  покойнаго  сочлена.  Я  могу  только  сказать,  что,  при  всей  энерг1и, 
которою  онъ  отличался,  характеръ  его  былъ  самый  пр1ятный  и  обходи- 
тельный, и  во  вс^хъ  экспедиц1яхъ,  которыми  онъ  руководилъ,  онъ  ум'Ьлъ 
ладить  со  всЬми  членами  п  npioöp^CTH  ихъ  сердечное  расположен1е". 

Присутствующ1е  почтили  память  почившаго  вставан1емъ. 

Академпкъ  Ф.  В.  Овсянниковъ  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для 
напечатан1я,  работу  п]эо(|)всоора  Шевскаго  Универсптета  О.  И.  Чирьева, 
подъ  заглавхемъ:  „Электродвигательныя  свойства  мышцъ  и  нервовъ"  (Sur 
la  nature  électro-motrice  des  muscles  et  des  nerfs).  Въ  этой  стать'Ь  авторъ 
сообщаетъ  крайне  пнтересныя  пзсл'Ёдован1я,  которыя  показываютъ,  что 
совершенно  неповрежденныя  мышцы,  а  также  нервы  никакой  онред'Ьлен- 
ной  разницы  электрпческихъ  потенцгаловъ  не  даютъ.  Если  мышца  по- 
ранена и  даетъ  токъ,  то  возбужден1е  ея  всегда  проявляется  въ  форм'Ь 
ослаблен1я  существующаго  тока — его  отрицательнаго  колебан1я,  а  не  въ 
форм'Ь  тока  д'Ьйств1я. 


ХХХП  ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ  OTAMEHIE. 

Положено  напечатать  работу  профессора  С.  И.  Чирьева  въ  „Изв'Ъ- 
ст1яхъ"  Академ1и. 

Академикъ  О.  А.  Баклундъ  представплъ,  съ  одобретемъ  для  на- 
печатан1я,  статью  Е.  Максимово^З:  „Angeuäherte  absolute  Bahn  des  Pla- 
neten Dido"  (Приближенная  абсолютная  орбита  планеты  „Дидонъ"). 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Изв']6ст1яхъ"  Академш. 

Академикъ  В.  В.  Заленск1й  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для  на- 
печатайся, статью  профессора  Томскаго  Университета  Н.  0.  Кащенко, 
подъ  заглав1емъ:  „О  песчаномъ  барсук'Ь  (Mêles  arenarius  Satunin)  и  о 
сибирскихъ  расахъ  барсука"  (Sur  le  Mêles  arenarius  Satunin  et  les  autres 
races  sibériennes  du  taisson). 

Статья  эта  заключаетъ  въ  себ'Ь  интересныя  данныя  о  своеобразныхъ 
спбпрскпхъ  барсукахъ  и  основана  на  богатыхъ  матер1алахъ  Зоологпче- 
скаго  Музея. 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „ЕжегодникЬ  Зоологическаго 
Музея". 

Академикъ  В.  В.  Заленск1й  представилъ,  съ  одобретемъ  для  на- 
печатан1я,  статью  профессора  Томскаго  Университета  П.  6.  Кащенко 
подъ  заглав1емъ:  „Зам'Ьтка  объ  Arctomys  bungei  п.  sp.  и  о  другнхъ  сибир- 
скихъ суркахъ"  (Note  sur  l'Arctomys  bungei,  espèce  nouvelle,  et  sur  les 
autres  marmottes  sibériennes). 

Статья  эта  заключаетъ  въ  себ'Ь,  кром'Ь  cooбщeнiй  о  сибирскихъ 
суркахъ,  oHHcanie  новаго  вида  сурка,  найденнаго  въ  Верхоянскомъ 
хребт'Ь  нашимъ  знаменитымъ  нзсл'Ьдователемъ  арктической  Сибири  A.A. 
Бунге  и  названнаго  въ  честь  его.  Статья  основана  на  матер1ал'Ё  Зооло- 
гическаго Музея. 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Ежегодника  Зоологическаго 
Музея". 


историко-Фило логи ч;еское  отдъ ленхе. 

ЗАСФДАН1Е    5  СЕНТЯБРЯ    1901    ГОДА. 

Академикъ  В.  В.  Радловъ  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для  напечата- 
тя,  статью  профессора  И.  Н.  Смирнова:  „Н-Ьсколько  словъ  по  вопросу 
объ  организац1и  этнографическаго  отдела  Русскаго  Музея  Императора 
Александра  III",  сообщивъ,  что  взглядъ  автора  на  устройство  этногра- 
фическаго музея  крайне  интересенъ  и  оригиналенъ  п  можетъ  служить  не 
только  въ  пользу  Музея  Александра  III,  но  вообще  всякаго  этногра- 
фическаго музея. 

Положено  напечатать  статью  въ  „Изв'Ьст1яхъ"  Академ1и. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ    0ТД1!ЛЕП1Е.  XXXIII 


ЗА.С*ДАН1Е  22  СЕНТЯБРЯ    1901   ГОДА. 

Академпкъ  В.  К.  Ернштедтъ  иредставилъ,  съ  одобрен1емъ  для  на- 
пвчатан1я,  трудъ  г.  Эдуарда  Курца  „Des  Klerikers  Gregorios  Bericlit 
über  Leben,  Wunderthaten  und  Translation  der  Ы.  Theodora  von  Thes- 
salonich nebst  der  Metaphrase  des  Joannes  Staurakios  (11ов'Ествован1в  кли- 
рика Григор1я  о  жит1и,  чудесахъ  и  переложенхи  мощей  преп.  веодоры 
Оолунской,  вм'Ьст'Е  съ  метафразою  Тоанна  Отаврашя). 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Запнскахъ"  Отд^летя. 


Въ  Сентябре  1901  г.  выпущены  въ  св^ъ  сл'Ёдующ1Я  издашя 
Императорской  Академ1и  Наукъ: 

1)  Изв%ст1я  Императорской  Академ!и  Наукъ  (Bulletin).  Томъ  XV,  №  1. 
1юнь  1901  г.  (l-f-XIX-t-  119  стр.).  gr.  8».    Щна  1  р. =2  Мк.  50  Pf. 

2)  Таблицы  для  вычислен1я  метеорологическихъ  наблюденш. 
Приложен1е  I  къ  инструкцш  данной  Императорской  Академ1ею 
Наукъ,  въ  руководство  метеорологическимъ  станц1ямъ.  (X  -+- 
80  стр.).   4°. 

3)  Инструкц1я  для  составлен1я  международнаго  каталога  по  лите- 
ратур-Ь  точныхъ  наукъ.  (21  стр.).   gr.  8". 

4)  Bibliotlieca  Buddhica.  П.  ^^15ТЧЦ"Чг:^1  I  Râstrapâlapariprcchâ  Sûtra 
du  Mahäyäna  publié  par  L.  Finot.  (XVIII -i-  69  стр.).  8". 

Щна  SO  к.  =  2  Мк. 

5)  Славянов%д%ше  въ  повременныхъ  издашяхъ.  Систематичесгай  указа- 
тель статей,  реценз1й  и  зам'Ьтокъ  за  1900  г.  (XVI -н  115  стр.).  8". 

Щна  1  р.  20  к.  =  3  Мк. 

6)  Визант!йск1й  Временникъ  издаваемый  при  Императорской  Акадеи1и  Наукъ, 
подъ  редакц1вю  В.  Э.  Регеля  (Bu'Cavxiva  Xpovtxa).  T.  VIII,  вып.  1  и  2. 
(356  стр.).  Съ  одной  таблицей.  8".    ЦтЁна  по  подписка  б  руб.  = 

12  Мк.  50  Pf.  =  16  франк. 


— >"K5}->*.^S— 


ИЗВЪСТт  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ОКТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  3. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale   des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901,  Octobre.  T.  XV,  №  3.) 


ИЗВЛЁЧЕШЯ 

ИЗЪ  ПРОТОЕОЛОВЪ  ЗАСЪДАНШ  АКАДЕМШ. 

ОБЩЕЕ    СОБРАН1Е. 

ЗАСЪДАНХВ  6  ОКТЯБРЯ  1901   ГОДА. 

Академикъ  А.  С.  Фаминцынъ  представилъ  и  читалъ  отчетъ  о 
своей  коммандпровк'Ь  весною  настоящаго  года  въ  Парижъ  на  первый 
съ'Ьздъ  Международной  Ассощащп  Академ1й  сл'Ьдующаго  содержанхя: 

„Изъ  прежнихъ  докладовъ  моихъ  Общему  Собран1ю  уже  изв'Ьстно, 
что  состоявшемуся  весною  первому  cb'lÊSAy  Международной  Ассоц1ацш 
предшествовали  два  coöpanifl  членовъ  Комитета  Ассоц1ац1и,  на  которыхъ 
возложена  была  выработка  ея  статутовъ.  Въ  этихъ  предварительныхъ 
собран1яхъ  пронимали  участ1е  делегаты  десяти  академ1Й  и  ученыхъ  об- 
ществъ;  отъ  нашей  AKaÄOMiu  состояли  делегатами  академикъ  К.  Г.  Зале- 
манъ  и  я.  Ко  времени  перваго  сътЕзда  Ассоц1ац1и  число  академ1й,  вошед- 
шихъ  въ  составъ  Ассоц1ащп,  достигло  девятнадцати. 

„Весною  нын'Ьшняго  года  состоялось  первое  общее  собран!е  Accon,ia- 
Ц1и  въ  Парижтб;  оно  продолжалось  пять  дней,  отъ  16  до  20  апр-Еля  (по 
новому  стплю)  включительно.  Зас^дан1е  им'Ьло  м'Ьсто  въ  Конференцъ-зал'Ь 
Института  (Institut  de  France). 

„Первое  зас^дан1е  было  открыто  16  марта  въ  Э^Д  ч.  утра  Непрем^н- 
нымъ  Секретаремъ  Института,  Дарбу,  состоявшпмъ  предсЬдателемъ  Коми- 
тета и  избраннымъ  предсЬдателемъ  Общаго  Собрашя.  Въ  своей  блестящей 
р'Ьчи,  кром-Ь  прнв'Ътств1я,  обращеннаго  къ  членамъ  Ассоц1ащи,  Дарбу  ука- 
залъ  на  важное  значенхе  Ассоц1ацш  для  усп'^бшной  и  дружной  разработки 
научныхъвопросовъ  вообще  и,  въ  особенности,  вопросовъ,  непосильныхъ 
не  только  одному  лицу,  но  и  отд'Ьльной  нац1и. 

„Зат^мъ  произведены  были  выборы  должностныхъ  лицъ:  вице-пре- 
зидентомъ  выбранъ  былъ  Дильсъ  (Берлинъ);  почетными  председателями: 
Моммзенъ  (Берлпнъ),  Фостеръ  (Лондонъ),  Гуне  (Амстердамъ),  Вертело  и 
Гастонъ  Byaccie   (Парижъ);   секретарями:   Гомперцъ  (В'Ьна)   и  Муассанъ 

Пав-bcTÛi  U.  Л.  ТТ.  л 


XXXVI  ОЁЩЕЕ    СОБРАШВ. 

(ГГарижъ).  Собран1е  приступило  посл'Ь  этого  къ  обсужден110  вопросовъ, 
предназначенныхъ  къ  разсмотр'Ьн1ю  сообща  обЬпми  секцхями  Accon,iau,ui 
и  относящихся  отчасти  къ  окончательной  регламентами  статутовъ,  отчасти 
къ  проектамъ,  предложеннымъ  различными  академ1ями.  Секц1и  Ассоп,1ац1п 
им'Ьли,  кром'Ь  того,  каждая  по  н'Ьскольку  зас^дан1й  для  paacMOTp'bHiH  бол'Ьв 
частныхъ  вопросовъ,  преимущественно,  относящихся  къ  обсужден110  пред- 
ложенныхъ  отдельными  академ1ями  научныхъ  темъ,  для  совм'Ьстной  ихъ 
разработки. 

„Собравшейся  въ  первый  разъ  международной  Accon,ian,m  Академхй 
предстояли  дв'Ь  совершенно  различныя  задачи:  1)  окончательный  про- 
смотръ  и  утвержден1в  статутовъ  Ассоц1ац1и  и  2)  починъ  ея  д'Ьятельностп 
по  разработк'Ь  научныхъ  вопросовъ. 

„Статуты,  выработанные  на  предварительныхъ  конференцгяхъ  въ 
Висбаден'Ь  и  Париж-Ь,  были  дополнены  н'Ьсколькими  важными  постано- 
влен1ями: 

1)  Относительно  представлен1я  проектовъ  и  предложен1Й,  которыя 
будутъ  представлены  на  обсужден1в  Ассоц1ац1н: 

а)  Новыя  предложения  будутъ  допущены  къ  обсужденхю  и  оконча- 
тельному голосован1ю  только  въ  томъ  случа'Ь,  если  они  будутъ  доставлены 
вс^мъ  академ1ямъ  Ассощацш   за  три  м'Ьсяца  до  Общаго  Собран1я. 

б)  По  получен1иноваго  предложен1я,  председатель  комитета  сносится 
письменно  съ  академ1ями,  входящими  въ  составъ  Ассоц1ацш,  и  запраши- 
ваетъ  ихъ:  можетъ  ли  внесенное  предложен1е  съ  пользой  быть  изучаемо 
и  обсуждаемо  Ассоц1ащеп? 

в)  Предложен1е  считается  принятымъ  только  въ  томъ  случае,  если 
отъ  большинства  академ1й   последуотъ  утвердительный  отв-Ьтъ. 

г)  Въ  противномъ  случае,  председатель  Комитета  сообщаетъ  въ  по- 
дробномъ  пзложен1ц  результатъ  голосовангя  съ  т^мъ,  чтобы  академ1и,  одо- 
брившая проектъ,  могли,  если  напдутъ  нужнымъ,  войти  между  собою  въ 
соглашен1е,  какъ  направить  д^ло  согласно  ихъ  желан1ю. 

2)  §  10-ын  статутовъ,  трактующ1й  объ  учреждаемыхъ  Ассоц1ац1ей 
коммпсс1яхъ,  прпнятъ  въ  следующей  редакщп: 

а)  Спецгальныя  коммнсс1и  будутъ  составлены  изъ  ученыхъ,  выбира- 
емыхъ  академ1ями  какъ  изъ  своей  среды,  такъ  и  ызъ  постороннихъ  лицъ, 
сообразно  ихъ  компетенцгп  по  разбираемому  вопросу.  При  этомъ  было 
постановлено,  что  выбранные  академ1ямп  ученые,  не  принадлелсащ1е  къ 
составу  академ1Й,  будутъ  пользоваться  впродолжен1в  съезда  всеми  пра- 
вами членовъ  Ассоц1ац1ц. 

б)  Время  перваго  собран1я  комыисс1й  будетъ  определяемо  прези- 
дентомъ  Ассоц1ащи  или  п|)езидентомъ  Комитета;  въ  этомъ  первомъ  со- 
бран1и  коммисс1я  сама  определитъ  свой  образъ  действ1я  (son  règlement). 

в)  Каждая  коммисс1я  обязуется  представить  отчетъ  съ  ея  мнен1емъ 
президенту,  который  передастъ  его  всемъ  вошедшимъ  въ  составъ  Ассо- 
ц1ац1и   академ1яыъ. 

г)  Президенту  предоставляется  право,  если  онъ  найдетъ  нужнымъ, 
до  передачи  отчета  академ1ямъ,  передать   его  на  разсмотрен1е  Комитета, 


ОБЩЕЕ  С0БРАН1Е.  XXXVII 

а  Комитетъ  можетъ  отослать  отчетъ  обратно  въ  коммисс1ю,  для  бол'Ее  пол- 
ной его  обработки. 

3)  Относительно  финансовой  стороны  д'Ьла  постановлено: 

а)  Каждой  академ1и  предоставляется  производить  оплату  путеше- 
ств1я  посылаеыыхъ  ею  делегатовъ. 

б)  Текущ1е  расходы  по  письменнымъ  работамъ  п  корреспонденцш 
несетъ  академ1Я,   заправляющая  съ'Ьздомъ. 

в)  Каждая  академ1я  прпнимаетъ  на  свой  счетъ  печатан10  проектовъ 
н  отчетовъ,  представляемыхъ  ею  Комитету.  Она  обязуется  печатать  свои 
сообщен1я  въ  количества  не  меньше  300  экземпляровъ  и  изъ  нихъ  до- 
ставлять въ  каждую  изъ  академ1ц  по  10  экземпляровъ,  а  академ1и,  запра- 
вляющей сътбздомъ,  — 100  экземпляровъ. 

г)  Подобному  распред'Ълен1ю  подлелсатъ  всЬ  печатные  труды  и  пере- 
воды, исходя щ1е  отъ  Комитета.  На  эти  идруг1е  расходы  по  администрац1и, 
каждой  академ1и  будетъ  предстоять  ежегодный  расходъ  не  свыше  200 
фравковъ,  разм'Ьръ  котораго  будетъ  опред'^Еляться  Комитетомъ  въ  начал'Ъ 
каждаго  трехл'Ьт1я.  Отчетъ  объ  употреблен1п  этихъ  суммъ  будетъ  пред- 
ставляться  Ассоц1ац1и. 

4)  Общимъ  Ооб2эан1емъ  принятъ,  хотя  и  въ  несколько  изм'Ьненной 
редакщи,  проектъ  обм'Ьна  печатныхъ  произведен1Й,  манускрпптовъ  п  до- 
кументовъ  по  отношен1ю  къ  академ1ямъ,  вошедшимъ  въ  составъ  Ассо- 
Ц1ац1и,  а  также  выбранъ  единогласно  Лондонъ  м'Ьстомъ  ближайшаго 
съезда  Ассоц1ац1и. 

„Иллюстрац1ей  д'Ьятельности  Accon,ian,in  по  отношен1ю  кънаучнымъ 
задачамъ  можетъ  послужить  нижесл'Ьдующ1й,  въ  краткихъ  словахъ  обри- 
сованный, характеръ  предложенныхъ  Ассоц1ац1и  для  разработки  задачъ  и 
p'braeHiu   ея  по  этимъ  вопросамъ: 

„Изъ  всЬхъ  предложенныхъ  темъ  только  одна  была  внесена  на  раз- 
cMOTp^HÏe  Общаго  Собран1я:  это  проектъ  Академ1ж  моральныхъ  и  поли- 
тнческихъ  наукъ  въ  Парпж'Ь  —  полнаго  издан1я  сочинен1й  Лейбница. 

„Согласно  предложен1ю  избранной  для  обсулсден1я  этого  вопроса  Ком- 
MHCcin,  пололсено:  къ  сл'Ьдующему  Общему  Ообран1ю  Ассод1ацш  предста- 
вить планъ  издан1я  Лейбница  и  поручить  Академ1и  моральныхъ  и  по- 
лптическихъ  наукъ  въ  Париж'Ь,  Академ1ц  Наукъ  въ  Париж-Ь  и  Академ1и 
Наукъ  въ  Берлпн'Ь  избрать  по  одному  делегату  въ  качеств'Ь  директоровъ 
для  ввден1я  этого  предпр1ят1я.  На  этпхъ  трехъ  лицъ  возложены  сл'Ьдую- 
Щ1Я  поручон1я:  1)  обратиться  ко  всЕмъ  бпбл1отекамъ  и  публичнымъ  книго- 
хранилищамъ  съ  просьбою  обозначить  встЬ  статьи,  полезныя  для  этого 
цздан1я;  2)  составить  описательный  или  систематическ1й  каталогъ  этихъ 
статей;  3)  приготовить  подробно  разработанный  проектъ  пздан1я. 

„Дпректорамъ  предоставляется  выбирать  себ'Ь  помощнпковъ;  вошед- 
шее же  въ  составъ  Меладународпой  Ассоц1ац1ц  академ1п  будутъ  пригла- 
шены избрать  делегатовъ  изъ  ученыхъ  какъ  для  ведешя  корреспонденц1и 
съ  директорами,  такъ  и  для  оказан1я  посл'Ьднимъ  всевозможной  поддержки 
гд'1  это  потребуется. 

„Вышеозначенныя  предложен1я  были  единогласно  приняты  Общимъ 
Ообран1емъ. 


XXXVIII  ОБЩЕЕ    COBPAHIE. 

„Остальныя  темы  работъ  им^лн  бол'Ье  спецгальный  характеръ  и  обсу- 
ждались по  секфямъ;  въ  Физико-математическую  секцпо  поступило  три 
предлолсон1я,  въ  Историко-филологическую — шесть. 

„Они  почти  вс'Ь  были  одобрены  и  приняты  Общимъ  Собран1емъ 
Acooцiaп,iп,  но  одни  ц^ликомъ  безъ  нзмйнен1я,  друпе  условно  съ  бол'Ье 
или  мен^е  значительной  оговоркой. 

„Изъ  предложен1й,  внесенныхъ  въ  Физико-математическую  секцпо, 
наибол'Ьв  крупнымъ  предпр1ят1емъ  является  изм^рен1е  дуги  30-го  мери- 
д1ана  въ  Африк'56,  съ  ц^лью  определить  съ  возможно  большею  точностью 
разм'Ьры  и  форму  земли. 

„Предложен1е  это  сд'Ьлано,  по  почину  Лондонскаго  Королевскаго 
Общества,  Давпдомъ  Гиллемъ  (Gill);  предполагаемая  къ  изм'Ърен1ю  дуга 
этого. мерид1ана  достигаетъ  длины  7000  кплометровъ,  она  будетъ  примы- 
кать къ  дуг'ЗЁ  мерид1ана,  изм'Ьренной  Струве  въ  Poccin,  и  вм'Ьст'Ь  съ  по- 
сл'Ьдней  достигнетъ  длины  11600  километровъ,  что  составпгъ  бол'Ье  чет- 
верти всего  мерпд1ана. 

„Спед1ально  выбранная  для  разсмотр']Ён1я  предложен1я  г.  Давида 
Гилля  геодезическая  коммисс1я  отнеслась  съ  чрезвычайнымъ  оочув- 
ств1емъ  къ  проекту  изм'Ьрен1я  30-го  мерид1ана;  она  нашла,  что  положете 
въ  Африка  дуги  мерцд1ана,  которую  предположено  изм-Ьрить,  особенно 
благопр1ятно  въ  томъ  отношен1и,  что  она  простирается  по  обЬ  стороны 
экватора.  Коммисс1я,  между  прочимъ,  выразила  желате,  чтобы  на  каждой 
геодезической  станц1и  опред'Ьлена  была  широта  м'Ьстности,  и  указала  на 
высок1й  пнтересъ  прпсоединен1я  къ  геодезпческимъ  изм:Êpeнiямъ  наблю- 
ден1Й  надъ  тяжестью  и  земнымъ  магнетизмомъ  и  производства  геологнче- 
скихъ  изсл'Ьдован1й. 

„Секц1Я,  а  зат^мъ  и  Общее  Собран1в  Ассощац1и  одобрили  отчетъ 
Коммиссш  единогласно. 

„Второе  предложеше  состояло  въ  npHHATin  Ассоц1ац1ей  подъ  свое 
покровительство  учрежденной  на  междупародномъ  съ'Ьзд'Ь  физ1ологовъ 
въ  Кэмбридж'Ь  въ  август'Ь  1898  года  KoMMuccin,  пм'Ьющей  ц'Ълью  изыскан1е 
способовъ  контроля  регистрирующихъ  аппаратовъ,  употребляемыхъ  при 
физ1ологическихъ  разыскан1яхъ.  Предложен1е  это  внесено  было  на  обсу- 
5кден1е  Ассоц1ацш  Парижской  Академгеи  Наукъ  съ  сочувственнымъ 
отзывомъ  съ  ея  стороны. 

„Починъ  въ  этомъ  д'^л'Ь  принадлежитъ  директору  Физ1ологической 
Станц1и  въПарилс'Ь  г.  Марею  (Магеу),  который  внесъ  въ  Ассоц!ащю  до- 
кладъ  по  этому  предмету.  Спец1альная  коммпсс1я,  разсмотр'Ьвъ  проектъ 
г.  Марея,  вполне  согласилась  съ  его  заключен1ями,  который  зат'Ьмъ  еди- 
ногласно были  одобрены  секц1ей  и  Общимъ  Собран1емъ. 

„Третье  предложен1е,  касающееся  назначенхя  особой  kommhcciu  для 
разработки  истор1и  развит1я  человека  и  жпвотныхъ,  а  также  и  ана- 
том1и  мозга,  сделано  было  Королевскимъ  Саксонскимъ  Обществомъ  Наукъ. 
Положено:  1)  предложить  обсужден1е  о^эганизащи  международной  разра- 
ботки по  вопросамъ  эмбр1олог1ц  животныхъ  и  челов^Ька  спец1альнымъ 
обществамъ  (анатомическимъ);  2)  образовать  при  Ассоц1ацш  коммисс1ю 
для  разработки   сообща  анатомхи  мозга  и  поручить  ей  выработать  планъ 


ОБЩЕЕ   С0БРАН1Е.  XXXIX 

учрвждвн1я  системы  международныхъ  анатомическихъ  институтовъ,  съ 
ц^лью  совершенствован1я  методовъ  разсл'Ьдован1я,  собиран1я  по  одно- 
образному npieMy  ыатер1ала,  который  былъ  бы  доступенъ  всякому  уче- 
ному для  пользован1Я. 

„Наконецъ,  Физико-математическому  отд'Ьленио  предложено  было  на 
обсул{ден1е  сообщен1е  Лондонскаго  Королевскаго  Общества  касательно 
международной  библтрафш  по  точнымъ  наукамъ,  изданге  которой  оно  взяло 
на  себя.  Президентъ  секщы  Дарбу  въ  краткихъ  словахъ  изложилъ 
HCTopiro  возникновен1я  этого  предпр1ят1Я  п  воздалъ  должныя  похвалы  не- 
утомимой энерг1п  пниц1аторовъ  его  — членовъ  Лондонскаго  Королевскаго 
Общества.  Изъ  сообщен1й  присутствующихъ  делегатовъ  академ1а  выясни- 
лось, что  д'&ло  это  въ  большей  части  странъ  уже  въ  ходу;  въ  заключенхе 
предсгбдатель  предложнлъ  секцш  вы^эазпть  Лондонскому  Королевскому 
Обществу  глубокую  признательность  за  починъ  и  веден1в  этого  важнаго 
дтбла;  предложен1е  президента  было  принято  секцхеп. 

„Въ  Историко-филологическую  секщю  поступили  сл'Ьдующхе  проекты: 
1.  Издан1е  полнаго  собран1я  греческихъ  актовъ  среднихъ  в'Ековъ  и 
бол^е  новаго  времени  (Corpus  der  Griechisclaen  Urkunden  des  Mittelal- 
ters und  der  neueren  Zeit).  Cпeцiaльнaя  коммисс1я,  6  голосами  противъ 
одного,  предложила  ceKu;iH  формулировать  р'Ьшвн1е  свое  сл^дующимъ 
образомъ: 

1)  Общее  Собран1е  Ассоц1ац1и  Академ1й  (т.  е.  Историко-филологиче- 
ская секц1я)  одобряетъ  въ  принципа  проектъ  издан1Я  греческихъ  доку- 
ментовъ,  предложенное  Мюнхенской  Академ1ей. 

2)  Академ1и,  сочувствующ1я  этому  проекту,  выберутъ,  посредствомъ 
переписки,  коммпссгю  для  выработки  окончательнаго  плана  и  для  изу- 
чен1я  деталей,  касающихся  издан1я. 

3)  Коммисс1я  представптъ  окончательный  планъ  издан1я,  для  санкц1п, 
ближайшему  Общему  Собранию  Ассоц1ац1и.  При  голосован1и,  эти  предло- 
жетя  были  приняты  большинствомъ  академ1и;  одна  только  Берлинская 
Академ1Я  высказалась  противъ  этого  проекта;  Академ1и  Буда-Пешта  и  Хрп- 
CTiauin  воздержались  отъ  голосован1я. 

П.  Пзданге  энциклопедт  Ислама,  предложенное  совм'Ьстно  Академиями 
Лейпцига,  В-Ьны  и  Мюнхена.  Единогласно  была  признана  польза  такого 
пздан1Я,  и,  за  псключен1емъ  Академ1ц  Мюнхена  и  Берлина,  положено  пере- 
дать проектъ  на  обсужден1е  особой  коммисс1и;  г.  Хоутсма  (Houtsma), 
пздавш1й  въ  Лейден'Ь  въ  1899  г.  образчикъ  предложенной  энциклопед1и, 
назначенъ  главнымъ  редакторомъ  этой  коммпсс1и. 

III.  Новое  критическое  изданге  Махабхараты.  Положено  обратиться  къ 
Инд1йскому  Правительству  съ  просьбой  оказать  возможно  большее  сод'Ьй- 
ств1е  и  употребить  свое  вл1ян1е  и  вс-б  возможный  средства  для  составле- 
н1я  полнаго  ц  спстематическаго  списка  имеющихся  въ  различныхъ  ча- 
стяхъ  Инд1и  манускрпптовъ  Махабхараты,  представляющихъ  какую  либо 
ц-Ённость  для  этого  издан1я.  Само  лее  критическое  изданхе  текста  признано 
преждевременнымъ. 

IV.  Проектъ  касательно  пздашя  полнаго  coôpanifl  мозанкъ  (Corpus 
des  Mosaïques)  языческихъ  и  христханскихъ  до  1Х-го  в16ка  включительно 


XL  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДИЛЕНГЕ. 

а  равно  и  проектъ  учреждетя  спещальнаю  органа  для  печатан1я,  по  м'Ър'Ь 
надобности,  открыт1Й  надписей,  за  исключен1емъ  греческихъ,  латинскихъ 
и  семитическихъ,  положено  подвергнуть  предварительному  обсужденш 
посредствомъ  корреспонденщи. 

V.  Наконецъ,  обсуждон1е  гражданскихъ  правъ  иностранцевъ  въ  различ- 
пыхъ  государствахъ  и  предложен1е  касательно  организац1и  издан1я  по 
древней  нумизматпигь  положено  отложить  до  сл'Ьдующаго  созыва  Общаго 
Собран1я  Ассощац1и. 

„Приведенный  мною  кратк1й  очеркъ  организацш,  научныхъ  ц'Ьлей  и 
д'Ьятельности  Международной  Ассоц1ац1и  Академ1Й  съ  достаточною 
ясностью,  мн'Эб  кажется,  свод'Ътельствуетъ  объ  удачномъ  почин'Ь  съ  ея 
CTOjJOHH  и  позволяетъ  над'Ъяться,  что  Международная  Ассоц1ац1я  окажетъ 
важныя  услуги  наук'Ь  и  съ  избыткомъ  оправдаетъ  въ  будущемъ  возла- 
гаемыя  на  нее  больш1я  надежды". 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТД-ЬЛЕНХЕ. 

ЗАСЗДАН1Е  3   ОКТЯБРЯ    1901   ГОДА. 

Академпкъ  9.  Б.  Шмидтъ  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для  напе- 
чатан1я,  донесен1е  барона  Е.  В.  Толля  АвгустЬйшему  Президенту  о  ход'Ь 
работъ  его  экспедиц1и  до  января  месяца.  Къ  донесен1ю  имеется  семь  при- 
ложен1й,  касающихся  научныхъ  работъ  экспедицш,  а  именно: 

1)  Замена  о  н'Ькоторыхъ  геологпческихъ  наблюден1яхъ,  начальника 
экспедицш  барона  Э.  В.  Толля. 

2)  Отчетъ  старшаго  зоолога  Зоологическаго  Музея  Академш 
А.  Бялыницкаго-Бпрули  о  зоологическихъ  работахъ,  пронзведен- 
ныхъ  въ  течен1е  августа  и  сентября,  первыхъ  двухъ  м'Ъсяцевъ  д-Ьятель- 
ности  русской  полярной  экспедицш. 

3)  Отчетъ  о  гидрологическпхъ  работахъ,  произведенныхъ  въ  нави- 
гац1Ю  1900  года,  зав'Ьдующаго  гидрологическими  работами  лейтенанта 
А.  Колчака. 

4)  Кратшй  отчетъ  по  метеорологической  части  за  августъ  и  сентябрь 
1900  г., лейтенанта  Маттисена. 

б)  Отчетъ  о  плаван1и  яхты  „Заря",  лейтенанта  Н.  Коломейцова. 

6)  Отчетъ  объ  орнитологическихъ  работахъ,  произведенныхъ  осенью 
1900  года,  судового  врача,  доктора  Вальтера. 

7)  Краткое  сообщен1в  астронома  русской  полярной  экспедпц1ц  на 
яхт'Ь  „Заря"  Ф.  Зеберга. 

Положено  напечатать  отчетъ  въ  „Изв'Ьсияхъ  Академ!  и". 


ФИЗИКО-МАТЕНАТПЧЕСКОЕ    ОТДМЕШЕ.  XLI 

ч  Адъюнктъ  А.  А.  Б'Ьлопольск1Й  читалъ  следующую  замтЁтку  о 
спектр'Ь  новой  зв^^Ёзды  1901  г.  (прот.  зас.  11  апреля  с.  г.,  §  165): 

„Въ  настоящее  время  закончена  мною  обработка  спектральныхъ  на- 
блюдвн1Й  Новой  за  время  отъ  25  февраля  по  14  октября  с.  г. 

„Позволяю   себЬ   вкратц'Ь  изложить  результаты  этнхъ  нзсл'Ьдованхп: 

„Спектръ  Новой  въ  главныхъ  чертахъ  два  раза  существенно  изы'Ь- 
нялся.  Въ  течен1е  перваго  пер1ода,  отъ  февраля  по  конецъ  марта,  въ  яркомъ 
сплошномъ  спектра  заметны  весьма  шцрок1я  раздвоенныя  полосы  —  св^- 
чен1я  п  поглощен1я;  каждая  въ  napi6  пзв^отныхъ  намъ  химическнхъ  эле- 
ментовъ   спльно  смущена  отъ  нормальнаго  м-Ьста. 

„Вторая  эпоха,  съ  первыхъ  чиселъ  апр'Ьля  до  середпны  ионя,  харак- 
теризуется слабымъ  сплошнымъ  спектромъ  п  присутств1емъ  одн'Ехъ 
лишь  полосъ  cв'Ьчeнiя.  HliKoiopHA  пзъ  нихъ  появились  лишь  въ  эту  эпоху. 
Полосы  поглощеная  отсутствуютъ. 

„Третья  эпоха,  съ  середины  1юня  по  настоящее  время,  характери- 
зуется еще  большимъ  ослаблен1емъ  сплошного  спектра,  ослаблен1емъ  по- 
лосъ  св'Ьченхя  прежнпхъ  эпохъ  п  усплен1емъ  т^хъ,  которыя  до  того  былп 
слабы  или  совсЬмъ  отсутствовали.  Совокупность  полосъ  св'Ъчен1я  и  ихъ 
относительная  яркость  т'Ь  же,  что  въ  газообразныхъ  туманностяхъ. 

„Сопоставлен1е  собраннаго  матер1ала  съ  лабораторными  изслтЕдо- 
ван1ямп  посл'Ьдняго  времени,  со  спектрами  н'Ькоторыхъ  зв'Ьздъ  съ  исклю- 
чительными спектрами,  наконецъ,  со  спектромъ  яркаго  болида,  случайно 
сфотографпрованнаго  въ  Арекии^,  привели  меня  къ  сл'Ьдующимъ  вы- 
водамъ: 

„Полосы  въ  спектр'Ъ  Новой  въ  первую  изъ  упомянутыхъ  эпохъ, 
безъ  coMH'ÈHifl,  принадлежатъ  водороду,  св'Ьтящемуся  при  услов1яхъ 
сравнительно  близкихъ  къ  обычнымъ. 

„Во  вторую  эпоху,  кром'Ь  обычныхъ,  появляются  новыя  полосы,  ко- 
торыя безъ  особой  натяжки  отожествляются  съ  такъ  называемымъ  вто- 
рымъ  спектромъ  водорода.  Н'Ькоторыя  полосы  этого  спектра  видны  и  въ 
первую  эпоху.  Частныя  особенности  полосъ  водороднаго  спектра,  наблю- 
давшаяся за  все  время  видимости  Новой,  наводятъ  на  мысль,  что  спектръ 
водорода  есть  спектръ  сложный,  и  что  намъ  пзв'Ьстны  (въ  лаборатор1яхъ 
и  въ  большинств'Ь  зв'Ьздъ)  лишь  виды  этого  спектра.  Поэтому  не  безъ 
основан1я  можно  предполагать,  что  и  полосы  третьей  эпохи  принадлежатъ 
тоже  исключительно  водороду,  и  что  сходство  спектровъ  всЬхъ  новыхъ 
ав'Ьздъ  въ  пер10дъ  ихъ  погасан1я  со  спектромъ  газообразныхъ  туман- 
ностей происходитъ  отъ  того,  что  и  спектръ  туманностей  есть  водород- 
ный спектръ,  получающ1йся  отъ  газа,  находящагося  въ  особыхъ,  намъ  не 
изв'Ьстныхъ  услов1яхъ. 

„Услов1я,  въ  какпхъ  находится  газъ  при  начала  вспышки  новыхъ 
зв'Ьздъ,  могутъ  получаться  какъ  отъ  вн'Ьшнихъ  причпнъ  (ударъ  или  трен1е 
твердаго  или  жидкаго  о  газообразное  т'Ьло),  такъ  и  отъ  т'Ьхъ  внутреннпхъ, 
о  которыхъ  трактуютъ  Лозе,  Жансенъ,  Риттеръ,  Миллзъ  и  друг1е. 

„Что  касается  до  двпжвн1я  зв'Ьзды,  то  въ  спектр'Ь  ея  все  время  на- 
ходились дв'Ь  весьма  тонк1Я  лин1и  поглощен1я,  принадлежащ1Я,  по  всей 
в-Ьроятности,    парамъ    металла    кальщя   въ    самыхъ    вн'Ьшнихъ    слояхъ 


Xlill  ФИЗИКО-МЛТЕМАТИЧЕСКОЕ  0ТД'1)ЛЕИ1Е. 

зв'Ъздной  атмосферн.  HsM'bpeHie  лучевыхъ  скоростей  по  этпмъ  Л11н1ямч> 
дало  14  кпл./сек.  въ  сторону  отъ  солнца.  Насколько  позволяетъ  судить 
точность  нашего  прибора,  эта  скорость  была  постоянною.  ÜM'bni.eHie  же 
водородныхъ  полосъ  такъ  велико,  что  оно,  по  всей  вероятности,  не  обу- 
словливалось движенгемъ  св^ила,  а  причинами  внутренними. 

„Вообще,  въ  спектра  Новой  1901  г.  повторились  особенностп 
спектровъ  вс'Ьхъ  новыхъ  зв^здъ,  наблюдавшихся  до  спхъ  поръ". 

Академикъ  О.  А.  Баклундъ  представилъ,  съ  одобренхемъ  для  на- 
печатан1я,  статью  г.  Костинскаго,  подъ  заглав1емъ:  „Астрофотографиче- 
ск1Я  наблюден1я  спутниковъ  Нептуна  н  Марса  около  противоотоянхй 
1900 — 1901  гг."  (Observations  photographiques  des  satellites  de  Neptune  et 
de  Mars  vers  l'opposition  1900 — 1901). 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Изв'Ьсияхъ"  Aкaдeмiп. 

Академикъ  9.  9.  Бейльштейнъ  представплъ,  съ  одобрен^емъ  для 
Hane4aTaHifl,  изcл'Ьдoвaвie  Б.  И.  Словцова:  „Судьба  пентозановъ  въ  жи- 
вотномъ  организм'Ь"  (Du  sort  des  pentosanes  daus  l'organisme  animal). 
Авторъ  производплъ  свои  опыты  надъ  ксиланомъ,  который  онъ  добывалъ 
по  способу  Зальковскаго  и  вводилъ  въ  пищеварительный  каналъ  кролп- 
ковъ.  Оказалось,  что  лишь  часть  введеннаго  вещества  покидаетъ  организмъ 
въ  неизм'?5невномъ  вид'Ъ,  значительное  лее  количество  его  уже  не  можетъ 
быть  найдено  въ  моч'Ь  п  кал'Ь.  Специальные  опыты  показали,  что  эта 
потеря  не  можетъ  быть  отнесена  на  счетъ  разрушения  ксплана  при  про- 
цессахъ  бpoжeнiя  п  rHienifl  въ  кпшечник'Ё.  Оставалось,  сл'Ьдовательно,  при- 
знать BcacHBanie  этого  углевода  въ  кишечник'Ь  и  переходъ  его  въ  ткани 
т'Ьла.  Д'Ьйствительно,  г.  Словцову  удалось  непосредственно  доказать 
npncyTCTBie  ксилана  въ  крови,  въ  мышцахъ  и  въ  печени  жпвотныхъ, 
убитыхъ  посл'16  кормлен1я  ксиланомъ.  Такимъ  образомъ,  возможность  усвое- 
в1я  одного  изъ  пентозановъ  можно  считать  вполн'Ь  доказанной. 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Изв'Есияхъ"  Aкaдeмiи. 

Академикъ  М.  А.  Рыкачевъ  представилъ,  съ  одобренхемъ  для  напе- 
4aTaHifl,  работу  г.  де-Кервена  (de-Quervain):  „Зам-Ётка  о  наблюден1яхъ, 
произведенныхъ  въ  Poccin  помо1дью  шаровъ-зондовъ"  (Note  sur  les  bal- 
lons-sondes lance's  en  Russie). 

Г.  де-Кервенъ  былъ  коммандированъ  прошлого  зимою  Обсерва- 
Topiero  Тесренъ-де-Бора  въ  Pocciro  съ  ц'Ьлью  произвести  рядъ  нaблюдeнiй 
помощью  шаровъ-зондовъ  для  изcл■Ьдoвaнiя  вопроса  о  томъ,какъм'Ьняются 
метворологическ1е  элементы  съ  высотою  въ  континентальной  м'Ьстности. 

Въ  зам'Ьтк'Ь  своей  г.  де-Кервенъ  сообщаетъ  результаты  такихъ 
нaблюдeнiй,  полученныхъ  во  время  23-хъ  полетовъ  шаровъ-зондовъ,  пущен- 
ныхъ  изъ  Москвы  и  С.-Петербурга  въ  пepioдъ  съ  17  января  до  4  апр-Еля 
1901  г.  Какъ  видно  изъ  зам-Ьтки,  пзъвсЬхъ  пущенныхъ  шаровъ  пропалъ 
только  одинъ.  Высота  подъема  шаровъ  колебалась  отъ  900  до  12310  ме- 
тровъ.  Этой  наибольшей  высоты  достигъ  шаръ,  пущенный  изъ  Москвы 
21  марта  около  8  часовъ  утра;  температура  на  поверхности  земли  была 
въ  это  время  ч-1°.0,  а  на  высота  12310  метровъ  она  понизилась  до  — 66°.6Ц. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  ОТДЪЛЕНХЕ.  ХЫП 

Рядъ  наблюден1й  22-хъ  лодъемовъ  еще  недостаточенъ  для  окончатель- 
наго  сужден1я  о  вл1ян1и  континентальнаго  положен1я  м^ста  на  ходъ  тем- 
пературы въ  верхнихъ  слояхъ;  можно  однако  подметить  изъ  приложенной 
къ  стать'Ь  г.  де-Кервена  сводной  таблицы,  что  понижен1е  температуры 
съ  высотою  совершается  гораздо  быстр'Ъе  при  болтбе  высокихъ  температу- 
рахъ  на  поверхности  земли,  Ч'Ьмъ  при  болтбе  нпзкпхъ.  Сводная  таблица 
г.  де-Кервена,  даетъ,  между  прочимъ,  впервые  температуры  верхнпхъ 
слоевъ  атмосферы  при  температурахъ  внизу  ниже  — 19°  Ц. 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Изв'Ест1яхъ"  Академ1п. 

Академикъ  В.  В.  Зал  е  но  к!  й  напомнплъ  Oтд'Ьлeнiю,  что  бывш1Й  ла- 
борантъ  Особой  Зоологической  Лаборатор1и  Академш  Наукъ,  профессоръ 
В.  Т.  Шевяковъ  былъ  коммандпрованъ  въ  1899  году  на  Неаполитанскую 
Зоологическую  Станц1ю  для  изсл'Ьдован1я  рад1олар1и.  Въ  настоящее  время 
онъ  обработалъ  результаты  своихъ  изсл-Ьдован^,  —  которое  академикъ 
В.  В.  Заленск1н  представилъ,  съ  одобрвн1емъ  для  напечатан1я  трудъ 
В.  Т.  Шевякова  подъ  заглав1емъ:  „Матер1алы  къ  познанаю  EadioJaria  — 
Acanthometrea"  (Beiträge  zur  Kenntniss  der  Radiolaria  —  Acanthometrea) 
съ  4  таблицами. 

Сочинение  г.  Шевякова  состоптъ  пзъ  двухъ  главъ.  Въ  первой  онъ 
нзлагаетъ  свои  изсл'Ьдован1я  о  хпмпческомъ  состава  скелета  акантометридъ; 
главный  интересъ  этой  главы  заключается  въ  доказательств'Ь  минеральной 
природы  пглъ,  а  не  органической,  какъ  думали  прежде  на  основан1и  ра- 
ботъ  Геккеля  и  Гертвига.  Доказательство  этого  пнтереснаго  факта  по- 
требовало очень  большихъ  трудовъ  и  техническихъ  приспособлен1й,  такъ 
какъ  для  химическаго  анализа  было  необходимо  изолировать  скелетъ,  что 
у  такихъ  мелкихъ  животныхъ  сопряжено  съ  большими  техническими 
трудностямп.  Хпмическ1й  анализъ  собранныхъ  такимъ  путемъ  пглъ 
акантометридъ,  въ  количеств'Ь  30  миллиграммовъ,  показалъ,  что  эти  иглы 
состоятъ  изъ  кальц1о-аллюмин1еваго  силиката  съ  прим'Ьсью  жел'Ьза,  а  не 
изъ  особаго  органическаго  вещества,  акантина,  какъ  думали  прежде. 
,  Вторая  глава  заключаетъ  въ  себ'Ь  изсл']6дован1е   способа  вертикаль- 

ваго  передвижон1я  рад1олар1Й  —  поднят1я  и  опускан1я,  относительно  кото- 
раго  до  спхъ  поръ  не  было  известно  ничего  опред'Ьленнаго.  Г.  Шевяковъ 
нашелъ  у  рад10лар1Й  особые  сократительные  элементы,  м1онвмы — прототипъ 
мускуловъ,  находящ1еся  въ  связи  съ  студенистымъ  веществомъ  и  съ  на- 
ружною протоплазмою  (эктоплазмою).  Ему  удалось,  помощью  фпз1ологпче- 
скихъ  опытовъ,  уб-Ьдиться,  что  сокращен1е  м1онемовъ  отъд'Ьйств1я  индук- 
щоннаго  тока  влечетъ  за  собою  растяжен1е  студенистой  оболочки  и  уве- 
личен1е  объема  т^ла  акантометрпдъ;  при  этомъ,  благодаря  д1алитической 
способности  студенистой  оболочкп,  осмотпческпмъ  путемъ  входитъ  вода 
внутрь  т'Ьла  акантометрпдъ,  уд'Ьльный  в'Ьсъ  т-Ьла  уменьшается,  п  животное 
поднимается  вверхъ.  При  сокращен1и  эктоиластической  с^Ьтп,  м1онел1ы 
растягиваются,  студенистая  оболочка  сокращается,  часть  воды  выходитъ 
пзъ  т'Ьла,  объемъ  тЬла  уменьшается,  и,  BCfl'îsACTBie  увелпчен1Я  уд'^льнаго 
в^Ьса,  происходитъ  опускан1в  животнаго  на  дно. 

Положено  статью  эту  напечатать  въ  „Заппскахъ"  Отд'Ьлен1я. 

4* 


XLIV  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  ОТДМЕШЕ. 


8АОВДАН1Е    20  ОКТЯБРЯ    1901    ГОДА. 


Непрем'Енный  секретарь  довелъ  до  св'Ед'Ьн1Я  Конференщп,  что  3  1юня 
с.  г.  скончался  членъ-корреспондентъ  Академии  Генрихъ  де  Лаказъ- 
Дютье  (Henri  de  Lacaze-Duthiers). 

Всл'Ьдъ  за  т^Ьмъ  академнкъ  А.  О.  Ковалевск1и  прочпталъ  сле- 
дующее: 

„Г.  де  Лаказъ-Дютье  былъ  нзбранъ  въ  члены-корреспонденты 
нашей  Акаделп'п  въ  1892  году,  а  загЬмъ,  за  особыя  заслуги,  въ  смысл'Ь 
сод'Ьйств1я  научнымъ  занят1ямъ  многихъ  русскпхъ  зоологовъ  възав'Ьдуе- 
ыыхъ  пмъ  научныхъ  учрежден1яхъ,  онъ  былъ  награжденъ  орденомъ 
св.  Станислава  2-й  степенп. 

„Г.  де  Лаказъ-Дютье  родился  15  мая  1821  года  п  умеръ  3  1юня 
текущаго  года,  сл'Ьдовательно,  достнгъ  болЪе  ч'Ьмъ  восьмидесятил'Ьтняго 
возраста,  но  до  посл'Ьдняго  времени  продолжалъ  еще  усердно  работать,  и 
его  посл'Ьднее  пзсл'Ьдован]е  „Coralliares  du  Golfe  de  Lion",  съ  великол'Ьп- 
ными  рисунками,  имъ  самимъ  изготовленными,  выпило  въ  прошломъ 
1900  году.  Достойно  д'Ьпствительно  удпвлен1я,  какъ  80-л'Ьтн1и  старикъ 
могъ  воспроизвести  столь  разнообразные  по  окраска  цв^Ьта  и  отливы  иред- 
ставителеи  рода  Sympodium. 

„ Д'Ьятельность  его  была  весьма  продолжительна  и  необычайно 
■усп'Ьшна;  почти  вс^  современные  французск1е  зоологи,  всЬ  современные 
члены  Парижской  Академ1и  по  зоолопи  и  почти  вс^  выдающ1еся  профес- 
сора французскпхъ  университетовъ — его  ученики.  Свое  спец1альное  на- 
учное образован1е  г.  де  Лаказъ-Дютье  началъ  въ  Парпж'Ь,  поступивъ 
на  медицинск1й  факультетъ;  преподавателемъ  зоолог1и  онъ  впервые  высту- 
пилъ  въ  Лплл'Ь,  зат'Емъ  перешелъ  въ  Парижъ,  въ  Мизеиш,  но  главная 
его  д'Ьятельность  началась  со  времени  его  профессуры  въ  Сорбонн'Ь. 
Въ  общемъ,  его  преподавательская  д'Ьятельность  продолжалась  болтЕе 
50  л'Ьтъ;  онъ  самымъ  энергическимъ  образомъ  повелъ  свои  работы  по 
изученш  морскихъ  животныхъ,  и  его  знаменитыя  монограф1и  по  ана- 
TOMÏn  п  ncTopin  развит1я  коралла,  дентал1уыа,  бонелш,  плейробранхуса  п 
др.  представляютъ  классичесия  изсл'Ьдован1я,  въ  которыхъ  каждый  чи- 
тающ1Й  видитъ  не  сухого  натуралиста -зоолога,  а  страстнаго  любителя 
своего  предмета,  который  не  останавливается  ни  предъ  какими  физиче- 
скими трудностями,  чтобы  добыть  себ'Ь  нужный  матерхалъ,  и  изучаетъ  его, 
главнымъ  образомъ,  въ  его  жпзненныхъ  услов1яхъ,  изсл'^бдуя  его  образъ 
жизни,  проводя  часто  дни,  а  иногда  п  ночи  над!.  наблюден1ями,  такъ  какъ 
очень  MHorifl  морск1я  жпвотныя  ирпнадлежатъ  къ  ночнымъ.  Въ  маленькой 
лодк'Ь,  а  часто  и  по  поясъ  въ  вод-Ь,  онъ  собпралъ  своихъ  бонел1й  и  плей- 
робранхусовъ,  чтобы  вид'Ьть,  откуда  они  выползаютъ,  каковы  ихъ  пр1емы 
питашя,  оплодотворен1я,  кладки  яицъ,  развит1е  п  превращен1я. 

„Изучая  вс^  стороны  существован1я  изсл'Ьдуемыхъ  имъ  формъ,  г.  де 
Лаказъ-Дютье  вид^^лъ,  какъ  трудно  это  достигнуть  одинокому  натура- 
листу, не  пользующемуся   соотв'Ьтствующей  лаборатор1ей,  и  онъ  задался 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ   ОТД^ВЛЕНХЕ.  XLV 

МЫСЛЬЮ  устропть  так1я  прпморск1я  лаборатор1п  илп,  какъ  нхъ  теперь 
называютъ,  станщп;  результаты  научныхъ  трудовъ  этпхъ  станщй  пм'Ьли 
н-Ьсколько  пноп  характеръ,  нежели  г§,  которые  печатались  въ  тогдашнпхъ 
французскпхъ  журналахъ,  п  онъ  задуыалъ  издавать  и  особый  журналъ, 
въкоторомъ  печатались  бы  результаты  работъ  станщонныхъ  лаборатор1и, 
н  назвалъ  этотъ  журналъ  „Archives  de  Zoologie  expérimentale  et  ge'ne'rale", 
который  представляетъ  лучпий  французсшп  журналъ,  приотивгшй  немало 
статей  и  русскнхъ  зоологовъ. 

_Основан1е  зоологической  станц1п  въ  Росков'Ь,  на  берегу  Атлантиче- 
скаго  океана,  п  журнала,  о  которомъ  мы  упомянули,  сгруппировало  около 
г.  де  Лаказа-Дютье  почти  вс^хъ  молодыхъ  французскпхъ  ученыхъ  п 
пр1обр1Ело  ему  множество  учениковъ;  открылось  новое  yчpeждeнie,  гд^ 
можно  было  изучать  природу  морскихъ  органпзмовъ  въ  ихъ  естествен- 
ныхъ  условхяхъ  съ  приложен1емъ  вс'Ьхъ  усовершенствован1й  научной 
техники. 

„Росковская  станвдя  была  прекраснызгь  учреждешемъ  для  л^нихъ 
8анят1й,  такъ  какъ  совершенно  прохладное  л'Ьто  давало  возможность  спо- 
койно заниматься  въ  лЬтше  м-Есяцы;  но  для  зимы  она  годилась  мало,  ибо 
бз'рн  U  дожди  делали  пребыван1в  не  берегахъ  Атлантическаго  океана  весьма 
непр1ятнымъ;  поэтому  г.  де  Лаказъ-Дютье  задумалъ  основать  другую 
станп,1ю  на  югЬ  Франц1п  и  избралъ  для  этого  самый  западный  уголъ  среди- 
земноморского побережья,  тамъ,  гд-Ь  сходятся  границы  Франц1и  и  Испа- 
ши именно,  Banyuls  (Баньюлсъ),  въ  департамента  Pyrénées  Orientales. 
Избралъ  онъ  это  м^сто  съ  необыкновеннымъ  знав1емъ  услов1й  жизни  наи- 
более интересныхъ  и  важныхъ  зоологическихъ  формъ:  въ  Вапуи1з'7Ь  на- 
ходится множество  интересн-Ейшихъ  животныхъ,  которьгхъ  не  могутъ 
найти  нп  въ  Неаполе,  ни  въ  ВиллафранктЬ,  ни  въ  другихъ  пунктахъ 
средиземноморского  побережья.  —  Баньюлскую  свою  станц1ю,  которую 
онъ  назвалъ  Laboratoire  Агадо,  онъ  особенно  любилъ,  широко  ее  обста- 
вплъ,  устроплъ  бoльшie  бассейны,  аквар1умы,  пр1обр'Ьлъ  довольно  боль- 
шой пароходъ:  деятельность  этихъ  двухъ  станщй,  содействовавшая  его 
университетскому  преподаван1ю  въ  Сорбонне,  до  того  способствовала  раз- 
впт1ю  зоолопи  во  ФранпДп,  что  почти  все  научныя  силы  сконцентрирова- 
лись около  нихъ,  п  около  нихъ  воспиталось  все  новое  noKonenie  фран- 
цузскихъ  зоологовъ.  На  всехъ  торжествахъ,  которыя  устраивались, 
чтобы  пометить  пер1оды  научной  деяте-ньности  г.  де  Лаказа-Дютье  (въ 
1887  году  —  •25-.ieTie  основан1я  _Архпвовъ  экспериментальной  зоолог1и" 
п  въ  прошломъ  1900  году  —  подобное  же  торжество),  во  всехъ  речахъ 
французскихъ  и  пностранныхъ  ученыхъ  ocHOBanie  зоологическихъ  стан- 
щи  въ  Роскове  и  Баньюлсе  ставилось  г.  де  Лаказу-Дютье  въ  одну 
пзъ  главныхъ  заслугъ  относительно  французской  зоолопи,  двинувпшхъ 
ее  быстрыми  шагами  впередъ.  На  портрете,  который  ему  былъ  под- 
несенъ  по  подписке  зоологовъ  почти  всего  света,  въ  томъ  числе  и 
многихъ  русскнхъ,  стоить  надпись:  -Au  créateur  des  stations  de  Eoscoff 
et  de  Banyuls,  au  fondateur  des  Archives  de  Zoologie  expérimentale"'.  Я 
несколько  остановился  на  этой  стороне  его  деятельности,  такъ  какъ  она 
служить  яркнмъ  доказательствомъ  того,  насколько  подобныя  учрежден1я, 


XLVI  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДЪЛЕШЕ. 

въ  сравнптельно  кратюй  пер1одъ  д-Ьятельности  одного  челов-Ька,  могли 
оказать  огромный  услуги  научнымъ  усп'Ькамъ  родной  страны.  —  Въ  не- 
крологахъ,  которые  появились  уже  о  немъ,  совершенно  справедливо  гово- 
рятъ,  что  онъ  былъ  не  только  учптелемъ,  но  настоящнмъ  апостоломъ  зо- 
олог1П  во  Франд1н:  „il  fut  non  seulement  un  maître,  mais  un  véritable  apô- 
tre de  la  Zoologie";  это  выражеше  я  считаю  совершенно  справедливымъ 
и  необычайно  лйткпмъ;  я  помню  пе^эвые  годы,  когда  я  начпналъ  зани- 
маться зоолог1ей:  его  MOHorpacJin  о  Booelia,  Dentalium,  Pleurobranchus  чи- 
тались С7.  такпмъ  увлечен1емъ,  какъ  самыя  лучш1Я  и  близшя  лптератур- 
ныя  npoasBeÄeHifl,  и  конечно  увлекали  и  возбуждали  желан1е  посмотр'Ьть 
то,  что  видЪлъ  этотъ  ученый:  „il  savait  prêcher  d'exemple",  какъ  говорятъ 
про  него  совершенно  в'Ьрно. — Онъ  былъ  по  характеру  ярый  французск1й 
патр1отъ  и,  подобно  Pasteur'j,  не  могъ  помириться  съ  результатами  войны 
70-го  года  п  немало  мечталъ  opoBanm^j;  онъ  относился  довольно  враждебно 
даже  къ  такимъ  учреждеБ1ямъ,  какъ  Неаполитанская  станщя,  и,  не  смотря 
на  то,  что  за  нимъ  очень  ухаживала  адмонпстрац1я  этой  станц1и,  старался 
ее  игнорировать  и  не  вступалъ  съ  нею  въ  обм'Ьнъ  своими  пздан1ямп,  что, 
сколько  помню,  очень  сердило  администрац1ю  станц1и,  избалованной 
обпдпмъ  поклонен1емъ.  Его  положен1е  между  зоологами  Франщи  было 
крайне  своеобразное:  всЬ  его  уважали,  всЬ  признавали  его  огромныя  за- 
слуги, но  почти  вс'Ь  сторонились  его,  боялись  какъ-то  его;  его  но- 
в'Ьйш1й  б1ографъговоритъ '):  „il  fut  le  savant  qui  eut  le  plus  d'élèves;  mais 
son  caractère  inquiet  et  méfiant  fit  qu'il  ne  sut  pas  les  conserver,  de  telle 
sorte  que  durant  sa  vieillesse  ce  grand  homme  dut  vivre  dans  un  isolement 
a  peu  près  complet.  H.  de  Lacaze  Duthiers  fut  un  persécuté;  il  fut  plus  à 
plaindre  qu'à  blâmer".  Мы,  pyccKie  зоологи,  пользовались  самымъ  широ- 
кимъ  гостеир1имствомъ  въ  его  лаборатор1яхъ,  несомн'Ьнно,  многимъ  ему 
обязаны,  и  это  его  влiянie  перешло  и  на  его  учениковъ:  нигд'Ь  я,  по  край- 
н'Ьй  м'Ьр'^б,  не  чувствую  себя  такъ  хорошо  и  уютно,  какъ  въ  лоборато- 
р1яхъ  Генриха  де  Лаказа-Дютье  и  его  учениковъ". 

11рпсутствуюш;1е  почтслн  память  усопшаго  вставан1емъ. 

Академикъ  В. В.  Заленск1н  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для  напе- 
чаташя,  статью  старшаго  зоолога  В.  Л.  Б1анки,  подъ  заглав1вмъ:  „Мате- 
р1алы  для  орнитофауны  Акмолинской  области"  (Matériaux  pour  servir  à 
l'ornithofaune  du  district  d'Akmolinsk). 

Статья  эта  представляетъ  обработку  орнитологическихъ  матер1аловъ 
собранныхъ  П.  Г.  Игнатовымъ,  руководившпмъ  л-етомъ  1899  года 
эксиедиц1еп  по  нзсл'Ъдован1ю  озеръ  Степного  края.  ПосЬгценная  г.  Игна- 
товымъ М'Ъстность  ран'Ье  не  затрагивалась  маршрутами  другихъ  путе- 
шествонниковъ,  собиравшихъ  орнитологическ1я  кoллeкцiи,  а  потому 
статья  пм'Еетъ  значительный  фаунпстическ1й  ннтересъ  и  тЪиъ  бальш1й, 
что  м'Ьстная   фауна  представлена   сборомъ  г.  Игнатова  довольно  полно. 


1)  I.  Guiart,  Henri  de  Lacaze  Duthiers.  1821—1901.  Notice  Nécrologique.  Bulletin 
de  la  Société  Zoologique  de  France.  1901,  p.  125. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ   0ТДЬЛЕН1Е.  XLVII 

Помпмо  того,  авторъ  старался  извлечь  пзъ  ыатерхаловъ  данныя  относи- 
тельно времени  смТшы  возрастныхъ,  половыхъ  п  сезонныхъ  нарядовъ 
птпцъ. 

Положено  напечатать  работу  въ  „Ежегодник'Ь  Зоологическаго  Музея". 

Академикъ  В.  В.  Заленск1п  представнлъ,  съ  одобрен1емъ  для  напе- 
чатан1я,  статью  старшаго  зоолога  Н.  М.  Книповпча:  „Зоологичесшя  пзсл'Ь- 
дован1я  на  ледокол'Ъ  „Ермакъ"  л^Ьтонъ  1901  года"  (Recherches  zoologiques 
du  bateau  brise-glace  „Ermak"  en  e'te  1901).  Къ  стать'Ь  приложена  карта  п 
пе^эечень  станвдй. 

Статья  представляетъ  б^Ьг-лый  обзоръ  зоологпческпхъ  коллвкц1й, 
собранныхъ  врачемъ  ледокола  „Ермакъ"  А.  Г.Чернышевыыъ  въобласти 
отъ  Нордкапа  до  сЬвернаго  острова  Новой  Земли  и  дал'Ье  на  с-Еверъ  до 
Земли  Франца  1оспфа.  Относясь  къ  мало  изсл^дованной  частп  Ледовптаго 
океана,  кoллeкцiп  представляютъ  значительный  интересъ  въ  зоогеогра- 
фпческомъ  отношении.  Представляемая  статья  является  результатомъ 
предварительной  разборки  этпхъ  коллекц1Й  и  пм^етъ  ц'^злыо  дать  возмож- 
ность opieнтиpoвaтьcя  относительно  состава  и  характера  фауны  тЬмъ 
лицамъ,  которымъ  придется  заняться  спещальной  обработкой  отд'Ьльныхъ 
частей  коллекц1п.  Почти  ц'Ьликомъ  определены  рыбы,  моллюски  и  плече- 
нопя.  Авторъ  отмтбчаетъ  сходство  фауны  сЬверо-восточной  части  Евро- 
пейскаго  Ледовптаго  океана  съ  фауной  холодныхъ  глубокихъ  частей 
Баренцова  Моря  вообще,  съ  той  однако  особенностью,  что  на  н'Ькоторыхъ 
станц1яхъ  появляются  глубоководныя  пглокожая  и  моллюски  (Pourtalesia 
jeffreysi,  Elpidia    glacialis,  Astarte    acuticostata). 

Положено  напечатать  работу  въ  „Ежегодник'Ь  Зоологическаго  Музея". 

Академпкъ  В.  В.  Зaлeнcкiй  представплъ,  съ  oдoбpeнieмъ  для  на- 
ne4aTaHifl,  статью  младшаго  зоолога  А.  М.  Никольскаго,  подъ  загла- 
в1емъ:  „О  япдерицахъ  Grymnodactylus  danilewskii  п  Œ  colchicus"  (Gymno- 
dactylus  danilewkii  et  G.  colchicus). 

Въ  этой  стать'Ь  авторъ  описываетъ  новый  видъ  ящерицы  пзъ  рода 
Gymnodactylus,  доставленный  въ  Музей  пзъ  Закавказья,  а  также  G-.  Da- 
nilewskii, описанный  раньше  А.  А.  Штраухомъ  не  достаточно  полно. 

Положено  напечатать  работу  въ  „Ежегоднпк'Ь  Зоологическаго  Музея". 


4** 


Въ  Октябр'Ь  1901  г.  вьшущены  въ  св'Ьтъ  сл'Ьдующш  издашя 
Императорской  Академ1и   Наукъ: 

1)  MsBtcTifl  Императорской  Академ1и  Наукъ  (Bulletin).  Томъ  XV,  №  2. 
Сентябрь   1901  г.   (1 -н  XXI -t-XXXIir -1-121— 237  стр.).  gr.  8». 

Щна  1  р.  =  2  Мк.  60  Pf. 

2)  Bibliotheca  Buddhica.  I.  Çikshâsamuccaya  a  compendium  of  Bud- 
dhistic  teaching  corajilid  by  Çantideva  chiefly  from  earlior  MahSyäna- 
Sötras.  Edited  by  С.  Bendali  M.  A.  Ш.  (1 -1-217—312  стр.).  8". 

Щна  1  р.  =  2  Мк.  60  Pf. 
8)  К.  К.  Гёрцъ.  Собрате  сочинешй,  изданное  Императорской 
AKaÄeMiero  Наукъ  на  средства  капитала  имени  профессора   К.  К. 
Герца.  Выпускъ  8-й:    Археологи чесЕсая  и  художественная  хро- 
ника. Ч.  II  (1866  —  1882).    (1-4-V-I-1 -.-292  стр.).  8". 

Ц-Ьна  1  руб.   60  коп.  =  8  Мк.  75  Pf. 

4)  llsBtcTifl  Отд%лен!я  русскаго  языка  и  словесности  И.  А.  Н.  1901.  Т.  VI, 
книжка  2-я.   (251  -4- XVI -н  115  стр.).   8".  Щна  1  р.  60  к. 

5)  Списокъ  русскихъ  повременныхъ  изданий  съ  1703  — 1899  г.  Коррек- 
турное издaнie.  (IV -н  1114  стр.).  gi-.  8".  (только  1U0  экз.). 


-S-i4<H->4-s-S-  - 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  НОЯБРЬ.  Т.  XV,  №  4. 


(Bulletin  dö  l'Académie  Imperiale   des  Sciences  de  St.-Petersbourg. 
1901.  Novembre.  T.  XV,  №4.) 


ИЗВЛЕЧЕНЫ 

ИЗЪ  ПРОТОКОЛОВЪ  ЗАСВДАШЙ   АКАДЕМШ. 

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДЪЛЕНХВ. 

ЗАС-ВДАН1Е  31   ОКТЯБРЯ    1901  ГОДА. 

Академикъ  0.  А.  Бредпхинъ  чпталъ  нпжесл'Ьдующее: 
„Въ  св'Ьтлой  комета  текущаго  года  (1901  I),  на  риоункахъ  и  фото- 
граф1яхъ,  за  время  съ  5  по  15  мая,  видны  дв'Ь  комы:  одна  11-го,  другая 
П1-Г0  тппа,  об'Ь  длиною  отъ  семи  до  восьми  градусовъ.  Первая  предста- 
вляетъ  вполн'Ъ  развитый,  ярк1ц  коноадъ,  вторая  лее  является,  какъ  это 
обыкновенно  бываетъ,  слабой  и  н'Ъсколько  размытой.  Мая  12,  на  обсерва- 
Topin  мыса  Доброй  Надежды,  на  риоунк'Ь,  сд-Ьланномъ  отъ  руки  г.  Lunt 
(Montlily  Notices  of  the  R.  Astr.  Society,  M  8,  Jone  1901,  pg.  512),'— при 
особенной,  конечно,  прозрачности  атмосферы,  —  впдна  еще  одна  н-Ьж- 
ная  полоса  св^та,  длиною  въ  25  градусовъ,  прислоненная,  такъ  сказать, 
нижнпмъ  концомъ  къ  пучку  Ш-го  типа.  При  поверхностномъ  разсмо- 
Tp'bHÏu,  этотъ  .странный  придатокъ  какъ  будто  представляетъ  собою  нару- 
nieHie  механической  теор1и  кометныхъ  формъ;  но  BH4uc.iieHie  движен1я 
кометныхъ  частицъ  по  точнымъ  формуламъ  показываетъ,  что  эта  лuнiя 
или  полоса  свЬта  есть  одна  изъ  т'Ьхъ  изохронъ,  по  которымъ  располага- 
ются во  время  наблюден1я  частицы  съ  разными  величинами  отталкива- 
тельной  силы  солнца,  вышвдш1я  изъ  кометы  въ  одно  время.  Вычпслен1е 
показало  мн'16,  что  частицы  этой  полосы,  этого  придатка  вышли  изъ  ядра 
23.24  апр'Ъля,  т.  е.  за  сутки  до  пpoxoждeнiя  кометы  чрезъ  перигел1п 
(24.29  аир.),  который  для  этой  кометы,  сравнительно  съ  другими,  нахо- 
дился довольно  близко  отъ  солнца,  а  именно,  на  pascTOHHiu  5  милл10новъ 
географическихъ  миль.  Друг1я  изохроны,  позади  и  впереди  наблюденной, 
при  растяжен1и  со  временемъ,  разрт&дились  уже  до  невидимости.  Это  зна- 
читъ,  что  во  время  oбpaзoвaнiя  этой  изохроны  потохси  вещества  изъ  ядра 

HsstcTifl  И,  Л.  Н.  - 


L  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДЪЛЕШЕ. 

былп  напряженн'Ъе  п  гуще  предшествовавшихъ  п  посл'Ьдующихъ,  т.е.  что 
въ  комет'Ь  въ  это  время  совершилась  какая  нпбудь  катастрофа,  напр., 
усиленное  извержен1е,  взрывъ  п  т.  д. 

„Еслп  ядро  разд'Ьлилось  на  части,  —  о  чеыъ  я  не  плйю  еще  точныхъ 
св'Ьд'Ьн1й,  —  то  образован1е  наблюденной  изохроны  могло  совпадать  по 
времени  съ  этимъ  событ1емъ.  Зам'Ьчу,  что  въ  большой  комета  1744  года 
было  н'Ьсколько  взрывовъ,  что  дало  н'Ьсколько  свтЬтлыхъ  изохронъ,  разд'Ь- 
ленныхъ  слабыми  промежутками.  Можно  назвать  еще  н'Ьсколько  кометъ 
съ  подобными  же  явлен1ями. 

Академикъ  Н.  Н.  Бекетовъ  представилъ  отъ  пменп  адъюнкта  Е.  С. 
Федорова  его  работу:  „Критичесшй  пересмотръ  формъ  крнсталловъ  ми- 
неральнаго  царства"  (Revue  critique  des  formes  des  cristaux  du  règne  mi- 
néral). 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Запискахъ"  Отд^лен!я. 

Адъюнктъ  А.  А.  Б'Ьлопольск1й  представилъ  свою  работу,  озагла- 
вленную: „Спектрометрическ1я  наблюден1я  Новой  звезды  1901  года  въ 
Пулков'Ь"  (Observations  de  l'étoile  nouvelle  1901  au  spectromètre.  Poul- 
kovo). 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Изв'Ьст1яхъ"  Акадеы1и. 

Академикъ  О.  А.  Баклундъ  и  адъюнктъ  А.  А.  Б'36лопольск1й 
представили,  съ  одоб2эен1емъ  для  напечатан1я,  статью  доктора  Грабов- 
скаго,  озаглавленную:  „Фотометрическ1я  наблюден1я  Новой  Персея,  про- 
изведенныя  въ  Пулковтб  Грабовскпмъ  и  фонъ-Цейпелемъ"  (Photome- 
trische Beobachtungen   der  Nova  (3.901)  Persei). 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Запискахъ"  ÛTA'bfleHia. 

Академикъ  А.  С.  Фамннцынъ  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для 
Hane4aTaHiH,  работу  В.  В.  Половцова,  озаглавленную:  „Изcл•Ьдoвaнiя 
надъ  дыxaнieмъ  растен1и"  (Etudes  sur  la  respiration  de  plantes).  Работа 
эта,  произведенная  въ  ботанической  лабораторхи  Академ1и  Наукъ,  п^эед- 
ставляетъ  особенный  внтересъ,  какъ  первая  вполн'Ь  удовлетворительная 
попытка  разсл'Ьдован1я  дыхан1я  высшихъ  растен1й  при  полной  асептик'Ь. 
Между  т'Ьмъ  какъ  при  физ1ологическихъ  разсл']6дован1яхъ  надъ  прост'Ьи- 
шими  организмами  уже  давно  прим'Ьняется  требован1е  абсолютно  чистой, 
свободной  отъ  постороннохъорганпзмовъ  культуры,  опыты  надъ  высшими 
производятся  очень  часто  и  въ  настоящее  время  безъ  стерилнзац1и  какъ 
питательнаго  раствора,  такъ  и  самого  растен1я.  Между  т'Ёмъ,  появляющ1яся 
плесень  п  бактер1и  затемняютъ  нер'Ьдко  результаты  опытовъ,  въ  особен- 
ности, если  пнтательнымъ  субстратомъ  оказы.ваются  органичесюя  соеди- 
нен1Я.  Для  точнаго  разсл'Едован1я  дыxaнiя  растен1и  ведете  опыта,  при 
полномъ  устранен]и  простЬйшихъ  органпзмовъ,  являлось  неотлолсной 
задачей.  Требовалось  не  только  установить  опытъ  со  стерилизованными 
растен1емъ  и  питательной  средой,  но  и  придумать  приборъ,  дозволяющ1й 
сл'Ъдить  за  изм'Ьнен1емъ  состава  газообразной  среды,  окружающей  растен1е 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ   ОТД^ЛЕШЕ.  LI 

Попытки  въ  этомъ  направлен! п  были  улсе  неоднократно  д'Ьлаемы,  но  безъ 
достпжен1я  безупречной  стерплпзац1п.  Требуемый  прпборъ  п  былъ  пзо- 
бртбтенъ  В.  В.  Половцовымъ;  приборъ  этотъ,  дозволяющгй  производить 
опредЪлен1е  углекислоты  и  кислорода  съ  точностью  до  üjOS^/o,  въ  то  лее 
время  до  нельзя  упростплъ  п  ускорилъ  самое  ведение  анализа  газовъ, 
такъ  что  удается  въ  продоллген1е  двухъ  часовъ  сд'Ьлать  до  б  анализовъ. 
Приборъ  этотъ  настолько  удовлетворяетъ  своему  назначен1ю,  что  уни- 
верситетская лаборатор1я  посп'Ьшила  пр1обр'Ьсть  два  экземпляра  его. 

При  анализ'Ь  газовъ  г.  Половцовъ  не  ограничился  только  опре- 
д'Ьлен1емъ  интенсивности  выд'Ьлен1я  углекислоты  и  поглощен1я  кислорода, 
но  п  произвелъ  ц'Ълый   рядъ  опытовъ  надъ  вл1ян1емъ   питательнаго  суб- 

„  Y  -г       •  СОг  .  V-  о 

страта  на  дыхательный  коеффицгентъ  -^р,  т.  е.  на  отношен1е  выд'влвннои 

углекислоты  къ  поглощаемому  кислороду. 

Зависимость  этого  коеффищента  отъхпмическаго  состава  субстрата 
была  указана,  какъ  и  прпводптъ  В.  В.  Половцовъ,  уже  другими  изсл'Ь- 
дователями,  но  количественная  сторона  этого  процесса  съ  гораздо  боль- 
гпими  точностью  и  рельефностью  обозначилась  въ  его  рабо  гЪ.  Ему  удалось 

А  •  „  V  С02 

прпбавленхемъ  сахара  къ  питательной  средъ  доводить  -с-  въ  присутствхп 
кислорода  до  величины  гораздо  большей  единицы,  особенно  если  задер- 
лсать  въ  это  время  ростъ  растен1я;  по  отр^зыван1н  ростка  отъ  семядолей 
U  б'Ьлка  оказалось  возможнымъ  вызвать  въ  посл'Ьднпхъ  даже  спиртовое 
брожен1е. 

Съ  другой  стороны,  съ  не  меньшею  ясностью  удавалось  по  произволу 

С02 

уменьшать  -сг-  до  величины  значительно  меньшей  единицы,  именно,  при 
услов1яхъ,  благоир1ятныхъ  развипю  ростка  сЬмени. 

Изъ  другихъ  интересныхъ  результатовъ,  полученныхъ  г.  Полов- 
цовымъ, я  остановлюсь  лишь  на:  1)  выяснен1и  имъ  суш,ности  пнтрамоле- 
кулярнаго  дыхан1я,  которое  оказалось  всл'Ьдств1е  его  опытовъ  не  различ- 
нымъ  отъ  обыкновеннаго  процессомъ  дыхан1я,  а  дыхан1емъ  въ  присут- 
ств1и  обильнаго  количества  углеводовъ  въ  питательной  средЪ  при  задерлск'^б 
роста,  и  притомъ  независимо  отъ  того,  обусловливается  лп  задерлска  въ 
рост^  отсутств1емъ  кислорода,  пли  инымъ  обстоятельствомъ,  п  во  2-хъ,  на 
общемъ  заключенш:  „что  газовый  обм'Ьнъ  есть  только  вн-1зшн1й  показа- 
тель самыхъ  разнообразныхъ  лсизненныхъ  процессовъ,  развертывающихся 
въ  кл'Ьтк'Ь". 

Положено  напечатать  этотъ  трудъ  въ  „Запискахъ"  Отд'Ёлешя. 

Академнкъ  М.  А.  Рыкачевъ  предотавилъ,  съ  одобрен1емъ  для  на- 
печатан1я,  статью  младшаго  наблюдателя  Константнновской  Обсерватор1И 
В.  В.  Шппчинскаго:  „Вращаюгцаяся  защита  для  термографа  Ригаара. 
Предварительное  пзсл']&дован1е"  (Abri  tournant  pour  le  thermographe 
de  Eichard.  Etude  préalable).  Термографъ  Фуса  съ  электрическою 
вентнляц1ею  даетъ  вполн'Ъ  удовлетворительныя  записи,  но  онъ,  сравни- 
тельно, сложенъ  и  дорогъ.  Г.  Шипчпнск1и  д'1Ёлаетъ  попытку  полу- 
чать надежныя  заппсп  помощью  термографа  Ришара  обыкновеннаго 
типа,  окружпвъ  пр1емную   часть  вращающеюся  защитою.  Въ  термографЬ 


LU  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    0ТД'БЛЕН1Е. 

Фуса  пр1емная  часть  сильно  вентилируется  прптокомъ  свЬжаго  воздуха, 
п  этимъ  достигается,  что  эта  часть  принимаетъ  температуру  воздуха  и 
сл'Ъдцтъ  за  нею.  При  вращающейся  защитЬ  вентпляц1я  нужна  лишь  для 
бол'Ье  быстраго  воспр1ят]я  термометромъ  температуры  окружающей  его 
защиты;  важно,  главнымъ  образомъ,  чтобы  защита  сама  имтЕла  одинаковую 
температуру  съ  температурою  воздуха,  что  достигается  быстрымъ  враще- 
н1ем7з  защиты.  Выгода  этого  способа  заключается  въ  томъ,  что,  помощью 
сравнительно  недорогого  пpиcпocoблeнiя,  можно  пользоваться  термогра- 
фомъ  Ришара,  устранпвъ  вредное  на  него  вл1ян1в  лучеиспускан1я.  Защита 
им^етъ  видъ  жалузейнаго  жестяного  цилиндра,  она  приводилась  въ  дсп- 
HCenie  электричествомъ. 

Для  испытан1я  прпборъ  былъ  установленъ  во  французской  будк'Ъ. 
Контролемъ  слулгпли  одновременныя  наблюден1я  по  термометру  Асмана 
попутно  наблюдались  термометры  при  термографахъ:  Ришара  въ  англий- 
ской клЬткЪ  и  Фуса  въ  нормальной  будктб.  Наконецъ,  отсчитывался  также 
и  термометръ  въ  нормальной  кл1^тк'Ъ  безъ  вентплящп.  Наблюден1я  дела- 
лись, преимущественно,  вътак1е  дни,  когда  можно  было  ожидать  нанболь- 
шаго  вл1ЯН1Я  лучеиспускан1я,  т.  е.  въ  дни  полнаго  солнечпаго  с1ян1я  при 
отсутств1и  в'Ьтра.  Результаты  пов'Ьрки  распред'Ьлены  по  группамъ  по 
степени  ясности  неба  и  спокойств1я  атмосферы;  въ  отдтбльную  группу 
выд'Ьлены  также  наблюденгя,  произведенныя  посл-Ь  захода  солнца. 

Въ  результат']^  этихъ  сравнен1й  оказалось,  что  термографъ  Ришара 
съцалиндри ческою  защитою,  когда  она  не  вращалась,  давалъ,  приупомя- 
нутыхъ  невыгодныхъ  услов1яхъ  днемъ  въ  среднемъ  вывод'Ь  около  '4° 
слишкомъ  высошя  температуры;  при  вращен1и  же  защиты  разница  умень- 
шилась до  '^4°;  результатъ  этотъ  можетъ  считаться  сравнительно  благо- 
пр1ятаымъ,  такъ  какъ  обыкновенные  термометры  во  французской  кл'Ьтк'! 
при  такихъ  же  услов1яхъ  даюпэ  разности  гораздо  бол^е  значптельныя. 
Изследован1я  г.  Шипчинскаго  еще  не  закончены:  въ  особенности, 
имтЕется  въ  виду  испытать  показан1я  прибора  при  бол'Ье  быстромъ  вра- 
щен1и  защиты. 

Положено  напечатать  работу  въ  „Изв'Ъст1яхъ"  Академ1п. 

Академикъ  9.  9.  Бейльштейнъ  представилъ  нижеследующую  за- 
метку г.  Кулябко  объ  ypenei,  озаглавленную:  „Кратшй  отвЕтъ  доктору 
Моору"   (Short  ans  wer  to   Dr.  W.  Moor). 

А  short  answer  to  Dr.  W.  Moor. 

By  Dr.  A.  Kuliabko. 

In  the  „Bulletin  de  l'Acade'mie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pe- 
tersbourg"  1901.  Mai.  T.  XIV,  ;NI  5,  Dr.  W.  0.  Moor  printed  bis  „Further 
studies  on  Ureine".  As  in  this  paper  he  mentions  my  name  and  relates  my 
observations  in  a  very  astonishing  manner,  I  am  obliged  to  reconstitute 
the  truth  and  I  therefore  beg  the  Physico-Mathematioal  Class  of  the  Aca- 
demy  of  Sciences  t^  find  Space  also  for  my  short  answer. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ   0ТД'БЛЕН1Е.  LUI 

I  wonder  that  Dr.  Moor  fcreats  me  as  a  partisan  of  bis  „discovery", 
when  he  says:  „I  can  be  tliankf'ul  for  the  good  fortune  that  made  it  possible 
for  Dr.  Kuliabko  and  mysolf  to  obtain  Ureine". 

Attherequest  of  Dr.  Moor,  I  indeed  directed  my  attention  to  lus  „Urei- 
ne". I  studied  it  in  an  „impartial  and  just  manner",  as  Dr.  Moor  bas  stated. 
I  bave  studied  the  literature  of  the  question,  hâve  repeated  the  prépa- 
ration of  and  bave  obtained  the  said  substance,  which  Dr.  Moor  calls 
„Uroine".  Further  I  bave  experimented  with  it  aud  altbough  the  „disco- 
very" seemed tobe  more  than  doubtful — I  bave  tried  tobe  perfectly  impar- 
tial. My  conclusions  therefore  cannot  be  called  superficial  or  uugrounded. 

Now,  I  find  no  „good  fortune"  in  obtaining  a  quantity  of  watery-alco- 
holic  extract  of  Condensed  urine....  I  do  not  find  it  either  in  repeating  some 
of  PouchePs  valuable  expérimente.  For  as  I  bave  said  andirepeat  it  erapha- 
tically,  the  substance  whioh  Dr.  Moor  calls  „?7reme"  is  no  partieular  chemical 
body,  but  a  mixture  of  tnany  différent  constituents  of  urine,  representiug  a  wa- 
tery-alcoholic  extract  ofit.  Itis  perfectly  identical  with  Pouchet's  „matières 
extractives  de  l'urine"  '). 

And  therefore  in  my  first  communication  „Über  das  „Urein"  des  Dr. 
Moor  und  seine  physiologischen  Wirkungen"  (Bull,  de  Г  Ас.  d.  So.  de  S-Pb. 
T.  XIII,  Jsl  6),  I  said:  „I  retain  the  word  „Ureine"  only  for  its  shortness" 
and  I  always  put  this  word  in  inverted  commas:  „Ui'ein".  I  bave  shown 
that  Dr.  Moor  (but  not  Liebig!)  committed  an  error  in  estimating  the 
total  amount  of  Urea  in  the  urine.  Now,  Dr.  Moor  says  it  is  a  „great 
error"  of  the  most  eminent  meu  of  Science,  among  them  Liebig,  to  think 
that  urine  contains  2 — 3"./o  of  Urea.  For  „the  good  fortune"  of  Dr.  Moor 
it  would  be  more  convenient  to  reduce  it  to  only  0.5 — O.S'/o!  Does  not 
Dr.  Moor  know  that  it  is  possible  by  means  of  careful  préparation  to 
obtain  in  well  formed  crystals  nearly  the  same  quantity  of  Urea  as  is  yiel- 
ded  byLiebig's,  the  azotometric,  and  many  other  very  exact  methods,  which 
perfectly  confirm  one  another. 

In  his  new  paper  Dr.  Moor  does  not  give  any  new  facts  nor  any  sub- 
stantial  ans  wer  to  the  opposition  in  my  thesis.  His  reflections  are  as  erro- 
neous  as  before  and  his  methods  have  no  scientific  value  (e.  g.  the  method  of 
estimating  „Ureine"  in  diabetic  urine  by  décantation!)  The  answer  to  the 
two  questions  with  which  he  fiuishes  his  article  can  be  only  in  the  negative: 

1.  The  liquid  obtained  by  him  from  the  urine  is  по  cJiemical  nor  physio- 
logical  unity. 

2.  It  is  по  new  discovery,  for  not  only  Pouchet,  but  many  others  have 
studied  the  extractive  substances  of  Urine. 

But  it  isnot  my  purpose  nowto  criticize  the  views  of  Dr.  Moor.  lonly 
beg  Dr.  Moor  very  respectfully  not  to  include  me  among  the  partisans 
of  his  „Urein e"-discovery  and  not  to  attribute  to  me  opinions  which  I  have 
never  held.  Dr.  AL  Kuliabko. 

Leipzig,  21.  VIL  1901. 


1)  Dr.  Moor  bas,  as  it  seems,  not  until  uo-w  read  Pouchet's  chief  article:  „Contri- 
butiou  à  la  connaissance  des  matières  extractives  de  l'urine".  Thèse  de  l'Acad.  de  med. 
de  Paris  1880  and  bases  his  opposition  only  on  a  short  article  which  appeared  later. 


LIV  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  ОТДиЛЕНИ. 


ЗАСВДАН1Е    28  НОЯШ'Л     l'JOl    ГОДА. 

Академикъ  М.  А.  Рыкачевъ,  по  иросьб'Ь  почстнаго  члена  Академи! 
Г.  И.  Вильда,  представилъ  Отд'Ьлен1ю  его  трудъ  „О  фен'Ь"  (lieber  den 
E'Öhn  und  Vorschlag  zur  Beschränkung  seines  Begriffs),  отпечатанный  пъ 
издaнiяxъ  Швейцарскаго  Общества  Естествоиспытателей  (Scliweizcrische 
Naturforschende  Gesellschaft.  Band  XXXVIII,  2  Hälfte,  1901). 

Трудъ  этотъ  былъ  вызванъ  желан1емъ  точн'Ье  определить  услов1я 
фена  (главнымъ  образомъ,  швейцарскаго)  п  устранить  стремлен1о  не 
только  простыхъ  наблюдателей,  но  и  н'Ькоторыхъ  ыетеорологовъ  обо- 
значать этимъ  вменемъ  в-Ьтры  совсЬмъ  иного  типа,  хотя  н  сходственные 
съ  феномъ  по  н'Ькоторымъ  на2эужнымъ  признакамъ.  Исходя  пзъ  характе- 
ристики швейцарскаго  типичыаго  фена  по  Бернту  ')  и  отбрасывая  всЬ 
такъ  называемые  фенообразные  в^ри,  Г.  И.  Вильдъ  насчптываетъ  по 
л'Ьтописямъ  Главной  Швейцарской  Обсерватор)и  324  типичныхъ  фена 
за  35-ти  л-Ьтв1Й  пер1одъ,  съ  1864  до  1898  г*  Изъ  этой  общей  суммы  наи- 
большее число  падаетъ  на  весну  (112),  на  осень  п  зиму  приходится  почти 
поровну  (86  и  85)  и  наименьшее  число  (41)  получилось  л-Ётомъ.  Среднимъ 
числомъ  на  годъ  приходится  9  случаевъ  тпппчнаго  фена.  Въ  разные 
годы  число  это  колеблется  отъ  3  до  15;  авторъ  указываетъ  на  девятпл'Ьт- 
тй  пвр1одъ  въ  томъ  смысла,  что  9  л'Ьтъ  подъ  рядъ  обильныхъ  фенами 
см'Ьняются  девятил'Ьт1ями  скудными  фенами. 

Для  болЬе  подробнаго  изсл'Ьдован1я  всбхъ  явлен1п,  сопроволсдаю- 
щихъ  фены,  авторъ  особенно  подробно  изучилъ  5  случаевъ  въ  дополне- 
н1е  къ  одоому,  изсл'Збдованному  Бильвилеромъ  въ  его  заппск'!:  „Фенъ 
13  января  1895  г.  на  сЬверномъ  склона  альпъ  и  образован1е  тамъ  м'Ьст- 
ной  депрессии  ^)". 

Для  каждаго  случая  были  составлены  синоптичесюя  карты  за  каж- 
дый срокъ  наблюден1й,  за  всЬ  дни  отъ  начала  до  конца  явлен!я.  Наблю- 
ден1я  были  приведены  къ  уровню  500  метровъ,  такъ  какъ  большинство 
станц1й  лежитъ  приблизительно  около  этой  высоты. 

Сверхъ  печатаннаго  матер1ала,  авторъ  воспользовался  для  этого  по- 
дробными метеорологическими  дневниками,  при  чемъ  предварительно  под- 
вергъ  вс'Ь  данныя  строгому  контролю  и  вывелъ  въ  н'Ькоторыхъ  олучаяхъ 
поправки  къ  барометрамъ.  ВсЬ  исправленныя  и  проконтролированныя 
наблюден1я,  такъ  же  какъ  и  составленныя  по  нимъ  синоптичеошя  карты: 
Швейцар1и   за  дни    фена,  за  вс'Ь  три  срока  наблюден1й,  прилон^ены  къ 

труду. 

Въ  результата  своихъ  пзсл'Едован1й  авторъ  объясняетъ  явлен1в 
швейцарскаго  фена  сл'Ьдующимъ  образомъ:  циклонъ,  котораго  центръ 
находится  вблизи  Британскихъ  острововъ,  охватываетъ  своею  юго-восточ- 
ною частью  всю   Швейцар1[0.  Ум']б2эенно-теплыв   юго-западные  в^ры  со- 


1)  Dr.  Gustav   Berndt,  Der   Föhn.   Ein  Beitrag  zur  orograpLischen  Meteorologie 
und  komparativen  Klimatologie.  Göttingen.  1896. 

3)  Meteorologische  Zeitschrift.  1895.  стр.  201. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ   ОТД'БЛЕШЕ.  LV 

единяются  зд^сь  съ  юго-восточными,  образующимися  всл'Ьдств1е  особаго 
строен1я  альпъ,  защищающпхъ  долины  Швейцар1и  съ  запада  н  юга  отъ 
оби;аго  юго-западнаго  течен1я. 

Скоплен1е  воздуха  на  южной  сторона  альпъ  образуетъ  сильный 
град1ентъ  отъ  юга  къ  cîÉBepy  и  соотв-Ьтственное  сильное  теченге  воздуха, 
который,  подымаясь  по  южному  склону,  всл'Едств1е  разр^жен1я,  охла- 
ждается, становится  влажнымъ  до  насыщ,ен1Я  п  даетъ  обильные  осадки; 
зат'Ъмъ  этотъ  потокъ  съ  силою  бури  устремляется  въ  перевалы  п  пере- 
ходптъ  черезъ  ц'Ьпн,  бурно  спускается  по  долпнамъ  сЬвернаго  склона 
внизъ  п  спльно  нагр'Ьвается,  BCfli^ÄCTBie  увеличеннаго  внпзу  давлен1я;  съ 
повышен1емъ  температуры  воздуха,  его  относительная  влаясность  значи- 
тельно понижается,  воздухъ  д-Ълается  сухимъ.  Переходя  къ  бол'Ье  общей 
характернстик'Ь  фена,  авторъ  рекомендуетъ  называть  феномъ  лишь  та- 
KÏe  теплые,  cyxie,  бурные  в^ры,  дующ1е  съ  ц'Епей  горъ  вдоль  долпнъ, 
сверху  внизъ,  которые  вызываются  воздушными  течен1ямп  по  ту  сторону 
ц-Ьпи,  устремляющимися  по  направленхю  прпм'Ьрно  перпендикулярному 
къ  ц'Ъпп  и  переваливающими  черезъ  горы.  Фенъ  съ  особою  сплою  разви- 
вается въ  долинахъ,  перпендикулярныхъ  къ  направленпо  ц'Ьпи.  Чтобы 
сохранить  понят1е  о  фен'Ь  во  всей  чистот'Ь,  авторъ  рекомендуетъ  не  прп- 
свонвать  это  назван1е  в-Ьтрамъ,  хотя  бы  и  сходнымъ  съ  феномъ  по  свой- 
ствамъ,  но  иного  происхон{ден1я. 

Академикъ  О.  А.  Баклундъ  представилъ  Отд'^ленхю,  для  напечата- 
н1я,  дв'Ь  свои  работы:  1)  „Опред^лен1е  членовъ  длпннаго  пер1ода  въ  двп- 
жен1и  малыхъ  планетъ"  и  2)  „О  гористическомъ  дпфференц1альномъ  урав- 
нен1н  Гпльдена",  а  также  работу  г.  Костинсхсаго:  „Haблюдeнiя  персеидъ 
Орловымъ  и  наблюден1я  метеоровъ  разными  наблюдателями". 

Положено  напечатать  эти  три  статьи  въ  „Изв'Ьспяхъ"  Академ1п. 

Академикъ  князь  Б.  Б.  Голицынъ  представилъ  Отд%лен1ю,  для 
напечатан1я,  свою  статью,  озаглавленную:  „Ueber  die  Festigkeit  des  Glases" 
(0  прочности   стекла). 

Въ  Teopin  упругости  разсматривается  вопросъ,  какое  наибольшее 
внутреннее  давленге  въ  cocTOflnin  выдержать  цилиндрическая  закрытая 
трубка  опред'Ьленнаго  cbqeHin  и  опред'Ьленнои  толщины  сттенокъ.  Теор1я 
указываетъ,  что  это  дaвлeнie,  при  постоянномъ  вн'Ёшнемъ  давлеши,  за- 
виситъ  отъ  отношенгя  paдiз'Coвъ  —  вн'Ьшняго  п  внутренняго  —  трубки  и 
отъ  кoeффицieнтa  прочности  даннаго  мaтepiaлa.  Такъ  какъ  на  практик'Ь, 
при  многихъ  разныхъ  изсл'Ьдован1Яхъ,  приходится  часто  подвергать 
стеклянныя  трубки  бо-тЬе  пли  мен-Ъе  значительному  внутреннему  давле- 
нiю,  то  академику  князю  Б.  Б.  Голицыну  представилось  весьма 
желательнымъ  подвергнуть  вопросъ  о  прочности  стекла  особому  опыт- 
ному пзсл'Ьдован1ю.  Для  этой  ц'^ли  были  взяты  трубки  изъ  разныхъ  сор- 
товъ  стекла,  какъ-то,  1енскаго,  тюрингенскаго  и  проч.,  и  подвергнуты,  при 
помощи  насоса  Cailletet,  бол'Ье  или  мен-Ье  значительному  внутреннему 
давлен1ю,  до  тЬхъ  поръ  пока  стекло  не  распадалось  на  мeлкie  куски.  По 
максимальному   наблюденному   давлен]ю   и   по   изв-Ьстнымъ,  ранЪе   опре- 


LVI  ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТД'БЛЕШЕ. 

д^леннымъ  разм^брамъ  трубки,  молено  по  теоретической  формул'^  вычи- 
слить коеффиц1ентъ  прочности  стекла. 

Такъ  какъ  упруг1я  свойства  т^лъ  часто  зависятъ  отъ  той  быстроты, 
оъ  которой  тотъ  пли  другой  матер1алъ  подвергается  деформацгямъ,  то 
академикъ  князь  Б.  Б.  Голицы нъ  при  свопхъ  изсл1бдован1яхъ  надъ 
прочностью  стекла  опред'Ьлялъ,  при  помощи  особаго  хронографа,  и  ско- 
рость повышен1я  давлен1я  внутри  трубки,  стараясь  прп  различныхъ 
опытахъ  пзм'Ьнять  эту  скорость  въ  возможно  широкихъ  пред'Ьлахъ. 

Такимъ  образомъ,  имъ  былъ  изсл-Ьдованъ  ц'Ьлый  рядъ  различныхъ 
трубокъ  самыхъ  разнообразныхъ  д1аметровъ. 

Главн'Ьйш1е  результаты  этого  опытнаго  изсл'Ьдован1я  заключаются 
въ  сл'Ьдующемъ: 

Прочность  стекла  въ  пред^злахъ  произведенныхъ  наблюден1йне  за- 
виситъ  отъ  скорости  повышен1я  давлен1я. 

Для  того  же  сорта  стекла  коеффищентъ  прочности  нельзя  признать 
вполн'Ь  постоянной  величиной.  Этотъ  коеффиц1ентъ  зависитъ  н'Ьсколько 
отъ  разм'Ьровъ  трубокъ. 

Коеффпцгеыты  прочности  различныхъ  сортовъ  стекла  въ  общемъ 
сравнительно  мало  отличаются  другъ  отъ  друга. 

На  основан1п  произведенныхъ  наблюдеы1й  академикомъ  княземъ 
Б.  Б.  Голпцынымъ  составлены  особыя  таблицы,  изъ  которыхъ  можно 
тотчасъ  же  опред'Ълить,  какое  максимальное  давлен1в  трубка  данныхъ 
разм'Ьровъ  въ  состоян1и  выдержать. 

Положено  напечатать  эту  работу  въ  „Изв'Ьсияхъ"  Академ1и. 

Академикъ  Ф.  В.  Овоянниковъ  представилъ,  съ  одобрен1емъ  для 
напечатайся,  предварительное  сообш;ен1е  А.  А.  Кулябко:  „Опыты  надъ 
изолированнымъ  сердцемъ  птацъ"  (Expériences  sur  le  coeur  isole  des 
oiseaux).  Предпринявъ  рядъ  изсл'Ьдован1й  надъ  выр'Ьзаннымъ  сердцемъ, 
жизнед-Ьятельность  котораго  поддерживается  bhï  организма  пропуска- 
н1емъ  черезъ  его  сосуды  постояннаго  тока  крови  или  же,  по  способу 
Locke'a,  солевой  сы-Ьси,  г.  Кулябко  добился  возможности  возстановить 
правильную  пульсац1ю  въ  выр'Ьзанномъ  тпичьемъ  сердцЪ,  что  до  спхъ 
поръ  представляло  значптельныя  трудности  вcл•Ьдcтвie  быстраго  сверты- 
Banifl  крови  у  птицъ.  Уже  первыя  наблюден1я  надъ  поставленнымъ  въ 
подобныя  услов1я  куринымъ  сердцемъ  указали  на  весьма  интересную 
зависимость  этого  сердца  отъ  температуры.  Оказывается,  что  куриное 
сердце  начинаетъ  сокращаться  только  при  температур'Ь  около  30°  С, 
между  гЪмъ  какъ  кроличье  сердце  даетъ  еще  сокращвн1я  при  8°  G  и  даже 
при  7,6°.  Вообще,  можно  над'Ъяться,  что  изсл'Ьдован^я  надъ  выр-Ьзаннымъ 
сердцемъ  прпведутъ  къ  интересныыъ  ц  ц'Ъннымъ'  результатамъ. 

Положено   напечатать  эту  работу  въ  „Изв'Ъст1яхъ"   Академ{и. 

Академикъ  6.  Б.  ГПмидтъ  представилъ,  съ  одобренхемъ  для  напе- 
чатан1я,  второй  пумеръ  отчетовъ  о  работахъ  Русской  полярной  экспеди- 
ц1и  подъ  начальствомъ  барона  Э.  В.  Толля,  содержащ1й  въ  себ-Ь  отчетъ 
лейтенанта  Н.  Н.  Коломейцева  „о  санныхъ  по'Ьздкахъ  и  объ  устройств'Ь 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДФЛЕНИ.  LYII 

угольнаго  склада  въ  порт'Ь  Диксона  на  остров'Ь  КузькинтЬ"  (Rapports  sur 
les  travaux  de  l'expédition  polaire  Russe  sous  la  direction  du  baron  Toll. 
Sur  les  courses  en  traineaux  et  l'organisation  d'un  entrepôt  de  houille  dans 
le  port  Dickson  sur  l'île  Kouskiue.  Par  le  lieutenant  Colomeïtzev);  этотъ 
отчетъ  недавно  чптанъ  пмъ  въ  засЪ^аяш  KoMMHCcia  по  снаряжен1ю  по- 
лярной экcпeдпцiп  барона  Толля  на  Санникову   землю. 

Положено  напечатать  работу  въ  „Изв'Ьcтiяxъ"  Академ1п. 

Академикъ  М.  С.  Воронинъ  представнлъ,  съ  одобрен1емъ  для  на- 
печатан1я,  статью  второго  ученаго  хранителя  Ботаническаго  Музея  Вла- 
дпм1ра  Андреевича  Транш еля:  „Maтepiaлы  для  микологической  флоры 
Pocciu.  I  ч.  Списокъ  грибовъ,  собранныхъ  въ  Крыму  въ  1901  году".  (Ма- 
te'riaux  pour  la  flore  micologique  de  la  Russie.  I  Liste  des  champignons 
collectionne's  en  Crimée  en   1901). 

Въ  этомъ  списк'Ь  заключается  126  нумеровъ,  изъ  конхъ  82  новыхъ 
для  Крыма,  а  два  гриба  оказываются  совсЬмъ  новыми  для  науки. 

Положено  напечатать  работу  въ  I  выпуск-Ь  „Трудовъ  Ботаническаго 
Музея". 

Академикъ  В.  В.  Заленск1й  представнлъ,  съ  одобре~н1емъ  для  на- 
ne4aTaHifl,  статью  младшаго  зоолога  Музея  А.  М.  Нпкольскаго,  подъ 
зaглaвieмъ:  „Ablepharus  Kucenkoi  п.  sp."  (Новый  видъ  яш;ерицы  изъ 
рода  Ablepharus). 

Въ  стать'Ь  этой  авторъ  оппсываетъ  новый  впдъ  ящерицы  изъ  рода 
Ablepharus,  присланный  въ  даръ  Музею  г.  Куценко  изъ  Семпр'Ьченской 
области. 

Положено  печатать-  эту  работу  въ  „Ежегодник'Ь  Зоологическаго 
Музея". 

Академикъ  В.  В.  Заленск1й  представнлъ,  съ  одобретемъ  для  на- 
печаташя,  статью  старшаго  зоолога  Зоологическаго  Музея  В.  Л.  BiauKu, 
подъ  заглав1емъ:  „Zoologische  Ergebnisse  der  Russischen  Expeditionen 
nach  Spitzbergen.  Ueber  die  in  den  Jahren  1899  — 1901  auf  Spitzbergen 
gesammelten  Vögel".  (Зоологичесюе  результаты  Русской  экспедищп  на 
Шппцбергенъ.  О  собранныхъ  въ  1899 — 1901  гг.  на  Шпицбергена  птп- 
цахъ). 

Статья  эта  представляетъ  обработку  весьма  пнтереснаго  орнитоло- 
гическаго  MaTepiana,  собраннаго  экспедищей  по  градусному  изм'Ьpeнiю 
на  Шпицберген'^  и  пополняющаго  фауну  этого  архипелага  н-Ёсколькими 
не  найденными  еще  на  немъ  видами. 

Положено  печатать  статью  въ  „Ежегоднпк'Ь  Зоологическаго  Музея". 


5* 


Въ  Ноябр-Ь  1901  г.  выпущены  въ  св-Ьтъ  сл'Ьдующгя  издашя 
Императорской  Академ1и   Наукъ: 

1)  MsBtCTifl  Императорской  Академ1и  Наукъ  (Bulletin).  Томъ  XV,  №  3. 
Октябрь   1901г.   (1-I-XXXV-4-XLVIII-H239— 333  стр.).  gr.  8». 

Щна  1  р.  =  2  Мк.  50  Pf. 

2)  Записки  И.  А.  Н. ,  по  Физико  -  математическому  отд'Ьлвн1ю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XI,  №  11 
и  поел.  Dr.  Carl  Agardh  Westerlund.  Synopsis  moUuscorum  in  regione 
palaearctica  viventium  ex  typo  Clausilia  Drap.  (1  -н  XXXVII -i- 
203  стр.  06ra,in  титулъ  и  oглaвлeнie  къ  XI-му  тому.  IV  стр.)  in  4". 

Щна  4  р.  80  к.  =  12  Мк. 

3)  Записки  И.  А.  Н.,  по  Физико-математическому  oтд'Ьлeнiю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XII,  №  1. 
M.  Рыкачевъ.  Отчетъ  по  Николаевской  Главной  Физической  Обсер- 
BaTopia  за    1900  г.  (  1 -»- II -f- 1 40  стр.).  4". 

Ц^на  2  руб.  40  коп.  =  6  Мк. 

4)  Записки  И.  А.  Н.,  по  Физико-математическому  отд'Ьлешю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XII,  №  2. 
A.  Каминскаго.  Опред'Ьлете  абсолютныхъ  высотъ  барометровъ  ме- 
теорологическихъ  станщй  въ  AsiaTCKofi  Poccin.  Съ  одной  картою. 
(IV  -н  84  стр.).  Щна  2  руб.  =  5  Мк. 

5)  Записки  И.  А.  Н.,  по  Физико-математическому  oтд■Éлeнiю 
(Mémoires  VllI-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XII,  №  3. 
P.  Bachmetjew.  Der  gegenwärtige  Stand  der  Frage  über  elektrische 
Erdströme.  Nebst  6  Tafeln.  (1-4-58  стр.).  4». 

Щна  1  руб.  50  к.  =  3  Мк. 

6)  Записки  И.  А.  Н. ,  по  Физико  -  математическому  отд-Ьлешю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XII,  №  4. 
A.  Kowalevsky.  Etudes  anatomiques  sur  la  gerne  Pseudovermis.  Avec 
4  planches.  (1  -+-  28  стр.).  Щна  1  руб.  20  к.  —  3  Мк. 


LIX 

7)  MsBtcTifl  Отд%лен'|я  русскаго  языка  и  словесности  И.  А.  Н.  1901.  Т.  VI, 
книжка  3-я.   [Съ  3  рисунками].  (361  стр.).  8**.  Ц'Ъна  1  р.  50  к. 

8)  Сборникъ  Музея  по  антрополопи  и  этнограф1и  при  Императорской 
Академ1и  Наукъ.  (Publications  du  Musée  d'anthropologie  et  d'ethno- 
graphie de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersboug).  II. 
[Съ  25  табл.].   (IV -H  67  стр.).  gr.  8«.  Щна  3  p.  20  к.  =  8  Мк. 

9)  Карла  фонъ  Дитмара.  Поездка  н  првбыван1в  въ  Камчатка  въ 
1851 — 1855  гг.  Ч.  I.  Историчесшй  очеркъ  по  путевымъ  дневни- 
камъ.  Оъ  раскрашеннымъ  видомъ,  2  картами  и  32  политипажами 
въ  текста.  Переводъ  съ  нЪмецкаго  С.  М.  Герценштейна,  П.  П. 
Шалфеева,  А.  М.  Никольскаго  и  И.  Д.  Кузнецова.  (Х-ч- 
756  стр.).  8°.  Ц-Ьна  7  руб.  70  к.  =  19  Мк. 


— 5^-кн-;Я"<-- 


КОНСТАНТИНЪ     СТЕПАНОВИЧЪ 

ВЕСЕЛОВСШЙ, 


.  i  M.éetT,.  С  n,„ftfprt.  клл'г****  '"  "'  t-г 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕММ  НАУКЪ.  1901.  ДЕКАБРЬ.  Т.  XV,  №  5. 


(Bulletin  de  l'Académie  Impériale   des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Décembre.  T.  XV,  №  5.) 


ИаВЛЕЧЕНШ 

ИЗЪ  ПРОТОКОЛОВЪ  ЗАСВДАН1Й  АКАДЕМШ. 

ОБЩЕЕ    СОБРАН1Е. 

ЗАСЗДАН1Е    1   ДЕКАБРЯ     1901   ГОДА. 

Непрем'Ьнный   Секретарь  довелъ  до  св'5зд'Ьн1я  Собрания,   что  3  ноя- 
бря с.  г.  скончался  академпкъ  Конставтинъ  Степановнчъ  Веселовск1Й. 

Всл'Ьдъ  затТбмъ  академикъ  И.  И.  Янжулъ  чнталъ  нижесл'Ьдующее: 
„Мен'Ье  м'Ьсяца  тому  назадъ  мы  похоронили  Константина  Степано- 
вича Веселовскаго.  Въ  его  лпц'^  Росс1Я  лишилась  одного  изъ  своихъ 
даровит'Ьйшихъ  ученыхъ,  аАкадем1я  Наукъ  —  одного  изъ  трудолюбив-Ьй- 
шихъ  и  полезн'Ецшпхъ  сочленовъ.  Константинъ  Степановнчъ  жилъ  долго, 
п  большая  часть  этой  жизни  прошла  на  служба  наук'Ь  п  Академ1н  Наукъ. 
Въ  области  главн'Ьйшей  своей  спец1альности, —  а  онъ  таковыхъ  пм^лъ 
много, — въ  области  экономическихъ  наукъ  онъ  оставплъ,  помимо  н'Ьсколь- 
кихъ  крупныхъ  co4HHeHifl,  поразительное  количество  журнальныхъ  ста- 
тей, небольшихъ,  но  важныхъ  монограф1й  п  крптпческихъ  работъ  вся- 
каго  рода.  Знакомясь  съ  его  многолетнею  д-Ьятельност1ю  и  возстановляя 
въ  памяти  все,  имъ  сод'Ьянное,  я  не  зналъ  часто,  чему  бол'Ье  удивляться: 
его  ли  неистощимому  трудолюб1ю,  или  же  зам-Ьчательной  разносторон- 
ности и  энциклопедичности  образован1я  этого  выдающагося  челов'Ька. 
Константинъ  Степановнчъ,  н'Ътъ  сомнен1я,  въ  области  экономическихъ 
наукъ,  согласно  своимъ  вкусамъ  и  наклонностямъ,  спец1ализировался 
наибол'Ъе  всего  на  статнспгикгь,  но,  обладая  хорошей  подготовкой  (что — къ 
сожал'Ънаю — у  статистпковъ  р'Ьдко  бываетъ)  въ  математпктЕ,  онъ  съ  осо- 
бой любовью  писалъ,  напр.,  въ  своеыъ  „Обозр'Ьн1п  трудовъ  Академ1и 
наукъ",  о  достопнствахъ  и  заслугахъ  нашего  знаменитаго  сочлена 
XVIII  в^ка— Эйлера  и  посвящалъ  немало  труда  на  подробныя  6iorpai|)iH 

ИшЪспл  И.  Д.  Н.  Q 


LXII  ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е. 

другихъ  математиковъ,  какъ- то, астронома  Никиты  Попова  п  математика 
Мартина  Плацмана  *). 

„Интересуясь  такимъ  образомъ  математикой  и  будучи  статистикомъ, 
Константпнъ  Степановичъ  въ  то  же  самое  время  былъ  серьезньтмъ  фп- 
нансистомъ  и  изсл'Ьдователемъ  разнообразныхъ  экономпческихъ  п  финан- 
совыхъ  вопросовъ,  и  русская  наука  обязана  ему  и  въ  этомъ  отд'Ъл'Ь  шЪ- 
сколькимп  прекрасными  монограф!ями  ''). 

„Едва  ли  еще  не  больше  въ  то  лее  время  его  трудамъ  обязана  наука 
сельскаго  хозяйства:  его  перу,  напр.,  преимущественно  принадлежатъ  дв'Ь 
огромныхъ  работы:  „Обзоръ  д'Ьйств^й  Департамента  Сельскаго  Хозяйства 
въ  пятил'Ьт1е  1844—49  гг."  и  такой  же  „Обзоръ"  и  очеркъ  состоян1я  глав- 
ныхъ  отраслей  сельско-хозяйственной  промышленности  въ  Poccin  за 
десять  л'Ьтъ,  съ  н'Ьсколькими  картами  и  богатымъ  содержан1емъ.  Кром'Ь 
того,  въ  тон  же  области  сельскаго  хозяйства  Константину  Степановпчу 
принадлежитъ  безчисленное  количество  небольшпхъ,  но  цЬнныхъ  наблю- 
ден1й,  очерковъ  и  изсл'Ьдован1й,  напр.,  о  ц'Ънахъ  на  хл^бъ,  путяхъ  сооб- 
щеБ1я  и  всевозможныхъ  сельско-хозяйственныхъ  вопросахъ,  начиная  съ 
посЬвовъ  картофеля  и  устройства  артез1анскпхъ  колодцевъ  и  хозяйствен- 
ныхъ  обозр'Ьн1й  и  отчетовъ  о  сельско-хозяйственныхъ  съ'Ьздахъ  и  кон- 
чая  столь   спецхальными   сельско-хозяйственными  темами,  какъ  „уничто- 

жен1е  сорныхъ  травъ"  и  ,.улучшен1е  корма  для  скота" Сюда  же,  къ 

сфер'Ь  сельскаго  хозяйства  близко  примыкаетъ  обширная  п  важная 
область  трудовъ  Константина  Степановича  по  изучен1ю  метеорологш  и 
климатолог1и  Poccin,  о  чемъ  будетъ  говорить  нашъ  другой  сочленъ,  по- 
чтенный Михаилъ  Александровнчъ  Рыкачевъ.  Наконецъ,  не  надо  забы- 
вать въ  перечислен1и  этой  поразительной  энциклопедической  учености 
Константина  Степановича  и  его  художественныхъ  вкусовъ:  его  сердцу 
были  близки  и  драмы  Шекспира  и  хорош1я  изображен1я  какого-либо  пей- 
зажа; какъ  пзв'Ьстно  его  друзьямъ,  Константинъ  Степановичъ  былъ  скром- 
нымъ,  но  весьма  незауряднымъ  любптелемъ  и  знатокомъ  искусства:  онъ 
самъ  писалъ  картины  п  былъ  художественнымъ  крптикомъ;  достаточно 
припомнить  его  прекрасную  рЬчь:  „Ровпнскш  п  Рембрантъ",  для  характе- 
ристики этпхъ  вкусовъ  и  новой  спец1альности  Константина  Степановича. 

„Первая  часть  важн'Ьйшихъ  трудовъ  Константина  Степановича  по 
статистик'Ь,  финансамъ  и  народному  хозяйству  появилась  на  св'Ьтъ  въ 
40-хъ  годахъ,  когда  Константинъ  Степановичъ  былъ  въ  полномъ  рас- 
цв'Ьт'Ь  молодости  и  душевныхъ  силъ.  Въ  это,  теперь  уже  отдаленное 
время  грем'Ьло  имя  почти  современника  Константина  Степановича — бель- 


1)  „Историческое  обозр-Ьн^е  трудовъ  Академии  Наукъ  на  пользу  Poccin  въ 
прошломъ  и  настоящемъ  стол'Ьт1и.  Петербургъ.  1865  г.".  —  „Несколько  матер1аловъ 
для  истории  Академ1и  Наукъ  въ  бхографичсскпхъ  очеркахъ  ея  д'Ьятелей  былого  вре- 
мени. Никита  Поповъ,  профессоръ  астроном1и,  п  Мартинъ  Плацмапъ,  адъгонктъ 
математики.  Петербургъ.  1893  г."  —  „Финансовое    положен1е  Австршской  Имперш". 

2)  „Начало  и  постепенное  преобразован1е  системы  поземельныхъ  налоговъ  въ 
Poccia".  —  „Истор1я  и  настоящее  положенте  кадастра  во  Франц1а".  —  „Обозр'Ьн1е  ка- 
дастра Нижне-реннскихъ  провинщй  Hpyccin".  —  „Ученее  о  свободной  торговлЬ  Ан- 
гл1и"  и  т.  д.  и  т.  д. 


ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е.  LXIII 

riöcKaro  ученаго  Адольфа  Кетле,  воззр'Ьн1я  котораго  пропзвелп  ц^лый 
переворотъ  въ  области  общественной  статистика  и  популяц10нцстикц  п 
остались,  видимо,  не  безъ  вл1ян1я  на  направлен1е  первыхъ  трудовъ  п 
научные  вкусы  молодого  русскаго  ученаго.  Какъ  известно,  Кетле  по 
справедливости  считается  основателемъ  новой  статистики;  хотя  соб- 
ственно, по  своей  спеп,1альностн,  Кетле  былъ  астрономъ,  директоръ 
Обсерватор1п,  но  ему  челов-Ьчество  обязано  двумя  велпкнмп  трудами  по 
статистпк'Ь:  „Сощальная  физика  или  наука  о  челов'Ьк'Ь  и  развипи  его 
способностей.  1835  г."  п  „О  соц1альной  спстем'Ь  л  законахъ,  которые 
ею  управляютъ.  1848  года".  Въ  м1ръ  личной  жизни  человека,  его  д'Ьй- 
ств1й,  всей  общественной  системы,  гд'Ь,  повидимому,  все  совершается  по 
вкусамъ  и  капризамъ  индивидовъ,  Кетле  внеоъ  порядокъ  п,  на  м-Ьсто 
произвола,  выставилъ  и  отм'Ьтилъ  законолтрностъ  всЬхъ  сощальныхъ 
явлен1й.  Въ  своемъ  „среднемъ  человгъюъ^'  Кетле  создалъ  типъ  челов'Ька 
олидетворяющаго  сощальное  гЬло  и  сохраняющагося  въ  силу  постоян- 
ныхъ  или  перюдически  д^йствующихъ  причпнъ,  отыскан1в  которыхъ 
составляетъ  главную  задачу  статистики  или  „сощальной  физики",  какъ 
онъ  ее  назвалъ.  Д'1йств1я,  которыя  считались  совершенно  произволь- 
ными, подведены  были  пмъ  подъ  непзв'бстные  п  непзсл'Ьдованные  законы 
природы  п  сощальнаго  организма.  Его  письма  о  теор1н  вероятности 
представили  собой  попытку  прим'Ьнен1я  этой  теорхи  къ  изучен1ю  явлен1й 
общественной  жизни  и,  въ  свою  очередь,  явились  первымъ  пособ1емъ  къ 
изучен1ю  новой  статистики,  имъ  установленной. 

„Новыя  идеи  Кетле  поразили  молодое  воображен1в  Константина 
Степановича,  и  онъ  съ  жаромъ  принялся  за  цифры  п  изучен1е  съ  по- 
мощью ихъ  разлпчныхъ  общественныхъ  явлев1й  п  вопросовъ.  Къ  этому 
именно  времени  относятся  его  два  зам'Ьчательныхъ  произведен1я:  „О 
вл1ян1и  времени  года  на  здоровье  п  жизнь  челов'Ька"  и  еще  бол'Ье  важ- 
ное—  „Опыты  нравственной  статистики  Pocciu".  Въ  первомъ  труд-Ь  онъ 
изсл'Ьдуетъ  во  всеоруж1и  европейскаго  знан1я  тогда  еще  мало  затро- 
нутый у  насъ  вопросъ  по  медицинской  статистик'Ь  о  забол'Ьваемости 
и  о  смертности  въ  нашпхъ  городахъ,  преимущественно,  въ  Петербурга 
и  Одесс'Ь,  сравнительно  съ  Западной  Европой,  особенно,  съ  Берлиномъ 
и  Парижемъ,  при  чемъ  приходитъ  ко  многимъ  самостоятельнымъ  и 
новымъ  для  того  времени  выводамъ  о  своеобразности  многихъ  русскихъ 
услов1й  городской  жизни  при  сопоставлен1и  съ  пзв'Ъстпыми  этого  рода 
данными  на  Запад'Ь.  Такъ,  напрпм'Еръ,  въ  то  время,  какъ  въ  Берлин'Е, 
по  Касперу  и  другимъ  тогдашнимъ  ученымъ,  по.  числу  заболтбвающихъ 
и  смертей  весна  считалась  самымъ  здоровымъ  временемъ  года,  а  л'1то  — 
нездоровымъ,  въ  Петербург'Ь — обратно:  по  изсл'Ьдован1ямъ  Константина 
Степановича,  весна  оказалась  самымъ  нездоровымъ  временемъ  года,  а, 
напротпвъ,  самымъ  благопр1ятнымъ  —  л'Ьто.  Ц'Ьлый  рядъ  ходячихъ  ло 
этому  поводу  представлен1й  подвергается  имъ  въ  этомъ  изсл'Ьдован1и 
строгой  крнтик'Ь  и  пров'Ьрк'Ь. 

„Другой  трудъ  —  „Опытъ  нравственной  статистики"  представляетъ 
собой  обстоятельную,  такъ  сказать,  проверку  началъ  и  гипотезъ  новаго 
статнстнческаго   метода,  созданнаго  Кетле,  въ  прим'Ънен1и   къ  важному 

6* 


LXIV  ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е. 

И  совершенно  новому  тогда  вопросу  о  caмoyбificтвaxъ,  —  начало,  какъ 
предполагалось,  по  мысли  автора,  ц'Ьлой  cepiu  изсл'Ьдован1>3  по  нрав- 
ственной статистик'^Ё,  къ  сожал'Ьнаю,  не  выполненной,  по  независящнмъ 
отъ  него  обстоятельствамъ.  „УбЬжденный  въ  важности  предмета",  гово- 
ритъ  авторъ  въ  начал'Ь  этого  coqnneHifl:  „я  рЬшплся  приступить  къ  изы- 
скан1ямъ  этого  рода  въ  npnM'TÉHeHiu  къ  нашему  отечеству;  предо  мной 
представлялось  поле  обширное  п  совсЬмъ  невоздт&ланное.  Ч'Ьмъ  дальше 
подвигался  я  впередъ,  тЬмъ  больше  представлялось  мн'Ь  вопросовъ,  со- 
MH^Hifi,  недоум'Ън1Й;  для  разр'Ьгаен1я  ихъ  потребовались  новыя  изыскан1я; 
все  это  составило  работу  сложную  и  многотрудную,  для  совершен1я  кото- 
рой нужно  немало  времени".  По  этой  причин'Ъ  авторъ  на  первый  разъ 
ограничился  однимъ  лишь  вопросомъ  изъ  этой  нравственной  статистики, 
занимающейся  или  посвяш;енной  изcл•Ьдoвaнiю  преступлен1й,  —  вопросу 
о   самоуб1йств'Ь. 

„Какъ  и  сл^дуетъ  въ  солидномъ  труд]?,  Константпнъ  Степановпчъ 
начинаетъ  „Опытъ  нравственной  статистики"  съ  критической  оц'Ьнки 
т^хъ  источниковъ  п  матер1аловъ,  которыми  онъ  пользуется  для  своего 
оригинальнаго  изсл'Ьдован1'я.  Разобравъ  ц'Ьиу  и  3Ha4eHie  т'Ьхъ  оффищ- 
альныхъ  документовъ,  на  которыхъ  строятся  вездтб  т-е  сомнительныя  дан- 
ныя,  которыми  приходится  пользоваться  для  изсл'Ьдован1я  подобныхъ  во- 
просовъ, авторъ  шагъ  за  шагомъ  прнводитъ  полученные  пмъ  выводы  по 
изсл'Ьдованньшъ  вопросамъ,  везд'Ь  сопоставляя  ихъ  съ  добытыми  другими 
учеными  для  различныхъ  странъ,  и  мнмоходомъ  подвергаетъ  эти  данныя 
неумолимой,  но  безпрпстрастной  критик'Тб.  Такъ,  напр.,  онъ  подчеркиваетъ 
простодушное  увлечен1е  академика  Германа  въ  его  произведен1п,  пом'Ь- 
ш;енномъ  некогда  во  французскихъ  „Мемуарахъ"  нашей  Академ1и  по  тому 
же  вопросу  о  самоуб1иствахъ,  и  д-Ьлаетъ  очень  остроумныя  и  не  лишенный 
основательности  сопоставлен1я  числа  самоуб1йствъ  съ  ц'Ьнамп  спиртныхъ 
напитковъ  въ  разныхъ  губерн1яхъ  Poccin,  въ  то  время,  при  разной  орга- 
низацги  мoнoпoлiи  и  свободной  продажи  нитей,  весьма  различныхъ.  Да- 
л'Ье  онъ  весьма  подробно  разбираетъ,  везд'Ь  приводя  посильныя  данныя 
за  значительное  количество  л^тъ,  всевозможные  вопросы  избранной  темы: 
распред'Ьлен^е  самоуб1йствъ  не  тольке  по  м'Ьстностямъ,  но  ихъ  взаимное 
cooTHomenie  съ  временами  года,  м'Ьсяцами,  распред'Ьленхемъ  по  полу  и 
даже  по  способу  или  оруд1Ямъ  самоуб1йства. 

„Вообще,  изсл'Едован1в  Константина  Степановича  о  самоуб1йствахъ 
принадлежитъ  несомн'Ённо  къ  лучшимъ  работамъ  своего  времени  на  эту 
тему,  какъ  по  своей  обширности,  такъ  и  по  правильности  принятыхъ  ме- 
тодовъ  для  разработки  этого  труднаго  вопроса,  и,  п-Ьтъ  сомн'Ьн1я,  если  бы 
оно  было  напечатано  на  какомъ  либо  изъ  цностранныхъ  языковъ,  то  со- 
общило бы  автору  весьма  широкую  изв'Ьстность,  какъ  одного  изъ  талан- 
тлпв'Ьйшихъ  посл'Ёдователей  п  учениковъ  Кетле. 

„Но,  какъ  известно,  конецъ  40-хъ  годовъ  въ  Pocciu,  къ  которому  отно- 
сится разгаръ  статистической  ученой  д'Ъятельностп  К.  О.  Веселовскаго, 
принадлежитъ  къ  эпохамъ  нашей  истор1и  весьма  неблагопр1ятнымъ  для 
свободной  научной  д'Ъятельностп  въ  области  изсл'Ьдован1й  какихъ-либо 
общественныхъ  явлен1й,  требовавшихъ  свободнаго  п    самостоятельнаго 


ОБЩЕЕ    COBPAHIE.  LXV 

анализа  этихъ  явлен1й.  Въ  это,  пменно,  время,  во  второй  половпн'Ь  40-хъ 
годовъ,  было  окончено  молодымъ  ученымъ  его  важн'Ъйшев  экономиче- 
ское пзсл'Ьдован1е  того  времени:  „Статистика  ыедвижимыхъ  нмуществъ 
въ  ПетербургЬ",  основанное  на  неизданныхъ  результатахъ  произведен- 
ныхъ  въ  1843  и  1844  годахъ  оцТбнокъ  домовъ  и  недвижимыхъ  нму- 
ществъ въ  Петорбург'Ь  для  распред']Елен1я  сбора  съ  этпхъ  имуществъ  на 
городск1я  и  общественныя  надобности.  Одна  часть  этого  пзсл'Ьдован1я 
была  предметомъ  чтен1я  въ  собранш  Географическаго  Общества  12  но- 
ября 1847  года  н  напечатана  въ  „Запискахъ"  этого  Общества;  другая  же 
половина, — въ  особенности,  о  жплпщахъ  бЬднЪйшпхъ  клаосовъ  столичнаго 
населен1я  п  о  средствахъ  пхъ  улучшен1я,  —  част110  появилась  въ  „Отече- 
ственныхъ  Запискахъ"  въ  1848  году.  Что  же  касается  до  этого  зам'Ьча- 
тельнаго  изслЬдован1я  въ  ц'Ьломъ,  то  судьба  его,  какъ  выражался  н'^бкогда 
учебникъ  HCTopin  Кайданова,  „покрыта  мракомъ  неизв'Ъстностн".  Несо- 
мненно лишь,  какъ  это  видно  изъ  единственнаго  полнаго  экземпляра 
этого  труда,  подареннаго  мвЪ  авторомъ,  и  зам'Ьчан1я,  сд'Ьланнаго  на  его 
иоляхъ  рукою  покойнаго  Константина  Степановича,  нтдп  больше  цплънто 
экземпляра  сочинен1я  не  существуетъ,  п  свой  экземпляръ,  какъ  драгоц'Ьн- 
ность  и  предметъ  воспоминан1я  о  высокочтимомъ  покойник-е,  я  сочту  дол- 
гомъ  передать  въ  Академическую  Библ10теку. 

„По  своему  содсржан1Ю  „Статистика  недвижимыхъ  имуществъ"  не 
только  представляетъ  собою  полный  критпческ1й  разборъ  данныхъ  о  не- 
движимыхъ имуществахъ  въ  Петербург'Ь  за  значительный  пер1одъ  вре- 
мени и  им'Ьетъ  большой  интересъ  съ  финансовой  точки  зр^Н1я,  но  еще 
того  бол'Ье  представляетъ  важность  съ  точки  зр^н1я  общественной  — для 
сужден'ш  о  зажиточности  населен1я  того  времени  и  о  возрастан1и  частнаго 
богатства  въ  первой  половин-Ь  XIX  стол1зт1я.  Самый  фактъ  нeпoявлeнiя 
этого  любопытнаго  труда  въ  полномъ  объем'Ъ  на  св'Ьтъ,  а  также  причины  п 
мотивы  къ  тому  были  недавно  еще  разсказаны  покойнымъ  Константиномъ 
Степановичемъ  на  страницахъ  „Русской  Старины"  въ  его  интересньтхъ 
воспом(1нан1яхъ  о  добромъ  старомъ  времени,  подъ  заглав1емъ:  „Отголоски 
старой  памяти",  посвященныхъ  нашему  почтенному  Непременному  Се- 
кретарю, Н.  0.  Дубровину. 

„Содержан1е  труда,  какъ  указываетъ  назван1е,  состоитъ  въ  изложе- 
HÏu  многоразличныхъ  факторовъ,  т'Ьсно  связанныхъ  съ  существованхемъ 
городской  недвижимой  собственности  въ  Петербург'Ь,  т.  е.  доходности  до- 
мовъ, ц'Ънности  квартиръ,  распред'Ьлен1я  домовладт^льцевъ  и  квартиран- 
товъ  по  СОСТОЯВ]' ю  и  сослов1ю,  и  главное,  что  послужило  собственно  при- 
чиной катастрофы  для  книги, — въ  оппсан1и,  на  основан1н  личныхъ  посЬ- 
щен1й  автора,  такъ  называемыхъ  ночлежныхъ  или  коечныхъ  квартиръ, 
обитаемыхъ  преимущественно  чернорабочими,  и,  вообще,  печальныхъ 
санитарныхъ  услов1й  существован1я  рабочихъ  классовъ  Петербурга  того 
времени,  съ  указан1емъ  на  опасности,  которыя  отсюда  естественно  им'Ьютъ 
м'Ьсто  для  всЬхъ  бол'Ье  зажиточныхъ  классовъ  населешя  столицы. 

„Какъ  это  подробно  разсказывается  въ  „Отголоскахъ  старой  памяти", 
„Статистика  недвижимыхъ  имуществъ  въ  Петербурга"  навлекла  на  го- 
лову молодого   автора  крупныя  непр1ятнооти  ы  угрожала  перервать  его 


LXVI  ОБЩЕК    С0БРАН1Е. 

ученую  д'Ьятельность  въ  началтЬ  же  самымъ  р'Ьзкимъ  образомъ,  и  только 
случайнымъ,  счастливымъ  для  автора  обстоятельствамъ  надо  приписать 
благополучное  для  него  окончан1е  этой  неосторожной  экскурс1н  въ  об- 
ласть хозяйственной  и  санитарной  статистпки  города  Петербурга. 

„Заспмъ,  пзб'Ьгая  Сцпллы  и  Харибды,  умудренный  опытомъ  Кон- 
стантинъ  Степановичъ  обратплъ  свою  ученую  д-^^ятельность  преиму- 
щественно на  близкую  его  вкусамъ,  совершенно  опять  сходно  съ  Кетле, 
область  метеоролог1и  и  климатолог1и,  безопасную  сравнительно  въ  цен- 
зурномъ  отношен1и.  Что  же  касается  до  науки  народнаго  хозяйства,  то  къ 
этому  времени  относятся  вышеуказанныя  изсл'Ёдован1я  столь  нейтраль- 
ныхъ  вопросовъ,  какъ  о  кадастра;  въ  Прирейнскихъ  провинц!яхъ  Прус- 
с1и,  о  кадастр'^  во  OpaHn,in  и  по  ncropin  старыхъ  поземельныхъ  нало- 
говъ  въ  Poccin 

„Н'Ьтъ  худа  безъ  добра.  Иcтopiя  съ  изcл■Ьдoвaнieмъ  о  недвижимыхъ 
имуществахъ,  вм'Ъст^,  разум'Ъется,  съ  достопнствомъ  прочихъ  уже  издан- 
ныхъ  трудовъ  Константина  Степановича,  обратила  внпманхо  Академш  на 
молодого  ученаго,  столь  талантливаго,  ы  въ  1852  году  К.  С.  Веселов- 
ск1й  былъ  выбранъ  адъюнктомъ  нашей  Академ1и  по  каведр'Ь  политиче- 
ской 3K0H0Miu  и  статистики.  Естественно  поставленный  этимъ  въ  бол'Ье 
благопр1ятныя  услов1я  для  своей  ученой  д'Ьятельности  Константпнъ  Сте- 
пановпчъ  еще  болЬе  усплплъ  и  увелпчилъ  списокъ  своихъ  трудовъ 
ц'Ьлымъ  рядомъ  новыхъ  сочинен1й:  важн'Ьйшимъ  изъ  нихъ,  составляю- 
щимъ,  несомнтЁнно,  крупную  заслугу  автора  и  новаго  тогда  академика, 
является  „Хозяйственно-Статнстическ1Й  Атласъ  Poccin",  изданный  Депар- 
таментомъ  Сельскаго  Хозяйства  Минпстерства  Государственныхъ  Иму- 
ш;еотвъ  и  заключавш1й  co6paeie  картъ  in  folio  съ  приложен1емъ  объясни- 
тельнаго  къ  нему  текста.  Въ  короткое  время  какихъ-нпбудь  шести, 
семи  л'Ътъ  этотъ  замечательный  трудъ  выдержалъ  три  издатя  п  по- 
явился на  французскомъ  язык'Ь.  Хотя  этотъ  статнстичесшй  атласъ 
является  первымъ  въ  своемъ  род'Ь  опытомъ  нагляднаго  пзoбpaжeнiя  глав- 
ныхъ  элементовъ  хозяйственной  статистики  Poccin  на  ocнoвaнiилyчшцxъ 
матер1аловъ,  KaKie  можно  было  въ  то  время  собрать,  т'Ьмъ  не  мен'Ье  эта 
книга  составляетъ  плодъ  почти  всец-^ло  личной  работы  Константина 
Степановича;  при  этомъ,  несмотря  на  малый  срокъ,  прошедш1й  между 
ВСЕМИ  тремя  пздaнiями,  каждое  новое  приносило  значительную  перера- 
ботку и  улучшенхе. 

„Я  не  решаюсь  перечислять  всЬ  пpoчiя  многочисленныя  экономпче- 
ск1я,  статистичесшя  и  сельско-хозяйственныя  пздaнiя  Константина  Сте- 
иановича:  это  заняло  бы  слпшкомъ  много  времени  и  потребовало  бы 
cпeп,iaльнaгo  библ1ографическаго  труда;  ограничусь  лишь  наиважн'Ьйшпмц 
yKa3aHiflMu:  такъ,  къ  заслугамъ  его,  столько  же  въ  сельскомъ  хозяйств-^', 
какъ  и  для  изучен1я  общаго  хозяйства  Poccin,  принадлежитъ  составлен- 
ная пмъ  первая  по  времени  почвенная  карта  Европейской  Poccin:  она 
представляла  собой  критически  обработанный  сводъ  лучшихъ  cв■Ьд■Ьнiй, 
кашя  въ  то  время,  при  тогдашнихъ  средствахъ,  возможно  было  собрать, 
п  долго  служила  единственнымъ  источникомъ  для  no4Bono3HaHifl  Poccin, 
пока,  наконецъ,  въ  конц^Ь    70-хъ  годовъ  XIX  в^ка  не   была   заменена 


ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е.  LXVII 

трудомъ  другого  ученаго  —  Чаславскаго.  Помимо  выгаеуказанныхъ  оочи- 
нен1Й,  а  также  многочисленныхъ  и  разнообразныхъ  очерковъ  и  изслЬдо- 
ван1н  то  экономическаго,  то  сельско-хозяйственеаго  характера,  какъ  то: 
„Очеркъ  статистики  Царства  Польскаго",  „О  водяныхъ  путяхъ  сообще- 
н1я",  „Коммерческая  статистика  Испан1п  и  Португал1и",  „Сравнен1е  Фран- 
Ц1И  и  Англ1П  въ  землед'Ьльческомъ  oTHomeHia",  —  перу  покойнаго  Кон- 
стантина Степановича  прннадлежитъ  еще  множество  критическпхъ  ста- 
тей и  рефератовъ  всякаго  рода  по  всевозможнымъ  предметамъ.  Въ  обшир- 
номъ  сппск'Ь  этого  рода  статей  можно  найти  разборъ,  напр.,  пзв'Ъстнаго 
сочинен1я  Шторха:  „Der  Bauerstand  in  ßussland",  за  который  Констан- 
тинъ  Степановичъ,  еще  не  будучи  членомъ  Академ1и,  получилъ  Демидов- 
скую золотую  медаль;  разборъ  книги  Янсона:  „Teopin  статистики",  раз- 
боръ сочпнвн1я  Каманина  „О  евреяхъ",  разборъ  книги  Скабичевскаго 
„По  ncTopiu  цензуры",  многихъ  географпческпхъ  книгъ,  б1ограф1и  со- 
вреыенныхъ  французскпхъ  художниковъ  и  т.  д.  и  т.  д.  Многосторонн1й 
и  многозна[ощ1ц  Константпнъ  Степановичъ  писалъ  также  по  9тнограф1И  и 
оставнлъ,  наприм'Ьръ,  „Этнографическое  описан1е  Казанской  губерн1и". 

„Но  сд'Ьланный  нами  до  сихъ  поръ  перечень  трудовъ  Константина 
Степановича  былъ  бы  крайне  не  полонъ,  если  бы  мы  не  вспомнили,  что  онъ 
въ  течен1е  ц'блыхъ  32  л'Ьтъ,  начиная  съ  1857  года,  состоялъ  Непрем'Ьннымъ 
Секретаремъ  Академш  и  несъ  въ  течен1е  этого  длпннаго  срока  всЬ  слож- 
ный и  нелегк1я  обязанности  этого  зван1я.  Онъ  велъ  отъ  имени  Академш 
переписку  съ  учеными  учрежден1ямц,  составлялъ  отчеты  объ  ученыхъ 
занят1яхъ  акадомиковъ  и  о  разлпчныхъ  экспедиц1яхъ,  снаряжаемыхъ 
Академ1ей,  вообще,  былъ  неутомимымъ  и  д'Ьятельнымъ  Секретаремъ  за 
все  это  продолжительное  время.  Но,  не  говоря  обо  всемъ  этомъ,  и  при 
всЬхъ  многочисленныхъ  ученыхъ  трудахъ.  покойный  Константинъ  Сте- 
пановичъ находилъ  время  для  разработки  многихъ  общегосударственныхъ 
вопросовъ:  такъ,  укажу  лишь,  что  въ  конц'Ь  бО-хъ  годовъ,  привлеченный 
къ  участию  въ  трудахъ  Морского  Министерства  для  составлен1я  эмери- 
тальноп  neHcioHHOu  кассы,  Константпнъ  Степановичъ  не  только  деятельно 
участвовалъ  въ  этой  коммисс1н,  но  и  составилъ  ц^лую  весьма  полезную 
книжку  ').  Его  „Историческое  обозр-Ьн^е  трудовъ  Академ1п  Наукъ  въ 
прошломъ  и  текущемъ  стол^т1я^ъ"  составляетъ,  н'Ьтъ  coMH'lÊHifl,  полез- 
н'Ьйшую  и  интересную  справочную  книгу  по  данному  предмету,  а  акаде- 
мическая рЪчь  его  о  Петр^Ь  Велпкомъ,  какъ  учредителе  Академ1и,  разно- 
образныя  б1ограф1и  старыхъ  академпковъ  п  матер1алы  для  истор1и  Ака- 
двм1и  Наукъ,  HecoMH^HHO,  сохранятъ  навсегда  ц-Ьну  и  значен1е  '■). 

„Подводя  общ1е  итоги  всему  до  сихъ  поръ  нами  сказанному  объ  уче- 
ныхъ заслугахъ  высокопочитаемаго  Константина  Степановича  Веселов- 


1J  „НЬсколько  мыслей  по  поводу  у5режден1я  эмеритальной  пенсюнной  кассы 
Морского  в'Ьдомства". 

2)  „Историческое  oöoapiHie  трудовъ  Академии  Наукъ  на  пользу  Poccia  въ  про- 
шломъ и  текупз.емъ  столЬт1Яхъ"  (р^чь,  читанная  въ  торжественномъ  собран1и  Акаде- 
мии 29  декабря  1844  г.). 

„Петръ  Велимй,  какъ  учредитель  Академ1И  Наукъ"  (р'Ьчь,  читанная  въ  торже- 
ственномъ собран1и  Академии  31  мая  1872  года). 


L XVIII  ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е. 

скаго,  МЫ  приходимъ  къ  заключенш,  что  его  пытливому  духу  былот^сно 
въ  пред'Ьлахъ  какой-нпбудь  одной  спещальности;  какъ  прказываютъ  всЬ 
перечисленныя  нами  работы, —  а  мы  указали  лишь  часть  ихъ,  —  нашъ 
талантливый  покойный  сочленъ  прим'Ьняль  свои  способности  ко  мно- 
гпмъ  и  весьма  разнообразнымъ  сферамъ  науки  п  даже  искусства,  и  везд'Ь, 
во  вс'Ьхъ  областяхъ,  которыхъ  касался  его  трудъ,  Константинъ  Степано- 
вичъ  Еыступалъ  съ  честью  и  по  истпнтб  оставплъ  доброе  имя.  Сл'Ьдуя 
словамъ  Евангел]'я,  онъ  „таланта  въ  землю  не  зарывалъ"  и  пользовался  съ 
пользой  для  науки  и  окрулсающихъ  всеми  разнообразными  сторонами  и 
силами  своего  духа  и  способностей;  но,  несмотря  на  многоололсныя  науч- 
ныя  и  иныя  обязанности,  въ  течен1е  своей  долгой  жизни  Константинъ 
Степановичъ  не  забывалъ  и  другого  золотого  правила  —  любить  людей: 
онъ  отличался  истиннымъ  ко  всЬмъ  окружающпмъ  доброжелательствомъ, 
что  лучше  всего  пришлось  испытать  его  товарищамъ  младшимь  ио  воз- 
расту. Благодаря  его  уму  и  наблюдательности,  вм'Ьст'Ь  съ  опытомъ  долгой 
жизни,  и,  наконецъ,  продолжительной  полув'Ьковой  слулсбЬ  Академ1и, 
Константинъ  Степановичъ  по  истин'Ь  былъ  „Мудрымъ  Улпссомъ",  неза- 
м'Ьнимымъ  и  драгоц'Ьннымъ  сов^тникомъ  во  всЬхъ  вопросахъ,  касающихся 
Акадсм1п  Наукъ,  и  дал;е  просто  серьезныхъ  вопросахъ  практической 
лсизнп.  Онъ  ум'Ьлъ  сказать  всякому  лицу,  которое  того  заслуживало,  доброе 
ободряющее  слово  и  сообщить  умный,  вполн'Ь  идyщiй  къ  обстоятельствамъ 
д'Ьла  сов'Ётъ  и  указан1е.  Высошя  душевныя  качества  Константина  Степа- 
новича особенно  выигрывали,  конечно,  отъ  того  р'!здкаго  и  счастливаго, 
изв'Ьстнаго  вс^мъ,  обстоятельства,  что  Константинъ  Степановичъ  вплоть 
до  своей  смерти  сохранилъ  полную  ясность  ума  и  далее  воображен1я.  Эти 
высок1я  качества,  наряду  съ  долгол'Ьтннмъ  опытомъ  и  прозорливостью, 
придавали  необыкновенную  привлекательность  и  м^Ьткость  всЬмъ  его  су- 
жден1ямъ. 

„Кончая  мою  р'Ьчь,  я  выражаю  твердое  уб'Ьжден1е,  что  имя  академика 
Константина  Степановича  Веселовскаго  такъ  т^сно  связано,  слито  съ 
HCTopieft  русской  науки  и  ucTopiefl  Императогской  Академ1п  Наукъ,  что, 
пока  существуетъ  Академ1я,  имя  это  никогда  не  забудется  и  всегда  будетъ 
произноситься  съ  должнымъ  уважен1емъ,  служа  благпмъ  примЪромъ  для 
т'Ьхъ  тружениковъ,  которые,  подобно  ему,  захотятъ  посвятить  своп  силы 
и  ц'Ьлую  жизнь  на  npouB^ÊTanie  дорогой  намъ  всЬмъ  науки". 

Всл^дъ  зат'Ьмъ  академикъ  М.  А.  Рыкачевъ  читалъ  ннжесл'Ъдующее: 
„3  ноября  скончался  CTap-Êfimiu  членъ  Академ1и — Константинъ  Сте- 
пановичъ Веселовск1Й.  История  Академ1и  за  посл'Ьдн1е  полв'Ька  т'Ьсно 
связана  съ  его  именемъ;  изъ  60  л1Ётъ,  въ  течен1в  которыхъ  онъ  состоялъ 
сначала  адъюнктомъ,  а  потомъ  академикомъ,  онъ  свыше  32  л'Ьтъ  былъ  ея 
Непрем^ннымъ  Секретаремъ,  достойнымъ  ея  представителемъ,  выразите- 
лемъ  ея  мн'Ьн1й.  Въ  свою  очередь,  благодаря  его  высокимъ  дарован1ямъ, 
здравому  смыслу,  св^5тлому  взгляду  и  ум'Ьнью  ясно  и  уб'Збдительно  изла- 
гать своп  воззр'Ьн1я,  всегда  основанныя  на  строгомъ  критпческомъ  ана- 
лиза разсматриваемаго  вопроса,  Константинъ  Степановичъ  оказывалъ  не- 
малое вл1ян1е   на  жизнь  Академ1и.  ВсЪ  его  стремлен1я  были  направлены 


ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е.  LXIX 

къ  тому,  чтобы  высоко  держать  знамя  Академ1п.  Будущему  б1ографу  Кон- 
стантина Степановича  и  историку  Академ1п  предстоитъ  точн'Ье  а  по- 
дробн'Ье  оц'Ьнить  его  д'Ъятельность;  зд'Ьсь  же  я  лишь  кратко  напомню  о 
главныхъ  моментахъ  его  жизни  п  слулсбы  и  ученой  д'Ьятельностн  и  по- 
дробн'Ъе  остановлюсь  на  его  трудахъ,  посвященныхъ  мeтeopoлoгiи  и,  въ 
особенности,  климату  Poccin  въ  связи  съ  сельскохозяйственными  явле- 
н1ями;  наконецъ,  упомяну  о  его  отношен1и  къ  Главной  Физической 
Обсерваторхи,  такъ  много  ему  обязанной. 

„Константинъ  Степановичъ  родился  20  мая  1819  года  въ  Ыовомо- 
сковск'Ь,  Екатериноолавской  губерн1и,  гд'Ь  въ  то  время  квартировалъ 
Гусарск1й  Александровск1й  полкъ,  въ  которомъ  служилъ  его  отецъ — Сте- 
панъ  Семеновичъ  Веселовск1й,  совершивш1й  съ  этимъ  полкомъ  кампан1и 
1814  года  и  получпвшгй  медаль  за  взят1е  Парижа  8  января  1820  года; 
отецъ  Константина  Степановича  вышелъ  въ  отставку  полковнпкомъ  и 
поселился  въ  родовомъ  HM'ÊHiii,  въ  сел'Ь  Церковь'Ь,  Могилевской  губерн1и 
зд'Ьсь  родились  братъ  Константина  Степановича  Петръ  (октября  12 
1820)  и  сестры  Варвара  (ноября  29,  1821)  и  Соф1я  (марта  16,  1823).  Въ 
1826  г.  Степанъ  Семеновичъ  снова  опред-Ьляется  на  службу  по  Мини- 
стерству Финансовъ  чиновникомъ  особыхъ  поручен1й  и  зат^мъ  чиновни- 
комъ  для  надзора  за  золотыми  пр1псками  въ  сЬверной  части  Урала,  съ 
пребыван1вмъ  въ  Златоуст'Ь.  Въ  это  время  (1826 — 1827  г.)  Константинъ 
Степановичъ  съ  матерью  и  сестрами  поселились  въ  сел'Ь  Петровскомъ, 
подъ  Смоленскомъ,  у  сестеръ  и  брата  его  отца.  Въ  1828  г.  отецъ  Кон- 
стантина Степановича  и  вся  семья  его  проводятъ  часть  года  въ  Москв-Ь, 
а  съ  1829  г. —  въ  С.-Петербург'Ь.  Въ  Москв-Ъ  Константина  Степановича 
обучалъ  ариеметик'Ъ  и  русскому  языку  учитель  Савельевъ  п  иностран- 
нымъ  языкамъ — Фасал1о.  Съ  1юля  1828  до  мая  1830  г.  въ  семь'Ь  Веселов- 
скаго  жила  гувернанка  Мареа  Осиповна  Дельсаль,  которая  обучала  д^Ьтеи 
языкамъ  и  рисовашю.  Ею,  стало  быть,  было  положено  начало  тому  зам'Ьча- 
тельному  знакомству  съ  нов'Ьйшими  языками  и  той  любви  къ  живописи, 
какпмп  отличался  покойный.  Въ  iron'b  1830  г.  Константинъ  Степановичъ 
былъ  иом'Ьщенъ  въ  панс1онъ  Журдана,  гд'Ь  пробылъ  ровно  годъ.  Весною 
1881  г.  онъ  поступилъ  въ  Первую  гимназ1ю;  осенью  того  же  года  отецъ 
его  оставплъ  окончательно  службу  и  С.-Петербургъ  и  поселился  съ 
остальною  семьею  въ  деревн'Ь  Церковь'Ь,  гд'Ь  онъ  и  скончался  въ  1862  г. 
на  71-мъ  году  жизни.  Мать  Константина  Степановича  скончалась  тамъ  же 
въ  1865  г.,  66-ти  л^ъ  отъ  роду.  Такимъ  образомъ,  на  13-мъ  году  жизни 
Константинъ  Степановичъ  разстался  съ  семьей;  онъ  оставался  на  попече- 
HÎH  одного  изъ  своихъ  дядей,  который  предоставлялъ  ему,  вн'Ь  ст'Ьнъ  за- 
водетя,  гд^  онъ  воспитывался,  полную  свободу. 

„Его  занят1я  въ  гимназхи  шли  усптЬшно,  и  ему,  какъ  одному  изъ  луч- 
шихъ  воспитанниковъ,  было  предложено  перейти  въ  Императорскхй  Але- 
ксандровскш  Лицей;  по  сов^у  дядюшки,  онъ  принялъ  это  предложен1е  и 
6  октября  1832  года  поступилъ  въ  Лицей,  гд'Ь  пробылъ  до  11 1юня  1838  г., 
окончнвъ  курсъ  съ  золотою  медалью.  Въ  числ'Ь  его  товарищей  былъ, 
между  прочимъ,  покойный  Н.  К.  Гирсъ,  бывт1й  Министръ  Иностран- 
ныхъ  Д'Тблъ;  съ  самаго  выхода  изъ  Лицея  Константинъ  Степановичъ  по- 


LXX  ОБЩЕЕ    СОБРАШЕ. 

святплъ  свою  жнзнь,  главнымъ  образомъ,  слулсен1ю  политической  эконо- 
MÎu  и  статистпк'Т;,  въ  которую  онъ  включилъ  ц  учен1е  о  климат'Ь,  пре- 
имущественно, по  пр1Ш'Ьнен1ю  этпхъ  отраслей  знан1я  къ  Росс1и.  Онъ  по- 
ступилъ  на  слулсбу  въ  Министерство  Государственныхъ  Имуществъ  въ 
1835  г.,  гд'Ь  въ  течен1е  15  л'Ьтъ  занималъ  разныя  доллсностп  въ  Сельско- 
хозяйственномъ  Департамент'^,  а  въ  1846  г.  былъ  начальникомъ  статисти- 
ческаго  отд'Ьлен1я.  Лишь  въ  промежутокъ  съ  мая  1842  г.  до  мая  1843  г.  онъ 
служилъ  въ  Хозяйственномъ  Департамент'Ь  Министерства  Внутреннихъ 
Д'Елъ.  Помимо  прямой  службы  своей,  онъ  за  это  время  псполнялъ  важныя 
и  отв'Ьтстенныя  поручен!я  и  участвовалъ  во  многихъ  коммисс1яхъ;  такъ, 
въ  1842  г.  онъ  былъ  комманднровапъ  въ  Могилевъ  для  обозр'Ьн1я  п  оппса- 
Н1я  общественнаго  хозяйства  этого  города,  принадлелсащаго  ему  имуще- 
ства, состоян1я  лштелей,  лежащихъ  на  нихъ  повинностей  п  нарулгнаго 
устройства  города,  а  также  для  обревизован1я  всего  городскаго  хозяй- 
ства. Въ1839г.  и  1840  г.  онъ  участвовалъ  въ  kommhccîu  по  изыскан1ю  спо- 
собовъ  оц'Ънки  государственныхъ  имуществъ  въ  сЬверной  полосЬ  Рос- 
ciu;  въ  1843  г.  назначенъ  пронзводителемъ  д'Ьлъ  Ученаго  Комитета  Мини- 
стерства Государственныхъ  Имуществъ,  въ  1852  г. — членомъ-редакторомъ 
временной  Коммисс1и  для  составлен1я  историческаго  обозр'Ън1я  Управле- 
в1я  Государственныхъ  Имуществъ,  въ  1855  г. —  членомъ  центральной 
KoMMHcciu  уравнен1я  сборовъ  съ  государственныхъ  крестьянъ. 

„Поздн'Ье  уже,  посл'Ь  избран1я  ого  въ  члены  Императорской  Акаде- 
М1П  Наукъ,  онъ  былъ  членомъ  въ  Высочайше  утверлсденной  Коммисс1и 
описан1я  ryoepnift  К1евскаго  учебнаго  округа,  членомъ  С.-Петербургскаго 
Статистическаго  Комитета,  членомъ  Kommuccïu  для  учрежден1я  эмери- 
тальной кассы  въ  Морскомъ  Мпнистерств'Ь,  членомъ  Коммисс1и  для  пере- 
смотра наставлен1й  по  д'Ьламъ  книгопечатан1я,  непрем'Ьннымъ  членомъ 
со  стороны  Академ1и  въ  Статистическомъ  Сов^гЪ  Министерства  Внутрен- 
нихъ Д'Ьлъ. 

„По  прпглашен1ю  Министра  Финансовъ,  онъ  участвовалъ  вътрудахъ 
Высочайше  утвержденной  Kommhccîu  для  разработки  новаго  общаго  пен- 
cioHHaro  устава. 

„Но  главная  д'Ьятельность  и  важн'Ьйш1я  заслуги  Константина  Степа- 
новича относятся  къ  его  ученымъ  трудамъ,  которые  открыли  ему  двери 
въ  Императорскую  Академ1Ю  Наукъ,  куда  онъ  былъ  избранъ  въ  1852  г. 
адъюнктомъ,  въ  1855  г.  —  экстраординарнымъ  и  въ  1859  г.  —  ординарнымъ 
академикомъ.  Въ  средЪ  Aкaдeмiи  онъ  въ  короткое  время  npio6p Ьлъ  такое 
вл!ян1е,  что  уже  въ  1857  году  былъ  избранъ  Непрем'Ъннымт»  Секретаремъ. 

„Въ  этой  должности  онъ  оставался  до  1890  г.,  когда,  достигнувъ  воз- 
раста, неизб'Ьжно  связаннаго  съ  ослаблен1вмъ  здоровья  и  сокращен1емъ 
рабочей  силы,  какъ  онъ  самъ  выразился, — онъ  просплъ  Академ1ю  уволить 
его  отъ  несен1я  этой  трудной  обязанности,  которой  онъ  посвящалъ  всю 
свою  энерг1ю.  Hocfl'bÄHie  годы  жизни  онъ  занимался  преимущественно 
историческими  изсл'Ьдоватями,  зам^Ьтками,  касающимися  Академ1и  или 
его  личныхъ  воспоминан1й. 

„Въ  библ1ографическомъ  списк'Ь  сочинвн1й  К.  С.  Веселовскаго, 
отпечатанномъ  Академ1ею  Наукъ  въ  1896  г.,  какъ  рукопись,  перечислено 


ОБЩЕЕ   С0БРАН1Е.  LXXI 

120  трудовъ  по  статистик'Ь,  климатолог1п  и  метеоролопи,  политической 
эконом1п  и  фпнансамъ,  по  сельскому  хозяйству,  этнографии,  по  ncTopin 
Академ1н  Наукъ  п  проч.,  не  считая  большого  числа  бол'^бе  мелкпхъ  статей 
ц  замЬтокъ.  Въ  чпсл'Ь  этихъ  назван1й  значатся  два,  изъ  которыхъ  каждый 
представляетъ  ц'Ьлую  cepiro  трудовъ,  а  именно:  отчеты  Императорской 
Академхи  Наукъ  по  Физико-математическому  и  Историко-филологическому 
отд'Ълен1яыъ  за  32  года,  съ  1857  г.  до  1 889  г.,  и  отчеты  по  присужден1ю  на- 
градъ  и  прем1й  Демидова,  гр.  Уварова,  митрополита  Макар1я  и  другнхъ 
за  тотъ  JKe  пepioдъ  времени. 

„Этп  труды  отпечатаны  отчасти  въ  впд'Ь  отд'Ьльныхъ  монограф1й, 
большею  же  частью  въ  журнал^Ъ  Министерства  Государственныхъ  Иму- 
ществъ,  зат^мъ  въ  издан1яхъ  Императорской  Академ1и  Наукъ,  Имиера- 
торскАго  Русскаго  Географическаго  Общества,  Главной  Физической 
Обсерватор1л,  въ  „Морскомъ  Сборник'Ь'',  „Русской  Старин'Ь'',  „Русскомъ 
Архив-Ь"  и  проч. 

„Упомянемъ  о  наибол'Ье  К2:1упныхъ  трудахъ  по  статистик'Ь  и  сельскому 
хозяйству.  „Хозяйственно-статистнческхй  Атласъ  Европейской  Poccin" 
вышелъ  въ  трехъ  издан1яхъ,  1-ое  въ  1851  г.,  2-ое  въ  1852  г.  и  3-ье  въ  1857  г. 
Посл'Ьднее  пздан1е  переработано  вновь  по  новЬпшпмъ  даннымъ  п  вышло 
съ  пояснительнымъ  текстомъ  на  двухъ  языкахъ,  русскомъ  и  французскомъ; 
въ  немъ  заключаются  Юкартъ;  на  первой  изъ  нихъ  показано  распред'Ьле- 
н1е  почвы,  климата,  пред'Ьлы  раопред'Ьлен1я  нЪкоторыхъ  хозяйственныхъ 
растен1п;  на  остальныхъ:  системы  хозяйства,  распред'Ьлен1е  количества 
л'Ъсовъ,  хл-Ьбная  торговля,  среднш  урожай  хл-Ьбовъ,  средн1я  ц'Ьны  на 
хл'Ьбъ,  тонкорунное  овцеводство,  число  лошадей,  число  рогатаго  скота, 
торговля  скотомъ. 

„Этотъ  трудъ  былъ  первымъ  опытомъ  нагляднаго  изображен1я  глав- 
ныхъ  элементовъ  хозяйственной  статистики  Poccin  наоснован1и  лучшихъ 
матер1аловъ,  как1е  можно  было  въ  то  время  собрать. 

„Главнымъ  трудомъ  его  по  сельскому  хозяйству  была  составленная 
пмъ  въ  1855  г.,  при  сод'Ьйств1и  Департамента  Сельскаго  Хозяйства,  пер- 
вая по  времени  почвенная  карта  Европейской  Poccin,  состоявшая  изъ 
4-хъ  лнстовъ  въ  масштаб'Ь  1:  2.520.000.  Она  представляетъ  собою  крити- 
чески обработанный  сводъ  лучшихъ  пм'Ьвшихся  св^д'Ьнгй  и  служила 
псточнпкомъ  почвопознан1я  Poccin  до  издан1я  Департаментомъ  бол'Ее  совер- 
шенной карты,  составленной  Чаславскимъ  и  изданной  въ  1879  г. 

„Чтобы  дать  пoнятie  о  разнообраз1п  и  интереса  предметовъ,  затрону- 
тыхъ  и  обсл'Ьдованныхъ  К.  С.  Веселовскимъ,  назовемъ,  для  прпм'Ьра, 
его  труды  „О  степени  населенности  Европейской  Poccin",  „О  распред'Ь- 
лен1и  народонаселен1я  въ  Poccin  по  возрастамъ",  „О  влiянin  npocB'bnxeHifl 
на  нравственность  народа",  „О  Bflianin  временъ  года  на  здоровье  и  жизнь 
чслов'Ька",  „О  водяныхъ  путяхъ  cooбщeнiя  въ  Poccin",  „О  главныхъ  прп- 
м%нен1яхъ  метеоролог1п  къ  сельскому  хозяйству  вообще  и  къ  разнымъ 
его  отраслямъ",  „О  колпчеств'Ь  теплоты  и  влажности,  необходимыхъ  для 
выращиван1я  хл'Ьбныхъ  pacTCHifi",  „Н'Ьсколько  мыслей  по  поводу  учре- 
ждeнiя  эмеритальной  nencioHHou  кассы  Морского  ведомства",  „Историче- 
ское o6o3p'bHie  трудовъ  Академ1и  Наукъ  на  пользу  PocciH  въ  прошломъ 


LXXn  ОБЩЕЕ    С0БРАП1Е. 

И  текущемъ  стол'Ьт1яхъ",    „Петръ    Велпюй,  какъ  учредитель    Академ1И 
Наукъ"  II  проч. 

„Не  перечисляя  трудов-ь  Константина  Степановича  по  другимъ  от- 
раслямъ,  перехожу  къ  предмету,  наибол'^бе  мн'Ъ  близкому,  къ  трудамъ 
К.  С.  Веселовскаго,  касающимся  метеоролог1и  и  климатолопи.  Зани- 
маясь экономическими  науками,  Константпнъ  Степановпчъ  избралъ  гла- 
вною задачею  своею  сельское  хозяйство,  составляющее  основу  благосо- 
стоян1Я  русскаго  народонаселен1я.  При  этомъ  онъ  не  могъ  не  обратить 
внимaнiя  на  важную  роль,  выпадающую  въ  этомъ  д^зл^  климату.  Причины 
колебан1й  урожаевъ,  усп'Ьха  илинеусп'Ьхаразведен1я  полезныхъ  растен1Й 
и  животныхъ  лежатъ  въ  климатическихъ  особенноотяхъ  м'Ьстностей.  По- 
этому естественно  было  серьезному  изсл'Ьдователю  сд'Ьлать  попытку  уста- 
новить связь  между  т'Ьми  и  другими  элементами.  Желательно  было  им'Ьть 
готовымъ  соотв'Ьтственный  матер1алъ.  Но  подготовительныхъ  трудовъ  не 
было,  и  К.  С.  Веселовскому  приходилось  собирать  матер1алъ,  д'Ълать 
сводку  изъ  напечатанныхъ  пли  рукописныхъ  наблюден1й,  при  чемъ  во 
многихъ  случаяхъ  наблюден1я  оказывались  даже  не  вычисленными.  Нако- 
нецъ,  при  всемъ  томъ,  видя  проб1злы  на  огромныхъ  протяжен1яхъ  Импе- 
р1и,  К.  С.  Веселовск1й  старался  пополнить  пхъ  устропствомъ  новыхъ 
станц1ц,  что  удавалось  ему  черезъ  посредство  и  при  сод'Ьйств1п  Мини- 
стерства Государственныхъ  Имуществъ,  а  впосл'Ьдствш  и  Император- 
скАго  Русскаго  Географическаго  Общества,  которое  съ  самаго  возник- 
новен1Я  своего  обращало  внпман1е  на  изcл•Ьдoвaнie  атмосферныхъ  явлений 
въ  пред'Ълахъ  Импер1и.  Пользуясь  обширнымъ  мaтepiaлoмъ  разнообраз- 
наго  впда  и  качества,  Константинъ  Степановпчъ  па  д'Ьл'Ь  увидалъ,  какое 
зло  составляетъ  отсутств1е  однообразной,  строгой,  научной  инструкцш, 
общей  для  всЬхъ  станц1й:  поэтому  онъ  горячо  сод'Ьпотвовалъ  введен110  на 
вс'Ьхъ  станц1яхъ  инструкщи,  выработанной  Дпректоромъ  Главной  Физи- 
ческой Обсерватор1и  академикомъ  Купферомъ  для  русскпхъ  метеоро- 
логическихъ  станщй.  Результаты  своихъ  трудовъ  по  климатологш  Poccin 
Константинъ  Степановпчъ  обнародовалъ  въ  ц'Ьломъ  ряд'Ь  статей,  помЬ- 
щенныхъ  въ  Журнал'Ь  Министерства  Землед'1^л1я  п  въ  издан1яхъ  Импе- 
РАторскАго  Русскаго  Географпческаго  Общества,  а  также  въ  „Метеоро- 
логическомъ  Обозр'1зн1и",  издававгиемся  Главною  Фпзпческою  Обсервато- 
pieio.  Въ  1853  г.,  по  иниц1атпв']6  К.  С.  Веселовскаго,  въ  Географиче- 
скомъ  Общества?  былъ  возбужденъ  вопросъ  объ  пздан1и  Обществомъ 
Метеорологическаго  Сборника,  въ  которомъ  пом']6щались  бы  метеороло- 
гическ1я  наблюден1я,  получаемыя  Обществомъ,  п  выводы  изъ  нихъ.  По 
недостатку  средствъ,  этому  предпр1ят1ю  суждено  было  осуществиться 
лишь  н'Ьоколько  л'Ьтъ  спустя  въ  изм'Ьненномъ  вид'Ъ  и  съ  бол'Ье  широкою 
программою;  неудача  не  смутила  К.  С.  Веселовскаго:  она  какъ  будто 
придала  ему  новую  энерг1Ю  и  настойчивость  выполнить  бол'Ье  обширную, 
давно  задуманную  программу  —  прпвестп  въ  пзв'Ьстность  наличный  запасъ 
данныхъ,  кашя  накопились,  для  точн-Ьйшаго  познан1я  климата  Poccin, 
чтобы  такимъ  образомъ  изъ  сравнен1я  съ  другими  странами  возможно  было, 
на  основан1и  положительныхъ  данныхъ,  подготовить  почву  для  р'Ьшен1я 
вопроса  о  томъ,  какъ  выражается  по  отношен1ю  къ  Poccin  вл1ян1е  клима- 


ОБЩЕЕ    С0ВРАН1Б.  LXXIII 

тическихъ  услов1й  на  челов-Ька.  Мы  уже  вид'Ьли,  что  много  подготовы- 
тельныхъ  работъ  было  издано  К.  С.  Веселовскпмъ  въ  упомянутыхъ 
издан1яхъ.  Эти  многол'Ьтн1е  труды  были  ув'Ьнчаны  сочинен1емъ  его  „О 
климат'Ь  Poccïh",  вышедшнмъ  въ  1857  г.  и  составившимъ  эпоху  въ  исто- 
pÏH  разв11Т1"я  метеорологическаго  х^^ла,  въ  Poccin. 

„Въ  этомъ  обшпрномъ  труд'Ь  автор!,  не  только  даетъ  распред'Ьлен1е 
главн'Ьйшихъ  климатпческпхъ  элементовъ:  температуры,  в'Ьтровъ,  влаж- 
ности и  грозовыхъ  явлен1ц  въ  Poccin  и  сравниваетъ  ихъ  съ  данными 
лругихъ  странъ,  но  и  указываетъ  какъ  на  взаимную  между  этими  элемен- 
тами связь,  такъ  и  на  вл1ян1е  ихъ  на  сельское  хозяйство  и,  вообще,  на- 
экономичесшй  бытъ  обитателей  Poccin.  Говоря,  наприм'Ьръ,  о  распред'Ь- 
лен1п  температуры,  воздуха,  географическомъ  и  по  временамъ  года,  онъ 
указываетъ,  что  отъ  этого  распред'Ёлен1я  зависптъ  продолжительность 
полевыхъ  работъ,  различная  въ  разныхъ  губерн1яхъ;  онъ  указы- 
ваетъ, каия  pacTonin,  возд'Ьлываемыя  въ  другихъ  странахъ,  могутъ  съ 
усптбхомъ  быть  перенесенными  въ  ту  или  другую  часть  Poccin;  онъ  прп- 
водитъ  прим-^ры  зависимости  географическаго  распред'Ьлен1я  т'Ьхъ  или 
другихъ  pacTenifl  отъ  хода  ивотермъ  и  проч.  Въ  заключительной  глав'Ь 
приведены  coпocтaвлeвiя  св^дЬтй  о  климатЬ  Poccin  по  древнимъ  клас- 
сикамъ  съ  нов'Ьйшими  наблюден1ями,  —  coпocтaвлeнiя,  yкaзывaюш;iя,  что 
климатъ  Pocciu,  въ  общихъ  чертахъ,  со  временъ  Геродота  не  подвергся 
существеннымъ  изм'Ьнен1ямъ.  Географическое  Общество,  высоко  ц'Ьня 
заслуги  К.  С.  Веселовскаго,  присудило  ему  за  этотъ  трудъ  въ  1858  г. 
высшую  награду  Общества  —  Константпновскую  медаль.  Въ  отчет'Ь  Обще- 
ства за  1858  г.  по  этому  поводу  говорится:  „Сов'Ьтъ  счелъ  себя  счастли- 
вымъ,  что  могъ  отличить  этою  наградою  одинъ  изъ  такпхъ  трудовъ,  явле- 
н1е  которыхъ  бываетъ  столь  рЪдко  въ  наук'Ь,  и  глубокое  yBaœeHie  къ 
которымъ  становится  пр1ятною  обязаностью  суда  критики".  Въ  своей  ре- 
ценз1и  объ  этомъ  труд'Ь  Н.  Я.  Дaнилeвcкiй  говоритъ  между  прочпмъ: 
„Чтобы  въ  немногихъ  словахъ  выразить  ясно  все  yвaжeнie  наше  къ  со- 
чинен1ю  г.  Веселовскаго,  мы  скажемъ,  что  оно  принадлежитъ  къ  числу 
тЬхъ  капртальныхъ  трудовъ,  которые  клали  твердое  ocHOBanie  правиль- 
ному развпт{ю  ц'Ьлыхъ  отраслей  ученой  литературы.  Со  времени  выхода 
въ  свЬтъ  книги  г.  Веселовскаго,  BCHKin,  кто  изберетъ  предметомъ  сво- 
ихъ  занят1й  какой  либо  климатически  вопросъ,  oтнocящiйcя  къ  Poccin, 
пм^етъ  возможность  npiypo4nTb  свой  трудъ  къ  ц'Ълой  спстем'Ь  климати- 
ческихъ  данныхъ,  въ  ней  представляемой.  Въ  избранной  имъ  отрасли 
г.  Веселовск1й  оказалъ такую  же  услугу  русской  наук'Ь, какъ Карамзинъ 
HCTopin,  Мурчисонъ  гeoлoгiи,  Ледебуръ  ботаник'Ь,  TeHro6opcKiu  промы- 
шленной статистик-е  Poccin,  и  съ  полнымъ  ocнoвaнieмъ  можно  над-Еяться, 
что  трудъ  его  будетъ  им'Ьть  въ  будущемъ  такое  же  благотворное  BfliflHÏe 
на  pasBHTie  познан1й  объ  нашемъ  отечеств'Ь,  въ  климатическомъ  отноше- 
HiH,  какъ  и  труды  четырехъ  названныхъ  нами  высокоуважаемыхъ  уче- 
ныхъ  относительно  избранныхъ  ими  предметовъ.  —  Кром'Ь  чисто  клима- 
тологической точки  зр'Ьн1я  на  предметъ,  авторъ,  смотря  на  него  и  съ 
практической  стороны,  указываетъ  постоянно  на  влiянie,  оказываемое 
каждымъ  изъ  климатическихъ  элементовъ  на  человека  и  его  промышлен- 


LXXIV  ОБЩЕЕ    СОБРАНШ. 

ность.  —  Какъ  сводъ  клпматологическихъ  данныхъ,  доселе  изв'Ьстныхъ 
о  Pocciii,  трудъ  этотъ  истинно  удивителенъ  по  своей  огромности.  Но 
наука  обязана  г.  Веселовскому  не  только  сводомъ  и  обработкою  огром- 
наго  матер1ала,  но  и  значительнымъ  возбужден1емъ  метеарологической 
д'Еятельности  въ  I'occïh,  преимущественно,  черезъ  посредство  Географи- 
ческаго  Общества  и  Министерства  Государственныхъ  Имуществъ,  пбо 
MHorie  ряды  набл10ден1й  или  извлечены  изъ  забвен1я,  или  даже  обязаны 
ему  своимъ  существован1емъ.  Упомянемъ  зд'Есь  лишь  о  наблюден1яхъ 
надъ  вскрыпемъ  и  замерзан1емъ  р'Ькъ,  большая  часть  которыхъ  сд'Ьла- 
лась  достоянхемъ  науки,  благодаря  обращенному  пмъ  на  этотъ  предметъ 
вниман1ю.  Само  собою  разум'Ьется,  что  всЬ  собранныя  авторомъ  данныя 
подвергнуты  имъ  надлежащей  критической  оц'Ьнк'Ь. -=— Что  касается  до 
выводовъ  пзъ  огромнаго  числа  собранныхъ,  вычисленныхъ,  критически 
разобранныхъ  и  исправленныхъ  наблюдетй,  то  и  въ  этомъ  отношенш 
заслуга  автора  не  менЬе  важна.  По  вс'Ьмъкатегор1ямъ,  по  которымъ  наука 
разсматриваетъ  метеорологичесшя  явлен1я,  авторъ  представплъ  общ1е 
выводы  о  распред'Ьлетц  ихъ  по  поверхности  Европейской  Poccin  и 
сравнилъ  съ  зам-Ьчаемымн  въ  Западной  Европ'Ь  и  отчасти  въ  Сибири.  Н'Ь- 
которые  пзъэтнхъ  выводовъ  можно  считать  новымъ  пр1обр'Ьтен1емъ  науки, 
какъ,  напрпм'Ьръ,  выводъ  о  распред'Ълен1и  в'Ьтровъ  въ  Европейской  Рос- 
сш,  которую  онъ  д'Ьлитъ  въ  этомъ  отношенш  на  три  полосы:  полосу  ю.-з. 
в'Ьтровъ,  полосу  ю.-в.  в'Ьтровъ  и  полосу  переходную.  Если  объ  этомъ  от- 
части намекалось  еще  прежде  другими,  то  только  намекалось;  зд'Ьсь  же  въ 
первый  разъ  представлено,  какъ  выводъ  изъ  достаточнаго  числа  наблю- 
денш.  Въ  заключен1е  повторяемъ,  что  трудъ  г.  Веселовскаго,  какъ  по 
количеству  собранныхъ  п  сведенныхъ  имъ  въ  общую  систему  фактовъ, 
такъ  и  по  научной  обработк'Ь  нхъ,  составляетъ  не  только  безъ  всякаго 
сравнен1я  обширнт&йшш  и  лучшш  трудъ,  когда  либо  у  насъ  появлявш1йся 
по  части  клпматолог1и, но  въ  своей  спец1альности  достоинъ  стать  наряду 
съ  поименованными  въ  начал'Ь  этого  разбора  высокоуважаемыми  трудами 
по  другимъ  отраслямъ  изучен1я  нашего  отечества.  Къ  тому  должны  мы 
еще  прибавить,  что  и  въ  иностранныхъ  литературахъ  мы  не  з.наемъ  со- 
чинен1я  клпматологпческаго  (не  говорнмъ  метеорологическаго),  столь  об- 
ширнаго  и  превосходно  выполненнаго,  какъ  „О  климата  Poccin"  г.  Весе- 
ловскаго". 

„Прошло  43  года  съ  тЪхъ  поръ,  какъ  появилась  эта  рецензия,  и  те- 
перь трудъ  К.  С.  Веселовскаго,  удаленный  отъ  насъ  столь  многол^т- 
нимъ  пер1одомъ,  выд'Ьляется  еще  отчетлив'Ъе  по  своей  важности.  По  каж- 
дому отд'Ьльному  метеорологическому  элементу  вышли  съ  т'Ьхъ  поръ  для 
Poccin  обширныя  MOHorpaiJin,  основанныя  на  бол-Ье  длиныхъ  рядахъ 
бол'Ье  наделгныхъ  наблюден1ц;  но  общей  сводки  этихъ  элементовъ,  съ 
указан1емъ  ихъ  взаимной  связи  и  вл1ян1я  климатическихъ  даннныхъ  на 
сельское  хозяйство  и  друг1я  отрасли  промышленности,  въ  такой  полнот'Ь, 
какъ  у  К.  С.  Веселовскаго,  все  же  не  появлялось,  а  въ  каждой  изъупо- 
мянутыхъ  монограф1н  началомъ  изсл'ЬдованШ  послужилъ  трудъ  К.  О.  Ве- 
селовскаго. Такъ, бывш1Й  дпректоръ  Главной  Физической  Обсерватор1и 
академикъ  Г.  И.  Внльдъ,  въ  капитальномъ  труд-Ь  своемъ  „О  температур'Ь 


ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е.  LXXV 

воздуха  въ  PoccificKofi  Импер1и",  вышедшемъвъ  1882  году,  говорптъ:  „Въ 
этомъ  превосходномъ  сочпненхи  (К.  С.  Весоловскаго)  собраны  и  осно- 
вательно разсыотр'Ьны  всЬ  наблюдения  надъ  температурою,  вЬтрамн  п 
атмосферными  осадками,  произведенный  въ  Pocciu  до  1863  г.",  и  дал'Ье: 
„Вышедшее  до  спхъ  поръ  6  томовъ  новаго  „Сборника"  (Метеорологиче- 
скаго)  заключаютъ  въ  себЬ  6  критпческихъ  пзслГ;дован1й,  которыя  какъ 
бы  служатъ  продолжен1емъ  труда  Веселовскаго".  Таше  же  отзывы 
встр'Ьчаются  и  въ  поздн'Ьйшемъ  труд'Ь  Вильда  „Объ  осадкахъ  въ  Pocciü- 
CKofi  IlMnepin"  и  въ  труд'^Е  I.  А.  Керсновскаго  „О  направлен1и  и  сил^ 
в^тра  въ  PocciucKofi  Имперхп",  вышедшемъ  въ  1895  г.  Авторъ  этого  по- 
сл'Ьдняго  труда,  на  основан1и  многочисленныхъ  нов'Ьйшпхъ  и  бол'Ье  точ- 
ныхъ  наблюден!»,  нашелъ,  что  по  отношен1ю  къ  направлен1ю  в'Ьтра  при- 
ходится Европейскую  Росс1ю  разд'Ьлить  на  три  области,  почти  совпадающ1я 
съ  т'Ьми,  каюя  найдены  въ  сочинен1п  К.  С.  Веселовскаго. 

„Этпхъ  прим'Ьровъ  достаточно,  чтобы  судить  о  значеши  этого  труда. 

„Какъ  высоко  ц'Ънпла  этотъ  трудъ  Академ1я,  видно  изъ  того,  что  онъ 
былъ  выставленъ,  какъ  одна  мзъ  важн'Ьйшихъ  заслугъ  его  на  право  полу- 
чен1я  зван1я  ординарнаго  академика. 

„Въ  1858  г.  К.  С.  Веселовск1п  возобновилъ  въ  Императорскомъ 
Русскомъ  Географическомъ  Общества  свое  представлен1е  относительно 
исиользовашя  получаемаго  Обществомъ  метеорологическаго  матер1ала,  но 
уже  по  гораздо  бол'Ье  широкой  программ'^. 

„Онъ  предложилъ  учредить  при  Отд'Елен1и  Физической  Географ! и 
особый  Метеорологическ1й  Комитетъ  изъ  небольшого  числа  лпцъ,  спец!- 
ально  занимающихся  метеоролог1вю,  климатолог1ею  и  физическою 
географ1ею,  съ  ц'Ълью  собирать  метеорологичесшя  наблюдения,  про- 
изводимыя  по  одному  общепринятому,  строго  обдуманному  плану,  съ  тi&мъ, 
чтобы  на  основан1и  этого  матер1ала  предпринимать  обширныя  работы  вт, 
этой  области  науки. 

„По  MH-Èniro  его,  ц'Ель  Общества  состоитъ  въ  томъ,  чтобы  р'Ьшать 
так1я  задачи,  которыя  не  подъ  силу  частнымъ  лпцамъ,  лишеннымъ  между 
собою  связи;  Общество  должно  сд'Ьлаться  средоточ1емъ,  въ  кото- 
ромъ  разрозненные  труды  отд'Ьльныхъ  наблюдателей  нашли  бы  общую 
точку  опоры  и  соединяющее  начало.  Къ  участ1ю  въ  сужден1яхъ  объ 
этомъ  вопроса  былъ  приглашенъ  знаменитый  метеорологъ  Кемцъ,  кото- 
рый, совм'Ьстно  съ  К.  С.  Веселовскимъ,  высказалъ  мысль  объ  издаши 
спец1альнаго  журнала.  Комитетъ  былъучрежденъ;  въ  него  вошли  высш1е 
авторитеты  науки  того  времени:  Абихъ,  Бе^эъ,  Веселовск1й,  С.  И.  Зе- 
леный, Гельмерсонъ,  Кемцъ,  Купферъ,  Савельевъ  и  Савичъ. 
Общество  р'Ьшилось  также  на  издан1е  спецгальнаго  журнала  —  „Метеороло- 
гическаго Сборника",  подъ  редакцгею  Кемца,  который  вм-ЬстЬ  съ  т'^бмъ 
былъ  и  главнымъ  поставщикомъ  ученыхъ  трудовъ,  пом'Ьщаемыхъ  въ 
этомъ  замЪчательномъ  журналтб,  заключавшемъ  въ  себтб  какъ  непосред- 
ственные результаты  наблюден1Й,  такъ  и  выводы  изъ  нихъ,  руководства 
п  таблицы  для  производства  вычислеа1й  пученыя  статьи  по  метеоролог1и 
и  клпматологш,  въ  особенности, по  отношен1Ю  къ  Poccin.  К.  О.  Веселов- 
ск1й,  конечно,  также  принялъ  деятельное  участ1е  въ  этомъ  издан1И.  Посл'Ь 


LXXVI  ОБЩЕЕ    COBPAHIE. 

выхода  4-го  тома,  Общество  вынуждено  было  прекратить  его  за  недостат- 
комъ  средствъ. 

„К.  С.  Веселовск1й,  совм'Ьстно  съ  президентомъ  Императорской 
Академ1и  Наукъ,  велъ  переписку  съ  Кемцемъ  о  возобновлен1и  журнала 
при  Академ1и.  Въ  это  время  скончался  первый  директоръ  Главной  Фи- 
зической Обсерватор1и  Купферъ.  Министръ  Финансовъ  заявилъ  Ака- 
демш,  что  онъ  назначптъ  директоромъ  Обсерватор1и  того  академика,  ко- 
тораго  изберетъ  Академ1я  на  М'Ъсто  Купфера.  Въ  числ'Ь  кандидатовъ 
нашлись  академики  по  другимъ  спец1альностямъ,  но  К.  С.  Веселовск1й^ 
какъ  Непрем'Ьнний  Секретарь  и  вл1ятельный  членъ  Академ1И,  притомъ 
единственный,  занимавш1йся  такъ  много  въ  области  метео^юлоНи,  употре- 
билъ  все  CTapanie  и  тактъ,  чтобы  уб'Ьдить  своихъ  коллегъ  отка- 
заться отъ  такпхъ  HaM'bpeHifi  въ  пользу  метеоролога,  прюбр'Ьвшаго  все- 
м1рную изв'Ьстность.  Имя  Кемца  всЬхъ  соединило, и  бывп11е  претенденты 
горячо  поддерживали  его  кандидатуру.  Если  К.  С.  Веселовск1Й  и  прежде, 
занимаясь  метеоролог1ею,  не  могъ  безучастно  относптся  къ  OôcepBaTopin 
почти  съ  самаго  ея  возникновен1я,то  т'Ьмъ  бол'Ъв  онъ  сталъ  энергичнымъ 
и  могущественнымъ  защитникомъ  ея  интересовъ  съ  т^хъ  поръ,  какъ  она 
перешла  въ  в']6д'Ьн1е  Императорской  Академ1и  Наукъ.  Какъ  по  оффищ- 
альному  своему  положенхю,  такъ  и  по  симпат1и  къ  наук'Ь,  коею  занималась 
Обсерватор1я,  и  къ  директорамъ,  стоявшимъ  во  глав'Ь  этого  учрежден1я, 
онъ  оказывалъ  Обсерватор1п  во  вс^хъ  случаяхъ  существенную  поддержку. 
Онъ  былъ  ея  в'Ърнымъ  другомъ.  Развииемъ  ея  д-бятельности  и  высокимъ, 
положенхемъ,  какое  она  заняла,  Обсерватор1я  въ  значительной  степени  обя- 
зана К.  С.  Веселовскому.  Кемцъ,  еще  до  избран1я  его  въ  директоры, 
самъ  рекомендовалъ  Академ1п  профессора  Вернскаго  Университета  Г.  И. 
Вильда,  какъ  молодого  талантливаго  ученаго  на  вакантное  М'Ъсто  акаде- 
мика по  физик'Ь.  Его  А.кадем1я  и  избрала  преемникомъ  Кемца,  который 
пробылъ  директоромъ  очень  недолго.  Намъ  встбмъ  памятно,  съ  какимъ 
участдемъ  К.  С.  Ввселовск1й  относился  ко  всЬмъ  начинан1ямъ  новаго 
директора.  Какъ  Непрем'Ьнный  Секретарь  и  какъ  метеорологъ,  К.  С.  Ве- 
селовск1й  былъ,  посл'Ь  самого  Вильда,  самымъ  д'Еятельнымъ  участни- 
комъ  Метеорологической  Коммисс1и,  избранной  Академ1ею  съ  ц'Ьлью  нам'Ь- 
тить  nj)orpaMMy  преобразован1я  метеорологическаго  д'Ьла  въ  Poccin.  F'è- 
шено  было:  во  первыхъ,  привести  самую  Обсерватор1ю  въ  состояте, 
соответствующее  современной  наук'Ь  какъ  по  метеорологическимъ,  такъ 
и  по  магнитнымъ  наблюден1ямъ;  затЬмъ,  издать  новую  инструкц1ю,  расши- 
рить с'Ъть  станц1й,  разделить  Импер1ю  на  районы,  устроивъ  въ  каждомъ 
изъ  нихъ  свои  м'Ьстныя  Центральный  Обсерватор1и,  наконецъ,  издавать, 
помимо  Летописей,  „Метеорологическ1Й  Сборникъ".  Этотъ  журналъ  соста- 
вляетъ  продолжен1е  „Сборника"  Кемца,  какъ  сказано  въ  предислов1и  къ 
нему.  Очевидно,  пнищатива  шла  отъ  К.  С.  Веселовскаго,  которому  въ 
значительной  степени  обязанъ  своимъ  появлен1емъ,  какъ  мы  вид-ели,  и 
самый  „Сборникъ"  Кемца.  Вышедш1е  23  тома  этого  „Сборника"  заключаютъ 
въсеб'Ьбогат'Ьйш1й  научный  матер1алъ  по  клпматолог1и  Poccin  и  земному 
магнетизму,  которымъ  Обсерватор1я  и  Академ1я  вправ^Ь  гордиться.  Молодой, 
даровитый,  полный  энерпн  и  силъ  новый  директоръ  Г.  И.  Вильдъ  при- 


ОБЩЕЕ    COBPAHIE.  LXXVU 

нялся  горячо  за  д'Ьло;  при  всемъ  томъ,  если  ему  удалось  въ  значительной 
степени  выполнить  намтбченную  программу  преобразован]я  метеорологп- 
ческпхъ  наблюден!"]  въ  Росс1и,  то  мы  этимъ  въ  значительной  степени 
обязаны  всегдашней  иоддерлш'Ь  пличному  сод-Ьйств11о,  оказаннымъ  Обсер- 
ватор1И  Константиномъ  Степановичемъ  во  встйхъ  ея  предпр1ят1яхъ.  Во 
всЬ  крптическ1е  моменты  жизнп  Обсерватор1и  онъ  выручалъ  ее  изъ  за- 
труднптельнаго  положен1я,  поддерживалъ  п  ободрялъ  насъ  и  давалъ  по- 
лезные советы,  а  при  благопргятныхъ  услов1яхъ  сод'Ьйствовалъ  всесто- 
роннему развитш   д'Ъятельности  Обсерватор1п. 

„Перечисляя  заслуги  Константина  Степановича  относительно  поста- 
новки метеорологическаго  д'Ъла  въ  Pocciu,  упомянемъ,  что  подъ  его  пред- 
с'Ьдательствомъ  работала  въ  1884  г.  образованная  при  Академ!и  Коммисс1я, 
положившая  начало  объединенпо  вс'Ьхъ  метеорологическихъ  наблюдетй, 
производимыхъ  въ  Pocciu. 

„Не  могу  не  упомянуть  и  о  томъ  сод'Ьйствги,  какое  онъ  оказалъ  мн'6 
лично,  въ  посл'Ьднее  время,  при  составлен1и  очерка  HCTopiu  Главной  Фи- 
зической Обсерватор1и,  изданнаго  въ  1899  г.  Не  только  онъ  доставилъ 
Обсерватор1и  важн'1Ёйш1е  документы  и  материалы,  но  любезно  согласился 
прочесть  въ  рукописи  весь  мои  трудъ  и  не  оотавилъ  добрыми  сов-Ьтамп. 
Онъ  доставилъ  мн-Ь,  сверхъ  того,  п  свои  „Воспоминан1я  о  первыхъ  годахъ 
Главной  Фпзпческой  Обсерваторгп(1850 — 1867)",  приложенныя  къ  очерку 
и  составивш1Я  лучшее  его  украгаен1е. 

„Нашъ  сотоварищъ  осв^плъ  друг1я  стороны  д'Ьятельностн  Кон- 
стантина Степановича  въ  другихъ  областяхъ  науки,  а  я  ограничусь 
ссылкою  на  библ1ографпческ1Й  списокъ  сочпнен1й  К.  С.  Веселов- 
скаго,  отпечатанный  Академ1ею  какъ  рукопись  въ  1895  г.;  желательно, 
чтобы  этотъ  списокъ,  пополненный  поздн'Ьйшими  его  статьями,  былъ  на- 
печатанъ  въ  „Изв'Ьст1яхъ". 

„Я  досталъ  у  сына  покойнаго  весьма  удачный  $отографическ1й  пор- 
третъ  Константина  Степановича  п  позволяю  себ'Ь  предложить  OTflbieHiro 
отпечатать  его  въ  „Изв'Ьст1яхъ". 

„Помимо  упомянутыхъ  важныхъ  заслугъ  Константина  Степановича 
на  ученомъ  поприща  и  въ  развит1и  д^Ъятельности  Академ1и  въ  той  обла- 
сти знан1я,  въ  которой  я  наиболтЕе  компетентенъ,  вспомнпмъ,  что  своею 
полув'Ьковою  слулсбою  въ  Академ1И  и,  въ  особенности,  исполнен1емъ  обя- 
занностей Непрем'Ьннаго  Секретаря  вътечен1е  32  л'Ьтъ  Константннъ  Сте- 
пановичъ  несомн'Ьнно  доказалъ,  по  крайней  м'Ьр'Ь,  свою  преданность  Ака- 
дем1и,  какъ  онъ  самъ  скромно  выразился,  оставляя  должность  Непре- 
м'Ьннаго  Секретаря". 


Извести  И,  Â.  Н. 


LXXVm  ОБЩЕЕ    COr.PAHIE. 

I. 

Списокъ  учрежден1й, 

въ  которыхъ  к.  с.  Веселовск1й  состоялъ  членомъ. 

Избранъ  членомъ-ко2зреспондентомъ  Горыгор^цкаго  Землед'^льче- 
скаго  Института.  1853  г.  февраля  13. 

Избранъ  членомъ-корреспондентомъ  С.-Петербургской  Центральной 
Физической  Обсе2эватор1и.  1855  г.  въ  августЬ. 

Избранъ  д'Ъпствительнымъ  членомъ  Императорскаго  Общества  Испы- 
тателей Природы  въ  MocKB'Ê.  1856  г.  декабря  20. 

Избранъ  членомъ  Комитета  Акклиматизащи  растен1й  при  Импера- 
торскомъ  Московскомъ  Общества  Сельскаго  Хозяйства.  1857  г.  апр-Ьдя  25. 

Избранъ  Ученымъ  Комитетомъ  Министерства  Государственныхъ 
Имуществъ  въ  члены-корреспонденты.  1858  г.  января  4. 

Избранъ  Рнжскпмъ  Обществомъ  Натуралистовъ  въ  члены-коррес- 
понденты. 1858  г.  февраля  3. 

Избранъ  Комитетомъ  Акклиматизащи  жпвотныхъ,  состоящимъ  при 
ИмпЕРАторскомъ  Московскомъ  Обществ'Ь  Сельскаго  Хозяйства,  въ  почет- 
ные члены.  1858  г.   марта  1. 

Отъ  Императорскаго  Русскаго  Географическаго  Общества  награ- 
жденъ  Константиновскою  медалью  за  сочпнен1е:  „О  климатЬ  Poccin". 
1859  г.  января  14. 

Избранъ  членомъ  Виленской  Археологической  Комиссш.  1859  г. 
iioHfl  12. 

Изб2эанъ  членомъ  Вольнаго  Экономическаго  Общества  въ  С.-Петер- 
бург'Ё.  1859  г.  сентября  16. 

Избранъ  членомъ  Совета  Императорскаго  Русскаго  Географиче- 
скаго  Общества.  1859  года  октября  7. 

Избранъ  почетнымъ  членомъ  Восточнаго  и  Американскаго  Этно- 
графическаго  Общества  въ  ПарижЬ.  1859  г.  ноября  8. 

Избранъ  Дижонскою  Академ1ею  Искусствъ  и  Литературы  въ  ино- 
странные члены.  1861  г.  iiOHfl  23. 

Избранъ  почетнымъ  членомъ  Горыгор'Ьцкаго  Землед^льческаго  Ин- 
ститута. 1862  г.  въ  ма'Ь. 

Избранъ  Палермскою  Академхею  Наукъ  въ  почетные  члены.  1864  г. 
апреля  2. 

Избранъ  Рижскимъ  Обществомъ  Натуралистовъ  въ  почетные  члены. 
1870  г.  марта  27. 

Избранъ  Уральскнмъ  Обществомъ  Любителей  Естествознан1я  въ 
ЕкатеринбургЬ  въ  почетные  члены.  1871  г.  октября  3. 

Избранъ  Императорскою  Академ1ею  Художествъ  въ  почетные  члены. 
1874  г.  ноября  4. 

Избранъ  въ  почетные  члены  Императорскаго  Университета  Св.  Вла- 
дим1ра.  1876  г.  декабря  23. 


ОЕЩЕЕ    COBPAHIE.  LXXIX 

Избранъ  ИмпЕРАТорскимъ  С.-Петербургскимъ  Минералогичеокимъ 
Обществомъ  въ  почетные  члены.  1888  г.  сентября  20. 

Избранъ  ИмпЕРАторскимъ  Обществомъ  Любителей  Естествознан1я 
Антрополог1Ц  и  Этногра(|)1ц  при  Московскоыъ  Универсптет^  въ  почет- 
ные члены.  1888  г.  октября  15. 

Избранъ  ИмпЕРАТорскимъ  Обществомъ  ïïcTopiu  п  Древностей  Рос- 
с1йскпхъ  при  Московскомъ  УнпверситегЬ  въ  почетные  члены.  1§88  года 
октября  29. 


П. 


Бибшографичесий  сиисокъ  сочиненш 
К.  С.  Веселовскаго. 


По  статистик*. 

Хозяйственно-Статистическ!й  Атласъ  Европейской  Росс!и.  Собрате  картъ, 
in-folio,  съ  объяснительнымь  къ  нему  текстомъ  въ  кнпжк'Ь,  8". 

Изд.  1-е  1851  г.,  изд.  2-е  1852  г.  и  изд.  3-е  1857  г.  Это  третье  nздaнie 
вышло  также  и  на  французскомъ  язык'Ь. 

Атласъ  изданъ  Департаментомъ  Сельскаго  Хозяйства  Мннпстерства 
Государствеыныхъ  Имуществъ;  карты  и  пояснптельный  къ  нимъ  текстъ 
составлены  Веселовскпмъ,  на  основашп  мaтepiaлoвъ,  собранныхъ  имъ 
прц  пос1)вд,отв'е  Департамента.  Число  картъ  было  различно  въ  разныхъ 
uздaнiяxъ.  Въ  первомъ  издaнiп,  1851  г.,  Атласъ  состоялъ  пзъ  15  картъ: 
1)  почвенной;  2)  климатической;  3)  среднихъ  урожаевъ  хл'Ьба;  4)  сред- 
нихъ  ц'Ьнъ  на  хл'Ьбъ;  5)  хл'Ьбной  торговли;  6)  количества  л'Ьсовъ; 
7)  cocтoянiя  льняной  и  пеньковой  промышленности;  8)  cocTOHHifl  табачной 
промышленности;  9)  cocTOHHifl  свеклосахарной  промышленности;  10)  со- 
стояшя  тонкоруннаго  овцеводства;  11)отношешя  числа  лошадей  къ  числу 
жителей;  12)  отношен1я  числа  рогатаго  скота  къ  числу  жителей;  13)  карта 
скотопрогонныхъ  трактовъ;  14)  карта  выставокъ  сельскихъ  пpouзвeдeнiй 
и  15)  карта  учебныхъ  ц  сельско-хозяйственныхъ  заведен1й  В'Ьдомства 
Департамента  Сельскаго  Хозяйства. 

Во  второмъ  издан1и,  1852  г.,  къ  этимъ  картамъ  были  прибавлены  еще 
cл■Ьдyющiя,  подъ  нумерами:  7)  хозяйственная,  представляющая  распро- 
странен1в  различныхъ  системъ  хозяйства  и  пред'Ьлы  pasBeflenifl  главныхъ 
хозяйственныхъ  pacTenin;  17)  числа  государственныхъ  крестьянъ  по  отно- 
meniro  къ  общему  населен1ю  г_уберн1й;  18)  приращен1я  въ  числ'Ь  госу- 
дарственныхъ крестьянъ  отъ  8  къ  9  ревиз1и;  19)  количества  казенныхъ 
земель  по  oтнoшeнiю  къ  общему  пространству  губершй;  20)  количества 
казенныхъ  земель  по  oтнoшeнiю  къ  количеству  казенныхъ  л'Ьсовъ;  21)  ко- 
личества крестьянскнхъ  общественныхъ  земель  по  отношетю  къ  числу 

7* 


LXXX  ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е. 

государственныхъ  крестьянъ  и  22)  количества  крестьянскихъ  обществен- 
ныхъ  земель  едпнственнаго  влад^н1я  по  отношен1ю  къ  общему  количеству 
общественныхъ  земель. 

Въ  3-мъ  издан1и,  1857  г.,  это  сочинен1е  было  совершенно  перерабо- 
тано по  нов'Ьйшимъ  cв^д•iнiямъ,  при  чемъ  н'Ъкоторыя  карты  соединены 
къодну,  а  карты,  относящ1яся  до  статистики  государственныхъ  крестьянъ 
и  казенйыхъ  земель,  опущены.  Карты  снабжены  объяснительными  над- 
писями, на  русскомъ  и  французскомъ  языкахъ,  а  книжки  съ  объяснитель- 
нымъ  текстомъ  изданы  на  каждомъ  изъ  этихъ  языковъ  отд'Ьльно.  Это 
издан1е  состояло  изъ  10  картъ,  псполненныхъ  красками  въ  хромо-лито- 
графическомъ  заведвн1и  Гундризера: 

Карта  №  1.  Почва,  климатъ   и  п2зед'Ьлы  разведен1я  н^которыхъ  хо- 
зяйотвенныхъ  растен1й. 

„       №  2.  Системы  хозяйства;  льняная,  пеньковая    и  свеклосахар- 
ная промышленности. 

„      №  3.  Распред-Ёлен^е  количества  л'Ьсовъ, 

„      №4:.  Хл'Ьбная  торговля. 

„       №  б.  Оредн1е  урожап  хл'Ьба. 

„      №  6.  Средн1я  ц'Ьны  на  хлтЬбъ. 

„      №  7.  Тонкорунное  овцеводство. 

„      №  8.  Число  лошадей. 

„      еМ»  9.  Число  рогатаго  скота. 

„      №  10.  Торговля  скотомъ. 

Этотъ  трудъ  былъ  первымъ  въ  своемъ  родТе  опытомъ  нагляднаго 
изображения  главныхъ  элементовъ  хозяйственной  статистики  Pocciu,  на 
основаши  лучшпхъ  матер1аловъ,  каюе  можно  было  въ  то  время  собрать. 
Это  есть  плодъ  личной  работы  Весе  лове  к  аг  о,  бывшаго  въ  то  время 
начальникомъ  Статистическаго  Отд^летя  означеннаго  Департамента. 

Статистика  недвижимыхъ  ииуществъ  въ  С.-Петербургй. 

Это  пзс.я'Ьдован1е,  бывшее  предметомъ  чтеы1я  въ  собранш  Геогра- 
фическаго  Общества  12  ноября  1847  года  *),  основано  на  неизданныхъ 
результатахъ  произведенной  въ  1843  и  1844  годахъ  оцЬнкн  домовъ  и 
другихъ  недвижимыхъ  имуществъ  въ  С.-Петербурга,  для  распред'Ьлен1я 
сбора  съ  этихъ  имуществъ  на  городск1я  общественныя  надобности.  Одна 
часть  этого  изсл'Ьдован1я  напечатана  въ  „Запискахъ  Русскаго  Географи- 
ческаго  Общества",  часть  П1,  стр.  68 — 137,  а  другая,  въ  особенности  о 
жилищахъ  б-ЬднЬйшихъ  классовъ  столпчнаго  населен1я  и  о  средствахъ 
ихъ  улучшен1я,  явилась  въ  „Отечественныхъ  Запискахъ",  часть  67 
(1848  г.),  отд.  II,  стр.  1—28. 

Изсл'Ьдован1е  представляетъ  ннтересъ  не  только  съ  финансовой 
точки  з]Э'Ьн1я,  такъ  какъ  недвижимыя  имущества  составляютъ  весьма  удоб- 
ный предметъ  для  обложен1я,  но  и  въ  общественномъ  отношенш — по  раз- 
бираемымъ  зд'Ьсь  даннымъ  о  числ'Ь,  Ц'Ьнности  и  распред'Ьлен1и  квартиръ, 


1)  Подробное  язложен1е  отого  чтен1я  можно  найти  въ  „St.-Petersburger  Zeitung" 
1847  г.,  6  декабря,  №  279. 


ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е.  LXXXI 

какъ  признака  для  сужден1я  о  зажиточности  столичнаго  населения;  а  сравне- 
н1е  оц'Ьнокъ  1843 — 1844  годовъ  съ  бывшими  прежде,  въ  1801  и  1822 
годахъ,  даетъ  масштабъ  для  сужден1я  о  возрастан1и  частнаго  богатства  въ 
столпись  въ  течен1е  первой  половины  EHniinHAro  стол'Ьт1я. 

О  степени  населенности  Европейской  Росс1и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  17,  стр.  274—296 

Пространство  и  степень  населенности  Европейской  Росс1и. 

Въ  этой  стать'Ь,  составленной  по  матвр1аламъ  П.  И.  Kenne  на, 
сообщены  выводы  о  числ'Ь  жителей,  пространств-Ь  и  населенности  губер- 
н1й  и  областей  Европейской  Poccin  въ  1846  г. 

Въ  „Сборнпк^  статистическихъ  CB-EÄ-EHiä  о  Poccin",  пзданномъ  И.Ч11. 
Русск.  Геогр.  Общ.,  часть  1,  стр.  I — 29. 

Н%сколько  словъ  о  в%доиости  с.  Н.  Корсакова:  О  движен1и  православнаго 
населен1я  въ  Poccin  съ  1804  по  1849  годъ. 

Въ   „В'Ьстник'Ь  Пмп.  Русск.  Геогр.  Общ."   1852  г.,  часть  G,  отд.  II,  стр. 
181—184. 

О  распред%лен1и  народонаселен1я  въ  Poccin  по  возрастамъ. 

Въ  „оаппскахъ  Имп.  Русск.  Геогр.  Общ."  1861  г.,  кп.  1,  отд.  изсл'Ьд.  н 
матер.,  стр.  175 — 179. 

О  вл1ян1и  просв%щен!я  на  нравственность  народа. 

Въ  ,,/1Сурн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  14,  отд.  III,  стр.  209—270. 

Опыты  нравственной  статистики  PocciH.  I.  Разыскан!я  о  самоу61йств%. 

Въ  „Журн.  Мин.  Внутр.  Д§лъ",  часть  18,  1847  г.,  стр.  179—242. 

О  вл1ян1и  временъ  года  на  здоровье  и  жизнь  челов%ка. 

Въ  этой  стать-Ь  представлено,  на  основан1п  статистическихъ  дан- 
ныхъ,  сравнен1е  Петербурга  съ  главн'Ейшимп  городами  Европы  по  CMejiT- 
ностп  въ  разныя  времена  года. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  23,  стр.  230-251. 


По  етатиетик'Ь  экономической  и  торговой. 

Хозяйственно-статистическое  обозр%н!е  Пензенской  губерн!и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  34,  стр.  90—107. 

Хозяйственные  очерки  Остзейскаго  края. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",   часть  18,   стр.   258—276  и  часть  19,  стр. 
55-08. 

Хозяйственное  положен1е  Слободскаго  у%зда. 

„Въ  Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  3,  отд.  II,  стр.  580. 

Статистическое  o6o3ptHie  разведен1я  льна  въ  Poccin  въ  1848  г. 

„Въ  Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  33,  стр.  36—44. 

Тонкорунное  овцеводство  въ  Poccin. 

„13ъ  Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  20,  стр.  105  —  154. 

Н%сколько  данныхъ  для  статистики  урожаевъ  и  неурожаевъ  въ  Poccin. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  1857  г.,  часть  62,  отд,  II,  стр.  23—38, 


LXXXII  ОБЩЕЕ    С0БРАН1К. 

Нижегородская  ярмарка. 

Статистическое  изсл'Ьдован1в  объ  этомъ  главномъ  центр'Ь  внутрен- 
ней торговли  Poccin,  основанное  на  непзданныхъ  оффищальныхъ  и  дру- 

гихъ  источникахъ. 

Въ  „Отечественныхъ  Запискахъ",  часть  50  (1847  г.),  отд.  IV,  стр.  1 — 26. 

О  ц%нахъ  на  хл%бъ  въ  Росс!и. 

Статья,  послу;кпвшая  исходною  точкою  для  пзв'Ъстнаго  сочинен1я 
А.  П.  Заблоцкаго  о  томъ  же  предмете. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  15,  стр.  66—78. 

Обзоръ  AtMCTB'm  Департамента  Сельокаго  Хозяйства  въ  пятилtтie  1844 — 
1849  г.  С.-Пб.  1849  г.,  1  томъ  in  8".  Стр.  329  съ  двумя  прплои;ен1яыи,  и 

Обзоръ  д%йств!й  Департамента  Сельскаго  Хозяйства  и  очернъ  состоян!я  глав- 
ныхъ  отраслей  сельской  промышленности  въ  Росс1и  въ  твчвн1е  10  л^ъ,  съ  1844 
по  1854  г.  С.-Пб.  1855  г.,  1  томъ  in  8",  стр.  VIII,  XLVIII,  270,  172,  82,  51, 
17,  съ  двумя  картами:  одной  —  почвенной  и  климатической,  и  другой  — 
сельско-хозяйственной. 

Веоеловск1й  былъ,  въ  качеств'!  начальника  статистпческаго  Отд!- 
лен1Я  означеннаго  Департамента,  главнымъ  р>едакторомъ  этпхъ  двухъ 
издан1о  Департамента,  въ  которыхъ  ему  прпнадлежитъ  большая  часть 
статей,  и  въ  особенности  во  BTopoiMb  изъ  этихъ  „Обзоровъ"  ■ —  очеркъ 
состоян1я  сельской  промышленности  въ  Pocciu  въ  означенное  десятил'Ь- 
TÎe,  равно  какъ  и  прилолгенныя  къ  обопмъ  „Обзорамъ"  карты. 

О  статистик%  Царства  Польскаго. 

Статья,  написанная  по  поводу  выхода  въ  св-Ьтъ  „Статистики  Царства 
Польскаго",  соч.  Завел'Ьйскаго. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  9,  стр.  1 — 60. 

Сравнен1е  Фран11!и  и  Англ1и  въ  землед%льческомъ  отношен!и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  21,  стр.  142 — 159. 

О  водяныхъ  путяхъ  сообщен1я  въ  Росс1и. 

Статья,  написанная   по  поводу  появившихся  въ  св^тъ  „Видовъ  Су- 
доходства" и  сочинен1я  Штукенберга:  „О  каналахъ  въ  Pocciu". 
Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  8,  отд.  III,  стр.  39. 

Коммерческая  Статистика  Испан1и  и  Португал!и. 

Въ  „Библ1отек'Ь  коммерческихъ  и  хозяйствеыныхъ  знашй",  изд. 
Г.  И.  Неболспна,  въ  том^Ь:  „Коммерческая  статистика  иностранныхъ 
государствъ",  58  стр. 


По  метеоролог1И  и  климатолог1и  Роес1и. 

О  климат%  Poccin.  Издан1е  Ими.  Акад.  Наукъ,  1867  г.,  1  томъ  in  4", 
стр.  XII,  408  п  326. 

Сочинен1е  это  удостоено  было  въ  1858  г.  отъ  Имп.  Русск.  Геогр.  Обще- 
ства большой  золотой  Константиновской  медали,  по  докладу,  представлен- 
ному членомъ  Обш;вотва  Ник.  Яковл.  Данилевскимъ. 


ОиЩКЕ    С0БРАН1Е,  LXXXIII 

Это  была  первая  по  времени  обработка  въ  одну  общую  картину 
вс^хъ  дотол'Ь  им'Ьвшцхся  матер1аловъ  и  произведенныхъ  метеорологпче- 
скпхъ  наблюден1Й.  Сочпнен1е  весьма  скоро  стало  изв'^ботно  п  загранич- 
нымъ  ученымъ,  п  наиболее  компетентными  судьями  признано  составпв- 
шимъ  эпоху  въ  пзучен1и  климата  Poccin. 

Подробный  разборъ  этого  coquHeuifl,  написанный  Н.  Я.  Данплев- 
окимъ,  напечатанъ  въ  „Вйстник'Ь  Имп.  Русск.  Геогр.  Общества"  1859  г. 
часть  26,  отд.  IV,  стр.  1  — 13. 

Климатологическ!й  очеркъ  Росс!и. 

В7.  ..Журы,  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  27,  стр.  89— 13'2,  193—21.5  и  р.  341. 

НЕСКОЛЬКО  данныхъ  для  лознан1я  климата  Воронежской  губерн!и. 

Въ    „Ученыхъ    Запискахъ    Имп.    Акад.    Наукъ",   томъ  3-й,    1855    г., 
стр.  505-514. 

Очеркъ  климата  Орловской  губерн!и. 

Въ  ,,Журн.  Мнн.  Госуд.  Им.",  часть  38,  стр.  145—178. 

Очеркъ  Вятскаго  климата. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  34,  стр.  129—146. 

О  климат%  Таврическихъ  степей. 

Въ  ..Журн,  Мпн.  Госуд.  Им."  1848  г.,  часть  27,  стр.  835. 

О  климат%  Тульской  губерн1и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им."  1849  г.,  часть  81,  стр.  237. 

Взглядъ  на  губерн!ю  Ставропольскую  въ  климатическомъ  отношен!и. 

Въ  „Журн.  Мпн.  Госуд.  Им."  1851  г.,  часть  41,  стр.  43. 

О  растительности  и  климaтt  К1евской  губерн1и. 

Прим'Ьчан1я  и  дополнен1я  къ  стать'Ь  г.  Базпнера  объ  этомъ 
предмет-Ь. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им."  1853  г.,  часть  49,  стр.  25—42. 

О  климат%  Псковской  губерн1и. 

Тамъ  же,  стр.  49  —  54. 

Хозяйственно-климатическ!я  наблюден!я,  произведенныя  въ  Валуйскомъ  ytsAt 
Воронежской  губерн!и  графомъ  Девьеромъ. 

Въ  „Журы.  Мин.  Госуд.  Им."  1850  г.,  часть  35,  отд.  II,  стр.  71-81,  и 
часть  39,  отд.  II,  стр.  51. 

Н%сколько  эам%чан!й  о  климат%  Вологодской  губерн!и. 

По  поводу  статьи  г.  Данилевскаго,  пом'Эбщенной  въ  IX  кнпжк'Ё 
„Записокъ  Имп.  Русск.  Геогр.  Общества". 

Въ  „Заиискахъ  Имп.  Русск.  Геогр.  Общества",  книжка  IX,  стр.  42. 

О  землед%л!и  и  климaтt  Яренскаго  и  Устьсысольскаго  у%здовъ  Вологодской 
губерн!и. 

Въ  „B'bcTHHKi  Имп.  Русск.  Геогр.  Общ."  1851  г.,  часть  1,  книжка  1, 
отд.  IV,  стр.  39—63. 

Зам%чан1я  объ  Астраханскомъ  климат*. 

Въ  „Журн.  Мин.  1'осуд.  Им."  1848  г.,  часть  29,  отд.  II,  стр.  216. 

Статистическ!я  изсл%дован1я  о  градобит1яхъ  въ  Росс1и. 

Въ   „Ученыхъ    Запискахъ    Ц.мп.  Акад.  Наукъ",   томъ  3,  1855  г.,  стр. 
869—412. 


LXXXIY  ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е. 

Du  climat  de  la  Russie.  La  grêle. 

Записка,  читанная  въ  sadj^auivL  Академ1п  1  ïiohh  1855  г. 

Въ   „Bulletin    de  l'Acad.",    т.    13,   стр.    1 — 32    п    въ    „Mélanges    russes 
tirés  du  Bulletin",  томъ  2,  стр.  625—668. 

Sur  le  climat  de  la  steppe  Trans-Vol  gaïenne. 

Статья,  читанная  въ  Академ1п  Наукъ  21  марта  1856  г. 

Въ  „Bulletin  de  la  Classe  Histor.-Philol.  de  l'Acad.",  tome  ХШ,  №  17, 
18,  19,  n  въ  „Mélanges  russes  tirés  du  Bulletin",  tome  3,  стр.  93—140. 

Sur  le  climat  d'Ikogmut. 

Читано  въ  Академ1п  24  1юня  1859. 

Выводъ  климатическихъ  элементовъ  для  одной  весьма  интересной 
м'Ьстностп  на  крайнемъ  с'Ьверо-запад'Ъ  Аме^зики,  въ  бывшихъ  влад'Ън1Яхъ 
Русской  С'Ьверо-Американской  Компан1П. 

Въ  „Bulletin  de  l'Acad.",   t.  1,  стр.  63—86  и  въ   „Mélanges  physiques 
et  chimiques",  t.  8,  cip.  629-660. 

НЕСКОЛЬКО  3aMt4aHiiî  о  дождяхъ  въ  Росс!и. 

Въ  „Журн.  Мпн.  Госуд.  Им.",  часть  59,  отд.  II,  стр.  191 — 210. 

Des  vents  de  pluie  en  Russie. 

Статья,  читанная  въ  зас'Ьдан1н  Академхи  Наукъ  1  августа  1856  г. 

Въ  „Bulletin  de  la  Classe  Histor.-Philol.  de  l'Acad.",  tome  XIV,  N:  7  et  8, 
и  въ  „Mélanges  russes  tirés  du  Bulletin",  terne  3,  стр.  237 — 265. 

Извлечен1е  пзъ  этой  статьи,  подъ  заглав1емъ: 
О  вл1ян1и  etrpa  на  дождь  въ  Росс1и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им."  1866  г.,  часть  60,  отд.  II,  стр.  303—318. 

О  посл%днихъ  весною  и  первыхъ  осенью  ночныхъ  морозахъ  въ  Росс1и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Пм."  1856  г.,  часть  61,  отд.  II,  стр.  73—136. 

Метеорологическ1я  наблюден1я  въ  Пензенскомъ  Училищ*  садоводства. 

Въ  „Журн.  Мпн.  Госуд.  Пм."  1848  г.,  часть  27,  стр.  208  и  сл-Ьд. 

Метеорологическ1я  наблюден1я  въ  Бессарабскомъ  Училищ*  садоводства. 

Та.мь  я;е,  стр.  327. 

Метеорологическ1я  наблюден1я,  произведенныя  въ  Бессарабскомъ  Училищ* 
садоводства  ученымъ  садовникомъ  А.  Денгинкомъ,  С.-Пб.,  1857  г.,  1томът4". 

Въ  этомъ  цздан1и,  напечатаныомъ  особою  книгою,  по  распоряжен1Ю 
Департамента  Сельскаго  Хозяйства,  представлены,  вм'Ьст'Ь  съ  полными 
наблюден1ями  съ  1844  по  1856  годъ,  сд'Ьланные  Веселовскимъ  на  ихъ 
основанш  выводы  о  климагЪ  Кишинева. 

Метеорологическ1я  на6люден1я  въ  Мар1инской  колон1и  Саратовской  губерн1и. 

Въ  „'.Курн.  Мпн.  Госуд.  Им."  1819  г.,  часть  30,  СмЬсь,  стр.  23. 

Метеорологическ1я  наблюден1я,  произведенныя  въ  Главномъ  Училищ*  садо- 
водства въ  Одесс*,  въ  1849  г. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им."  1850  г.,  часть  35,  См-Ьсь,  стр.  45—51. 

Метеорологическ1я  наблюден1я  въ  Верховажскомъ  посад*  Вологодской  гу- 
берн1и. 

Въ  „BicTHHK'b  Имп.  Русск.  Геогр.  Общ."  1856  г.,  кн.  1,  стр.  37—44. 

О  среднихъ  температурахъ  города  Березова. 

Въ  „В4стник'Ь   Имп.   Русск.  Геогр.  Общ."   1854  г.,   часть  12,   отд.   II, 
стр.  89-99. 


ОБЩЕЕ    COBPAHIE.  LXXXV 

Des  variations  diurnes  de  la  direction  moyenne  du  vent  à  St.-Pétersbourg. 

Статья,  читанная  въ  Академ1и  Наукъ  10  ноября  1854  года. 

Въ  „Bulletin  de  la  Classe  Histor.-Philol.  de  l'Acad.",  tome  XII,  Xï  12,  13, 
Ц  въ  „Mélanges  russes  tirés  du  Bulletin",  tome  II,  стр.  468—496, 

0  метеорологическихъ  наблюден1яхъ  въ  Аян%,  на  берегу  Охотснаго  моря. 

Въ  „BicTHiiKJi  Имп.  Русск.  Геогр.  Общ,."  1852  г.,  часть  IV,  кн.  2,  отд.  VI, 
стр.  7—11,  п  въ  „Журн.  Мнн.  Госуд.  Им."  1852  г.,  часть  42,  стр.  119. 

О  наблюден1яхъ  метеорологическихъ  вообще  и  объ  изм%нен1яхъ  суточной 
температуры  въ  С. -Петербурга. 

Въ  „Жури.  МпЕг.  Госуд.  Им."  18.50  г.,  часть  35,  стр.  .59—64. 

Выводы  изъ  метеорологическихъ  наблюден1й,  cдtлaнныxъ  въ  заведен1яхъ 
ведомства  Департамента  Сельскаго  Хозяйства:  I)  наблюден1я  Горыгор%цкаго  Инсти- 
тута и  11)  наблюден1я  въ  Бессарабскомъ  Училищt  садоводства  подл%  Кишинева. 

Въ  ,.Ж)ри.  Мпн.  Госуд.  И.м."  1850  г.,  часть  36,  отд.  II,  стр.  121  — Мб. 

О  метеорологическихъ  наблюден1яхъ  въ  Горыгор%цкомъ  Зeмлeдtльчecкoмъ 
Института  въ  1853  году. 

Въ  „Запискахъ  ГорыгорЬцкаго  .Землед.  Института",  изданныхъ  Де- 
партаментомъ  Сельскаго  Хозяйства  Мин.  Госуд.  Им.,  книжка  3,  1854  г., 
стр.  279—289. 

Matériaux  pour  la  climatologie  de  la  Russie:  1)  Orel,  2)  Température  moyenne 
de  Gorigorezk. 

Въ  „Метеорологическомъ  Обозр-Ьши  Poccia",  изданномъ  подъ  руко- 
водствомъ  академика  Купфера  (1850  г.),  стр.  97 — 100  и  101 — 103. 

Метеорологическ!я  таблицы  Росс1и. 

Въ  „Сборника  статистпческп.чъ  св'Ьд'Ьн1й  о  Poccin",  нзд.  Имп.  Русск. 
Геогр.  Общества,  часть  I,  стр.  33—60,  и  въ  „Beiträge  zur  Kenntniss  des  Rus- 
si.schen  Reiches",  von  Baer  und  Helmersen,  Bd.  18,  стр.  197 — 257. 

Таблицы  среднихъ  теипературъ  въ  Росс1и. 

Бъ  пзданныхъ  Акаделпею  календаряхъ  на  1854  п  1855  годы. 
О  средней  температур%  Дерпта  сравнительно  съ  С.-Петербургомъ. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  37,  стр.  124 — 127. 

Средняя  температура  Риги. 

Въ  „Журн.  Мпн.  Госуд.  Им.",  часть  39,  стр.  11 — 16. 

Résumés  des  observations  météorologiques  faites  en  Russie:  I.  Température 
moyenne  de  Riga,  9  aniiée.s  (1839 — 1848),  II.  Zamartin,  village  du  gouvernement  de 
Tambov,  district  de  Lebediane.  7  années  (1842 — 1848). 

Въ  „Annales  de  l'Observatoire  Physique  Central",  de  Kupffer,  année 
1850. 

Epoques  des  débâcles  et  de  la  prise  par  les  glaces  de  la  Dwina,  à  Arkhangel. 

Статья,  читанная  въ  Академ1ц  7  марта  1856  года. 

Въ  „Bulletin  de  la  Classe  Histor.-Philol.",  tome  XIII,  Лг  14  и  15,  и  въ 
„Mélanges  russes  tirés  du  Bulletin",  tome  3,  cip.  83 — 92. 

Хозяйственная  метеоролог1я.  О  дождяхъ  (общ1в  законы  географпческаго 
распред'1Елен1я  дождей;  вл1ян1е  широты,  возвышенности  и  м'Ьстнаго  поло- 
жен1я  на  количество  выпадаюш,ей  воды  и  на  число  дождливыхъ  дней; 
распред'Ьлен1е  числа  дождливыхъ  дней  п  количества  выпадающихъ  дождей 


LXXXVI  ОБЩЕЕ   COBl'AHIE. 

110  временамъ  года   п  по  мТбсяцамъ.  Количество  дождя,  приходящееся  на 
дождливый  день.  Посл'Т&довательность  дождей.  Дождевые  в'Ьтры). 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им."  1848  г.,  часть  29,  отд.  П,  стр.  36. 

Htcкoлькo  словъ  о  сухихъ  туманахъ. 

Въ  „ЛСурн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  64,  отд.  II,  стр.  268 — 275. 


По  сельскому  хозяйству. 

Главнымъ  трудомъ  Веселовскаго  въэтомъ  отд^л'Ь  была  составлен- 
ная пмъ,  nj)ii  сод'Ъйствш  Департамента  Сельскаго  Хозяйства,  первая  по 
времени  почвенная  карта  Европейской  Росс1и,  состоявшая  изъ  4-хъ  лпстовъ, 
въ  масштаб'Ь  1:2,520.000.  Подробности  о  матер1алахъ,  употребленныхъ 
для  ея  составлвн1Я,  ■ —  въ  „Обзор'Ь  д'Ьнств1а  Департамента  Сельскаго  Хо- 
зяйства", пзданномъ  въ  1855  г.,  часть  III,  стр.  19 — 20  *).  Она  представляла 
собою  критически  обработанный  сводъ  лучшихъ  св'Ьд'Ън1й,  как1я  въ  то 
время,  при  тогдашнихъ  средствахъ,  возможно  было  собрать,  и  служила 
нсточникомъ  для  почвопознан1я  Poccin  до  той  поры,  пока  не  была  зам'Ь- 
нена  бол'Ье  совершенною,  изданною  въ  1879  г.  Департаментомъ  Землед'Ь- 
л1я  картою,  надъ  составлен1емъ  которой  трудился  г.  Чаславск1й. 

О  главныхъ  прим1нен!яхъ  метеоролог1и  къ  сельскому  хозяйству  вообще  и  къ 
разнымъ  его  отраслямъ. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им."  1851  г.,  часть  88,  отд.  II,  стр.  1. 

Соображен1я  о  разведен!и  табака  въ  Росс1и. 

Въ  „Журн.  Мвн.  Госуд.  И.\1."  1852  г.,  часть  42,  отд.  IV,  стр.  67. 

06o3ptHie  ycntxoBb  науки  сельскаго  хозяйства  въ  Poccin  въ  тpexлtтie 
1838-1840  г. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  4,  стр.  43  и  266.  Эта  статья  подъ 
т'Ьмъ  же  заглав1емъ  издана  и  отдельною  книгою,  С.-Пб.  1842,  въ  8", 
стр.  164. 

Тонкорунное  овцеводство  въ  Могилевской  губерн!и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  4,  стр.  156. 

Хозяйственное  oôosptnie  1849  года. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  84,  стр.  59—84. 

Хозяйственное  oSosptnie  1850  года. 

Тамъ  же,  часть  88,  стр.  81 — 120. 

Что  составляетъ  главную  потребность  въ  нашемъ  сельскомъ  хозяйств%. 

Тамъ  же,  часть  14,  стр.  1 — 28. 

О  зeмлeдtльчecкиxъ  оруд1яхъ. 

Тамъ  же,  часть  1,  стр.  482 — 444. 

Объ  озимомъ  noctBt  картофеля, 

Тамъ  же,  часть  21,  стр.  18  —  40. 

Объ  артез1анскихъ  колодцахъ. 

Тамъ  же,  часть  10,  стр.  198 — 216. 


1)   Отзывъ    объ    этой    карт'Ь  между   прочимъ    въ  „Journal  de  St.-Pétersbourg" 


1880,  10  aoiit,  №  212. 


ОБЩЕК    С0БРАН1Е.  LXXXVII 

Сельскохозяйственныя  coBtiuania  въ  Лифляндскомъ  Экономическоиъ  Обществ%. 

Тамъ  же,  часть  16,  стр.  SG— 102. 

CbtsAb  герианскихъ  сельскихъ  хозяевъ  въ  Штуттгардт^  въ  1842  г. 

Тамъ  же.  часть  9,  стр.  2.i8— 281,  п  частг.  10,  стр.  6G— 10G. 

Съ^здъ  германскихъ  сельскихъ  хозяевъ  и  л%соводовъ  въ  MroHxeHt  въ  1844  г. 

Тамъ  же,  часть  16,  стр.  66  —  85  и  180—198,  п  часть  17,  стр.  76. 

Съ%здъ  германскихъ  сельскихъ  хозяевъ  въ  Майнц%  въ  1849  г. 

Тамъ  же,  часть  34,  стр.  236—244. 

Центральный  Землед%льческ1й  Конгресъ  въ  Парижа. 

Тамъ  же,  часть  11,  стр.  11S  — 128. 

О  количеств%  теплоты  и  влажности,  необходимыхъ  при  выра1циван!и  хл%бныхъ 
растен1й.  При\1%чан1я  къ  стать*  г.  Ре  го  объ  этомъ  предмет*. 

Тамъ  же,  1856  г.,  часть  51,  отд.  II,  стр.  235-239. 

НЬсколько  зам*чан1й  объ  улучшен!и  породъ  крестьянскихъ  лошадей. 

Тамъ  же,  часть  4,  отд.  II,  стр.  402. 

Опытъ  истреблен1я  сорныхъ  травъ. 

Тамъ  же,  часть  5,  отд.  III,  стр.  174. 

Н%сколько  мыслей  объобразован!и  сослов1я  управляющихъ  им*н1ями  въ  Росс1и. 

Тамъ  же,  часть  8,  отд.  II,  стр.  347. 

О  питательности  варенаго  корма  для  скота,  сравнительно  съ  сырымъ. 

Тамъ  же,  часть  И,  отд.  IV,  стр.  101. 

Зам%чан1я  графа  Гаспарека  о  разведен1и  марены. 

Тамъ  же,  1857  г.,  часть  63,  отд.  II,  стр.  302  -306. 
Кром'Ьтого,  по  поручен1ю  Ученаго  Комитета  Мпныстерства  Государ- 
ственныхъ  Имуществъ,  Веселовск1й  перевелъ  въ  1839  году  на  русок1й 
языкъ  сочинеше  нзв'Ьстнаго  синолога  Станислава  Жюльена:  Résumé  des 
principaux  traités  chinois  sur  la  culture  du  mûrier.  Paris,  1837. 

По  политической  эконом1и  и  Финанеамъ. 
Учен!е  о  свободной  торговл*  въ  Англ!и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  11м.",  часть  17,  стр.  143 — 162. 

Эта  статья,  вън'Ьмецкомъ  перевод'Ъ,  появилась  въ  „Livländische  Jahr- 
bücher der  Landwirthschaft,  Neue  Reihenfolge",  Bd.  VIII,  стр.  297  (Dorpat, 
1845). 

Начало  и  постепенное  npeoôpasoBaHie  поземельныхъ  налоговъ  въ  Pocciи. 

Въ  „Журн.  Ыин.  Госуд.  Им.",  часть  1,  стр.  147 — 179. 

Истор!я  и  настоящее  пoлoжeнie  кадастра  во  Фpaнцiи. 

Тамъ  же,  часть  2,  стр.  166—185. 

06o3ptHie  кадастра  Нижне-рейнскихъ  пpoвинцiй  ripyccin. 

Тамъ  же,  часть  3,  стр.  162—174. 

CocTOflHie  финансовъ  въ  ABCTpin. 

Тамъ  же,  часть  9,  стр.  285—316. 

Н*сколько  мыслей  по  поводу  ynpeffîAeHin  эмеритальной  пенс!онной  кассы  Мор- 
ского В*домства. 

Въ  „МорсЕомъ  Сборник-Ь"  1857  г.,  .Vj  11. 


LXSXVIII  ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е. 


По  этнограФ1и. 

Этнографическое  описан1е  Казанской  губерн1и. 

Эта  статья  явилась,  какъ  сл'Ьдств1е  по'Ьздки,  совершенной  авторомъ 
въ  1839  г.  по  означенной  г_уберн1и. 

Въ  „Журн.  Мин.  Внутр.  Д-Ьлъ",  часть  34  (1841  г.),  стр.  850-410. 

По  иеторш  Академш  Наукъ. 

Историческое  обозр%н1етрудовъАкадем1иНаукъ  на  пользу  Poccin  въпрошломъ 
и  текущемъ  cтoлtтiяxъ. 

Речь,  читанная  въ  торжественномъ   собран1п   Академш  29  декабря 

1864  г. 

Въ    пздан1и    Академ1и:    „Торжественнее    собраше    Академ1и    29   де- 
кабря 1864  года'\  in  40,  1865  г.,  стр.  27—64. 

Петръ  Велик1й,  какъ  учредитель  Академ1и  Наукъ. 

РтЕчь,  читанная  въ  торжественномъ  собран1и  Академ1н  Наукъ  31  мая 

1872  г. 

Въ  „Запискахъ  Акад.  Наукъ",  томъ  21,  кн.  1  (1872  г.),  стр.  20—30. 

О  жизни  и  трудахъ  I,  К.  Гаиеля,  съ  грав.  поргретомъ  Гамеля   и  спи- 

скомъсочинен1й,  напечатанныхъ  Гамелемъ  въ  нздан1яхъ  Академ1п  Наукъ. 

Читано  въ  нубличномъ  зас'1дан1п  29  декабря  1862  г. 

Въ  „Запискахъ  Акад.  Наукъ",  томъ  3,  кн.  2  (1863  г.),  стр.  189  —  198. 

Н%сколько  словъ  ВЪ  память  о  Купфер%,  пропзнесонныхъ  въ  общемъ  со- 
брании Академ1ц  Наукъ  4  1юня  1865  г. 

Въ  „Запискахъ  Акад.  Наукъ",  томъ  7,  кн.  2  (1865  г.),  стр.  298—301. 

Н*сколько  матер!аловъдля  истор!и  Академ1и  Наукъ,  въ  б1ографическихъ  очер- 
кахъ  ея  д%ятелей  былаго  времени.  I.  Никита  Поповъ,  профессоръ  астроном1и,  и 
Мартинъ  Плацманъ,  адъюнктъ  по  MaTeMaTHKt. 

Приложен1е  2-ое  къ  73  тому  „Записокъ"  Акадеи1И,  1893  г.,  стр.  80. 

Памяти  Нила  Александровича  Попова  (члена-корреспондента  Академ!и  и 
редактора   пздаваемыхъ  Академ1ей   „Актовъ  Московскаго  Госуда2эства"). 
Записка  составлена  К.  С.  Веселовскимъ,  а  приложенный  при  ней  списокъ 
сочинен1Й  Попова  —  академнкомъ  Н.  G.  Дуб2зовинымъ. 
Въ  „Запискахъ"  Академ1н,  томъ  68,  стр.  157 — 189. 

Отчеты  Императорской  Академ1и  Наукъ  по  Физико-математическому  и  Исто- 
рико-филологическому Отд%лен1ямъ  —  за  годы  съ  1857  по  1889  г. 

Въ  ..ТоржестБСнныхъ  Собран!яхъ"  п  въ  „Запискахъ"  Академ1п. 

Отчеты  о  присужден1и  наградъ  и  прем1й  Демидова,  графа  Уварова,  митрополита 
Макар1я  U  другихъ  въ  течен1е  32  л'Ьтъ  (съ  1  ноября  1857  г.,  по  13  марта 
189U  г.)  пребыван1я  Веселовскаго  въ  должности  HenpeniHHaro  Се- 
кретаря. 

Напечатаны  отдельными  книжками  и  въ  „Запискахъ"  Академ1и. 

Эпизодъ  изъ  HCTopin  "С.-Петербургскихъ  В%домостей", 

Зд'Ьсь  сообщены  подробности  о  передач'Ь  Академ1ею  „С.-Петербург- 
скихъ В'Ьдомостен"  съ  1863  года  В.  в.  Коршу. 

Въ  „Русскомъ  Архив-Ь"  1893  г.,  №  7,  стр.  391—398. 


ОБЩЕЕ    СОБРАШЕ.  LXXXIX 

Запрещен1е  истор1ографу  Миллеру  заниматься  генеалог1ею.  1748  г.  Сообщ. 
К.  С.  Веселовск1й. 

..Русская  Старпна",  Сентябрь  1896  г. 

Борьба  акадеииковъ  съ  директоромъ  С.  Г.  Домашневымъ  (1775  —  1782  гг.). 
К.  С.  Веселовск1а. 

„Русская  Старпна",  Сентябрь  1896  г. 

Страничка  изъ  академической  жизни.  1750  г.  К.  С.  Веселовск1й. 

„Русская  Старина",  Октябрь  1896  г. 

Посл%дн1е  ГОДЫ  прошлаго  cтoлtтiя  въ  Акадеи1и  Наукъ.  К.  С.  Весе- 
ло век!  п. 

„Русская  Старина",  Февраль  1898  г. 

Отношен1е  Императора  Павла  I  къ  Академ!и  Наукъ.  К.  С.  Bвceлoвcкiй. 

„Русская  Старпна",  ЛГай  1898. 

О  вывоз%  изъ  Петербурга  архива  и  вещей  Академ1и  Наукъ  въ  1821  г.  Сообщ. 
К.  С.  Веселовск1й. 

„Русская  Старина",  Ноябрь  1900  г. 

Статьи  критичеек1я  и  реФераты. 

О  сочинен!и  профессора  Янсона:  »Teopin  Статистики».  Докладъ  Историко- 
филологическому  Отд'Ьлен110  Академ1и  Наукъ  25  ноября  1892  г.  по  случаю 
представлен1я  сочинен1я  Янсона  на  сопскан1е  прем1й  имени  графа  Д.  А. 

Толстого. 

Въ  „Заппскахъ  Акад.  Наукъ",  томъ  71,  стр.  67—83. 

О  сочинен1и  И.  М.  Каманина:  Статистическ1я  данныя  о  евреяхъ  въ  Юго-за- 
падномъ  Kpat  во  второй  половин%  прошлаго  в%ка  (1765 — 1791). 

Въ  „Отчет'Ь"  о  присуждении  ^'варовскнхъ  наградъ  въ  1892  г. 

Разборъ  сочинен1я  П.  А.  Шторха,  подъ  заглав1емъ  "Der  Bauernstand  in  Rus- 
sland. 

За  дтотъ  разборъ  авторъ,  не  бывш1а  тогда  еще  членомъ   Академ1и, 
получилъ  золотую   Демидовскую  медаль,  учрежденную  для  рецензентовъ. 
Въ  „Отчета"  о  присужде111п  Демидовскяхъ  наградъ  въ  1850  г. 

Разборъ  сочинен1я  профессора  Лапшина:  «О  климат%  Харьковской  губерн1и». 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им."  1856  г.,  часть  60,  отд.  III,  стр.  27—31. 

О  статистическихъ  таблицахъ  состоян!я  городовъ  въ  Росс1йской  Иипер1и. 

Въ  „JEypH.  ;Мпн.  Госуд.  Им.",  часть  7,  отд.  III,  стр.  84. 

Разборъ  сочинен1я  Я.  А.  Соловьева:  «Сельско-хозяйственная  статистика 
Смоленской  губерн1и». 

Реценз1я  составлена  вм^стЬ  съ  П.  И.  Кеппеномъ. 

Въ  „ОтчетЬ"  о  присуждеши  Демидовскихъ  наградъ  въ  1855  г. 

Разборъ  сочинен!»  г.  Кузнецова:  «Учебный  курсъ  географ!и  Росс'жской 
Импер1и.'< 

Въ  „Отчет'Ь"  о  присужден1И  Демидовскихъ  наградъ  1854  года. 

Н*сколько  зам%токъ  на  книгу  А.  М.  Скабичевскаго:  .'Очерки  ncTopin  рус- 
ской цензуры  (1700—1863)». 

Въ  „Журн.  Мин.  Народн.  Проев."  1893  г.,  дань. 


XC  ОБЩЕЕ    СОБРАШЕ. 

О  сочинен1и  А.  Шренка:  «Reise  nach  dem  Nordosten  des  Europäischen  Russ- 
lands durch  die  Tundren  der  Samojeden  zum  arl<tischen  Uralgebirge".  Dorpat  1848. 

P.b  „Жури.  Muh.  Госуд.  Им."  18.51  г.,  часть  38,  отд.  Ш,  стр.  21—44. 

О  CTaTbt,  пом4щенной  Н.  С%верцовымъ  въ  <.Библ1отек%  длячтен1я"  1856  г. 
"По  поводу  охотничьей  книги». 

]'.ъ  „Жури.  Мин.  Госуд.  Ны."  1857  г.,  часть  63,  отд.  III,  стр.  83—38. 

По  поводу  недавняго  приговора  объ  одномъ  ученомъ  сочинен1и. 

Статья  была  вызвана  сужденЬлми,  высказанными  одною  коммисс1ею 
Имп.  Русск.  Геогр.  Общества  о  сочинен1и  академика  В.  Я.  Буняков- 
скаго:  „Опытъ  о  законахъ  смертности  въ  Pocciu",  1866  г. 

Въ   „Современной  л^Ьтописи"   (воскресныя    прибавлен!я  къ   „Москов- 
скимъ  В'Ьдомостямъ"),  1867  г.,  30  апр'Ьля,  Л!:  15,  стр.  6—8. 

Отв%тъ  г.  Спасскому  на  зам%чан1я,  пoiVltщeнныя  имъ  въ  №38  «Московскихъ 
BtAOMOcreH»  1851  года. 

Въ  „ЙСурн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  89,  отд.  IV,  стр.  57. 

Разборъ  сочинен1я  Н.  Маркевича:  «О  климаН  Полтавской  губерн!и». 

Въ  „Журнал'Ь  Мин.  Госуд.  Им."  1851  г.,  часть  38,  Библ1огра|]11я,  стр.45. 

Отчетъ  о  KHHrt:  «Jahrbuch  der  Königl.  Sachs.  Akademie  für  Forst-  und  Land- 
wirthe  zu  Tarand».  1855.  Bd.  XL 

Зд^сь  приведено  подробное  пзложенхе  выводовъ  Круча  о  вл1ян1и 
л'Ьсовъ  на  образован1е  дождя  въ  ум'Ьренной  полос^Ь. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им.",  часть  60,  отд.  III,  стр.  53—68. 

Воепоминашя. 

Воспоминан1я  о  первыхъ  годахъ  Главной  Физической  Обсерватор1и  (1850  — 
1867). 

Въ  книг'Ъ  „Историческ1й  очеркъ  Главной  Физической  Обсерватор1н 
за  50  л'Ьтъ  ея  д'Ьятельности",  М.  А.  Рыкачева.  Изд.  Имп.  Акад.  Наукъ, 
С.-Пб.  1899. 

Отголоски  старой  памяти. 

„Русская  Старина",  октябрь  1899  г. 

BocnoMHHanifl  о  ntKOTopbixb  лицейскихъ  товарищахъ.  Михаилъ  Васильевичъ. 
Буташевичъ-Петрашевск1й.  К.  С.  Воселовск1й. 

„Русская  Старина",  Сентябрь  1900  г. 

Воспоминан1я  о  Цapcкoceльcкoмълицet  1832— 1838гг.  К.С.  Веселовск1й. 

„Русская  Старина",  Октябрь  1900  г. 

Кром'Ь  указанныхъ  выше  б1ографическихъ  статей,  Веселовскимъ 
напечатаны: 

Б1ограф1я  1оанна  Непоиука  Губерта  фонъ  Шверца,  германскаго  агронома, 
основателя  извйстнаго  Гогенгеймскаго  Землед%льческаго  Института. 

Въ  „Журн.  Мин.  Госуд.  Им."  1844  г.,  часть  18,  отд. -II,  стр.  76 — 85. 

Современные  французск1е  художники.  —  Шарль  Жакъ. 

Въ  „Втбстник'Ь  Изящныхъ   Искусствъ",  изд.  А.  И.   Сомова,  1885  г. 
томъ  3,  выпускъ  б,  стр.  414 — 421. 


ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е.  XCI 

Веселовскому  принадлелситъ  еще  немалое  число  статей,  напеча- 
танныхъ  имъ  частью  безъ  подписи,  частью  подъ  псевдонимомъ  „Голо- 
вачевъ"  (отъ  названхя  деревни  Головачи,  принадлежавшей  его  матери) 
какъ  въ  „Журнал'Ь  Министерства  Государственныхъ  Иыуществъ",  въ  ко- 
торомъ  онъ  былъ1бл'6тъ  (1841 — 1856)  помощникомъ  редактора  (А.  П.  За- 
блоцкаго),  а  въ  1857  г.  редакторомъ,  такъ  и  въ  „Землед'Ьльческой 
Газет'Ь",  въ  „Отечественныхъ  Запискахъ"  1840-хъ  годовъ,  по  отд'Ьлу 
критики  и  библ1ограф1и,  н  въ  нЬкоторыхъ  другихъ  повременныхъ  изда- 
н1яхъ. 

Всл'Ьдъ  зат^мъ  Непремтбнный  Секретарь  довелъ  до  св'Ьд'Ён1я  Собра- 
Hifl,  что  9  ноября  въ  &^/^  часовъ  вечера  скончался  академикъ  Александръ 
Ояуфр1евичъ  Ковалевск1й. 

По  этому  поводу  академикъ  В.  В.  Заленск1й  чпталъ  нпжесл^б- 
дуюпдее: 

„Смерть  Александра  Онуфр1ввича  составляетъ  незаменимую  утрату  и 
для  Академ1п  Наукъ,  и  для  Pocciu,  и  для  науки.  Александръ  Onyijpie- 
вичъ  былъ  однимъ  изъ  величайшихъ  зоологовъ  настояш,аго  времени;  онъ 
прпнадлежалъ  къ  числу  ученыхъ,  отм'Ьчающихъ  своею  д-Ьятельностью 
начало  новой  эры  въ  наук^  и  оставляющихъ  неизгладимый  сл'Ьдъ  въ 
исторш  науки. 

„Александръ  Онуфр1евичъ  родился  7  ноября  1840  года  въ  Витеб- 
ской губерн1и  и,  получивъ  первоначальное  воспитан1е  въ  родительскомъ 
дом'Ь,  былъ  пом'Ьщенъ  въ  корпусъ  Инжеверовъ  Путей  Сообщен1я,  откуда 
онъ,  не  окончивъ  курса,  перешель  вольнослушателемъ  въ  Петербург- 
ски Уннверситетъ.  Увлекшпсь  занят1ями  хим1ей,  онъ  уЬхалъ  въ  начал'Ь 
шестидесятыхъ  годовъ  заграницу,  гд'Ь  некоторое  время  работалъ  въ  хп- 
мическихъ  лаборатор1яхъ  германскихъ  университетовъ  п  напечаталъ 
два  самостоятельныхъ  изсл'Ъдован1я  по  хим1п.  Но  заняия  хцм1ею  были  не- 
продолжительны; вскортЬ  онъ  перешелъ  къ  морфолог1и  животныхъ  и  рабо- 
талъ первоначально  подъ  руководствомъ  профессора  Лейдига  въ  Тюбин- 
ген'Ь,  а  потомъ  началъ  самостоятельную  научную  дЬятельность  въ  Неа- 
пол'Ь,  съ  1864  года.  Въ  1866  году  уже  въ  „Мемуарахъ"  нашей  Академ1и 
Наукъ  появились  первыя  знаменптыя  работы  Александра  Онуфр1евича 
о  развпт1и  асцид1й  и  о  развит1и  амф1окса,  сразу  доставпвш1я  ему 
всесветную  известность  въ  ученомъ  Mip^.  Эти  работы  имели  громад- 
ное 8начен1е  во  многпхъ  отношен1яхъ.  Во  первыхъ,  ими  впервые  было 
доказано,  что  асцид1п,  животныя  безпозвоночныя,  по  анатомическому  сво- 
ему строен1ю  не  имеюп;1я  ничего  общаго  съ  позвоночными,  развиваются 
по  одному  н  тому  же  типу  и  плану,  какъ  низш1я  рыбы  (амф1оксъ):  этотъ 
неожиданный  результатъ  работъ  объ  асцид1яхъ  и  амф1оксе  разрушилъ 
господствовавш1й  въ  то  время  въ  б1олог1ц  взглядъ  на  отношен1е  без- 
позвоночныхъ  животныхъ  къ  позвоночнымъ;  онъ  разрушилъ  те  повпди- 
ыому  непреодолнмыя  преграды,  которыя  должны  были,  по  мнен1ю  тогдаш- 
нихъ  зоологовъ,  существовать  между  этими  главными  подразделешями 
животнаго  Mipa.  Во  вторыхъ,  эти  первыя  работы  Александра  Онуфр1е- 
вича  устанавливали   единство   плана  развит1я  позвоночныхъ  и  безпозво- 


XCII  ОБЩЕЕ    С0БРАНП5. 

ночныхъ  животныхъ.  Въ  третьихъ,  этп  работы  поразили  ученый  мгръ 
зам'Ьчательною  тщательностью  отд'Ьлки,  невиданной  до  т^хъ  поръ  въ  ра- 
ботахъ,  относящихся  къ  эмбрголопп  безпозвоночныхъ  животныхъ.  Вотъ 
чтбмъ  объясняется  то,  что  Александръ  Онуфр1евнчъ,  начиная  съ  первыхъ 
гааговъ  своей  ученой  д'Ьятельностп,  занялъ  почетное  ьгЪсто  въ  ряду  пер- 
воклассныхъ  европейскихъ  ученыхъ. 

„Глубокая  п  плодотворная  идея,  лежащая  въ  основ'Ь  первыхъ  тру- 
довъ  Александра  Онуфр)евпча,  проходптъ  путеподящею  ннтыо  черезъ 
весь  2зядъ  его  дальн'Ьйшихъ  ученыхъ  изсл'Ьдован1н.  Для  того,  чтобы 
вполн'Ь  правильно  оц'^бнпть  научныя  заслуги  Александра  Онуфр1евича, 
надо  им'Ьть  въ  виду,  что  въ  средин'??  шестидесятыхъ  годовъ,  когда  онъ 
началъ  свою  научную  д'^ятельность,  эмбр1олог]я  безпозвоночныхъ  живот- 
ныхъ находилась  въ  зачаточномъ  состоян1и.  Главный  п  существенный 
вопросъ:  закладываются  ли  органы  тЪла  безпозвоночныхъ  животныхъ  въ 
форм'Ь  зародышевыхъ  листовъ,  какъ  у  позвоночныхъ,  вопросъ,  составляю- 
Щ1Й  основу  морфолог1И  животнаго  м1ра,  былъ  вопросомъ  открытымъ.  Въ 
техническомъ  отношенхи  занятая  эмбр1олог1ею  представляли  громадньтя 
трудности,  такъ  какъ  методы  изсл'Ьдован1я  не  были  выработаны,  п  не  су- 
ществовало хорошо  уетроенныхь  лабораторхй.  Александру  Онуфр1евичу 
пришлось  создавать  все  самому,  и  тЪми  блестящими  результатами  его  ра- 
ботъ,  которые  навсегда  составили  ему  славу  реформатора  въ  области 
морфолог1п,  онъ  обязанъ  своей  неустанной  энерг1п  и  любви  къ  наук'Ь. 

„Въ  1869  году,  будучи  профессоромъ  Казанскаго  Университета,  Але- 
ксандръ Oнyфpieвичъ  въоднол'Ъто  выполнилъ  трудъ  громадной  важности 
для  мор>фолог1и  животныхъ,  обработавъ  изсл'Ьдован1е  надъ  развит1емъ  чер- 
вей и  насЬкомыхъ,  напечатанное  также  въ  „Мемуарахъ"  Академ1ц  Наукъ 
(Studien  über  die  Entwicklungsgeschichte  der  Würmer  u.  Arthropoden).  По 
своей  иде'Ъ,  этотъ  трудъ,  который,  по  моему  мн■Ьuiю,  есть  лучшее  пзъ  его 
пpoизвeдeнiй,  представляетъ  пpoдoлжeнie  лрелшихъ  его  2эаботъ;  по  сво- 
пмъ  достоинствамъ  онъ  составляетъ  образецъ,  которому  должны  были 
сл'Ьдовать  и  сл'Ъдовалп  эмбр1ологи  до  настоящаго  времени.  Въ  этомъ  со- 
чинен1и,  чрезвычайно  точномъ  по  ncnonneHiro,  было  доказано,  что  разви- 
т!е  червей  и  суставчатоногпхъ,  составляющпхъ  значительную  часть  без- 
позвоночныхъ животныхъ,  происходитъ  по  тому  же  общему  плану,  какъ 
п  позвоночныхъ;  что  органы  пхъ  закладываются  изъ  зародышевыхъ  ли- 
товъ;  что  во  всемъ  животномъ  царств'Ъ  разваиемъ  руководптъ  одинъ, 
общ1й  принципъ,  независимо  отъ  систематнческаго  положен1я  и  степени 
совершенства  организма.  Только  съ  установлен1емъ  этого  закона  сталъ 
возмолсенъ  тотъ  громадный  прогрессъ,  который  мы  видпмъ  въ  морфоло- 
rin  въ  посл'Ьдтя  три  десятил'Ът1я  прошлаго  стол'Ъия;  только  на  него 
могло  опереться  и  опирается  учен1е  о  гoмoлoгiи  и  аналопи  органовъ 
оказавшее  такую  громадную  услугу  понпман1ю  CTpocHifl  животнаго  орга- 
низма и  изcлiдoвaнiю  филогенетическаго  родства  животныхъ  формъ. 
Установлен1емъ  этихъ  основъ,  давшихъ  толчокъ  и  направлете  быстрому 
прогрессивному  ходу  морфологическихъ  наукъ,  мы  всец-Ело  обязаны  ра- 
ботамъ  Александра  Oнyфpieвичa.  ВсЬ  пoздн'iйшiя   работы  въ  этой  обла- 


ОБЩЕЕ    С0БРАН1Е.  ХСП1 

стц  суть  ТОЛЬКО  детальное  продолжен1е  работъ  нашего  незабвеннаго, 
преждевременно  скончавшагося  товарища. 

„Покончпвъ  съ  развпт1елъ  червей  п  артроподъ,  Александръ  Ону- 
фр1евнчъ  публикуетъ  превосходную  работу  о  развит1и  безкышечныхъ,  по- 
м'Ьщенную  въ  „Изв^стяхъ"  Общества  Любителей  Естествознан1я,  Антро- 
полог1п  и  Этнограф1и,  которою  то  же  единство  плана  развпт1я  подтвер- 
ждается оъ  новою  силою.  Пробывъ  въ  ШевЬ  одинъ  годъ  профессоромъ,  Але- 
ксандръ Онуфр1евичь  отправляется  въ  далекое  путешвств1е  въ  Алжиръ 
для  пзучвн1я  ncTopin  развпт1я  браххоподъ,  лсивотныхъ,  систематическое 
положен1е  которыхъ  было  до  т'Ьхъ  поръ  проблематпчнымъ;  ихъ  причи- 
сляли на  основан1и  чисто  вн'Ьшнихъ  признаковъ  къ  моллюскамъ.  Только 
одна  истор1Я  развитая  этихъ  зам'^бчательныхъ  жпвотныхъ,  представляю- 
щихъ  въ  нын']&шнюю  эпоху  лишь  незначительный  остатокъ  богато  раз- 
витой въ  пре5кн1я  геологическ1Я  эпохи  группы,  могла  разъяснить  ихъ 
истинную  природу.  Путемъ  долгихъ  трудовъ,  сопряженныхъ  съ  боль- 
шими лишен1ями  и  неудобствамп,  Александру  Онуфрхевнчу  удалось  до- 
быть значительный  ыатер^алъ  для  изучения  развцт1я  этнхъ  жнвотныхъ. 
Въ  1874  году  въ  „Изв'Ьст1Яхъ"  Общества  Любителей  Естествознан1я  поя- 
вилась его  работа  о  развптш  брах1оподъ,  которая  съ  несомн'Ьнною  ясно- 
от1ю  доказываетъ  ошибочность  прелснпхъ  взглядовъ  на  природу  этихъ 
жовотныхъ  и  родство  ихъ  съ  червями.  Эта  работа  интересна,  кром^Ь  того, 
какъ  иллюстрация  того,  до  какой  степени  работы  Александра  Онуфр1е- 
вича  по  точности  п  богатству  разработки  материала  стоятчз  выше  работъ 
его  современнпковъ.  Почти  одновременно  съ  сочннен1емъ  Александра 
Онуфрхевпча  вышло  изсл'Ьдован1е  одного  американскаго  изв'Ъстнаго  уче- 
наго,  Морзе.  Сравнен1е  об'Ьнхъ  работъ  показываетъ  очень  наглядно,  до 
какой  степени  Александръ  Онуфр1евпчъ  могъ  точн'Ье  и  шире  пополь- 
зовать тотъ  же  самый  матер1алъ,  которымъ  пользовались  его  современ- 
ники. 

„Въ  этомъ  краткомъ  некролог-Ь  я  не  могу  разобрать  всЬхъ  работъ  по- 
койнаго  Александра  Онуфр1евича  п  оц'Ьнпть  ихъ  громадное  значен1в. 
Скажу  только,  что  почти  всЪ  типы  животнаго  MÏpa  были  имъ  изсл'Ъдованы, 
п  на  большинство  изъ  самыхъ  трудныхъ  морфологпческпхъ  вопросовъ 
его  изсл'Ъдован1я  пролили  много  св'Ьта.  Можно  см'Ьло  сказать,  что  инициа- 
тива важн'Тбйшихъ  открыт1й  въ  области  морфолог1и  за  посл'Ьдн1я  35  л'Ьтъ, 
съ  т'Ьхъ  поръ  какъ  онъ  такъ  блистательно  дебютировалъ  свопмп  первыми 
работами,  принадлежатъ  Александру  Онуфр1евичу. 

„Съ  какимъ  живымъ  интересомъ  относился  Александръ  Онуфр1ввичъ 
ко  всякимъ  б1ологпческпмъ  вопросамъ,  даже  не  касающимся  излюбленной 
имъ  эмбр10лог1и,  показываетъ  ц'Ьлый  рядъ  его  работъ  надъ  выд^Елитель- 
ными  органами  безпозвоночныхъ  жпвотныхъ,  начатыхъ  имъ  л'Ьтъ  16  тому 
назадъ  съ  помощью  новаго  метода:  вспрыскиван1я  разлпчныхъ  веществъ 
внутрь  живого  организма.  Въ  продолжен1е  н'Ьсколькихъ  л'Ётъ  его  занимали 
эти  вопросы,  а  результаты  работъ  его  п  его  ученпковъ,  выразившееся  въ 
открытии  ц'Ьлаго  ряда  выд'1лнтельныхъ  п  кровеочистительныхъ  органовъ, 
послужатъ  прочнымъ  основан1емъ  для  сравнительной  физ1олог1П  жп- 
вотныхъ. 

Иав-ЬстЦ  И.  Â,  Н.  о 


XCIV  ОБЩЕЕ    COBPAHIE. 

дВъ  посл^дн1е  годы  жизни  Александръ'  Онуфр1евичъ  былъ  очень 
занятъ  устройствомъ  Севастопольской  Б1ологпческоп  Станц1и,  ооздан1в 
которой  всец'Ьло  принадлежитъ  его  трудамъ  и  заботамъ.  На  Севастополь- 
скую Станщю  онъсмотр'Ьлъ  не  только  какъ  на  учрежден1е,  служащее  лабо- 
paTopieio  для  ученыхъ,  прйзжающпхъ  для  изучен1я  представителей  мор- 
ской фауны  Севастопольской  бухты,  но  какъ  на  центральный  пунктъ, 
изъкотораго  могутъ  быть  предприняты  изсл'Ьдован1я  черноморской  фауны 
и  фауны  Мраморнаго  моря.  Посл'Ъднее  изъ  этихъ  морей,  какъ  связы- 
вающее Черное  море  съ  Средиземнымъ,  особенно  его  интересовало,  и 
уже  въ  прошлогоднемъ  отчет'Ь  Академ1и  Наукъ  мы  встр'Ьчаемъ  пнтерес- 
ныя  данныя  относительно  фауны  Мраморнаго  моря  по  изсл'Ьдован1ямъ  на 
Принкппо  и  на  Митилен^.  Александръ  Онуфр1евичъ  п  въ  этомъ  слу- 
чае не  изм'Ьнплъ  своимъ  прпнцнпамъ;  пзсл'Ьдуя  фауну  Чернаго  моря,  онъ 
но  руководился  обычными  пр1емами  зауряднаго  фауниста,  ограничиваю- 
щагося  спискомъ  найденныхъ  имъ  формъ  съ  показан1емъ  географиче- 
скаго  положен1я  м'Ъста,  гд'Ь  он'Ь  были  найдены.  Онъ  изсл'Ьдовалъ  морфо- 
логически выдающихся  изъ  найденныхъ  имъ  жнвотныхъ  и  въ  данномъ 
случае  открылъ  чрезвычайно  интересный  съ  точки  зp'Ьнiя  эволющи  рядъ 
формъ  моллюсковъ  изъ  уотановленнаго  пмъ  же  рода  Hedyle  и  изъ  рода 
Chaetoderma. 

„Александръ  Онуфр1евичъ  былъ  эволюцшннстомъ,  и  никто  изъ 
нын'Ьшнпхъ  ученыхъ,  какъ  русскихъ,  такъ  и  заграничныхъ,  не  сд'Ьлалъ 
для  эвoлюцioннoй  Teopin  столько,  сколько  онъ.  ВсЪ  его  работы  соста- 
вляютъ  краеугольный  камень  9волюц1они.зма. 

„Громадное  значен1е  научной  д'Ьятельности  Александра  Онуфрхевича 
есть  результатъ  его  искренней  любви  къ  наук'Ъ.  Всю  свою  жизнь  онъ  по- 
святилъ  наук^Ь.  Наука  стояла  у  него  на  первомъ  м^стЬ,  она  была  для 
него  насущною  потребностью,  въ  ней  онъ  находилъ  наслаждеше  и  для 
нея  сд'Ьлалъ  столько,  сколько  не  сд'Ълалъ  ни  одпнъ  пзъ  современныхъ 
ему  зоологовъ.  Неутомимый  въ  труд'Ъ,  ставящ1й  вопросъ  о  своихъ  удоб- 
ствахъ,  о  своемъ  здоровье  и  своихъ  силахъ  всегда  на  задн1й  планъ,  онъ 
подорвалъ  свои  силы  непосильною  для  его  организма  работою.  Смерть 
вырвала  его  пзъ  рядовъ  научныхъ  работниковъ  въ  дв'Ътущую  пору  его 
д'Ьятельности. 

„Западно-европейсшя  академ1и  и  ученыя  общества  давно  уже  выра- 
зили глубокое  уважен1е  къ  его  д'Ьятельности,  причпслпвъ  его  къ  числу 
своихъ  членовъ.  Онъ  состоялъ  членомъ  почтп  всЪхъ  академ1й  Западной 
Европы.  Русск1я  общества  естествоиспытателей  давно  считаютъ  его  въ 
рядахъ  своихъ  почетныхъ  членовъ.  Для  нашей  Академ1и,  для  всЬхъ 
знавшпхъ  Александра  Онуфр1евича  преждевременная  кончина  его  есть 
тяжелое  горе,  ц  единственнымъ  ут'Ьшвн1емъ  можетъ  служить  сознанхе 
того,  что  пмя  его  будетъ  всегда  ярко  свЬтить  въ  исторш  науки,  и  что 
научная  его  д'Ъятельность  составляетъ  славу  и  гордость  русской  нацш". 

Присутствующ1е  почтпли  память  усопшпхъ  академиковъ  К.  С.  Весе- 
ловскаго  и  А.  О.  Ковалевскаго  вставан1емъ. 

Вмтбст'Ь  съ  т^мъ  положено  напечатать  въприложен1п  къ  настоящему 
протоколу    списокъ    учрежден1й,   гд'Ь   К.  С.    Веселовск1й   состоялъ  чле- 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ  ОТД-ВЛЕВХЕ.  XCV 

номъ,  п  библ10графическ1н  списокъ  его  трудовъ,  а  такл:е  отпечатать 
этотъ  посл'Ъдн111  списокъ  и  портретъ  Константина  Степановича  въ 
„Изв'Ьсияхъ". 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ    ОТДЪЛЕН1Е. 

ЗАСЪДАН1Е    12  ДЕКАБРЯ    1901    ГОДА. 

Академикъ  В.  В.  Заленскхй  представплъ,  съ  одобрен1емъ  для  напе- 
чатан1я,  статью  профессора  Г.  О.  Сарса:  „О  семействЪ  Polypliemidae  Ка- 
сшйскаго  моря  (Crustacea,  Entomostraca)"  (Œ  О.  Sars.  On  the  Polyphemidae 
of  the  Caspian  sea). 

Въ  стать'Ъ  этой  профессоръ  Сарсъ  даетъполную  монограф1ю  всЬхъ 
пзв^стныхъ  пока  впдовъ  этого  семейства  ракообразныхъ,  основываясь 
при  этомъ,  главнымъ  образомъ,  на  MaTepiafl'b  Зоологическаго  Музея.  Описы- 
вая 14  новыхъ  впдовъ  и  подвидовъ.  авторъ  доказываетъ,  что  не  только 
въ  прежн1я  геологпческ1я  времена  пропзопхло  настоящее  „творен1е  впдовъ" 
въ  Касп1Йскомъ  мор'^Е,  но  что  п  теперь  тамъ  продолжается  это  новообразо- 
ваше  впдовъ. 

Положено  напечатать  работу  въ  „Ежегодник'Ь  Зоологическаго  Музея". 

Академикъ  В. В.  Заленск1й  представилъ,  съ  одобрев1емъ  для  напе- 
чатан1я,  статью младшаго  зоолога  Н.  Н.  Аделунга,  подъ  заглавхемъ:  „Bei- 
träge zur  Keuntniss  der  paläarctischen  Stenopelmatiden"  (Къ  познан! ю 
палеа^жтыческпхъ  кузнечиковъ  изъ  семейства  Stenopelmatidae). 

Статья  эта  содержнтъ  onncanie  ят&которыхъ  новыхъ  видовъ  и  родовъ 
кузнечиковъ,  иаходяш,ихся  въколлекцгяхъ  Зоологическаго  Музея,  а  также 
описан1е  одного  вида  кузнечиковъ,  появившихся  въ  теплицахъ  садовод- 
ства Эйлерса  въ  С.-Петербург'^. 

Положено  напечатать  статью  въ  „Ежегодннк'Ь  Зоологическаго  Музея". 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ    ОТДЪЛЕНХЕ. 

ЗАС-БДАНХЕ    б   ДЕКАБРЯ    1901   ГОДА. 

Непрем'Ьнный  Секретарь  довелъ  до  CBÏA'bHifl  Отд^лен!я,  что  17  (30) 
ноября  с.  г.  скончался  одинъ  изъ  главныхъ  сотрудниковъ  „Большого 
Петербургскаго  Санскритскаго  Словаря",  членъ  Берлинской  Академ1и 
Наукъ,  профессоръ  Альбрехтъ  Веберъ. 


XOVI  ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ  ОТДЪЛЕНТЕ. 

Всл^дъ  за  т^мъ  адъюнктъ  С.  0.  Ольденбургъ  читалъ  нижесл^ 
дующее: 

„Съ  Вебероыъ  сошелъ  въ  могилу  одинъ  пзъ  посл'Ьдеихъ  предста- 
вителей того  второго  покол'Ьн1Я  европейскихъ  санскритиотовъ,  которое 
отвоевало  инд1Йской  фплолог1п  подобающее  ей  м'Ьсто  въ  ряду  другпхъ 
родственныхъ  днсциплинъ.  Опираясь  на  усп'Ьхп  сравнительнаго  языко- 
знан1'я  и  фнлолог1п  вообще,  ученые  этого  покол'Ьа1я  внесли  въ  востоко- 
в'Ьд'Ен1е  бол^е  строг1е  методы  изсл'Ьдованая.  Среди  его  сверстниковъ- 
санскрптпстовъ  профессору  Веберу  прпнадлежитъ  безспорно  первое 
MicTO,  какъ  по  разнообраз1ю  знан1й  въ  самыхъ  различныхъ  областяхъ 
инд1анистики,  такъ  и  по  характеру  написанныхъ  имъ  работъ,  къ  боль- 
шинству которыхъ  съ  полной  справедливостью  можетъ  быть  приложенъ 
характерный  н^мецкЙ!  эпитетъ  „baliubrecliend".  Въ  области  Ведъ  онъ 
создаетъ  мастерское  изданае  Яджур-Веды  п  ц'Ьлый  рядъ  частичныхъ 
изсл'Ьдован1й  по  отд-Ъльнымъ  вопросамъ  истор1п  релипп  и  ритуала,  uM'i- 
вшаго  такое  громадное  значен1е  въ  древне-пнд1йской  лтзни.  Эпосу  онъ 
посвящаетъ  блестящее,  хотя,  молсетъ  быть,  п  н'Ьсколько  одностороннее, 
изсл'Ёдован1е  о  Рамаян-Ь,  гд'Ь  онъ  проводитъ  свою  любимую  мысль  о  гре- 
ческомъ  вл1ян1и  на  пнд1йскую  литературу.  Индшсшй  романъ  и  инд1йская 
пов'Ьсть  служатъ  предметомъ  любопытныхъ  его  монограф1й.  Сложному 
вопросу  инд1Йской  метрики,  столь  важному  для  пониман1я  инл1Йской 
поэз1и,  Веберъ  отводитъ  ц-Ьлый  томъ  въ  издаваемомъ  имъ  и  почти 
цЪликомъ  наполняемомъ  собственными  статьями  органа  ннд1анистики 
„Indische  Studien".  Джайнизмъ  онъ  изучаетъ  тотчасъ  по  прибыт1и  въ 
Берлинъ  собрания  джахшскихъ  рукописей  и  составляетъ  обстоятельный 
крнтическ1й  разборъ  джайнскаго  канона  священныхъ  книгъ.  Онъ  сл'Ьдитъ 
постоянно  за  усп'Ьхами  санскритской  фuлoлoгiи  п  почти  всЬмъ  сколько- 
нибудь  выдающимся  книгамъ  посвящаетъ  обстоятельные  обзоры;  часть 
этихъ  обзоровъ  издана  въ  трехъ  томахъ. 

„Пятьдесятъ  почти  л'Ътъ  тому  назадъ,  въ  1852  году,  онъ  пишетъ  свои 
„Akademische  Vorlesungen  über  Indische  Literaturgeschichte".  Bcякiй,  кто 
знакомъ  съ  положешемъ  инд1йской  фслолог1и  въ  пятидесятыхъ  годахъ, 
сознаетъ,  что  Веберъ  былъ  правъ,  выбирая  эпиграфомъ  къ  этой  книг'Ь: 
„№1  despei'ari  —  auch  hier  wird  es  tagen!",  u  сознаетъ,  что,  если  теперь  мы 
уже  видимъ  эту  зарю  начинающагося  дня,  то  Веберу  —  одному  изъ  пер- 
выхъ  мы  этимъ  обязаны.  Страстно  уб-Ьжденнып  въ  правого  своихъ  идей, 
p-bsKin  U  горяч1й  въ  своей  полемик'Ъ,  Веберъ  до  посл'Ьднихъ  л'Ьтъ, 
несмотря  на  ослабевшее  надъ  чтен1емъ  рукописей  3piHie,  сл'Ьдилъ  за 
дорогой  ему  наукой". 

Присутствующ1е  почтили  память  усопгпаго  вставан1емъ. 


XCVII 


Въ  Декабр'Ё  1901  г.  выпущены  въ  св'Ётъ  сл^дующгя  издашя 
Императорской  Акадеыш  Наукъ: 

1)  MsBtCTia  Императорской  Акадеши  Наукъ  (Bulletin).  Томъ  XV,  №  4. 
Ноябрь  1901  г.  (1-t-XLIX  —  LIX -1-335—450  стр.   2  табл.).  gr.  8». 

Щна  1  р.  =  2  Мк.  60  Pf. 

2)  Записки  И.  А.  Н. ,  по  Фпзико  -  математическому  отд'Ьлен1ю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  Х1Г,  Xs  5. 
A.  Liapounoff.  Nouvelle  forme  du  théorème  sur  la  limite  de  pro- 
babilité.  (1-4-24  стр.).   1901.   4«.  Щна  80  к.  =  2  Мк. 

3)  Записки  И.  А.  Н.,  по  Физико-математическому  отд'Ьлен{ю 
(Mémoires  VlII-e  Série.  Classe  physico-mathématique).  T.  XII,  №  6. 
A.  Kowalevsky.  Leshedylidés.  Étude  anatomique.  Avec  5  planches. 
(IV -H  32  стр.).  1901.  4".  Щна  1  руб.  80  коп.  =  4  Мк.  50  Pf. 

4)  Изв%ст1Я  Отд%лен1я  русскаго  языка  и  словесности  И.  А.  Н.  1901.  Т.  VI, 
книжка  4-я.  (372  стр.).  8".  Ц-Ьна  1  р.  50  к. 

5)  Сборникъ  Oтдtлeнiя  русскаго  языка  и  словесности  Императорской  Академ!и 
Наукъ,  Томъ  шестьдесятъ  девятый.  (I  -•-  II  -н  LXI-i-1  -н  191  h-IV-h 
IV-H646-t-II-HlH-126-Hl-H54  стр.).  1901.  8°.     Щна  2  р.  50  к. 

6)  Сочинежя  Императрицы  Екатерины  II  на  основаши  подлинныхъ  ру- 
кописей и  съ  объяснительными  пpим'Ьчaнiями  академика  А.  Н. 
Пыпина.  —  Издaнie  Императорской  Академ1и  Наукъ. 

Томъ  VII.  Антидотъ.  (VI  -hLVI-i-360  стр.).    1901.  8". 

Ц-Ьна  2  руб. 
Томъ  VIII.  Труды  историческ1в.  Записки  касательно  poccifi- 
скойистор1и.  Ч.  I— П.  (IV-J- II  н- 464 -4- III  стр.).  1901.  8". 

Ц'Ьна  2  J)y6. 

Томъ  IX.  Труды  историчесше.  Записки  касательно  росс1йскоп 

HCTOpin.  Ч.  III— IV.  (IV -1- VII -t- 486  стр.).  1901.  8°.    Щна  2  руб. 

Томъ  X.  Труды  историчесше.  Записки  касательно  росс1йскоп 

HCTopin.  Ч.  Л'— VI.  (IV  -+-  335  -+-  II  стр.).  1901.  8°.     Щна  1  р.  50  к. 


->**:ж>*т<- 


8* 


ИЗВЪ0Т1Я 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.  №  1. 


1901.    IBDbîb.. 


BULLETIN 


DE 


L'ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 

ST.-PÉTERSBOURG. 


V°  SERIE,  TOME  XV.  №  1. 


1901.    TTJIlSr. 


■>-*  >| 


С.-ПЕТЕРБУРГЪ.  —  St.-PETERSBOURG. 
1901. 


извъстхя 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.   №  1. 


1901.    I  Ю  КС  Ь. 


BULLETIN 


DE 


L'ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 


8T.-PETERSB0ÜRG. 


V-  SERIE.  TOME  XV.  Xs   1. 


1901.    JTJIISr. 


С.-ПЕТЕРБЛТЪ.     1901.     ST.-PETERSBOURG. 


Продается  y  комисс10неровъ Императорской 
Академ1и  Наукъ: 

И.И.Глазунова, M.  Эггерса  и  Комп.  и  К.Л.Рикнера 

въ  С.-Петербург-fe, 
Н.  П.  Нарбаснинова  въ  С- Пстербург-Ь,  Москва, 

ВаршавЬ  II  Ви.1ьи%. 
М.  В.  Клюнина  въ  МосквЬ, 
Н.  Я.  Оглоблина  въ  С.-Петербург  Ь  и  Kiest, 
Е.  П.  Распопова  въ  0десс4, 
Н.  Ниииеля  въ  Риг-Ь, 
Фоссъ  (Г.  Гессель)  въ  Лейпаиг-Ь. 
Люзакъ  и  Комп   пъ  ЛондонЬ. 


Commissionnaires  de  l'Académie  Impériale 
des  Sciences: 

J.    Giasounof,  M.   Eggers  &   C-le.    et  С    Ricker 
à  St.-Pétersbourg, 

N.  Karbasnil<of  à  St.-Pétersbourg,  Moscou,  Var- 
sovie et  Vilna, 

M.  Klukine  à  Moscou, 

N.  Oglobline  à  St.-Pétersbourg  et  Kief, 

E.  Raspopof  à  Odessa, 

N.  Kymmel  à  Riga, 

Voss'  Sortiment  (G.  Haessel)  à  Leipsic. 

Luzac  &  Cie.  à  Londres. 


1Ыиа:  1  p.   —  Prix:  2  Ml:  50  P/. 


Напечатано  по  рассоряжен1ю  Императогской  Академш  Наукъ. 
Сентябрь  1901  г.  НепремЬнный  секретарь,  Академикъ  Н.  Дубровпнъ. 


Ти110граф1я  И  M  UEP  дторской  Академ1и  Наукъ 
Вас.  Остр.,  У  ли111>1,  .\î  12. 


ИЗВ-БСТ1Я  императорской  АКАДЕ1У11И  НАУКЪ.  1901.  1ЮНЬ.  т.  XV,  №  1, 

(BuUetm  de  l'Academie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Juin.  T.  XV,  №  1.) 


ИзслЁдован1е  лучевыхъ  скоростей  переменной 
ЗВЕЗДЫ  „о  Цефея^' 

А.  Б'Ьлопольска.г-о. 

(Съ  3  рисунками.) 
(Доложено  въ  зас4дан1и  Физико-матсматнческаго  отд-Ьлешя  IG-ro  мая  1001  г.). 

Въ  первой  стать-Ь  о  .лучевыхъ  скоростяхъ  этой  звЬзды  ')  я  вывелъ 
элементы  орбиты,  считая  звЬзду  спектрально  двойной.  Я  указалъ  также 
любопытную  особенность,  впослЬдств1и  обнаружившуюся  п  при  изсл^дова- 
н1п  перемГшныхъ  зв'Ьздъ  «у;Орла»  п  а'.1Блпзнецовъ»^),  именно,  что  эпохи 
maximum'a  и  raiaimum'a  блеска  не  совпадаютъ  съ  эпохами  перпхел1Я  (не 
пер1астрона)  и  аФел1я^).  Такимъ  образомъ  перемену  блеска  зв-Ьздъ  этой  кате- 
ropin  нельзя  объяснять  затмен1емъ  одного  т-Ьла  другимъ.  Эти  выводы  сд-б- 
ланы  были  по  наблюден1ямъ  1894  года.  Въ  настоящей  статье  я  предста- 
вляю обработку  спектрограммъ,  нолученныхъ  пулковскими  инструментами 
въ  1895,  97  и  98  годахъ,  подтверждающую  мои  прежп1е  выводы.  Спектро- 
граммы 1894  и  95  гг.  получены  однопризмовымъ  спектрограФОмъ  въ 
об.11асти420 — 450  а(л.  а  въ  1897  и  98  двупризновыиъ.  Тр^'бой  въ  обоихъ 
случаяхъ  служилъ  30  дюймовый  рсфракторъ. 

ЗамЬчу,  что  въ  точности  опредЬлен1Й  .тучевыхъ  скоростей  величина 
дисперс1п  не  пграетъ  той  роли,  какую  отъ  нея  можно  ожидать  а  priori. 
HecoMHniuo  главную  роль  пграетъ  отчетливость  спектрограммы.  Bвeдeнie 
н-Ьсколькихь  призмъ  пе  улучшаетъ  вообще  отчетливости,  т.  к.  хорошую 
призму  получить  отъ  оптика  трудите,  чЬмъ  можно  думать, 

Съ  другой  стороны  важую  роль  пграетъ  продолжительность  экспо- 
3nH,in.  При  другихъ  равныхъ  услов1пхъ  съ  одной  призмой  спектрограмма 
по-иучастсл  отчетлив-Ье  всл'Ьдств1е  болЬе  короткаго  времени  экспозиц1и,  не- 
обходпмаго  для  выдержанной  спектрограммы,  ибо  изм1;нен1е  температуры 
призмъ  во  время  иаблюден{я  имteтъ  огромное  вл1ян1е  на  отчетливость 
спектрограммы. 


1)  Usci^AOBaHie  спектра  псромЬнной  «^Цорся»  Спб.  18D5. 

2)  См.  11зв1ст1я  II.  А.  II.  Т.  YII,  -Y«  4  и  Aslr.  ХасЬг. 

3)  Для  ЭТИХЪ  ЗВЪЗДЪ  й)  :=  !f j  =:  90°. 
Физ.-Ыат.   стр.   1.  I 


2  A.  Б11Л0П0ЛЬСЕ1Й, 

Прогрсссъ  въ  точности,  обнаруживш1йся  теперь  въ  Америка,  заклю- 
чается въ  npHM-ÊHeHin  къ  спектрографу  термостата,  поддерживающаго  тем- 
пературу призмъ  постоянною  въ  пред-блахъ  0?1  С.  При  такомъ  приспо- 
соблен1и  пред4лъ  экспозищи  можетъ  быть  произвольный  безъ  боязни  за 
отчетливость  спектрограммы. 

HaMtpeniH  и  обработка  спектрог2)аммъ  производились  совершенно 
также,  какъ  и  въ  прежнихъ  моихъ  статьяхъ:  по  изм■fepeнiямъ  на  микро- 
скопа съ  микрометромъ  находятъ  разности  отсчетовъ  при  наведен1и  на 
лин1и  ЗВЁЗДНОЙ  спектрограммы,  на  лтпя  спектра  жел4за  и  водорода  и  на 
лин1и  солнечной  спектрограммы,  наложенной  на  зв-бздную.  Эти  разности 
выравниваются  графически  и  находится  разность  для  Ну.  Алгебраическая 
сумма  разностей  солнеч.-зв-§зд.  и  солнеч. -искус,  даетъ  искомое  CMiiAeHie 
для  Ну. 

Въ  следующей  таблица  даны: 
X  —  длина  волны  св4товаго  эоира  изм-Ьряемой  линш. 
Д  —  разность  между  наведен1ями  на  линш  солнца  н  зв-Ьзды. 
d  —       »  »  »  »      »     искусе,  спек,  и  солнца. 

о  —       »  »  »  »      »      зв^здн.  и  искусе,  спек. 


о  Ц  е  <Е>  е  SI. 


1897  г. 


1юля  26. 

1-е  H3.MipeHie. 

Тюля  26. 

2-е  HSMipei 

aie. 

л 

Д 

d 

S 

X 

л 

d 

5 

427.2  !АЦ— 0.192  об. 

—0.069  об. 

—0.235  об. 

427.2|А!А— 0.342  об. 

-нО.083  об. 

—0.250  об. 

429.4 

—0.135  » 

— 

— 

430.8 

—0.247  » 

н-О.ОП  » 

—0.258  1) 

430.8 

—0.094  » 

—0.164  » 

—0.258  » 

481.4 

—0.236  » 

— 

— 

431.4 

—0.092  и 

— 

— 

431.5 

—0.219  » 

— 

— 

431.5 

—0.088  » 

— 

— 

432.2 

—0.199  » 

— 

— 

432.6 

—0.032  .) 

—0.176  » 

—0.208  » 

432.5 

—0.192  » 

— 

— 

Нт 

—0.051  » 

— 

— 

432.G 

— 

—0.015  » 

— 

435.2 

—0.034  » 

— 

— 

438.4 

—0.096  » 

-0.123  » 

-0.219  » 

438.4 

-ь0.059  » 

-0.274  » 

—0.215  » 

440  5 

—0.047  » 

—0.147  » 

—0.194  » 

439.5 

Ч-0.068  » 

— 

— 

Выравненныя  графически  для  Hf 

440.5 

-»-0.105  » 

—0.312  в 

-0.207  « 

—0.205  об. 

—0.047  об. 

-0.238  об. 

441.5 

-4-0.109  » 

—0.329  » 

—0.220  » 

Отсюда  см4щев1е  = 

—0.252  » 

Выравненныя  графически  для  Hf 

0.053  об. 

0.198  об. 

—0.242  об. 

Отсюда  •CMtiu.eHie  = 

—0.251  » 

Фпз.-51ат.  стр 

'  2. 

2 

ИЗСЛ5Д0ВАШЕ  ЛУЧЕВЫХЪ  СКОРОСТЕЙ  ПЕРЕМЕННОЙ  ЗВБЗДЫ  «S  ЦЕФЕЯ». 


Августа  2. 

X  Д  d  S 

42Gl!JLiJL-«-0.257(?)c6.  —0.007  об.  — 0.250?)о5 


-0.187 


Августа  1 9  '). 


427.2 

— 

—0.040  » 

430.8 

-t-0.068 

в 

—0.119  » 

431.5 

-ьО.Обб 

ю 

— 

431.9 

н-0.064 

}> 

— 

482.2 

-4-0.048 

D 

— 

432.в 

— 

—0.185  » 

43С.О 

—0.036  с?) 

|л 

— 

436.8 

-0.057 

» 

— 

438.4 

—0.055 

)) 

—0.228  » 

440.5 

-0.125 

п 

-0.252  » 

441.5 

—0.147 

п 

—0.297  » 

-0.127       >) 
-0.150       » 
Выравненный  графически  для  Hf 

—  0.015  об.        —0.157  об.  —0.176  об. 
Отсюда  см4ш,ен1е  =  — 0,172  » 


X 

Д 

d 

8 

429.4p.|i.— 0.117  об. 

—0.047  об. 

—0.164  об. 

430.8 

— 

—0.088  » 

— 

431.9 

—0.024  « 

— 

— 

432.2 

-0.026  » 

— 

— 

432.6 

—0  038  » 

—0.112  » 

—0.150  » 

433.7 

Ч-0.064  » 

—0.144  » 

— 

Hï 

-4-0.005  » 

— 

— 

436.0 

-4-0.068  » 

— 

— 

437.1 

-4-0.073  » 

— 

— 

438.4 

— 

—0.255  « 

— 

440.5 

-4-0.205  0 

-0.302  » 

—0.097  » 

441.5 

-ьО.227  в 

—0.322  .) 

-0.095  » 

443.5 

-ь0.267  » 

— 

— 

Выравневныя  графически  для  Hy 

-4-0.012  об. 

—0.156  об. 

—0.140  об. 

Отсюда  см-Ьщен1е  =—0.144  » 


Abi 

7ста  27. 

\ 

д 

d 

5 

427.2 1Л[А— 0.452  » 

-4-0.304  об. 

-0.148  об. 

429.4 

—0.899  » 

— 

_ 

430.8 

—0.333  » 

-1-0.175  » 

—0.158  » 

431.5 

—0.329  в 

— 

— 

432.2 

—0.320  » 

— 

— 

432.6 

—0.301  » 

-4-0.173  » 

-0.131  » 

Hï 

—0.251  » 

— 

— 

435.2 

—0.261  » 

— 

— 

438.4 

—0.195  и 

-ьО.059  « 

—  0.136  » 

440.5 

—0.161   » 

-4-0.008  » 

—0.153  » 

441.5 

—0.096  « 

—0.029  » 

—0.125  » 

Выравненныя  графически  для  Н-с 

-0.286  об. 

-4-0.140  об. 

-0.141  об. 

Отсюда  CM-Êu^enie  =  —  0.146  » 


1)  Полная  спектрограмма. 


ф|13.-Ыат.  стр. 


1* 


A.  БЪЛОПОЛЬСКШ, 


Сентября  1 6  '). 


Сентября  18. 


л 
430.8  (AiJ. 

А 

—0.135  об. 

d 
—0.021  об. 

0 

—0.156  об. 

425.1  ц; 

А 

J.— 0.219  об. 

d 
—0.100  об. 

G 

-0.313  об. 

432.2 

—0.102  » 

— 

427.2 

— 

—0.114  в 

432.6 

— 

—0.013  » 

429.4 

—0.112  » 

—0.155  » 

—0.267  » 

438.4 

—0.074  » 

—0.094  в 

—0.148  » 

430.8 

— 0.U3  в 

—0.190  в 

-0.383  » 

439.5 

—0.069  » 

— 

432.2 

—0.074  » 

440.5 

—0.034  и 

—0.116  » 

—0.150  » 

432.6 

-0:046  » 

—0.197  » 

—0.243  » 

441.5 

—0.038  » 

—0.138  » 

—0.100  » 

435.2 

-0.113  в 

Выравненный  графически  для  Иу 
—  0.097  об.      —0.043  об. 

Отсюда  си-|1цен1е  г= 

—0.150  об. 
-0.140  » 

438.4  —0.007  »         —0.265  » 

440.5  -нО.013  »        —0.290  » 
441.5      -нО.111  »         —0.328  » 
Выравненный  графически  для  Яу 

—0.059  об.       -0.208  об. 

—0.272  в 
—0.277  в 
—0.217  в 

—0.267  об. 

Отсюда  см-Ьщен^е  =  — 0.267 


Сентября  23. 

430.8р.р.— 0.141  об.      —0.058  об. 
432  2       —0.129  в  — 


—0.199  об. 


482.6 
435.2 
438.4 
440.5 
441.5 


-0.050  в 


—0.131  в  _  — 

—0.063  в         —0.128  в  —0.191  в 

—0.026  в         —0.178  в  —0.204  в 

н-0.070  »        —0.229  в  —0.159  в 
Выравненныя  графически  для  Ну 

—0.116  об.       —0.084  об.  —0.195  об. 
Отсюда  смЪщен1е  =  — 0.200  » 


1898  г. 


л 
429.4  ij.^1. 

Августа  23. 

А 

—0.356  об. 

d 

431.5 

—0.323  в 

— 

430.8 

—0.337  в 

— 

432.2 

—0.286  в 

— 

432.6 

—0.320  в 

— 

Ht 

—               -ьО.Пбоб, 

437.0 

—0.238  в 

— 

437.1 

—0.233  » 

— 

438.4 

-0.251  в 

— 

439.5 

—0.209  в 

— 

440.5 

-0.216  » 

— 

441.5 

—0.182  в 

— 

442.7 

—0.200  в 

— 

Выравненныя  графически 

Нг           -0.294  об. 
СмЪ1цен!е=— 0.176  в 

1)  Плохая  спектрогр. 

Физ.- 

Ыат.  стр.  4. 

Августа  28. 


427.5  [J.,a     —0.205  об. 


429.5 

—0.181  в 

— 

430.1 

—0.148  в 

— 

430.8 

—0.126  в 

— 

432.2 

—0.106  в 

— 

432.5 

-0.111  .. 

— 

Пт 

— 

-0.073  об. 

436.8 

—0.050  в 

— 

439.5 

—0.062  в 

— 

440.5 

—0.020  » 

— 

Выравненныя  графически 

Нг 

—0.098  об. 

Сы-Ьщен!е  : 

=  —0.171  в 

НЗСЛ-ВДОВАНХЕ  ЛУЧЕВЫХЪ  СКОРОСТЕЙ  ПЕРЕМЕННОЙ  ЗВЕЗДЫ  «В  ЦЕФЕЯ». 


Августа  29. 


X 
429.5  |Х|А 
430.8 
432.2 
432.5 
Н-{ 
435.2 
436.0 
436.8 
437.1 
438.4 
439.5 
440.5 
441.5 
442.7 


Л 

—  0.126  об. 
—0.061  » 
—0.049  » 
—0.055  » 


—0.114  об. 


—0.065  » 
Ч-0.014  » 
-4-0.018  » 

-4-0.011    » 

-4-0.005  » 

-4-0.021  » 

-4-0.031  » 

-4-0.078  » 

н- 0.065  » 

Выравненныя  графически 

Ну  —0.037  об. 

См-Ьщен1е  —0.151  » 


X 
430.8  !А[л 
432.2 
Нт 
486.2 
486.8 
487.0 
438.4 
439.5 
440.5 
441.5 


Сентября  3. 

Л 

—0.338  об. 
—0.347  » 


н0.151  об. 


—0.343  » 
—0.294  » 
—0.321  » 
-0.284  » 
—0.308  )) 
—0.269  » 
—0.208  » 

Выравненныя  графически 
Н-{  —0.319  об. 

См-Ёщен1е  =—0.168  » 

Сентября  13. 

429.5  ,u|i     —0.227  об. 


430.8 
432.2 
432.6 
Hï 
437.0 
439.5 
440.5 
441.5 


—0.182  » 
—0.192  » 
—0.059  » 


—0.027  об. 


— 0.1S1  » 
—0.106  » 
—0.111  » 
—0.070  .) 

Выравненныя  графически 
Ну  —0.157  об. 

См-Ёщен1е  =— 0.184  » 

Фпз.-51ат.  стр.  5. 


Л 

430.8  [л.и. 

Сентября 

-4-0.009  об. 

4. 

d 

431.4 

-ь0.007  » 

— 

431.5 

—0.003  » 

— 

431.9 

-4-0.014  » 

— 

432.2 

-4-0.019  » 

— 

Ну 

— 

—0.157  об. 

437.1 

-•-0.069  » 

— 

440.5 

-4-0.091  » 

— 

441.5 

-Н0118  » 

— 

442.7 

-4-0.082  » 

— 

Выравненныя  графически 

Ну            -4-0.036  об. 
Смйщен1е=— 0.121  » 

Сентября 

14. 

480.8  iJ.'^ 

—0.086  об. 

— 

432.2 

—0.085  я 

— 

Ну 

— 

—0.086  об. 

434.8 

—0.036  » 

— 

439.5 

—0.034  » 

— 

440.5 

—0.007  » 

— 

441.5 

—0.018  » 

— 

Выравненныя  графически 

Ну           —0.063  об. 
См  Ьщен1е  =  —  0.149  » 

A.  БЪЛОПОЛЬСКГЙ, 


Сентября  17. 


). 

430.8  n(i 
431.6 
482.2 
432.6 

Ну 
435.2 
435.3 
436.0 
437.0 
437.1 
438.4 
440.5 


—0.065  об. 
—0.092  » 
—0.085  » 
—0.103  » 


-t-0.046  об. 


—0.086  » 
—0.099  » 
—0.103  » 
—0.103  » 
—0.086  » 
—0.068  » 
—0.072  » 

Выравнвеныя  графически 
Ну  —0.087  об. 

СмЪщен1е=— 0.041  и 


Сентября 

21. 

1 

А 

а 

430.8  |А|х 

—0.141  об. 

Ч-0.056  об. 

431.9 

—0.126  » 

— 

432.2 

—0.142  » 

— 

432.0 

— 

-ь0.082  » 

Ну 

— 

-4-0.064  » 

436.0 

—0.135  в 

— 

436.8 

—0.088  « 

— 

438.4 

—0.081  » 

-ь0.073  .) 

439.5 

—0.109  » 

— 

440.5 

—0.099  » 

-+-0.072  » 

441.5 

— 

н-0.065  » 

Выравненныя  графически 

Ну 

—0.120  об. 

См4щен!е  = 

=  —0.056  » 

по  Ну, 

»         = 

= —0.048  » 

по  Ге. 

Сентября  29. 


). 

Д 

d 

429.5  \j.p. 

—0.167  об. 

— 

430.8 

—0.171  » 

—0.002  об. 

431. 5 

—0.171  » 

— 

431.9 

—0.162  » 

— 

432.2 

—0.147  » 

— 

432.5 

—0.170  » 

—0.037  « 

Ну 

— 

0.031  » 

435.2 

—0.198  » 

— 

436.8 

—0.136  » 

— 

438.4    . 

—0.153  » 

0.048  » 

439.5 

—0.194  » 

— 

440.5 

—0.140  » 

0.043  |> 

441.5 

—0.126  » 

0.053  » 

Выравненныя  графически 

Пу 

—0.161  об. 

СмЕ1цен1е  = 

:— 0.192  »  по 

н, 

»         = 

:— 0.196  »  по 

Fe. 

Фпз.-Ыат.  стр.  6. 


ИЗСЛФД0ВАН1Е  .lyqEBHXb  СКОРОСТЕЙ  ПЕРЕМ'ВННОЙ  ЗВЁЗДЫ  «5  ЦЕФЕЯ». 


Октября 

3 

')• 

X 

А 

d 

430.8  (1(А 

-    об. 

— 0.1S1  об 

431.0 

-«-0.163  » 

— 

432.6 

-4-0.266  и 

— 0.21.J  » 

Н-г 

— 

—0.200  » 

436.0 

-t-0.234  » 

— 

436.8 

-1-0.171  » 

— 

438.4 

-»-0.230  » 

0.225  » 

440.5 

-»-0.166  » 

0.214  » 

441.5 

-»-0.142  » 

— 

Выраввенныя  графически 

Ну 

-»-0.160  об. 

Csitiuenie  - 

=  —0.040  » 

по 

н, 

и               : 

=  —0.043  » 

по 

Fe. 

Октября  4. 


X 

Л 

d 

429.5  (ifji 

—0.147  i 

об. 

— 

430.8 

-0.160 

» 

—0.032  об 

431.4 

—0.169 

» 

— 

432.2 

—0.178 

» 

— 

432.6 

—0.174 

» 

—0.010  » 

Ну 

—0.153 

» 

—0.011  » 

435.2 

—0.173 

» 

— 

439.5 

—0.183 

» 

— 

440.0 

—0.164 

)) 

— 

440.5 

—0.121 

» 

-»-0.007  » 

Выравненныя  графически 

[ 

Нт 

—0.172  об. 

СаЛш,ен1е 

=  -0.183 

» 

по 

н, 

» 

=  -0.183 

» 

по 

Fe. 

Октября  14^). 


X 

Л 

d 

430.8  [Х(х 

—0.069  об. 

-»-0.024  об. 

432.6 

—0.084  » 

-»-0.066  » 

Ну 

— 

-»-0.060  » 

435.3 

— 0.135  » 

— 

436.0 

—0.161  » 

— 

438.4 

—0.136  в 

-»-0.104  » 

439.5 

—0.170  » 

— 

440.5 

—0.153  » 

-1-0.116  » 

441.5 

—0.159  » 

-1-0.1 10  » 

Выравненныя  графически 

Ну 

—0.148  об. 

Си^щев1е 

—0.088  » 

по 

Hy, 

» 

—0.083  » 

по 

.чин.  Fe. 

1)  Очень  слабая  спектрограмма.  JIiiHiii  едва  видны. 


Фяз.-Ыат.  сгр.  7. 


A.  Б-ВЛ0П0ЛЬСК1И, 

Ноября  10. 


л 

д 

d 

427,2  ц|л 

-ь0.065  об. 

—0.096  об. 

430.8 

-♦-0.089  1) 

—0.097  » 

432.2 

-ь  0.025  л 

— 

432.6 

-4-0.015  » 

—0.046  » 

Ну 

ч- 0.025  1) 

—0.050  » 

436.8 

-t-0.025  » 

— 

439.5 

—0.016  ). 

— 

440.5 

—0.029  >) 

-4-0.022  ) 

442.7 

—0.024  « 

— 

Выравнен: 

ныя  графически 

Ну 

-4-0.020  06. 

См1щен!е  : 

=  —  0.030  »  по 

Ну, 

»                : 

=  —  0.032  «  по 

ЛИН.  Fe. 

Ноября  17. 

430.8  !Л(л 

—0.155  об. 

-4-0.122  об. 

431.5 

—  0.168  » 

— 

482.2 

—  0.192  » 

— 

432.6 

-0.185  » 

-нО.166  » 

Нт 

—  0.144  » 

-1-0.152  » 

436.0 

-0.179  » 

— 

436.8 

—0.157  » 

— 

438.4 

—  0.165  » 

-4-0.185  » 

430.5 

—0.104  >, 

— 

440.5 

—0.168  » 

-4-0.178  » 

441.5 

—0.145  » 

-4-0. 1С8  » 

442.7 

—0.155  » 

— 

Выравненныя  граФичсск! 

11 

Ну 

—0.167  об. 

См'Ьщен1е  : 

=  —0.015  »  по 

Ну, 

» 

=  —  0.015  »  по 

лин.  Ге. 

Полученныя  см'Ьщен1я  преобразовываются  въ  лучевыя  скорости  по 
cлtдJтощимъ  Формуламъ,  дающи.мъ  коэФФИц1ентъ  К,  на  который  нужно 
помножить  см^щенае,  чтобы  получить  лучевую  скорость  въ  геогр.  мил. 

Для  положительныхъ  см1;щенш:  Ä'=29.914-t-(29.661  —  а)  [0.01640]. 
Для  отрицательныхъ  см^щенш:  Z=29.696-i-(29.661— «)  [0.01640]^). 


1)  См.  Belopolsky,   Bearbeitung  der  in  Pulkovo  erhaltenen  Spectrogramme  von 
a'Geminorum.  Mém.  de  l'Acad,  I.  des  Sc.  de  S.-Pét£rsbourg  V.  X  «V^^,  pag.  60. 

Фив.-Мат.  стр.  8.  8 


ИЗСЛФД0В1Н1Е  ЛУЧЕВЫХЪ  CKOPOCTEU  ПЕРЕМЕННОЙ  ЗВБЗДЫ  «о  ЦЕФЕЯ». 


9 


Зд-Есь  а  означаетъ  длип}-  пнтервалла  на  cneKTporpaMMi  въ  оборотахъ 
впнта  между  лин1ямп  X  =  430.8  аапХ  =  440.5  1л.[л.;  числа  въ  квадратныхъ 
скобкахъ  суть  логарпомы. 


s    9 


:о    :г    Cl    эт    :::     :о    i-t)    го    ce    t^    t^    о    чО 


СЧ      С-1      (N      со      M      г-н      Г-«      — '      w      ЭТ  »-I  '■^ 


о- 


Ä       я       ;î       а 


_^ 

г^ 

о 

со 

со 

<я 

_) 

■^ 

^ 

о 

о 

о 

о 

о 

о 

о 

о 

о 

3 

о 

Ö 

о 

со 

ет 

со 

со 

со 

CQ 

со 

• 

« 

M 

» 

е 

. 

г 

е 

lö 

M 

у 

о 

1^ 

■!Н 

о 

о 

W 

^ 

s^ 

■" 

^■1 

о 

05 

Oj 

.— 1 

го 

у   H 

lO 

со 

d 

ci 

со 

t-^ 

о 

>.  О 

1 

( 

1 

I 

1 

1 

t 

ев 

ч 

1 

1 

1 

1 

1 

1 

1 

И 

Р^ 

/-Ч 

^ 

о 

г 

coeooiOTOociOig 
ooïC^GOwioqoooqoq 
со    od    od    od    oô    со    od    CD    od 

C-l   Ol   Cl   (M   Cl   IM   ЭТ   Ol   Ol 


CO  ■^  CO  —I  00 

t~  CO  t~  t^  t- 

od  od  od  cd  od 

СЧ  <M  (M  Cl  Ol 


-«  Ol  CO  05  SJ  00 
OS  05  CO  C^  о  t^ 
CO   CO*   CO*   CO   Ol   •^* 


C»  —  -*  Ol  t-  —  !•-  — 
о  о  '-^  -H_  ^_  00  о  00_ 
о     »-<     г-";     ^     i^     ci     Ol     ^ 


es         Д 


Ol    ^    ^    о    t^    о 

x     о     CO     о     :c     uo 

+  +  +  +  +  + 


+  +  +  +  ■^  + 


о     .-O     о  00  00  C:  t- 

— '      X      CO  о  1Л  CO  rH 

*    d  ö  ö  ö  о 

+  +  +  +  ■^ 


Ol 

f-H 

Ol 

Ol 

Ol 

tO 
CO 

О 

+ 

О 

1 

»—I 

1 

7 

о 

Ol 

CS 

о 

c-1 

Ol 

:o 
CO 

о 

GO 

1 

о 

1 

1 

1 

1 

1 

1 

о  Cl  СЗ  — I 

о  .-<  о  о 

т?  о  со  10 

I  I  I  I 


I   I 


'ч*     от     л     "^ 
05    (>1    о    гэ 

I   I   I   I 


,ia     о    о    о    о    Ö    о    о 

^1111111 


о    о    о    о    э 


I   I   I 


•^C5--HC4rT<ClCOw»-<lO 
00-Ч''Ф»ОСЗ-^0000СО^ 
I—     ^     о     о     — I     о     гн     о     о     о 

о    о    о    о*    Ö    о    о    о    Ö    о 


о    о    о 


tO     Cl     С5     1^     о     00     со 
Ol  r-t      Ol      »-1      1-1      Cl 


со     00     Cl     со     ■^ 


о     3 


к 


00 
С5 
00 


Фпз.-iIaT.  стр.  9. 


10 


A.  Б1;Л0П0ЛЬСК1П, 


Приводи.чъ  лучевыя  скорости  1894  и  95  гoдoвъ^j 


s  ЦсФея. 


Средн.  Пулк.  вр. 
1894 

Луч.  скор, 
отн.  земли. 

Привед. 
на  солнце. 

Луч.  скор. 
Öth.  О- 

Эпохи  мин. 
средн.  Пулк.  вр. 

между  на( 
мин. 

августъ 

3fll* 

—5.35  г.  м. 

-ь1.80г.м. 

— 3,55  г.  M. 

1юль 

si-^ie'' 

2f79 

» 

4.11 

—4.10 

-»-1.79 

-2.31 

» 

31.16 

3.79 

» 

5.11 

—1.50 

Ч-1.77 

-4-0.27 

)) 

31.16 

4.79 

» 

6.12 

—0.30 

-Hl.76 

-4-1.46 

августъ 

6.  1 

0.42 

» 

8.11 

—4.85 

н-1.73 

—3.12 

» 

G.   1 

2.42 

» 

9.10 

—3.80 

-t-1.71 

—2.09 

)) 

6.  1 

3.88 

» 

12.11 

-2.80 

-1-1.65 

-1.15 

» 

11.10 

1.04 

» 

14.10 

—3.95 

-Hl.62 

—2.33 

)) 

11.10 

3.00 

» 

IG. 10 

—2.45 

н-1.58 

—0.87 

» 

11.10 

5.00 

)) 

17.10 

—0.45 

-»-1.56 

-»-1.11 

» 

16.19 

0.67 

}} 

24.10 

—5.40 

-ь1.39 

—4.01 

» 

22.   3 

2.29 

» 

25.10 

—3.65 

н-1.37 

-2.28 

и 

22.   3 

3.29 

сентябрь 

1.10 

—0.65 

н-1.19 

-4-0.54 

» 

27.12 

4.92 

)) 

3.   9 

-4.80 

-»-1.15 

—3.65 

» 

1.21 

1.50 

» 

5.   9 

—2.90 

-i-1.09 

—1.81 

» 

1.21 

3.50 

» 

6.  9 

—1.05 

-+-1.07 

-t-0.02 

» 

1.21 

4.50 

» 

7.   9 

—0.55 

-t-1.05 

-»-0..50 

» 

7.   6 

0.13 

» 

И.   9 

—1.50 

-+-0.89 

-0.61 

» 

7.   6 

4.13 

1895. 

августъ 

24.10 

—5.20 

-+-1.40 

-3.80 

августъ 

22?05 

2.33 

» 

27.10 

—1.10 

-»-1.31 

н-0.21 

и 

22.05 

5.33 

» 

29.   9 

—5.60 

-Hl.27 

-4.33 

» 

27.45 

1.92 

сентябрь 

1.  9 

—1.44 

-Hl.18 

—0.21 

)} 

27.45 

4.92 

» 

2.   9 

—2.18 

-»-1.15 

—1.03 

и 

1.66 

0.71 

» 

4.   9 

—5.84 

н-1.11 

-4.73 

» 

1.66 

2.71 

1) 

5.   S 

—4.39 

-»-1.08 

—3.31 

)> 

1.66 

3.67 

» 

11.11 

(0.  0) 

-»-0.90 

(-»-0.90) 

» 

7.17 

4.29 

» 

18.   9 

—1.61 

-4-0.68 

—0.93 

» 

17.92 

0.50 

» 

24.   7 

—2.82 

-t-0.48 

—2.34 

п 

23.29 

1.00 

» 

27.   8 

—2.66 

-»-0.38 

—2.28 

» 

23.29 

4.04 

» 

28.  8 

-1.25 

-4-0.35 

—0.90 

» 

23.29 

5.04 

» 

30.  7 

—5.47 

-»-0.28 

-5.19 

» 

28.66 

1.63 

Расположимъ  скорости  по  во.зрастаю1циыъ  проыежуткамъ  отъ  эпохъ 
минимума  блеска:  t — Т^. 


1)  Въ  прежннхъ  onpeAtneHiHSb  вкралась  постоянная  ошибка  =:0.94  г.  м 


Физ.-Ыат.  стр.  10. 


10 


ИЗСтаДОВАШЕ  ЛГЧЕВЫХЪ  СКОРОСТЕЙ  ИЕРЕМЬННОЙ  ЗВБЗДЫ  «о  ЦЕФЕЯ».  11 


t-To- 

.Туч.  скор. 

t-To. 

Луч.  скор. 

t-To. 

Луч.  скор. 

1894.  Ofl3 

-t-0.50  г.  ы. 

1895.  0^50 

—0.93  г.  м. 

1898.  Of63 

—  1.12  г.  м. 

0.42 

-н1.4б 

0.71 

-1.03 

0.75 

—  0.57 

0.67 

-1-1.11 

1.00 

—2.34 

1.00 

—2.86 

1.04 

—1.15 

1.63 

—5.19 

1.17 

—2.07 

1.50 

-3.05 

1.92 

—4.33 

1.83 

-5.47 

2.29 

—4.01 

2.38 

-3.80 

2.13 

4.78 

2.42 

—3.12 

2.71 

—4.73 

2.17 

—5.64 

2.79 

—3.55 

3.67 

—3.31 

2.25 

—3.92 

3.00 

—2.33 

4.04 

—2.28 

2.6.3 

—3.94 

3.29 

—2.28 

4.29 

(-t-0.90) 

2.87 

—3.99 

3.38 

—2.09 

4.92 

—0.20 

3.13 

—3.75 

8.50 

—1.81 

5.04 

—0.90 

3.25 

—3.33 

3.79 

—2  31 

5.33 

-нО.21 

3.79 

—1.81 

4.13 

—0.61 

3.87 

—2.59 

4.50 

-4-0.02 

4.75 

—1.01 

4.79 

-ьО.27 

4.92 

-f-0.54 

5.00 

-0.87 

Пользуясь  этой  таблицей,  проведемъ  кривыя  лучевыхъ  скоростей  для 
1894,  95  и  98  гг.  отдельно  и  опред'Ьлимъ  элементы  орбиты.  Что  касается 
до  1897,  то  тутъ  наблюден1Й  слишкомъ  мало,  чтобы  провести  кривую  и 
эти  наблюдетя  лишь  могутъ  сделать  иамекъ  на  н'Екоторыя  особенности 
элементовъ.  См.  чертежи  въ  конц-Ь  статьи. 

Въ  1894  элементы  получены  были  сл-Ёдующ1е: 
Двпжен1е  системы  =  —  1.56  г.  м.  ^). 

^Ç^2)=  2.80т.ы.,^-=^  =  —  0.05  г,  м. 

2j -ь  ^2  =  —  43.0  ,  г^  —  ^2  =  и- 84.0 
г<1  =  9Г,  ы  =  88°,  е  =  0.5  ,  Т=  -+-  \Ш  ,  п  Sin  г  =  178000  г.  м. 

Въ  1895: 
Движен1е  системы  =  —  2.60  г.  м. 

— 2 —  =  2.8о  Г.  М.,  — 5 —  =  ~*~  0.2о  Г.  М. 

z^-i-  Zo  =  —  19,  z-^  —  г;,  =  -*-  8 1 . 

«1  =  95°,  ш  =  69°,  е  =  0.25  ,  Т=  -+-  0f73  ,  а  Sin  г  =  203700  г.  м. 


1)  Въ  первой  статье  ошибочно  дано  ^=  —  2.53  г.  м. 

2)  Обозначен1я  по  Lehmanu-Filhès,  Astr.  Nachr.  Л: 3242. 

Физ.-Мат.  стр.  11-  1  I 


12 

Въ  1898: 
Движеи1е  системы^  —  2.35  г.  м. 

^^  =  3. 1 5  г.  м.,^Ц^'  =  —  0.05  г.  м. 

^^ч-г^=  —  27  ,  2^  —  ^2  =  -*-  93. 

«1  =  91°,  со  =  87?,  е  =  0.3,  T=-t-0^97,  а  Sin  г  =  222500  г.  м. 

Построеы1е  кривой  допускаетъ  и-зв-Ьстиый  произволъ  при  наличной 
точности  въ  опред-Ьлепш  лучевыхъ  скоростей;  такъ  для  1894  можно  про- 
вести кривую  такъ,  что  элементы  получатся  : 

1894  II: 
Движен1е  системы  =  —  1.65  г.  м. 

^^  =  3.08  г.  м.,  ^Ц^  =  -+-  0.08  г.  м. 

^,-н„^2  =  — 23,  z,—z„  =  4-9\ 

«1  =  91°,  со  =  84°,  е  =  0.25,  T=-+-lf05,  «Sin  г  =  227000  г.  м. 

Чтобы  судить  о  томъ,  какъ  эти  элементы  удовлетворяютъ  наблю- 
дешямъ,  были  вычислены  по  ппмъ  лучевыя  скорости,  пользуясь  Фор- 
мулами : 

^{t  —  T)  =  E—e  Sin  Е. 

Ч       2       —  f/    1-е       °    2 

-^  ^=    "^    CS  M  H — ^ — H  движенхе  системы. 

Вычислен1е  велось: 

1)  исходя  изъ  элементовъ:     "^     =:3.0г.н.     ~     =  -+-  0.06  г.  м. 

e=0.26;(lg"|/|^=0.1 170),  (0  =  80°,  r=-»-lf05  (1894),  Г=-ь0^73  (1895), 

T=-H0f97  (1898).  Движете  системы:  —1.56  (1894),  —2.60  (1895) 
—2.35  (1898). 

2)  исходя  изъ  элементовъ:  ^  "^     ^З.Ог.  м.     "Г      =  -+-  0.06  г.  м. 


е  =  0.5;  (lg  l/i^  =  0.2386),  со  =  88°,  остальное,  какъ  въ  1)  вычис- 
леши,  11ер1одъ  н^зинятъ  равнымъ  перюду  перем-Ьнной  =  5''8''47"'39'97; 
([л=67?08). 


Фяз.-Мат.  стр.   12.  12 


ИЗСЛ'БДОВАНге  .1УЧЕВЫХЪ  СКОРОСТЕЙ  ПЕРЕМЕННОЙ  ЗВ'ВЗДЫ  «о  ЦЕФЕЯ».  13 


авг. 


1894  э-иементы  1). 


! 

!-Го- 

Т    M 

Е 

и 

dt 

Наб.т. 

С-0 

3 

ЦТо 

117?4 

129?1 

220!3 

—2.23  г.  M. 

—1.99  г.  M. 

—  .24 

4 

2.73 

183.1 

182.5 

262.2 

—0.35 

—0  75 

-t-  .40 

5 

3.75 

251.6 

238.7 

306.8 

-i-1.86 

-Ч-1.83 

-4-    .03 

6 

4.74 

818.0 

305.7 

12.6 

-+-2.98 

-н3.02 

—  .04 

8 

1.3G 

91.2 

105.7 

200.2 

—2.75 

—1.56 

—1.19 

9 

2.33 

156.3 

161.2 

215.9 

—  1.16 

—0.53 

—  .63 

12 

5.36 

359. 5 

859.4 

79.5 

-+-0.G1 

-+-0.41 

-4-  .20 

14 

1.99 

133.5 

142.6 

231.3 

-1.82 

—0.77 

—1.05 

IG 

3.99 

267.7 

253.2 

819.5 

-Н2.34 

-+-0.G9 

-4-1.65 

17 

4.99 

334.7 

326.4 

87.1 

-4-2.45 

-t-2.67 

—  .22 

24 

1.23 

82.5 

07.5 

192.6 

—  2.86 

—2.45 

—  .41 

25 

2.25 

150.9 

166.9 

242.5 

—1.32 

—0.72 

—  .60 

1 

3.85 

258.2 

244.6 

311.9 

-t-2.07 

-н-2.10 

—  .03 

3 

0.48 

32.2 

42.3 

134.1 

—2.03 

—2.09 

-4-  .06 

5 

2.47 

165.7 

108.7 

251.6 

-0.89 

—0.25 

—  .64 

6 

3.46 

232.1 

222.0 

293.0 

-+-1.23 

-н1.58 

—  .35 

7 

4.47 

299.9 

285. 3 

350.4 

-+-3.02 

-+-2.06 

V  .96 

11 

3.08 

206.6 

201.2 

27  6.  С 

-4-0.41 

-4-0  95 

—  .54 

1895  элементы  1). 


авг.  24 

1^64 

110?0 

■122?7 

215:0 

—2.39  г.  м. 

—1.20  г.  л. 

—1.19 

27 

4.64 

311.3 

297.9 

3.9 

н-3.06 

-4-2.81 

-4-  .25 

29 

1.22 

81.8 

96.8 

192.0 

—2.87 

—1.73 

—1.14 

сен.     1 

4.22 

283.1 

268.0 

338.2 

-4-2.74 

-•-2.32 

-4-  .42 

2 

5.22 

350.2 

346.7 

62.9 

-»-1.43 

-J-1.57 

—  .14 

4 

1.85 

124.1 

134.8 

225.0 

—  2.06 

—2.13 

-4-  .07 

5 

2.80 

187.8 

186.2 

265.0 

—0.20 

—0.71 

-»-  .51 

18 

5.12 

243.5 

337.8 

51.5 

-4-1.93 

-4-1.67 

-4-  .26 

24 

0.27 

181.1 

180.9 

261.0 

—0.41 

-4-0.26 

—  .67 

27 

3.31 

222.0 

213.7 

286. 4 

-4-0.90 

-4-0.32 

-1-  .58 

28 

4.31 

289.1 

274.1 

339.0 

-4-2.86 

-»-1.70 

-»-1.16 

30 

0.90 

60.4 

74.9 

170.5 

— 2.Ö0 

—2.59 

—  .31 

Физ.-Ыат.  стр.  13.  13 


14  д.  ББЛ0П0ЛЬСК1Й, 

1898  элементы  1). 


авг. 

23 

1^66 

111?4 

123?9 

216?0 

—2.36  г.  м. 

— 1.59  г.  м. 

—0.77 

28 

1.28 

85.9 

100.7 

195.6 

—2.83 

-1.57 

—1.26 

29 

2.28 

152.9 

158.5 

243.8 

—1.27 

—0.98 

—  .29 

сен. 

3 

1.91 

128.1 

138.2 

227.7 

-1.96 

—1.64 

-  .32 

4 

2.91 

195.2 

192.1 

269.5 

н-О.ОЗ 

-0.24 

-+-   .27 

13 

1.14 

76.5 

91.5 

187. 0 

—2.92 

-2.43 

—  .49 

14 

2.14 

143. G 

150.9 

237.8 

—1.53 

—  1.40 

-  .13 

17 

5.14 

344.8 

339.5 

53.7 

-+-1.84 

-1-1.78 

-н  .06 

21 

3.77 

252.9 

239.8 

307.7 

-•-1.89 

-Н1.34 

■+-   .55 

29 

1.19 

79.8 

94.8 

190.2 

—2.89 

—3.29 

-+-  .40 

окт. 

3 

5.03 

337.4 

329.9 

41.5 

-1-2.31 

-i-1.23 

-1-1.08 

4 

0.84 

56.4 

70.6 

165.9 

—2.85 

—3.12 

-н  .27 

14 

0.07 

4.7 

6.4 

88.6 

-1-0.13 

—0.51 

-4-  .64 

но. 

10 

0.20 

13.4 

18.1 

103.8 

—0.66 

-«-0.28 

—  .94 

18 

2.80 

187.8 

186.2 

2G5.0 

—0.20 

—0.54 

-t-  .34 

авг.    3 

4 

5 

6 

8 

9 

12 

14 

16 

17 

24 

25 

сснт.  1 

3 

5 

6 

7 

11 


1894  элементы  2). 


137?4 

243?0 

— 1.30  г.  м. 

—1.99  г.  м. 

-1-0.69 

182.2 

269.2 

-ь0.02 

—0.75 

■+■   .77 

229.4 

297.2 

-*-1.43 

-+-1.83 

—  .40 

290.2 

346.2 

-+-2.97 

-1-3.02 

—  .05 

117.3 

230.0 

-1.87 

-1.56 

—  .31 

164.5 

259.2 

—0.50 

—0.53 

-н  .03 

359.3 

87.0 

-1-0.22 

-1-0.41 

—  .19 

148.8 

250.0 

—0.97 

—0.77 

—  .20 

241.8 

305.4 

н-1.80 

-♦-0.69 

-Hl.il 

313.5 

13.8 

-+-2.97 

-1-2.67 

-н  .30 

110.3 

225.0 

—2.16 

—2.45 

■+-   .29 

160.5 

257.0 

—0.61 

—0.72 

-1-  .11 

234.5 

300.6 

-+-1.59 

-1-2.10 

—  .51 

56.4 

174.8 

—2.93 

—2.09 

—  .84 

170.5 

262.6 

-0.33 

—0.24 

—  .09 

215.3 

288. 4 

-1-1.01 

-+-1.5S 

—  .57 

270.2 

327.2 

-+-2.58 

-1-2.06 

-1-  .52 

197.8 

278.2 

-1-0.49 

-1-0.95 

—  .46 

Физ.-iIaT.  стр.  14. 


ИЗСЛЪД0ВАН1Е  ЛУЧЕВЫХЪ  СКОРОСТЕЙ  ПЕРЕМЕННОЙ  ЗВЕЗДЫ  «S  ЦЕФЕЯ». 


15 


1895  элементы  2). 


Е 

и 

dz 
dt 

Набл. 

С-0 

августъ 

24 

131?5 

238';8 

—1.49  г.  M. 

— 1.55  г.  и. 

-♦-0.06  г.  м. 

27 

288.4 

340.3 

-+-2.SS 

-t-2.39 

-♦- 

.49 

29 

108.9 

223.2 

—2.13 

—  1.73 

— 

.40 

сентябрь 

1 

255.4 

316.1 

4-2.22 

н-2.34 

— 

.12 

2 

340.7 

56.2 

-4-1.73 

-1-1.57 

-н 

.16 

4 

141.8 

245.4 

—  1.19 

—2.13 

-♦- 

.94 

5 

185.2 

271.0 

н-0.11 

—0.71 

-н 

.82 

18 

328.6 

36.1 

Ч-2.48 

-1-1.67 

-\- 

.81 

24 

180.7 

268.4 

—0.02 

-+-0.26 

— 

.28 

27 

2Ü8.3 

284.6 

н-0.82 

+0.32 

-♦- 

..50 

23 

260.8 

320.3 

-♦-2.37 

-+-1.70 

-+• 

.67 

30 

89.0 

207.1 

—2.61 

—2.59 

— 

.02 

1898  элементы  2). 


августъ 

23 

132?6 

239?5 

—1.46  г.  st. 

—1.59  г.  м. 

4-0.13  г.  м. 

28 

112.4 

225.7 

—2  04 

-1.57 

—  .47 

29 

161.9 

257.5 

-0.59 

-0.98 

4-  .39 

сентябрь 

3 

144.7 

247.2 

—  1.10 

—1.44 

4-  .34 

4 

190.2 

273.9 

-ь0.26 

—0.24 

4-  .50 

13 

104.2 

219.6 

—3.25 

—2.43 

-  .82 

14 

155.5 

253.7 

-0.78 

—1.40 

4-  .62 

17 

330.9 

39. G 

4-1.92 

-♦-1.78 

4-   .14 

21 

230.7 

298.6 

-♦-1.50 

-t-1.34 

4-    .16 

29 

107.1 

221.8 

-2.38 

-3.29 

4-   .91 

октябрь 

В 

318.3 

21.2 

-ь2.85 

4-1.23 

4-1.62 

4 

84.9 

193.5 

—2.86 

—3.15 

4-  .29 

14 

9.3 

104.0 

-0.67 

—0.51 

—  .16 

ноябрь 

10 

25.9 

131.4 

—1.93 

4-0.28 

—2.11 

18 

185.1 

271.0 

4-0.11 

..+.0.55 

—  .44 

Разсматривая  столбецъ  с — о,  впдпмъ,  что  элементы  1)  лучше  удов- 
летворяютъ  наблюден1ямъ  1898  года,  а  элементы  2)  —  наблюден1ямъ 
1894  и  1895  гг.  Точность  нашихъ  приборовъ  (Bip.  погр.  одной  спектро- 
граммы =  d=  0.3  г.  м.)  не  позволяетъ  съ  определенностью  остановиться 
на  той  или  другой  системЬ  элеыентовъ.  Однако  скорость  системы  1894  г. 
(=^ — 1.56  г.  м.)  отличается  отъ  скоростей  1895  (= — 2.60  г.  м.)  п  1898 
(= — 2.35Г.М.)  на  величину  совсбмъ  не  допустимую  ошибками  наблюдешй. 
Наблюден1я  1897  дали  больш1я  отрпцательныя  лучевыя  скорости;  это  до 
некоторой  степени  указываетъ,  что  скорость  системы  была  въ  1897  еще 

Фпз.-Мат.  стр.  15.  I  5 


16  л.  БИЛ0110.1Ь€К1Й,  ПЗС.таД0ВАН1Е  ДУЧЕВЫХЪ  СКОРОСТЕЙ  П  Т.  д. 

больше,  ч^мъ  въ  1895  г.,  т.  е.  является  предположен1е,  что  она  со  вре- 
менемъ  меняется. 

Можно  пожал^'й  то-же  сказать  объ  эксцентрисптегЬ,  хотя  это  и  не 
гармонируетъ  съ  возможными  гвпотезамп;  странно,  что  эксцентриситетъ 
0.5  лучше  удовлетво1)яетъ  наблюден1яыт1  1894  п  95  гг.,  а  0.26  —  на- 
б.11юден1ямъ  1898  г. 

ЗагЬмъ  важное  обстоятельство  разсматриваемой  системы  заключается 
въ  томъ,  что  прохожден1е  черезъ  аФел1й  опаздываетъ  протиъ  минпмуыа 
блеска  въ  1894  на  ]?06;  въ  1895  на  1?05  и  въ  1898  па  1?01.  Точно 
также  минпмумъ  блеска  мучается  позже  прохон^деи1я  черезъ  перихел111  въ 
1894  на  П59;  въ  1895  на  И59  и  въ  1898  г.  на  lf64. 


-^§^ 


Фпз.-Мат.  стр.   10.  1  6 


A.  B-fc.iono.ibCKÜi:  Изсл'Ьдоиан1е  лучсвыхъ  скоростей  ncpeM'LnHoii  звЬзды  «о  Ц('<1Ч'Я)). 


_L     1 

Г  Л'Д 

'  "^ 

\lo 

1 

+     1 

.y 

\ 

0 

Л^ 

\l 

1 

1 

уС 

z, 

\ 

_  1 

Г>^1 

!  i 

\ 

у     1      1  1 

1  X 

/ 

• 

т2 

^1           I      1     ■      !      1      1           '           1           f  \ ! 

j 

! 

■■       i     1          1     1.>^"1 

Г     !     1      '     1     !      '                                     1    \ 

Th. 

1       • 

'         9^ 

• 

• 

-3 

i     1  ШЧт. 

1 

\i 

Л. 

!    1    ! 

1          M    !       il 

\ 

•  IXI 

-/,. 

1      ! 

1    1 

1 
1 

N 

-     y> 

1    1 

!       M        1        ! 

M 

A 

-5 

]    1 

!    ! 

1 

î-^  \ 

1     5^'  1           II     6''-  1 

1      1 

rj  ài 

1 

8^ 

à'i 

-:_  1 

1 

г.м. 

j 

-0 

\  \ 

/ 

X 

О 

/ 

\ 

-1 

/ 

/ 

• 

1^ 

/ 

1 

\ 

-2 

УГ 

\ 

к 

NI 

• 

-3 

1 

1      1 

■■^~ 

\ 

"^^ 

i     1 

-^ 

y 

е 

\ 

\ 

y 

y 

• 

-^ 

\ 

• 

y/ 

И 

1 

89 

ЭГ. 

V 

\ 

• 

-5 

\ 

S 

,y 

^  • 

•^ 

-^ 

1 

1 

1 

1 

-6 

k^\    1 

ъ''     1 

è'N 

^a 

1 

8^ 

é' 

è 

а 

1 

1       . 

\    1 

1 

+  1 

1 

1 

1    • 

^ 

4s 

1                1 

0 

и 

\ 

i 

/ 

1 

\ 

1 

/ 

7^ 

1    1    1 

\ 

1 

-  1 

л 

7^ 

•- 

1 

Л 

I 

1           1     1 

-  2 

!.   у^ 

1  \ 

1 

1           -L/ 

х\ 

i 

!     1 

1            1      1^ 

! 

! 

i   — .   1  v^ 

^1  • 

1 

1       II       1 

1            1 

Al 

1     ' 

1  '   1   1  j/'i    ' 

-  3 

i       1 

1 

1  !•  ^^   \  \ 

-4 

1 

1 

!       1       i 

\    1 

0 

■У' 

i 

1898  г.  1 

.^.И            1   ' 

-5 

;                     1 

1     ]      i           ! 

1   1    \ 

•  1  >^  !    1    i       '    ' 

II          II 

"Il      iV 

У\\    1             1 

-6 

'4-^1   '   ;   1  Ö''  '          :   6*1   i   1   '  7'' 

1^- 

"1    '■     i     8*  !      1           i     Ô*  ! 

ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  1ЮНЬ.  Т.  XV,  №  1. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Petersbourg. 

1901.  Juin.  T.  XV,  №  1.) 


Flüssiges  Schwefeldioxyd  als  Lösungsmittel. 

Ton  F».  "Wftldeii  und  ЗХ.  CentuersaB-vrer. 

Mit  18  Figuren  im  Text. 
(Der  Akademie  vorgelegt  am  11.  April  1901). 

INHALT. 

Einleitung.  II.  Theil:  Molekulargewielitsbestimmnngen. 
I.  Theil:  Leitfälligkeit  der  Lösungen.  l.  Methode  der  Untersuchung. 

1.  Methode  der  Untersuchung.  2.  Nichtelektrolyte. 

2.  Leitfähigkeit  des  möglichst  reinen  SO,.  3.  Eiektrolyte. 

3.  Leitvermögen  der  Salze.  4.  Tabellarische  Übersicht. 

4.  Tabellarische  Übersicht.  5.  Discussion  der  Resultate. 

5.  Discussion  der  Resultate.  Zusammenfassung  der  Ergebnisse. 

6.  Bildung  complexer  Salze. 

7.  Temperaturcoefficient  der  Leitfähigkeit. 

a)  Leitfähigkeit  bei  niederen  Tempe- 
raturen. 

b)  Leitfähigkeit  bei  höheren  Tempe- 
raturen. 

EINLEITUNG. 

Das  in  den  unten  mitzutheilenden  Untersuchungen  erstmalig  in  Angriff 
genommene  Problem  bestand  in  Folgendem:  eine  experimentelle  Erfor- 
schung der  Lösungen  von  festen  Substanzen,  bezw.  Elektrolyten, 
im  flüssigen  Schwefeldioxyd  durchzuführen,  um  eine  erschöp- 
fende Kenntniss  und  Erkenntniss  der  Gleichheit  und  Verschie- 
denheit dieses  ueuen  Lösungsmittels  gegenüber  dem  Lösungs- 
mittel «Wasser»  anzubahnen..  Die  Ausdehnung  einer  derart  formu- 
lirten  Untersuchungsserie  wird  im  Hinblick  auf  die  vielen  Seiten  des  Pro- 
blems eo  ipso  eine  bedeutende  sein  müssen,  da  es  eine  Erforschung  sowohl 
von  rein  chemischen,  als  auch  vou  physikalisch-chemischen  Gesichtspunkten 
aus  gestattet  und  —  wie  wir  in  der  Folge  sehen  werden  —  erfordert.  Doch 
noch  ein  weiterer  Factor  sei  hier  hervorgehoben,  da  durch  ihn  die  —  ur- 
sprünglich in  Analogie  mit  den  wässrigen  Lösungen  angelegten — Untersu- 
chungen eine  erhebliche  Complication  erlitten  haben  :  es  traten  beim  Vergleich 

Фпз.-Мат.   CID    17-  I  2 


18  p.  WALDEN  UND  M.  CENTSERSZ WER, 

beider  Lösungen  weitgehende  Differenzen  quantitativer  und  qualitativer  Art 
auf,  die  für  die  Lösungen  in  Schwefeldioxyd  besondere  Studien  nothwendig 
machten.  Die  vorliegende  Mittlieilung  bildet  den  Anfang  zu  dieser  Serie  von 
Experimeutaluntersuchungen  ;  wegen  des  Entwickelungsganges,  dem  der 
anfäugliche  Arbeitsplan  während  der  fortschreitenden  Arbeit  und  wegen 
der  zunehmenden  Complicationeu  sich  unterwerfen  musste,  ist  es  leider 
nicht  möglich,  schon  jetzt  alle  unten  aufgeworfeneu  Fragen  definitiv  zu  be- 
antworten; neben  den  bestimmt  beantworteten  Fragen  finden  sich  auch  an- 
nähernd entschiedene,  vorläufig  erledigte,  während  andere  ganz  offen  ge- 
lassen werden  mussten;  sie  alle  sollen  aber  durch  die  ferneren  Mittheilungen 
eine  unseren  Kräften  angemessene  Beantwortung  erfahren. 

Als  vor  mehr  als  drei  Jahren  der  Eine  von  uns  (Waiden)  zum  ersten 
Mal  das  flüssige  Schwefeldioxyd  als  Lösuugs-  und  Jonisirungsmittel  zu  un- 
tersuchen beschloss,  da  Hess  er  sich  von  den  folgenden  Betrachtungen  und 
Aussichten  leiten:  Die  damals  bekannten  Lösungs-  und  Jonisirungsmittel 
"Wasser  und  flüssiges  Ammoniak  besitzen  zahlreiche  Berührungspunkte; 
beide  bestehen  aus  je  stark  «säuren»- und  «basen))-bildenden  Elementen 
(d.  h.  0  und  N,  resp.  H^  und  H3),  —  diese  beiden  Bestandtheile  gehören 
ganz  verschiedenen  Gruppen  des  periodischen  Systems  der  Elemente  an; 
beide  besitzen  nahezu  dasselbe  Molekulargewicht  (H3O  ^  18,  NH3=  17); 
beide  sind  ausgezeichnet  durch  die  Fähigkeit,  mit  Salzen  u.  ä.  sogenannte 
«Krystallwasser»-  und  «Krystallammoniak»-A^erbindungen  zu  liefern.  Diese 
Analogie  beider  Söffe  erstreckt  sich  auch  auf  ihr  Verhalten  zu  festen 
Stoffen:  beide  lösen  und  jonisiren  die  Salze  in  weitgehendem  Maasse.  Wie 
wäre  es  nun,  wenn  vfiv  ein  in  seinem  chemischen  Charakter  von  den 
beiden  verschiedenes  Lösungsmittel  aufsuchten,  ein  Lösungsmittel  etwa,  das 
aus  zwei  homologen  Elemeuten  von  demselben  Charakter  besteht,  z.  B.  nur 
aus  zwei  «negativirenden»,  «säurenbildenden»  Elementen^)?  Wasser  ist 
eine  Verbindung  vom  amphoteren  chemischen  Charakter,  indem  die  basisch- 
und  sauerwirkenden  Bestandtheile  sich  n entrai isirt  haben,  in  dem  Ammo- 
niak aber  waltet  der  basische  Charakter  vor;  —  es  erscheint  gewiss  wahr- 
scheinlich, dass  ein  drittes  Solvens  mit  nur  sauren  oder  vorwaltend  sau- 
ren Eigenschaften  einen  Gegensatz  zu  den  bisherigen  Solventien  reprä- 
sentiren  würde,  dass  es  iubezug  auf  seine  lösende  und  jonisirende  Kraft  eine 
andere  Rolle  spielen  müsste.  Sollte  es  nicht  möglich  sein,  dass  in  einem 
derartigen  Medium  1)  die  bisher  als  gute  Leiter  bekannten  Stoffe  sich  gar- 
nicht  in  ihre  Jonen  spalten,  oder  aber  in  Jonen  andrer  Art  zerfallen,  und 
andrerseits   2)  in  Wasser  und  NH3  nicht  dissociirte  Körper  in  diesem 


1)  Vergl.  Van't  Hoff,  Vorlesungen  III,  80,  104  (1900). 

Фпз.-Мат.   стр.   IS.  2 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSfflTTEL.  19 

neuen  Jonisiningsraittel  zu  Elektrolyten  werden?  Wenn  der  Grad  der  elek- 
trolytischeu  Dissociation  der  gelösten  Stoffe  so  eng  mit  der  Natur  des  Lö- 
sungsmittels verknüpft  ist,  sollte  da  nicht  auch  die  Art  der  Jonenspaltung 
durch  denselben  Factor  causal  bedingt  und  modificirt  werden;  wird  doch 
das  Verhalten  auch  der  nichtdissociirten  Stoffe  von  der  Natur  des  als  Lö- 
sungsmittel dienenden  Mediums  tiefgehend  beeinflusst^),  ich  erinnere  nur 
au  die  geistvollen  Versuche  Menschutkin's^)  über  die  Änderung  der  Re- 
actionsgeschwindigkeit  durch  das  Lösungsmittel,  an  die  Untersuchungen 
von  CundalP)  über  die  Abhängigkeit  der  Dissociation  (von  NjO^)  vom 
Lösungsmittel,  an  die  originellen  Studien  von  Brühl*)  über  die  "Beeinflus- 
sung der  Tautoraerisation  durch  die  Natur  des  Lösungsmittels');  —  alle 
diese  Betrachtungen  schienen  mir  immerhin  einer  experimentellen  Prüfung 
werth  zu  sein,  um  daraus  positive  Daten  zu  gewinnen,  ob  und  inwieweit 
all  das,  was  man  auf  Grund  der  Versuche  an  Wcässrigen  Lösungen  von  den 
Jonen  als  solchen  abgeleitet  hat,  uneingeschränkt  eine  Verallgemeinerung 
auf  die  elektrolytische  Dissociation  in  allen  Lösungsmitteln  zulässt. 

Als  einen  den  eben  skizzirten  Prinzipien  entsprechenden  Stoff  glaubte 
ich  dass  flüssige  Schwefeldioxyd  SOo  ansprechen  zu  dürfen,  da  dasselbe 
einfach  zusammengesetzt  ist  und  nur  aus  drei  Atomen  und  zwei  Elementen 
besteht,  Avobei  beide  Elemente  in  nächster  Verwandtschaft  zu  einander  stehen 
und  ausgesprochen  säurenbildenden  Charakter  aufweisen.  Die  in  der  Litte- 
ratur  vorräthigen  Daten  über  die  lösende  Kraft  des  flüssigen  Schwefeldi- 
oxyds waren  leider  wenig  ermunternd,  es  fanden  sich  nur  die  Angaben  von 
Sestini*^)  vor,  dass  in  dem  flüssigen  SO^die  Elemente:  Phosphor,  Jod,  Brom, 
Schwefel  sich  merklich  lösen,  sowie  dass  SO.,  sich  mit  Benzol,  Aether,  Chlo- 
roform mischt;  dass  anorganische  Salze  sich  darin  lösen,  war  nirgends 
bemerkt.  Zahlreichere  Angaben  fanden  sich  dagegen  in  der  physikalischen 
Litteratur  über  die  elektrische  Leitfähigkeit  des  verflüssigten  SOj  vor: 
1829  constatirte  delà  Rive'),  dass  eine  Batterie  von  40  galvan.  Ele- 
menten nicht  die  geringste  Zersetzung  und  nicht  die  geringste  Ablenkung 
der  Galvanometernadel  bewirkte;  1878  zeigte  Bleekrode-),  dass  80  Bun- 
senelemente  kaum  eine  Ablenkung   der   Galvanometernadel   beim  Durch- 


1)  van't  Hoff,  Vorlesungen  I,  210  (1898). 

2)  Zeitschr.  physik.  Chemie  6,  41;  34,  157  (1900);  vergl.  aucli  Buchboeck,  ib.  23,  123; 
34,  229,  Carrara,  ib.  16,  735. 

3)  Ib.  9,  640,  19,  174. 

4)  Ib.  30,  1:  34,  31  (1900). 

.5)  Vergl.  auch  \erust,  Theoret.  Chemie,  534  (1898). 

6)  Sestini,  Bullet,  soc.  chim.  (2)  10,  226  (1868). 

7)  De  la  Rive,  Schweigger's  Journ.  55,  235  (1829). 

8)  Bleekrode,  Philos.  Mag.  (5),  1878,  382. 

Флз.-Мат.   стр.   19.  3  2  ^ 


20 

senden  des  Stromes  durch  flüssiges  SO,  herbeiführten;  Bartoli'j  dagegen 
ermittelte  1895,  dass  dieser  Körper  bei  Temperaturen  unterhalb  der  kri- 
tischen ein  Leiter  des  elektrischen  Stromes  sei,  was  durch  die  gleichzei- 
tigen Versuche  von  Linde-)  bestätigt  wurde,  dem  es  nicht  gelang,  die  Di- 
elektricitätscoustante  des  flüssigen  SO2  genau  zubestimmen,  da  dasselbe 
eine  zu  grosse  elektrische  Leitfähigkeit  —  etwa  gleich  der  des  absoluten 
Alkohols  —  aufwies.  Die  Widersprüche,  welche  in  den  zusammengestellten 
Angaben  enthalten  sind,  werden  in  den  weiter  mitzutheilenden  Messungs- 
ergebnissen ihre  Beseitigung  finden,  —  es  handelt  sich  eben  darum,  an  wie 
gut  gereihigten  Objecten  und  mit  welchem  Maass  man  die  Grösse  der  elek- 
trichen  Leitfähigkeit  misst. 

Die  ersten  Versuche,  welche  seinerzeit  angestellt  wurden^),  fielen  jedoch 
ermuthigend  aus;  es  ergab  sich,  dass  zahlreiche  anorganische  Salze,  nament- 
lich die  Jodide  der  Alkalimetalle,  gelöst  werden,  ferner  Salze  organischer 
Basen  mit  den  Halogen wasserstofifsäuren,  mit  Salpetersäure,  mit  Schwefel- 
säure und  andere,  sowie  dass  eine  unübersehbare  Menge  organischer  Körper — 
Säuren,  Basen,  Alkohole,  Ester,  Amide,  Ketone,  Aldehyde,  Kohlenwasser- 
stoffe u.  s.  w.  — in  messbareu  Quantitäten,  ja  oft  in  auffallend  grossen  Quan- 
titäten und  unter  Farbenänderung  aufgenommen  werden.  Bemerkenswerth 
war  die  Farbenänderung  —  Gelbfärbung  der  Salzlösung,  welche  beim 
Lösen  von  Jodiden  auftrat,  sowie  eine  schwache  Färbung  ins  gelbgrüue 
für  Rhoda,nide  und  Bromide,  —  was  von  vorneherein  auf  neue  That- 
sachen,  bezw.  besondere  Vorgänge  bei  dem  Lösungsprocess  hindeutete. 
Die  hierauf  angestellten  Bestimmungen  der  elektrischen  Leitfähigkeit 
ergaben,  dass  sämmtliche  Salze  Stromleiter  sind,  wobei  einzelnen  sogar 
höhere  Werthe  für  die  molekulare  Leitfähigkeit  zukommen,  als  in  wässrigen 
Lösungen  bei  derselben  Temperatur.  Die  vorläufige  Prüfung  wurde  ferner 
auf  die  Ermittelung  des  Molekulargewichts  ausgedehnt,  —  hierbei  zeigte 
sich  jedoch,  dass  bei  Annahme  der  üblichen  Molekulargrössen  für  die  Salze, 
die  letzteren  —  statt  in  ihre  Jonen  zerfallen  zu  sein  und  kleinere  Moleku- 
largewichte aufzuweisen,  wie  es  die  elektrolytische  Dissociationstheorie  ver- 
langt—  normale  oder  grössere  Molekulargewichte  lieferten.  Diese  Gegen- 
sätze entsprachen  freilich  der  ursprünglichen  Erwartung,  die  au  das  neue 
Lösungsmittel  gestellt  wurde,  sie  waren  aber  auch  die  Ursache,  warum  die 
begonnene  Erforschung  der  Lösungen  in  flüssigem  Schwefeldioxyd  trotz  der 
recht  zahlreichen  Versuche  noch  so  viele  Fragen  offen  lassen  muss. 


1)  Bartoli,  Gazz.  chim.  Ital.  25,  I,  205  (1895). 

2)  Linde,  VPiedem.  Annal.  56,  557,  560,  563  (1895). 

3)  Waiden,  Журн.  Русск.  фпзнко-хнм.  Общ.  31,  665  und  Berl.  Ber.  32,  2862  (1890). 

Физ.-Мат.  стр.  20.  4 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  21 

Die  eben  angedeuteteu  Gegensätze  sind  gleichzeitig  aucli  iu  einem 
andern  anorganischen  Lösungsmittel,  nämlich  in  dem  flüssigen  Ammo- 
niak, zu  Tage  getreten.  Nachdem  Cady'),  sowie  Schroeder^)  diesen 
Körper  als  ein  vorzügliches  Jonisirungsmittel  für  Salze  entdeckt  hatten, 
haben  die  Untersuchungen  von  Franklin  und  Kraus^)  eine  Reihe  von 
überraschenden  Thatsachen  ans  Licht  gefördert,  —  es  sei  an  dieser  Stelle 
nur  augedeutet,  dass  die  Werthe  für  die  molekulare  Leitfähigkeit  der  Neu- 
tralsalze oft  das  zweifache  derjenigen  in  Wasser  darstellen,  andrerseits 
ergab  die  Siedemethode  sowohl  halbe,  als  auch  normale  und  doppelte  Mole- 
kulargewichte, wobei  z.B.  einige  Nichtelektrolyte  die  halbe,  Elektrolyte  zu- 
weilen die  normale  oder  doppelte  Molekulargrösse  zeigten*). 

Es  sei  nicht  unterlassen,  hier  zu  notireu,  dass  auch  das  von  Bruni 
und  Berti ^)  entdeckte  Lösungsmittel,  das  flüssige  NgO^,  für  Körper,  wie 
HNO3,  CH3COOH  u.a.,  ein  oft  dreimal  höheres  Molekulargewicht  gegen- 
über dem  theorischen  liefert,  wobei  angenommen  wurde,  dass  dieses  Lösuugs- 
mittel  nicht  jonisireud  wirke,  da  hierfür  noch  keine  Angaben  erbracht  sind. 
Zum  Schluss  erwähne  ich  noch,  dass  für  das  jonisirende  Lösungsmittel  An- 
timontrichlorid  ^)  die  Elektrolyte  ein  ihrem  Dissociatiousgrad  parallel  lau- 
fendes Molekulargewicht  besitzen.  Für  die  andern  bisher  bekannten  anor- 
ganischen Jonisirungsmittel  Salpetersäure  (Bouty),  Phosphoroxychlorid,  Ar- 
sentrichlorid,  Sulfurylchlorid,  Thionylchlorid  (Waiden)')  liegen  keine  Ver- 
suche inbetrefif  der  Molekulargrössen  der  gelösten  Salze  vor.  Um  eine  voll- 
ständige Aufzählung  der  gegenwärtig  benutzten  anorganischen  Solventien  zu 
bieten,  muss  noch  des  von  Garelli^)  entdeckten  Zinntetrabromids  Erwäh- 
nung geschehen,  in  welchem  neben  normalen  auch  doppelte  Älolekulargrössen 
ermittelt  worden  sind, —  Angaben  über  die  Jonisirungstendenz  dieses  Stoffes 
liegen  nicht  vor,  da  aber  Zinntetrachlorid  Salze  nicht  zu  dissociiren  vermag'), 
so  darf  geschlossen  werden,  dass  auch  dem  SnBr^  diese  Fähigkeit  abgehen  wird. 


1)  Cady,  Journ.  of  Physic.  Chemistry  1,  707  (1897). 

2)  Schroeder,  Журн.  Русск.  физико-xum.  Общ.  30,  333  (1898). 

3)  Franklin  und  Kraus,  Americ.  Chem.  Journ.  20,830,836;  21,  1,  8;  23,  277;  24, 
83  (1900);  vergl.  ferner:  Goodwin  und  Thompson,  Phys.  Review  8,  38;  Nernst,  Zeitschr.  für 
Elektrochemie  6,  42;  Frenzel,  Zeitschr.  für  Elektrochemie  6,  477,  487,  493  (1900);  Legrand, 
Thèse,  Paris  (1900). 

4)  Franklin  und  Kraus,  Amer.  Chem.  Journ.  20,  836  (1899). 
5j  Bruni  und  Berti,  Gazz.  Chira.  Ital.  30,  II,  151  (1900). 

6)  Tolloczko,  Zeitschr.  physik.  Chemie  30,  705  (1S99);  Waiden,  Zeitschr.  anor- 
gan.  Chemie  25,  219  (1900). 

7)  AValden,  Zeitschr.  anorgan.  Chemie  25,  209  (1900). 

8)  Garelli,  Zeitschr.  physik.  Chemie  28,  572  (1899]. 

9)  AValden  1.  с 


Фпз.-Ыат.  стр.  21. 


22 


p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 


I.  Tlieil.  Leitriiliigkeit  (1er  Lüsunsron. 

1.  Methode  der  Untersuchung. 

Zur  Anwendung  kam  die  übliche  Kohlrausch-  Ostwald'sche  Methode 
mit  der  Wheatstone' scheu  Brücke  und  dem  Telephon  ^);  nur  musste  in  an- 
betracht  der  ausserordentlichen  Flüchtigkeit  des  angewandten  Lösungsmit- 
tels eine  Abänderung  des  einfachen  Ostwald' sehen  Verfahrens  in  Bezug 
auf  die  Vornahme  der  Verdünnungen  getroffen  werden. 

Das  Widerstandsgefäss  aus 
starkem  Glase,  von  Goetze  in 
Leipzig  angefertigt,  hatte  die  in 
Fig.  1  dargestellte  Gestalt.  Es 
fasste  circa  100  cc;  die  Elektro- 
den aus  starkem  Platinblech  л'оп 
V  r.  X  1  qcm.  Fläche  befanden  sich 
in  einer  Entfernung  von  0.5  cm.; 
sie  wurden  mit  der  Lummer-Kurl- 
baum'schen  Platinlösung  ^)  plati- 
uirt.  Ihre  Capacität  wurde  mit 
einer  14  n.  KCl-lösung^')  bei  25° 
bestimmt  und  die  Constanz  des 
erhaltenenWerthes  durch  wieder- 
holte Bestimmungen  controllirt. 
Nach  jedem  Versuch  wurde 
das  Gefäss  sorgfältig  mit  Wasser 
ausgewaschen  und  mittelst  eines 
bis  auf  den  Boden  des  Gefässes 
reichenden  Röhrchens  Luft  durch- 
geleitet, welche  zuvor  durch  Na- 
tronkalk,Schwefelsäure  undWatte 
gereinigt  wurde.  Nachdem  das  Ge- 
fäss auf  diese  Weise  getrocknet 
Fig.  1.  war  (was  y.  Stunde  in  Anspruch 

nahm),  Avurden  ungefähr  20  cc. 
des  reinen  Schwefeldioxyds  durch  den  Tubus  hineingegossen  und  dessen 


1)  Ostwald,  Hand-  und  Hilfsbueh,  1893,  p.  265. 

2)  Kohlrausch-Holborn,  Leitvermögen  d.  Elektrolyte,  1898,  p.  9. 

3)  Als  Ausgangswerth  diente  die  molekulare  Leitfähigkeit  der  '/5q  normalen  KCl-Lösung  : 
^50=  129.7  bei  25°  (cf.  Ostwald,  I.e.). 

фЕ^.-Ыат.  стр.  22.  6 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOYXD  ALS  LÖSUXOSMITTEL.  23 

Leitfähigkeit  bestimmt;  dieser  Wertli  wurde  vou  der  specifischen  Leitfä- 
higkeit der  Lösungen  der  gauzeu  Versuchreihe  abgezogen. 

Sowohl  die  Auflösung,  als  auch  die  Vornahme  der  Verdünnungen  fand 
im  Widerstandsgefäss  selbst  statt.  Die  zu  lösende  Substanz  wurde  in  einem 
verkorkten  Glasröhrchen  eingewogen  und  durch  den  Tubus  in  das  Wider- 
standsgefäss eingeschüttet;  aus  dem  Gewicht  des  zurückgewogenen  leeren 
Glasröhrcheus  ergab  sich  die  Menge  der  eingebrachten  Substanz.  Dann 
wurden  circa  100  cc.  flüssiges  Schwefeldiox3'd  nachgegossen,  der  Tubus 
durch  einen  mit  Glashahn  versehenen  Gummistopfen  verschlossen,  die  Lö- 
sung durch  Unischütteln  bewerkstelligt,  und  das  Gefäss  auf  einer  Tarir- 
wage  auf  O.Ol  g.  gewogen.  Dieses  Gewicht  ergab,  nach  Abzug  des  Gewichts 
des  leeren  Gefässes,  das  Gewicht  der  Lösuug.  Ihr  Volum  wurde  berechnet, 
indem  das  specifische  Gewicht  der  Lösung  gleich  dem  specifischen  Gewicht 
des  reinen  Schwefeldioxyds  gesetzt  wurde  (nach  Bestimmungen  von  Lange^) 
bei  0°=  1.4350).  Der  Fehler,  den  mau  dadurch  begeht,  dürfte,  da  es  sich 
um  sehr  verdünnte  Lösungen  handelt,  nicht  allzu  gross  sein,  jedenfalls  nicht 
grösser,  als  die  übrigen  der  Methode  anhaftenden  Fehler. 

In  einigen  Fällen  —  welche  in  den  Tabellen  erwähnt  werden  — 
handelte  es  sich  darum,  ganz  kleine  Substanzmeugen  in  das  Widerstandsgefäss 
zu  bringen.  Man  verfuhr  in  der  Weise,  dass  mau  in  kleinen  Erleumeyern 
10  cc.  einer  'Д^д  normalen  Lösung  des  betreffenden  Stoffes  in  Wasser  auf 
dem  Wasserbade  zur  Trockenheit  eindampfte  und  den  Rückstand  mit  flüs- 
sigem Schwefeldioxyd  in  das  Widerstandsgefäss  quantitativ  hinüberspülte. 
Doch  wurde  dieses  Verfahren,  als  ein  weniger  einwandfreies,  nur  in  ver- 
einzelten Fällen  angewendet. 

Die  Änderung  der  Concentration  der  ursprünglichen  Lösung  geschah 
in  den  ersten  Versuchen  in  der  Weise,  dass  nach  vollzogener  Leitfähigkeits- 
bestimmung der  Hahn  des  Widerstandsgefässes  vorsichtig  geöffnet  und  ein  Theil 
des  Lösungsmittels  zur  Verdunstung  gebracht  wurde  (Verdampfungs- 
methode). Da  hierbei  nicht  zu  vermeiden  war,  dass  die  abdestillirenden 
Dämpfe  auch  einen  Theil  des  gelösten  Körpers  mitrissen  und  das  \''erfahren 
ausserdem  nicht  eine  Herstellung  beliebig  verdünnter  Lösungen  erlaubte, 
indem  man  hierbei  von  geringerer  zu  immer  höherer  Concentration  schritt, 
so  wurde  es  bald  dahin  abgeändert,  dass  durch  Umkehren  des  Gefässes  und 
Öffnen  des  Hahnes  ein  Theil  (%)  der  Lösung  herausgegossen  wurde;  der 
übriggebliebene  Theil  wurde  gewogen,  mit  reinem  Schwefeldioxyd  auf  circa 
100  cc.  wiederum  verdünnt,  wonach  mau  das  Gewicht  der  entstandenen 
verdünnteren  Lösung  durch  Wägung  genau  bestimmte  (Ausgussmethode). 


1)  Chemisches  Centralblatt,  1899  I,  p.  915. 

Физ.-Мат.  стр.  23.  у 


24  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

Betrug  also  die  Substanzmenge  iu  der  ursprüngliclien  Lösung  s  gr.  auf  Lj 
gr.  Lösung,  das  Gewicht  des  nach  dem  Abgiessen  übriggebliebenen  An- 
tlieils  —  L,  gr.,  nach  dem  Auffüllen  mit  reinem  Lösungsmittel  —  Lg  gr.,  so 
ergab  sich  die  Concentration  der  entstandenen  verdüunteren  Lösung  zu  ^^ 
gr.  Substanz  in  L,  gr.  Lösung.  Auf  dieselbe  Weise  wurde  mit  der  weiteren 
Verdünnung  fortgefahren,  bis  der  Widerstand  der  Lösung  so  gross  wurde, 
dass  die  Ablesungen  ungenau  wurden,  was  gewöhnlich  bei  Verdünnungen 
von  V  =  2000  Liter  eintraf. 

Da  die  auf  diese  Weise  hergestellten  Verdünnungen  nicht  einer  runden 
Anzahl  von  Litern  entsprachen,  und  überdies  die  in  zwei  parallelen  Ver- 
suchsreihen erhalteneu  Resultate  miteinander  nicht  unmittelbar  vergleichbar 
waren  (da  sie  nicht  gleichen  Verdünnungen  entsprachen),  so  wurden  sie  für 
jede  Versuchsreihe  in  ein  Coordinatennetz  eingetragen,  in  welchem  als  Ab- 
scissen  die  Logarithmen  der  Verdünnungen,  als  Ordinaten  die  molekularen 
Leitfähigkeiten  gewählt  waren,  —  daraus  wurden  die  den  runden  Zahlen: 
v=:8,  32,  128,  512,  2048  Litern  entsprechenden  molekularen  Leitfä- 
higkeiten abgelesen.  Diese  Interpolation  konnte  umso  unbedenklicher  ge- 
schehen, als  die  Verdünnungen  so  vorgenommen  wurden,  dass  sie  in  der  Nähe 
der  erwünschten  Literzahlen  lagen.  Die  Differenzen  der  so  für  zwei  paral- 
lele Versuchsreihen  erhaltenen  Werthe  betrugen  durchschnittlich  0.5%,  in 
extremen  Fällen  circa  1  "  ,j. 

Auf  die  Reinheit  der  benutzten  Materialien  ist  besondere  Sorgfalt  auf- 
gewendet worden.  Das  käufliche  verflüssigte  Schwefeldioxyd  wurde  direct 
aus  der  Bombe  in  starkwandige  Seltersflaschen  abgezapft,  einige  Tage  über 
H2SO4 ,  P3O5 ,  oder  wasserfreiem  NagSO^  stehen  gelassen,  dann  durch  ein 
mit  Watte  gefülltes  Rohr  destillirt  und  zum  Gebrauch  in  denselben  Sel- 
tersflaschen aufbewahrt.  Die  anzuwendenden  Salze  der  Rhodau-  und  Halo- 
genwasserstoffsäuren лvurden  umkrystallisirt  und  die  Säure  (das  Rhodan- 
uud  Halogenjon)  mit  Yj^  n.  AgNOg-lösung  nach  Mohr  oder  nach  Volhard 
titrirt.  Nähere  Angaben  finden  sich  w.  u.  bei  den  einzelnen  in  Betracht 
kommenden  Substanzen. 

Sämmtliche  Bestimmungen  sind  bei  0° — in  einem  Bade  von  schmel- 
zendem Eis  —  ausgeführt  worden.  Die  Werthe  sind  iu  reciprokeu  Siemeus- 
einheiten  angeffebeii. 


^^0^'&^ 


2.  Leitfähigkeit  des  gereinigten  flüssigen  Schwefeldioxyds. 

Käufliches  aus  der  Bombe  entnommenes  Schwefeldioxyd  wurde  abde- 
stillirt,  und  das  Destillat  iu  eine  Lösung  von  Natriumbicarbonat  bis  zur 
Sättigung  eingeleitet.  Die  so  gewonnene  Lösung  von  Natriumbisulfit  wurde 

^дз.-Мит.  стр.  24.  о 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSüNöSfflTTEL.  25 

durch  conceutrirte  Schwefelsäure  zersetzt,  und  das  entwickelte  Schwefel- 
dioxyd durch  ein  Rohr  geleitet,  Avelches  mit  einer  Schicht  von  mit  Phos- 
phorpentoxyd  bekleideten  Bimmsteinstücken  und  dann  mit  einer  20  cm. 
langen  Schicht  ausgeglühten  Asbests  gefüllt  war.  Um  jede  Verunreinigung 
beim  Umgiessen  zu  vermeiden,  leitete  man  das  Schwefeldioxyd  direct 
in  das  zuvor  getrocknete  und  evacuirte  Widerstandsgefäss,  wo  es  bei 
einer  niederen  Temperatur  condensirt  wurde.  Nachdem  sich  im  Gefäss 
20 — 30  cc.  flüssigen  Schwefeldioxyds  gesammelt  hatten,  wurde  der  Tubus 
durch  den  Hahn  verschlossen  und  die  Leitfähigkeit  bei  0°  gemessen.  Nach 
der  Messung  wurde  das  Gefäss  in  umgekehrter  Lage  durch  den  Hahn  ent- 
leert, letzterer  mit  dem  Gaseutwickelungsapparat  verbunden,  und  eine  fri- 
sche Portion  condensirt.  So  wurde  fortgefahren,  bis  die  Leitfähigkeits- 
werthe  constant  wurden.  Auf  diese  Weise  konnte  man  das  Gefäss  mit  Schwe- 
feldioxyd füllen,  ohne  dass  beide  zuvor  mit  Luft  und  Feuchtigkeit  iu  Be- 
rührung kamen,  und  konnten  auch  die  \"erunreiniguugen,  welche  ursprüng- 
lich den  Elektroden  anhafteten,  durch  wiederholte  Füllung  und  Entleerung 
allmählich  ausgewaschen  werden. 

Tabelle  1. 

Versuchsreihe  I. 
Gefäss  mit  platinirten  Elektroden. 

gkeit  ia  recipr.  Siem.  E. 

'  ...7.4. 10-'  bei  — 67°C.i) 
...2. 6. 10-'  bei  — 28°C.>) 


rtion. 

Specif.  Leii 

1. 

13.1 

.   10-'  be 

2. 

2.7 

.   10-'    » 

3. 

2.8 

.    10-'    » 

4. 

1.2 

.    10-'    » 

5. 

1.2 

.    10-'    » 

6. 

1.3 

.   10-'    » 

7. 

0.9 

.   10-'    » 

Nun  wurde  zur  Portion  7  eine  Spur  trockenes  SOg  zugefügt:  die  Leit- 
fähigkeit stieg  auf  15.3  x  10"' . 

Versuchsreihe  II, 
Gefäss  mit  blanken  Elektroden. 


tiou. 

Specif.  Leitfähigkeit 
ia  recipr.  Sem.  E. 

1. 

2.7   .    10-' 

2. 

2.6   .    10-' 

3. 

1.7   .    10-' 

4. 

0.9   .    10-' 

5. 

1.2   .   10-' 

6. 

0.9   .   10-' 

1)  Vorläufige  Beobachtungen,  die  durch  neue  Л' ersuche  geprüft  werden  sollen. 

Фяз.-Мат.  стр.  25.  9 


26  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

Zur  Portion  6  wurde  eine  Spur  Wasser  zugefügt,  welche  die  Leitfä- 
higkeit sofort  auf  6.8  X  10-'  erhöhte. 

Diese  Versuche  ergeben  also  folgendes: 

1)  Die  specifische  Leitfähigkeit  des  reinsten  flüssigen  Schwefeldioxyds 
beträgt  bei  0°:  1  =  0.9  X.  lO"'  recipr.  Siem. 

2)  Sowohl  Spuren  von  Feuchtigkeit,  als  auch  Spuren  von  Schwefel- 
säureanhydrid (SOg)  erhöhen  die  Leitfähigkeit;  beide  Factoren  — 
einzeln  oder  zusammen  —  können  zur  Erklärung  der  stets  merkli- 
chen Leitfähigkeit  der  weniger  intensiv  gereinigten  flüssigen  Schwef- 
ligsäure dienen,  indem  sowohl  in  den  Platinelektroden  Spuren  von 
Wasser  und  Luft  occludirt  sein  können,  —  wodurch  SOg  und  H„SO^ 
gebildet  werden  mögen,  —  als  auch  beim  Einfüllendes  Lösungs- 
mittels stets  ein  Contakt  mit  mehr  oder  weniger  feuchter  Luft  vor- 
handen war. 

3)  Es  erscheint  jedoch  unzulässig,  die  selbst  am  reinsten  Solvens  noch 
raessbare  Leitfälligkeit  diesen  secundären  Factoren  zuzuschreiben, 
da  die  Arbeitsart  sie  ganz  beseitigt  liaben  sollte,  und  ferner,  da 
trotz  verschiedener  Anfaugswerthe  für  die  spec.  Leitfähigkeit  der 
untersuchten  Proben,  in  allen  Fällen  sich  derselbe  Endwerth: 
Z=  0.9X10-'  einstellte.  Es  liegt  nahe, 

4)  diesen  Endwerth  als  die  dem  flüssigen  Schwefeldioxyd  als  solchem 
zukommende  elektrische  Leitfähigkeit  anzusehen,  und  dies  um  so 
mehr,  als  ganz  ähnliche  Thatsachen  für  die  beiden  Solventien 
Wasser  und  flüssiges  Ammoniak  nachgewiesen  worden  sind. 
Für  das  reinste  Wasser  haben  Kohlrausch  und  Heydweiler^) 
den  Endwerth 

I==OAx  10-'  bei  18°  C, 

für  flüssiges  NHg  dagegen  Frenzel-)  den  Werth 
/=  1.33  X  10-'  bei  —79.3°  С  ermittelt. 

Hiernach  käme  dem  flüssigen  Schwefeldioxyd  der  Platz  zwischen  dem 
reinsten  Wasser  und  dem  reinsten  flüssigen  Ammoniak  zu,  indem  letzteres 
eine  circa  4  mal,  ersteres  dagegen  eine  2  mal  so  grosse  Leitfähigkeit  besitzt, 
wie  das  reinste  Wasser: 

H20(18°)   <SO2(0°j   <  NHg  (—79.3°) 
?  =  0.4x10-'   <0.9X10-'    <  1.33X10-'. 


1)  Zeitachr.  physik.  Chemie  14,  317  (1894):  Kohlrausch-Holborn,  Leitvermögen,  p. 115. 

2)  Zeitachr.  für  Elektrochemie  VI,  486  (1900). 

Фпз.-Мат.  стр.  26.  10 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNSGMITTEL.  27 

Lässt  mau  den  angeführten  Werth  als  der  Eigen leitfähigkeit  des 
flüssigen  Scliwefeldioxyds  zukommend  gelten,  wie  solches  bereits  für  das 
reinste  AVasser  und  das  reinste  flüssige  Ammoniak  geschehen  ist,  so  entsteht 
die  Frage  —  wenn  von  einer  metallischen  Leitfähigkeit  abgesehen  wird  : 
welche  Jonen  sind  es,  die,  als  elektrolytische  SpaltuDgsproducte,  die  Strom- 
leiter in  dem  flüssigen  Schwefeldioxyd  darstellen? 

Für  Wasser  ist  die  Frage  nach  den  Jonen  dahin  beantwortet  worden, 
dass  eine  elektrolytische  Dissociation  nach  dem  Schema 

H,0  =  H  -H  OH  =  H  Ч-  H  -H  0 

(+)       (-)       (+)      (+)   (--) 

zugegeben  wird^).  Für  Ammoniak  hat  FrenzeP)  folgende  Dissociations- 
producte  experimentell  wahrscheinlich  gemacht: 

NHg^NH^')-*-  H^NH-+-H-+-H^N-i-Hh-H-*-H. 

(-)  (+1        (--)         (H-)        (+)    ( )     (+)        (+)        (+1 

In  Analogie  mit  den  eben  skizzirteu  Fällen  lässt  sich  nunmehr  auch 
für  das  Swefeldioxyd  der  Gang  der  elektrolytischen  Dissociation  mit  ziem- 
licher Wahrscheinlichkeit  entwickeln  und  damit  eine  vorläufige  Beantwor- 
tung unserer  obigen  Frage  herbeiführen:  da  für  flüssiges  SO3  eine  Polymerie 
der  Molekeln  ausgeschlossen  ist  (s.  weiter  unt.),  demnach  nur  Molekeln  der 
Foi'mel  (SOolj  in  Betracht  kommen,  so  liegt  nur  die  Möglichkeit  für  die  fol- 
genden Jonen  vor: 

S0„  ^  SO  -H  0  =  S  -I-  0  H-  0. 

(+H-)  (--)(++  +  +){ )        I--) 

Während  in  den  Elektrolyten 

Me2S  =  Me-+-Me-t-S 
(+)  (+)  (--) 
ein  zweiwerthiges  negatives  Schwefeljou  anzunehmen  ist,  wäre  im  unserem 
Fall  ein  bisher  noch  nicht  nachgewiesenes  vierwerthiges  positives  S-ion 
zuzulassen.  Das  zur  Begründung  dieser  Annahme  erforderliche  weitere 
Thatsachenmaterial  muss  durch  demnächst  von  uns  anzustellende  Versuche 
erbracht  werden;  es  sei  nur  noch  angefügt,  dass  das  dem  Schwefel  verwandte 

Element  Tellur  ein  dem  vorausgesetzten  S-Jon  analoges  Tellurjon  Te  zu 

(+-*-++)  (++++) 

geben  vermag,  indem  nach  den  Versuchen  von  Hampe*)  geschmolzenes 
Tellurtetrachlorid  ein  sehr  guter  Elektrolyt  ist;  sollte  es  nicht  zulässig  sein, 


1)  Nernst,  Theor.  Chemie  (1898),  p.  475  ff. 

2)  Zeitscbr.  für  Elektrochemie  VI,  486  ff.  (1900). 

3)  Auch  vom  chemischeu  Stautipunkt  ist  dieses  Jou  NHj  zugelassen  wordeu:  Knorr, 

(-) 
Berl.  Ber.  32,  731. 

4)  Ostwald,  Lehrbuch  II  I,  780  (1898). 

Фяз.-Ыат.  стр.  27.  1 1 


28  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNEE8ZWEK, 

auch  für  das  geschmolzene  SOg  eine  wenn  auch  verschwindend  kleine  Menge 
des  vierwerthigen  positives  S-jons  anzunehmen,  wenn  das  Tellur  mit  grosser 
Leichtigkeit  ein  analoges  Jon  zu  liefern  vermag? 

3.  Leitvermögen  der  Salze. 

"Wie  durch  vorläufige  Versuche  ^)  ermittelt  wurde,  lösen  sich  in  dem 
flüssigen  Schwefeldioxyd  am  leichtesten  die  binären  Salze,  und  darunter  am 
besten  die  Jodide  und  Rhodauide  der  Alkalimetalle  und  die  Salze  der  orga- 
nischen Basen.  Als  sehr  wenig  löslicli  oder  praktisch  unlöslich  erwiesen  sich 
die  ternären  und  quaternären  Salze.  Durch  diese  Thatsachen  wurde  das 
der  nachfolgenden  Untersuchung  zu  Grunde  liegende  Versuchsmaterial  be- 
grenzt und  bedingt.  Bei  der  Auswahl  der  Versuchsobjecte  haben  wir  uns 
ferner  leiten  lassen  von  dem  Wunsche,  durch  die  Heranziehung  der  ana- 
logen Elemente,  sowie  durch  Verwendung  liomologer  und  isomerer  Basen 
die  etwa  vorhandenen  Gesetzmässigkeiten  am  ehesten  zu  erkennen  und  mit 
den  in  wässerigen  Lösungen  ermittelten  vergleichen  zu  können.  Bisher 
haben  wir  —  von  diesen  Gesichtspunkten  ausgehend  —  untersucht:  Kalium- 
jodid, Kaliumbromid,  Kaliumrhodanid;  Natriumjodid;  Ammoniumjodid;  Am- 
moniumrhodanid;  Rubidiumjodid;  Monomethyl-,  Dimetliyl-,  Trimethyl-  und 
Tetramethylammoniumchlorid  ;  Tetraraetbylammoniumbromid  ;  Tetramethyl- 
ammoniumjodid;  Mono-  und  Diaethylammoniumchlorid,  Triaethylammonium- 
chlorid;  Tetraaethylammoniumjodid;  Beuzylammoniumchlorid;  Trimethyl- 
sulfinjodid.  —  Das  Gebiet  der  Verdünnungen  beträgt  in  den  meisten  Fällen 
V  =  8  bis  V  =  2048  Liter;  für  einige  Salze  liegen  nur  Zahlen  aus  den  er- 
sten Versuchen  ^)  vor,  die  zur  Orientiruug  angestellt  worden  waren.  Natur- 
gemäss  kommt  den  letzteren  wegen  der  experimentellen  Scliwierigkeiten, 
die  erst  im  Laufe  der  Zeit  bewältigt  werden  konnten,  nicht  dieselbe  Genau- 
igkeit zu,  wie  den  nachher  für  andere  Salze  ermittelten  Werthen,  —  trotz- 
dem sind  diese  Grössen  der  Vollständigkeit  halber  mitgetheilt,  jedoch  durch 
ein  Sternchen  *  besonders  gekennzeichnet. 
In  den  Tabellen  bedeuten: 
V    — Verdünnung,  d.  h.  Anzahl  Liter,  in  denen  ein  Mol  des  Salzes 

enthalten  ist  ; 
[Л    — die  molekulare  Leitfähigkeit  bei  0°  C,  wobei  zur  Aichung 
der  Widerstandsgefässe  Уд,,  norm.  KCl-Lösung  verwandt  und 
deren  molekulare  Leitfähigkeit  tXjg  =:  129.7  bei  25°  G.  ge- 
setzt wurde  ^);  hiernach  erscheinen  sämmtliche  Daten  für  ;j.  in 


1)  Waiden,  Berl.  Ber.  32,  2862  (1899). 

2)  Ostwald,  Hand-  und  Hilfsbuch,  p.  274  (.1893). 
Фнз.-Мат.  стр.  28.  12 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  29 

Eiubeiteu,  die  direct  mit  den  von  Ostwaldi)  und  seinen  Schü- 
lern gewonneneu  Angaben  für  wässrigeLösungen  vergleichbar 
sind.  Will  man  diese  Zahlen  in  die  neuerdings  von  Kohlrausch 
gegebenen  und  anders  definirten  Einheiten  umwandeln,  so 
wären  die  [ji-Werthe  mit  1.069  zu  multipliciren,  indem  X  = 
1.069.  ,u.=); 

MG  — Molekulargewicht  des  Salzes  in  Grammen; 

Titer  —  Anzahl  der  Aequivalente  AgNOg,  welche  einem  Aequivalent 
des  Salzes  entsprachen; 

^SOs  —  specifische  Leitfähigkeit  des  Lösungsmittels,  ebenfalls  in  reci- 
proken  Siemenseinheiten.  Sämmtliche  ^Werthe  sind  grösser 
als  die  (s.  oben)  für  das  reinste  flüssige  Schwefeldioxyd  ermit- 
telten Werthe  bezw.  schwanken  meist  zwischen  0.1  X  10"^  bis 
0.3X10"^,  mit  andern  Worten,  repräsentiren  Werthe,  wie 
solche  für  das  gewöhnlich  zu  Leitfähigkeitsmessungen  die- 
nende Wasser^)  {l  =  0.2  X  10~^)  in  Betracht  kommen. 


Tabelle  2. 

Kaliumjodid  KJ;  MG  =  166.00. 
Titer  =1.010. 

VersuchsreiJie  I. 

Verdarapfungsmethode ;  ZsO2  =  0.299  X  10~^ 

V  =  6.337     4.802      3.464      2.365      1.324     0.442 
[Л  =  41.59     42.30     43.10     43.34     45.11      35.51 

Versuchsreihe  IL 

Verdampfungsmethode;  ^303  =  0. 299  X  10"\ 

«;==  6.008     4.159      3  119      2.287      1.438     0.485 
fx  =  44.50     41.19      41.94      45.29     47.49     40.36 

Versuchsreihe  III. 
Verdampfungsmethode;  Zs02^=  0-299  X  10"^ 

V  =  80.91    64.62    49.99    35.19    21.43    11.00      4.33 
[Л  =  55.28    51.63    48.50    45.53    42.92    40.75    40.94 


1)  Ostwald,  Lehrbuch,  II  1,  p.  622,  722  ff.  (1893).   • 

2)  Kohlrausch-Holborn,  Leitvermögen,  p.  4  (1898). 

3)  Ostwald,  Hand-  und  Hilfsbuch,  p.  279. 

Физ.-Ыат.  стр.  29.  I  3 


30  p.  WALDEN  UKD  Ы.  CENTNERSZWER, 

Versuchsreihe  IV. 
Verdampfuugsraetliode;  /sO2  =  0-299  x  10~*. 

V  =  50.50      36.55      26.30      19.99      12.12        6.04 
y.  =  49.24     45.10     43.29     41.75     40.65     42.76 

Versuchsreihe  V. 
Verdampfuiigsmethode;  /s02=  0-299  x  10■'^ 

V  =  759.6      571.6     425.1      204.0      134.3     42.  2 
fjL  =  97.99      89.62      93.40     69.20      63.86      54.28 

Versuchsreihe  VI. 
Verdampfiiugsmethode ;  /s02=  0.299  x  10"^ 

V  =  592.1      456.7      314.8      197.6      108.9      42.  0 
[t.  =  92.49      87.06      78.36      70.91      62.22      52.58 

Zum  Vergleich  wurden  noch  2  Versuchsreihen  nach  der  Ausgussme- 
thode ausgeführt. 

Titer  des  Salzes  =  1.004 

Versuchsreihe  VIL 
Ausgussraethode;  hOi=  0.84  x  10"*. 

V  =     7.820     32.43      134.8        674.4        3255 

[X  =  36.90        41.53        58.57        94.30        142.1 

Versuchsreihe  VIII. 

Ausgussmethode;  ^S02=  1-97  X  10"*. 

v=     8.185      29.22      135.8        601.3        2230 
[Л  =  34.89        40.33        57.84        89.95        125.6 


Zusammenstellung  der  Resultate  für  KJ: 


V   ==  1/г 

1 

2 

4 

8 

16 

32 

64 

128 

256 

512 

1024 

2048 

pi,  =  36.0 

41.5 

44.4 

42.8 

ij.^  =  40.5 

44.3 

45.4 

41.3 

|J-3  = 

40.8 

41.7 

45.0 

51.5 

1^4  = 

42.2 

40.9 

44.6 

51.9 

!^s  = 

63.4 

72.8 

87.5 

105.2 

1^6  = 

64,3 

74.9 

89.7 

t^7  = 

36.4 

37.3 

41.3 

48.2 

58.2 

70.8 

87.8 

106.7 

128.4 

M-«  = 

34.8 

36.8 

41.3 

48.4 

573 

70.0 

85.6 

104.4 

123.6 

H»)  (mittel) 

35.6 

37.0 

41.3 

48.3 

57.7 

70.4 

86.7 

105.5 

126.0 

1)  Die  Mittelwerthe  sind  aus  den  Versuchsreihen  p.,  und  ,ag  —  als  den  genauesten  — 
gezogen  worden. 

Фпз.-Мат.  стр.  30.  14 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSCXOSMITTEL.  3 1 

Tabelle  3. 

Kaliumbromid,*KBr.  MG  =  119.11. 

Versuchsreihe  I. 

Verdampfiiugsmetluide. 

V  =  71.45      50.20      38.55      29.35      14.60 
[Л  =  35.35      33.24     31.74      30.50      30.86 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  KBr.: 

y  =  16         32         64 
u  =  30.8     30.8     34.4 


Tabelle  4. 

К  a  1  i  u  m  r  h  0  d  a  n  i  d,  KCXS.  *  MG  =  97.25. 

Versuchsreihe  I. 

Yerdami)fungsmethode. 

V  =  73.03      53.94     36.33      22.21      10.36 
|л=:  22.91      20.92      19.19      17.84      17.44 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  KCNS. 

г^  =  16         32         64 

у.  =  17.5      18.8      22.0 


Tabelle  5 

Natriumjodid,  XaJ,*MG  =  149.9. 

Versuchsreihe  I. 
Verdami^fungsraetbode. 

V  =  60.01      53.32      37.68      26.33      18.62 
[Л  =  85.09      34.01      32.55      30.77      30.20 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  XaJ: 

V  =  и        32        64 

[L  =  29.9     31.6     35.7 

Фнз.-5Гат,  стр.  31.  ic 


32  p.  WALDEN  UND  M.  OENTNERSZWER, 

Tabelle  6. 

Ammoniumjodid,*NHJ.  MG  =  144.9. 

Versuchsreihe  I. 

Verdampfungsmethode. 

V  —  91.50      72.08      54.78      30.20      20.28 
[j.  =  49.24     46.16     43.54      37.58     3G.28 

ZusammenstelluDg  der  Resultate  für  NH^J. 

г;  =  16         32         64 
fA  =  35.8      38.7     44.3 

Tabelle  7. 

Ammoniumrhodanid,*NH,CNS.  MG  =  76.18. 

Versuchsreihe  I. 

Verdampfungsmethode. 

г;  =  66.79     42.72      27.49      17.43      8.11 
fjL  =  10.12        9.07        8.61        8.62      9  07 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  NH^CNS: 

v  =  8         16         32         64 
{Л  =  9.2       8.5       8.8     10.0 


Tabelle  8. 

Rubidiumjodid,*RbJ.  MG  =  212.2 

Versuchsreihe  I. 

Verdampfuugsraethode. 

V  =  173.1        131.8        94.78     50.65      25.07 
y.  =     68.34        63.78      58.16      50.38     43.52 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  RbJ. 

v  =  32        54         128 
[Л  =  45.4     53.0        63.3 

Фнз.'Мат.  стр.  32.  l6 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  33 

Tabelle  9. 

Monomethylammoniumclilorid,   М(СНз)НзС1.  MG  =  67.55,  um- 
kryst.  aus  Alkohol,  dann  aus  SOg.  —  Titer  =  1.001. 

Versuchsreihe  I. 

Ausgussmethode;  ls02=  0.109  X  10~^ 

v=  11.37        39.62      1G3.2        775.2        2186 
[j:  =     7.902      10.23        17.07        34.06  52.92 

Versuchsreihe  IL 

Ausgussmethode;  Iso  =  0.109  x  10~^ 

V  =  9.466      33.71        129.8        479.5        1814 
1J.=  7.411        9.677        16.25        28.15  50.00 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  N(CH3)H3C1: 

V  =  8  32  124  512  2048 
[jii=  7.3        9.4        16.2        29.0  52.7 

p.2=  7.6        9.7        15.7        28.0  51.5 

[Л  =  7.4        9.5        15.9        28.5  52.1 


Tabelle  10. 

Dimethylammoniumchlorid,  N(CH3),H2C1;  MG  =  81.57,  aus  Al- 
kohol und  daun  aus  SO2  umkryst.  Titer  =  1.003. 

Versuchsreihe  I. 
Ausgussmethode;  ^sOa  =  0.11  x  10~^. 

V  =  11.04        44.27      169.6 
fx,=     9.226      11.61        18.50 

Versuchsreihe  IL 
Ausgussmethode;  ^S02  =  0.111  x  10~^. 

V  =  7.461      43.59      166.7        552.0        1576 
[Л2=  9.333      11.39        18.11        24.87  36.29 

Versuchsreihe  HL 

Ausgussmethode;  is02  =  0.109  x  10~^ 

г;  =  9.623     45.61      138.5       624.6        2096 
fA  =  9.147      11.58        16.72        30.64  48.66 

Фвз.-Ыат.  стр.  33.  1 7  3 


34  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

Zusammenstellung  der  Kesultate  für  N(CH3)2H3C1: 
v  =  8         32         128       512         2048 


f^I  = 

9.0 

10.8 

16.5 

t^2  = 

9.3 

10.7 

15.3 

24.3 

40.0 

!^3  = 

9.0 

11.5 

16.4 

27.7 

48.5 

1^  = 

9.1 

11.0 

16.1 

25.0 

44.2 

Tabelle  11. 

Trlmethylammoniumchlorid,  N(CH3)3HC1;  MG  =  95.59,  aus  Al- 
kohol, dann  aus  SO^  umkryst.  Titer  =  0.9985. 

Versuchsreihe  I. 
Ausgussmethode;  ?s02  =  О-ЮЭ.Ю"^, 

V  =  13.93      48.03      223.7        747.6        3175 
[Л1=  10.51      13.34        23.08        36.87  65.04 

Versuchsreihe  TL 
Ausgussmethode;  hOi  =  0.71.10"^. 

V  =  10.00     44.61      186.8        697.1        3273  ' 
[ji2=  10.55      12.87        20.81        33.50  56.39 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  N(CH3)3HC1: 


V  =    8 

32 

128 

512 

2048 

.u,=  10.1 

11.8 

18.9 

33.0 

56.0 

(Лз=  10.4 

11.9 

17.8 

30.7 

49.4 

[Л  =  10.2 

11.8 

18.3 

31.8 

52.7 

Tabelle  12. 

Tetramethylammoniumchlorid,  К(СНз\С1;  MG=  109.61. 

Titer  =1.003. 

Versuchsreihe  I. 

Ausgussmethode;  ^sOg  =  0.078.10"®. 

v=     8.381      37.78     121.4     481.5      1957 
fxi=  78.70        85.57      101.6      131.8        161.7 

Versuchsreihe  IL 

Ausgussmethode;  ho^  =  0.082,10"®. 

V  =  10.24      39.58 
\x^=  78.50     83.87 

Фяв.-Мат.  стр.  34.  lo 


FLÙSSieaS  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  35 

Versuchsreihe  III. 
Ausgussiuetliode;  /302  =  0.244  x  10~'. 

V  =     8.782     29.46      127.8     502.4     2138 
,0-3=  81.02        85.06      105.9      137.6        173.1 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  N(CH3)^C1: 

V  =     8         32    128    512    2048 
ui=  78.7  84.6   101.1   133.2   162.8 
|л2=  77.2  82.9 

[Лз=  80.0  85.5   105.9   137.9   171.5 
[Л  =  78.6   84.3   103.5   135.7   167.1 

Tabelle  13. 

Tetramethylainmouiumbromid,  Х(СНз)^Вг;  MG=  154.12. 

Titer  =  0.996. 

Versuchsreihe  I. 

Ausgussmethode;  ?S02  =  0.44.10"^ 

V  =     6.469      27.42      106.5     473.3      1818 
fAi=  79.73        82.37      101.2      131.7        160.7 

Versuchsreihe  IL 
Ausgussmethode;  /sOg  =  0•18.10~^ 

V  =    .8.301      34.10     145.5     630.6     2904 
[ji2=  80.04        83.97      108.7      139.3        171.1 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  М(СНз)^Вг: 

V  =     S  32  128  512  2048 
fXi=  80.0  83.4  104.8  133.1  162.8 
[^2=  79.9  83.4  107.0  134.8  163.4 
fi  =  79.9  83.4  105.9  133.9  163.1 

Tabelle  14. 

Tetramethylammoniumjodid,  К(СНзУ;  MG=  201.01. 

Titer  =  0.997. 

Versuchsreihe  I. 

Verdarapfungsmethode ;  /sOa  =  0.09. 1 0~\ 

V  =  100.6        92.07      66.97     46.42      27.16      12.74 
[л^=  105.7      104.2        98.33      97.16      89.70     87.26 

Фж8.-Мат.  стр.  35.  19  3 


36  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNEKSZWER, 

Versuchsreihe  II. 
Verdampfungsmethode;  Iso^  =  0.09.10"'*. 

V  =  100.4        75.75      53.08      30.96      10.61 
pi2=  105.8     101.6       95.70     87.24     83.12 

Versuchsreihe  III. 
Verdampf uugsmethode;  Zsoj  =  0.09.10~^ 

V  =  922.1      639.0     496.2      257.0    -    94.6 
fX3=  155.8      146.3      140.4      125.5      108.1 

Versuchsreihe  IV. 

Verdampfuügsmethode;  /sOa  =  0.09.10'  ^. 

г;  =  950.6      698.4      517.5      266.4      149.3 
[л,=  156.1      148.9      142.9      127.2      114.7 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  N(CH3)^J: 
г;  =     8         16         32         64         128         256         512         1024 


[Xi=  85.0 

87.0 

90.9 

97.3 

112.1 

fji,=  81.2 

84.4 

90.3 

98.6 

110.2 

M-8  = 

111.9 

125.3 

147.6 

157.3 

M-4  = 

112.0 

125.7 

147.2 

157.4 

fx  =  83.1 

85.7 

90.6 

97.9 

111.5 

125.5 

147.4 

157.3 

Tabelle  15. 

Monoaethylammoniumchlorid,  Ы(С2Н5)НзС1;  MG  =  81.57. 

Titer  =  0.994. 

Versuchsreihe  I. 

Ausgussmethode;  ZsOj  =  0.072. 10~l 

V  =  7.020     44.49 
(jLi=  3.171        5.550 

Versuchsreihe  II. 
Ausgussmethode;  /s02  =  0.99.10"^ 

V  =  6.197      17.79        60.15        313.5        1560 
[^3=  3.034        3.861        5.689        9.809  11.79 

Versuchsreihe  III. 
Ausgussmethode;  feo2=^  0.087.10"^. 

V  =  7.098      26.52        97.03        240.6        1878 
[л,=  3.110        4.649        7.508        10.90  25.43 

Физ.-Ыат,  стр.  36.  20 


V   = 

8 

32 

128 

p-l  = 

3.35 

5.12 

(^2  = 

3.19 

4.50 

7.72 

t*3  = 

3.24 

5.01 

7.80 

[^   = 

3.26 

4.87 

7.76 

FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSüNGSmTTEL.  37 

Zusammeustellung  der  Resultate  für  К(СзН5)НзС1  : 

512  2048 

10.54  12.20 

10.54  12.20 

Tabelle  16. 
Diaethylammoniumchlorid,  N(C2H5)jHjCl;  MG=  109.61. 

Titer  =  0.994. 

Versuchsreihe  I. 

Ausgussmethode  ;  ^soa  =  0.111.10"^. 

v=     6.606      30.70      116.2        352.2        1179 
{Л1=  10.86        12.20        18.22        27.68  45.74 

Versuchsreihe  IL 
Ausgussmethode;  l%o^  =  0.074. 10~'. 

V  =    7.540     32.38      130.2        530.1        1716 
(Л2=  10.90        12.39        19.02        32.93  53.98 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  N(02115)311201  ; 

V  =     8        32         128        512        2048 


[x,=  11.0 

12.4 

18.9 

30.0 

57.0 

1x2=  10.9 

12.4 

19.0 

32.8 

56.8 

(Л  =  10.9 

12.4 

18.9 

31.4 

56.9 

Tabelle  17. 

Triaethylammoniunachlorid,  К(С2Н5)зН01;Ма  =  137,65. 

Titer=  0.9895. 

Versuchsreihe  I. 

Ausgussmethode;  /SO3  =  0.05 6. 10^^. 

V  =     9.475     104.1        233.2       615.9       2838 
fAi=  16.00         25.74        84.15       49.00         85.00 

Versuchsreihe  II. 
Ausgussmethode;  ho2  =  0.130.10"^. 

V  =     9.365      29.85      131.8        473.4        1510 
fX2=  16.18        18.32        28.32        45.15  60.68 

Фяв.-Мат.  стр.   37.  21 


38  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  N(03115)31101  : 

V  =     8  32  128  512  2048 

[Л1=  16.0  18.4        27.6        46.5  79.0 

fX2=  16.1  18.6        28.0        4G.3  64.0  (?) 

[Л  =  16.0  18.5        27.8        46.4  79.0 


Tabelle  18. 

Tetraaethylammoniumjodid,  N(C2H5),J;  MG  =  257.09. 

Titer  =  0.989. 

Versuchsreihe  I. 

Verdampfuugsmethode;  ho^  =  0.09.10~^ 

V  =     96.40        64.36     26.39      14.72 
[Л1=  110.8        106.0        96.41      93.87 

Versuchsreihe  II. 
Л'erdampfuugsшethode;  /so2  =  0.09  x  10~^ 


V 

= 

99.04 

71.03        44.38     26.80      13.96 

V- 

111.5 

106.4        100.6        96.63      93.19 
Versuchsreihe  III. 

A^-dampfungsmethode;  ^302  =  0.35. 10"^ 

V 



972.3 

660.7     483.8      294.6      106.4 

\>-3 

:= 

154.6 

143.3      140.2      131.4      116.9 

Versuchsreihe   VI. 

Verdampfuugsmethode;  /SO2  =  0.35.10~^ 

V  =  988.1      672.6      536.5      323.5      146.0 
[л,=  153.7      146.2      141.3      132.7      119.5 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  ^^(OjH^J: 

г;  =     8  16  32  64  128  256  512  1024 

fj.i=  89.2  92.5  98.1  106.1  114.1 

|Xj,=  91.2  93.5  98.0  105.5  115.1 

fjLg=  118.9  128.5  141.9        155.3 

[j.^=  117.9  127.3  141.2        154.2 

|л  =  90.2  93.0  98.1  105.8  116.5  127.9  141.5        154.7 

Фиа.-Ыат.  стр.  33.  22 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSmTTEL.  39 

Tabelle  19. 
Benzylammoniumclilorid,  Х(С,Н-)НзС1;  MG  =  143.59. 

Titer  =  0.998. 

Versuchsreihe  I. 

Ausgussmethode ;  /sOj^  0.086. 10~^. 

V  =  6.545      25.07        97.88     435.7        1565 
[jLi=  5.414        7.268      11.77        21.66  36.67 

Versuchsreihe  II. 
Ausgussmethode;  ZsOs  =  0-063  x  10"^. 

V  =  8.061      30.96        123.1       432.2        1386 
y.2=  5.640        7.874        13.14        22.12  36.24 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  К(С;Н,)НзС1: 

г;  =  8  32  128  512  2048 

[Л1=  5.6  7.9        13.0        23.4  40.0 

р.з=  5.6  7.9  13.6        23.7  40.8 

(X  =  5.6  7.9  13.3        23.5  40.4 


Tabelle  20. 

Trimethylsulfinjodid,  8(СНз)з1;  MG=  204.00. 

Titer  =  0.996. 

Versuchsreihe  I. 

Verdampfungsmethode;  ho^  =  0.70.10"^. 

V  =  90.99      70.53      53.55      32.67      10.85 
[Л1=  92.62      88.59      83.00     78.43      74.32 

Versuchsreihe  IL 
Verdampfungsmethode;  ^sOa  =  0.09.10"^. 

V  =  936.7     724.1      579.6     344.8     215.6     109.0 
(Л2=  145.4     139.6     134.2      121.9     110.9       98.51 

Versuchsreihe  III. 
Verdampfungsmethode;  feo2  =  0.09.10"^ 

V  =  961.2      746.6      528.7     353.9      201.0     98.7 
[^3=  146.2     143.3      132.9      123.2     111.1     97.39 

фЕв.-иат.  отр.   39.  23 


40  p.  "WALDEN  UKD  M.  CENTNERSZWEK, 

Zusammeustellung  der  Resultate  für  S(CH3)3J: 


г;  =  8 

16 

32 

64 

128 

256 

512 

1024 

[Л1=  78.6 

74.8 

78.3 

86.0 

100.8 

1^2=" 

100.3 

114.3 

132.0 

146.2 

1  Л 

101.2 

116.1 

132.4 

146.1 

(Л  =  73.6 

74.8 

78.3 

86.0 

100.6 

115.2 

132.2 

146.1 

4.  Tabellarische  Übersicht 

über  das  Leitvermögeu  der  Salze. 

Tabelle  21. 

In  flüssigem  SO,  (bei  0°): 

v=                   8         16  32         64          128        2Б6  512      1024     2048 
№       Formel. 

1.  KJ                       35.6     37.0  41.3       48.3       57.7       70.4  86.7     105.5     126.0 

2.  KBr                               30.8  30.8       34.4 

3.  KCNS                            17.5  18.8       22.0 

4.  NaJ                                29.9  31.6       35.7 

5.  NH4J                               35.8  38.7       44.3 

6.  NH4CNS               9.2       8.5  8.8       10.0 

7.  EbJ  45.4      53.0       63.0 

8.  NlCHälHjCl          7.4      8.1  9.5       12.1       15.9       21.2  28.5       38.1       52.1 

9.  NlCHgljHjCl         9.0       9.7  11.1       13.3       16.4       21.5  27.7       37.0      48.5 

10.  К(СНз)зНС1         10.2     10.6  11.8       14.4       1S.3       24.3  31.8       42.1       52.7 

11.  И(СНз)4С1            78.6     81.2  84.3       92.0     103.5  120.0  135.7     151.2     167.1 

12.  NtCHsJ^Br           79.9     80.4  83.4       94.5     105.9  115.1  133.9     148.6     163.1 

13.  К(СНзУ              83.1     85.7  90.6      97.9     111.5  125.5  147.4     157.3 

14.  NiCjHslHjCl         3.8       40  4.9         6.1         7.8       10.3  10.5       11.4       12.2 

15.  K(CjHs)oH„Cl      10  9     11.2  12.4       15.0       18.9      24.7  31.4       43.4      66.9 

16.  NtCjHsJJHCl       16.0     16.6  18.5       22.1       27.8      36.3  46.4       58.5      71.5 

17.  NiCjHsU            90.2     93.0  98.0     105.8     116.5  127.9  141.5     154.7 

18.  К(С,Б,)НзС1          5.6       6.3  7.9       10.2       13.3       17.5  23.6       31.7      40.4 

19.  8(СНз)зЛ               73.6     74.8  78.3       86.0     100.6  115.2  132.2     146.1 

InH^O  (bei0°)". 

e:       16  32            64            128  1024 
1.  ...73.08     (t.-=25.3)      81.9;     {f=75.9) 

3.  64.4;  66.86;     68.0;  69.4;  — 

4.  57.3;  58.9;       60.2;                —  — 

6.  69.95;  71.81;     73  89;  75.28;  — 

7.  70.9;  74.6;       76.5;  78.4;  82.3 

10.'—  —           —                —  — 

12!          —  —          —                —  — 

13.         51.02;  54.81;     57.12;  68.12;  62.56 

15.  —  —          —                —  — 

16.  —  -          —                -  — 

17.  43.11;  47.74;     50.14;  51.58;  54.81 

18.  —  —          —                —  — 

19.  —  70.88;     74.46;  78.52;  — 


1)  Berl.  Ber.  32,  2866  (1899). 

Фяа.-Мат.  стр.  iO.  24 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


41 


Fig.  2. 


5.  Discussion  der  Resultate. 

In  diesem  Kapitel  wollen  wir  an  der  Hand  des  gesammelten  Zahlen- 
materials die  Anwendbarkeit  der  für  wässrige  Lösungen  gefundenen  Gesetze 
und  Regelmässigkeiten  prüfen. 

Einleitend  wollen  wir  bemerken,  dass  die  für  die  Lösungen  der  Salze 
in  Schwefeldioxj'd  bestimmten  Leitfähigkeiten  eine  viel  grössere  Mannig- 
faltigkeit zeigen  als  die  entsprechenden  für  wässerige  Lösungen  geltenden 
Zahlen:  denn  während  die  molekulare  Leitfähigkeit  der  einwerthigen  Halo- 
gensalze in  wässeriger  Lösung  bei  25°  in  einem  Intervall  von  100  bis  140 
(mit  geringen  Ausnahmen)  eingeschlossen  ist^),  bewegen  sich  die  Leitfähig- 
keitswerthe  für  SO3  in  einem  viel  grösseren  Intervall  :  von  3  bis  1 57.  Dabei 
zeigt  ein  Blick  auf  die  Tabelle  21,  dass  einige  Salze  die  Werthe  in  wässe- 
riger Lösung  übersteigen,  während  andere  tief  darunter  bleiben. 

Das  Gesetz  der  unabhängigen  Wanderung  der  Jonen^).  Eine  Couse- 
quenz  dieses  Gesetzes  ist,  das  sich  die  Leitfähigkeitswerthe  in  das  bekannte 
additive  Schema  einreihen  lassen,  welches  eine  constante  Differenz  der  Ho- 
rizontal- und  Verticalreihen  erkennen  lässt.    Leider  ist  in  diesem  Punkte 


1)  Ostwald,  Lehrb.  allg.  Chemie  II.  I,  730  u.  ff.  Kohlrausch  Leitverm,  159  u.  s.  w. 

2)  Kohlrausch,  Gott.  Nachr.  (1876).  213,  Wied.  Ann.  6. 167  (1879). 

ФЕЗ.-Мат.  стр.  41.  25 


42  p.  WALDEN  UND  Ы.  CENTNER8C WER, 

unser  Material  zu  liickeuliaft,  um  eiue  scharfe  Prüfung  dieses  Gesetzes  zu 
gestatten.  Die  nachstehende  Tabelle  enthält  die  für  г;  =64  giltigen  Leit- 
fähigkeitswerthe  dreier  Salzpaare: 


Tabelle  22. 

Br 

J 

CNS 

К          34.4 

48.3 

22.0 

NH, 

44.3 

10.0 

NiCHg),     94.5 

97.9 

e  betragen: 

^EBr    =  13.9 

[J-KJ 

H-KC.NS      = 

-ь26.3 

;cHji,Br=      3.4 

[■••NHjJ 

P-NH4CNS 

34.3 

H-KJ        — 


Aus  diesen  Zahlen  folgt,  dass  das  Gesetz  von  Kohlrausch  für  Lösun- 
gen in  SO,  nicht  gilt.  Jedoch  kann  man  diesen  Schluss  nicht  bestimmt  fas- 
sen, in  anbetracht  dessen,  dass 

1)  die  zum  Vergleich  herangezogenen  Zahlen  sich  theilweise  auf  die 
ersten  orieutirendeu  \^ersuche  beziehen, 

2)  die  gewählten  Verdünnungen  (v)  viel  zu  gering  sind,  da  sich  das  Ge- 
setz von  Kohlrausch  eigentlich  auf  unendlich  verdünnte  Lösungen  bezieht, 

3)  die  bei  0°  dem  Vergleich  unterworfenen  Salze  —  im  Hinblick  auf 
die  abweichenden  Tem2)eraturcoëfficieuteu  der  elektr.  Leitfähigkeit  (s.w.u.) 
—  in  keinem  vergleichbaren  Zustande  sich  befinden. 

Grenzivertli  der  Leitfähigkeit.  "Während  in  den  wässerigen  Lösungen 
der  Salze  der  Grenzwerth  bei  einer  Verdünnung  von  1024  Liter  meist 
ziemlich  erreicht  ist'),  ist  dieses  bei  unseren  Lösungen  auch  bei  Verdün- 
nungen von  2048  Liter  noch  nicht  der  Fall. 

Die  Zunahme  der  Leitfähigheit  beträgt  bei  wässerigen  Lösungen  zwi- 
schen 32  bis  1024  Lit.  rund  10  Einheiten'-).  Die  Leitfähigkeitscurven 
(Fig.  2)  zeigen  schon,  dass  auch  diese  Regel  hier  nicht  zutrifft,  andernfalls 
die  Curven  parallel  verlaufen  müssten.  Während  die  Zunahme  der  Leit- 
fähigkeit und  auch  der  Curvenverlauf  für  die  5  Salze,  deren  Leitfähigkeit 
am  grössten  ist,  nahezu  gleich  sind,  ist  für  die  übrigen  Salze  die  Zunahme 
der  Leitfähigkeit  im  allgemeinen  umso  geringer,  je  geringer  die  Leitfähig- 
keit eines  gegebenen  Salzes  ist.  Die  nachstehende  Tabelle  enthält  die  Leit- 


1)  Kohhausch,  Wied.  Ann.  26-   161  (1885);  Bredig,  Zeitschr.  physik.  Chemie   13,  v 
198  (1894). 

2)  Ostwald,  Zeitschr.   physik.  Chemie  1,  105  (1887),  2.  901  (1888),  Waiden,  Zeitschr. 
physik.  Chemie  1.  529  (1887),  2.  49  (18S8). 

Физ.-Мат.  стр.  42.  20 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  4:3 


fähigkeitsdiffereuzeii  zwischen  v^=  1024  und  i==32  und  daneben  die  Leit- 


fähigkeitswerthe  für  die  maximale  Verdünnung  von  v  =  2048  in  SOj  bei  0° 
und  г;  =  СХЭ  in  "Wasser  ^)  bei  25°  ((j^^o  =  [^1024-+-  3): 


Tabelle  23, 

In  SO2  bei  0°:  In  H^O  bei  26° 

Л;  Formel.  [j.,02i  —  .u-jj-  IJ-2048  l^oo 

19.    S(CH3)3J  67.8 


11.  К(СНз),С1  66.9 

13.  N(CH3y  66-7,д_,„ео 

12.  К(СНз),Вг  65.2  >^-f''ibU. 

1.  KJ  64.2 

17.  ЖСзН^У  56.7 


146.1  (bei  t'  =  1024)    120 
167.1  113.8 

157.3  (bei  f=  1024)    116 
163.1  117 

126.0  143.4 

154.7  (bei  v=  1024)    104 


16.  М(С2НДзНС1  40.0  71.5  102.8 

15.  ЩСНз^НзС!  31.0  i  56.9  106.3 

10.  N(CH3)3HC1  30.3  I  on  52.7  117.2 

8.  К(СНз)НзС1  28.6  p~'^'''  '^^'-  52.1  140.6 

9.  К(СНз)зН2С1  25.9  )  48.5  120.3 

№  Formel.         \>-\оц  —  [>-г2-    ^2ои-  !•^oo■ 

18.     К(С-Н,)НзС1     23.8      40.4      104.4 
14.     ЩСХ)НзС1       6.5       12.2      117.0 

Verdünnungsgesetz.  Für  schwache  Säuren  gilt  in  wässeriger  Lösung 
bekanntlich  das  einfache  Ostwald'sche^)  Gesetz: 

— T^ r  =  Ko.  (1) 

Für  Salzlösungen  hat  Rudolphi^)  eine  empirische  Formel  vorgeschla- 
gen, welche  sich  der  Erfahrung  ziemlich  gut  aupasst: 


V-w(\^x—\^vV^ 


-=Ke.  (2) 


Van't  Hoff*)  hat  diese  Formel  etwas  umgeformt,  wodurch  ein  noch 
!гег  Anschluss  an  die  Б 
sichtigkeit  erreicht  wurden: 


besserer  Anschluss  an  die  Erfahrung  und  gleichzeitig  eine  grössere  Durch- 


W.  =  Kh.  •  (3) 


Es  war  von  Interesse,  die  Anwendbarkeit  dieser  Formeln  auf  die  Lö- 
sungen in  SO3  zu  prüfen.  Der  Prüfung  M'urden  7  Salze  unterzogen,  und 


1)  Bredig,  Zeitscbr.  physik.  Chemie  13,  191  (1894). 

2)  Zeitachr.  physik.  Chemie  2.  278  (1888). 

3)  Zeitschr.  physik.  Chemie  17-  385  (1895). 

4)  Zeitschr.  physik.  Chemie  18.  301  (1895). 

Фпз.-Мат.  стр.  43.  2"] 


4:4c  P.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZ WER, 

zwar  solche  mit  genugem,  mittlerem  und  grossem  Leitvermögen;  hierbei 
wurden  nur  diejenigen  zur  Rechnung  ausgewählt,  bei  denen  eine  befriedi- 
gende Übereinstimmung  zweier  parallelen  Versuchsreihen  eine  besondere 
Garantie  für  die  Richtigkeit  der  erhaltenen  Werthe  darbot.  Da  über  p.,» 
directe  Beobachtungen  nicht  vorlagen  ^),  so  mussteu  diese  Werthe  durch 
Extrapolation  nach  jeder  von  den  zu  prüfenden  Formeln  besonders  berechnet 
werden  ^).  Aus  Formel  (1)  ergiebt  sich 


oder  daraus 


ih -_  !i2 


V2 


P-co=f^i.p.o-r ;  (la) 

Aus  Formel  (2): 


1 


Hl __  }Ч 

1^  да  (и- 00  —  !^  i) '►'"i  (ioD  (t*oo  —  !^2)'>^»2  ' 

daraus 

P-  oo  =  [J-i  ■  1^2 -r^ (2a) 

Aus  Formel  (3): 

!^l'  (^2^ 


M-  00  (fA  да  —  |ii)-f  i  fJ-  œ  (lA  да  —  [^з)^% 


—  11.12,,    ) 


daraus 


lj.^=       ^^■^^^       I  J-  i.,^  -  ^/  ±  (y.,  -  ^.)  /.^  H,  .^^2  !    (3a)  » 


Als  v^  und  t!^  wurden  in  jeder  Versuchsreihe  die  äussersten  Werthe 
genommen:  also  Vj  =  8  (resp.  32),  v^^=  2048  (resp.  1024).  Um  die  Stich- 
haltigkeit dieser  Berechnungsart  zu  prüfen,  Avurden  auf  dieselbe  Weise  (Лоо 
und  К  für  einige  Säuren  und  Salze  nach  der  Ostwald'schen  (Ко),  Rudol- 
phi'schen  (Kr)  und  van't  Hoff'schen  (Кн)  Formel  berechnet.  Die  Resul- 
tate sind  in  den  folgenden  Tabellen  enthalten: 

Es  bezeichnet  K' —  die  aus  den  für  p.oo  berechneten  Werthen  [Formel 
(la),  (2a),  (3a)]  sich  ergebenden  Constanten;  К  —  entspricht  den  Con- 
stanten, welche  sich  unter  Zugrundelegung  der  empirisch  bestimmten  (Aqo 
ergeben. 


1)  Siehe  oben  p.  24,  42. 

2)  Ostwald,  Lehrb.  allgem.  Chemie  Bd.  II.  1.  692. 

3)  n  ao  ergiebt  als  Auflösung  einer  quadratischen  Gleichung  2  Wurzeln,  welche  bei  der 
Prüfung  der  Giltigkeit  der  Formel  (3)  berücksichtigt  werden  müssen. 

Фнз.-Мат.  стр.  44.  28 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  45 

Wässerig-e  Lösung-en. 
Tabelle  24. 

Essigsäure^). 
fjLco  beob.  =  360.         [Лео  ber.  =  436.2. 


V 

u. 

Ко' 

Ко 

4 

2.566 

0.870 

1.28 

16 

5.184 

0.893 

1.31 

64 

10.24 

0.882 

1.30 

256 

20.13 

0.872 

1.29 

024 

39.28 

0.870 

1.30 

Tabelle  25. 

Augelikasä  ure^). 

|J-co  ' 


beob. = 

=  350. 

p.03  b( 

ЗГ.  =  354.4 

V 

[^ 

Ко 

Ко 

32 

13.98 

0.506 

0.509 

128 

27.36 

0.505 

0.552 

512 

52.46 

0.502 

0.512 

2048 

97.21 

0.506 

0.521 

Tabelle  26. 

К  а  1  i  u  m  с  h  1 0  r  i  d  *). 

[Лоо  beob.  =  121.7  (Aoo  ber.  R.  =  121.61. 

V             u-  /vr'  Kr 

10  104.7  (1.68)  1.68 

20  108.3  1.62  1.61 

100  114.7  1.56  1.54 

500  118.5  1.66  1.61 

1000  119.3  1.60  1.54 

10000  120.9  (1.69)  1.50 


1)  Ostwald,  Zeitschr.  phys.  Chemie  2.  278. 

2)  Ostwald,  Zeitschr.  phys.  Chemie  2.  279. 

3)  Rudolph!,  Zeitschr.  phys.  Chemie  17.  39J. 

Фнз.-Мат.  стр.  45.  29 


46 


P,  WALDEN  DND  M.  CENTNERSZWEK, 


Tabelle  27. 

Silbernitrat»),  AgNOgt 
fico  beob.  =  123.45.       a„  ber.  R.  =  123.9.        a«  ber.  H.  =  {^Ц^') 


V 

16 

32 

64 

128 

256 

512 


102.25 
108.00 
111.02 
114.34 
116.87 
118.74 


(0.973) 

1.05 

0.98 

0.97 

0.98 
(0.97) 


1.00 
1.08 
0.96 
1.03 
1.05 
1.07 


(1.20) 
1.34 
1.12 
1.14 
1.18 

(1.20) 


1.11 
1.16 

1.06 
1.07 
1.08 
1.09 


Wie  ersichtlicli,   ist   die  Constauz   der   K-werthe  nicht  minder   gut 
(in  einigen  F<ällen  sogar  besser)  als  unter  Zugrundelegung  von  и.оэ  beob. 

Lösungen  in  Schwefeldioxyd. 
Tabelle  28. 

Kaliumjodid,  KJ  ^): 


[jiooo.  =  130.65. 

P-Ü3E.  = 

453.2. 

_  1  (99.43)3) 
I^coH-  —  \  190.44   '' 

V 

iJ- 

A'o 

Ku 

Ah 

8 

35.6 

(0.00128) 

(0.00237) 

(0.000124) 

32 

41.3 

0.000457 

0.00161 

0.0000520 

128 

57.7 

0.000273 

0.00164 

0.0000447 

512 

86.7 

0.000256 

0.00200 

0.0000622 

2048 

126.0 

(0.000128) 

(0.00237) 

(0.000124) 

Tabelle  29. 

Tetramet  h  }> 

laramoniumbromid 

К(СНз),Вг. 

H^cx.o.=  164.47. 

[^OOR  =    ■ 

192.4. 

[лс«н  =  181.64. 

V 

\>- 

Ko 

En 

Ah 

8 

79.9 

(0.05723) 

(0.104) 

(0.0339) 

32 

83.4 

0.0163 

0.0586 

0.0103 

128 

105.9 

0.00907 

0.0595 

0.0089 

512 

133.9 

0.00693 

0.0704 

0.0114 

2048 

163.1 

0.0576 

(0.104) 

(0.0340) 

1)  Rudolphi,  Zeitschr.  рЬуз.  Chemie  17.  386  (1895);  van't  Hoff,  ibid.  18.  301. 

2)  Über  die  zwei  Werthe  für  \i.^,  vergl.  S.  44  Anm. 

3)  Die  eingeklammerten  Werthe  Ifommen  nicht  in  Betracht,  da  sie  kleiner  als  Hj  sind, 
was  mit  der  Formel  unvereinbar  ist. 


Фпз.-Мат.  стр.  46. 


30 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


47 


Tabelle  30. 

Tetramethyl  ammonium  Jodid,  N(CH3)^J: 


p-ooo  ^=  164.3 

V 

32 

64 
128 
256 


[J-<xR  =  233.4. 


90.6 

97.9 

111.5 

125.5 


A'o 

(0.0212) 

0.0137 

0.0112 

0.00965 


Kr 

(0.0435) 
0.0379 
0.0386 
0.0391 


_  I  202.59 
^ooH  —  ((138.09)- 

Кя 


(0.0093) 
0.0066 
0.0064 
0.0064 


512   147.4   0.0153 


0.0478   0.0101 


1024   157,3  (0.0211)   (0.0435)  (0.0091) 


Tabelle  31. 

Diaethyli 

ammoiüumch! 

lorid  N(CjHO.,E,Cl. 

a^o=62.36. 

,(^00«=  (—54. 

50).                   l»-:oH={  (37'.25)' 

V                         U. 

.^0               Kr 

Кя 

8     10.9 

0.00462      — 

(0.0000259) 

32      12.4 

0.00154     — 

0.0000097 

128      18.9 

0.00103     — 

0.0000092 

512      31.4 

0.00099     — 

0.0000120 

2048      56.9 

0.00461      — 

(0.0000259) 

Tabelle' 32. 

T  r  i  а  e  t  h  у  1  а  m  m  0  n  i  u  m  с  h  1 0  r  i  d  К(С2Нз)зНС1. 

/  95.44 

L80)- 


[^ooo  — 

51.0. 

1^0CR  = 

(—571.5). 

,«-оон  =  \( 

V 

fi 

Ko             Kr               Kb 

8 

16.0     (0.0179)     - 

-     (0.000850) 

32 

18.5 

0.0064        - 

-      0.0003 

50 

128 

27.8 

0.0051       - 

-       0.0003 

■  84 

512 

46.4     (0.0179)     - 

-     (0.000850) 

Tabelle  33. 

Tetraaethylammoniumjodi 

d  N(C,H,),J. 

[^CX3  0=   ■ 

159.4. 

P-COR  

199.5. 

_/185  3I 
[J-.ooH  —  \(139.98; 

V 

i>- 

Ko 

Ar 

Кя 

32 

98.0 

(0  0307) 

(0.0838) 

(0.0208) 

64 

105.8 

0.0205 

0.0766 

0.0158 

128 

116.5 

00155 

0.0725 

0.0141 

256 

127.9 

0.0127 

0.0716 

0.0134 

512 

141.5 

0.0137 

0.0764 

0.0155 

1024 

154.7 

(0.0312) 

(0.0837) 

(0.0208) 

Фпз.-Мат.  стр.  41 

?i 

48  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWEE, 

Tabelle  34. 

Benzylammoüiurachlorid  К(С;Н7)НзС1. 
f,.^o=49.3.  aooE  =  (— 98.51).  1^сон  =  {^~ш;о8Г 

г-  |j.  Ko  Kr       Kb 

8  5.6  (0.00182)  —  — 

32  7.9  0.00096  —  — 

128  13.3  0.00078  —  — 

512  23.5  0.00085  —  — 

2048  40.4  (0.00188)  —  — 

Ziehen  wir  aus  den  obigen  Rechnungen  die  Bilanz,  so  ergiebt  sich, 

1)  dass  dasOstwald'sche  Gesetz  nicht  anwendbar  ist,  indem  die  Con- 
stante (Ko)  Sprünge  um  %  ihres  maximalen  Werthes  aufweist, 

2)  die  Eudolphi'sche  Formel  passt  sich  nur  in  zwei  Fällen  einiger- 
maassen  der  Erfahrung  an,  und  zwar  für  N(CH3)^J  (Tab.  30)  und  für  N(€2115)4.1 
—  bei  Salzen  also,  welche  sich  durch  die  grössten  Wertlie  der  molekularen 
Leitfähigkeit  auszeichnen.  Für  schlechte  Elektrolyte  erscheint  die  Formel 
unanwendbar,  indem  sie  für  u.  00  negative  Werthe  ergiebt:  N(C,H5)2H2C1 
(Tab.  31),  К(С2Н5)зНС1  (Tab.  32),  N(aH,)H3Cl  (Tab.  34), 

3)  analoges  gilt  auch  für  die  Gleichung  von  van't  Hoff:  auch  sie  gilt 
einigermaassen  für  die  besten  Elektrolyte  :  К(СНз)Д  und^CgH^J;  den  mitt- 
leren und  schlechten  passt  sie  sich  schlechter  an,  und  ergiebt  für  К(С;Н,)НзС1 
einen  Werth  von  ^cc,  welcher  kleiner  als  и.^^^^  ist,  was  offenbar  keinen 
Sinb  hat. 

Man  kann  nun  noch  die  Frage  stellen,  ob  die  drei  Verdünuuugsgesetze 
nicht  in  einem  kleineren  Concentrationsgebiet  mit  der  Erfahrung  im  Ein- 
klang sind.  Zur  Beantwortung  dieser  Frage  wurden  nochmals  die  "Werthe 
für  [Лео  «od  für  К  in  Bezug  auf  alle  drei  Formeln  ausgerechnet,  indem  für  г\ 
und  Vjj  die  Verdünnungen  von  32  und  2048  Liter,  für  u-i  und  p.^  die  zuge- 
hörigen Leitfähigkeitswerthe  zu  Grunde  gelegt  worden  sind.  Die  Ergebnisse 
dieser  Berechnung  sind  in  den  w.  u.  mitgetheilten  Tabellen  enthalten: 


Фпв.-Мат.  стр.  48.  ^2 


FLUSSIGES  SCHWEFELÜIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


49 


Р-эо 


Tabelle 

35. 

К  а  1  i  u  m  j  0 

did  KJ: 

,0  =  140,42. 

P-COR  = 

-476.87           u.ooH  = 

/  297.89 
—  \  (92.57)' 

г'                 ц 

Ao 

Kii              Кя 

8        35.6 

[0.0108] 

—     [0.000283] 

32        41.3 

(0.00383) 

—     (0.000115) 

128        57.7 

0.00224 

—       0.000090 

512        86.7 

0.00194 

—       0.000099 

2048      126.0 

(0.00383) 

—     (0.000115) 

Tabelle  36. 
Tetrametliylaramouiumbromid  К(СНз)^Вг: 


fJi-coo^l68-16. 

f^OOR 

236.09 

/  204.50 
M-cx)H  —  \(142.79)' 

V 

M- 

Ко 

Kr 

Ян 

8 

79.9 

[0.0538] 

[0.0612] 

[0.0201] 

32 

83.4 

(0.0152) 

(0.0341) 

(0.00604) 

128 

105.9 

0.0084 

0.0322 

0.00467 

512 

133.9 

0.0061 

0.0328 

0.00460 

2048 

163.1 

(0.0153) 

(0.0341) 

(0.00604) 

Tabelle  37. 

Diaethylammouiumchlorid  ^CaHglgH^Cl. 


'0. 


ooo 


D  =  78 

.72. 

P-COE ~ 

-14.8 

7. 

V 

V- 

A'o 

Kr 

Ka 

8 

10.9 

[0.00278] 

— 

32 

12.4 

(0.00092) 

— 

128 

18.9 

0.00059 

— 

512 

31.4 

0.00052 

2048 

56.9 

(0.00092) 

!^ooH={ 


-182.16 
32.36- 


Tabelle  38. 

Triaetliylammouiumchlorid  М(С2Н5)зНС1. 


p.  000  =  64.48. 

P-OOR  ■ 

ЦП  99               ,.           —  /4039.3 
—  ÖV.Z^.             p-coH — \    (32.72)' 

V 

M- 

Ko 

Kb 

ÄH.109 

8 

16.0 

[0.0102] 

— 

[7.83] 

32 

18.5 

(0.0036) 

(3.03) 

128 

27.8 

0.0025 

2.58 

512 

46.4 

(0.0036) 

(3.03) 

2048 

sind  nur 

der  Vollständigkeit 

— 

Die  [  ]-Werthe 

halber  mitgetheilt  uad  kommen 

Betracht. 

Фнз.-Мат.  стр.  49. 

ÎJ 

4 

50 


Tabelle  39. 


Beuzylammouiumcblorid  К(С;Н-)НзС1. 

,«•000=62.86.  (^ccR=  —  6-42.  [-^оон  =  (~21Л!)- 

t)  ц  Ко  Er       Кп 

8  5.6  [0.00109]  —  — 

32  7.9  (0.00056)  —  — 

128  13.3  0.00044)  —  — 

512  23.5  0.00044  —  — 

2048  40.4  (0.00056  —  — 

Es  gellt  daraus  hervor,  dass  die  Art  der  Berechnung  das  Endresultat 
nicht  wesentlich  beeinflusst:  in  dem  engeren  Concentratiousintervall  von 
?;  =  32  bis  г;  =2048  sind  die  Werthe  für  die  Ostwaldsche  Constante  bei 
Elektrolyten  mit  geringer  Leitfähigkeit  etwas  weniger  schwankend;  immer- 
hin aber  scheinen  die  Abweichungen  ausserhalb  der  Grenzen  der  Versuchs- 
fehler zu  liegen. 

Stöchiometrische  Beziehungen.  Chloride,  Bromide  und  Jodide  gleicher 
Basen  zeigen  (analog  den  wässerigen  Lösungen)  annähernd  gleiche  Leitfä- 
higkeit (cf.  ]^-Ш  12,  13,  14);  doch  leiten  die  Jodide  etwas  besser  als  die  ent- 
sprechenden Bromide,  diese  etwas  besser  als  die  entsprechenden  Chloride. 
Erheblich  schlechter  leiten  die  Rhodanide. 

Dagegen  übt  einen  viel  grösseren  Einfluss  auf  die  Leitfähigkeit  die 
Natur  des  Kations  aus. 

Von  den  anorganischen  Jodiden  leiten  am  besten  das  Salz  des  Rubi- 
diums, dann  kommen  K,  NH^,  Na: 


Tabelle  40. 

EbJ              K,I            NH^J 

NaJ 

Molek.  Gew. 

212.2      166.0      144.9 

149.9 

f^32 

45.4        41.3        38.7 

31.6 

Im  allgemeinen  scheint  in  diesem  Fall  die  Leitfähigkeit  mit  steigendem 
Atomgewicht  zuzunehmen  (analog  wie  in  wässerigen  Lösungen);  zusammen- 
gesetzte Radicale  (z.  B.  NH^)  machen  jedoch  eine  Ausnahme  davon. 

Was  die  organischen  Kationen  anbetrifft,  so  liegen  auch  hier  die 
Verhältnisse  analog,  wie  sie  В  red  ig  in  seiner  ausführlichen  Untersuchung 
der  Avässerigen  Lösungen  ')  gefunden  hatte.  Nachstehende  Tabelle  der  Leit- 
vermögen der  Chloride  organischer  Ammoniurabasen  veranschauliciit  diese 
\''erhältnisse: 


1)  Zeitschr.  physik.  Chemie  13,  191  (1894). 
Физ.-Ы^т.  стр.  50-  34 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTU  ALS  LÜSUKGSMITTEL.  51 


Tabelle  41. 

'ormel            К(СНз)Н; 

,C1 

К(СНз)2(Т2С1            ЩСНз)зНС1            К(СНз)^С1 

U,ou                38.1 

37.0                 42.1 

151.2 

Х(С,Н5)НзС1 

W 

Î2H5)2HjCi        к(ан5)зНС1 

Н{С,Н,)НзС1 

11.4 

43.4                   58.5 

31.7 

Es  ergiebt  sich  daraus  zunächst,  dass  Salze  mit  isomerea  Katioueu 
ungleich  gut  leiten:  so  z.  B.  К(СНз)2Н2С1  und  N(C2H-,)H.;C1,  oder 
К(СНз)^С1  und  N(C2H5)2H2C1.  Im  allgemeinen  erhöht  die  Substitution  des  H 
in  NH^  durch  ein  organisches  Radical  die  Leitfähigkeit  der  Verbindung:  so 
leiten  secundäre  Ammoniumsalze  besser,  als  primäre  (NlCE^oH^Cl  scheiut 
eine  Ausnahme  zu  bilden,  welche  jedoch  einem  Versuchsfehler  zugeschrieben 
werden  kann);  tertiäre  Salze  leiten  besser  als  secundäre.  Besonders  ausge- 
prägt ist  der  Sprung  zwischen  den  tertiären  und  quaternäreu  Basen.  Ein- 
tritt von  CgHg  anstatt  CHg  scheint  im  allgemeinen  im  Gegensatz  zu  wässe- 
rigen Lösungen  die  Leitfähigkeit  zu  vermehren;  eine  Ausnahme  bildet  wie- 
derum N(C2H5)H.,C1,  welches  von  allen  untersuchten  Salzen  die  geringsten 
Leitfähigkeitswerthe  aufweist. 


6.  Bildung  complexer  Salze. 

Bereits  in  der  vorläufigen  Mittheilung  M  war  constatirt  worden,  dass  im 
flüssigen  Schwefeldioxyd  sowohl  Wechselzersetzungen  von  Neutralsalzeu,  als 
auch  Umsetzungen  zwischen  Neutralsalz  und  Säure,  als  auch  Bildung  von  com- 
plicirten  gefärbten  Verbindungen  sich  vollziehen  können.  Hiernach  lag  es 
nahe,  zu  vermuthen,  dass  auch  complexe  Salze  sich  bilden  werden,  d.  h. 
Salze,  deren  Jonen  aus  einem  Einzeljon  und  einem  Neutraltheil  zusammen- 
gesetzt sind^).  Der  Versuch  hat  diese  Vermuthung  bestätigt:  schon  die  Lös- 
lichkeitserhöhung  gewisser  scliwer  löslicher  Substanzen  in  Gegenwart  von 
Alkalijodiden  lieferte  hierzu  den  Beweis.  Jod,  Quecksilberjodid  undCadmium- 
jodid  sind  in  SO^  sehr  wenig  löslich  (die  beiden  letzteren  praktisch  un- 
löslich); sie  lösen  sich  jedoch  leicht  auf  in  Gegenwart  von  KJ  oder  RbJ. 
Ausserdem  wurde  die  Bildung  complexer  Salze  noch  durch  folgende  Leit- 
fähigkeitsmessuugen  bekräftigt:  es  wurden  je  y^jg  Mol  J,  V^oj,  Mol  CdJj, 
У200  Mol  Hgjg  mit  Узро  Mol  KJ,  resp.  V^o,,  Mol  RbJ  zusammengebracht  und 
im  Widerstandsgefäss  in  50  cc.  (71.75  g)  fl.  SOj  gelöst.  Die  Leitfähig- 
keiten der  Gemische  wurden  mit  der  Leitfähigkeit  von  reinem  KJ  resp. 


1)  ЛУаЫеп,  Berl.  Ber.  32,  2864.  (1899). 

2)  Bodländer  und  Abegg,  Zeitschr.  anorg.  Chemie  20,  471.  (1900). 

Фнз.-Мат.  стр.  51.  35 


52 


p.  WALDEN  TJND  M.  CENTNERSZWEK, 


RbJ  bei  gleicher  Verdünnung  vergliclien.  Die  Resultate  sind  in  folgender 
Tabelle  enthalten;  es  bezeichnen  darin:  s  —  die  Substanzmenge  im  Molen, 
L  —  Anzahl  Gramme  des  Lösungsmittels,  v  —  Verdünnung  in  Litern,  [j.i  und 
[i.2  die  in  zwei  parallelen  Versuchen  gewonnenen  Werthe  der  molekularen 
Leitfähigkeit,  p.  —  den  Mittelwerth  aus  u^  und  [л^. 


Tabelle  42. 


s 

L 

V 

!^1 

Ц, 

1^ 

V200KJ 

71.75 

10 

39.16 

39.80 

39.48 

У200  RbJ 

71.75 

10 

45.03 

44.53 

44.78 

/200  KJ    -+-  Vioo  J 

%,„RbJ-*-%,,J 
%„3RbJ-t-%,   J 

71.75 
71.75 
71.75 

10 
10 
10 

71.27 
69.53 
70.63 

73.72 

71.27 
71.62 
70.63  nicht  ganz  gelöst 

/200  " J    "+"  V200  CdJa 

71.75 

10 

28.94 

28.94     »       »        » 

y,,oKJ    -by,„oHgJ2 

71.75 

10 

49.65 

49.65     »       »        » 

Es  geht  daraus  hervor,  dass  durch  Hinzufügen  von  2  Molen  J  auf  1  Mol 
KJ  und  RbJ  die  Leitfähigkeit  erhöht  wird;  das  Hinzufügen  weiterer  2  Mole 
J  erhöht  diesen  Werth  nicht  mehr.  Durch  Hinzufügen  von  CdJg  wird  die 
Leitfähigkeit  vermindert,  durch  das  Hinzufügen  von  HgJj  dagegen  vermehrt. 
Genaue  Resultate  Hessen  sich  jedoch  in  den  beiden  letzteren  Fällen  nicht 
erhalten,  da  trotz  einer  längeren  Berührung  mit  dem  Lösungsmittel  und 
andauernden  Schütteins  niclit  alles  in  Lösung  ging. 

Aus  den  obigen  Daten  geht  ferner  hervor,  dass  beim  Zusatz  von  Jod 
zu  Jodkalium  und  Jodrubidium  die  complexen  Polyhalogenide  KJg  und  Rbjg 
sich  bilden,  bezw.  in  der  Verdünnung  г;=:  10  existenzfähig  sind.  Bekannt- 
lich existiren  ähnliche  PolyJodide  auch  in  wässrigen  Lösungen!);  während 
aber  hierbei  die  molekulare  Leitfähigkeit  z.  B.  des  Kaliumtrijodids  KJg 
geringer  ist"),  als  die  des  Jodkaliums  KJ,  haben  wir  in  Schwefeldioxyd 
das  umgekehrte  Verhalten  : 


Tabelle  43. 

in  Wasser: 

RJ3              RJ 

in  SOj: 

KJj             KJ 

V=32 

fA=101  <  128.5 

!     г;=10 

71.27  >  39.48 

г;  =  00 

fji=  115  <  143.4 

1 

1 

1)  Le  Blanc-Noyes,   Zeitschr.  physik.   Chemie,  4,402;  Wildermann.  ib.    11,   407 
Jakowkin,  ib.  20,  19;  Noyes,  ib.  27,  357;  Sullivan,  ib.  28,  521. 

2)  Bredig,  Zeitschr.  physik.  Chemie,  13,  217  (1894). 

ф1Г8.-Мат.  стр.  52.  ^6 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  53 


7.  Temperaturcoëfficient  der  Leitfähigkeit. 

Lauge  Zeit  hindurch  galt  es  als  Regel,  dass  die  elektrische  Leitfähig- 
keit der  Elektrolyte  iu  wässeriger  Lösung  mit  zunehmender  Temperatur  zu- 
nehme, was  nach  Kolilrausch  durch  die  Gleichung 

ausgedrückt  wurde,  wobei  Л  —  die  Leitfähigkeit  bei  der  Temperatur  t°  und  0°^ 
und  b  der  Temperaturcoefticieut  der  Leitfähigkeit  ist.  Im  Hinblick  auf  die 
vorausgesetzte  Allgemeiugiltigkeit  der  obigen  Regel  fasste  man  diese  Erschei- 
nung als  ein  charakteristisches  Unterscheidungsmerkmal  der  Elektrolyte 
gegenüber  den  metallischen  Leitern  auf,  indem  bei  den  letzteren  die  Leit- 
fähigkeit mit  steigender  Temperatur  abnimmt.  Es  war  Arrhenius^),  wel- 
cher zuerst  nachwies,  dass  auf  Grund  der  elektroiytischen  Dissociations- 
théorie  diese  Verallgemeinerung  irrthümlich  sei,  indem  er  Lösungen  sowohl 
vermuthete,  als  auch  experimentell  nachwies,  für  welche  die  molekulare 
Leitfähigkeit  mit  zunehmender  Temperatur  abnahm,  d.  h.  die  einen  nega- 
tiven Temperaturcoëfficienten  besassen;  so  constatirte  Arrhenius,  dass 
z.  B.  für  die  wässrigeu  Lösungen  der  Unterphosphorsäure  das  Leitungsver- 
mögen ein  Maximum  bei  55°  С  erreicht,  während  die  Phosphorsäure  ein 
solches  bei  etwa  75°  С  aufweist. 

Was  die  Gründe  für  die  Änderung  der  Leitfähigkeit  mit  der  Tempe- 
ratur betrifft,  so  können  dieselben  beruhen:  1)  in  einer  Änderung  der  Wau- 
derungsgeschwindigkeit  der  Jonen,  2)  in  einer  Änderung  der  Anzahl 
der  Jonen,  und  eventuell  3)  in  einer  Änderung  der  Natur  der  Jonen.  Die 
Wanderungsgeschwindigkeit  ihrerseits  hängt  von  der  Grösse  des  Reibungs- 
widerstandes ab,  den  die  Jonen  durch  das  Lösungsmittel  (z.  B.  Wasser)  er- 
fahren;—  da  nun  letzterer  für  Wasser  mit  der  Temperatur  abnimmt,  so 
müsste  die  Wanderungsgeschwiudigkeit  der  Jonen  bei  gleichbleibender 
Anzahl  derselben  mit  der  Temperatur  durchweg  steigen.  Die  Wanderungs- 
geschwindigkeit kann  ferner  zunehmen,  wenn  die  Jonen  durch  steigende 
Temperatur  ihre  Natur  verändern,  indem  dieselben  z.  B.  sich  depolymeri- 
siren  oder  in  kleinere  Bruckstücke  zerfallen.  Man  kann  ja  die  Annahme 
machen,  dass  1)  gewisse  Salze  (Elektrolyte)  iu  dem  Lösungsmittel  nicht  mit 
der  einfachen,  sondern  der  n-fachen  Molekulargrösse  existiren,  daher 
in  polymère  Jonen  sich  dissociiren,  z.  B. 

(KJ)„  =  KA_i^J, 


1)  Arrhenius,  Zeitschr.  physik.  Chemie  4,  112  (1879). 
Физ.-Мат.  стр.  53.  37 


54  p.  AVALDKN  UND  M.  CENTNERSZ WER, 

wobei  durch  gesteigerte   Temperatur   das  Jon   Kj,J„_i   zerfalleu  kauu  iu 


i-i 


К  _,J  _,-+-K.  2)  Es  ist  denkbar,  dass  die  (einfachen  oder  polymereu) 

Jonen  mit  dem  Lösungsmittel  associirt  sind'),  indem,  beispielshalber  die 
Jonen 

(+1    '  (-) 

in  wässeriger  Lösung  Bestand  haben  und  bei  zunehmender  Temperatur  in 
Jonen  mit  weniger  Wasser  oder  in  wasserfreie  Jonen  zerfallen  können.  — 
Da  nun  die  Wanderunsgeschwindigkeit  der  Jonen  mit  zunehmender  Anzahl 
der  in  ihnen  enthaltenen  Atome  abnimmt'^),  so  muss  —  vice  versa  —  die 
Leitfähigkeit  mit  dem  Zerfall  complexer  Jonen  in  einfachere,  weniger  Atome 
enthaltende  zunehmen. 

Wenn  die  angeführten  Factoren  eine  Steigerung  der  Wanderuugsge- 
schwindigkeit  der  Jonen  mit  der  Temperatur  bewirken  müssen,  so  kann 
andrerseits  eine  Abnahme  der  Leitfähigkeit  mit  zunehmender  Temperatur 
nur  dadurch  erklärt  werden,  dass  —  parallel  damit  —  eine  Abnahme  der 
Dissociation  oder  Zunahme  der  Complexität  stattfindet,  und  zwar  in 
einem  so  hohem  Grade,  dass  der  Einfluss  der  zuerst  dargelegten  Factoren 
übercompeusirt  wird:  in  diesem  Fall  würde  also  der  resultirende  Tempe- 
raturcoefficieut  negativ  ausfallen.  Dieser  Eintluss  der  Temperatur  auf 
den  Dissociationsgrad  a  kann  nach   Ostwald ^)  folgendermassen   ermittelt 


1)  Arrhenius,  Zeitach.  physik.  Chemie  2,  500  (1888). 
Ciamician,  Zeitschr.  physik.  Chemie  6,  403  (1890). 
van  der  Waals,  Zeitschr.  physik.  Chemie  8,  216  (1890). 
J.  van  Laar,  ib.  10,  242  (1892),  31,  1  (1899). 
Ostwald,  Lehrbuch  И,  1;  801  (189.5). 
Konowaloff,  Wiedem.   Annal.   49,   733  (1893),   Журналъ  Русск.  физико-хим.    Общ. 

31,  910. 
Wildermann,  Berl.  Бег.  26,  1773  (1893). 
Armstrong,  Jouru.  Chem.  Soc.  53,  116  (1888),  67,  1122  (1895). 
Fitzpatrick,  Phil.  Magaz.  (5)  24,  377  (1887);  Journ.  Chem  Society,  69,  885  (1896). 
Werner,  Zeitschr.  anorgan.  Chemie  3,  267;  15,  1  (1897). 
Carrara,  Gaz.  chim.  Ital.  27,  I  422  (1897). 
Crompton,  Journ.  Chem.  Soc.  53,  HG  (1888);  71,  925  (1897). 
Nernst,  Theoret.  Chemie,  p.  32,  105,  109,  240,  262,  366,  429,  446  (1898). 
Abegg,  Zeitschr.  für  Elektrochemie  5,  48,  353  (1899). 
Euler,  Zeitschr.  physik.  Chemie  28,  370,  619  (1899).- 

Kahlenberg-Lincoln,  The  Journ.  of  Phys.  Chemistry  III,  33,  489  (1899). 
Brühl,  Zeitschr.  physikal.  Chemie  18,  514;  27,  321;  30,  1  (1899). 
van't  Hoff,  Vorlesungen  I,  218,  221  (1898). 
Ray ch  1er,  Les  Théories  physico-chimiques,  236  (1901). 
Vergl.  auch:  Менде.тЬевъ,  11зслЬд,ован{е  водныхъ  растворовъ.  Спб.  1887. 
Traube,   Berl.  Ber.  23,  3519,  3582  (1890);   25,  2989  (1892),  Zeitschr.   anorgan.  Chemie 
8,  323  (1895). 

2)  Ostwald,  Lehrbuch.  IL  1,  679  (1893). 

3)  Ostwald,  Lehrbuch  II  1,  699. 

Фпз.-Мат.  стр.  Ы.  3" 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  55 

Averden:  «Veräudert  man  den  Zustand  eines  im  stabilen  Gleichgewicht  be- 
findlichen Gebildes  zwangsweise,  so  entstehen  gleichzeitig  Vorgänge,  welche 
sich  dem  Zwang  widersetzen.  Erwärmt  man  eine  bei  gegebener  Tempe- 
ratur im  Dissociationsgleichgewicht  befindliche  Lösung,  so  werden  in  der 
Lösung  Vorgänge  eintreten,  welche  sich  der  Temperaturerhöhung  wider- 
setzen, d.  h.  abkühlend  wirken.  Wenn  es  also  Jonen  gibt,  welche  bei  ihrer 
Vereinigung  zu  neutralen  Molekeln  Wärme  verbrauchen,  so  wird  die  Disso- 
ciation bei  steigender  Temperatur  zurückgehen».  Hieraus  ergibt  sich  der 
Schluss,  den  Arrhenius  (I.  c.)  esperimentel  realisirte,  dass  Säuren  — 
namentlich  einbasische  ^)  und  solche  mit  der  grössten  Neutralisatiouswärme 
—  bei  der  Dissociation  in  Jonen  Wärme  entwickeln,  also  bei  steigender 
Temperatur  in  ihrer  Dissociation  (und  Leitfähigkeit)  zurückgehen  müssen. 
Das  gleiche  Phänomen  konnte  auch  für  einige  Neutralsalze  in  wässriger 
Lösung  nachgewiesen  werden,  so  z.  B.  für  Kupfersulfat,  das  nach  Sack^) 
einen  Maximalwerth  der  Leitfähigkeit  bei  96°  ergab. 

Dass  ausser  in  wässrigen  auch  in  andern  Lösungsmitteln  Elektrolyte 
einen  negativen  Temperaturcoëfficienten  haben,  hat  z.  B.  Cattaneo^)  für 
ätherische  Lösungen  dargethau:  CdJ„,  FeCl^,  HgClj  u.  a.  zeigten  säramt- 
lich  zwischen  0°  und  25°  eine  Abnahme  der  Leitfähigkeit.  Das  gleiche 
Auftreten  einer  Maximalleitfälligkeit  mit  nachheriger  Abnahme  bei  immer 
zunehmender  Temperatur  wies  Lincoln*)  nach  für  FeCl.j:  in  Monochlores- 
sigsäureester,  in  Benzoesäureäthjiester,  in  Amjluitrit,  in  Orthouitrotoluol. 
Schliesslich  sei  noch  angeführt,  dass  nach  Franklin  und  Kraus ^)  auch  in 
flüssigem  Ammoniak  zahlreiche  Elektrolyte  bei  stets  gesteigerter  Tempe- 
ratur eiu  Maximum  der  Leitfähigkeit  besitzen, —  nebenbei  sei  bemerkt,  dass 
diese  Maximaltemperatur  für  alle  Salze  nahezu  gleich  ist,  d.  h.  etwa  bei 
-+-12°  С  liegt.  Ebenfalls  in  flüssigem  NH3  hat  auch  Legrand*)  die  Tem- 
peraturcoëfficienten der  elektr.  Leitfähigkeit  einiger  Salze  bestimmt. 

Da  nun  das  flüssige  Schwefeldioxyd  einen  beqemen  Erstarrungspunkt 
besitzt,  —  nach  Mitchell  bei  — 79°  C,  nach  Faraday  bei  — 76°  C. — , 
da  andrerseits  die  Möglichkeit  vorlag,  die  elektrische  Leitfähigkeit  der  in 
SO2  gelösten  Elektrolyte  auch  bis  zur  kritischen  Temperatur  (â' =  157°  С. 
als  Mittel  aus  den  zahlreichen^  Angaben)  zu  verfolgen,  so  bot  sich  hier  die 
Möglichkeit  dar,  das  Verhalten  der  Elektrolyte  innerhalb  des  Temperatur- 


1)  Vergl.  die  weiteren  Arbeiten  von  Jahn,  Zeitschr.  pbysik.  Chemie  16,  72;  Euler,  ib. 
21,  257.   Kortright,  Amer.  Chem.  Journ.  18,  365. 

2)  Л\Че(1ет.  Annalen  43,212(1891). 

3)  Wiedem.  Beiblätter  17,  1085  (1893). 

4)  Journ.  Pliysic.  Chemistry  3, -166(1899);  vergl.  auch  Kahlenbe  rg-Lincolu,  ib.  p.23f. 

5)  Americ.  Chem.  Journ.  24,  83  (1900). 

6)  Thèse,  Paris,  1900. 

^'кв.-Ыат.  стр.  55.  39 


56  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNER8Z WER^ 

Intervalls  von  78  -«-  157  =  235°  und  bis  hinauf  in  die  kritischen  Zustände 
zu  verfolgen,  was  bisher  an  einem  andern  Lösungsmittel  (und  Jonisirungs- 
mittel)  weder  durchgeführt  worden,  noch  praktisch  und  so  bequem  durch- 
zuführen möglich  gewesen  ist. 

Die  Untersuchungen  theilten  sich  naturgemäss  in  die  beiden  Theile: 
A.  Ermittelung  der  Leitfähigkeit  zwischen  dem  Erstarrungs-  und  Siede- 
punkt (d.  h.  von  — 78°  bis  — 10°,  resp.  0°  C),  und  B.  Ermittelung  der 
Leitfähigkeit  zwischen  dem  Siedepunkt  und  der  kritischen  Temperatur  (d.  h. 
von  —  10°,  resp.  0°  С  bis  hinauf  zu  -ч-  160°  С). 


А.  Leitl'äliigkeit  bei  uicderen  Temperaturen. 

Zu  diesen  Bestimmungen  diente  das  Widerstandsgefäss  von  der  in 
Fig.  1  angegebenen  Gestalt.  Die  Lösungen  wurden  in  demselben,  wie  S.  23 
beschrieben,  vorbereitet.  Als  Bad  diente  ein  Becherglas,  welches  in  einem 
anderen  weiteren  sich  befand;  der  Zwischenraum  wurde  mit  trockener 
Schafswolle  ausgefüllt.  Die  Abkühlung  geschah  durch  eine  Auflösung  von 
fester  Kohlensäure  in  Aether;  eine  stetige  Erwärmung  wurde  durch  Hin- 
zufügen von  Aether  (unter  Rührung)  bewirkt.  Zur  Temperaturmessung 
diente  ein  von  der  Physikalisch-technischen  Reichsanstalt  in  Berlin  control- 
lirtes  Normalthermometer  mit  Toluolfüllung, 


In  den  nachstehenden  Tabellen  bezeichnet: 

V        — die  Verdünnung  in  Litern, 

t         — die  Temperatur  in  Celsiusgraden, 

fJi-beob. —  die  beobachtete  molekulare  Leitfähigkeit, 

[Л  ber.  —  die  nach  der  Formel  [j.  =  p.^  -+-  ^<  -н  Bt^  berechnete  molekulare 

Leitfähigkeit  (vergl.  S.  64). 
Д       —  den  Unterschied  beider  Werthe  (Д  =^  [j.  ber.  —  p-  ЬсоЬ.)- 


Физ,-Млт.   сгр.   56.  40 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


57 


Tabelle  44. 

,  1.  Kaliumjodid,  KJ. 

0.1008  gT.  KJ  in  104.79  gr.  SOj;  r=  120.3. 


I.  Versuchsreihe. 

t 

(A  beoli. 

(Jiber. 

^ 

0.0 

61.30 

61.54 

-t-0.24 

67.0 

51.66 

51.38 

—0.28 

60.0 

55.27 

55.09 

—0.18 

50.0 

59.93 

58.82 

—  1.11 

40.0 

63.06 

62.28 

—  0.78 

30.0 

63.70 

63.99 

—0.29 

1*0.0 

(i^.ss 

(>4.43 

—  0.45  [Maxiraum] 

10.0 

64.88 

63.62 

—1.26 

0.7 

62.22 

61.73 

—0.49 

Флз.-Мат.  стр.  57. 


41 


58  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZff ER, 

II.  Versuchsreihe. 


t 

V-  bcol). 

(Aber. 

i 

65.0 

52.37 

52.50 

-t-0.03 

60.0 

54.62 

55.09 

-1-0.47 

50.0 

59.28 

58.82 

—0.46 

40.0  , 

.  62.22 

62.28 

H-0.06 

30.0 

64.10 

63.99 

—0.11 

20.0 

(J4.(>3 

61.13 

—  0.20 

15.0 

64.37 

64.18 

—0.19 

10.0 

63.74 

63.02 

-0.12 

5.0 

63.11 

62.27 

-f-0.16 

0.0 

61.34 

61.54 

-1-0.20 

(Siehe  Fig.  4  auf  Seite  59.) 

Tabelle  45. 

2.  Kaliumjodid  KJ: 
0.9968  gr.  K.J  in  104.79  gr.  SO^;  г;  =  12.09. 


64.5 

35.24 

35.16 

0.08 

58.8 

36.53 

37.16 

-1-0.63 

48.6 

39.83 

40.09 

-+-0.26 

39.8 

41.69 

41.96 

-+-0.27 

30.0 

43.73 

43.32 

—0.41 

20.0 

11.27 

шт 

—  0.35 

14.0 

44.27 

43.89 

—0.38 

10.0 

44.02 

43.72 

—0.30 

0.0 

42.31 

42.73 

-Ч-0.42 

(Siebe  Fig.  5  auf  Seite  59.) 

Tabelle  46. 

3.  в  e  n  z  у  1  а  in  m  0  n  i  u  m  с  li  1 0  r  i  d,  К(С,Н-)НзС1: 
0.6520  gr.  К(аН-)НзС1  iu  70.64  gr.  SO^;  v=  10.84. 


70.3 

10.17 

10.21S 

-1-0.048 

—  60.0 

10.15 

10.027 

—0.123 

—50.0 

9.788 

9.701 

—  0.087 

—40.0 

9.298 

9.238 

—0.060 

—30.0 

8.616 

8.638 

-1-0.022 

—  20.0 

7.870 

7.900 

-+-0.030 

—  10.0 

7.071 

7.025 

—0.046 

0.0 

6.084 

6.013 

—0.071 

(Si( 

ihe  Fig.  G  av; 

if  Seite  60.) 

Сиз.-Мат.  стр.  5S. 

42 

FLUSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


59 


60      50 


30 

KJ 

Fig.  4. 


20  10  0 

V=    /20  .3 


45- 


40 


3S 


30 


fo      во 


so 


^10       30 
KJ 

Fig.  5. 


20  /0  0 

V  =  /2 .  09 


Фнз.-Мат.  стр.   59. 


43 


60 


p.  SALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 


/О         60         So         'lO         30         '20  10  О 

N(C  H  JH    CL    V  =  10.811 

\  7  V  •з 

Fig.  6. 


Tabelle  47. 

4.  Trimethylsulfinjodid,  8(СНз)з1: 
0.2996  gr.  SCCHJgJ  in  71.05  gr.  SOj;  w  =  33.71 


t 

H  ЬеоЪ. 

!J-  btr. 

Û 

73.8 

52.76 

51.88 

—0.88 

70.0 

55.52 

54.93 

—0.59 

60.0 

61.45 

62.31 

-hO.86 

50.0 

68.63 

68.73 

H-0.10 

40.0 

74.27 

74.16 

—0.11 

29.0 

79.32 

79.02 

—  0.30 

20.0 

82.26 

82.13 

—0.13 

15.0 

84.07 

83.51 

—0.56 

10.0 

84.92 

84.66 

—  0.26 

5.0 

85.17 

85.55 

-t-0.38 

0.0 

85.70 

86.21 

-*-0.51 

5.0 

85.80 

86.(i2 

-1-0.82 

10.0 

85.51 

86.79 

-4-1.28 

(Siehe  Fig.  ' 

г  auf  Seite  61 

Фнв.-Мат.  стр.  60. 


44 


FLUSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


61 


-70  -60  -So -40  -3o  -ZO  40    0  -HO  -jo 

SicHsjaJ     v= 33.71 

Fig.  7. 


-6o       So 


-40       -30      -20 

NH,,  CNS 

rig.  8. 


-10  0 


-10 


-  7©     -6o 


JO  0 


-so     -40      -30     -so 

NHi^CNS         v=io.iz 

Fig.  9. 


Фвэ.-Ыат.  стр.  61. 


45 


62  p.  WALDEN  UND  31.  CENTNERSZWER, 

Tabelle  48. 

5.  Ammoniumrhodauid,  NH^CNS; 
0.03750  gr.  NH.CNS  in  71.61  gr.  SO^;  v=  101.4, 

t  |Л  ЬеоЪ.  [J.  ber.  Д 


—74.0 

40.46 

40.46 

±0.00 

68.0 

41.54 

41.63 

-t-0.09 

—60.1 

42.70 

42.75 

-ь0.05 

-48.0 

43.83 

43.53 

0.30 

—39.0 

43.40 

43.39 

—O.Ol 

—  26.0 

42.20 

42.08 

—0.12 

—20.0 

40.70 

41.04 

-f-0.34 

—11.0 

39.10 

38.96 

—0.14 

0.0 

35.71 

35.58 

—0.13 

(Siehe  Fig.  8  auf  Seite  61.) 

Tabelle  49. 

6.  Ammonium  rhod  а  nid,  NH^CNS: 
0.3759  gr.  NH.CNS  in  71.61  gr.  SO^;  г;  =  10.12. 


—72.0 

7.183 

7.157 

—0.026 

—60.0 

8.009 

8.006 

—0.003 

—  55.0 

8.287 

8.272 

—0.015 

—49.5 

8.472 

8.502 

-ьО.ОЗО 

—  41.2 

8.608 

8.732 

-t-0.124 

-33.1 

8.806 

8.814 

-t-0.008 

23.9 

8.644 

8.745 

H-O.lOl 

—  10.0 

8.370 

8.302 

—0.068 

0.0 

7.733 

(Siehe  Fig.  9  auf  Seite  61.) 

Tabelle  50. 

7.  Tetraaethylammoniumjodid,  NfCgH^l^J: 
0.1349  gr.  NCCgH.y  in  71.19  gr.  SO^;  г;  =  94.56. 


—24.0 

101.5 

101.1 

—0.4 

—  18.0 

105.2 

105.4 

-t-0.2 

—12.5 

108.7 

108.9 

-4-0.2 

5.0 

112.6 

113.1 

H-0.5 

0.0 

115.8 

115.5 

—0.3 

-H    ?.0 

118.5 

118.3 

—  0,2 

(Siehe  Fig.  10  auf  Seite  63.) 

Физ.-Шат. 

сгр    62. 

46 

FLUSSIGES  SCHWEFELMOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


63 


m 


m- 


110 


lOi- 


100 


-30 


-2.0 


-10 


+/0 


NfCiHsVj      V  =^^.S 


Fig.  10. 


fOo 


95 


91 
-30     -20         -/0  0         +/0 

NfCHjJifCl        y=fo^.6 

Fig.  11. 


Tabelle  51. 

.  Te  trame  thylaramoniiim  Chlorid,  К(СНз)^С1: 
0.0571  gr.  К(СНз),С1  in  69.89  gr.  SO^;  v=  109.6. 


t 

(J.  ЬеоЬ. 

V-  Ъвг. 

Д 

—24.0 

93.30 

92.75 

—0.55 

—  18.0 

95.23 

95.44 

-+-0.21 

—  10.5 

97.72 

97.95 

H-0.23 

—  4.5 

99.13 

99.25 

-hO.12 

0.0 

100.1 

99.83 

—0.27 

-4-  7.0 

100-3 

100.05 

—  0.25 

(Siehe 

obeu  Fig.  11. 

) 

Gehen  wir  nunmehr  an  die  Discussion  der  gewonnenen  Wertlie. 
Die  Betrachtung  der  ohen   mitgetheilten  Zahlen  und   Curven  lehrt 
1)  dass  die  molekulare  Leitfähigkeit  der  Lösungen  bei  der  Erniedrigung 

Фпз.-Мат.   CTj.  63.  47 


64:  P.  SALDEN  IND  M.  CENTNERSZ WER, 

der  Temperatur  wächst;  in  einem  von  der  Natur  des  gelösten  StoflFes  und 
von  seiner  Concentration  abliängigeu  Punkt  erreicht  sie  den  höchsten  Werth, 
um  nachher  —  bei  weiterer  Abkühlung  — wieder  zu  fallen.  2)  Die  gezeich- 
neten Curven  tragen  eine  parabolische  Form  zur  Schau,  und  in  der  That 
lässt  sich  die  parabolische  Gleichung  zweiten  Grades:  y  =  Ä -i- Bx  ч- Cx^ 
ziemlich  gut  mit  den  gefundenen  Zahlen  in  Einklang  bringen:  es  lassen  sich 
die  Constauten:  Л,Б,  С  so  wählen,  dass  die  mit  Hülfe  der  obigen  Gleichung 
berechnetena;-Werthe  sich  nicht  wesentlich  vonden  ermittelten  "Werthen 
der  molek.  Leitfähigkeit  unterscheiden  (vergl.  die  Colonneu  für  (льеоЪ.  und 
p-ber.  in  den  bez.  Tabellen). 

In  unserer  Bezeichnuugsweise  lautet  die  obige  Formel: 

[j.  =  [Хд  -t-  Ät-+-  Bt^. 

Darin  bezeichnet  [л  die  mol.  Leitfähigkeit  der  Lösung  bei  einer  beliebigen 
Temperatur  f;  ix^ —  die  Leitfähigkeit  derselben  bei  0°; —  A  ist  der  Tem- 
peraturcoëfficient  in  der  Nähe  von  0°;  —  В  drückt  die  Abhängigkeit  des 
Temperaturcoëfficieuten  von  der  Temperatur  aus.  Bei  derjenigen  Tempe- 
ratur, bei  welcher  [j.  den  maximalen  Werth  besitzt,  muss  nach  den  Regeln 
der  Differentialrechnung 

^=A-^Bt  =  0 

sein.  Daraus  lässt  sich  die  Temperatur  der  maximalen  Leitfähigkeit  — ■ 
f  max.  —  berechnen  : 

B' 


t  mas. 


Die  folgende  Tabelle  enthält  eine  Zusammenstellung  der  Constanten  und 
der  ^max.-Werthe  für  die  untersuchten  Lösungen. 

Tabelle  52. 

Formel  v  ixg  Л  Б  ?max.  ber.  tm^x.  beob. 

KJ                    1203  6154  —0.2709  -0006306  —2148        —20° 

12.09  42.73  —0.1388  — 0.00.Ч971  —17  47         —13  bis  —  20° 

К(С,Н,)НзС1     10.84  6  013  —0.1081  —0  0006873  —78.65  >— 70° 

8(СНзУ             33.71  86.21  -Ю  1070  —0.004854  -+-11.03  >-н  5° 

NH^CNS          101.4  35.58  —0.3498  — 0.0038.Î7  -45..59  >-39''<— 48° 

10.12  7.738  —0.0673  —0.001047  —3.5.26        —43° 

N(CjHsV          94.56  115.5  -1-0.4450  —0  006500  -1-34.23  >-+-  7° 

NfCHjjjCI        109.6  99.83  -4-0.091  —0  008500  -+-5.35  >       0°  < -+- 7° 


Aus  dem  Vergleich  der  obigen  Zahlenwerthe  und  des  Verlaufes  ver- 
di 
leiten: 


schiedener  Curven  kann  man  des  weiteren  folgende  Regelmässigkeiten  ab- 


3)  die  Temperatur  des  maximalen  Leitvermögens  liegt  im  allgemeinen 
um  so  höher,  je  grösser  die  Leitfähigkeit  selbst  (а^)  ist; 

Фгз.-Мат-  стр.  64.  48 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  65 

4)  die  Constante  В  ist  immer  negativ,  d.  h.  der  Temperaturcoëfficient 
der  Leitfälligkeit  nimmt  mit  der  Temperatur  ab;  dieses  äussert  sich 
auch  darin,  dass  alle  Curven  convex  nach  oben  verlaufen;  die  Cur- 
ven  verlaufen  steiler  bei  Lösungen  mit  grosser  Leitfähigkeit  als 
bei  solchen  von  geringer;  desgleichen  verlaufen  sie  auch  steiler  bei 
verdünnter  als  bei  couceutrierter  Lösung  eines  und  desselben  Stoffes. 

Beim  A^ergleich  der  Temperaturcoëfficienten  von  wässrigen  Elektro- 
lyten mit  den  soeben  im  flüssigen  Schwefeldioxyd  erhaltenen  erkennen 
wir  folgendes: 

1)  Während  bei  verdünnten  wässrigen  Salzlösungen  allgemein  der 
Temperaturcoëfficient  in  mittlerer  Temperatur  (um  -«-18°  C) 
0.020  bis  0.023  beträgt')  und  positiv  ist,  besitzen  die  Lösungen 
von  Neutralsalzen  in  Schwefeldioxyd  einen  von  Fall  zu  Fall  ver- 
schiedenen Temperaturcoëfficienten,  der  in  der  Nähe  von  0°  С 
meist  negativ  ist  und  zwischen  -t-0.445  bis  — 0.35  variirt. 

2)  Hierbei  haben  die  am  schwächsten  leitenden  (am  wenigsten  dissoci- 
irten)  Salze  negative,  die  am  besten  leitenden  Elektrolyte  aber  po- 
sitive Coëfficieuten  (vergl.  den  Verlauf  der  Curven). 

3)  Während  bei  wässrigen  Salzlösungen  die  Temperaturcoëfficienten 
der  am  stärksten  dissociirten  (gut  leitenden)  Elektrolyte  im  allge- 
meinen um  so  kleiner  sind,  je  grösser  das  molekulare  Leitvermögen 
ist  (Kohlrausch) ^',  ist  in  Scliwefeldioxyd  das  umgekehrte  der  Fall, 
indem  z.  B.  das  Salz  М(СзН5)^1  die  höchste  Leitfähigkeit  und  den 
höchsten  positiven  Temperaturcoëfficienten  besitzt. 

4)  Hinsichtlich  der  Abliängigkeit  der  Temperaturcoëfficienten  von  der 
Concentration  gilt  der  Satz,  dass  bei  Steigerung  der  Concentra- 
tion der  Temperaturcoëfficient  abnimmt  (vergl.  Fig.  4  mit  5  und 
Fig.  8  mit  9),  —  dieses  Ergebniss  stimmt  mit  dem  Verhalten  der 
wässrigen  Salzlösungen^)  überein. 

5)  Was  die  Veränderung  der  absoluten  Werthe  der  Temperaturcoëffi- 
cienten mit  steigender  Temperatur  betrifft,  so  nehmen  sie  zu 
bei  schlecht  leitenden  Elektrolyten  und  nehmen  ab  bei  den  guten 
Leitern,  —  in  wässerigen  Lösungen  *)  nehmen  die  Temperaturcoëf- 
ficienten mit  steigender  Temperatur  bei  den  Salzen  zu,  bei  den 
Säuren  ab. 


1)  Koblrauch-llolborn,  Leitvermögen,  p  118. 

2)  Arrhenius,  Zeitschr.  physik.  Chemie,  4,  101;  9,  339. 

3)  Kohlrausch-Holborn,  1.  с 

4)  Arrhenius,  I.  с 

Физ.-Мат.  стр.  65.  49 


66  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

Aus  dem  Dargelegten  ist  zu  erkennen,  dass  die  Elektrolyte  im  flüs- 
sigen Schwefeldioxyd  auch  in  Bezug  auf  den  Temperaturcoëfficienten  ein 
eigenartiges  Verhalten  besitzen;  mau  kann  sagen,  dass  dasjenige,  was  in 
wässrigen  Lösungen  zu  den  Ausnahmen  gehört,  hier  die  Regel  bildet. 
Zurückkommend  auf  das  oben  über  die  Ursachen  der  negativen  Tem^iera- 
turcoëfficienten  Gesagte,  müssen  wir  constatiren,  dass  die  meisten  der  oben 
geschilderten  Neutralsalze  —  in  Schwefligsäurelösung  —  bei  ihrer  Dissocia- 
tion in  Jonen  Wärme  entwickeln  müssen,  (also  negative  Dissociations- 
wärme  haben),  da  sie  bei  steigender  Temperatur  in  ihrer  Dissociation  zu- 
rückgehen (d.  h.  eine  abnehmende  Leitfähigkeit  haben),  ein  Schluss,  der  nur 
unter  der  Annahme  gilt,  dass  die  Reibung  hierbei  nicht  zunimmt,  was  eben- 
falls die  Abnahme  der  Leitfähigkeit  bewirken  würde,  jedoch  vorderhand 
als  unwahrscheinlich  betrachtet  werden  muss.  Von  einer  Berechnung  dieser 
Dissociationswärmen  ^)  muss  jedoch  abgesehen  werden,  da  hierzu  die  Neu- 
tralisationswärmen der  Säuren  und  Basen  in  Schwefeldioxyd  und  der  Disso- 
ciationsgrad  derselben  bekannt  sein,  bezw.  erst  ermittelt  werden  müssen. 

Schliesslich  sei  noch  folgendes  betont:  während  in  wässrigen  Lö- 
sungen die  (binären)  Neutralsalze,  praktisch  gesprochen,  denselben  Tempe- 
raturcoëfficienten haben  und  bei  mittleren  Temperaturen  und  Verdünnungen 
(y  =  32,  resp.  1024)  direct  vergleichbar  sind,  wodurch  die  Möglichkeit 
gegeben  ist,  ihre  Leitfähigkeiten  bei  maximaler  Verdünnung  (u-oo)  nach  der 
gleichen  Formel  zu  berechnen 2),  ist  in  Schwefligsäurelösungen  diese  Mög- 
lichkeit ausgeschlossen;  gleichzeitig  ist  es  unmöglich,  für  die  verschie- 
denen Salze  bei  denselben  mittleren  Temperaturen  direct  vergleichbare 
Werthe  für  den  Grad  der  Dissociation  zu  ermitteln,  da  derselbe  von  Elek- 
trolyt zu  Elektrolyt  und  von  Temperatur  zu  Temperatur  verschieden  ist, 
indem  ja  jedes  Salz  seinen  eigenen  Temperaturcoëfficienten  und  seine  eigene 
Maximaltemperatur  besitzt. 


B.  leilfäliigkeit  bei  liölicrcn  Temperaturen,  bezw.  bei  der  krilischen 

Temperatur. 

Ermittelungen  der  Leitfähigkeit  bis  hinauf  zur  kritischen  Temperatur  und 
oberhalb  derselben  sind  bisher  in  durchaus  ungenügender  Weise  angestellt 
worden:  im  ganzen  haben  wir  nur  drei  Angaben  in  der  Litteratur  auffinden 
können,  wobei  denselben  ungeeignete  A^ersuchsobjecte  oder  nicht  einwands- 


1)  Vergl.  auch:  Jahn,  Zeitschr.  physik.  Chemie  16,  89;   Kudolphi,  ib.  17,  284;  Euler 
ib.  21,  268. 

2)  Bredig,  Zeitschr.  physik.  Chemie  13,  198.  (1894). 

Фпз.-Мат.  стр.  66.  5^ 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  67 

freie  VersüchsanordnuDg  zu  Gruiide  liegeu.  Maltby^)  hat  das  Salzsäuregas 
(HCl)  in  Aether  bei  der  kritischen  Erscheinuug  untersucht  uud  fand, 
dass  auch  bei  der  kritischen  Temperatur  die  Lösung  noch  elektrisch  leitend 
ist;  da  diese  Messungen  nur  orientirenden  Charakter  haben  sollten,  so  wur- 
den weder  besondere  Maassregeln  getroffen,  um  die  beiden  Stoffe  rein  und 
wasserfrei  herzustellen,  noch  wurde  die  Leitfähigkeit  quantitativ  ermittelt; 
—  aus  den  qualitativen  Daten  ist  zu  ersehen,  dass  die  Substanzen  während 
des  Versuches  eine  chemische  Veränderung  erlitten  haben  müssen.  Bartoli^) 
hat  keine  Lösungen,  sondern  einige  freie  Lösungsmittel  auf  ihre  elektri- 
sche Leitfähigkeit  bei  der  kritischen  Temperatur  studirt;  während  Benzol 
bei  allen  Temperaturen  ein  Nichtleiter  war,  besassen  Methylalkohol  und 
Schwefeldioxyd  geringe  Leitfähigkeit,  welche  sie  aber  oberhalb  der  kriti- 
schen Temperatur  vollkommen  einbüssten.  Die  cb'itte  Angabe  rührt  von 
Franklin  und  Kraus^)  her,  welche  auf  Grund  der  Leitfähigkeit  des  Schwe- 
fels im  flüssigen  Ammoniak  den  allgemeinen  Schluss  ableiten,  dass  Lösungen 
in  NHg  die  Eigenschaft  der  Stromleitung  auch  oberhalb  der  kritischen  Tem- 
peratur beibehalten.  Es  will  uns  jedoch  scheinen,  dass  solch  ein  Schluss 
nicht  berechtigt  ist,  da  nur  ein  einziges  Object  gemessen  wurde,  welches 
zudem  noch  mit  dem  Lösungsmittel  reagirte;  aus  den  von  Franklin  und 
Kraus  gefundenen  Zahlen,  bezw.  Curven,  möchten  wir  gerade  das  umge- 
kehrte behaupten:  sämmtliche  Curvenäste  für  die  6  Substanzen,  die  in  Am- 
moniak noch  oberhalb  der  jMaximaltemperatur  untersucht  wurden  (d.  h. 
oberhalb  -н12°  С.  und  unterhalb  der  kritischen  Temperatur  -+- 130°  C), 
laufen  bei  ihrer  Verlängerung  bis  zur  Abscisseuaxe  mit  genügender  Schärfe 
im  kritischen  Punkte  zusammen  und  weisen  für  а  den  Werth  =  0  auf.  — 
Aus  den  citirten  Arbeiten  dürfte  klar  sein,  dass  bisher  noch  keine  Daten 
au  cinwandsfreien  Elektrolyten  vorliegen,  welche  die  Frage  bestimmt  beant- 
worten könnten:  existirt  in  Lösungen  auch  bei  der  kritischen  Tem- 
peratur eine  elektrolytische  Dissociation?*). 

Hinsichtlich  der  Versuchsanordnung  möchten  wir  noch  einen  Hinweis 
machen;  durch  die  Untersuchungen  von  Fürst  Galitzin  und  Wilip')  ist 
das  eigenthümliche  Phänomen  nachgewiesen  worden,  dass  bei  und  selbst 
mehrere  Grade  oberhalb  der  kritischen  Temperatur  die  Substanzen  in  ver- 
schiedenen Schichten  Dichtenunterschiede  von  14  7o  bis  zu  35%  haben 
können,  was  darauf  zurückzuführen  ist,   dass  infolge   von   Siedeverzügen 


1)  ZcitscLr.  pbysik.  CLemic  18,  152  (1895). 

2)  Gazz.  chim.  Ital.  25,  I  205  (1895). 

3)  Americ.  Chem.  Journ.  24,  89  (1900). 

4)  Nachtriiglich  ist  uns  eine  kurze  Mittbeiluug  von  Hagenbacb  (Physika!.  Zcitscbr.  I, 
4SI)  zu  Gesiclit  gekommen,  in  welcher  die  obige  Frage  bejaht  wird. 

5)  Fürst  Galitzin  und  Wilip,  Bullet.  Acad.  St.-Pétersb.  (5)  11,  117  (1899). 

Фпз.-Мат.  стр.  67.  5  ^  *^^ 


68  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

auch  oberhalb  des  kritischen  Punktes  die  flüssige  Phase  bestehen  kann;  — 
bei  guter  Durchriihrung  der  Schichten  verschwinden  die  Unterschiede  und 
das  Rohr  ist  nunmehr  mit  einer  homogenen  Substanz  gefüllt.  Wenn  wir 
diese  Thatsacheu  auch  auf  die  obigen  Messungen  übertragen,  so  werden  wir 
sagen  müssen,  dass  das  beobachtete  VerschAviuden  des  Meniskus  der  auf 
ihre  elektr.  Leitfäliigkeit  untersuchten  Lösungen  und  Flüssigkeiten  durchaus 
nicht  die  Möglichkeit  ausschliesst,  dass  in  den  unteren  Theilen  der  Wider- 
standsgefässe,  d.  h.  um  die  Elektroden  herum,  die  flüssige  Phase  be- 
standen hat,  —  das  Auftreten  einer  geringen  Leitfähigkeit  in  den  ange- 
führten Fällen  (bei  Maltby,  Franklin-Kraus)  würde  alsdann  selbstver- 
ständlich sein;  diese  Erklärung  erscheint  uns  um  so  berechtigter  zu  sein, 
als  thatsächlich  seitens  der  genannten  Forscher  keine  Schritte  gethau  wurden, 
um  die  Möglichkeit  einer  Schichteubildung  zu  verhindern  oder  eine  Durcli- 
rührung  des  Rohrinhalts  und  eine  Beseitigung  des  Siedeverzuges  zu  er- 
wirken. 

Zusammenfassend  müssen  wir  bemerken,  dass  die  bisherigen  Versuche 
zur  Ermittelung  der  etwaigen  elektrischen  Leitfähigkeit  von  gelösten  Elek- 
trolyten bei  der  kritischen  Temperatur  weder  inbezug  auf  die  gewählten 
Objecte,  noch  inbezug  auf  die  angewandten  Methoden  einwandsfrei  gewesen 
sind,  wodurch  das  ganze  Problem  nach  wie  vor  offen  ist. 

Doch  auch  von  andern  Gesichtspunkten  aus  ist  die  Frage  nach  der 
elektrischen  Leitfähigkeit  bei  den  kritischen  Zuständen  von  besonderem 
Interesse,  weil  die  bestimmt  lautenden  Resultate  solcher  Untersuchungen 
als  ein  wichtiger  Beitrag  zur  Lösung  der  fundamentalen  Frage  dienen 
konnten,  ob  die  Leitfähigkeitsphänomene  ausschliesslich  an  den  flüssigen 
Zustand  gebunden  sind,  oder  auch  in  Gasform  fortbestehen  können.  Be- 
kanntlich ist  an  Gasen  elektrische  Leitfähigkeit  nur  bei  ausserordentlich 
geringen  Drucken  beobachtet  worden,  und  es  ist  noch  eine  offene  Frage,  ob 
dieselbe  ebenso  wie  bei  flüssigen  (gelösten  oder  geschmolzenen)  Leitern,  elek- 
trolytischer Natur  ist. 

Bei  den  kritischen  Zuständen,  bezw.  oberhalb  der  kritischen  Tempe- 
ratur werden  ja  die  Flüssigkeiten  mit  den  Gasen  identisch.  Da  das  flüssige 
Schwefeldioxyd  eine  verhältnissmässig  niedrige  kritische  Temperatur  hat 
(im  Mittel  aus  den  vorhandenen  Angaben  ist  d  =  -+-157°  C),  wobei  sein 
kritischer  Druck  ebenfalls  einen  Betrag  aufweist,  der  für  die  Widerstands- 
fähigkeit der  Messgefässe  noch  nicht  allzu  gefährlich  ist  (- ^  79  Atm.); 
da  das  Schwefeldioxyd  für  zahlreiche  Salze  ein  gutes  Lösungsmittel  dar- 
bietet; da  vorläufige  Versuche  ergaben,  dass  es  möglich  ist,  solche  Stoffe 
(Salze)  auszuwählen,  die  selbst  oberhalb  der  kritischen  Temperatur  in  dem 
gasförmigen  Schwefeldioxyd  gelöst  bleiben;  da  die  oben  mitgetheilten 

Фпз.-Мат.  стр.  68.  5- 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSmTTEL. 


69 


/Г 


Messergebuisse  die  clektrolytische  Dissociation  dieser  Salze  von  dem  Er- 
starruugspiinkte  des  Sch\vefeldiox}^d3  an  bis  oberhalb  seiner  normalen  Siede- 
temperatur erwiesen  hatten,  —  so  dürfte  das  Schwefeldioxyd 
ein  Solvens  und  Jonisirungsmittel  sein,  das  allen  bisher  an- 
gewandten überlegen  und  überaus  geeignet  ist,  die  aufge- 
worfenen Fragen  pracis  zu  beantworten. —  Es  sei  schon  hier 
gesagt,  dass  die  unten  mitzutheilenden  Versuche  die  Frage 
nach  der  Leitfähigkeit  der  Lösungen  oberhalb  der 
kritischen  Temperatur  dahin  entschieden  haben, 
dass  diese  Grösse,  wie  die  Oberflächenspannung,  Ver- 
dampfuugswärme  und  andere  für  den  flüssigen  Zustand 
charakteritischeu  Eigenschaften,  beim  kritischen  Punkt 
practisch  gleich  Null  wird. 

Versuchsanordnung.  Die  Versuche  wurden  in  Röhrchen 
von  der  in  Fig.  12  in  natürlicher  Grösse  abgebildeten  Gestalt 
angestellt.  Die  Röhrchen  wurden  mit  der  zu  untersuchenden 
Substanz  beschickt,  dann  mit  flüssigem  Schwefeldioxyd  an- 
nähernd zu  Уз  gefüllt  und  sorgfällig  zugeschmolzen.  Die 
eingeschmolzenen  Platindrähte  tauchten  in  Queksilber- 
näpfcheu,  welche  mit  dem  Rhéostat  und  der  Messbrücke  in 
leitende  Verbindung  gebracht  waren.  Als  Bad  diente  ein 
mit  Vaselinöl  gefülltes  Becherglas,  welches  langsam  erwärmt 
wurde;  ein  von  der  Turbine  bewegtes  Rührwerk  bewerk- 
stelligte den  Temperaturausgleich.  Von  Zeit  zu  Zeit  wurde 
an  dem  Thermometer  die  Temperatur  des  Ölbades  abgelesen 
und  die  zugehörige  Leitfähigkeit  an  der  Brücke  abgemessen. 
Nachdem  die  kritische  Temperatur  erreicht  war,  wurde  die 
Flamme  unter  dem  Ölbad  abgedreht  und  die  Leitfähigkeiten 
nochmals  bei  der  Abkühlung  geraessen.  Ausserdem  wurde 
das  Röhrchen  in  umgekehrter  Stellung  auf  die  Leitfähig- 
keit der  Gasphase  untersucht. 

In  der  Auswahl  des  Materials  war  man  dadurch  be- 
schränkt, dass  sich  manche  Salze  beim  Erwärmen  aus- 
schieden (z.  B.  KJ,  RbJ,  NaJ),  andere  wiederum  (NH^J,  NH^CNS)  sich 
zersetzten.  Auch  genügte  die  Widerstandsfähigkeit  der  Röhrchen  nicht 
immer  den  Druckanforderungen. 

In  den  mitgetheilten  Tabellen  bezeichnet:  t  —  die  Temperatur  des 
Bades,  W — den  eingeschalteten  Widerstand,  a — den  Brückenabstand  in  cm., 
l  —  die  specifische  Leitfähigkeit  der  Lösung.  Wo  die  Concentration  der  Lösung 


Fig.  12. 


bekannt  war,  wurde  ausserdem  [л- 

Физ.-Ыат.  стр.  69. 


■  die  molekulare  Leitfähigkeit  berechnet. 

53 


70 


p.  WALDEN  UXD  M.   CENTNERSZWER, 


Tabelle  53. 

С  h  1 0  г  w  а  s  s  8  г  s 

toff 

Bei  —10° 

gesättigte  Lösung  von 

HCl 

* 

w 

a 

?.  105 

25 

2000 

3.7 

3.9 

55 

2000 

2.4 

2.6 

75 

2000 

1.9 

2.0 

95 

2000 

1.2 

1.2 

115 

2000 

0.7 

0.7 

135 

2000 

0.3 

0.3 

145 

4000 

0.6 

0.3 

150 

4000 

0.4 

0.2 

155 

4000 

0.2 

0.1 

158  (Kr.  Тегар.)  4000 

0.0 

0.0 

145 

4000 

0.3 

0.1 

135 

4000 

0.4 

0.2 

115 

2000 

0.4 

0.4 

95 

2000 

1.0 

1.0 

75 

2000 

1.5 

1.5 

20 

2000 

2.9 

3.1 

SO 

30 
20 
10 


0 


0        So        /00      150      ZOO" 
HCl 

Fig.  13. 


0      SO      то     /jo° 

Fig.   U. 


•Ina.-lIaT,  стр.  70. 


54 


FLÜSSIGES  SCaWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  71 


Tabelle  54, 

Chinoliu  CgH-N. 

t 

w 

a 

/.  10^ 

20 

1000 

20.8 

54.4 

55 

1000 

13.5 

32.2 

75 

1000 

8.6 

19.5 

95 

1000 

8.9 

20.3 

115 

1000 

7.8 

17.6 

135 

1000 

5.5 

12.0 

145 

1000 

4.3 

9.3 

150 

1000 

3.6 

7.7 

155 

1000 

3.2 

6.8 

160 

1000 

3.3 

7.0 

165 

1000 

1.6 

3.3 

170 

1000 

0.9 

1.9 

175  (Kr. 

Temp.) 

2000 

0.9 

0.8 

180  Explosion. 

Tabelle  55. 
TriamylammoDi umJodid  К(С5Н„)зШ. 

0.007  gr.  К(С,Н„)з1и  in  1  cc.  SO,,     v  =  50.7. 


t 

w 

а 

l.  105. 

iJ- 

50 

1000 

23.5 

63.5 

3.21 

60 

1000 

20.3 

52.7 

2.67 

80 

1000 

15.4 

37.7 

1.91 

100 

1000 

10.6 

24.7 

1.25 

120 

1000 

6.4 

14.1 

0.71 

140 

1000 

3.2 

6.8 

0.34 

150 

1000 

1.9 

3.7 

0.19 

155 

2000 

3.0 

3.1 

0.16 

160  (Kr. 

Temp.)  4000 

0.5 

0.2 

O.Ol 

150 

1000 

1.3 

2.7 

0.14 

80 

1000 

15.5 

37.9 

1.93 

60 

1000 

20.2 

52.3 

2.65 

50 

1000 

23.8 

64.6 

3.27 

15 

1000 

29.7 

87.3 

4.32 

Физ.-Ынт.  стр.  71.  ce 


p.  WALDES  UND  SI.  CEN  TNERSZWER, 


A/fOj//„Js/^J 


Fig.  15. 


Tabelle  56. 

В  e  n  z  y  1  a  m  ra  0  u  i  u  m  с  li  1 0  r  i  d  К(С,Н,)НзС1. 
0.013  К(С7Н,)НзС1  in  1  ce.  SOä.     г;  =  11.0. 


\>- 
5.05 
3.48 
2.39 
1.62 
0.87. 
0.57 
0.27 
0.17 
0.14 

0.1  I 

0.06J 

0.02 

0.13 

0.23 

0.77 

1.34 

1.94 


Anmerk.  Die  Thatsache,  dass  die  p.-Werthe  beim  Abkühlen  des  Ver- 
suchsobjects,  unterhalb  der  kritischen  Temperatur,  noch  weiter  sinken, 
statt  wiederum  anzusteigen,  lässt  sich  durch  thermische  Ungleich- 
heiten deuten. 


t 

w 

а 

7.  lOS. 

15 

1000 

18.2 

45.9 

40 

1000 

13.4 

31.6 

60 

1000 

9.5 

21.7 

80 

1000 

6.7 

14.7 

100 

1000 

4.2 

7.9 

120 

1000 

2.4 

5.2 

140 

1000 

1.2 

2.5 

150 

2000 

1.4 

1.4 

155 

2000 

1.3 

1.2 

ri57(Kr. 

Temp.)  2000 

0.9 

0.8 

\160 

4000 

1.1 

0.6 

150 

4000 

0.6 

0.2 

140 

2000 

1.3 

1.2 

130 

2000 

2.1 

2.1 

100 

2000 

6.5 

7.0 

80 

1000 

5.6 

12.2 

60 

1000 

7.8 

17.6 

Фяв.-Мат.  стр. 


5б 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LOSUNGSMITTEL. 


73 


0       so,     loa     ISO" 

Fig.  16. 

Tabelle  57. 

"  0        so        100 

s(CMs)3J 

Fig.  17. 

fSO" 


T 1-  i  m  e  t  h  y  1  s  u  1  f  i  n  j  0  d  i  d,  8(СНзУ . 
0.006  gr.  8(СНз\,Л  iu  1  cc.  SO^.    v  =  34.0. 


* 

w 

а 

?.  105. 

i'- 

15 

100 

9.9 

228. 

77.5 

40 

100 

9.2 

209. 

71.1 

60 

100 

8.2 

184. 

62.6 

80 

100 

6.5 

143. 

48.6 

100 

100 

4.0 

86.9 

29.6 

120 

400 

1.5 

7.9 

2.7 

130 

1000 

1.0 

2.1 

0.7 

140 

2000 

0.7 

0.6 

0.2 

>140 


Explosion. 


Die  in  den  Tabellen  niedergelegten  Daten  sind  zur  Veranschaulichiing 
der  Abhängigkeit  des  Leitvermögens  von  der  Temperatur  graphisch  darge- 
stellt worden  (auf  der  Abscissenaxe  —  die  Temperaturen,  auf  der  Ordiuateu- 
axe  —  die  Leitfähigkeiten,  vergl.  Fig.  13 — 17). 

Aus  einer  Betrachtung  der  Curven  ergiebt  sich,  dass  die  Leitfähig- 
keit bei  der  Zunahme  der  Temperatur  annähernd  geradlinig  fällt;  die 
Curve  schneidet  die  Abscissenaxe  im  kritischen  Punkt.  Die  Curven  haben 


Физ.-Мат.  етр.  73. 


57 


74  P.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

hier  einen  andern  \'"erlauf,  als  für  die  niederen  Temperaturen;  die  Abwei- 
chung von  der  Parabelgestalt  lässt  sich  einerseits  durch  die  thermische 
Nachwirkung,  andererseits  aber  auch  dadurcli  erklären,  dass  hier  ein  neuer 
Parameter;  nämlich  der  Druck,  auftritt,  welcher  sowohl  die  Concentration, 
als  auch  den  Dissociationsgrad  beeinflussen  kann. 

Es  ergibt  sich,  dass  bei  oder  oberlialb  der  kritischen  Temperatur  die 
geprüften  Stoffe  (Elektrolyte)  practisch  zu  Nichtleitern  werden.  Dass  das 
Abnehmen  und  schliessliches  Verschwinden  der  elektrischen  Leitfähigkeit  in 
diesem  Fall  nicht  auf  eine  etwaige  Zersetzung  des  Elektrolyten  —  z.  B. 
chemische  Wechselwirkung  des  gelösten  Stoffes  mit  dem  Lösungsmittel,  oder 
eine  thermolytische  Dissociation  —  zurückgeführt  werdeu  kann,  zeigen 
die  Umkehrungen  der  Versuche,  wobei,  bei  rückläufiger  Abkühlung  der 
Substanzen,  die  vorher  beobachteten  Werthe  für  das  Leitvermögen  wie- 
der erscheinen.  Hiermit  soll  nicht  behauptet  werden,  dass  jeglicheSpur  von 
Zersetzung  trotz  der  hohen  Temperatur  vermieden  sei,  —  ein  Durchmustern 
der  Tabellen  zeigt,  dass  bei  einzelneu  Substanzen  eine  —  freilich  nur  gering- 
fügige —  Zersetzung  eingetreten  sein  mag,  indem  bei  der  Umkehruug  der 
Versuche  etwas  kleinere  Werthe  für  die  Leitfähigkeit  beobachtet  wurden, 
als  ursprünglich  vor  dem  Erwärmen  oder  bei  langsamen  Erhöhen  der  Tem- 
peratur notirt  worden  war.  Auffallend  ist  die  Fähigkeit  des  Chinolins,  in 
Schwefeldioxyd  einen  Elektrolyten  zu  liefern ');  da  Chinolin  als  tertiäre 
Base  au  sich  keine  Jonen  liefern  kann,  so  ist  in  diesem  Fall  eine  vorherige 
Salzbilduug  anzunehmen;  es  kann  als  wahrscheinlichste  Annahme  gelten, 
dass  folgende  Reaction  Platz  greift: 

C,H,N  -+-  SO,  =  CgH-N  =  S?g; 
m        IV  "  V      уГ 

dieses  Salz  könnte  sich  nach  folgendem  Schema  jonisiren: 

CgH.N  =  S0„  =  C„H,N  -t-  SOa. 

(++)        ( — ) 

Da  die  Bildung  des  Elektrolyten  beim  Lösen  des  Chinolins  in  flüssigem 
Schwefeldioxyd  sofort  und  selbst  bei  Temperaturen  weit  unter  0°  stattfindet, 
so  dürfte  die  Annahme  einer  Einwirkung  des  SOg  auf  Chinolin  unter  Platz- 
wechsel eines  Wasserstoffatoms  oder  unter  Verkettung  mit  einem  Kohlen- 
stofiatom  ohne  weiteres  ausgeschlossen  sein. 

Analog  dem  Chinolin  verhalten  sich  auch  andere  tertiäre  Basen,  z.B. 
Pyridin,  a-Picoliu. 

Zur  Illustration  des  Gesagten  seien  die  Messungsergebnisse  hierher- 
gesetzt {t  =  0°). 


1)  Vergl,  Waiden,  Zeitschr.  für  anorg.  Chemie,  23,  376  (1900). 

Фив. -Мат.  стр.  74.  5  8 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


75 


Chinolin  C.jHjN,  MG  =  129.1. 

V    21.4      109  376 

a       0.69        1.34        2.62 


l'yridiu  CjH-X,  MG=79.09. 
V      3.16       9.66       55.3 

a    0.50     0.82        1.63 


a  .  P  i  с  0 1  i  n  CsHs^CHsl,  MG=93. 1 1 . 

V     6.81      16.22     48.7 
a     1.40        2.74        4,54 

Für  sämmtliche  tertiäre  Stickstoff-Basen  R=N  müssen  wir  daher 

die  Möglichkeit  der  Bildung  des  positiven  Jons  R=N  zulassen. 

(-1-  +) 

In  gleicher  Weise  verhalten  sich  auch  tertiäre  Basen  anderer  Elemente, 
z.  B.  das  Triphenylphosphin  (CeH-).jP,  welches  für  ^;=97.7die  molekulare 
Leitfäliigkeit  u.  =  0.70  ergab  und  beim  Zusatz  von  Methyljodid  CH3J  ein 
Ansteigen  auf  [jl=:10.24  zeigte  (Bildung  von  Triphenylmethylphosphoni- 
umjodid!). 

Es  sei  angefügt,  dass  auch  im  flüssigen  Ammoniak  abnorme  Elek- 
trolyte  esistireu,  bezw.  sich  bilden  können;  so  z.  B.  liefern  nach  Franklin 
und  Kraus  ^)  Nitrokohlenwasserstoffe  (Nitromethan,  Triuitrotoluol  u.  a.), 
Sulfosäureamide  (Benzolsulfamid,  Methoxybenzolsulfamide)  sehr  gute  Leiter. 
Auch  hier  möchten  wir  annehmen,  dass  Salze  entstehen,  etwa: 


CH3NO2 


C,H,SO,NH, 


■NHg^CH^rN-^jjg^^  resp. 

=0 
-NH,  =  ан.:  S-oiNH^)  u.  s.  w. 


Zum  Schluss  sei  noch  die  folgende  Bemerkung  hier  ausgesprochen: 
die  Thatsache,  dass  bei  der  kritischen  Temperatur  u— 0  wird,  verlangt 
ihrerseits  einen  negativen  Temperaturcoëfficienten  der  elektrischen  Leit- 
fähigkeit, bezw.  ein  Maximum  der  letzteren,  falls  bei  niedrigen  Tempera- 
turen ein  positiver  Temperaturcoëfficient  existirt. 

Im  Hinblick  auf  die  experimentellen  Schwierigkeiten,  namentlich  hin- 
sichtlich der  Herstellung  verdünnter  Lösungen  von  genauem  Salzgehalt  und 
beim  Einbringen  der  kleinen  Flüssigkeitsmengen  ohne  Concentrationsäude- 
rung  und  A^erlust  in  die  "Widerstandsgefässe,  sowie  beim  Verschmelzen  der 
letzteren,  wobei  stets  das  flüchtige  Lösungsmittel  theilvveise  verdampft,  — 
können  die  von  uns  erhalteneu  Zahlen  für  die  specifischen  und  molekularen 
Leitfähigkeiten  keinen  Anspruch  auf  absolute  Genauigkeit  erheben;  ihren 
Zweck  jedoch  erfüllen  sie  vollkommen,  indem  sie  ein  deutliches  Bild  von  dem 
Verhalten  der  gelösten  Elektrolyte  bei  den  kritischen  Zuständen  darbieten, 
d.  h.  den  Beweis  erbringen,  dass  die  elektrolytische  Dissociation  in 


1)  Americ.  Chem.  Journ.  23,  291  ff.  (1900). 

ФЕЗ.-Ыат.  стр.  75.  S9 


76  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

Lösungen  an  den  flüssigen  Aggregatzustand  geknüpft  ist.  Weun 
man  ohne  jede  vorgefasste  Meinung  das  Problem  betrachtet,  so  wird  man 
doch  zugeben,  dass  dieses  Resultat  unerwartet  erscheint:  es  ist  ja  unterhalb  und 
oberhalb  der  kritischen  Temperatur  derselbe  Elektrolyt  in  demselben  Jonisi- 
rungsmittel  gelöst,  es  hat  sich  nur  die  Concentration  der  Lösung  auf  die  Hälfte 
oder  auf  ein  Drittel  vermindert,  da  das  Volumen  bei  der  kritischen  Tempe- 
ratur um  das  Doppelte  oder  Dreifache  gestiegen  ist, — -trotzdem  tritt  ein 
Verlust  der  Leitfähigkeit,  ein  Verlust  der  elektrolytischen  Dissociation  ein. 
Es  mußs  also  der  flüssige  Zustand  als  solcher  alle  diejenigen  Factoren 
besitzen,  welche  den  gasförmigen  Molekeln  abgeheu  und  die  uothwendige 
Voraussetzung  für  das  Auftreten  der  Jonenspaltung  bilden.  Es  entsteht  nun 
von  selbst  die  Frage:   welches  sind  diese  Factoren? 

A.  Die  erste  Beantwortung  dier  Frage  versuchten  Thomson  ^)  und 
Nernst^)  zu  geben;  unabhängig  von  einander  gingen  sie  von  der 
Vorstellung  aus,  dass  elektrostatische  Anziehungskräfte  der  entge- 
gengesetzt geladenen  Jonen  eines  Elektrolyts  eine  hervorragende 
Rolle  bei  der  elektrolytischen  Dissociation  spielen  und  dass  «j  e  grös- 
ser die  Dielektricitätsconstante  eines  Mediums  ist,  um  so 
grösser  wird  unter  sonst  gleichen  Umständen  die  elektro- 
lytische Dissociation  gelöster  Stoffe  sein».  Durch  Experi- 
mente an  den  damals  bekannten  jonisirenden  Solventien  konnte 
Nernst  nachweisen,  dass  1)  ein  deutlicher  Parallelismus  zwischen 
elektrolytischer  Dissociation  gelöster  Stoffe  und  der  Dielektrici- 
tätsconstante des  Lösungsmittels  bestehe,  und  2)  dass  ein  abso- 
luter Parallelismus  nicht  zu  erwarten  ist,  weil  zweifellos  noch 
andere  massgebende  Factoren  vorhanden  sind.  Die  in  der  Folge- 
zeit wiederholt  angestellten  Prüfungen  haben  ergeben,  dass  im 
Allgemeinen  die  Thomson-Nerust'sche  Regel  zutrifft^). 

B.  Die  Zurückführung  der  dissociireuden  Kraft  des  Mediums  auf 
chemische  Factoren  (Constitution  des  Lösungsmittels,  Natur  der 
Elemente)  ist  zuerst  von  Ciamician^),  dann  von  Cattaneo^), 
namentlich  aber   von   BrühP)   mit  praktischen   Erfolg  versucht 


1)  J.  J.  Thomson,  Phil.  Magaz.  (5)  36,  320  (1893). 

2)  W.  Nernst,  Zeitschr.  physik.  Chemie  13,  531  (1894);  Theoret.  Chemie,  II.  AuQ. 
365  (1898). 

3)  Euler,  Zeitschr.  physik.  Chemie.  28,  619;  Jones,  ib.  31,  114;  Abegg,  Zeitschr. 
Elektrochemie,  5,  353;  Lincoln,  Journ.  Phys.  Chem.  3,  49.5;  Kahlenberg  und  Lincoln,  ib. 
3,  18  (1899). 

4)  Ciamician,  Zeitschr.  physik.  Chemie  6,403  (1890). 

5)  Cattaneo,  Piend.  Accad.  Line.  (5)  4,  II,  63,  73  (1895). 

6)  Brühl,  Berl.  Ber.  28,  2847,  2806  (1895),  Zeitsch.  physik.  Chemie  18,  514;  27,  319; 
30,3. 

Фпз.-Ыат.  стр.  76.  6o 


FLÜSSIGES   SCHWEFELPIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  77 

worden;  nameutlicli  Brühl  hat  die  Frage  eingehend  untersucht 
und  dahin  beantwortet,  dass  es  vornehmlich  disponible  chemische 
Valenzen  ungesättigter  mehrwerthiger  Atome  sind,  die  hier  in 
Betracht  kommen,  so  z.  B.  des  SauerstoÉFs  im  Wasser,  des  Stick- 
stoffs im  flüssigen  Ammoniak,  und  in  den  Cyanverbindungenu.  s.  w. 
Der  Brühl'sche  Satz  lautet:  nur  solche  Medien  können  gute 
Dielektrica  und  Dissociatoren  sein,  in  welchen  disponible 
chemische  Affinitäten  vorkommen,  —  dieser  Satz  ist  jedoch 
nicht  ohne  weiteres  umkehrbar'). 

C.  Schon  Obach^)  hatte  nachgewiesen,  dass  zwischen  der  Dielek- 
tricitätscoustante  und  der  Verdampfungswärme  eiue  augen- 
scheinliche Proportionalität  bestellt;  da  nun  nach  Nernst  Dielektrici- 
tätsconstaute  und  dissociirende  Kraft  parallel  gehen,  so  muss  auch 
zwischen  der  Verdampfungswärme  und  der  dissociirenden 
Kraft  eine  Proportionalität  bestehen:  dieser  Satz  wurde  erst  un- 
längst von  BrühPj  ausgesprochen  und  durch  den  Begriff  der 
«Medialenergie»  erweitert,  d.  li.  derjenigen  Energie  der  Lö- 
sungsmittel, durch  welche  die  Aggregatspaltuug,  dielektrische 
Scheidung,  Tautomerisation  und  Jonisation  bewirkt  werden,  wobei 
andrerseits  auch  eine  Korrelation  besteht  zwischen  der  aMedial- 
euergie»  und  der  Verdampfungswärme,  Schmelzwärme  und  speci- 
fischeu  Wärme.  An  der  Hand  eines  umfangreichen  Zahlenmate- 
rials konnte  Brühl  zeigen,  dass  eine  strenge  Proportionalität 
zwischen  diesen  Grössen  und  der  dissociirenden  Kraft  allerdings 
nicht  vorhanden,  aber  eine  Korrelation  im  Grossen  und  Ganzen 
unzweifelhaft  ist. 

D.  Auf  einen  andern  Zusammenhang  hatte  (bereits  1897)  Cromp- 
ton*)  hingewiesen,  nämlich  auf  die  Proportionalität  zwischen 
dem  Associationsgrad  des  Lösungsmittels  und  seiner  dis- 
sociirenden Kraft.  Dieselbe  Relation  ist  alsdann  eingehender 
von  Dutoit,  Aston  und  Friderich^)  behandelt  worden,  wobei 
sie  noch  den  Viscositätscoefficienten  herangezogen  haben; 
diese  Forscher  stellten  die  Thesen  auf,  dass  1)  die  Leitfähigkeit 


1)  Vergl.  auch:  Kahlenberg-Lincolu,  Joura.  Phys.  Chemistry  3,  24,  4S-4,  493  (1899). 
Euler,  Zeitschr.  pbysik.  Chemie,  28,  024;  ToUoczko,  ib.  30,  709;  Waldeu,  Zeitschr.  auorgan. 
Chemie  25,  222  (1900). 

2)  Ohach,  Phil.  Magaz.  (5)  32,  113  (1891). 

8)  Brühl,  Zeitschr.  pbysik.  Chem.  30,  42;  27,  319. 

4)  Crompton,  Jouru.  Cbem.  Suc.  71,  925  (1897). 

5)  Dutoit-Aston,  Compt.  read.  125,  240;  Dutoit-Friilericb,  Bullet,  soc.  cbim.  (3) 
19,  321  (1898). 

ФЕв.-Мат.  стр.  77.  6l        * 


78  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWEK, 

von  Elektrolytcu,  die  in  einem  nichtpolymerisirten  Lösungsmittel 
gelöst  sind,  Null  ist,  2)  dass  für  denselben  Elektrolyten  die  Wer- 
the  von  u.^  in  verschiedenen  Lösungsmitteln  in  directer  Function 
mit  dem  Grad  der  Polymerisation,  in  umgekehrter  Function  mit 
dem  Viscositätscoefficienteu  des  Lösungsmittels  stehen. 

Die  experimentelle  Prüfung  dieser  Thesen  von  Dutoit-Aston- 
Friderich  hat  gezeigt,  dass  allerdings  in  den  weitaus  meisten 
Fällen  polymerisirte  Stoffe  liohe  Dielektricitätsconstanten  haben, 
andrerseits  auch  in  nichtpolymerisirten  Lösungsmitteln  elektroly- 
tische Dissociation  constatirt  werden  kann,  und  3),  dass  es  auch 
polymerisirte  Solventien  ohne  dissociirende  Kraft  gibt^). 
E.  Schon  oben  (S.  54)  haben  wir  der  Hypothesen  in  Kürze  gedacht,  welche 
eine  Association  des  Lösungsmittels  mit  dem  Elektrolyten,  bezw. 
eine  Association  mit  den  Jonen  als  Grundbedingung  oder  als  Be- 
gleiterscheinung der  elektrolytischen  Dissociation  ansehen.  Unter 
der  plausiblen  Annahme,  dass  derartige  Associationen  nur  möglich 
sind,  wenn  ungesättigte  Yaleuzen  in  Wirkung  treten  können,  müssen 
wir  zugeben,  dass  sowohl  das  Lösungsmittel  (z.B.  HjO,  NH,  u.a.), 
als  auch  die  Jonen  ungesättigte  oder  Residualaffinitäten  haben 
oder  aber  —  beim  Lösen  erwerben.  Da  ähnliche  Betrachtungen  den 
Brühl 'sehen  Hypothesen  zu  Grunde  liegen,  so  gehören  die  er- 
wähnten Ansichten  unter  das  Priucip  B. 

In  der  Tabelle  58  haben  wir  versucht,  eine  Zusammenstellung  der 
häufigsten  Lösungs-  und  dissociireuden  Mittel  zu  liefern,  wobei  gleichzeitig 
die  unter  Ä — D  dargelegten  physikalischen  Daten  beigefügt  worden  sind, 
um  dadurch  ein  anschauliches  Bild  von  der  bedingten  Giltigkeit  der  discu- 
tirten  Principien  zu  entwerfen.  Es  befindet  sich:  in  der  Columne  I  der 
Name  und  die  chemische  Formel  des  Lösungsmittels,  unter  H  die  Di- 
elektricitätsconstanten, meist  für  Temperaturen  von  15 — 20°  C.  nach 
den  Angaben  von  Drude,  Thwing,  Turner  und  Coolidge  aufgeführt, — 
wo  keine  Daten  vorlagen,  sind  annähernde  Angaben,  wie  sie  beim  Vergleich 
mit  analogen  und  gemesseneu  Stoffen  wahrsclieinlich  erscheinen,  beigefügt 
worden.  Unter  П1  stehen  die  Associationsfactoren,  welche  nach  der 
Formel  von  Eamsay  und  Shields  von  diesen  Forschern,  sowie  von  Dutoit 
und  Friderich  ermittelt  worden  sind;  die  erwähnte  Formel  hat  die  Gestalt 
•^vi  =  y.{i  —  d),  worin  Y  —  die  inDyuen  ausgedrückte  Oberflächenspannung 
einer  Flüssigkeit,  v=^  —  =  Volum  der  vou  einem  Mol  eingenommenen  Flüs- 


1)  Euler,  Zeitsclir.  physik.  Chemie  28,  G27;  Lincoln,  Journal  phys.  Chemistry  3, 
485  (1899). 

Физ.-Ыат.  стр.  78.  02 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  iLS  LÖSUNGSMITTEL. 

Tabelle  58. 


79 


Käme  und  Formel  des 
Lösungsmittels. 


Wasser  HjO 

Ameisensäure  ПСООН  .... 
Nitromethan  ClbNOj  .... 
Acetonitril  CH3CN  ."..... 
Metljylalkohol  CH3OH  .... 

Propionitril  CH3CH0CN.    .    .    . 

Aethylaliiohol  СН.,СНоОП  .  . 
Acetaldehyd  CHjCOH'  .... 

Aceton  CH3COCH3 

Glvcerin  CHjOH.iHOH.CHoOH 
Aethylnitrat  (CjHjONOj)  .  ".    . 

NH3 

SO2 

Pyridin   C-H,N 

Piperidin  C5H10NII 

Acetylchlorid  CHgCOCl  .... 

Methyljodid  CH3J      

Aethyiacetat  CH3COOC0H5  .  . 
Cliloroforra  CHCi,  ..".... 
Aether  (CoH^L^O 

Benzol  CgHj 

Toluol  CgHsCHj 

Anilin  CgH^NH' 

Cliinolin  C'gHjX 

BenzylcyanidCgH-CHjCN.    .    . 

Benzonitril  CeH-CN 

Nitrobenzol  CjHjNOj 


IL 

Diolektiici- 

tätsconst. 

bei  ca  20°  С 


Ш. 

Associations- 
factor 
bei  ca  20°  С 


81.123) 

57.0  Dr.6) 
5G.4') 

ca40 
32.56) 

саЗО 

26.S') 

21.1  >м') 
20.7«) 

16.56);  5fi.27) 

19.66)7) 

16.2M 
I3.751) 

ca20 

>20 

15.4  6),  25.3') 


3.7  U.S.  s) 
3.6  R.-S.«) 
>1.5«) 
1.6«) 
3.4  M 

1.778) 


LOS) 

2.92*), 

1-0«) 

1.02) 

1.02) 
0.93  s) 
1.06«) 
1.06*) 


1.89) 


IT. 

Tiscosität 
bei  ca  20°  С 


0.0089  D.-Fr.9) 
0.01629) 

0.0037') 
0.00559) 

0.00459) 

0.0119) 

0.00209) 
5.749) 


V. 

Latente  Ver- 

dampfungs- 

wärme  *). 


536.2 

103.7 

127  ber. 

170.715) 

267 

112  Beciim.  Ч) 

135.30),  139  ber. 

205.1 

136.4 

125.3 

158.4  Beckm.4) 

82  ber. 

329  Fr.-Kr.i2) 

92  45  W.-C. 
101.4 '^)i^) 

68.913)15) 


7.23) 
5.86) 
5,2  3)6) 
4.363)') 


cal.O 
0.99«) 
1.0») 
1.0«) 


0  00460») 
0.00568  !•>) 
0.00242  M) 


2.29  3) 
2.316) 
7.313) 
8.9») 

1.5.0 'J) 

26.0  S) 

36.45  3;' 


l.O'') 

1.0 

1.05") 

0.81*) 

1 

1.02«) 

1.0*) 


0.00654 1*) 
0.077») 


46.1 
105.8 

5S.5 
88.4 


VI, 
Oborflächen- 

spannoDg 
bezw.  /jeho~ 
bene  Mole- 

keUahls). 


336 
64.8 
42,5 
52.8 
59.8 

34.8 

38.5 

33,6 

23.5 

24602) 

.5212) 

31.1 

24.4 


18.5 
20.2 
18.6 
21.3 


92.9 
83.6 
93.3(113.9)16) 


121  ber. 
9210) 


27.3 
20.1 
25.5 
17.2 

20.6 
17.3 


1)  Coolidge,    Zeitschr.   phys.   Chemie   32,  630;    vergl.    auch    Goodwin-Thompson, 
Zeitächr.  Elektrochemie  VI,  338:  Linde,  Wiedem.  Annal.  56,  563  (1895). 

2)  Grunmach,  Sitzungsber.  der  preuss.  Akad.  der  Wiss.  38,  829  (1900). 

3)  Turner,  Zeitschr.  physik.  Chemie  35,  3S5  (1900). 

4)  Landolt-Börnstein,  Physik  -Chem.  Tab.,  p.  347(1894);  vergl.  auch  Brühl,  Zeitschr. 
physik.  Chemie  30,  47  (1899). 

5)  Schiff,  Wiedem.  Beiblätter,  8,  458;  9,  559  (1895);  vergl.  auch  Ostwald,  Lehrbuchl, 
528;  Volkmann,  Wiedem.  Annal.  56,  483  ff.  (1895). 

6)  Drude,  Zeitschr.  physik.  Chemie  23,  308. 

7)  Th\ying,  ib.  14,  2S0. 

8)  Piamsay  und  Shields,  Zeitschr.  physik.  Chem.  72,  433,  Journ.  Chem.  Soc.  63,  1089, 
1893);  65,  168. 

9)  Dutoit  und  Friderich,  Bullet,  soc.  chim.  19,  321  (1898). 

10)  Biltz,  Molekelgewichtsbestimmung,  p.  132  (1898). 

11)  Beckmann,  Zeitschr.  physik,  Chemie  18,  511  (1895). 

12)  Franklin-Kraus,    Americ.    Chem.  Journal  21,  12    (1899);      dagegen    296,5    nach 
V.  Strombeck,  Zeitschr.  physik.  Chemie  8,  568. 

13)  Werner,  Zeitschr.  anorg.  Chemie  15,  132  (1897). 

14)  Landolt-Börnstein,  Tabellen,  p.  284. 

15)  Luginin,  Compt.  rend.  128,  30G  (1899). 

16)  Marshall,  Phil.  Mag.  (.5)  43,  27  (1897). 


:з.  -Ыат.  стр.  79. 


6î 


80  p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZ WER, 

sigkeit,  X  =  (1er  Temperaturcoëficient  der  Oberflilchenenergie  =  2.12  für  alle 
niouomolekularen  Flüssigkeiten,  т  die  von  der  kritischen  Temperatur  abwärts 
gezählte  Temperatur,  und  rf  =  ca  6:  der  Associatiousfactor  ist  nun  diejenige 
Zahl,  mit  welcher  x  multiplicirt  werden  muss,  um  den  Temperatnrcoefficicuten 
auf  den  normalen  Werth  von  2. 1 2  zu  bringen,  d.  li.  es  kann  angenommen  wer- 
den, dass  bei  solchen  Flüssigkeiten,  die  einen  abnormen  (niedrigeren)  x-Werth 
haben,  das  Molekulargewicht  31  zu  klein  angenommen  worden,  bezw.  eine 
Association  der  Molekeln  vorhanden  ist  ^).  In  der  Rubrik  IV  stehen  die 
Daten  über  die  Zähigkeit  ■/)  bis  20°  C,  während  die  Rubrik  V  die  Zahlen  für 
die  latente  Verdampfungswärme  entliält;  die  mit  «berechnet»  bezeich- 
ne 63  X  T 
neten  Zahlen  sind  nach  der  Trouton'schen  Formel  TT'=  ^-^ —  berech- 
net worden.  In  der  letzten  Columne  VI  liaben  wir  die  «gehobene  Mole- 
kelzahl N»  beigefügt,  wie  sie  von  Schiff  definirt  und  ermittelt  worden  ist, 
—  ihre  Beziehung  zur  Oberflächenspannung  ergibt  sich  aus  der  Glei- 
chung: N=y  '  j.,  ,  worin  Y  ^  Oberflächenspannung,  Ж  =  Molekularge- 
wicht bedeutet. 

Beim  Durchmustern  der  verschiedener  Tabellenwerthe  und  beim  Ver- 
gleich derselben  für  die  verschiedenen  Solventien  erkennen  wir  unschwer, 
dass  1)  eine  Proportionalität  der  verschiedenen  physikalischen  Daten  nicht 
besteht,  so  haben  z.  B.  Lösungsmittel  mit  der  gleichen  Dielektricitäts- 
constante  meist  verschiedene  Associationsfactoren  und  verschiedene 
Verdampfungswärmen  und  verschiedene  Oberflächenspannung,  und  vice 
versa,  —  2)  Stoffe  mit  derselben  Dielektricitätsconstante  (bezw.  dem- 
selben Associationsfactor  oder  der  gleichen  Verdampfuugswärme  und  der 
gleichen  gehobenen  Molekelzahl)  eine  verschiedene  dissociirende  Kraft 
haben, —  3)  thatsächlich  allen  stark  dissociireuden  Lösungsmitteln  sowohl  eine 
hohe  Dielektricitätsconstante,  als  auch  grosse  Werthe  für  die  Verdampfungs- 
луагте  und  für  die  gehobene  Molekelzahl  zukommen,  —  4)  thatsächlich  alle 
stark  dissociireuden  Medien  —  wie  es  Brühl  ausspricht  —  Elemente  ent- 
halten, welche  mehrfache  (ev.  ungesättigte)  Valenzen  enthalten,  z.  B.  Sau- 
erstoff- und  Stickstoffatome,  —  5)  eine  Umkehruug  dieser  Sätze  3  und  4 
nicht  ohne  weiteres  zulassig  ist,  d.  h.  dass  nicht  jedes  Medium  mit  hoher 
Dielektricitätsconstante  (resp.  Verdampfungswärme  und  gehobener  Mole- 
kelzahl), oder  jedes  Medium,  das  (nach  der  Valenzlehre)  ungesättigte  Atome 
enthält,  von  vorneherein  ein  gutes  Dissociirungsmittel  für  Elektrolyte  sein 
muss,  —  6)  allgemein  der  Satz  gilt,  dass  die  Einführung  von  Kohlenstoffa- 
tomen und  Kohlenstoffriugen  sowohl  die  Dielektricitätscoustanteu,  als  auch 


1)  Vergl.  jedoch  die  Bedenken  von  Nernst,  Theoret.  Chemie,  II.  Aufl.  265  (1898), 

Физ.-Мат.  стр.  80.  64 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  81 

die  dissociirende Kraft  des  Lösungsmittels  herabsetzt,: — Derivate  des  Ben- 
zols (und  der  homologen  Kohleustoffriuge,  aromatische  Reihe)  zeigen  so 
deutliche  Abweichungen,  dass  sie  in  eine  besondere  Gruppe  eingeordnet 
Averden  können.  Der  Parallelismus  zwischen  den  verschiedenen  physikali- 
schen Constanten  beweist  aufs  Neue,  dass  sie  sammt  und  sonders  Functi- 
onen der  chemischen  Zusammensetzung  sind. 

Nach  Mendelejew^)  ist  die  kritische  Temperatur  dadurch  charakte- 
risirt,  dass  a)  die  Flüssigkeit  nicht  existirt,  sondern  in  ein  Gas  übergeht, 
das  trotz  Druckerhöhung  nicht  in  die  Flüssigkeit  sich  zurückverwandelt, 
b)  die  Cohcäsion  der  Molekeln  =  0^)  und  c)  die  latente  Verdampfungs- 
Avärme  =  0  wird^). —  Da  nun  1)  die  Cohäsion  der  Flüssigkeiten  sich  in 
den  capillaren  Eigenschaften  (Steighöhe,  Tropfenbildimg  u.a.)  äussert,  aus  den- 
selben aber  die  Oberflächenspaunuug  oder  Kapillaritätsconstaute  y 
ermittelt  wird,  2)  bei  der  kritischen  Temperatur  die  Cohäsion  der  Molekeln 
Null  wird,  3)  bei  der  kritischen  Temperatur  aber  auch  die  elektrische  Leit- 
fähigkeit (bezw.  die  dissociirende  Kraft  des  Mediums)  den  Werth  Null  er- 
hält, so  scheint  der  Schluss  berechtigt,  dass  ein  enger  Zusammenhang  zwi- 
schen diesen  Eigenschaften  existiren  muss,  oder  mit  andern  Worten,  dass  die 
Grösse  der  Oberflächenspannung  y  (oder  die  «gehobene  Molekel- 
zahl N»^  wo  X=  Y  ^iw~)  direct  bestimmend  ist  für  die  Grösse  der 
dissociirenden  Kraft  des  Lösungsmittels;  die  gleichen  Änderungen  be- 
treffen auch  die  Daten  für  die  Verdampfungswärme,  und  es  kann  daher  für 
die  letzteren  derselbe  Schluss  abgeleitet  werden.  Um  diesen  Zusammen- 
hang anschaulicii  darzustellen,  sei  die  nachfolgende  Tabelle  hergesetzt,  die 
der  Reihe  der  Fettsäuren,  -Alkohole  und  -Ester  entlehnt  ist  (siehe  Tab.  59 
auf  folgender  Seite). 

Es  unterliegt  keinem  Zweifel,  dass  ein  deutlicher  Parallelismus 
zwischen  den  Daten  für  die  Dielektricitätsconstanten,  für  die  «gehobene 
Molekelzahl»  und  meist  auch  für  die  Verdampfungswärme  besteht^).  Dass 
kein  absoluter  Parallelismus  vorliegt,  liesse  sich  wohl  zum  Theil  auf  fol- 
gende Umstände  zurückführen.  Erstens  ist  zu  betonen,  dass  die  Zustände, 
bei  denen  die  verschiedenen  phj'sikalischen  Eigenschaften  für  die  einzelnen 
Medien  ermittelt  wordeu  sind,  keineswegs  direct  vergleichbare  sind,  als 
Vergleichstemperaturen  sollten  für  alle  Stoffe  gleiche  Bruchtheile  der 


1)  Mendelcjew,  Annalen  der  Chemie  119,  1  (1S61). 

2)  Die  experimentelle  Bestätigung,  s.  Ramsay  und  Shields,  Zeitsclir.  physik.  Cliemie 
12,  454  (1893);  Matthias,  Annal,  chim.  phyä.  (6)21,69  (1890). 

3)  Erwähnt  sei  noch,  dass  die  Dielektricitätsconstanten  und  die  Oberflächenspannung  der 
Salzlösungen  höher  ist,  als  die  des  reinen  Wassers,  sowie  dass  die  geschmolzenen  Salze  —  vor- 
zügliche Elektrolyte  —  eine  besonders  hohe  Obcrfläcbenspanuung  aufweisen  (Ostwald,  Lehr- 
buch I,  .531  f.;  Euler,  Zeitschr.  phys.  Cham.  28,625). 

Фпз.-Мат.   стр.   81.  65  " 


82 


p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 


Tabelle  59. 


Name. 

Dielektricitätseonstante. 

Gehobene  Mole- 

Latente Verdapmfungs- 

kelzahl  N. 

wärme. 

Ameisensäure  . 

57.0             Drude 

64.3  Schiff 

1  AQ   7     LandoU-BörBstcin's 
IVO.t               Tabellen. 

Essigsäure  .  .  . 

6.46 

» 

30.6     » 

84.9 

Propionsäure.  . 

3.15(5.50) 

» 

21.7      » 

Buttersäure   .  . 

2.85(3.16) 

» 

16.4      » 

114.7 

Isobuttersäure . 

2.60 

» 

15.8      » 

Valeriansäure  . 

2.67(3.06) 

» 

12.6      » 

103.5 

Methylalkohol . 

32.5 

» 

59.8      » 

267.4 

Aethylalkohol  . 

21.7 

» 

38.5      » 

205 

Propylalkohol  . 

12.3 

» 

29.0      » 

— 

Allylalkohol  .  . 

20.6 

» 

33.8      » 

Amylalkohol .  . 

5.4 

» 

17.4      » 

120 

Methylformiat . 

8.87 

» 

39.6      » 

117.1 

Aethylformiat  . 

8.27 

» 

26.8      » 

105.3 

Propylformiat  . 

7.72 

20.6 

85.3 

Isnbutylforraiat 

6.41 

15.8 

77.0 

Amylformiat .  . 

5.61 

13.3 

71.65 

kritischen  Temperaturen  oder  die  Siedetemperaturen  gewählt  werden,  — 
statt  dessen  beziehen  sich  die  Daten  für  die  Dielektricitätscoustanteu  auf 
die  Zimmertemperatur  (ca  20°  C),  bei  derselben  Temperatur  sind  auch 
die  Angaben  für  den  «Associationsfactor»  und  für  die  Viscosität  ermittelt 
worden,  während  andrerseits  die  Werthe  für  die  Oberflächenspannung  (bezw. 
gehobene  Molekelzahl  N)  und  für  die  latente  Verdampfungswärme  bei  den 
Siedetemperaturen  der  entsprechenden  Solventien  bestimmt  worden  sind. 
Da  nun  die  Dielektricitätsconstanten,  sowie  die  «Associationsfactoreu»  und 
die  Viscosität  mit  der  Temperatur  starken  und  für  die  verschiedenen  Flüs- 
sigkeiten ungleichartigen  Änderungen  unterworfen  sind,  so  sind  für  einen 
directen  Vergleich  die  Bedingungen  nicht  gegeben,  daher  ist  die  Wahr- 
scheinlichkeit einer  strengen  Proportionalität  der  discutirten  Eigenschaften 
von  vorneherein  nicht  vorhanden.  Zweitens  müssen  wir  noch  darauf  hin- 
weisen, dass  ein  Vergleich  der  verschiedenen  Medien  selbst  bei  correspon- 
direnden  Temperaturen  und  Zuständen  nicht  zum  gewünschten  Ziele  zu 
führen  braucht;  sämmtliche  Daten  sind  ja  an  den  reinen  Lösungsmitteln 
bestimmt  worden,  sie  werden  aber  modificirt  sowohl  durch  die  Menge,  als 
auch  durch  die  Natur  des  gelösten  Elektrolyten^);  wenn  z.  B.  die 
reine  Ameisensäure  oder  das  reine  Aceton  auf  Grund  der  tabellirten  hohen 


1)  Vergl.  z.  B.  Euler,  Zeitschr.  physik.  Chemie  28,  619  (1899). 

Фп2.-Мат.  стр.  82.  66 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  83 

Wertlie  für  die  Dielektricitätscoustanteii.  s.  w.  eine  hohe  dissociirende  Kraft 
haben  sollten,  so  folgt  aus  den  Versuchen,  dass  diese  Stoffe  für  Salze,  wie 
KCl,  KJ,  KBr,  allerdings  jene  Kraft  bekunden,  dagegen  Körper,  wie  HCl, 
CCI3COOH,  garnicht  oder  auffallend  gering  zu  dissociiren  vermögen.  Es  ist 
also  die  dissociirende  Kraft  keine  ausschliesslich  von  der  Natur  des 
Lösungsmittels  abhängige  Eigenschaft  —  daher  auch  nicht  auf  Grund 
des  physikalisch-chemischen  Verhaltens  desselben  eindeutig  vorherzusagen — 
sondern  sie  wird  auch  bedingt  von  der  Natur  des  gelösten  Elektro- 
lyten'). 

II.  Theil.  MolekuIarseAAichfsbesliiimmiifiifii. 
1.  Methode. 

Auf  Grund  seiner  genialen  osmotischen  Theorie  hatte  van't  Hoff'^) 
(1885)  für  die  Salz-Lösungen  die  Gleichung  PF  =: /ДТ  vorgeschlagen  und 
nachgewiesen,  dass  der  Coefficient  i  (d.  h.  dasVerhältniss  zwischen  dem  von 
einem  Körper  thatsächlich  ausgeübten  osmotischen  Druck  und  dem  osmo- 
tischen Druck,  den  er  ausüben  würde,  луепп  er  aus  lauter  iuactiven,  nicht 
dissociirten  Molekeln  bestände)  sowohl  mit  Hilfe  der  Dampfspannung,  als 
auch  mit  Hilfe  des  isotonischeu  Druckes,  als  auch  mittels  der  Gefrierpunkte 
übereinstimmend  gemessen  werden  kann.  Arrheuius'')  (1887)  schuf,  in 
Ergänzung  hierzu,  seine  so  überaus  fruchtbare  Theorie  der  elektrolytischen 
Dissociation  und  gab  zugleich  den  Zusammenhang  zwischen  den  i-Werthen, 
welche  nach  den  osmotischen  Methoden  bestimmt  worden  sind,  sowie  den 
aus  der  Leitfähigkeitsmessuug  erhaltenen  /-"SVerthen: 

es  ist  i  =  l  4-(y.  —  1) a  =  —  =  .,,,  "^  ,   worin  bedeuten: 

f(,         iU  beob.' 

x  —  den  Äktivitätscoefficienten  (Dissociationsgrad)  ■/.  ■ —  die  Anzahl  der 
Jonen,  in  welche  jede  aktive  Molekel  zerfällt,  f^ — z.  B.  die  Siedepunkts- 
erhöhung, wenn  der  gelöste  Stoff  garnicht  dissociirt  wäre,  t  —  die  durch 
Auflösung  einer  Gramm-Molekel  thatsächlich  hervorgerufene  Siedepunkts- 
erhöhung, M  her.  —  das  aus  der  chemischen  Formel  berechnete  und  Ж ьеоЬ. 
—  das  nach  den  osmotischen  Methoden  gefundene  Molekulargewicht.  Da 

а  =  ^^,  und  für  binäre  Elektrolyte  x  =  2  ist,  so  geht  i  über  in  г  =  1  -н-^. 


1)  Vergl.  auch  Brühl,  Zeitachr.  physik.  Chemie  30,  1  (1899);  Waiden,  Zeitschr.  an- 
organ.  Chemie  25,  222  (1000);  van  4  Hoff,  Vorlesungen  I,  221;  Abegg,  Zeitschr.  für  Elektro- 
chemie V,  3-53;  Lincoln,  Journ.  phys.  Chemie  3,  493  (1899). 

2)  Ostwald,  Klassiker,  ,Y"  HO,  p.  20,  38  ff.;  s.  auch  Zeitschr.  physikal.  Chemie  3 
198  (1889). 

3)  Arrhenius,  Zeitschr.  physik.  Chemie  1,630  (1887). 

Фяз.-Мат.  стр.  8-3.  6j  6* 


84 

Beide  Theorien  und  ihre  Consequenzen  sind  bekanntlich  an  einem  kaum 
übersehbaren  Thatsachenraaterial  geprüft  worden  und  —  bis  auf  geringe 
Ausnahmen  —  als  bestbegründet  in  den  eisernen  Bestand  der  modernen 
physikalischen  Chemie  aufgenommen  worden.  —  Es  lag  nun  nahe,  dass  wir 
die  an  wässrigen  Lösungen  bestätigten  Theorien  auch  auf  die  Lösungen 
im  flüssigen  Schwefeldioxyd  übertrugen,  um  ihre  allgemeine  Anwend- 
barkeit zu  discutireu.  Doch  bereits  das  vorläufige  Versuchsmaterial')  lie- 
ferte den  Beweis,  dass  hier  andre  Factoren  noch  mitspielen  müssen,  da 
statt  der  kleineren  Molekulargewichte,  wie  sie  alle  untersuchten  Salze  in- 
folge ihrer  oft  sehr  erheblichen  elektrolytischen  Spaltung  besitzen  mussten, 
sowohl  normale,  als  auch  doppelte  und  noch  höhere  Molekulargrössen 
ermittelt  wurden.  Es  galt  daher,  dieser  Seite  unserer  Untersuchung  neue 
und  eingehende  Versuche  zu  widmen,  über  welche  nunmehr  nachstehend 
referirt  werden  wird. 

Als  sehr  geeignet  für  die  Ermittelung  des  Molekulargewichts  in  flüs- 
sigem Schwefeldioxyd  schien  uns  die  Siedemethode  zu  sein,  namentlich  in 
der  Handhabung  und  Gestalt,  wie  sie  Landsberger")  vorgeschlagen  hatte, 
bezw.  wie  sie  von  Walkcr-Lumsden')  vereinfacht  worden  ist.  Der  Л^'ог- 
zug  dieses  Verfahrens  bestand  darin,  dass  eine  Wägung  des  flüchtigen  Lö- 
sungsmittels vollständig  umgangen  wurde.  In  den  ersten  Versuchen  ist  ein 
in  Уз,,,  in  den  späteren  in  у^^^  Grade  getheiltes  Beckmaun'sches  Thermometer 
benutzt  worden.  Der  Siedeapparat  nebst  Mantel  befand  sich  in  einem  Käl- 
tegemisch von  Schnee  und  Kochsalz,  der  Dampfentwickler  im  Eiswasser. 
Zuerst  wurde  der  Siedepunkt  des  Lösungsmittels  bestimmt,  dann  nachein- 
ander gewogene  Portionen  der  zu  untersuchenden  Substanz  zu  derselben 
Portion  des  Lösungsmittels  zugefügt  und  die  zugehörigen  Siedepunkte  und 
Volumina  der  Lösung  notirt.  Da  die  Siedetemperatur  mit  der  Höhe  der 
Flüssigkeitssäule  etwas  wechselt,  so  wurde  darauf  geachtet,  dass  sich  diese 
während  der  Versuchsreihe  nicht  ei'heblich  ändert. 

Die  Berechnung  geschah  nach  der  Walker'schen  Formel^): 

^^  d.L.b.  ^^^ 

Darin  bedeuten:  E —  die  für  Schwefeldioxydlösungen  charakteristische 
Constante;  s  —  das  Gewicht  der  gelösten  Substanz;  d  —  das  specifische 
Gewicht  des  Lösungsmittels  bei  — 10°  =  L460*);  Z  —  das  Volum  der 
Lösung  beim  Siedepunkt;  d  —  die  beobachtete  Siedepunktserhöhung. 


1)  Waiden,  Berl.  Ber.  32,  2868(1899). 

2)  Landsberger,  Zeitschr.  anorg.  Chemie,  17,  422;  Berl.  Ber.  31,  158. 

3)  Journ.  Chein.  Soc.  73,  502. 

4)  Lange,  Zeitschr.  für  aagew.  Chemie,  1899,  275  f. 

З'пз.-Мат.  стр.  Si.  68 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  85 

Es  galt  die  Constante  E  zu  berechnen.  Dieses  konnte  geschehen  auf 
Grund  der  van't  Hoff'schen  FormeP) 

^^ooi^  (2) 

in  welcher  T  die  absolute  Siedetemperatur  =  263°,  W  die  latente  Ver- 
dampfungswärme des  Schwefeldioxyds  bedeutet.  Zur  Berechnung  der  letz- 
teren giebt  die  Thermodynamik  die  folgende  Formel"): 

W=T^{v~i\).24..2Ö  (3) 

Darin  bedeutet  Г  wiederum  die  absolute  Siedetemperatur  =273  — 10°=263°, 
V- — das  specifische  Volumen  des  Schwefeldioxyds  bei  — 10°  in  Gasform, 
v^  —  das  specifische  Volumen  desselben  in  flüssigem  Zustande  bei  — 10°. 

Zuerst  müssen  wir  den  Temperaturcofficienten  des  Dampfdrucks  des 
flüssigen  Schwefeldioxyds  bei  — 10°:  ^  kennen.  Die  Abhängigkeit  des 
Dami)fdruckes  von  der  Temperatur  stellt  mit  guter  Annäherung  die  Formel 
von  Bertrand  dar: 

woraus 

dp  oO.G.X   /  Г— X\49 


dT  Г2 


(4) 


Setzt  man  für  die  Constanten  G  ,1  die  in  den  Tabellen  ^)  vorhandenen 
Werthe  ein,  sowie  für  T  die  absolute  Siedetemperatur  des  Schwefeldioxyds 
=  263^,  so  findet  man  für 

-f^  =  0.04365. 

Es  sei  angefügt,  dass  nach  den  Messungen  von  Regnault*)  zwischen 
— 15°  und  — 5°  der  Werth  0.045  resultirt.  Für  (v—v^)  in  der  Formel  3) 
ergeben  sich  folgende  Daten:  das  specifische  Gewicht  des  gasförmigen 
Schwefeldioxyds  ist  (nach  Thomsen  und  Buff)  bei  0°^  2.225,  der  Aus- 
dehnungscoëfficient  nach  Amagaf^)  a  =  0.004233,  demnach  das  specifische 
Volum  bei  — lO'^  nach  der  Gay-Lussac' sehen  Formel  v^  0.33275; 
das  specifische  Volum  des  flüssigen  Schwefeldioxyds  bei  — 10°  ist  г;,  =  0. 00068 
(Lange *^').  Setzen  wir  diese  Werthe  in  die  Gleichung  3)  ein,  so  er- 
halten wir 


1)  Ostwald's  Klassiker,  Л«  110,  71. 

2)  Nernst,  Theoret.  Chemie,  1898,  62  f. 

3)  Ostwald,  Lehrbuch  I,  314  (1891). 

4)  Landolt-Börnsteiu,  Physik.-chem.  Tabellen,  76  (1894). 

5)  Compt.  rend.  73,  183. 

6)  Zeitschr.  für  angew.  Chemie  1899,  275  f. 

фцз.-Ыат.  стр.  f5.  6^ 


86  p.  SALDEN  UND  M.  CENTNEKSZWEE 


Ж=т||(г'  — Г,)  24.25  =  263.  0.04365.  (0.33275  —  0.000G8).  24.25 


=  92.45  Cal. 


d.  h.  die  latente  Verdarapfungswärme  des  flüssigen  Schwefeldioxyds 
bei  —10°  С.)  beträgt  92.45  Calorieu. 

Experimentell  ist  diese  Grösse  ermittelt  worden  von  Chappuis  bei0° 
zu  91.7,  von  Cailletet  und  Matthias  bei  0°  zu  91.2  Cal. 

Wenn  wir  nun  den  thermodynamisch  errechneten  Werth  für  ТГ  in  der 
Formel  2)  substituiren,  so  gelangen  wir  zu  folgendem  Ergebniss: 

-r,         0.0198  Г2          0.0108.2632  i-q, 

^  = W—  = ШЛЬ =14.Ы. 

Eine  Prüfung  für  die  Richtigkeit  dieser  Constante  E  ergibt  sich  auch 
mit  Hilfe  der  Deprez-Troutou'schen  Regel;  nach  derselben  ist  der  Quo- 
tient von  der  molekularen  latenten  Verdampfungswärme  (d.  li.  W.  M.)  und 
der  absoluten   Siedetemperatur  (Tj  eine  nahezu   constante   Grösse,  d.  h. 

. — ^=Const.,  indem  der  Werth  um  22  schwankt').  Setzen  wir  diese 
Grösse  =22  und  substituiren  wir  sie  in  der  Gleichung  2),  so  haben  wir 
_^.^^ошд^о.о198^г.л/^  ^^j^^^  j^  T=263°,  ж  =  Molekulargewicht 
des  flüssigen  Schwefeldioxyds  SO^  :=  64,  so  ist 

^_aoi08_|63^_^5_2,_ 

Die  Übereinstimmung  beider  Werthe  für  die  molekulare  Siede- 
punktserhöhung iJ  ist  befriedigend;  wir  wollen  im  Mittel  für 

E=15.0 

ansetzen.  Diese  Übereinstimmung  dient  andrerseits  als  eine  Bestätigung 
für  die  Richtigkeit  der  Annahme,  dass  die  Molekulargrösse  Ж  des  flüssigen 
Schwefeldioxyds  (beim  Siedepunkt  — 10°)  einfach  ist,  d.  h.  ill=64,  be- 
ziehungsweise dass  der  Associationsfactor  des  S0„  =  1  ist,  was  für  die 
theorischen  Betrachtungen  im  Hinblick  auf  die  Regeln  von  Dutoit  und 
Friderich^)  von  Wichtigkeit  sein  wird.  Eine  fernere  Bestätigung  für  die 
einfache  Molekulargrösse  des  flüssigen  SOg  bieten  die  Betrachtungen  von 
Л^егпоп^),  welcher  auf  Grund  von  Siedepunktsregelmässigkeiten  Rück- 
schlüsse auf  den  Molekularzustand  der  Flüssigkeiten  zog  und  für  das  flüs- 
sige Schwefeldioxyd  die  Formel  SO2  ableitete.    Schliesslich  liegt  noch  ein 


1)  Yergl.  Ostwald,  Lehrbuch  I,  35G  (1891);  Хвольсонъ,  Курсъ  физики  III,  472  (1S99). 

2)  Bullet,  soc.  сЫш.  (3)  19,  321  (1898). 

3)  Chem.  News.  64,  54  (1391). 

Фпз.-Мат.  стр.  86.  "JO 


FLÜSSIGES  SCHWEFRLDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  87 

directer  Beweis  für  dieselbe  Grösse  vor  iu  den  Messungen  von  Gruumacli'), 
unter  Benutzung  der  Formel  von  Eötvös 

worin  31 —  das  Molekulargewicht,  s  —  das  specifisclie  Gewicht,  ô  —  die 
kritische  Temperatur,  a  (^=^a^s,  Aveuu  a"  die  spec.  Collusion  darstellt)  — 
Oberflächenspannung  bedeutet. 

Für  die  flüssige  schweflige  Säure  ermittelte  Gruumach  die  Oberflä- 
chenspannung a  ^  33.285;  unter  Einsetzung  der  Werthe  s  =  1.5016 
(bei  —25°  C),  d=157°  C,  /  =  —  25°  C,  erhalten  wir 


Ж=1.501б/(^?1||^)'=  65.66. 

d.  h.  flüssiges  Schwefeldioxyd  hat  bei  /  =  —  25°  C.  das   Molekularge- 
wicht Ж  =  65.66,  während  theoretisch  SOg  =  64  beträgt. 

Eine  directe  Bestätigung  der  Richtigkeit,  bezw.  der  Brauchbarkeit  des 
ermittelten  Werthes  E  =:  15.0  musste  gewonnen  werden,  falls — unter 
Verwendung  von  einfachen,  ihrem  Molekulargewicht  uacli  bekannten  Nicht- 
elektrolyten  —  wir  durch  die  Einsetzung  des  Werths  E  =  15.0  in  die 
Formel  1)  zu  praktisch  brauchbaren  Resultaten  gelangen  konnten.  Zu  diesem 
Behuf  wurden  gewählt:  Toluol,  Naphtalin,  Triphenylmethan;  Acetanilid; 
Weinsäurediisobutylester  ;  Pikrinsäure  -  [i  -  Naphtol. 

2.  Molekulargewicht  der  Nichtelektrolyte. 

In  den  w.  u.  angeführten  Tabellen  bezeichnet: 
s  —  die  gelöste  Substanzmenge  in  Grammen, 
L —  das  Volum  der  Lösung  in  cc, 
n —  Anzahl  Mole  der  gelösten  Substanz  im  Liter, 

F=: Anzahl  Liter,  in  denen  1  Mol  enthalten  ist, 

t  —  den  Siedepunkt, 

Ь — die  Siedepunktserhöhuug,  ermittelt  entweder  mit  einem  Landsber- 

ger'schen  in  y^g  Grade  getheilten,  oder  mit  einem  Beckmann'schen 

in  y,u(,  Grade  getheilten  Thermometer, 
•^ber.  — das  der  Formel  entsprechende  normale  Molekulargewicht, 
•^beob.  —  das  nach  der  Formel  (1)  aus  der  Siedepunktserhöhung  berechnete 

Molekulargewicht, 
i  —  Anzahl    der  aus  einer   Molekel  beim   Lösen   sich  bildenden   Mole- 

kein  =  ^=) 


1)  Sitzungsber.  d.  Preuss.  Akademie  der  Wissenschaft  XXXVIII,  829  (1900). 

2)  Van't  Hoff,  Vorlesungen  I,  p.  119. 

Фив. -Мат.  стр.  87,  7  ^ 


88 


p.  WALDEN  UKD  M.  CENTNERSZWEK, 


Tabelle  60, 

Te 

iluol  C,H,.     Ж,„,.  =  92. 

Versuchsreihe  1. 

1/  о 
/20 

Thermometer. 

S 

L 

n 

F 

d                Жьвг. 

i 

0.872 

15.0 

0.632 

1.58 

0.62         96 

0.96 

1.892 

15.5 

1.33 

0.754 

1.43        88 

1.04 

Versuchsreihe  2. 

1/  0 
/20 

Thermometer. 

s 

L 

11 

F 

»               Л/Ьег. 

г 

0.872 

16.8 

0.564 

\.ll 

0.610     88 

1.04 

1.744 

16.9 

1.12 

0.892 

1.215      87.4 

1.05 

2.616 

17.6 

1.61 

0.619 

1.810     84.5 

1.09 

3.488 

17.6 

2.15 

0.464 

2.450     83.2 

1.11 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  Toluol: 


1 

2 

1.11 

1.12 

1.11 

1 

1.00 

1.06 

1.03 

2 

0.95 

1.02 

0.98 

Tabelle  61. 

Асе 

itauilid  CHg 

.CO 

.NH. 

CoH, 

M,,r- 

135. 

Versuchsreihe 

1. 

'Ac 

,1  Thermometer 

.<! 

L 

n 

F 

Ô 

Mbeoh. 

i 

1.555 

14.7 

0.784 

1.28 

0.79 

138 

0.98 

1.555 

11.7 

0.984 

1.02 

1.01 

137 

0.98 

0.645 
1.227 
1.227 

Фпз.-Мат.  стр.  83. 


Tabelle  62. 

Nap 

h  ta li  n 

CioHg. 

Жег.  = 

128. 

Versuchsreihe  1. 

1/ 

/20 

!.  Thermometer, 

L 

n 

F 

Э 

ЖьеоЪ. 

г 

17.5 

0.289 

3.47 

0.310 

122 

1.05 

19.4 

0.494 

2.02 

0.505 

129 

0.99 

11.2 

0.856 

1.17 

0.870 

129 

0.99 

72 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


89 


Tabelle  G3. 

T  r  i  p  h  e  n  y  1  m  e  t  h  a  n  СН(С(;Н5)з. 
Versuchsreihe  1. 


Жь,,  ^  244.2. 


Уао!  Thermometer. 


О 

0.366 

0.938 

2.187 

3.959 

5.821 


L 

23.5 
23.5 
24.2 
25.5 
26.6 


0.064  15.7 

0.163  6.12 

0.370  2.70 

0.686  1.57 

0.896  1.11 


t 
2.257 
2.309 
2.408 
2.628 
2.869 
3.103 


0.053 
0.151 
0.371 
0.612 
0.846 


З/ьеоЪ. 

308 
272 
251 
261 
266 


0.79 
0.90 
0.97 
0.94 
0.92 


Versuchsreihe  2.         Уюо  -  Thermometer. 
(Das  Präparat  aus  der  Versuchsreihe  1  wurde  aus  Alk.  umkrystallisirt 

uud  getrocknet). 


0 

1.411 
2.611 
3.629 


14.9 
15.8 
16.4 


0.388 
0.677 
0.906 


2.58 
1.48 
1.10 


t 
2.310 
2.693 
2.945 
3.172 


0.383 
0.635 
0.862 


МъйоЪ. 

254 
268 
264 


0.96 
0.91 
0.93 


Zusammeiistelkmg  der  Resultate  für  СН(СдН5)з 


V 

1 

2 

4 

8 


0.94 
0.94 
0.92 

0.82  (?) 


0.93 
0.94 
0.94 


0.93 
0.94 
0.93 


Tabelle  64. 

Weinsäur ediisobutylester,  CJifiJ,QiJA^^. 


Ж. 


262.2. 


Versuchsreihe  1. 

Уюо!  Thermometer. 

s 

L              n                V 

t                     i             ЖьеоЪ. 

г 

0 

2.339 

0.963 

25.8     0.142      7.02 

2.489     0.150     256 

1.02 

2.049 

26.5      0.295      3.39 

2.647     0.308      258 

1.02 

3.443 

27.5      0.478      2.09 

2.855     0.516      250 

1.05 

Tabelle  65. 
Pikriusäure-ßNaphtol,  CeH3(NO,)30H— CioH,(OH). 


J/b„.=  144.1 

Versuchsreihe  1. 
L  n  V 


0 

0,508 

0.934 


26.3 
26.0 


0.0518 
0.0963 


19.3 
10.4 


229.0  =  373.1. 
Vioo  -  Thermometer. 

t  Э  Л/ьеоЪ.  ♦ 

3.510 

3.620     0.110      180.6      2.06 

3.713     0.203     182.0     2.05 


Фпз.-Мат.  стр.  89. 


73 


90  p.  SALDEN  USD  M.  CENTNERSZ WER, 

Die  Übereinstimmuug  der  gefundenen  Molekulargewichte  mit  den 
theoretischen  lässt  nichts  zu  wünschen  übrig;  die  Abweichungen  der  г-Werthe 
von  der  Einheit  liegen  innerhalb  der  Fehlergrenzen.  Die  um  weniges  zu 
niedrigen  Molekulargewichte  des  Toluols  finden  in  der  Flüchtigkeit  dieses 
Stoffes  ihre  genügende  P^rklarung.  Etwas  grösser  sind  die  Differenzen  beim 
Triphenylmethan;  sie  blieben  auch  nach  der  Reinigung  dieses  Stoffes  be- 
stehen; indessen  können  sie  auch  zufälligen  Fehlern  (Schwankungen  des 
Barometerstandes  etc.)  zugeschrieben  werden. 

Das  Verhalten  der  Doppelverbindung:  Pikrinsäure-ßNaphtol  entspricht 
dem  allgemeinen  Verhalten  solcher  Verbindungen  in  Lösungen'),  ist  aber 
hier  um  so  unerwarteter,  als  die  Pikrinsäure,  an  und  für  sich  in  flüssigem 
Schwefeldioxyd  nahezu  unlöslich,  —  in  Gegenwart  von  ß-Naphtol  eine  er- 
hebliche Löslichkeitsvermehruug  zeigt,  woraus  man  scliliessen  sollte,  dass 
ein  erheblicher  Theil  der  Doppelverbindung  auch  in  Lösung  als  solcher  be- 
stehen bleibt. 

Das  allgemeine  Ptesultat  dieser  an  6  Körperu  ausgeführten  Bestim- 
mungen lässt  sich  also  folgendermaassen  fassen:  die  nichtleitenden  Sub- 
stanzen zeigen,  in  flüssigem  Schwefeldioxyd  gelöst,  normale  Mo- 
lekulargewichte, oder  umgekehrt:  wenn  man  die  Molekulargewichte  der 
Nichtelektrolyte  in  Lösung  als  gegeben  voraussetzt,  so  liefern  die  vorste- 
henden Zahlen  einen  Beweis  für  die  Richtigkeit  des  Werthes  E=15.0 
für  die  molekulare  Siedepunktserhöhung  des  Schwefeldioxyds. 

Unter  Zugrundelegung  dieses  Werthes  E=  15.0  für  die  molekulare 
Siedepunktserhöliung  des  flüssigen  Schwefeldioxyds  sind  die  Molekularge- 
wichte der  im  nächsten  Abschnitte  niedergelegten  Salze  ermittelt  worden. 
Die  Anordnung  der  Tabellen  und  die  Bedeutung  der  Abkürzungen  sind 
genau  dieselben,  wie  oben  dargelegt;  die  mit  einem  *  versehenen  Versuchs- 
reihen entstammen  den  seinerzeit  angestellten  Orientirungsversuchen^). 

3.  Das  Molekulargewicht  der  Elektrolyte. 
Tabelle  66. 

Kaliumjodid  KJ:  ili^,„=166. 


Versvchsreihe  1*. 

V'20-  Thermometer. 

s 

L                n               V 

t               â            ЖьвоЬ.              « 

0.520 

14.6      0.214     4.66 

—      0.12      311      0.534 

0.941 

11.1      0.511      1.96 

—     0.28      311      0.534 

0.958 

18.9     0.305      3.28 

—     0.15      348     0.477 

1)  Vergl.  Paterno  und  Nasini,  Gazz.  cbim.  Ital.  19,  202;  Behrend,  Zeitschr.  physik. 
Chem.  9,  405;  10,  265;  Krüss  und  Thiele,  Zeitschr.  anorg.  Chemie  7,  74. 

2)  Berliner  Berichte,  32,  2867  (1899). 

Физ.-Мат.  стр.  90.  74 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


91 


Versuchsreihe  3*.         '/jg!  Thermometer. 


8 

0.746 
1.416 
2.071 
2.777 
3.407 
4.080 
4.996 


L 
12.1 
11.6 
11.0 
10.6 
10.0 
10.0 
10.0 


n 

0.371 

0.735 

1.13 

1.58 

2.05 

2.46 

3.01 


F 
2.69 
1.36 

0.882 
0.634 
0.487 
0.407 
0.333 


Э 
0.225 
0.380 
0.550 
0.835 
1.215 
1.895 
3.045 


МъеоЬ. 

282 
331 
352 
288 
289 
222 
169 


0.589 
0.502 
0.571 
0.514 
0.575 
0.750 
0.984 


Versuchsreihe  3. 


°_  Thermometer. 


s 
0 

0.152 
0.325 
0.646 
0.805 
0.189 


21.1  0.0435 

20.5  0.0952 

19.8  0.196 

19.5  0.249 

19.5  0.368 


23.0 
10.5 
5.09 
4.02 


100 

t 
4.360 
4.402 
4.439 
4.496 
4.521 


0.042 
0.079 
0.136 
0.161 


176 
206 
247 
264 


0.944 
0.805 
0.671 
0.629 


2.72  4.589  0.229  274  0.605 


s 
О 

0.265 
0.496 
0.765 
1.012 


Versuchsreihe  4. 


21.3 
20.3 
19.9 
19.6 


0.0752 
0.147 
0.241 
0.311 


13.3 
6.81 
4.32 
3.22 


100- 

t 


Thermometer. 


4.357 
4.419 
4.461 
4.509 
4.547 


0.062 
0.104 
0.152 
0.190 


ilfbeob. 

206 
242 
260 
279 


0.803 
0.687 
0.638 
0.594 


1.336      19.3      0.417        2.40     4.597     0.240      297      0.560 
Zusammenstellung  der  Resultate  für  KJ: 


1 

4 
1 

2 

4 

8 

16 


0.51 
0.52 


0.58 
0.47 
0.55 
0.63 


0.45 
0.58 
0.64 
0.76 
0.87 


0.40 
0.53 
0.63 
0.72 
0.85 


0.42 
0.55 
0.63 
0.74 
0.86 


Tabelle  67. 

Kaliumrhodauid  KCNS:  Ж„  =  97.2. 


Versuchsreihe  1*. 

1/ 

/20 

1  Tliermometer. 

s 

L 

И 

г 

t 

-             Mbeol).               г 

1.549 

10.9 

1.47 

0.682 



0.66      222     0.438 

2.862 

10.3 

2.86 

0.350 



1.68      170     0.572 

4.577 

10.4 

4.54 

0.220 

5.04        90      1.08 

Физ.-Мат. 

стр.  91. 

7=) 

92 


p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZ WER, 


Versuchsreihe  2. 

1/    ° 

/100- 

Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

t 

Э            Л/ьеоЪ. 

г 

0 

1.331 

0.316 

27.2 

0.119 

8.37 

1.420 

0.089      134 

0.724 

0.715 

26.1 

0.282 

3.55 

1.507 

0.176      160 

0.607 

1.223 

25.7 

0.490 

2.04 

1.590 

0.259      189 

0.514 

1.827     25.4     0.740      1.35      1.691      0.360     205     0.473 
2.371      24.7     0.986      1.01      1.780     0.449      220     0.442 


О 

0.642 

1.037 


Versuchsreihe  3. 


26.7 
26.0 


0.247 
0.410 


4.05 
2.49 


/lOO- 

t 
1.248 
1.391 
1.454 


Thermometer. 

»  МъеоЪ. 


0.143 
0.206 


173 
199 


1.577      25.3     0.641      1.56 


Zusammenstellung  der  Resultate  für  KONS: 


1 

4   ■ 

0.82 

0.82 

1 

0 

0.48 

0.48 

1 

0.41 

0.43 

0.39 

0.41 

2 

0.51 

0.48 

0.49 

4 

0.64 

0.56 

0.60 

8 

0.74 

0.62 

0.68 

6 

0.78 

0.65 

0.71 

0.562 
0.489 


0.290     221      0.439 


Tabelle  68. 

Natriumjodid  NaJ:  Жьег.=  149.9. 


Versuchsreihe  1*. 
s  L  n  V 

1.020      17.2      0.396      2.53 


'/20-  Thermometer. 


0.23 


Д/ЬеоЬ.  i 

265      0.566 


Tabelle  69. 

Ammoni umJodid  NH^J:    Л/ь„.  =  144.9. 
Versuchsreihe  1*.         Yggl  Thermometer. 


s 

L 

n 

V         t 

э 

МыоЬ. 

i 

1.451 

10.7 

0.936 

1.07     — 

0.405 

345 

0.420 

1.451 

13.1 

0.764 

1.31 

0.360 

316 

0.458 

Физ.-Мат. 

стр.  92. 

76 

FLUSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


Versuchsreihe  2. 

Viool  Thermometer. 

S 

L 

n 

V 

t 

Э 

МьеоЬ. 

i 

0 

1.320 

0.079 

28.7 

0.0190 

52.60 

1.340 

0.020 

142 

1.02 

0.407 

28.2 

0.0995 

10.05 

1.390 

0.070 

212 

0.684 

1.119 

27.0 

0.287 

3.48 

1.498 

0.178 

239 

0.605 

1.766 

26.0 

0.469 

2.13 

1.580 

0.260 

269 

0.539 

2.738 

25.0 

0.755 

1.32 

1.689 

0.369 

305 

0.474 

Versuchsreihe  3.     ^j-^^°-  Therraometei 

s 

L 

n 

V 

t 

&             Л/ьеоЬ. 

i 

0 

1.547 

0.508 

29.5 

0.119 

8.41 

1.639 

0.092 

193 

0.753 

1.694 

28.7 

0.407 

2.45 

1.780 

0.233 

261 

0.556 

2.692 

27.7 

0.670 

1.49 

1.870 

0.323 

309 

0.468 

3.663 

26.6 

0.951 

1.05 

1.950 

0.403 

352 

0.412 

4.026      25.8      1.076      0.929      2.000     0.453      354     0.409 
Zusammenstellung  der  Resultate  für  NH^J: 


V 

?2 

'з 

г 

1 

0.41 

0.41 

0.41 

2 

0.53 

0.53 

0.53 

4 

0.62 

0.66 

0.64 

8 

0.67 

0.75 

0.71 

16 

0.85 

0.80 

0.82 

Tabelle  70. 

А 

ramoniumrh 

0  d  a  n  i  с 

l,  NH.CNS:   i»fber.= 

76.2. 

Versuchsreihe  1*. 

V  ° 

/20- 

Thermometer. 

s 

L               n 

V 

t 

Э               ЖьеоЬ. 

i 

0.976 

16.1      0.795 

1.26 



0.275      227 

0.336 

2.260 

15.5      1.91 

0.523 



0.495     303 

0.251 

3.673 

14.6      3.30 

0.303 



1.055      245 

0.311 

5.045 

14.2     4.66 

0.214 



2.410      152 

0.502 

6.555      14.8     5.81        0.172     —     4.610        98.8     0.771 


Zusammenstellung  der  Resultate  für  NH^CNS: 

r  % 

1 


\  0.40 

I  0.25 

1  0.29 

2  0.40 

Фнз.-й1а,т.   cTp    93.  77 


94 


p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 


Tabelle  71. 

Ru 

bidiumj 

Jodid,  RbJ:   Ж^^.  =  202.2. 

Versuchsreih 

le  1. 

Vioo-  Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

t 

5              il/beob. 

г 

0 

1.530 

0.324 

28.9 

0.0528 

18,97 

1.580 

0.050      231 

0.920 

0.898 

28.0 

0.151 

6. 62 

1.660 

0.130     254 

0.836 

1.493 

26.8 

0.262 

3.81 

1.730 

0.200      287 

0.740 

2.261 

25.8 

0.414 

2.42 

1.807 

0.277      326 

0.652 

4.176 

24.0 

0.820 

1.22 

2.020 

0.490     365 

0.581 

Versuchsreihe  2. 

Vioo-  Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

t 

â              Л/ьеоЬ. 

i 

0 

1.470 

1.256 

27.1 

0.239 

4.18 

1.626 

0.156      306 

0.695 

2.215 

26.4 

0.395 

2.53 

1.729 

0.259      333 

0.637 

3.043 

25.5 

0.562 

1.78 

1.802 

0.332      370 

0.574 

3.972 

24.7 

0.759 

1.35 

1.892 

0.422      392 

0.541 

5.215 

24.3 

1.012 

0.989 

2.007 

0.537     411 

0.516 

Zusammenstellung  der  Resultate  für  RbJ: 


1 

0.53 

0.52     0.52 

2 

0.63 

0.59     0.61 

4 

0.74 

0.72     0.73 

8 

0.87 

0.78     0.82 

16 

0.91 

0.80     0.85 

Tabelle  72. 

lonomethyl 

а  m  m  0  n  i  u  m  с  h  Ь 

orid,  N(CH3)H3C] 

:    M,„, 

.  =  67.f 

Versuchsreihe  1. 

Vioo-  Thermometer. 

s 

L 

и 

V 

t 

Э 

Ahedb. 

% 

0 

4.359 

0.091 

25.0 

0.0539 

18.5 

4.417 

0.058 

64.6 

1.04 

0.160 

24.4 

0.0971 

10.3 

4.430 

0.071 

94.9 

0.711 

0.328 

23.6 

0.206 

4.85 

4.482 

0.123 

116 

0.581 

0.483 

23.0 

0.311 

3.21 

4.507 

0.148 

146 

0.462 

0.750 

22.3 

0.498 

2.00 

4.559 

0.200 

173 

0.390 

Versuchsreihe  2. 

Viool  Thermometer. 

8 

L 

и 

F 

t 

â 

МьеоЪ. 

i 

0 

4.259 

0.126 

24.4 

0.0765 

13.1 

4.309 

0.050 

106 

0.635 

0.273 

23.6 

0.171 

5.83 

4.341 

0.082 

145 

0.466 

0.446 

23.1 

0.286 

3.50 

4.390 

0.131 

152 

0.446 

0.683 

22.3 

0.454 

2.20 

4.440 

0.181 

174 

0.388 

1.013 

21.6 

0.695 

1.44 

4.501 

0.242 

199 

0.339 

Физ.-Мат. 

стр.  94. 

7 

8 

FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSÜiXGSMITTEL. 


95 


Zusammeüstell 

17 

iing  der 

Resultate  für  К(СНз)НзС1: 

Y 

1 

'i 
0.29 

0.27 

0.28 

2 

0.38 

0.38 

0.38 

4 

0.53 

0.45 

0.49 

8 

0.69 

0.55 

0.62 

16 

0.95 

0.67 

0.81 

Tabelle  73. 

D  i  m  e  th  у  1  а  m  m  0  u  i  u  m  с  li  1  0  r  i  d  К(СНз)2НуС1  :  M^^,_  =  81.6. 


Versuchsreihe  ]. 

Viool  Thermometer. 

s 

0 

L 

n 

V 

t 
4.230 

5 

3/beob. 

i 

0.307 

26.0 

0.144 

6.92 

4.341 

0.111 

109 

0.746 

0.690 

25.0 

0.338 

2.96 

4.489 

0.259 

109 

0.745 

0.902 

24.5 

0.451 

2.22 

4.577 

0.347 

109 

0.748 

1.151 

23.8 

0.593 

1.69 

4.729 

0.389 

102 

0.803 

1.353 

22.5 

0.736 

1.36 

4.850 

0.620 

99.8 

0.818 

Versuchsre'h 

he  2. 

Viool  Thermometer. 

s 
0 

L 

n 

V 

t 
4.190 

ä 

Mhsob. 

i 

0.199 

26.6 

0.0916 

10.91 

4.278 

0.088 

87.5 

0.933 

0.494 

26.3 

0.230 

4.34 

4.378 

0.188 

103 

0.794 

0.850 

25.4 

0.410 

2.44 

4.527 

0.337 

102 

0.798 

1.050 

24.4 

0.527 

1.90 

4.640 

0.450 

98.3 

0.830 

1.445 

24.0 

0.738 

1.35 

4.814 

0.624 

99.3 

0.822 

Zusammeustellung  der  Resultate  für  К(СНз)2Н2С1: 


V  «■[  г,  i 

1  0.88  0.87  0.87 

2  0-78  0.81  0.79 
4  0.74  0.79  0.76 
8  0.76  0.89  0.82 

16  0.77  0.95  0.86 


Tabelle  74. 

T  г  i  m  e  t  h  y  1  a  га  m  о  n  i  u  m  с  11  1  о  г  i  d  К(СНз)зНС1  :  Жь„.  =  95.6 


Versuchsreihe  1. 


О 

0.131 

0.490 

0.925 

1.317 

1.864 


28.5 
27.8 
27.3 
26.7 
26.0 


0.0477 

0.184 

0.354 

0.516 

0.750 


7.98 
3.21 
1.93 
1.40 
1.17 


1/    с 

/100- 

t 
4.260 
4.310 
4.461 
4.621 
4.802 
5.099 


Thermometer. 


0.050 
0.201 
0.361 
0.542 
0.839 


-l/beob. 

93.8 
90.2 
96.5 
93.6 
87.9 


1.02 
1.06 
0.99 
1.02 
1.09 


Фпз.-Мат.  стр.  95. 


79 


96 


P,  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 


Versuchsreihe  2.  '/,„[,!_  Thermometer. 


О 

0.350 
0.840 
1.346 

1.788 
2.085 


29.2 
28.2 
27.1 
26.2 
25  5 


0.125 
0.312 
0.519 
0.714 
0.855 


20.94 
5.42 
2.82 
1.94 
1.33 


4.320 
4.429 
4.630 
4.8G0 
5.090 
5.270 


0.109 
0.310 
0.540 
0.770 
0.950 


Л/beol). 

113 
98.9 
94.6 
91.2 
88.6 


Zusammenstelluug  der  Kesultate  für  К(СНз)зНС1  : 

V  i^  tj  г 

1.11  1.12 

1.00  1.00 

0.95  0.99 

0.91  0.96 

16      1.02      0.90  0.96 


1 

2 
4 


1.13 
1.01 
1.03 
1.02 
1.02 


0.845 

0.963 

1.01 

1.05 

1.08 


Tabelle  75. 

T  e  t  r  а  m  e  t  h  у  1  а  m  m  0  n  i  u  m  с  li  1  о  г  i  d,  К(СНз)4С1  :  Д,„.  =  109.6. 


О 

0.420 

0.908 

1.395 

1.879 

2.116 


О 

0.442 
0.671 
1.198 
1.758 


Versuchsreihe  1.         ^/т-  Thermometer. 


L 

28.6 
28.3 
27.6 
26.6 
25.6 


0.106 
0.292 
0.459 
0.641 
0.757 


7.46 
3.42 
2.18 
1.56 
1.32 


Versuchsreihe  2. 


29.4 
28.7 
28.2 
27.2 


0.109 
0.213 
0.387 
0.589 


7.29 
4.69 

2.58 
1.70 


t 
4.533 
4.677 
4.859 
5.072 
5.201 
5.370 

V   ° 

/100— 

t 
4.721 
4.858 
4.941 
4.141 
5.401 


0.144 
0.326 
0.539 
0.668 
0.837 


МьсаЪ. 

105 
101 
96.1 
108 
102 


Thermometer. 


0.137 
0.220 
0.420 
0.680 


il/beob. 

113 
109 
104 
97.8 


Физ.-Мат.  стр 


V 

H 

г.) 

i 

1 

1.07 

1.25 

1.16 

2 

1.08 

1.09 

1.08 

4 

1.09 

1.01 

1.05 

8 

1.09 

0.97 

1.03 

6 

1.09 

0.95 

8о 

1.02 

1.09 
1.08 
1.14 
1.01 
1.07 


0.961 
1.00 
1.05 
1.12 


2.054      26.6      0.705      1.42      5.560     0.839        94.7      1.16 
Zusammenstellung  der  Resultate  für  ЩСНз\С1: 


FLUSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


97 


Tabelle  76. 

Tetramethylammoniiimbromid,  N(CH.,)^Br:  Жь„.  =  154.1, 


0 

0.514 

0.803 

1.146 

1.628 

1.902 


Versuchsreihe  1. 


21.4 
21.0 
20.6 
20. С 
20.2 


0.156 
0.248 
0.359 
0.405 
0.611 


6.41 
4.03 
2.79 
2.47 
1.64 


1/    ° 

/lOO- 

t 
4.546 
4.700 
4.805 
4.930 
5.120 
5.263 


Thermometer. 

Э  Л/ьеоЪ. 


0.154 
0.259 
0.384 
0.574 
0.715 


160 
152 
148 
141 
135 


0.959 

1.01 

1.04 

1.09 

1.14 


Versuchsreihe  2. 


0 

0.378 

0.755 

1.192 

1.554 

2.197 


L 

25.2 
24.6 
24.0 
23.4 
22.5 


0.0973 

0.199 

0.322 

0.430 

0.634 


10.28 
5.02 
3.10 
2.32 

1.58 


Yiool  Thermometer. 

t  Ъ  Л/ьеоЬ.                i 

4.526 

4.620  0.094  165  0.940 

4.723  0.197  160  0.962 

4.870  0.344  149  1.04 

5.008  0.482  142  1.09 

5.290  0.764  131  1.17 


Zusammenstellung  der  Resultate  für  Ы(СНз)^Вг 

T'           îj  »2                i 

1  1.27  1.33  1.30 

2  1.10  1.10  1.10 
4  1.02  1.00  1.01 
8  0.99  0.95  0  97 

16  0.97  0.93  0.95 


Tabelle  77. 


Tetramethylammouiumjodid,  N(CH3)^:  M^^,^  =  201.0. 


0 

0.289 

0.903 

1.582 

2.107 

2.298 


Versuchsreihe  1. 


29.5 
28.8 
27.9 
26.8 
26.6 


0.0487 

0.156 

0.282 

0.391 

0.429 


V 


20.51 
6.41 
3.54 
2.56 
2.32 


/100 

t 

4.570 
4.634 
4.748 
4.889 
5.026 
5.095 


Thermometer. 

:ï  Üfbeob. 


0.064 
0.178 
0.319 
0.456 
0.525 


157 

181 
183 
177 
169 


1.28 
1.11 
1.10 
1.13 
1.19 


Физ.-Мат.  стр.  97. 


98 


p.   WALDEN  UXD 

M.  CENTNERSZWER, 

Versuchsreihe  2. 

V     ° 
/100- 

Thermometer. 

s 

L 

и 

V 

t 

s 

МьеоЪ. 

i 

0 

4.611 

0.810 

27.6 

0.146 

6.85 

4.792 

0.181 

167 

1.20 

1.368 

26.3 

0.259 

3.86 

4.936 

0.325 

165 

1.22 

1.724 

25.0 

0.343 

2.92 

5.042 

0.431 

165 

1.22 

2.129 

23.6 

0.449 

2.23 

5.178 

0.567 

164 

1.23 

2.541 

22.3 

0.566 

1.77 

5.334 

0.723 

162 

1.24 

Zusammeustelluug  der  Resultate  für  NfCHg^J: 

V  i.  и  i 


1 

2 

4 

8 

16 

1.24 
1.17 
1.12 
1.17 
1.27 

1.28      1.26 
1.23      1.20 
1.21      1.16 
1.20      1.18 
1.19      1.23 

Tabelle  78. 

Monoaethylammouiumchloriil,  ЩС^Н^ЩзС!:     i¥be,.  =  81.57. 


Versuchsreihe  1. 


Yjq^I  Thermometer. 


ЖьеоЬ. 


0 

4.259 

0.498 

25.8 

0.237 

4.23 

4.420 

0.161 

123 

0.662 

1.069 

25.3 

0.518 

1.93 

4.529 

0.270 

161 

0.507 

1.338 

24.7 

0.664 

1.51 

4.574 

0.315 

178 

0.461 

1.817 

24.4 

0.912 

1.10 

4.669 

0.410 

187 

0.447 

2.025 

23.0 

1.079 

0.927 

4.719 

0.460 

197 

0.414 

Versuchsreihe  2. 

Viool  Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

t 

Э 

Mbeob. 

i 

0 

4.152 

0.470 

27.6 

0.209 

4.79 

4.284 

0.132 

133 

0.515 

1.075 

27.5 

0.480 

2.08 

4.391 

0.239 

188 

0.485 

1.669 

26.5 

0.773 

1.29 

4.519 

0.367 

177 

0.462 

2.299      26.0      1.084     0.923     4.634     0.482      189      0.432 
3.055      25.6      1.462      0.684     4.780     0.628      195      0.417 


ZusammeustelluDg  der  Resultate  für  N(C2H5)H3CI  : 


V 

h 

Ч 

г 

1 

0.43 

0.54 

0.43 

2 

0.53 

0.47 

0.50 

4 

0.64 

0.60 

0.62 

8 

0.70 

0.67 

0.68 

16 

0.73 

0.70 

0.71 

Фиа.-SIaT.  стр.  98. 

82 

FLÜSSIGKS  SCHW'EFELDIOXTD  ALS  LÖSUNGSMITTEL. 


99 


Tabelle  79. 

i  a  e  t  h 

y  1  a  m  m  0  n  i  u  m  с  11  1 0  г  i  d,  N(C2H5)2H2C1 

:     il/b,,  =  109.6 

Versuchsreihe  1. 

1/    = 

/100- 

Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

t 

Э 

Л/ЬеоЬ. 

г 

0 

1.275 

0.380 

25.0 

0.139 

7.21 

1.380 

0.105 

149 

0.736 

0.756 

24.6 

0.280 

3.64 

1.480 

0.205 

154 

0.711 

1.189 

24.2 

0.449 

2.28 

1.583 

0.308 

164 

0.668 

1.665 

23.4 

0.649 

1.54 

1.734 

0.459 

159 

0.687 

2.237 

22.8 

0.895 

1.12 

1.918 

0.643 

157 

0.698 

Versuchsreih 

<e  3. 

1/    ° 

/100- 

Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

t 

э 

МъеоЪ. 

г 

0 

1.380 

0.322 

28.9 

0.102 

9.84 

1.460 

0.080 

143 

0.766 

0.594 

28.3 

0.191 

5.22 

1.519 

0.139 

155 

0.706 

1.189 

28.0 

0.387 

2.58 

1.658 

0.278 

157 

0.698 

1.531 

27.6 

0.506 

1.98 

1.743 

0.363 

157 

0.697 

2.133      27.1      0.718      1.39      1.900     0.520      156      0.705 
Zusarameustellung  der  Resultate  für  N(C2H5)2HäCl  : 


V 

1 
2 
4 
8 
16 


0.70 
0.68 
0.72 
0.76 
0.77 


г, 

0.70 
0.70 
0.71 
0.76 
0.79 


0.70 
0.69 
0.70 
0.76 
0.78 


Tabelle  80. 

Triaethylammouiumchlorid,  Х(С2Н.)зНС1:     il^er.  =  137.6. 


0 

0.381 

0.607 

1.045 

1.654 

2.273 


Versuchsreihe  1. 


29.5 
29.0 
28.6 
28.2 
27.5 


0.0889 

0.152 

0.265 

0.427 

0.601 


11.25 
6.58 
3.77 
2.34 
1.66 


Viool  Thermometer. 


t 
.671 
.769 
,831 
,960 


2.153 
2.385 


0.098 
0.160 
0.289 
0.482 
0.714 


Д/ЬвоЬ. 

128 
135 
130 
125 
119 


07 

02 

06 

1.10 

1.16 


0 

0.497 
0  909 


Versuchsreihe  2. 
L  n  V 


24.9 
24.4 


0.145 
0.271 


6.89 
3.69 


Vioo-  Thermometer. 

t  d  Л/ьеоЬ. 

1.740 

1.905     0.165      124 

2.051      0.311      123 


1.11 
1.12 


Физ.-Ыат.  стр.  S9. 


83 


100 


p.  WALDEN  UND  M.  CEKTNEKSZWE  R, 


Versuchsreihe  3. 


'/,„„!  Thermometer. 


О 

0.240 

0.763 

1.084 

1.507 

3.110 


27.6 
27.5 
27.4 
27.2 
26.9 


0.0632 

0.202 

0.288 

0.403 

0.839 


15.81 
4.95 
3.47 
2.48 
1.19 


'lOO 

t 
1.369 
1.433 
1.580 
1.670 
1.794 
2.250 


0.064 
0.211 
0.301 
0.425 

0.881 


ЖьеоЬ. 

140 
135 
135 
134 
135 


0.984 

1.02 

1.02 

1.03 

1.02 


Zusammenstelluug  der  Resultate  für  К(С2Н5)зНС1  ; 


1      1.27 

1.03 

1.15 

2      1.11 

1.02 

1.06 

4      1.04 

1.11 

1.02 

1.06 

8      1.03 

1.11 

1.00 

1.05 

16      1.09 

1.10 

0.99 

1.06 

Tabelle  81. 

'  e  t  г  а  а  e  t  h  у  1 

ammouiumj  od 

id,  N(C,H,y:     Жье,= 

:257.: 

Versuchsreihe  1. 

Yjggl  Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

* 

î^            Л/ьеоЬ. 

г 

0 

1.610 

0.462 

28.0 

0.0641 

15.60 

1.682 

0.072      236 

1.09 

1.125 

27.5 

0.159 

6.28 

1.709 

0.199      211 

1.22 

1.719 

27.2 

0.245 

4.07 

1.930 

0.320     203 

1.26 

2.112 

26.7 

0.308 

3.25 

2.020 

0.410      198 

1.29 

2.863 

25.9 

0.429 

2.33 

2. 208 

0.598      190 

1.35 

Versuchsreihe  2. 

Vioo-  Thermometer. 

8 

L 

n 

F 

t 

Ь            ЖьеоЪ. 

t 

0 

1.628 

0.319 

28.6 

0.0433 

23.07 

1.688 

0.060      191 

1.35 

1.055 

28.5 

0.144 

6.95 

1.800 

0.172      221 

1.16 

1.557 

28.1 

0.215 

4.64 

1.905 

0.277      206 

1.25 

2.132      27.5     0.301 

2.859      27.8     0.490 


3.32      2.038     0.410      194      1.32 


2.50      2.191      0.563      1! 


Zusammeustellung  der  Resultate  für  N(C2H^J: 


V 

»1 

'2 

г 

1 

1.61 

1.61 

1.61 

2 

1.38 

1.40 

1.39 

4 

1.27 

1.27 

1.27 

8 

1.20 

1.14 

1.17 

16 

1.17 

1.06 

1.11 

Фя».-Мат.  сгр.  100. 

84 

1.37 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS 

LÖSUNGSMITTEL. 

Tabelle  82. 

Benzy 

1  a  m  m  0  n  i  II  ш  С 

h  1 0  г  i  d 

.,  N(C,H,)H3Ci:    ж;,,ь.= 

=  143.6. 

Versuchsreihe  1. 

1/    ° 

/lOO— 

Thermometer. 

s 

L 

и 

F 

t 

Э            ЖьеоЬ. 

i 

0 

1.331 

0,387 

26.5 

0.102 

9.84 

1.410 

0.079      190 

0.755 

0.834 

26.0 

0.323 

4.45 

1.473 

0.142      232 

0.604 

1.752 

26.2 

0.467 

2.14 

1.578 

0.247      278 

0.515 

2.5G4 

26.4 

0.690 

1.45 

1.670 

0.339      301 

0.477 

3.410 

26.2 

0.906 

1.10 

1.770 

0.439      305 

0.471 

Versuchsreihe  2. 

1/    ° 

/lOO- 

Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

t 

5            ЖьеоЬ 

i 

0 

1.334 

0.337 

29.8 

0.0787 

12.71 

1.398     0.064      182 

0.791 

0.978 

29.4 

0.232 

4.31 

1.47 

^9      0.145      236 

0.608 

1.706 

29.2 

0.40G 

2.46 

l.5c 

il      0.217     277 

0.519 

2.535 

29.3 

0.603 

1.66 

1.640     0.306      291 

0.493 

3.497 

28.7 

0.849 

1.18 

1.739      0.405      309 

0.464 

101 


Zusammeustellung  der  Resultate  für  К(С,Н,)НзС1: 


V 

h 

7., 

г 

1 

0.47 

0.42 

0.44 

2 

0.51 

0.51 

0.51 

4 

0.59 

0.60 

0.59 

8 

0.72 

0.73 

0.72 

6 

0.81 

0.80 

0.80 

Tabelle  83. 

Tr 

imeth 

ylsulfiuj  odi 

d,  S(CH3)3J:     ЗЛ„.  =  : 

204.0. 

Ver 

•suchsreih 

e  1. 

1/    ° 

/lOO- 

Thermometer. 

s 

L 

n 

y 

* 

â             ilfbeob. 

i 

0 

4.509 

0.595 

27.5 

0.106 

9.42 

4.629 

0.120      185 

1.10 

0.791 

27.0 

0.143 

6.97 

4.679 

0.170      177 

1.15 

1.157 

26.7 

0.212 

4.71 

4.743 

0.234      190 

1.07 

1.527 

25.9 

0.289 

3.46 

4.809 

0.300      202 

1.01 

2.553   25.3  0.494  2.02   5.020  0.511   203   1.00 


Физ.-31ат.  стр.  101. 


85 


t02 


p.  WALDEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 


Versuchsreihe  2. 

У^ад!  Thermometer. 

s 

L 

n 

V 

t 

Э 

ЖьеоЬ. 

г 

0 

4.275 

0.352 

28.2 

0.0612 

16.33 

4.346 

0.071 

181 

1.13 

0.759 

27.8 

0.134 

7.46 

4.414 

0.139 

216 

0.94 

1.227 

27.3 

0.220 

4.54 

4.507 

0.232 

199 

1.02 

1.772 

26.6 

0.327 

3.06 

4.608 

0.331 

206 

0.99 

2.962 

26.2 

0.555 

1.80 

4.713 

0.438 

266 

0.77  (?) 

Zusammenstelluug  der  Resultate  für  8(СНз)з1: 

V  il  ù  г 

1  0.89      0.80  0.84 

2  1.01  0.93  0.97 
4  1.07  1.00  1.03 
8      1.09      1.03  1.06 

16      1.11      1.05  1.08 


/s. 


io- 


0.5- 


■NlCH's)i/J 


-Ru,/ 

.  -n/chXhm 


/0 


/5     1b  = 


Fis.  18. 


Физ.-Ыат.  стр    102. 


86 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  103 

4.  Tabellarische  Übersicht  der  i-Werthe. 

Tabelle  84. 

A.  Nichtelektrolyte. 

»=  1  2  4  8  16 


№  Formel 

1.  С,Нз 

1.03 

0.98 

2.      CjgHg 

0.98 

0.99 

1.05 

3.  СНз .  CO  .  КЩС.Нз) 

0.98 

4.  СН(С,Н,)з 

0.93 

0.94 

0.93 

5.  с,н,о«(С,н;), 

1.05 

1.05 

1.02 

1.02 

6.  C,oII,(OH)+CcH„(N02)30H 

2.05 

2.06 


В.  Elektrolyte. 


1.  KJ 

0.42 

0.55 

0.63 

0.74 

0.86 

2.  KCNS 

0.41 

0.49 

0.60 

0.68 

0.71 

3.  NaJ 

0.57 

4.  NH,J 

0.41 

0.53 

0.64 

0.71 

0.82 

5.  NH.CNS 

0.29 

0.40 

6.  Rb'J 

0.52 

0.61 

0.73 

0.82 

0.85 

7.  М(СНз)НзС1 

0.28 

0.38 

0.49 

0.62 

0.81 

8.  К(СНз)2Н,С1 

0.87 

0.79 

0.76 

0.82 

0.86 

9.  М(СНз)зНС1 

1.12 

1.00 

0.99 

0.96 

0.96 

10.  К(СНз),С1 

1.16 

1.08 

1.05 

1.03 

1.02 

11.  К(СНз)> 

1.30 

1.10 

1.01 

0.97 

0.95 

12.  N(CH,y 

1.26 

1.20 

1.16 

1.18 

1.23 

13.  N(024)11,01 

0.43 

0.50 

0.62 

0.68 

0.71 

14.  NCO.Hj^^Ol 

0.70 

0.69 

0.70 

0.76 

0.78 

15.  Щ0,Н,)зНС1 

1.15 

1.06 

1.06 

1.05 

1.06 

16.  NiO^H.y 

1.61 

1.39 

1.27 

1.17 

1.11 

17.  К(С,Н,)НзС1 

0.44 

0.51 

0.59 

0.72 

0.80 

18.  S(CH3)3J 

0.84 

0.97 

1.03 

1.06 

1.08 

5.  Discussion  der  Resultate. 

"Wie  im  Eingang  des  II  Tlieiles  ausgeführt  worden  ist,  bildet  die  Über- 
einstimmung der  nach  den  osmotischen  Methoden  ermittelten  г-Werthe 
mit  den  aus  der  elelîtrischen  Leitfähiglieit  abgeleiteten  einen  Grundpfeiler 
der  modernen  Theorie  der  Lösungen.  Andrerseits  folgt  dai'aus,  dass  für  alle 
Elektrolyte  ein  geringeres  Molekulargewicht  gefunden  werden  muss,  im 
selben  Verhältniss  geringer,  als  г  >  1  ist.  Prüfen  wir  nun  hierauf  unsere 
Bestimmungen  des  Molekulargewichts  von  Elektrolyten  im  flüssigen  Schwe- 
feldioxyd, so  ergibt  sich,  dass  dieselben  in  drei  Gruppen  zerfallen: 

Фдз.-Мат.  стр.   103.  8/ 


104  p.   WALDEN  UND  Ы.   CENTNEKSZAVER, 

I  in  Elektrolyte,  deren  Molekulargewicht  erheblich  grösser  (oder  deren 
i  erheblich  kleiner  als  1)  ist  als  das  normale,  —  es  sind  das  die  anor- 
ganischen Salze  KJ,  NaJ,  RbJ,  NH,J;  KONS,  NH.CNS,  ferner  die 
Cliloride  der  primären  und  secundiiren  Aramoniumbasen  (Mono-  und 
Di-Methyl-  und  Aethylaramoniumclilorid,  sowie  Benzylammonium- 
chlorid,  —  es  ist  dies  die  umfangreichste  Gruppe, 
II  in  Elektrolyte,  die  ein  normales  (der  chemischen  Formel  entspre- 
chendes) Molekulargewicht  besitzen;  hierzu  gehören  die  Chloride  der 
tertiären  Ammoniumbasen  (9,15),  die  Chloride  und  Bromide  der  qua- 
ternären  Ammoniumbaseu  (10,11),  sowie  Trimethylsulfinjodid  (18), 
und 
III  in  Elektrolyte,  deren  i  >  1,  deren  Molekulargewicht  also  kleiner 
als  das  normale  ist;  hierzu  sind  einzig  die  Jodide  des  Tetramethyl- 
und  Tetraäthylammoninms  zu  zählen. 

Hierbei  ist  zu  constatiren,  dass  die  Verhältnisse  in  verdünnteren 
Lösungen  (etwa  v=  16)  verwischter  werden,  indem  sämmtliche  i-Werthe 
mit  steigender  Verdiinnung  gegen  den  Grenzwerth  i  =  1  convergireu.  Dass 
zwischen  den  einzelnen  Gruppen  keine  scharfe  Grenze  existirt,  sondern  ein 
continuirlicher  Übergang  von  einer  zur  andern  stattfindet,  tritt  besonders 
augenscheinlich  in  homologen  Salzreihen  auf.  Vergleicht  man  nämlich  die 
primären,  secundären,  tertiären  und  quaternären  Ammouiumsalze 
untereinander,  so  bemerkt  mau,  dass  der  Ersatz  des  Wasserstoffs  (im  Am- 
moniakrest) durch  eine  Alkylgruppe  den  i-Werth  um  einen  bestimmten 
Betrag  steigert.  Die  nachstehende  Tabelle  eignet  sich  zum  Vergleich,  — 
sie  enthält  die  i-Werthe  der  verschiedenen  alkylsubstituirten  Ammonium- 
chloride in  normalen  Lösungen. 


Tabelle 

85. 

Formel 

г;           i 

Formel 

V            i 

К(СНз)НзС1 

1      0.28 

N(C,H,)H,C1 

1      0.43 

К(СЫз),Н,С1 

1      0.87 

N(C,H,),H,C1 

1      0.70 

К(СНз)зНС1 

1      1.12 

К(ан,)зНС1 

1      1.15 

N(CHJ,C1 

1      1.16 

Bei  grösseren  Verdünnungen  werden  die  Unterschiede  geringer,  wie 
aus  der  nachstehenden  Tabelle,  welche  die  i-Werthe  für  die  ^Ij^-normalen 
Lösungen  enthält,  hervorgeht: 


фцз.-Мат.  стр.   104. 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUXCSllITTEL.  105 

Tabelle  86. 

Formel 

N(CH.)3HCI 
Н(СН,Л,С1 

Dieses  liegt  daran,  dass  die  г-Wertlie  für  diejeuigeu  Salze,  welche  ein 
kleines  i  aufweisen,  mit  der  Verdünmiug  steigen,  während  sie  für  die  ande- 
ren Salze  fallen: 


V                 i 

Formel 

V 

i 

16     0.85 

N(C,H.)H,C1 

16 

0.71 

16     0.81 

NiC^H.l.H.CI 

16 

0.78 

16     0.86 

ЩС,Н,)зНС1 

16 

1.06 

16     0.96 

Tabelle 

87. 

Formel 

'i  —  Чб 

Formel 

h  —  »16 

Х(СН,)НзС1 
К(СНз)Д1.,С1 
К(СНзУ1С1 
К(СНз),С1 

—0.53 

-4-0.01 

-♦-0.06 
-4-0.14 

N(C,H5)H,C1 
N(C,HJ,H,C1 

N(C,h,);hci 

—0.28 
—  0.08 
-b0.09 

Keliren  wir  nunmehr  zu  der  obigen  Scheidung  der  Elektrolyte  in  die 
drei  Gruppen  zurück.  Es  ist  augenscheinlich,  dass  die  Typen  der  ersten 
Gruppe  (г  <  1)  im  schärfsten  Widerspruch  zu  der  Tlieorie  der  Lösungen 
stehen;  einen  —  wenn  auch  weniger  auffallenden  —  Gegensatz  zu  derselben 
Theorie  weisen  auch  die  Salze  der  Gruppe  II  auf  [i  =  1),  wobei  namentlich 
die  Chloride  und  Broraide  der  quaternären  Basen,  sowie  das  relativ 
gut  leitende  Trimethylsulfiujodid  keine  Übereinstimmung  mit  den  Forde- 
rungen der  elektrolytischen  Dissociation  liefern.  —  Für  die  beiden  Jodide 
der  Gruppe  III  war  i  >  1,  demnach  stellten  sie  die  einzigen  Bestätigungen 
der  Theorie  dar:  als  gute  Stromleiter  müssen  sie  in  Jonen  dissociirt  sein, 
ihr  Molekulargewicht  muss  daher  unterhalb  des  normalen  Werthes  und  ihre 
î-Werthe  oberhalb  1  liegen.  Doch  liegen  auch  hier  Widersprüche  mit  der 
Theorie  vor:  die  Werthe  für  i  sinken  mit  zunehmender  Verdünnung,  statt 
—  wie  es  die  Theorie  fordert  —  zu  steigen  und  schliesslich  i  =  2  zu 
werden.  Dieses  könnte  dadurch  erklärt  werden,  dass  beim  Lösungsvorgang 
das  Quantum  des  Lösungsmittels  (das  Produkt  cl  X  L  in  der  Formel 
für  ili)  eine  Abnahme  erfahren  hat,  bezw.  dass  ein  Tbeil  des  Lösungsmittels 
mit  der  Substanzmenge  s  zu  einer  stabilen  chemischen  Verbindung  zusam- 
mengetreten ist,  wenn  also  eine  Association  zwischen  dem  gelösten  Stoff 
und  Lösungsmittel  Platz  gegriffen  hätte.  Dieser  Einfluss,  welcher  die 
Werthe  der  beobachteten  Molekulargewichte  zu  vermindern,  resp.  die 
г- Werthe  zu  erhöhen  strebt,  wird  umso  erheblicher  sein,  je  concentrirter 
die  Lösungen  sind  (vergl.  S.  108). 

Es  kann  immerhin  zugegeben  werden,  dass  in  diesem  speciellen  Lösungs- 
mittel die  Gesetze  der  osmotischen  Theorie  zu  Abweichungen  führen  könn- 

Фвз.-Мат.  стр.  105.  89 


lOG 

tcu,  weil  zu  couceutrirte  Lösuugen  untersucht  worden  siucl,  —  es  bleibt 
aber  doch  auffallend,  warum  bei  denselben  Concentrationen  in  wässrigen 
Lösuugen  die  Forderungen  der  Theorie  mit  den  Messungsergebuissen  sich 
decken'). 

Für  die  beiden  Salze  der  Gruppe  II 1  ist  es  noch  nothwendig,  nachzu- 
schauen, ob  sie  als  Elektroljte  hinsichtlich  der  г-Werthe  auch  noch  in  einer 
andern  Beziehung  der  Theorie  genügen:  es  müssen  ja  die  nach  den  osmo- 
tischen Methoden  gewonnenen  г-Werthe  identisch  sein  mit  den  aus  der  elek- 
trischen   Leitfähigkeit    ermittelten,    oder    für    unsere   Elektrolyte   muss 

Мьет.  ,  U.V 

г  =  -j-, —  =  1  -t-  -i— -  sein. 

Um  eine  Prüfung  dieser  Forderung  zu  bewerkstelligen,  müssen  die 
Werthe  für  p.  ^  bekannt  sein;  für  die  fraglichen  Salze  liegen  uns  leider  keine 
genauen  Daten  vor,  so  dass  von  einem  directeu  und  quantitativen  Vergleich 
abgesehen  Averden  muss.  Wir  können  aber  indirect  eine  annähernde  Prü- 
fung auf  Grund  folgender  Betrachtungen  durchführen:  die  Jodide  N(CH„)^J 
und N(C2H5\J besitzen  für  eine  Verdünnung  von  г;=8  die  Werthe  г  =  1.18, 
bezw.  г=  1.17;  darnach  wären  18%,  bezw.  17%  der  Gesammtmenge  in 
die  -Jonen  zerfallen.  Da  nun  die  elektrische  Leitfähigkeit  der  beiden  Salze 
bei  dieser  Verdünnung  [j.8:=83.1,  bezw.  [-»-g  ^  90.2  beträgt,  so  müssten  bei 
vollständiger  Dissociation,  also  für  г  =2  und  г^  =  oo,  die  Grenzwerthe  der 
Leitfähigkeit  das  Sechsfache  der  Werthe  von  p-g annehmen,  also  р.оэ=:500, 
bezw.  540  erreichen,  ein  Resultat,  welches  wenig  wahrscheinlich  sein 
dürfte,  wenn  wir  uns  erinnern,  dass  die  elektrische  Leitfähigkeit  derselben 
Salze  bei  v=  1024  Litern  nur  157.3  und  154.7  ist. 

Das  allgemeine  Ergebniss  dieser  Discussion  der  Daten  für  die  Mole- 
kulargewichte im  flüssigen  Schwefoldioxyd  geht  dahin,  dass  die  erhaltenen 
г-Werthc:  a)  für  die  meisten  Elektrolyte  nicht  einmal  dem  Sinne 
nach  den  theoretischen  Forderungen  genügen,  indem  (bei  i  <  1) 
das  Molekulargewicht  grösser,  als  das  normale  ist,  b)  die  wenigen 
Stoffe,  die  einen  qualitativen  Anschluss  an  die  Theorie  zeigen 
(d.  h.  wo  г  >  1  ist),  keine  Übereinstimmung  (der  Grösse  nach)  zwi- 
schen г  =  -  -''-^  und  i=  1  H--!^  wahrnehmen  lassen. 

Muss  demnach  zugestanden  werden,  dass  nach  den  bisherigen  Mes- 
sungsergebnissen die  Elektrolyte  in  flüssigem  SOg  weder  in  qualitativer, 
noch  in  quantitativer  Beziehung  mit  den  Forderungen  der  elektrolytischen 
Dissociationstheorie  im  Einklang  stehen,  so  ergibt  sich  andrerseits  beim 
Vergleich  der  Leitfähigkeitscurven  (Fig.  2)  mit  den  /-Curven  (Fig.   18), 


1)  Vergl.  auch  Van't  Hoff,  Vorlesungen  I,  119;  Noyes,  Zeitsclir.  physik.  Chemie  16, 
13G,  20,  709;  Archibalfl,  Elektrochemische  Zeitschrift  6,  89  (1899). 

1нз.-Шит.  стр.  lOG..  90 


FLÜSSIGES  SCinVEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  107 

dass  zwischen  dieseii  beiden  Grössen:  der  Leitfaliigkeit  und  dem  i-Werth, 
eiuiinverkeuubarerParallelisimis  bestellt,  indem  diejenigen  Salze,  welche 
eine  höhere  Leitfähigkeit  zeigen,  auch  einen  grösseren  f-Werth 
besitzen.  Das  zeigt  sich  schon  in  der  Zunahme  des  г-Werthes  in  den  Am- 
mouiumderivaten  (Tab.  85,  86),  welche  mit  der  Zunahme  der  Leitfähigkeit 
Hand  in  Hand  geht;  allgemeiner  noch  geht  es  aus  der  folgenden  Tabelle 
hervor,  welche  die  Leitfähigkeits-  und  die  г-Werthe  für  %  normale  Lö- 


sungen  enthält: 

Tabelle  88. 

Formel 

f^8 

Ч 

К(С,Н,)НзС1 

3.26 

0.68 

К(СЛ1-)НзС1 

5.6 

0.72 

NlCHgiH.Cl 

7.4 

0.62 

N(CH,),H,C1 

9.0 

0.82 

NH.CNS 

9.2 

>0.40 

К(СНз)зНС1 

10.2 

0.96 

NlC.H.lH^Cl 

10.9 

0.76 

N(c,h,);hci 

16.0 

1.05 

KONS 

>17.5 

0.68 

NaJ 

>29.9 

>0.57 

NH,J 

>35.8 

0.71 

KJ 

35.6 

0.74 

8(СНзУ 

73.6 

1.06 

ЩСи,\С1 

78.6 

1.03 

N(CH,.),Br 

79.9 

0.97 

N(CH.V 

83.1 

1.18 

NiC^H.y 

90.2 

1.17 

Es  entsteht  nunmehr  die  Frage:  wodurch  können  jene  Widersprüche 
zwischen  den  Ergebnissen  des  Experiments  und  den  Forderungen  der  Theorie 
der  elektrolytischen  Disociation  hervorgerufen  und  erklärt  werden? 

Nehmen  wir  den  krassesten  Fall  voraus,  d.  h.  die  Thatsache,  dass  die 
Meistzahl  der  untersuchten  Salze  nicht  einmal  qualitativ  dem  Arrhenius'- 
schen  Satz  gehorcht.  Die  Salze  sind  Stromleiter,  folglich  mtissen  sie  zu  einem 
gewissen  Grade  in  Jonen  dissociirt  sein,  es  muss  für  sie  also  г^  1  sein, — 
statt  dessen  erhalten  wir  die  Werthe  i:=0.5  bis  1.0.  Für  die  Berechnung 
von  г  diente  uns  die  Formel  i  =  t,^"''  ;  es  kann  daher  folgendes  eingetreten 
sein  : 

1)  Жьег.  ist  zu  klein,  d.  h.  das  nach  der  chemischen  Formel  berech- 
nete Molekulargewicht  entspricht  nicht  dem  Zustande  des  Salzes 
im  flüssigen  SO«;  an  Stelle  der  monomolekularen  Salze  müssten 
wir  polymère  Molekeln  derselben  in  die  Rechnung  einführen,  um 
zum  normalen  г- Werthe  zu  gelangen; 

Физ.-Мат.  стр.  107.  CI 


108  p.  WALDEX  ÜXB  M.  CK.NÏNEKSZWER, 

2)  ЖьеоЬ.  ist  ZU  gross;  zur  Ermittelung  von  ЖьеоЬ.  diente  uns 
die  Formel  M=  ^^w^^  i  —  wollen  wir  dieselbe  analysiren,  um 
zu  erfahren,  durch  welchen  der  Factoreu  eine  Steigerung  des  ilf-Wer- 
thes  erfolgen  könnte:  nimmt  s  zu,  so  wächst  auch  proportionale,  las- 
sen wh- i  X  f-^  (die  Menge  des  Lösungsmittels)  wachsen,  so  muss  ft  im 
umgekehrten  Verhältuiss  liierzu  abnehmen,  —  also  in  beiden  Fäl- 
len heben  sich  die  Wirkungen  auf  und  M  bleibt  intakt;  würde  da- 
gegen durch  deu  Lösungsvorgang  das  Produkt  c^Xi  eine  Abnahme 
erfahren,  indem  z.  B.  ein  Theil  des  Lösungsmittels  mit  der  Sub- 
stauzmenge  s  zu  einer  stabilen  chemischen  Verbindung  zusammen- 
getreten wäre,  so  müsste  hierdurch  d  gesteigert  und  M  vermin- 
dert, d.h.  ein  kleines  M  erhalten  werden,  —  wir  haben  aber  ge- 
rade das  Umgekehrte,  ein  zu  grosses  Ж,  beobachtet.  Um  von  dem 
zu  gross  gefundenen  M  zum  normalen  Werth  zu  gelangen,  müssten 
wir  uns  entweder  dxL  vermehrt  denken,  —  eine  etwaige  Ver- 
mehrung der  eingewogenen  Menge  des  Lösungsmittels  beim  Lö- 
sungsprocess  hat  aber  vorläufig  keine  physikalische  Deutung,  — 
oder  wir  müssten  uns  ô  erhöht  denken,  d.  h.  die  Siedepunktser- 
höhuug  ist  beim  Versuch  zu  klein  ausgefallen,  was  eine  Folge  von 
Polymerisation  sein  kann,  dann  aber  unter  Punkt  1)  fällt,  — 
oder  wir  müssten  uns  E  verkleinert  denken,  d.  h.  der  bei  der  Be- 
rechnung angewandte  Werth  für  die  Constante  E  ist  zu  gross, 
Hiermit  ist  die  principiell  wichtige  Frage  angeregt  worden,  ob 
die  Constante -E  thatsächlich  a)  für  alle  Concentratiouen 
ein  und  desselben  Elektrolyten,  und  b)  für  verschiedene 
Elektrolyte  —  als  unveränderlich  angesehen  werden  darf? 

0  0198  T- 

Da  E=  '  ^y — ,  so  geht  diese  Frage  in  die  andere  Form  über: 
ändert  sich  die  Verdampfungswärme  TF  eines  Lösungsmittels  je 
nach  der  Concentration  und  Natur  des  gelösten  Stoffes,  oder  bleibt 
sie,  der  stillschweigenden  Voraussetzung  ertsprecheud,  constant?  Da  ex- 
perimentelle Daten  über  die  directe  Bestimmung  der  latenten  Verdampfungs- 
wärme von  Salzlösungen  uns  nicht  vorlagen,  so  wollen  wir  die  Frage  auf 
folgendem  Wege  zu  lösen  versuchen.  Die  Salze  lösen  sich  in  flüssigem 
Schwefeldioxyd  bei  seinem  Siedepunkt  unter  erheblicher  Wärmeentwicke- 
lung(S.  112);  zur  Verdampfung  solcher  Lösungen  werden  daher  grössere 
Wärmemengen  erforderlich  sein,  als  zur  Verdampfung  des  reinen  Lö- 
sungsmittels, wobei  die  Wärmemengen  variiren  werden  je  nach  der  Con- 
centration und  Natur  des  aufgelösten  Stoffes,  indem  die  Wärmetöuuug  beim 
Lösen  von  diesen  beiden  Factoreu  bedingt  wird.  Für  eine  Veränderlich- 

Физ.-Ыат.  стр.  103.  92 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSÜKOSSITTEL.  109 

keit,  bezw.  Erliöhung  der  Verdampfiiugswärme  vou  Lösuugeii  in  SO^  spricht 
auch  der  Umstaud,  dass  zwisclieu  der  latenten  Verdampfuugswärme,  Die- 
lektricitätsconstaute  und  Oberflcäclieuspannung  ein  Parallelismus  besteht 
(vergl.  S.  81),  —  für  Salzlösungen,  bezw.  Gemische,  die  Dielektricitäts- 
constante  und  Oberflächenspannung  aber  grosser  ist,  als  für  die  reinen  Lö- 
sungsmittel, folglich  rückwärts  geschlossen  werden  mnss,  dass  dann  auch 
die  Verdampfungswärme  grösser  sein  wird.  Die  Ergebnisse  der  Siedepunkts- 
methode liefern  ihrerseits  zahlreiche  Bestätigungen  zu  unserer  Annahme; 
aus  den  Messungen  von  Beckmann,  Fuchs  und  GeriiardtM,  soAvie  von 
Bernhard  ^)  ergibt  sich  unzweideutig,  dass  die  nach  der  Siedepunktsme- 
thode ermittelten  Daten  für  die  latente  Verdampfungswärme  ein  und  des- 
selben Lösungsmittels  sowohl  mit  der  Concentration,  als  auch  mit  der  Natur 
des  gelösten  Stoffes  schwanken,  wobei  Abweichungen  bis  zu  40°/o  vorkommen 
können  (z.  B.  Beuzil  in  Normalbuttersäure,  vergl.  Bernhard).  —  Fassen 
Avir  das  Gesagte  zusammen,  so  resultirt,  dass  unsere  Annahme  von  der 
Veränderlichkeit  der  latenten  Verdampfuugswärme  des  Lösungs- 
mittels, je  nach  der  Natur  und  Concentration  des  gelösten  Stoffes, 
sehr  wahrscheinlich  sein  dürfte.  Würde  also  im  Falle  des  Schwefeldioxyds 
die  Verdampfungswärme  seiner  Lösungen  thatsächlich  grösser  sein,  als 
für  das  reine  Lösungsmittel  ermittelt  Avorden  war,  so  müsste  andrerseits 
für  E  ein  Werth  resultiren,  der  kleiner  wäre  als  der  Werth  E=  15.0, — 
folglich  hätten  wir  bei  unseren  Berechnungen  des  Molekulargewichts  ЖьеоЪ. 
einen  zu  grossen  Werth  benutzt  und  dadurch  ein  zu  grossen  Molekular- 
gewicht erhalten. 

Von  vorneherein  ist  die  Möglichkeit  zuzugeben,  dass  jeder  der  discu- 
tirten  Factoren  in  Action  treten  kann,  um  die  experimentell  nachgewiesenen 
Anomalien  hervorzurufen;  wir  glauben  jedoch  zu  der  Behauptung  berechtigt 
zu  sein,  dass  der  letztere  (die  Veränderlichkeit  des  £'-Werthes,  bezw.  der 
latenten  Verdampfungswärme  ^))  eine  лveuiger  hervortretende  Rolle  spielt, 
als  speciell  die  erstgenannten  Factoren,  d.h.  die  Pokmerisation  und  Asso- 
ciation. Im  Nachstehenden  wollen  wir  daher  nur  diese  beiden  einer  Betrach- 
tung unterwerfen. 

1)  Die  Annahme  einer  Polj^merisation  der  Salzmolekeln  im  flüssigen 
Schwefeldioxyd  muss  zuerst  vou  der  chemischen  Seite  aus  discutirt  Averdeu. 
Die  untersuchten  Salze  waren  die  Chloride,  Bromide  uud  Jodide,  sowie  Sul- 
focyanide  theils  der  Alkalimetalle,  theils  des  Ammoniums  uud  der  alkyl- 
substituirteu  Ammoniumbasen,  theils  des  Trimethylsulfouiums;  die  grössten 


1)  Zeitschr.  physik.  Chemie  18,  473  (1895). 

2)  Dissertation,  Giessen,  1SÜ7. 

3)  Eine  experimentelle  A^erfolgung  dieser  Hypothese  behalten  wir  uns  vor. 

Фпз.-Мат.  стр.  109.  95 


110  p.  WALDEN  UND  M.  CEKTNERSZAVE  К, 

Molekulargewichte  (also  den  höchsten  Grad  der  Polymerisation)  hatten  wir 
mm  beobachtet  sowohl  beim  KJ,  NaJ,  RbJ,  als  auch  beim  KONS,  NH^CNS, 
К(СНз)НзС1,  К(С2Н,)НзС1,  К(С,Н-)НзС1.  Für  Jod  ist  die  Tendenz  zur 
Addition  und  Bildung  von  PolyJodiden  bekannt,  es  könnte  daher  ein  Zu- 
sammentritt von  mehreren  Molekeln  der  Jodide  zu  einer  complexen  Molekel 
zugegeben  werden.  Die  gleiche  Möglichkeit  kann  auch  für  die  Rhodanide 
zugestanden  werden,  da  in  denselben  mehrwerthige  Atome  (S,  N,  C)  vor- 
kommen. Analog  dem  Jod  müssen  wir  auch  das  Chlor  als  mehrwerthig  an- 
sehen, obgleich  den  Chloriden  kein  so  ausgesprochener  Trieb  zur  Poly- 
merisation zuzuspreclieu  sein  dürfte,  wie  den  Jodiden. 

Positiver  gestaltet  sich  aber  das  Problem,  wenn  wir  die  andern  Lö- 
sungsmittel zum  Vergleich  heranziehen,  bezw.  das  Verhalten  der  Salze 
in  den  organischen  und  auch  den  anorganischen  dissociirenden Lösungs- 
mitteln discutiren.  Hierbei  müssen  wir  Folgendes  constatiren:  binäre  Salze 
(etliche  Chloride,  Jodide  etc.  der  Alkalimetalle)  zeigen  in  Aethylalkohol^), 
im  normalen  PropylalkohoP),  im  Amylalkohol^)  eine  deutliche  Tendenz 
zur  Bildung  von  polymeren  Molekeln;  dieselben  Salze  geben  ein  doppeltes 
Molekulargewicht  auch  in  Essigsäure^),  —  Salzsäure  und  Trichloressig- 
säure  liefern  Doppel molekeln  in  Ameisensäure^).  Trotz  ausgesprochener 
elektrolytischer  Dissociation  geben  die  Salze  in  Pyridin  und  BenzonitriP) 
polymère,  bezw.  normale  Molekulargewichte;  polymère  Molekeln  esistiren 
auch  in  den  Lösungen  von  Nitrobenzol')  und  Urethan^),  während  in  dem 
guten  Jonisirungsmittel  Aceton ')  die  Elektrolyte  das  normale  Molekular- 
gewicht aufweisen. 

Hieraus  ergibt  sich  der  allgemeine  Schluss,  dass  die  Elektrolyte  in 
den  organischen  dissociirenden  Lösungsmitteln  (Alkoholen,  Säuren, 
Ketonen,  Nitrilen,  Nitrokörpern,  Amidoderivaten)  eine  ausgesprochene 
Neigung  zur  Bildung  von  associirten  (polymeren)  Molekeln  be- 
sitzen, mit  andern  Worten,  dass  in  solchen  Lösungen  keine  Identität  der 
г -Wert he  besteht,  falls  dieselben  einerseits  nach  den  osmotischen  Me- 
thoden, andererseits  aus  der  elektrischen  Leitfähigkeit  ermittelt  worden  sind. 


1)  Woelfer,   Zeitschr.   physik.    Chemie  15,  510;  Cohen,  ib.  25,   1,  Jones,  ib.   31) 
114  (1899). 

2)  Schlamp,  ib.  14,  272  (1894). 

3)  Andrews  und  Ende,  ib.  17,  13G  (1895). 

4)  Zannovich-Tessarin,  ib.  19,  251  (1896);  Beckmann,  ib.  6,  450  (1890). 

5)  Zannovich-Tessarin,  1.  с 

G)  Werner,  Zeitschr.  anorgan.  Chemie  15, 18,  31;  Lincoln,  Journ.  Phys.  Chem.  3,  469; 
CnepaHCKÜi,  Журн.  Русск.  физико-xu.m.  Общ.  32,  803. 

7)  Kahlenberg-Lincoln,  Journ.  phys.  Chem.  3,  29(1899). 

8)  Castoro.  Zeitschr.  physik.  Chemie  29,  384  (1899). 

9)  Dutoit-Friderich,  Bullet,  вое.  chim.  (3)  19,  321. 

Ф113.-М:1Т.    стр.    110.  94 


FLÜSSIGES  SCHWEFELMOXYD  ALS  LÖSUKGSMITTEL.  111 

Dass  iu  eleu  anorgauisclieu  Jonisiruugs-  und  Lösungsmittelu  die 
gleichen  Polymerisatiousersclieinuugen  sich  uaehweiseu  lassen,  sollen  die 
folgenden  Tliatsachen  illustriren:  im  flüssigen  Ammoniak ^)  zeigen  Nicht- 
elektrolyte,  sowie  binäre  Elektrolyte  die  Tendenz,  in  höheren  Concen- 
trationen  sich  zu  associiren,  bezw.  in  polymère  Molekeln  überzugeben; 
im  flüssigen  N„0^  ^)  geben  Salpetersäure,  Trichloressigsäure  u.  s.  w. 
bei  höheren  Concentrationen  oft  ein  doppelt  so  hohes  Molekulargewicht; 
für  wässrige  Lösungen  der  Elektrolyte  sind  zahlreiche  Fälle  von  polymeren 
Molekeln  und  polymeren  Jonen  bekannt  ^),  es  sei  nur  au  die  Polymerie  der 
Cadmiumsalze,  der  Zinksalze,  der  Quecksilbersalze,  sowie  der  Salze  des 
Magnesiums,  Eisens,  Kupfers  erinnert,  es  sei  betont,  dass  auch  binäre  Salze, 
z.  B.  Silbernitrat,  ebenfalls  in  concentrirten  Lösungen  als  polymère  Molekeln 
existiren  können  (Ostwald^').  —  Es  liegt  also  die  Thatsache  vor,  dass 
auch  in  anorganischen  Solventien  die  Elektrolyte  zu  polymeren 
Molekeln  zusammentreten. 

Formuliren  wir  kurz  diese  Ergebnisse  aus  dem  Studium  der  orga- 
nischen und  anorganischen  dissociireuden  Lösungsmittel,  so  müssen  wir 
sagen,  dass  die  Polymerie  der  Elektrolyte  in  Lösungen  eine  weit  verbrei- 
tete Thatsache  ist,  infolge  dessen  erscheint  auch  die  Annahme  von  poly- 
meren Salzmolekeln  im  flüssigen  Schwefeldioxyd  als  keine  uuberechtige 
und  unwahrscheinliche.  Gerade  die  Häufigkeit  des  Vorkommens  von  Poly- 
merie der  Elektrolyte  iu  den  verschiedenartigsten  Lösungsmitteln,  sowie 
bei  den  verschiedenartigen  Salztypen  und  Elektrolyten  legt  die  Annahme 
nahe,  dass  die  Existenz  von  polymeren  Molekeln  der  Elektrolyte — 
anstatt  den  Ausnahmefall  zu  bilden  —  das  normale  Phänomen  ist,  dass 
in  Lösungen  alle  Elektrolyte  erst  als  polymère  Molekeln  existiren,  wobei 
je  nach  der  Natur  des  Elektrolyten  uud  je  nach  dem  chemischen  Typus  des 
Lösungsmittels  die  Depolymerisation  bei  verschiedener  Concentration  be- 
ginnen kann. 

2)  Als  zweite  mögliche  Ursache  für  die  Widersprüche  der  ermit- 
telten i-Werthe  gegenüber  den  theoretisch  geforderten  hatten  wir  die  Wech- 
selwirkung zwischen  den  gelösten  Elektrolyten,  bezw.  zwischen 
den  Jonen,  und  dem  dissociireuden  Medium  hingestellt.  Die  Möglich- 


1)  Franklin  und  Kraus,  Amer.  Chem.  Journ.  20,  841  (1898) 

2)  Bruni  und  Berti,  Gazz.  chim.  Ital.  30,  II  151  (1900).  Leitfahigkeitsmesauageu  an 
diesen  Lösungen  sind  bisher  nicht  gemacht  worden,  wir  vermuthen  aber,  dass  auch  das  N^Oj 
ein  dissociirendes  Medium  sein  wird. 

'■  3)  Arrhenius,  Zeitschr.  phys.  Chemie  1,  638  (1887);  Waiden,  ib.  1,  536;  Bredig,  ib, 
13,  200;  Calame,  ib.  27,  401;  Wershoven,  ib.  5,  481;  Beckmann,  ib.  6,  460;  Jones- 
Chambers,  Amer.  Chem.  Journ.  23,  69  (1900)',  Bose-Ogg,  Zeitschr.  für  Elektroch.  5,163; 
Ostwald,  Lehrbuch  II,  G04,  611,  617  (1893). 

Физ.-Мат.  стр.  111.  9S 


112  p.  WALDEN  TND  M.  CENTNERSZWEK, 

keit  und  Wahrscheinlichkeit  solcher  complexen  Associationsproducte  ist  the- 
oretischerseits  von  den  hervorragendsten  Vertretern  der  Wissenschaft 
im  Allgemeinen  zugelassen  worden  \).  Was  speciell  die  Lösungen  im  flüssigen 
Schwefeldiosyd  betrifft,  so  möchten  wir  zur  praktischen  Unterstützung 
dieser  Ansicht  von  der  Wechselwirkung  zwischen  gelöstem  Stoff  und  Lö- 
sungsmittel an  folgende  Thatsacheu  erinnern.  Zu  allererst  ist  es  die  Far- 
ben an  der  ung,  welche  auftritt,  wenn  Elektrolyte  (und  Nichtelektrolyte) 
im  flüssigen  SOg  gelöst  werden:  so  sind  alle  Lösungen  von  Jodiden  intensiv 
gelb  gefärbt,  —  diese  Farbe  kommt  aber  z.  B.  weder  dem  KJ  als  solchem, 
noch  dem  Jod-ion,  noch  dem  K-iou  zu,  es  sei  denn,  dass  man  die  Annahme 
mache,  ein  in  Wasser  farbloses  Jon  könne  (bei  gleicher  Molekulargrössc)  in 
einem  andern  Lösungsmittel  als  ein  gefärbtes  Jon  auftreten.  Dagegen 
kennen  wir  die  Thatsache,  dass  das  SOg  mit  vielen  Salzen  und  Verbindungen 
sich  associirt  und  dabei  gefärbte  Producte  liefert,  die  melir  oder  weniger 
beständig  sind:  mit  Alumiuiumchlorid  entsteht  eine  röthliche  Flüssigkeit 
AlClg .  SO/),  mit  Phenol  ein  Additionsproduct^),  mit  Ammoniak  und  Amiden*) 
liefert  es  gelbgefärbte  Verbindungen,  u.  s.  w.  Mit  Elektrolyten  (Salzen) 
entstehen  ähnliche  Associationsproducte,  die  z.  Tlieil  sogar  in  wässrigen 
Lösungen  beständig  sind,  so  z.  B.  mit  Metalljodiden^)  und  mit  Uransäure*). 
Es  liegen  hiernach  greifbare  Beweise  für  die  Existenz  solcher  Associations- 
producte zwischen  Salz  und  Lösungsmittel  vor. 

Neben  diesem  chemischen  Moment  möchten  wir  noch  auf  einen  phy- 
sikalischen Factor  hinweisen,  der  ebenfalls  zur  Bestätigung  der  Annahme 
einer  Association  von  gelösten  Stoff  und  Lösungsmittel  herangezogen  werden 
kann:  die  Salze  lösen  sich  im  flüssigen  Schwefeldioxyd  unter  bedeutender 
Wärmeentwickelung,  —  dies  erhellt  sowohl  aus  dem  negativen  Tempe- 
raturcoefficienten  der  Lösliclikeit  (vergl.  S.  65),  als  auch  aus  einigen  di- 
recten  Messungen,  die  von  uns  beim  Siedepunkt  angestellt  worden  siud. 

Die  Annahme  einer  Aggregation  von  Molekeln  in  der  Lösung  tindet 
schliesslich  eine  Stütze  auch  in  der  Thatsache,  dass  das  Ostwald'sche 
Verdüunungsgesetz,  welclies  eine  einfache  Consequenz  des.  so  wohl  begrün- 
deten Massenwirkuugsgesetzes  bildet,  für  Salzlösungen  keine  Geltung  be- 
sitzt; eine  rechnerische  Verfolgung  dieses  Gedankens  erfordert  die  Aufstel- 


1)  Vergl.  die  ausfuhr] icbou  Litteraturhiaweiäe  oben  S.  53. 

2)  Адр!ановск1Г1,  Журн.  Русск.  физико-хим.  Общ.  II,  11G. 

3)  Hölzer,  Journ.  prakt.  Cbem.  (2)  25,  463. 

4)  Schumann,  Zeitschr.  anorg.   Chemie  23,  43;   Wahlen,  ib.  23,  37(5;   André,  Compt. 
rend.  130,  1714  (1900). 

5)  Pechard,   Compt.  rend.  130,  1188;    Berg,   Bullet,  soc.  chim.  (3)  23,  499;   Volbard, 
Bullet.  80C.  chim.  23,  673  (1900). 

6)  Kohlschütter,  Lieb.  Annal,  der  Chemie  311,  1  (1900). 

Фпз.-Мат.   стр.   112.  у6 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXTD  ALS  LÖSCNGSJIITTEL.  1  1  3 

lung  spcciellcr  Hypotlicseu  über  die  Zusammcusetzuug  und  den  Zerfall 
dieser  Molekularaggregate  und  fällt  daher  ausserhalb  des  Rahmens  dieser 
Arbeit. 

Resurairen  wir  nunmehr  das  oben  Dargelegte,  so  kommen  wir  zu  dem 
Schluss,  dass  theoretisclic  und  experimentelle  Grüude  sowohl  für  die  Möglich- 
keit, als  auch  Wahrscheinlichkeit  1)  der  Existenz  von  polymerenMolekeln  der 
Elektrolyte  im  flüssigen  Schwefeldioxyd,  2)  der  Association  von  Molekeln 
des  Elektrolyten  mit  einer  gewissen  Molekelzahl  des  Lösungsmittels  spre- 
chen; hieraus  folgt  weiter,  dass  die  oben  dargelegten  Anomalien  in  den 
i-Worthen  eine  vorläufige  Erklärung  gefunden  haben.  Die  Frage,  welche 
hieran  geknüpft  werden  könnte,  welcher  von  den  beide»  Factoren  die 
Hauptursache  der  Anomalien  darstellt,  oder  ob  beide  Factoren  gleich- 
massig  die  abnormen  Werthe  beeiuflusst  haben,  muss  offen  bleiben,  da  wir 
noch  nicht  über  die  experimentellen  Daten  verfügen,  um  eine  Entscheidung 
darüber  zu  treffen  und  messend  darzuthuu.  Ein  ungefähres  Bild  von  dem 
Grade  der  sich  vollziehenden  Aggregation,  bezw.  Association  der  Molekeln 
können  wir  uns  folgenderart  verschaffen.  "Wir  stellen  uns  die  Frage:  welchen 
minimalsten  Werth  erreicht  i  in  unseren  Lösungen,  bezw.  aus  wie  vielen 
Molekeln  kann  sich  bei  höchster  Concentration  eine  complexe  Molekel 
bilden?  Während  bei  der  elektrolytischen  Dissociation  wir  nach  dem  maxi- 
malen Werth  von  i  forschen,  den  Grad  der  höchsten  Dissociation  zu 
ermitteln  trachten,  wollen  wir  hier  den  Grad  der  höchsten  Aggregation 
eruiren.  Ist  man  im  ersten  Fall,  wegen  der  ungenügenden  Genauigkeit  der 
Bestimmungen,  an  dem  Studium  der  sehr  verdünnten  Lösungen  (höchste 
Dissociation)  leider  verhindert,  so  liegt  im  gegebeneu  Fall  die  Beschrän- 
kung wiederum  in  dem  Umstand,  dass  für  allzu  concentrirte  Lösungen  die 
van't  Hoff 'sehen  Gesetze  nicht  mehr  genau  gelten,  ihre  Anwendung  daher 
zu  falschen  Resultaten  führen  kann.  (Diesem  Umstand  kann  man  z.  B.  die 
Thatsache  zuschreiben,  dass  in  concentrirteu  Lösungen  das  Molekularge- 
wicht mit  steigender  Concentration  abnimmt  und  bei  bedeutenden  Concen- 
tratiouen  sogar  den  normalen  Werth  erreichen  kann(vergl.  Tab.  66,  67, 70). 

In  der  folgenden  Tabelle  sind  für  normale  Lösungen  die  Werthe  — d.  h.  die 

Minimalwerthc  für  die  Anzahl  Molekeln  des  gelösten  Salzes,  welche  zu 
einer  Molekel  zusaiiimeutreten,  für  die  am  meisten  associirten  Salze 
zusammengestellt  (wobei  v=l,  vergl.  Tab.  84). 


Фп:1.-Мат.   СТЦ.    113.  97 


114  p.   WALDEN  UND  M.  CENTNEKSZWER. 


Tabelle  89. 

Гогшо! 

1 

г 

К(С11з)НзС1 
NH.CNS 

3.57 
3.45 

NH,J 

2.44 

KCNS 

2.44 

KJ 

2.38 

NCCJIOHgCl 

К(СЛ1,)ЫзС1 
Rbj' 

2.27 
2.27 
1.92 

N(C,H,\H,C1 

8(СНз)з1 

К(СНз),Н,С1 

1.43 
1.19 
1.15 

Aus  den  augeführten  Zahlen,  wclclie  die  unteren  Werthe  darstellen, 
geht  hervor,  dass  iu  einigen  Fällen  wahrscheinlich  Complexe  aus  wenigstens 
4  Salzmolekeln  sich  bilden.  Eine  genaue  Entscheidung  über  die  Zusam- 
mensetzung derselben  kann  natürlich  auf  diesem  Wege  nicht  gewonnen 
werden. 

Zum  Schluss  seien  noch  einige  Bemerkungen  der  quautitaven  Bezie- 
hung gewidmet,  die  zwischen  den  aus  der  elektrischen  Leitfähigkeit 
und  den  nach  der  Siedemethode  ermittelten  г-Werthen  für  die 
Elektrolyte  im  flüssigen  Schwefeldioxyd  uns  entgegentritt.  Nach  der  Theorie 

ist  г  =  1  -I-  -^  =  ■ .  ''"•    Wir  haben  aber  gesehen,  dass  selbst  für  unsere 

besten  Elektrolyte  eine  Identität  beider  г-Werthe  nicht  stattfindet 
(die  aus  der  Leitfähigkeit  ermittelten  г-Wertlie  sind  stets  grösser  als  eins, 
während  die  nach  der  Siedemethode  für  dieselben  Salze  gemessenen  Werthe 
zwischen  г  <  i,  i^=l  und  i  >  1  schwanken).  Hieran  knüpft  sich  nun  die 
principiell  wichtige  Frage:  welche  von  den  beiden  Methoden  kann  als 
das  zutreffende  Maass  der  Dissociation  gelten? 

Zur  Beantwortung  dieser  Frage  müssen  wir  daran  erinnern,  dass  nach 
Arrhenius  (vergl.  oben)  der  Dissociationsgrad  a  =  .~  °  =  -^  ist,  oder 
für  binäre  Elektrolyte,  wie  im  unserm  Fall,  wenn K=2  ist, 

Es  ist  leicht  zu  ersehen,  dass  diese  Forderung  der  elektrolytischen 
Dissociationstheorie  in  allen  denjenigen  Fallen  zutreffen  wird,  wo  der  binäre 
Elektrolyt  einzig  und  allein  der  elektrolytischen  Dissociation  unterliegt. 
Thatsächlich  zeigt  sich  nun,  dass  in  verdünnten  wässrigen  Lösungen  sol- 
ches zutrifft  und  die  nach  den  verschiedenen  Methoden  bestimmten  г- Werthe 
beste  Übereinstimmung  zeigen.  Dieses  Zusammenfallen  der  г-Werthe  muss 

Флз.-М:1т.   CTi».    114.  9^ 


FLÜSSIGES  SCHWEKELDIOXYD  AL8  LÖSUKGSMITTEb.  115 

jedoch  Sofort  aufhöri'U,  falls  eine  Molekularaggregation  (Pulymeric,  Associ- 
ation) in  der  Lösung  existirt,  da  alsdann  neben  der  elektrolytischen  Spal- 
tung in  Jonen  noch  eine  Spaltung  der  complexen  Molekeln  in  einfachere  ein- 
treten kann:  in  diesem  Fall  werden  die  nach  den  osmotischen  Methoden 
und  nach  der  Leitfähigkeitsmethode  ermittelten  Daten  für  a  eine  Discrepanz 
aufweisen,  deren  Sinn  nach  den  bisherigen  Erfahrungen  derart  ist,  dass  die 
nach  der  letzteren  Methode  gewonnenen  Werthe  stets  positiv  sind,  während 
die  nach  den  osmotischen  Methoden  (z.  B.  nach  der  Siedepunktsmethode) 
ermittelten  Daten  sowohl  einen  negativen  Werth,  als  auch  den  Null- 
werth,  bezw.  einen  positiven  Werth  annehmen  können:  ist  die  Polymerie 
des  Elektrolyten  prävalirend,  dann  wird  a  negativ  sein,  ist  die  elektroly- 
tische Dissociation  vorherr seilend,  dann  ist  a  positiv,  halten  sich  der  Poly- 
merisationsgrad und  die  Jonenspaltung  das  Gleichgewicht,  so  wird  a  =  0. 
Während  in  wässrigen  Lösungen  der  zweite  Fall  (positives  a)  als  der  nor- 
male beobachtet  worden  ist,  haben  wir  im  Schwefeldioxyd  alle  drei  Mög- 
lichkeiten nachgewiesen,  wobei  vorwiegend  das  Auftreten  eines  negativen 
a-Werthes  bemerkt  werden  konnte.  Hieraus  lässt  sich  der  Schluss  ziehen, 
dass  der  Betrag  einer  etwaigen  Polymerisation  des  Elektrolyten  in  wässrigen 
Losungen  nur  gering  sein  kann, —  vollends  wenn  wir  die  Übereinstimmung 
der  nach  den  verschiedenen  Methoden  erhaltenen  a-  (bezw.  i-)  Werthe  be- 
rücksichtigen, —  jedenfalls  nicht  grösser,  als  der  den  osmotischen  Methoden 
anhaftende  Fehler;  dagegen  kann  er  erheblich  genug  sein,  um  bei  den  fei- 
neren und  über  ein  grosses  Concentrationsgebiet  anwendbaren  Leitfähig- 
keitsmessungeu  sich  geltend  zu  machen  und  dadurch  die  Abweichungen, 
wie  sie  z.  B.  bei  Anwendung  des  Ost wald' sehen  Verdünuuugsgesetzes  zu 
Tage  treten,  herbeizuführen.  Hieraus  folgt  ferner,  dass  die  wässrigen  Lö- 
sungen den  denkbar  einfachsten  Fall  und  das  günstigste  Versuchsmaterial 
im  Sinne  dei"  Anwendbarkeit  und  Prüfung  der  elektrolytischen  Dissociati- 
onstheorie  darbieten,  —  zeigen  doch  thatsächlich  alle  andern  dissociirenden 
Lösungsmittel,  infolge  einer  weit  grösseren  Complication  und  Mannigfal- 
tigkeit der  gleichzeitig  verlaufenden  Phänomene,  viel  weniger  Neigung, 
den  Forderungen  der  Theorie  sich  anzupasssen.  Greifen  wir  unsere  Lösungen 
im  Schwefeldioxyd  heraus,  so  können  in  concentrirteren  Lösungen  die  Phä- 
nomene der  Association  die  Wirkung  der  Dissociationsphänome  übercom- 
pensiren;  mit  steigender  Verdünnung  tritt  eine  Zunahme  der  elektrolyti- 
schen Dissociation  auf,  gleichzeitig  vollzieht  sich  aber  eine  Dissociation  der 
associirteu  (complexen)  Molekeln  in  einfachere  (elektrisch  neutrale);  neben 
der  Spaltung  der  monomolekularen  Salzmolekeln  in  zwei  Jonen  ist  aber 
noch  die  elektrolytische  Spaltung  der  complexen  Molekel  in  einfache  oder 
complexe  Jonen  möglich;  mit  wechselnder  Concentration   verschiebt  sich 

Физ.-Ми'.  oTij.  115.  99 


IIG 

das  gegcDseitigc  VcrliiUfuiss  beider  Dissociatioiisi)liiluomenc,  docli  auch  die 
Art  der  Jonen  und  deren  Beweglichkeit  erleidet  eine  Veränderung  je  nach 
der  Concentration  der  Lösung.  Ju  einem  solchen  Fall  werden  die  osmo- 
tischen Methoden  uns  kein  Maass  der  elektrolytischen  Dissociation 
abgeben:  Avir  haben  ja  coustatirt,  dass  ungeachtet  der  vorhandenen  elek- 
trischen Leitfähigkeit  die  Siedepunktsmethode  für  den  Dissociatious- 
grad  a  einen  negativen  Werth  ergab;  da  uns  aber  auch  die  Natur  der 
Association  und  der  anfängliche  Associationsgrad  der  gelösten  Molekeln 
unbekannt  sind,  so  können  die  osmotischen  Methoden  leider  auch  kein 
eindeutiges  Bild  der  Dissociation  überhaupt  geben.  Für  die  Ermittelung 
des  Grades  der  clektrolytischeu  Dissociation  verbleibt  also  nur  die  Methode 
der  elektrisclieu  Leitfähigkeit.  Wenn  nun  bereits  in  wässrigen  Lösungen 
und  selbst  für  hohe  Verdünnungen  die  elektrische  Leitfähigkeit  nicht  durch- 
weg als  ein  genaues  Maass  für  den  Grad  der  clektrolytischen  Dissociation 
angeselien  werden  darf),  so  scheint  die  Folgerung  berechtigt  zu  sein,  dass 
im  Hinblick  auf  die  eben  dargelegten  verwickelten  Dissociationsphänomene 
in  Scliwefeldioxydlösungen  auch  diese  Messmetliodc  mit  Vorsicht  zu  be- 
handeln und  ihre  Ergebnisse  vorläufig  nur  als  annähernde  Schätzungen  zu 
verwerthen  sind. 

Ziisaimtiviirassiiiii?  der  Ergdmissc. 

Die  allgemeinsten  Ergebnisse  dieser  Untersuchungen  lassen  sich  in 
folgende  Sätze  zusammenfassen. 

1 .  Das  reinste  Schwefeldioxyd  besitzt  im  flüssigen  Zustand  eine  Leit- 
fähigkeit, welche  der  des  flüssigen  Wassers  und  des  flüssigen  Ammoniaks 
nahe  steht;  diese  Leitfähigkeit  ist  nach  Analogie  mit  den  beiden  letztge- 

nannten  Lösungsmitteln  einer  clektrolytischeu  Si)altung  in  SO  -ь  0  resp. 

in  S  -t-  2  0  zuzuschreiben. 

2.  Das  verflüssigte  Schwefeldioxyd  ist  ein  Lösungsmittel  für  viele 
(binäre)  anorganische  Salze  und  die  meisten  Salze  organischer  I5asen,  wie 
auch  für  organische  Körper  verschiedener  Klassen,  —  die  Auflösung  voll- 
zieht sich  oft  unter  auftalleuder  Farbenänderung. 

3.  Die  Lösungen  der  Salze  im  flüssigen  Schwefeldioxyd  leiten  gut  den 
elektrischen  Strom:  manche  von  ihnen  besitzen  ein  grösseres  Leitvermögen 


1)  Kernst,  Theoret.  Chemie,  46G  (ISOS);  Van't  Hoff,  Vorlesungen  П,  (11  (1899). 
Ostwald,  Grundriss,  40G  (1899);  Cohen,  Zeitschr  physik.  Chemie  25,  1  ff.  (1698);  Van  Laar 
ib.  25,  79  ff.;  Jahn.  ib.  33,  54.5,  und  35,  9;  36,  453  (1901)  [dazu:  Arrhenius,  ib.  28,  ЗоЛ,  36, 
28  (1901);  Noyes,  ib.  26,  707];  Sand,  ib.  36,  499  (1901);  Sackur,  Zeitschr.  Elektroch.  7,  471 
(1901);  Bancroft,  ib.  31,  188  (1899). 

<I'U3.-ÎIaT.   стр.    116.  100 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOXYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  117 

als  wässerige  Lösungeu  derselben  Salze  bei  gleicher  Temperatur  und  Con- 
centration, andere  dagegen  ein  erheblich  geringeres. 

4.  Die  für  wässerige  Salzlösungen  in  Bezug  auf  das  Leitvermögen 
giltigen  einfachen  Gesetze  lassen  sich  zum  grössten  Theil  nicht  auf  die  Lö- 
sungen im  flüssigen  Schwefeldioxyd  übertragen  und  zwar:  weder  das  Gesetz 
von  der  unabhängigen  Wanderung  der  Jonen  (wenigstens  im  Gebiet  der  in 
Betracht  gezogenen  stärkeren  Concentratiouen),  noch  das  Gesetz,  nach  wel- 
chem die  molekulare  Leitfähigkeit  bei  fortschreitender  Verdünnung  einer 
Grenze  nachweisbar  zustrebt,  noch  die  Regel,  nach  welcher  die  Zunahme 
der  Leitfähigkeit  mit  der  Verdünnung  für  alle  gelösten  (binären)  Salze 
gleicli  sein  soll,  noch  schliesslich  das  Ostwald' sehe  Verdüuuungsgesetz  — 
die  einfache  und  nothwendige  Consequenz  des  allgemeinen  Massenwirkungs- 
gesetzes. Dagegen  passen  sich  die  Rudolphi'sche  und  die  van't  Hoff'sche 
Formel  der  Erfahrung  ziemlich  gut  an,  wenn  man  vdb  den  schlechten 
Elektrolyten  absieht,  wo  auch  diese  Formeln  versagen.  Die  stöchiometri- 
schen  Beziehungen  zwischen  den  Leitfähigkeitswerthen  sind  allerdings  zum 
Theil  den  für  wässerige  Lösungen  statuirten  analog,  aber  auch  hier  finden 
sich  krasse  Widersprüche  mit  dem  Verhalten  der  wässerigen  Lösungen. 

5.  Einige  Salze  sind  im  Stande,  complexe  Verbindungen  zu  liefern, 
was  sowohl  durch  Löslichkeitsvermehrung,  als  auch  durch  Leitfähigkeits- 
mcssuugeu  nachgewiesen  wurde;  im  Gegensatz  zu  den  wässerigen  Lösungen 
weisen  diese  complexen  Л''erbiudungen  ein  grösseres  Leitvermögen  als  ihre 
Muttersubstanzen  auf. 

6.  Die  Untersuchung  der  Abhängigkeit  des  Leitvermögens  von  der 
Temperatur^  welche  in  dem  ganzen  zugänglichen  Temperaturintervall  vom 
Schmelzpunkt  bis  zum  kritischen  Punkt  des  Schwefeldioxyds  ausgeführt 
worden  ist,  ergab,  dass  die  molekulare  Leitfähigkeit  der  Salze  mit  der  Tem- 
peratur zunächst  zunimmt  (nach  einer  parabolischen  Gleichung),  bei  einer 
bestimmten,  von  der  Natur  des  gelösten  Salzes  und  von  seiner  Concentra- 
tion abhängigen  Temperatur  ein  Maximum  erreicht,  um  dann  abzufallen 
und  schliesslich  bei  der  kritischen  Temperatur  zu  verschwinden 
Aus  den  darauf  bezüglichen  oben  dargelegten  Einzelheiten  geht  hervor, 
dass  die  SOg- Lösungen  —  ebenso  wie  in  Bezug  auf  die  Abhängigkeit 
der  Leitfähigkeit  von  der  Concentration  —  auch  in  Bezug  auf  den 
Temperaturcoöfficicnten  der  elektrischen  Leitfähigkeit  ein  eigenartiges 
Verhalten  besitzen,  indem  das,  was  in  wässerigen  Lösungen  zu  den  Aus- 
nahmen gehört,  hier  die  Regel  bildet;  so  die  Veränderhchkeit  des  Tempe- 
raturcoöfficienten  selbst  in  Abhängigkeit  von  der  Temperatur,  Concentration 
und  schliesslich  auch  von  der  Natur  des  Salzes,  das  Auftreten  eines  Maxi- 
mums der  Leitfähigkeit  und  das  Vorwalten  der  negativen  Temperatur- 

Физ.-Ыат.  стр.  117.  lOI 


118  1'.  WAI.DEN  UND  M.  CENTNERSZWER, 

coëfficieuteu  ;  aus  dem  letzteren  Umstand  ist  darauf  gescLlosseu  worden, 
dass  die  Neutralsalze  bei  ilirer  Dissociation  in  Jonen  im  flüssigen  Schwe- 
feldioxyd Wärme  entwickeln  müssen. 

7.  Das  durch  bei  höherer  Temperatur  angestellte  Versuche  nachge- 
wiesene Verschwinden  der  Leitfähigkeit  im  kritischen  Punkt  —  trotzdem 
die  gelösten  Elektrolyte  auch  oberhalb  desselben  gelöst  bleiben  —  führt 
uns  zu  der  allgemeinen  Erkenntniss,  dass  die  elektrische  Leitfähigkeit  und 
die  dieselbe  hervorrufende  clektrolytische  Dissociation  in  Lösungen 
an  den  flüssigen  Aggregatzustand  geknüpft  sind. 

8.  Diese  Erkenntniss  lässt  weiter  die  Frage  entstellen,  welche  Fac- 
tor en  es  sind,  die  die  nothwendige  und  ausreichende  Bedingung  für  das 
Auftreten  der  Jonenspaltung  und  der  Leitfähigkeit  bilden.  Diese  Frage 
findet  ihre  Beantwortung  darin,  dass  neben  der  Dielektricitätsconstante 
(Thomson  und  Nernst),  dem  Vorhandensein  ungesättigter  Valenzen  im 
Lösungsmittel  (Brühl),  der  Medialenergie  (resp. ihrer  Functionen:  der  spe- 
cifischen,  Verdampfungs-  und  Schmelzwärme)  des  Lösungsmittels  (Brühl)  und 
seinem  Associationsgrad  (Crorapton,  Dutoit)  —  es  die  Oberflächenspan- 
nung ist  —  gemessen  durch  die  gehobene  Molekelzahl — ,луе1сЬе  die  Grösse 
der  dissociirenden  Kraft  des  Lösunsmittels  direct  bestimmt.  Diese  Bezie- 
hung findet  ihren  Ausdruck  und  ihre  Bestätigung  sowohl  darin,  dass  beide 
Grössen:  die  Oberflächenspannung  und  die  Leitfähigkeit,  bei  der  kritischen 
Temperatur  verschwinden,  als  auch  darin,  dass  von  verschiedenen  unter- 
suchten Lösungsmitteln  diejenigen,  welche  ein  bedeutendes  Jouisirungs- 
vermögen  besitzen,  durchweg  auch  grosse  Oberflächenspannung  aufweisen, 
was  an  der  Hand  der  Tabellen  58  und  59  deutlich  nachgewiesen  wird. 
Jedoch  musste  dieser  Satz  dahin  eingeschränkt  werden,  dass  eine  absolute 
Proportionalität  der  dissociirenden  Kraft  mit  der  Oberflächenspannung  (und 
auch  der  Dielektricitätsconstante,  Verdampfungs  wärme  u.  s.  w.)  insofern 
von  vorneherein  ausgeschlossen  erscheint,  weil  diese  Grössen  in  verschie- 
denem Maasse  erstens  von  der  Temperatur,  zweitens  aber  auch  von  der 
Natur  des  gelösten  Elektrolyts  abhängig  sind. 

9.  Auf  Grund  der  Berechnung  ist  die  molekulare  Siedepuuktserhöhung 
im  flüssigen  Schwefeldioxyd  zu  15.0  bestimmt  worden,  und  dieser  Werth 
durch  Molekulargewichtsbestimmungen  an  einigen  Nichtelektrolyten  gut 
bestätigt  gefunden.  Umgekehrt  konnte  daraus  geschlossen  werden,  dass  sich 
die  Nichtelektrolyte  im  flüssigen  Schwefeldioxyd  normal  verhalten,  d.  h. 
normale  Molekulargrössen  aufweisen. 

10.  Hiergegen  zeigen  die  Elektrolyte  (Salze)  —  entgegen  der  Theorie 
und  der  Erwartung  —  durchweg  zu  hohe  Molekulargewichte,  in  den  meisten 
Fällen  sogar  höhere,  als  die  normalen,  während  die  Theorie  für  dissociirte 

Физ.-Мат.  стр.  118.  102 


FLÜSSIGES  SCHWEFELDIOYYD  ALS  LÖSUNGSMITTEL.  119 

Körper  kleinere  Molekulargewichte  —  entsprechend  dem  Zerfall  der  Ver- 
bindung in  ihre  Bestandtheile  —  verlangt.  Dabei  hat  sich  gezeigt, 

1)  dass  die  i-Werthe  (d.  h.  die  Werthe  für  die  Anzahl  Molekeln, 
welche  aus  einer  Molekel  des  gelösten  Salzes  entstehen)  für  diejenigen  Salze, 
welche  grössere  Molekulargewichte  als  die  normalen  besitzen,  mit  der  Ver- 
dünnung steigen,  während  sie  bei  den  anderen  (welche  den  Forderungen 
der  Dissociationstheorie  sich  scheinbar  fügen)  mit  fortschreitender  Verdun-  ■ 
nung  abnehmen  :  in  beiden  Gruppen  streben  die  /-Werthe  dem  Werthe  1  zu  ; 

2)  dass  diejenigen  Salze  welche  grössere  Leitfähigkeit  besitzen,  auch 
grössere  г-Werthe  aufweisen  und  umgekehrt. 

1 1 .  Um  die  Thatsache  der  grösseren  Molekulargewichte  mit  der  The- 
orie zu  vereinigen,  wurde  angenommen,  dass  ausser  der  elektrolytischen 
Dissociation  auch  eine  (nichtelektrolytische)  Association  in  Lösungen  des 
flüssigen  Schwefeldioxyds  Platz  greift,  —  eine  Annahme,  welche  ihrerseits 
die  Ungiltigkeit  des  Verdünnungsgesetzes  zu  erklären  im  Stande  ist.  Weiter 
wurde  nahe  gelegt,  dass  diese  Association  a)  zwischen  den  einzelnen  Salz- 
molekeln (Polymerisation),  und  b)  unter  der  Mitwirkung  des  Lösungsmittels 
stattfindet,  indem  mehrere  Molekeln  des  Salzes  mit  einer  oder  mehreren  Mole- 
keln des  Lösungsmittels  zu  einer  complexen  Molekel  zusammentreten,  welche 
ihrerseits  Jonen  abzuspalten  im  Stande  ist  (direct  oder  nach  vorherigem 
Zerfall  in  die  Bestandtheile).  In  der  That  scheint  eine  derartige  Hypothese 
nicht  nur  mit  den  allgemein  verbreiteten  Anschauungen  über  die  Consti- 
tution der  Lösungen  im  besten  Einklang  zu  stehen,  sondern  auch  in 
unserem  speciellen  Fall  sehr  gut  sowohl  dem  chemischen  Charakter  des 
Lösungsmittels  (Existenz  complexer  Verbindungen  des  Schwefeldioxyds  mit 
Salzen  auch  in  wässeriger  Lösung),  als  auch  den  physikalischen  Eigenschaften 
der  SOj-Lösungen  (Farbe,  Wärmeentwickelung  beim  Lösungsprocess)  sich 
anzupassen. 

12.  Die  im  flüssigen  Schwefeldioxyd  auftretenden  Erscheinungen 
scheinen  ein  Prototyp  für  das  allgemeine  Verhalten  der  Elektrolyte  in 
(nichtwässerigen)  Lösungen  zu  repräsentireu. 

Riga,  Polytechnikum,  12.  Miirz  1901. 


Фчп.-Мат.   стр.  119.  lOJ 


ОГЛАВЛЕНШ.  —  SOMMAIRE. 


Стр. 

Извдечев1я  изъ  протоколовъ  зас^дан!)! 
Акадеы!и I 

А.  Бtлoпoльcнii<.  Изсл'Ьд,ован1е  лучевыхъ 
скоростей  звезды  «S  ЦеФея».  (Съ 
3  рисунками.) 1 

П.  Вальденъ  и  М.  Центнершверъ.  О  жид- 
кой двуокиси  сЬры  какъ  растворн- 
тел^Ь 17 


Extraits  des  procès-verbaux  des  séances 
de  l'Académie 

A.  Bélopolski.  Recherche  sur  les  vitesses 
radiales  de  l'étoile  variable  «8  Cephei». 
(Avec  3  dessins.) 

P.  Waiden  und  M.  Centnerszwer.  Flüssiges 
Schwefeldioxyd  als  Lösungsmittel..  .    . 


Pag. 


17 


Наиечатапо  по  распоряжев1ю  Императорской  Aкaдeмiи  Паукъ. 
Сентябрь  10О1  г.  1Тепреи1;нный  секретарь,  Академикъ  Н.  Дубропгшъ. 

Типограф1я  Императорской  Акадыпи  Наукъ. 
Пас.  Остр.,  9  линiя,  №  12. 


ИЗВЪСТ1Я 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.  №  2. 


1901.  сен[тя:бб>ь>. 


BULLETIIS^ 


DE 


L'ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 

8T.-PETEßSB0UßG. 


V^  SERIE.  TOME  XV.  №  2. 


1901.    SEFTEZVCBRE. 


С.-ПЕТЕРВУРГЪ.  —  St.-PETERSBOURG. 
1901. 

^ J 


изв^сття 

ИМ11КРАТ0РСК0Й  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.  №  2. 


1901.  СЕьа:тя:БЕ'ь>- 


BULLETIN 


DE 


L'ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 


ST.-PÉTERSBOURG. 


V  SERIE.  TOME  XV.  №  2. 


1Э01.    SEE>TE3S/a:BIlE. 


->-^^-Ш^— •-*^ 


С.-ПЕТЕРВУРГЪ.    1901.     ST.-PETERSBOURG. 


Продается  y  комисс1онеровъ  Императорской 

Академ1и  Наукъ: 
И.  И.  Глазунова,  М.  Эггерса  и  Комп.  и  К.  Л.  Рикнера 

въ  С.-Петербург-Ь, 
Н.  П.  Карбаснинова  въС.-ПетербургЬ,Москв'Ь, 

Варшава  и  Вильн-]^, 
М.  В.  Клюкина  въ  Москва, 
Н.  Я.  Оглоблина  въ  С.-Петербург*  и  KieBi, 
Е.  П.  Распопова  въ  0десс4, 
Н.  Киимеля  въ  Риге, 
Фоссъ  (Г.  Гессель)  въ  Лейпциг']^. 
Люзанъ  и  Комп.  въ  Лондон']^. 


Commissionnaires  de  l'Académie  Impébialk 
des  Sciences: 

J.   Glasounof,  M.   Eggers  &  C-ie.   et  С    Ricker 

à  St.-Pétersbourg, 

N.  Karbasnikof  à  St.-Pétersbourg,  Moscou,  Var- 
sovie et  Vilna, 

M.  Klukine  à  Moscou, 

N.  Ogiobllne  à  St.-Pétersbourg  et  Kief, 

E.  Raspopof  à  Odessa, 

N.  Kymmel  à  Riga, 

Voss'  Sortiment  (G.  Haessel)  à  Leipsic. 

Luzac  &  Cie.  à  Londres. 


Цпна:  1  p.  —  Prix:  3  Mk.  50  F/. 


Напечатано  по  распоряжен1ю  Императорской  Академш  Наукъ. 
Октябрь  1901  года.  Непрем-Ьннын  секретарь,  Академикъ  Н.  Дубровипъ. 


Типограф!я  Императорской  Академ1и  Иаук-ь. 
Вас.  Остр.,  9  лин1я,  №  12. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  СЕНТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  2. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Petersbourg. 
1901.  Septembre.  T.  XV,  №  2.) 


ОТЧЕТЪ 
О  ПЕРВОМЪ 

ПО  ОТДЪЯЕНШ  РУССЕАГО  ЯЗЫКА  И  СЛОВЕСНОСТИ 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ   НАУКЪ 
ПРИСУЖДЕН1И   ПРЕМ1Й   МИТРОПОЛИТА    МАНАР1Я, 

читанный  въ  публичнонъ  засЪдан1и   19-го  сентября  1901  года  Ординарнымъ  академикомъ 

А.  Н,  Веселовскпмъ, 


Въ  текущеыъ  год}-  впервые  p-femcHiio  Oтдtлeнiя  русскаго  языка  и 
словесности  Императорской  Академ1и  Наукъ  предстоитъ  оц-Ёнка  и  па- 
гражден1е  представленныхъ  на  его  судъ  трудовъ  академическими  прем1ями, 
учреждепными  его  бывшимъ  сочленомъ,  ординарнымъ  академикомъ,  митропо- 
литомъ  Московскимъ  Макар  1емъ. 

На  настоя  ш,1й  конкурсъ  представлено  было  всего  одиннадцать  сочп- 
нен1п.  Изъ  этого  числа  шесть  сочинешй  были  сняты  съ  конкурса:  два  по 
просьб-Ь  самихъ  авторовъ  и  два  всл'Едствге  отрицательнаго  отзыва  о  нихъ 
рецензентовъ;  одно  не  могло  быть  допз'щено  къ  соискан1ю  прем1и,  какъ  не- 
удовлетворяющее требован1ямъ  §  4  Правилъ  о  присужден1и  прем1й  митро- 
полита Макар1я,  согласно  которому  къ  соискан1ю  прем1й  допускаются  лишь 
сочинен1я  на  русскомъ  язык-Ь,  и  одно  —  отложено  до  сл-Ьдуюгцаго  конкурса 
въ  виду  того,  что  представляетъ  лишь  начало  многотомнаго  труда. 

Такимъ  образомъ  обсужден1ю  особо  образованной  изъ  членовъ  Отд-Ь- 
лен1я  русскаго  языка  и  словесности  KoMHCcin  —  подъ  предсЕдательствомъ 
бывшаго    ПредсЬдательствующаго    въ    Отд'Ьлеп1и,    покойааго    академика 


122  ОТЧЕТЪ  о  ПРИСУЖДЕНШ 

М.  и.  Сухомлинова  п  зам1;нявшихъ  его  временно,  BCJ^ÄCTBie  болезни, 
академиковъ  А.  Н.  Веселовскаго  и  А.  Н.  Пыпина,  —  подлежало  всего 
пять  нижепоименованныхъ  сочинен1й,  который  были  разсмотр-Ьны,  со- 
гласно §  13,  особо  приглашенными  рецензентами,  сообщившими  о  нихъ 
свои  MH'feHifl  въ  тщательно  составленныхъ  ими  критическихъ  отзывахъ  и 
разборахъ. 


Рукописный  трудъ  М.  И.  Михельсона  подъ  зaглaвieмъ:  ^Русская 
мысль  и  ргьчь.  Опытъ  русской  фразеологш»  (въ  7  тетрадяхъ)  —  былъ 
рецензированъ  членомъ-корресповдентомъ  Академ1и  Наукъ,  проФессоромъ 
И.  В.  Помяловскимъ. 

Г,  Михельсонъ  приступилъ  къ  новому  издан1ю  своего  труда,  выдер- 
жавшаго  уже  два  издашя  въ  1894  и  1896  г.г.,  во  всеоружш  ученыхъ 
Hocoöin  иностранной  литературы.  Для  него  онъ  проштудировалъ,  —  зам-Ь- 
чаетъ  г.  рецензентъ,  —  массу  русскихъ  авторовъ,  начиная  съ  древнЬйшихъ, 
напр.  :  съ  Летописей  и  Слова  о  Полку  Hropeßt,  до  нов'Ьйшпхъ,  напр.  А.  Че- 
ховаиМ.  Горькаго.  «Что  особенно  пр1ятно  въ  труд'Ь  г.  Михельсона — это 
то,  что  авторъ,  по  Mipi  разрастаы1я  своего  труда,  все  бол1;е  и  бол-Ье  со- 
вершенствовалъ  точность  своихъ  цитагъ  и  ссылокъ;  у  него  уже  не  BCTpt- 
чаются,  какъ  было  рап-Ье,  голословный  указап1я  на  того  или  другого  писа- 
теля, по  цитаты  его  всюду  сопровождаются  точными  указа1пями  на  сочине- 
Hie  и,  по  возможности,  на  страницу». 

Рецензентъ  признаетъ  трудъ  г.  Михельсона  настоящимъ  источникомъ 
для  справокъ  всякому,  желающему  ознакомиться  съ  гЬмъ  или  другимъ 
русскимъ  образнымъ  выражеп1емъ. 

Предшественниковъ  у  г.  Михельсона  въ  русской  литepaтypi  было  не 
много  и  всЬ  они,  по  мн'Ен1ю  рецензента,  не  могутъ  быть  названы  безу- 
словно доброкачественными.  «Т'Ьмъ  въ  большую  заслугу  слЬдуетъ  вменить 
почтенному  автору  его  колоссальный  трудъ;  безъ  преувеличен1я  можно 
сказать,  что  изумительна  ,энерг1я  автора,  не  убоявшагося  громады  труда  и 
подарившаго  русской  публики  такую  справочную  книгу,  которая,  по  ея 
отпечатан1и,  постужитъ  для  вcixъ,  интересующихся  образностью  русской 
р-Ьчи,  краеугольпымъ  камнемъ,  на  которомъ  можно  будетъ  строить  даль- 
fffefimie  выводы». 

«Равнымъ  образомъ — п])Одолжаетъ  проФ.  Помяловск1й — нельзя  оста- 
вить безъ  упоминан1я  и  еще  одно  важное  значен1е  для  насъ  книги  г.  Ми- 
хельсона. Объясняя  ВСЕ  русск1я  ипоска.зан1я,  разбросанный  и  трудно  по- 
тому находпмыя  въ  русскихъ  словаряхъ,  онъ  даетъ  возмон^ность  ипостран- 


nPEMlfl  1ШТР0П0ЛИТА  МАКАР1Я  ВЪ  ISOl  Г.  123 

вымъ  переводчпкамъ  пзбЬгать  т*хъ,  нер-Ьдко  искажающпхъ  сыыслъ  текста, 
неправильностей,  которыми  отличаются  ихъ  переводы  по  незнакомству  пхъ 
съ  истиннымъ  зиачеп1елъ  русскихъ  ипосказап1й».  Эта  сторона  труда  г.  Ми- 
хельсона,  впрочемъ,  уже  отмечена  была  въ  пностраиныхъ  реценз1яхъ  посл-Ь 
выхода  ВЪ  CBiTb  2-го  издан1я  его  «Ходячихъ  и  м-Ьткихъ  словъ».  Кром-Ь 
того,  указаи1я  на  этимологическое  происхожден1е  многихъ  русскихъ  и  всЬхъ 
инострапныхъ,  получившпхъ  у  насъ  право  гражданства,  словъ  —  даетъ  бо- 
гатый матер1алъ  для  будущаго  этимологическаго  словаря  русскаго  языка. 
«Посему  я  полагалъ  бы, — такъ  заключаетъ  свою  реценз1ю  проФ.  Помя- 
ловск1й,  —  что  рукопись  труда  г.  Михельсона,  какъ  работа  громадная, 
cвидtтeльcтвyющaя  о  неустанпомъ  трудолюб1и  и  работоспособности  автора 
и  могущая  служить  пеобходимымъ  пособ1емъ  для  изучеп1я  русскаго  языка 
и  для  научной  его  разработки,  вполне  заслуживаетъ  поош,рен1я  полною 
прем1ей  митрополита  Макар1я)). 


II. 

Трудъ  приватъ-доцента  Императорскаго  Санктпетербургскаго  Уни- 
верситета В.  Перетца — «Историко-литершпурныя  пзслгьдовангя  и  мате- 
ргалы».  Томъ  I:  иИзъ  ucmopiii  русской  ппсни».  Часть  1:  Начало  искус- 
ственной поэз1и  въ  PocciH.  Изсл'Ьдован1я  о  вл1ян1и  малорусской  виршевой  и 
народной  поэз1и  XVI  —  XVIII  вв.  на  великорусскую.  —  Къ  Истор1и 
«Богогласника».  (Спб;  1900  г.)  —  Часть  2:  Приложенгя.  Описан1я  сбор- 
никовъ  псальмъ,  кантовъ  и  п-Ьсенъ. — Вирши  изъ  старопечатныхъ  издан1й. — 
Малоруссмя  ntcHH  изъ  рукописей  XVIII  в. — Указатели.  (Спб. — 1900  г.)» — 
бьиъ  разсмотр'Ьиъ  по  просьба  Комисс1и  членомъ-корреспондентомъ  Ojit- 
лен1я,  проФессоромъ  П.  И.  Житецкимъ. 

Въ  заключен1е  своей  обширной  реценз1и,  отметившей  ноложительныя 
достоинства  труда  г.  Перетца  и  указавшей  на  нЬкоторые  его  недостатки, 
П.  И.  Житецк1й  говоритъ:  «Мы  окончили  разборъ  сочинен1я  г.  Перетца 
и  не  безъ  внутренияго  раздвоен1я  должны  выразить  о  немъ  наше  окончатель- 
ное MH^Hie.  Не  мало  въ  немъ  недостатковъ,  преимущественно  методологиче- 
скихъ,  но  въ  ц-Ьломъ  оно  представляется  намъ  новымъ  по  замыслу  и  значитель- 
нымъ  по  содержан1ю.  Избравъ  для  своихъ  историко-литературныхъ  изсл^Е- 
дованш  русской  ntcnn  твердую  отправную  точку  въ  югозападныхъ  виршахъ 
конца  XVI  и  начала  XVH  в'Ека,  авторъ  обращается  прямо  къ  старонечат- 
нымъ  книгамъ  и  къ  рукописнымъ  сборникамъ  виршевой  поэзш  и  спускается 
отъ  нихъ  къ  народной  nicH^,  а  не  наоборотъ,  какъ  это  большею  част1ю 
делалось  прежде.  Правда,  онъ  не  захватываетъ  вопроса  съ  внутренней  сто- 


124  ОТЧЕТЪ  о  ПРИСУЖДЕНШ 

роны,  не  указываетъ  съ  достаточной  полнотой  и  ясностью  на  точки  сопри- 
косновен1я  между  народнымъ  wipoBoasptHieMb  и  виршевымъ,  между  народной 
поэтической  техникой  и  виршевой,  не  выясняетъ  переходныхъ  ступеней  въ 
малорусскихъ  вл1яп1яхъ  и  великорусскихъ  воспр1ят1яхъ  въ  исторической 
преемственности  этихъ  явлен1й,  но  Bct  эти  пробелы  мы  объясняемъ  труд- 
нымъ  положен1емъ  автора,  который,  въ  виду  несобраппаго  еще  и  вообще 
мало  H3BtcTHaro  матер1ала,  долженъ  былъ  самъ  подготовлять  почву  для 
своихъ  изсл'Ёдован1й  и  взять  на  себя  множество  черновыхъ  и  кронотливыхъ 
работъ,  неизб-Ьжно  связанныхъ  съ  издан1емъ  руконисныхъ  текстовъ,  раз- 
бросанныхъ  въ  разпыхъ  библ1отекахъ  и  архивахъ.  Въ  результата  получи- 
лась та  первоначальная  обработка  сырого  матер1ала,  которая  послужитъ 
надежнымъ  осиован1емъ  для  другпхъ  бол-Ье  всесторониихъ  изсл'Ьдовап1й. 
Довольно  сказать,  что  сочинен1е  г.  Перетца,  всецело  посвященное виршамъ, 
обнимаетъ  этотъ  громадный  и  въ  тоже  время  крайне  подвижный  и  зыбк1й 
матер1алъ  на  пространств'Ь  двухъ  вЬковъ  —  отъ  конца  XVI  до  конца  XVIII 
в-Ька.  Другого  подобнаго  сочинения  пока  н'Ьтъ  въ  наук'Е,  потому  намъ  ка- 
жется, что  оно  вполне  заслуживаетъ  половинной  прем1и  имени  митрополита 
Макар1я». 


III. 

Изсл'Ьдован1е прпватъ-доцента  И ыператорскаго  Сапктпетербургскаго 
Университета  В.  Сиповскаго  аН.  М.  Карамзинъ,  авторъ  чИисемъ  рус- 
скаго  путешественника»  (Спб.  —  1899  г.)  —  было  взято  на  pa3CM0Tpt- 
Hie  академикомъ  И.  Н.  Ждановымъ. 

Авторъ  въ  своемъ  изсл4дован1и  далъ  б1ограФИческ1я  св'Ьд'§н1я  о  Карам- 
зип-Е  до  времени  путешеств1я  и  св-Ьд'Ьн1я  о  литературной  ncTopin  «Писемъ 
русскаго  путешественника».  Самое  путешеств1е  Карамзина  онъ  разсмотрЪлъ 
съ  б1ограФической,  историко-литературной  и  историко-культурной  стороны. 
Въ  приложен1яхъ  къ  книг*,  авторомъ  помещены  статьи:  аНовиковъ,  Шварцъ 
и  московское  масонство»  и  «Матер1алы  для  полнаго  собрания  сочинешй 
Карамзина». 

«Достоинство  такихъ  научныхъ  трудовъ,  —  зам'Ьчаетъ  г.  рецензентъ,  — 
какъ  трудъ  г.  Сиповскаго,  —  трудовъ,  въ  которыхъ  вниман1е  изсл1;дова- 
теля  сосредоточивается  на  изучен1и  одного  литературнаго  произБеден1я,  — 
опредЬляется  тщательностью  и  законченностью  разработки  избранной  темы, 
полнотой  собранныхъ  Фактовъ,  новизной  и  основательностью  соображен1й  и 
выводовъ.  Изсл'Ьдован1е  г.  Сиповскаго  внолн-Ь  здовлетворяетъ  всЬмъ  зтимъ 
требован1ямъ».  «Рядомъ  съ  тщательнымъ,  кронотливымъ  подборомъ  Фактовъ 


ПРЕШЙ  МИТРОПОЛИТА  МАКАР1Я  ВЪ  1901  Г.  125 

паходимъ  у  г.  Сиповскаго  новыя  сопостановлен1я  Фактовъ,  счастливыя 
соображеи1я  и  догадки». 

«Конечно,  не  со  всеми  догадками  и  выводами  г.  Сиповскаго  можно  со- 
гласиться; можно  указать  въ  его  труд-Ь  кое-что  лишнее,  кое-что  недостаю- 
щее, по  эти  маленьк1е  недочеты  не  пониа^аютъ  высокой  ценности  сочине- 
н1я,  нанисапнаго  даровитымъ  и  трудолюбивымъ  изсл'Ьдователемъ.  Не  ко- 
леблясь признаю  сочинен1е  г.  Сиповскаго  заслуживающимъ  поощрительной 
премш». 


IV. 

Изсл4дован1е  Н.  Шлякова  «О  поучение  Владимира  Мономаха» 
(Спб.  1900  г.)  —  было  paacMOTptno  академикомъ  А.  А.  Шахматовымъ. 

Г.  рецензентъ  находитъ,  что  «авторъ  удовлетворительно  разр'Ьшилъ  глав- 
ные вопросы,  связанные  съ  историко-литературнымъ  изсл4дован1емъ  этого 
памятника»,  —  и  что  «основное  положен1е  автора  о  томъ,  что  по- 
учен1е  написано  зимою  6613  мартовскаго  года,  представляется  доказан- 
нымъ».  «Равнымъ  образомъ,  —  продолжаетъ  рецензентъ,  —  нельзя  не  со- 
гласиться съ  гЕмъ,  что  Мономахъ  самъ  продолжалъ  свое  Поучен1е  переч- 
немъ  походовъ  посл1;дующихъ  двенадцати  л'Етъ  (1106  — 1118).  Указан1я 
г.  Шлякова  на  связь  прпводимыхъ  авторомъ  Поучен1я  текстовъ  съ  церков- 
ными п-бснон-Ётями  и  молитвослов1ями,  а  также  съ  писан1ями  св.  отцовъ, 
представляются  весьма  ценными  и  уб-Едительными.  Кром-Ь  того  г.  Шля- 
ковъ  сум^лъ  дать  отв-Ьты  на  рядъ  попутно  встроившихся  ему  вопросовъ, 
вопросовъ  —  касающихся  нашей  древней  исторш  и  литературы.  Но  увле- 
чен1е  ими  помешало  ему  сосредоточить  еще  въ  большей  степени  свое  вни- 
маше  на  главномъ  предмет  изсл'Ёдован1я  —  текста  Поучения  и  на  связи 
его  съ  Л'Ьтонисью.  Сл1;дств1емъ  этого  явились  тк  весьма  пскусственныя  н 
произвольньш  nocTpoenifl  автора,  которыми  онъ  пытается  возстаповить  пер- 
воначальный видъ  Поучен1я.  Bct  его  предположен1я  о  числ!;  выпавшихъ 
изъ  древняго  оригинала  листовъ,  о  числ'й  строкъ  и  буквъ,  умещавшихся  на 
странице  его,  врядъ  ли  удовлетворятъ  другихъ  изследователей,  знающихъ, 
съ  какою  осторожностью  должно  выставлять  даже  простыл,  несложньш  ги- 
потезы, при  критике  древняго  текста.  Особен1ю  произвольно  объяснен1е, 
предложенное  авторомъ,  того  обстоятельства,  что  перечень  походовъ  Моно- 
маха прерывается  на  1118  году  :  онъ  ставитъ  его  въ  связь  съ  гЬмъ,  что  въ 
Феврале  1119  года  Мономахъ  отпустилъ  отъ  себя  сына  своего  Андрея  на 
княжен1е  во  Владимиръ  Волыпск1й;  разставаясь  съ  семнадцатилетпимъ  сы- 
номъ,  Мономахъ  для  наставле1пя  его  в^зучилъ  ему,  по  пpeдпoлoлîeuiю  г.  Шля- 


126  ОТЧЕТЪ  о  ПРИСУЖДЕНШ 

кова,  экземпляръ  Поучен1я.  Между  тЫъ  го1)аздоуб'Ьдительн-Ье  связать  пере- 
рывъ  Мопомаховой  летописи  па  1118  году  —  съ  тймъ  обстоятельствомъ,  что 
въ  этомъ  именно  году  появилась  въ  KieB-fe  новая  редакщя  Пов-Ьсти  временныхъ 
л'Ьтъ,  редакц1я  представляюш,аяся  переработкой  Сильвестровой  редакц1и 
1116  года». 

Въ  виду  указанныхъ  недостатковъ  труда  г.  Шлякова,  въ  значитель- 
ной степени  преБышающихъ  безспорныя  его  достоинства,  г.  рецензентъ  нахо- 
дилъ  возмоншымъ  увенчать  представленное  имъ  сочинен1е  лишь  поощри- 
тельною прем1ей. 


V. 

Указатель  къ  аОпыту  РоссШской  Библгографги»  В.  С.  Сопикова  — 
(къ  кншамъ  граокд.  печати).  (Москва,  1900  г.)  Бпбл1отекаря  Император- 
скАго  Московскаго  Археологическаго  Общества  В.  Рогожина  —  былъ 
разсмотр^нъ  Д.  Д.  Языковымъ. 

Въ  ряду  такъ  называемыхъ  «справочныхъ  пздан1й»,  необходимыхъ 
для  библ1отекарей  и  собирателей  старинныхъ  кпигъ,  для  записиыхъ  библ1о- 
графовъ  и  вообще  изсл'Ьдователей  но  истор1и  прежней  русской  литературы, 
уже  около  девяноста  л'Ьтъ  числится  и  занпмаетъ  одно  изъ  главныхъ  м^стъ 
изв'Ьстпый  трудъ  В.  С.  Сопикова  —  чОпытъ  Россгйской  Бп6лго12)афги->\ 

Несовершенства  этого  тр}'да  уже  съ  давнихъ  поръ  и  до  настоящаго 
времени  побуждали  русскихъ  библ1ограФОВъ,  начиная  съ  изв^стнаго  «книго- 
любца»  митрополита  Евген1я  и  кончая  современными  деятелями  па  томъ 
же  ноприщ-Ь,  то  исправлять,  то  дополнять  Опытъ  Росс1йской  Библ1ограф1и. 
Даже  четверть  в4ка  тому  назадъ  была  сделана  попытка  дать  и  а  Алфавит- 
ный указатель  именъ  авторовъ,  переводчиковъ,  издателей  и  другихъ  лицъ, 
упоминаемыхъ  въ  ОпыгЬ  Росс1йскоп  Библ1ограф1и  В.  Сопикова  (томы 
II  —  V)»^).  Но  все  это  были  случайный  или  частичный  «иснравлен1я»,  не- 
вольно заставлявш1я  желать  «наиболее  нолнаго  улучшеп1я»  Сопиковскаго 
труда.  Какъ  бы  въ  отв15тъ  па  такое  желан1е  библюграФовъ,  теперь  появи- 
лась книга  г.  Рогояхина. 

Свой  обстоятельный  разборъ  Указателя  г.  Рогожина  г.  рецензентъ 
заключаетъ  следующими  словами:  «Мы  считаемъ  долгомъ  признать,  что 
замеченные  нами  пробелы  Рогожинскаго  «Указателя»  восполняются  высо- 
кими качествами  труда,  заслуживающими  благодарности  со  стороны  библю- 
граФовъ  и  должнаго  поощрец1я  со  стороны  высшаго  научнаго  учрежден1я — 


')  Составленъ  былъ  П.  Морозовымъ  н  напечатанъ  въ  CöopHUKi  Отд'Ьлен1я  русск. 
языка  и  словесн.  И.  Ак.  Н.,  т.  XV,  Л^г  5,  стран.  1  —  47. 


ПРЕИШ  МИТРОПОЛИТА  МАКЛР1Я  ВЪ  1901  Г.  127 

Императорской  Академ1и  Наукъ.  Поэтому  мы  ходатайствуемъ  предъ 
Отд'Ьлен1емъ  русскаго  языка  и  словесности  о  11агражден1и  книги  г.  Р  о  то- 
лщина одною  изъ  Макар1евскихъ  iipeMiil  —  наградъ,  тЬсно  связанныхъ  съ 
именемъ  того  знаменитаго  iepapxa  Русской  Церкви,  который  въ  своихъ 
историческихъ  трудахъ  всегда  опирался  на  рукописные  пли  печатные  памят- 
ники литературы  и  собственныя  изсл'Ьдован1я  постоянно  сопровождалъ 
многими  «ипбл10граФическими  npHM-feqaHiflMHM. 


По  прочтен1и  представленныхъ  рецензентами  критическихъ  разборовъ 
и  но  виимательномъ  обсужден1и  ихъ,  KoMHCcin  нашла  безспорными  отме- 
ченный г.г.  рецензентами  достоинства  всехъ  пяти  упомянутыхъ  сочинен1й  и 
признала  три  первыя  пзъ  нихъ  заслуживающими  поощрен1я  неполными 
прем1ями  имени  митрополита  Макар1я.  Равнымъ  образомъ,  по  jintuiro 
Комиссш,  заслуживаютъ  поош,рен1я  и  остальныя  два  сочинен1я.  Им'Ея 
однако  въ  виду,  что  по  точному  смыслу  §  5  Правилъ  о  порядка 
присужден1я  премш  митрополита  Макар1я,  онЬ  состоятъ  изъ  одной  пол- 
ной въ  тысячу  пятьсотъ  рублей  и  двухъ  неполныхъ  премш  по  ты- 
сяче рублей  каждая,  Комисс1я,  съ  paspiuienin  г.  Министра  Народнаго 
Просвеп1,ен1я  и  на  основан1и  §§  12,  16  и  ,18  тЬхъ  же  Правилъ,  постановила 
присудить  г.г.  Михсльсону,  Перетцу  и  Сиповскому  три  неполныя 
прем1и  имени  митрополита  Макар1я  по  тысячп  рг/блей  каждому,  г.  Шля- 
кову  поощрительную  прем1ю  въ  пятьсотъ  рублей  и  г.  Рогожину  первый 
почетный  отзывъ. 


Отд'Ёлен1е  русскаго  языка  и  словесности,  высоко  ц-Ьня  просвещенную 
готовность,  съ  какою  приглашенные  имъ  ученые  приняли  на  себя  трудъ 
разсмотр-Ьн1я  сочинен1Й,  представленныхъ  на  настоящее  соискан1е  премш 
митрополита  Мак  api  я,  считаетъ  своимъ  пр1ятнымъ  долгомъ  принести  глубо- 
кую свою  благодарность  членамъ-корреспондентамъ  П.  И.  Житецкому, 
И.  В.  Помяловскому  и  библютекарю  Императорскаго  Московскаго 
Университета  Д.  Д.  Языкову. 


Следующее  присужден1е  прем1й  митрополита  Макар1я  будетъ  при- 
надлежать Отд^ленш  русскаго  языка  и  словесности  Императорской  Ака- 
дем1и  Наукъ  въ  1907  году. 


^$^ 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  СЕНТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  2. 

(Bulletin  de  l'Académie  Imperiale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Septembre.  T.  XV,  №  2.) 


ОТЧЕТЪ 

О 

СОРОКЪ  ТРЕТЬЕМЪ    ПРИСУЖДЕН1И   НАГРАДЪ   ГРАФА    УВАРОВА, 

ЧИТАННЫЙ   ВЪ    ПУБ.1ИЧН0МЪ    ЗАСФДАНШ   ИМПЕРАТОРСКОЙ    АКАДЕШИ    НАУКЪ 

25  СЕНТЯБРЯ  1901  Г. 
НЕПРЕМФННЫМЪ  СЕКРЕТАРЕМЪ  АКАДЕМИКОМЪ  Н.  в.  ДУБРОВИНЫМЪ. 


На  соискате  наградъ  графа  Уварова  въ  Етын^шнежъ  году 
было  представлено  три  новыхъ  co4HHeHiH  и  одно,  отложенное  отъ 
предъидущаго  конкурса. 

Для  pascMOTpiniH  и  оценки  представяеннькъ  сочинешй  была 
назначена  коммиссгя,  подъ  предсЕдательствоыъ  Непрем^ннаго  Се- 
кретаря, изъ  Вице-президента  Академии  П.  В.  Никитина  и  ака- 
демиковъ:  А.  Н.  Пыпина,  А.  А.  Шахматова,  В.  И.  Ламан- 
скаго  и  адъюнкта  Академш  А.  С.  Лаппо-Данилевскаго. 

Ознакомившись  съ  представленными  сочинен1ями,  комыисс1я, 
для  подробнаго  разбора  ихъ,  избрала  рецензентовъ  и  пригласила 
ихъ  доставить  свою  оценку  и  зак.1ючете  къ  назначенному  сроку. 

По  прочтеши  представленныхъ  реценз1й,  коммисс1я  по  боль- 
шинству голосовъ  признала  заслуживающи5ш  npcMifi,  въ  500  руб. 
каждая,  сл'Ьдуюшдя  coчинeнiя: 

I.  В.  А.  Уляницк1й.  Руссшя  консульства  за  границею  въ 
XVni  стол.,  дв-Е  части.  Москва.  1899  г. 


130  ОТЧЕТЪ  о  СОРОКЪ  ТРЕТЬЕМЪ  ПРИСУЖДЕНШ 

Оценку  этого  труда,  по  просьба  Акадеапи.  прннялъ  на  себя 
профессоръ  Императорскаго  Московскаго  Университета  графъ 
Леонидъ  Алекс'Ьевичъ  Камаровсктй. 

В.  А.  Уляницклй  поставилъ  ceoi;  ц'Ьл1ю  —  проследить  ис- 
торически пpoиcsoждeнie  и  постепенное  развит1е  русскаго  кон- 
сульскаго  института  въ  иностранныхъ  государствахъ.  Онъ  ста- 
рается выяснить  основныя  характер  выя  черты  его  и  выдвинуть 
его  значен1е  какъ  въ  культурной  и  экономической  Лгизпи  русскаго 
народа,  такъ  и  въ  общей  система  экономической  политики  нашего 
правительства. 

Сочинеше  это  распадается  на  дв'Ь  части:  историческую  и 
прилолген1я  (или  собран1е  документовъ).  но,  по  содержанш.  въ 
немъ  собственно  три  отдела,  такъ  какъ  къ  исторической  части 
присоединенъ  отд-Ьлъ  объ  организац1и  консульствъ. 

Историческая  часть  д-Ьлится  на  два  больш1е  отдела:  первый 
посвященъ  царствовашю  Петра  Велнкаго,  который,  вдвинувъ  Рос- 
ciro  въ  систему  европейскихъ  государствъ,  сталъ  первый  назна- 
чать русскихъ  консул овъ  за  границею;  второй  говоритъ  о  преем- 
нир:ахъ  Петра  и,  особенно,  объ  Екатерин-Ь  П.  Изложен1е  доведено 
до  1790  г.  и,  такимъ  образомъ,  не  выход итъ  изъ  пред1(;ловъ  XVHI 
Bfea. 

Историческое  изложеше  подкрепляется  приложен1ями,  ко- 
торыя  составляютъ  большой  томъ.  Зд-Ьсь  помещены  част1ю  ц'е- 
ликомъ,  част1ю  въ  извлечен1яхъ:  инструкщи  и  патенты  консуламъ, 
данные  имъ  указы,  извлечен1я  изъ  ихъ  донесен1й,  изъ  дипломати- 
ческой переписки,  къ  нимъ  относящейся,  и  т.  д.  Въ  конц'Ь  книги 
напечатаны:  инструкц1я  французскимъ  консуламъ  1667  г.  и  дат- 
ский консульсюй  регламентъ  1749  г. 

Таково  въ  общихъ  чертахъ  содерл;ан1е  сочинен1я  г.  Уля- 
ницкаго.  -„Богатое,  говоритъ  рецензентъ,  по  привлеченнымъ  въ 
немъ  матер1аламъ,  оно  страдаетъ  н'1кото])ыми  недостатками  съ 
точки  3piHifl  метода  и  даже  самаго  изложен1я.  Методъ  автора,  въ 
исторической  части,  не  юридичесшй,  а  скор'Ье  какъ  бы  археоло- 
гичесшй.  Въ  книге  его  много  выдержекъ  изъ  документовъ,  ко- 
торыя  безъ  нужды  растягиваютъ  изложеше  и  затрудняютъ  чтеше. 


НАГРАДЪ  ГРАФА  УВАРОВА.  131 

Нельзя  одобрить  и  порядокъ  изложешя — хронологическш.  Это 
заставляетъ  автора  прерывать  свой  разсказъ  о  какой-либо  данной 
страна  вставками.  пов'Ьствован1еыъ  о  другихъ  и  потоыъ  опять  къ 
ней  возвращаться.  Безспорно,  книга  г.  Уляницкаго  много  вы- 
играла бы,  если  бы  из.1о;кен1е  его  бьыо  короче,  систематичное  и 
бол'Ье  строго  отделено  отъ  документовъ,  послужившихъ  для  него 
канвою. 

„Разбираемое  нами  сочинен1е  написано,  главнымъ  образомъ,  по 
первоисточникамъ:  г.  Уляницк1Й  пользуется  широко  матер1алами, 
которые  заключаются  въ  документахъ  Моск.  Гл.  Архива  Мин. 
Иностр.  ДОлъ  и  Архива  бывшихъ  Коммерцъ-Ко.11лег1и  и  Ком- 
MHCcin  о  Коммерщи". 

Указавъ  на  достоинства  и  недостатки  разбираемаго  сочинен1я, 
графъ  Л.  А.  Камаровск1й  говорить:  „въ  ц-Ьломъ,  книга  г.  Уля- 
ницкаго свидОтельствуетъ  о  больгаомъ  тpyдoлюбiи  и  начитанности 
автора  по  источникамъ.  относящимся  къ  избранному  имъ  вопросу: 
она  не  только  знакомить  нась  всесторонне  съ  д'Ьятельност1ю  рус- 
скихь  консуловъ  за  границею  въ  течете  XVIII  в.,  но  и  содер- 
л;ить  въ  себ'Ь  много  цОнныхъ  указан1й  на  экономическую  жизнь 
и  политику  нашего  отечества,  а  чрезъ  это  получаеть  интересъ  не 
для  однихъ  то.1ько  юристовъ,  но  и  для  болОе  широкаго  круга 
читателей.  Нельзя  не  быть  благодарнымъ  автору  за  то,  что,  вос- 
пользовавшись своею  службою  при  Моск.  Архива  Мин.  -Ин.  ДО-тъ, 
онъ  употребиль  MHorie  годы  на  добросовестное  изучеше  храня- 
щихся въ  немъ  документовъ,  столь  ва;кныхъ  для  всякаго  отече- 
ственнаго  историка  и  юриста,  и  этимь  подаль  примерь,  достой- 
ный пoдpaжaнiя". 

П.  С.  Г.  Рункевичь.  Иcтopiя  русской  церкви  подъ  управ.!1е- 
шемъ  СвятОйшаго  Синода.  Томь  первый.  Учрежден1е  и  перво- 
начальное устройство  Свят^йшаго  Правительствующаго  Синода 
(1721-1725  гг.).  С.-Пб.  1900  г. 

Рецензш  на  это  сочинеше,  по  просьба  Академ1и,  принялъ 
на  себя  заслуженный  профессоръ  Императорскаго  С.-Петербург- 
скаго  Университета,  npoToiepeu  Михаиль  Ивановичъ  Горчаковъ. 


132  ОТЧЕТЪ  о  СОРОКЪ  ТРЕТЬЕМЪ  ПРИСУЖДЕНШ 

Первый  томъ  предпринятой  г.  Рункевичемъ  исторш  рус- 
ской церкви  посвященъ  имъ  исключительно  историческому  из- 
сл'Едоватю  и  изложен1Ю  учрежден1я  и  первоначальнаго  устройства 
Св.  Синода  за  весьма  кратюй  пертодъ  его  существован1я  —  съ 
1721  по  1725  годъ,  то  есть  до  кончины  императора  Петра  Вели- 
каго.  Названнымъ  сочинен1емъ  талантливый  и  трудолюбивый  ав- 
торъ  полагаетъ  прочный  фундаментъ  для  дальн'Ьйшихъ  объективно- 
научныхъ  работъ  по  истор1и  Синода;  оно  отличается  богатствомъ 
матер1ала,  ум-Ьдо  собраннаго  какъ  изъ  печатныхъ  истотаиковъ, 
такъ  равно  и  изъ  архивовъ:  Синодальнаго,  Министерствъ  Юстищи 
и  Иностранныхъ  Д-Ьдъ  въ  Москва,  Государственнаго,  Александро- 
Невской  Лавры  и  С.-Петербургской  Духовной  KoncncTopin.  Ис- 
кусно разобравшись  въ  богатомъ  матертал'б,  оказавшемся  въ  его 
распоряжеши  посл-Ь  рабогъ  въ  названныхъ  архивахъ,  г.  Рунке- 
вичъ  получилъ  возмояшость  во  многихъ  отношен1яхъ  дополнить 
и  исправить  св'Ьд15н1я,  сообшенныя  его  предшественниками  въ  той 
же  области  изсл'Ьдован1я;  иногда  онъ.  благодаря  бол'Ье  широкому  зна- 
комству съ  источниками,  д'блаетъ  существенныя  поправки  къ  ранЬе 
появившимся  трудамъ  по  ncTopin  Синода  и  излагаетъ  историчесие 
факты  въ  новомъ,  бол1(>е  в1>рномъ  осв-Ьщети.  Поэтому,  несмотря 
на  существован1е  въ  нашей  литература  н'Есколькихъ  трудовъ  по 
HCTopin  Св.  Синода  при  Петр-Ь  Великомъ,  монограф1я  г.  Рунке- 
вича  получаетъ  несомн-Ьиное  предъ  ними  преимущество  благодаря 
сравнительной  полнот'Ь  и  богатству  своего  содержан1я,  новизн15  со- 
обшаемыхъ  сб15Д'ен1й,  живости  историческаго  изложен1я  и  многосто- 
ронности разсмотр-Етя  предмета,  Къ  тому  же,  въ  монограф1и  г.  Рун- 
кевича  мы  находимъ  несколько  интересно  составленныхъ  б1ографи- 
ческихъ  очерковъ  1ерарховъ,  вошедшихъ  въ  первоначальный  составъ 
Синода,  подробное  описан1е  устройства  его  канцеляр1и,  указан1е 
формъ  д'Елопроизводства  и  видовъ  исполнен1я  синоданьныхъ  по- 
становлен1й,  св^ж^ъш  о  хозяйственной  части  Синода,  подробныя 
описатя  здан1й,  въ  которыхъ  происходили  зас'Едан1я  Синода,  и  т.  д. 
Все  это,  по  мн^шю  про<|>ессора  Горчакова,  составляетъ  немало- 
важную заслугу  со  стороны  г.  Рункевича  и  д-Ьлаетъ  книгу  его  не- 
обходимою для  всякаго,  занимающагося  нашей  церковною  истор1ей. 


H АГРАДЪ  ГРАФА  УВАРОВА.  133 

Подробно  разобравъ  всЬ  9  главъ  моногра(|)1и  г.  Рункевича 
(разборъ  этотъ  будетъ  напечатанъ  въ  „Отчет-б  о  присуждеши  наградъ 
графа  Уварова")  и  сд'Ьлавъ  къ  ней  н1(5Сколько  поправокъ  и  до- 
полнешй,  почтенный  рецензентъ,  не  соглашаясь  съ  авторомъ  лишь 
въ  немногихъ  второстепенныхъ  вопросахъ,  въ  общемъ  выводЬ 
прпходитъ  къ  вполне  благопр1ятному  для  него  заключешю  и 
ходатай ствуетъ  передъ  KOMJiHCcieft  о  награжден1и  г.  Рункевича 
поопфительною  Уваровскою  премией. 

III.  И.  Я.  Гурляндъ.  1)  Ямская  гоньба  въ  Московскомъ 
государств*  до  конца  XYIII  в*ка.  Ярославль.  1900.  —  2)  Новго- 
родсшя  ямсшя  книги  1586 — 1631  г.г.  Ярославль.  1900. 

Оценка  этихъ  трудовъ,  но  просьб*  Академ1И,  сделана  про- 
фессоромъ  Императоре каго  Юрьевскаго Университета  Михаи.иомъ 
Александровичемъ  Дьяконов ымъ. 

Приступая  къ  разбору  труда  г.  Гурлянда,  рецензентъ  прежде 
всего  останавливается  на  томъ,  что  авторъ  весьма  определенными 
границами  очертилъ  задачи  своей  работы,  которая,  по  его  словамъ, 
есть  „попытка  посильнаго  разсмотр*н1я  частнаго  вопроса  по  исто- 
рш  русской  aдминиcтpaцiи". 

Хотя,  по  MH-feniro  автора,  изучен1е  отд^льныхъ  отраслей  упра- 
влешя  неизб'Ьжно  необходимо  для  разработки  общаго  вопроса  о 
внутреннемъ  управлен1и  въ  Московскомъ  государств-б,  однако  этого 
общаго  вопроса  онъ  совершенно  не  касается. 

Настаивая  на  томъ,  что  „не  мо;кетъ  быть  плодотворной  по- 
пытки строить  общте  выводы  на  частныхъ  наблюдентяхъ",  онъ 
постоянно  останавливается  тамъ,  гд1;  кончается  непосредственное 
значен1е  его  матер1ала,  „даже  къ  явному  вреду  для  своей  работы", 
такъ  какъ  иногда  очевидно,  что  „еш,е  одинъ  шагъ  —  и  онъ  подо- 
шелъ  бы  къ  plîmeniio  общаго  вопроса". 

Рецензентъ,  преклоняясь  предъ  скромностью  и  выдержкой 
автора,  не  можетъ  не  пожалеть,  что  онъ  не  сдКзлалъ  этого  „шага", 
если  зналъ.  какъ  его  надо  сд'Ёла1ъ.  Равнымъ  образомъ,  рецензентъ 
оспариваетъ  мотивы,  выставленные  авторомъ  для  oбъяcнeнiя  того, 


1  3-t  ОТЧЕТЪ  о  СОРОКЪ  ТРЕТЬЕМЪ  ПРИСУЖДЕШИ 

почему  онъ  избралъ  предметоыъ  своего  изсл1;дован1я  ямскую  говьбу. 
Рецензентъ  не  согласенъ  ни  съ  тЬмъ,  чтобы  ямская  гоньба  „вы- 
зывала особую  заботливость  власти",  ни  съ  т^мъ,  чтобы  она  „съ 
особой  тяжестью  ложилась  на  наседеше",  а  потому  считаетъ  мало 
уб'Ьдите.^ьнымъ  положен1е,  что  „историческ1й  ходъ  ямской  гоньбы 
долженъ  былъ  определенно  выразить  основныя  начала  взаимоотно- 
шешй  между  властью  и  населешемъ":  по  мн'Ьн1ю  рецензента,  про- 
стой интересъ  и  личный  вкусъ  при  избран1и  темы  важнее,  ч^мъ 
соображен1я  о  важности  и  полезности  предмета. 

Обращаясь  къ  резу.1ьтатамъ  изсл'Едован1я  г.  Гурлянда,  М.  А. 
Дьяконовъ  останавливается  прежде  всего  на  томъ,  что  авторъ  для 
всесторонняго  осв'Ьщен1я  изсл'Ьдуемаго  вопроса  не  только  восполь- 
зовался почти  вс^ми  за  последнее  время  изданными  историческими 
актами,  но,  въ  видахъ  пополнения  своего  материала,  обратился  и 
къ  архивнымъ  документамъ.  Онъ  воспо^тьзовался  приказными  де- 
лами старыхъ  летъ  въ  Моск.  Архив'Ь  Мин.  Ин.  Д.,  судными  де- 
лами по  г.  Ярославлю,  переписными  книгами  ямскихъ  слободъ, 
наконецъ,  шестью  сборниками,  называемыми  „устройными  книгами 
Новгородскихъ  ямовъ"  и  хранящимися  въ  Имп.  Публ.  Виб-аютек!;. 
Два  изъ  этихъ  сборниковъ  изданы  авторомъ  подъ  заглав1емъ: 
„Новгородсия  ямсшя  книги"  и  им-Ьютъ  не  только  значен1е  при- 
ложешя  къ  его  изсл'Едован1ю,  но  и  бол^е  общее  достоиство.  Одинъ 
изъ  нихъ  заключает'])  интересное  д'Ьло  объ  организащи  въ  Нов- 
города двухъ  посадскихъ  ямскихъ  слободъ,  а  другой  —  рядъ  под- 
линныхъ  разнородныхъ  д^лъ,  стоящихъ  въ  прямой  связи  съ 
устройствомъ  ямскихъ  слободъ. 

Рецензентъ,  признавая  MHtnie  автора  о  безусловной  новизна 
изданныхъ  зд^сь  книгъ  земляного  верстанья  преувеличеннымъ,  от- 
м'бчаетъ,  съ  своей  стороны,  любопытныя  данныя  въ  актахъ  о  бо- 
быляхъ,  о  сусЬдахъ,  о  вык.1ючен1и  изъ  тягла,  о  nanint  на  задвор- 
кахъ  и  одворкахъ  и  останавливается  также  на  зам'Ьчатедьномъ  по 
полнота  указател'Ь,  куда  вощли  не  только  имена  существительныя, 
но  даже  прилагательныя,  придающ1я  существительнымъ  несколько 
иное  значете,  и  глаголы,  „которые  въ  соединен1и  съ  существи- 
те.тьными  им^ли  смыслъ  техническаго  термина". 


НАГРАДЪ  ГРАФА  УВАРОВА.  135 

Дал  te  M.  А.  Дьяконовъ  отм^чаетъ,  какъ  совершенно  ори- 
гнна.1ьное,  установлеше  г.  Гурляндомъ  трехъ  пер1одовъ  истор1и 
ямской  гоньбы:  со  времени  введен{я  ямовъ  при  Иван^  III  до  поло- 
вины XVI  в^ка.  когда  ямы,  подъ  наб.1юден1емъ  и  управлетемъ 
ямишковъ,  служили  л-Ьстамн  средоточ1я  м1рскихъ  очередныхъ  под- 
водъ;  со  второй  половины  XYI  в-Ька  до  XYII  вЬка,  когда  около 
ямскихъ  дворовъ  возник.™  ямсюя  слободы,  населенныя  ямскими 
охотниками,  которые  .тачно  отправляли  гоньбу  вместо  мхрскихъ 
очередныхъ  подводъ;  наконепъ,  посл^  смуты,  въ  течете  всего 
XVII  BtKa,  когда  сохраняется  этотъ  посл-Едшй  типъ  яма,  но  съ 
некоторыми  существенными  изм-Ьнетями,  изъ  которыхъ  главн-Ьй- 
шимъ  является  выдача  жалованья  охотникамъ  изъ  казны  взам-Ень 
пре:кней  MipcKOfi  подмоги. 

Съ  особеннымъ  одобрен1емъ  указываетъ  рецензентъ  на  по- 
дробность и  картинность  описашя  авторомъ  ямскихъ  слободъ,  а 
также  на  уяснен1е  и  ocBisnieHie  имъ  положешя  ямскихъ  бобылей; 
но  глава  о  ямскихъ  повинностяхъ  и  сборахъ,  по  мн'Ьшю  рецен- 
зента, является  бл-Ьдною  и  запутанною:  „авторъ,  говорнтъ  М.  А. 
Дьяконовъ,  не  свелъ  воедино  всего  печатнаго  матер1ала  по  из- 
даннымъ  источникамъ,  не  воспользовался  существующими  литера- 
турными указашями  на  архивный  матер1алъ,  недостаточно  позабо- 
тился о  бол-Ье  точной  формулировка  своихъ  выводовъ,  подающихъ 
неоднократные  поводы  къ  серьезнымъ  сомн'Ьн1ямъ  и  даже  къ  пря- 
мЕшъ  недоум'Ьн1ямъ." 

Резюмируя  сказанное,  г.  Дьяконовъ  поясняетъ,  что  no.io- 
жительные  результаты  всякаго  историческаго  труда  формули- 
руются обыкновенно  на  немногихъ  страницахъ,  иногда  даже  въ 
н'Ьсколькихъ  строкахъ,  и  что  поэтому  при  оценке  историческаго 
изсл^дован^я  волей-неволей  приходится  больше  указывать  на  не- 
дочеты, выражать  недоум'Ьн1я  и  спорить  съ  авторомъ,  ч1;мъ  отме- 
чать достоинства  книги. 

Недостатки  изсл'едован1я  г.  Гурлянда  происходятъ  прежде 
всего  отъ  неправильности  его  метод ологическихъ  пр1емовъ:  „онъ 
старате.1ьно  заковалъ  себя  въ  узк1я  рамки  спец1альнаго  вопроса 
и  не  пожелалъ  ни  разу  привнести  въ    спепдальную  тему   общ1е 


136  ОТЧЕТЪ  о  СОРОКЪ  ТРЕТЬЕМЪ  ПРИСУЖДЕНШ  НАГРАДЪ  ГРАФА  УВАРОВА. 

ВЗГЛЯДЫ  не  pasBHTÎe  московской  администрац1и."  Постоянно  ища 
общихъ  принциповъ  во  внутренней  политика  московскаго  пра- 
вительства и.  конечно,  находя  ихъ,  авторъ  обыкновенно  от- 
м'Ьчаетъ,  что  принципъ  разошелся  съ  практикой,  и  дальше  этого 
не  идетъ.  Съ  другой  стороны,  мнопя  противор^ч1я  объясняются 
неточностью  языка,  превращающеюся  иногда  въ  прямое  искажеше 
русской  р'Ьчи. 

Однако,  несомненною  и  большою  заслугою  автора  является 
тщательное  изучен1е  имъ  источниковъ  темы,  при  чемъ  онъ  не  огра- 
ничился печатными  издaнiями,  а  привлекъ  также  не  малую  долю 
архивнаго  матер1ала,  благодаря  чему  пустилъ  въ  ученый  оборотъ 
ц-Ьдый  рядъ  новыхъ  фактовъ;  ему  же  обязанъ  ученый  ъпръ  выяс- 
нен1емъ  перем^нъ  въ  организац1И  ямской  гоньбы  и  установлен1емъ 
исторической  схемы  ямского  строя  въ  XVI  и  XVII  вв. 

По  этимъ  сообрал:ен1ямъ,  профессоръ  Дьяконовъ,  въ  твер- 
дой уверенности,  что  г.  Гурляндъ  обогатитъ  русскую  историче- 
скую науку  новыми  научными  изыскашями,  въ  которы^ъ  исправитъ 
свои  методологичесше  пр1емы,  признаетъ  настоящ1е  его  труды 
достойньши  награжден1я  поощрительною  прем1ею  графа  С.  С. 
Уварова. 

По  присужден1и  прем1й,  Императорская  Академ1я  Наукъ,  въ 
изъявлете  своей  глубокой  признательности  за  понесенные  труды, 
положила  благодарить  г.г.  редензентовъ  и  вместе  съ  т^мъ,  на 
основаши  §  13  пoлoжeнiя  о  наградахъ  графа  Уварова,  назначить 
отъ  имени  Академ1и  установленныя  для  рецензентовъ  золотыя  Ува- 
ровск1я  медали:  профессору  графу  Л.  А.  Камаровскому,  профес- 
сору отцу  М.  И.  Горчакову  и  профессору  М.  А.  Дьяконову. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  СЕНТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  2. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Septembre.  T.  XV,  №  2.) 


Oligocliaeteii  der  Zoologischen  Museen 

zu  St.  Petersburg  und  Kiew. 

Von   Dr.   W.  Alichaelsen,  Hamburg. 

Mit  zwei  Tafeln  und  5  Figuren  im  Text. 

(Vorgelegt  der  Akademie  am  16.  Mai  1901). 

Wenngleich  sich  das  Material,  auf  dessen  Untersuchung  die  vorliegende 
Abhandlung  beruht,  auf  fast  alle  Oligochaeten-Familien  vertheilt,  so  liegt 
doch  der  Schwerpunkt  bei  der  Familie  der  Lumbriculideu.  Wir  kannten 
bisher  von  dieser  Familie  1 5  sichere  Arteu,  die  sich  über  das  grosse  Gebiet 
Nordamerikas  und  Europas  zerstreut  fanden.  Diese  Zahl  wird  jetzt  durch  die 
Ausbeute  aus  einem  einzigen  Süsswasser-See,  dem  Baikal -See,  um  9  (10,  falls 
sich  Lycodrilus  als  Lumbriculide  erweisen  sollte)  vermehrt,  so  dass  sie  mit  einer 
weiteren  noch  dazukommenden  nord-sibirischen  Art  auf  25  (vielleicht  26?) 
anwächst.  Es  ist  überraschend,  in  einem  beschränkten  Gebiet  eine  so  grosse 
Zahl  Arten  anzutrefien  von  einer  Familie,  die  man  nach  den  älteren  zer- 
streuten Funden  als  artenarm  ansehen  rausste;  und  dabei  ist  noch  nicht 
einmal  abzusehen,  лvie  hoch  die  Zahl  der  Baikal-Lumbriculiden  noch 
steigen  mag.  Die  mir  vorliegenden  Collectionen  von  diesem  Fundort  ent- 
halten noch  zahlreiche  hier  nicht  beschriebene  Jugendformen,  die  keiner  der 
bisher  aufgestellten  Arten  zugeordnet  werden  können.  Ein  so  plötzliches 
Anwachsen  der  Artenzahl  einer  Familie  bringt  naturgemäss  eine  Änderung 
in  der  Anschauung  über  die  systematischen  Verhältnisse  derselben  mit  sich. 
Es  ist  daher  erklärlich,  dass  die  hier  eingetretenen  Umstände  zu  einer  Re- 
vision der  Familie  drängten.  Dieselbe  bildet  mit  der  Beschreibung  der 
neuen  Formen  dieser  Familie  den  grösseren  Theil  der  vorliegenden  Ab- 
handlung. 

Der  grössere  Theil  des  Materials  gehört  dem  «Zoologischen  Museum 
der  Kaiserlichen  Akademie  der  Wissenschaften  zu  St.  Petersburg»  an. 
Es  ist  von  verschiedenen  Forschern  zumeist  in  Russland  und  Sibirien  ge- 
sammelt worden.  In  erster  Linie  bemerkenswerth  ist  die  vorzüglich  konser- 
vierte Sammlung  kleiner  Oligochaeten  (4  neue  Arten)  die  Herr  Professor 
J.  Wagneb  im  Baikal-See  erbeutete.   Ebenfalls  in  Sibirien   sammelten  die 

Фвз.-Мат.  стр.  121.  I  10 


138 


DR.  W.  MICHAELSEN, 


Herren  A.  G.  v.  Bunge  und  E.  v.  Toll  (4  neue  Arten),  und  Herr  Geeb- 
NizKY  (eine  Art).  Eine  neue  Art  aus  dem  östlichen  Russland  erbeuteten 
die  Herren  G.  Jacobson  und  R.  Schmidt.  Ervväbneuswerthe  Ausbeuten 
(in  denen  mehr  als  3  Arten,  wenn  auch  keine  neuen,  vertreten)  aus  dem 
eurasischen  Gebiet  verdankt  dasSt.  Petersburger  Museum  ferner  den  Herren 
Dr.  A.  Skoeikow,  A.  Silantjew  und  W.  Soldatow.  Zu  diesem  eurasischen 
Material  kommt  schliesslich  noch  eine  interessante  Sammlung  des  Herrn 
F.  SiKOEA  aus  dem  südlichsten  Theil  Madagaskars  (3  altbekannte  und  2  neue 
Arten). 

Dieses  Material  des  St.  Petersburger  Museums  wird  ergänzt  durch  eine 
an  Umfang  kleinere,  an  wissenschaftlichen  \Verth  aber  ihm  kaum  nacliste- 
hende  Sammlung,  die  Herr  Prof.  Al.  Koeotnew  bei  der  Durchforschung 
des  Baikal-Sees  erbeutete  (10  Arten,  darunter  7  neue).  Dieses  Koeot- 
new'sehe  Material  wird  im  «Zoologischen  Museum  der  Kais.  Universität 
zu  Kiew»  aufbewahrt. 

Da  der  bei  weitem  bedeutendste  Theil  dieser  Materialien  von  St.  Pe- 
tersburg und  Kiew  dem  Baikal-See  entstammt,  so  benutze  icli  diese  Gele- 
genheit, auch  die  Resultate  meiner  Untersuchungen  an  dem  Dybowskij'- 
schen  Material  aus  dem  Baikal-See  zu  veröffentlichen.  Dieses  Material,  dem 
Breslauer  Museum  angehörig  und  mir  von  Herrn  Prof.  Kükenthal  zur 
Bearbeitung  übersandt,  enthält  zwar  nicht  die  Originale  zu  den  alten  Gru- 
be'sehen  Baikal-Oligocliaeten,  aber  doch  halbwegs  typische  Stücke,  die 
einen  ziemlich  sicheren  Aufschluss  über  jene  bisher  als  Species  inquirendae 
aufgeführten  Arten  gewähren. 

Bevor  ich  in  die  specielle  Erörterung  der  mir  vorliegenden  interes- 
santen Materialien  eintrete,  sage  ich  den  Herren,  die  mir  dieselben  zur  Be- 
arbeitung anvertrauten,  meinen  innigen  Dank. 

Ich  gebe  zunächst  eine  systematische  Liste,  in  der  die  Familien,  Gat- 
tungen und  Arten,  an  die  sich  eine  mehr  oder  weniger  eingehende  Erör- 
terung knüpft,  durch  einen  Stern  (*)  ausgezeichnet  sind. 


Farn.  Naididae. 

Gen.  Nais  Müll. 

*N.  obtusa  (Gerv.). 
Fam.  Tiibificidae 

Gen.  Limnodrilus  Clap. 

*L.  baicalensts  u.  эр. 
Gen.  Tubifex  Lm. 

T.ferox  (Eisen) 
*T.  inflatus  n.  sp. 
Gen.  Lophocimeta  Stolc. 
X.  albicola  Mchlsn. 

Фнв.-Мат.  стр.  122. 


*Fam.  Lumbriculidne. 

*Gen.  Lampodrüus  nov. 
*L.  satyriscus  n.  sp. 
*L.  stigmnfias  n.  sp. 
*L.  toagneri  n.  sp. 
*X.  iolli  n.sp. 
*L.  polytoreutus  n.  sp. 
*Gen.  Teleuscolex  nov.. 
*  T.  korotnewi  n.  sp. 
*T.  baiealensis  (Grube) 
*T.  grubein.  sp. 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG,  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW. 


139 


*Gen.  Rhi/nchehms  Hoffmstr. 

*Б.  brachycephala  n.  sp. 
*Gen.  Cktparèdeïïa  Vejd. 
*C.  asiatica  n,  sp. 
Incertae  sedis 

*Gen.  Lycodrilus  Grube 
*L.  dybowskii  Grube 
Fam.  Enchytraeidae . 

Gen.  Henlea  Mehls n. 

*H.  iolli  n.  sp. 
Gen.  LumbricüliisO eist. 
L.  lineatus  (Müll.) 
L.  minutus  (Müll.)  0.  Fabr. 
*Geü.  3Iesenchytraei(s  Eisen. 
*ilf.  muliispinus  (Grube) 
"M.  Ъипдег  о.  sp. 
*M.  a/finis  и.  sp. 
*M.  greiiiiskiji  o.sp. 
Gen.  JSnchytraens  Henle. 

E.  nlbidus  Henle 
Gen.  Fridericia  Mchlsn. 

F.  bulbosa  (Rosa) 
Fam.  Haplotaxidae 

Gen.  Haplotaxis  Hoffmstr. 

JB.  gordioiäes{(i.  L.  Hartm.) 
Fam.  Megascolecidae 

*Gen.  Howascolex  nov. 

*n.  madagascariensis  n.ap. 
Gen.  Pheretima  Einb.. 

P.  7ie/«roc/iaeio  (Mchlsn.) 


Gen.  Dichogasier  Beddard. 
D.  Ьо7амг  (Mchlsn.) 
Fam.  Glossoscolecidae . 

Gen.  Ponfoscolex  Schmarda. 
P.  corethrurus  [Fr.  M üU.) 
Gen.  Kynotits  Mchlsn. 

*K.  sikorai  n.  sp. 
Gen.  Criodrilus  Hoffmstr. 
С  Jacuum  Hoffmstr. 
Fam.  Lumbricidae 

Gen.  Eisenia  Malm. 
E./oetida{Sa.\:) 
*E.  nordenskiöhli (Eisen) 
*E.  veneta  (Rosa)  f.  typica  . 
E.  rosea  (Sav.). 
E.  gordejeffi  (Mehls  n.) . 
Gen.  Eelodrihis  Hoffmstr. 

H.  [Allohbophora)  caliginosus 
(Sav.) 
*E.  (Dendrobaena)  intermedius 

n.  sp. 
H.  (Dendrobaena)  mariupoliems 

(Wyssotzky). 
H.{Dendrobaenri)octaëdrus{Sa.y.) 
*И.  (Dendrobaena)  samariger 

(Rosa). 
H.  (Bimastus) beddardi (Mehl s.) 
H.  (Bimatus) constrictus(ß.osA) 
Gen.  Lumbricus  L. 

L.  rubellus  Hoffmstr. 


Fam.  NAIDIDAE. 


Gen.  NAIS  Müll. 
NAIS  OBTUSA  (Geev.). 

Eine  kleine  Collection  Naiden  ordne  ich  dieser  Art  zn,  obgleich  ein 
Längenunterschied  zwischen  den  ventralen  Borsten  der  Segmente  des  Kopf- 
endes und  der  übrigen  Segmeute  nicht  feststellbar  war.  Ausschlaggebend 
erscheint  mir  der  Umstand,  dass  die  Nadelborsten  der  dorsalen  Bündel 
stets  einfach  -  spitzig,  nicht  gegabelt,  sind.  Die  meisten  Stücke  sind  mit 
Augen  versehen;  einigen  Stücken  jedoch  fehlen  die  Augen. 

Fundnotiz:  Baikal-See;    Koeotnew  leg. 

Фнз.-Мат.  стр.  las.  3  10* 


140  DR.  W.  MICHAELSEN, 

Fam.  TUBIFICIDAE. 

Gen.  LIMNODRILUS  Clap. 
LIMNODBILUS  BAICALENSIS  d.  sp. 

(Tab.  11,  Fig.  11,  12). 

Diagnose:  D.  max.  ca  1  mm.  Kopflappen  kurz,  gerundet.  Borsten  zu  3 — 6,  meist  zu  4  im 
Bündel,  sämmtlich  gabelspitzige  Hakenborsten,  deren  obere  Zinke  etwa  doppelt  so  lang  wie  die 
untere  ist.  ^  Poren  an  Stelle  der  ausgefallenen  äusseren  (lateralen)  Borsten  der  ventralen  Bündel 
des  11.  Segnl,,  Samentaschen-Poren  an  Stelle  der  durch  Geschlechtsborsten  ersetzten  ventralen 
Borstenbündel  des  10.  Segm.;  Geschlechtsboraten  einzeln,  zart,  fast  gerade,  bleistiftartig  zuge- 
spitzt (distal  hohl?),  ca  100  (x  lang  und  4  (x  dick.  Atrium  in  ganzer  Länge  etwa  doppelt  so  dick 
wie  die  distalen  Partien  des  langen  Samenleiters  (excl.  Penis  ca  7  mal  so  lang  wie  dick),  scharf 
vom  Samenleiter,  der  etwas  schräg  in  sein  abgerundetes  proximales  Ende  einmündet,  abgesetzt. 
Prostata  herzförmig  oder  wenig  gelappt,  mit  engem,  sehr  kurzem  Stiel  (fast  stiellos).  Penis  eiför- 
mig, distal  gerundet,  ohne  Chitinscheide,  ungefähr  so  dick  wie  das  Atrium.  Samentaschen  mit 
eiförmiger,  etwas  abgeplatteter  Ampulle  und  scharf  abgesetztem,  sehr  kurzem  Ausführungsgang. 

Es  liegt  mir  ein  Vorderende  dieser  Art  vor. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  konnten  mit  Ausnahme  der  maximalen 
Dicke,  die  etwa  1  mm  beträgt,  nicht  festgestellt  werden.  Der  Kopflappen 
ist  kurz,  gerundet.  Die  Borsten  stehen  meist  zu  4  im  Bündel;  es  fanden 
sich  in  den  ventralen  Bündeln  3  bis  5,  in  den  lateralen  3  bis  6.  Die  ven- 
tralmediane  Borstendistanz  ist  annähernd  gleich  der  Entfernung  zwischen 
den  Borstenbündeln  einer  Seite.  Die  Borsten  der  ventralen  (Tab.  II,  Fig.  1 2) 
nnd  der  lateralen  Bündel  scheinen  sämmtlich  ganz  gleichförmig  zu  sein  (meist 
sind  die  distalen  Enden  abgebrochen).  Es  sind  gabelspitzige  Hakeuborsten  ; 
die  obere  Zinke  derselben  ist  mehr  als  doppelt  so  lang,  wie  die  untere. 

Die  männlichen  Poren  liegen  an  Stelle  der  ausgefallenen  äusseren 
Borsten  der  ventralen  Bündel  des  11.  Segments.  Die  zwei  oder  drei  inner- 
sten, medialen  Borsten  dieser  Borstenbündel  sind  unverändert  erhalten  ge- 
blieben; sie  finden  sich  dicht  medial  an  den  männlichen  Poren.  Die  Samen- 
taschen-Poren liegen  an  Stelle  der  anscheinend  geschwundenen  ventralen 
Bündel  des  10.  Segments.  Diese  Bündel  sind  durch  einzelne  Geschlechts- 
borsten ersetzt  (siehe  unten!). 

Innere  Organisation:  Die  Gonaden  zeigen  die  normale  Lagerung.  Der 
lange,  unregelmässig  verschlungene  Samenleiter  (Tab.  II,  Fig.  11  sl.) 
führt  etwas  scliräg  von  der  Seite  her  in  das  distale  Ende  des  Atriums 
(Fig.  11  at.)  ein.  Das  Atrium  ist  in  ganzer  Länge  gleich  dick,  etwa  dop- 
pelt so  dick  wie  die  distalen  Partien  des  Samenleiters,  wenn  man  seine 
Länge  von  der  Basis  des  Penis  an  rechnet,  etwa  7  mal  so  lang  wie  dick, 
proximal  gerundet  und  scharf  vom  Samenleiter  abgesetzt.  Dicht  unterhalb 
des  proximalen  Endes  mündet  eine  herzförmige  oder  wenig  gelappte  Pro- 
statadrüse (Fig.  1 1  pr.)  durch  einen  engen,  sehr  kurzen  Stiel  (fast  stiellos), 

Фпз.-Ыат.  стр.   124  4 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  141 

in  das  Atrium  eiu.  Distal  geht  das  Atrium  in  einen  eiförmigen,  distal  ge- 
rundeten weichen  Penis  (Fig.  11  p.)  über,  der,  eingezogen,  von  einer  eben- 
falls weichen  Scheide  umhüllt  ist.  Eine  chitinöse  Penisscheide,  wie  sie  für 
die  übrigen  Limnodrüus-Arteü  charakteristisch  ist,  fehlt  vollständig.  Der 
Penis  ist  im  Maxiraum  ungefähr  so  dick  wie  das  Atrium;  die  ganze  Penis- 
region  des  Ausführungsapparates  erscheint  in  eingezogenem  Zustande  etwas 
dicker  als  das  Atrium,  da  die  Dicke  der  Penisscheide  noch  zur  Dicke  des 
Penis  hinzukommt.  Die  Samentaschen  bestehen  aus  einer  eiförmigen, 
etwas  abgeplatteten  Ampulle  und  einem  kurzen,  scharf  abgesetzten 
Ausführungsgang.  Gemeinsam  mit  den  Samentaschen  mündet  ein  Ge- 
schlechtsborstensack durch  den  Samentaschen-Porus  aus.  Jeder  dieser 
Borstensäcke  enthält  eine  einzige  Geschlechtsborste  von  ungefähr  100  p. 
Länge  und  4  ij.  Dicke;  diese  Geschlechtsborsten  sind  fast  gerade,  nur  in  der 
proximalen  Partie  schwach  gebogen,  distal  bleistiftartig  zugespitzt  und  an- 
scheinend in  der  distalen  Hälfte  hohl;  es  Hess  sich  das  jedoch  nicht  mit 
Sicherheit  feststellen. 

Fundnotiz:  Baikal-See,  270  m  tief;  J.  Wagner  leg. 

Bemerkungen:  L.  baicalensis  unterscheidet  sich  von  den  bis  jetzt  be- 
kannten LimnodrÜHS-Arten  durch  das  Fehlen  einer  chitinöseu  Penisscheide 
und  durch  den  Besitz  von  modificirten  Geschlechtsborsten.  Er  nähert  sich 
in  dieser  Hinsicht  gewissen  Arten  der  Gattung  Tubifex. 

Gen.  TUBIFEX  Lm. 

TUBIFEX  FEROX  (Eisen). 

Fundnotiz:  Russland,  Gouv.  Nowgorod,  Siverskoje;  Iwanow  leg. 
14.  VI.  1900. 

TUBIFEX  INFLATÜS  n.  sp. 

(Tab.  I,  Fig.  8—10). 

Diagnose:  L.  ca  40  mm,  D.  max.,  am  Vorderkörper,  1,6  —  2,5  mm,  D.  am  Mitttellîôrper 
1  — 1,3  ШШ,  Segmz.  120 — 140.  Vorn  grünlich  bis  bräunlich  grau,  hinten  rostbraun.  Haut  mit 
zahlreichen  kleinen  Papillen,  in  ca.  15 — 18  etwas  unregelmassigen  Ringeln  stehend,  dicht  bedeckt. 
Kopflappen  gerundet,  etwas  länger  als  breit,  sammt  dem  1.  Segm.  vollkommen  einziehbar.  Ven- 
trale Bündel  fast  konstaut  mit  2  (2.-4.  Segm.  bia  zu  4)  gabelspitzigen  Hakenborsten,  die  ante- 
clitellial  schlanker,  0,2  mm  laug  und  etwa  6  pi  dick,  postclitellial  bei  gleicher  Dicke  etwas  kür- 
zer sind;  Gabeläste  im  spitzen  AVinkel  divergirend,  zart,  unterer  kaum  merklich  länger  als  der 
obere.  Dorsale  Bündel  am  Yorderkörper  mit  2—4  Haarborsten  und  2—4  Fächerborsteu;  Haar- 
borsten kurz,  im  Maximum,  an  den  vorderen  Segm.,  0,4  mm  lang  und  etwa  8  ц  dick;  Fächer- 
borsten etwa  0,24  mm  lang  und  5  pi  dick,  mit  zarten,  gleich  langen,  im  spitzen  Winkel  diver- 
girenden  und  durch  eine  längsgefaltete  (oder  längsgerippte?)  Spreite  verbundenen  Aus- 
senzinken.  Samenleiter  lang,  proximal  dünne,  distale  2  Drittel  dick.  Atrien  proximal  zu  einer 
spitzkugelförmigen  Kammer  angeschwollen,  in  die  eine  glatte,  ei-  bis  bohnenformige  Prostata 

Физ.-Мат.   стр.  125,  5 


142  DR.  W.  MICHAELSEN, 

durch  eineu  sehr  engen  und  sehr  kurzen  Stiel  einmündet;  distaler  Atrientheil  eng  schlauch- 
förmig, mit  dünnem  Penis.  Sameutaschen  mit  sackförmiger  Ampulle  und  etwa  ebenso  langem, 
scharf  abgesetztem  Ausführungsgang;  Spermataphoren  schlank,  spangen-  oder  fragezeichen- 
förmig. 

In  der  Sammlung  des  Herrn  Prof.  Korotnew  sowie  in  der  des  St.  Peters- 
burger Museums  finden  sich  viele  Exemjijlare  eines  Tnbifex  aus  dem  Baikal- 
See,  der  dem  T.  ferox  (Eisen)  ^'  sehr  nahe  steht. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  der  geschlechtsreifeu  Thiere  sind  für 
einen  Tubificiden  recht  bedeutend.  Die  Länge  der  grössten  Exemplare  be- 
trägt etwa  40  mm.  Während  der  Körper  im  Allgemeinen  eine  Dicke  von 
1  bis  1,3  mm  aufweist,  die  gegen  das  Hinterende  etwas  abnimmt,  erscheint 
das  Vorderende  ausnahmslos  stark  angeschwollen,  bei  einigen  verhältniss- 
mässig  schwach  kontrahirten  Stücken  bis  zu  einer  Dicke  von  2  'Д  mm; 
aber  auch  bei  den  härtesten,  anscheinend  stark  kontrahirten  Stücken  noch 
bis  zu  einer  Dicke  von  1,6  bis  1,8  mm  {T.  ferox  wird  nur  bis  18  mm 
lang  bei  einer  grössten  Dicke  von  1  mm.,  zeigt  auch  keine  derartig  starke 
Verdickung  am  Vorderende).  Dieser  Unterschied  in  der  Gestalt  beruht  nicht 
auf  verschiedener  Konservirung.  Ich  habe  T.  ferox  lebend  und  in  den  ver- 
schiedensten Konserviruugs-Zuständen  gesehen;  nie  zeigte  sich  bei  dieser 
Art  die  charakteristische  Anschwellung  des  Vorderkörpers  von  T.  inßatus, 
auf  die  auch  der  Name  dieser  Art  hinweisen  soll.  Die  Segraentzahl  be- 
trägt 120  bis  140.  Die  Färbung  ist  am  Vorder-  und  Mittelkörper  grau 
mit  schwach  olivgrünem  Schimmer;  gegen  das  Hinterende  geht  diese  Farbe 
in  ein  helles  Rostbraun  über.  Der  Kopflappen  ist  vorn  kuppeiförmig  ge- 
rundet; vollständig  ausgestreckt,  ist  er  etwas  länger  als  an  der  Basis  breit; 
er  kann  sammt  dem  1 .  Segment  vollständig  in  die  Mundhöhle  zurückgezogen 
■werden.  Die  Körperoberfläche  ist  am  Vorder-  und  Mittelkörper,  mit 
Ausnahme  des  Kopflappens  und  des  1.  Segments,  sowie  bei  vollständig  ge- 
schlechtsreifeu Thieren  der  Gürtelregion,  mit  zahlreichen  kleinen  Papillen 
dicht  bedeckt.  Diese  Papillen  (Tab.  I,  Fig.  8  php.)  stehen  in  ca.  15  bis  18 
nicht  immer  ganz  regelmässigen  Ringeln  an  einem  Segment;  sie  sind  mehr 
oder  weniger  lang  eiförmig,  an  der  Basis  meist  etwas  verengt.  Auf  dem 
grob-körneligen,  oliv-farbenen  Inhalt  dieser  Papillen  beruht  die  graue  Fär- 
bung des  Vorder-  und  Mittelkörpers.  Gegen  das  Hinterende  verschmelzen 
die  Papillen,  sich  nach  und  nach  verbreiternd,  zu  eng  auf  einanderfolgenden 
Ringeln  und  nehmen  zugleich  eine  hell  rostbraune  Färbung  an.  Die  Bor- 
sten ähneln  zwar  denen  von  T.  ferox;  doch  lassen  sich  gerade  auch  in  der 
Gestalt  dieser  Organe  scharfe  Unterschiede  zwischen  den  beiden  nahe  ver- 


1)  =  Spirosperma  ferox,  Eisen:   Oligochaetical  Eesearches;  in:  Eep.  U.  S.  Fish  Comm., 
Vol.  XI  p.  884. 

Физ.-Мат.   стр.  126,  6 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  U.ND  KIEW.  143 

wandten  Arten  nachweisen.  Im  Allgemeinen  sind  die  Borsten  bei  T.  inflatus 
nicht  nur  verhältnismässig,  sondern  auch  absolut  viel  kleiner  als  bei  der 
europäischen  Art.  Die  ventralen  Bündel  enthalten  am  2.,  3.  und  manch- 
mal auch  am  4.  Segment  4  oder  3  Borsten,  an  den  übrigen  Segmenten  fast 
konstant  nur  2.  Die  Gestalt  der  ventralen  Borsten  scheint  in  verschiedenen 
Körperregionen  nur  insofern  verschieden  zu  sein,  als  sie  an  den  auteclitel- 
lialen  Segmeuten  etwas  länger  und  infolgedessen  auch  etwas  schlanker  als 
an  den  postclitellialen  Segmenten  sind;  die  Gestalt  des  distalen  Endes  scheint 
nicht  zu  wechseln  (es  wurden  übrigens  die  Borsten  nur  bis  zum  1 8.  Seg- 
ment untersucht).  Die  ventralen  Borsten  der  anteclitellialen  Region  (Tab.  I, 
Fig.  9)  sind  0,2  mm  lang,  die  der  postclitellialen  Region  etwas  kürzer, 
dabei  alle  etwa  С  p.  dick,  leicht  S-fürraig  gebogen,  mit  schwachem  Nodulus 
ungefähr  in  der  Mitte.  Das  distale  Ende  ist  einfach  gegabelt;  die  Gabel- 
äste sind  ziemlicli  zart,  stets  fast  gleich  laug,  der  untere  kaum  merklich 
länger  als  der  obere;  sie  treifen  im  spitzen  Winkel  gegeneinander.  (Die 
ventralen  Borsten  des  T.  ferox  sind  weit  robuster,  bei  einem  1 6  mm  langen 
und  ungefähr  0,8  mm  dicken  Thier  etwa  9  ij.  dick;  auch  ist  bei  denen  des 
anteclitellialen  Körpers  der  untere  Gabelast  viel  kürzer  als  der  obere, 
Läufig  2-  oder  3-spitzig,  dazu  sind  sie  viel  stärker  gekrümmt  —  vergl. 
Eisen,  1.  с  Tab.  III,  Fig.  2  n,  n*,  p.  885.  Die  dorsalen  Bündel  setzen  sich 
am  Л^orderkörper  aus  2  bis  4  Haarborsten  und  meist  eben  so  vielen  Fächer- 
borsten zusammen.  Die  Haarborsten  sind  0,2  mm  bis  0,4  mm  laug  und 
im  Maximum  etwa  8  [j.  dick.  Die  längsten  finden  sich  an  den  vorderen  Seg- 
menten. Selbst  bei  den  längsten  Haarborsten  repräseutirt  die  Länge  des  über 
die  Körperoberfläche  hinausragenden  Theiles  (etwa  0,2  mm)  nur  einen  ge- 
ringen Bruchtheil  der  Körperdicke,  nämlich  höchstens  den  sechsten  Theil  der- 
selben (die  Haarborsten  des  T.  ferox  sind  nicht  nur  relativ,  sondern  auch  posi- 
tiv länger;  derfreieTheilderselbenkommtam  Vorderkörper  fast  der  Körper- 
dicke gleich,  übertrifft  dieselbe  sogar  manchmal  noch  etwas;  T.  ferox  er- 
scheint deshalb  gleich  auf  den  ersten  Blick  ungemein  viel  stärker  beborstet  als 
T.  inflatus).  Die  Fächerborsten  sind  zart,  etwa  0,24  mm  lang  und  5  а 
dick,  leicht  S-förmig  gebogen.  Die  beiden  Gabeläste  des  distalen  Endes 
sind  zart,  gleich  lang;  sie  divergiren  im  spitzen  Winkel  und  sind  durch 
eine  zarte  etwas  gefältelte  (oder  gerippte?)  Spreite  verbunden.  Die  Borsten- 
bündel scheinen  sämmtlich  auf  kleinen  weisslichen  Tuberkeln  zu  stehen.  Diese 
Borstentuberkeln  sind  jedoch  nicht  Ausstülpungen  der  Haut,  sondern  be- 
ruhen lediglich  auf  der  grösseren  Dicke  der  Hj'podermis  in  der  Umgebung  der 
Borstenporen.  Die  grauen  Papillen,  in  deren  Bereich  die  übrige  Hypodermis 
(die  Papillen  bilden  einen  Theil  der  Hypodermis)  sehr  dünn  ist,  fehlen  hier, 
und  die  Hypodermis  erscheint  hier  als  regelmässiges  Cyliuder-Epithel. 

Фнз.-Мат.  стр.  127.  7 


144  DR.  AV.  MICHAELSEN, 

Der  Gürtel  (Tab.  I,  Fig.  8)  ist  riugförmig  und  erstreckt  sich  von 
der  Mitte  des  10.  bis  an  das  Ende  des  12.  Segments;  die  Gürtelsegmente 
sind  keinerwegs  länger  als  die  benachbarten  Segmente.  (Bei  T.  ferox  soll 
der  Gürtel  nach  Eisen  —  1.  с  Taf.  II,  Fig.  2  b.  —  auf  das  vergrösserte 
11.  Segment  beschränkt  sein).  Der  Gürtel  erscheint  bei  T.  inflatus  als 
zarte,  silberglänzende,  keineswegs  über  die  übrige  Körperoberfläche  hervor- 
ragende Binde.  Der  Silberglauz  rührt  daher,  dass  die  Gürteloberfläche  von 
einer  dichten,  zarten  Schicht  mikroskopisch  kleiner,  wasserheller  Sand- 
körner und  geringer  anderer  Fremdkörper  (Fig.  8  ik.)  bedeckt  ist,  während 
die  grauen  Papillen  hier  ganz  fehlen.  Die  Gürtelhypodermis  (Fig.  8  chp.) 
besteht  im  übrigen  ans  einem  ziemlich  hohen,  regelmässigen  Cylinder-Epi- 
thel.  Die  Geschlechtsporeu  sind  unscheinbar.  Ein  Paar  männliche 
Poren  liegen  an  Stelle  der  fehlenden  ventralen  Borstenbüiidel  des  11.  Seg- 
ments; ein  Paar  Samentaschen-Poren  liegen  etwas  lateral  von  den  ven- 
tralen Borstenbündeln  des  10.  Segments. 

Innere  Organisation:  Die  Transversalgefässe  des  8.  Segments  sind  stark 
angeschwollen  und  regräsentiren  ein  Paar  Herzen. 

Ein  Paar  Hoden  ragen  vom  ventralen  Theil  des  Dissepiments  7^^  in 
das  10.  Segment  hinein.  Ihnen  gegenüber,  an  der  Vorderseite  des  Dissepi- 
piments  'У^^,  finden  sich  ein  Paar  breite,  ziemlich  flache  Samentrichter. 
(Tab,  I,  Fig.  10  St.).  Die  aus  den  Samentrichtern  entspringenden  Samen- 
leiter (Fig.  10  sl.)  sind  anfangs  sehr  dünn,  eng  und  dicht  geschlängelt  und 
verschlungen,  erweitern  sich  dann  ziemlich  schnell;  der  dickere  distale 
Theil  der  Samenleiter,  der  etwa  %  der  ganzen  Länge  derselben  bildet,  tritt 
nach  unregelmässig  gewundenem  Verlauf  in  das  proximale  Ende  der  Atrien 
(Fig.  10  at.)  ein.  Der  grössere  proximale  Theil  der  Atrien  ist  angeschwollen, 
spitzkugelförmig,  so  zwar,  dass  die  Zuspitzung  proximal  in  ziemlich  schar- 
fer Absetzung  in  den  Samenleiter  übergeht,  während  der  breite  Pol  distal 
in  den  verengten  distalen  Atrientheil  übergeht.  Eine  grosse,  ziemlich  glatte, 
eiförmige  oder  bohnenförmige  Prostatadrüse  (Fig.  10  pr.)  mündet  durch, 
einen  sehr  engen  und  sehr  kurzen  Stiel  in  den  angeschwollenen  Atrientheil 
ein,  etwas  proximal  von  dessen  Mitte.  Der  distal  aus  dem  angeschwollenen 
Atrientheil  entspringende  distale  Atrientheil  ist  viel  dünner  und  etwas  kürzer 
als  jener,  in  allen  beobachteten  Fällen  (nur  wenige  I)  mit  dem  angeschwol- 
lenen Theil  einen  knieförmigen  Winkel  bildend  und  seinerseits  wieder  ein- 
mal knieförmig  umgebogen.  Der  distale  Schenkel  des  engen  Atrientheiles 
wird  fast  ganz  von  dem  dünnen  Penis  (Fig.  10p.)  eingenommen.  DerPeuis 
scheint  keine  Chitinscheide  zu  besitzen;  doch  liess  sich  das  au  dem  konser- 
virten  Material  nicht  sicher  nachweisen  (Dieser  männliche  Ausführungsap- 
parat weicht  von  dem  des  T.  ferox,  wie  er  von  Eisen  abgebildet  wird  — 

Физ.-Ыат.  стр.  128.  8 


OLIOOCHAETEN  DER  ZOOLOß.  MUSEEN  ZU  ST.  PETEKSBURQ  UND  KIEW.  145 

1.  С  Taf  III,  Fig.  2  h.  —  zunächst  dadurch  ab,  dass  der  Samenleiter  aus 
zwei  scharf  gesonderten  Theilen  besteht,  einem  engen  proximalen  und  einem 
ungefähr  doppelt  so  weiten  distalen.  Es  erscheint  mir  jedoch  fraglich,  ob 
diese  Eigenart  bei  der  Eisen'schen  Form  nicht  lediglich  übersehen  sein 
könne.  Dann  aber  ist  die  Gestalt  des  Atriums  eine  durchaus  abweichende. 
In  dieser  Beziehung  entspricht  unsere  Form,  von  geringen,  wohl  belang- 
losen Abweichungen  abgesehen,  der  Abbildung,  die  Stolc"  von  dem  Atrium 
seines  Spirosperma  ferox  giebt,  während  der  Samenleiter  auch  von  diesem 
Forscher  als  einfach  abgebildet  wird.  Die  STOLc'sche  Art  Spirospera  ferox 
kann  jedoch  nicht  mit  der  EisEN'scheu  Art  als  identisch  angesehen  werden, 
ebenso  wenig,  wie  mit  unserem  Tubifex  inßatus,  denn  sie  besitzt  ausser  den 
kleinen  Papillen  dieser  beiden  Formen  an  jedem  Segment  zwei  Ringel  gros- 
ser Papillen.  Ein  Paar  Ovarien  ragen  vom Dissepiment^^j  in  das  11.  Seg- 
ment hinein.  Ein  Paar  Sameutaschen  finden  sich  im  10.  Segment;  dieselben 
bestehen  aus  einer  sackförmigen  Ampulle  und  einem  ungefähr  ebenso  laugen, 
engen,  scharf  von  der  Ampulle  abgesetzten  Ausführungsgang.  In  der  Am- 
pulle finden  sich  zalilreiche  Spermatophoren  von  schlanker  Gestalt;  sie 
sind  spangeuförmig  oder  fragezeicheuförmig  gebogen. 

Biologisches:  Einige  Individuen  dieser  Art  sassen  in  engeu,  ziemlich 
dickwandigen  Röhren  von  dunkelgraubrauuer  Färbung.  Diese  Röhren,  aus 
zusammengekitteten  Schlammtheilen  gebildet,  sind  hart  und  brüchig,  zer- 
reibbar. 

Fundnotiz:  Baikal-See,  in  Tiefen  von  60,  97,  117,  165,  166,  180, 
203,  270,  und  272  m;    J.  Wagnee  leg. 

Baikal-See,  Tshiwirkuj-Busen,  7 — 27  m  tief;  Korotnew  leg. 


Gen.  LOPHOCHAETA  Stolc. 

LOPHOGHäETA  ALBIGOLA  Mchlsn. 

Fundnotiz:  Russland,  Gouv.  Nowgorod,  Siverskoje;  Iwanow  leg. 
11.  VI.  1900. 

Fam.  LUMBRICULIDAE. 

Die  Oligochaeten- Fauna  Sibiriens  und  im  Speciellen  des  Baikal-Sees 
ist  charakterisirt  durch  das  Überwiegen  der  Familie  Limibriculidae.  Wir 
kannten  bisher  nur  1 5  sichere  Arten  dieser  Familie  von  Europa  und  Nord- 
amerika. Durch  die  reichen  CoUectionen,  die  die  Herren  Dr.  W.  Dybowskij, 


1)  Stolc,  A.:  Monogr.  Cesk.  Tubificid.,  Prag  1888,  То. 

Физ.-Мат.  стр.  129.  9 


146  DR.  W.  MICHAELSEN, 

Prof.  J.  Wagner  und  Prof.  Al.  Koeotnew  im  Baikal-See  und  die  Herren 
E.  V.  Toll  und  A.  G.  v.  Bunge  im  nördlichen  Sibirien  erbeuteten,  wächst 
diese  Zahl  auf  25,  zu  denen  vielleicht  noch  der  fragliche  Lycodrihs  dy- 
bowskii  Gbübe  kommt. 

Die  Collection  Dr.  Dybowskij's,  die  mir  von  Herrn  Prof.  Küken- 
thal zur  Untersuchung  anvertraut  worden  ist,  hat  vor  Jahren  schon  dem 
Breslauer  Zoologen  Prof.  E.  Grube  zur  Bearbeitung  vorgelegen.  Diese 
Bearbeitung"  ist  aber  unzureichend.  Grube  beschreibt  ausser  dem  zwei- 
felhaften Lycodrilus  dyboivskii,  dessen  Lumbriculiden-Natur  auch  jetzt  noch 
fraglich  bleibt,  nur  einen  einzigen  Lumbriculideu  dieser  Collection,  Euaxes 
haicalensis.  Die  Collection  enthält  aber  die  Vertreter  von  mindestens  sechs 
Arten,  ausser  den  genannten  noch  drei  Lumbriculideu  und  einen  Haj^lo- 
taxiden. 

Die  eingehende  Beschäftigung  mit  dieser  Familie  brachte  mich  zu  der 
Erkenntniss,  dass  meine  früheren  Anschauungen  über  die  systematischen 
Beziehungen  innerhab  derselben  ^*  in  einigen  Punkten  einer  Korrektur 
bedürfen.  Die  durch  eine  grosse  Zahl  neuer  Formen  erweiterte  Kentniss 
bedingt  zugleich  eine  Erweiterung  der  Diagnose  nicht  nur  der  Familie 
Lnmbriculidae,  sondern  auch  der  ganzen  Ordnung  der  Olhjocliaeta.  Da  so- 
wohl durch  diese  Korrektur  wie  durch  diese  Erweitung  das  System  der 
Lumbriculideu  eine  ganz  andere  Gestaltung  erhält,  als  ich  ihm  in  dem 
oben  citirten  monographischen  Werke  geben  konnte,  so  halte  ich  es  für  au- 
gezeigt, an  diesem  Orte  eine  ganz  neue  systematische  Zusammenstellung 
zu  liefern. 

Es  bedarf  zunächst  zwecks  Aufnahme  der  neuen  Gattung  Lamprodrüus 
einer  Erweiterung  der  Diagnose  der  Ordnung  Oligocliaeta.  Die  Bestimmung 
über  die  Zahl  der  Gonaden,  wie  sie  sich  in  dem  citirten  Werk  (Tierreich. 
Lief.  10,  p.  1)  findet,  muss  folgendermaassen  abgeändert  werden: 

Männliche  und  weiblicbe   Gonaden  normal  in  nur  wenigen  Paaren,   meist  in  je  1  oder  2, 
männliche  selten  in  3  oder  4  Paaren. 

Einer  sehr  bedeutenden  Änderung  bedarf  ferner  die  Diagnose  der  Fam. 
Lumbriculidae.  Nicht  allein,  dass  die  neuen  Formen  eine  Erweiterung  in 
der  Bestimmung  der  Gonaden-Anordnung  verlangen,  diese  Erweiterung  be- 
nöthigt  wieder  eine  schärfei'e  Absonderung  der  Fam.  Lumbriculidae  von  der 
Fam.  Haplofaxidae,  bei  der  eine  gleiche  Gonaden-Anordnung  vorkommen 
kann,  wie  bei  einzelnen  Lumbriculideu.  Die  Ausstattung  des  männlichen 
Geschlechtsapparates  mit  scharf  gesonderten  Atrien  und  der  eigenthümliche 


1)  Grube:  über  einige  bisher  noch  unbekannte  Bewohner  des  Baikal-Sees;  inJahresber. 
Schles.  Ges.,  Bd.  50  p.  66. 

2)  Niedergelegt   in    dem   Werk:  Michaelsen,  W.,  Gligochaeta;  in  Tierreich,  Lief.  10, 
p.  56  ff. 

Фвз.-Мат.  CTO.  ISO.  10 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  147 

Л''ег1аиГ  der  Samenleiter  ermöglicht  eine  scharfe  Charakterisiruiig  der  Liim- 
briculiden.  Der  Verlauf  der  Samenleiter  stimmt  bei  zwei  neuen  sibirischen 
Gattungen,  Lamprodrüus  und  Teleuscolex,  mit  der  Gattung  Lumbriculus 
überein.  Bei  diesen  Gattungen  münden  die  Samenleiter  in  demselben 
Segment  aus,  in  dem  die  dazugehörigen  Hoden  und  Saraentrichter  liegen. 
Dieses  Verhältuiss  mnss  als  für  die  Lumbriculiden  charakteristisch  an- 
gesehen werden,  während  es  bei  allen  übrigen  Oligochaeten  -  Familien 
anders  ist;  bei  letzteren  liegen  die  distalen  Enden  der  männlichen  Aus- 
führungsschläuclie,  die  männlichen  Poren,  weiter  hinten,  als  die  pro- 
ximalen Enden,  die  Samentrichter,  und  zwar  manchmal  viele  Segmente 
weiter  hinten,  im  mindesten  aber  in  dem  zunächst  folgenden  Segment.  Die 
meisten  bisher  bekannten  Lumbriculiden  besitzen  nur  1  Paar  männliche 
Poren,  dagegen  2  Paar  Hoden  und  Samentricliter,  das  erste  Paar  in  dem 
Segment,  das  dem  der  männlichen  Poren  voraufgeht,  das  zweite  Paar  in 
diesem  Segment  selbst.  Es  ist  von  vornherein  klar,  dass  die  gemeinsame 
Ausmündung  der  Samenleiter  zweier  verschiedener  Paare  etwas  secundäres 
ist,  dass  hier  unter  Verlust  der  freien  Ausmündung  des  einen  Samenleiter- 
Paares  eine  Verschmelzung  der  distalen  Enden  der  männlichen  Ausfülirungs- 
apparate  stattgefunden  hat.  Wollte  man  die  Anordnung  der  männlichen 
Geschlechtsorgane,  wie  sie  sich  bei  der  stark  überwiegenden  Mehrzahl  der 
bisher  bekannten  Lumbriculiden  (einzige  Ausnahme  Lumbriculus  variegatus) 
findet,  zu  der  für  die  übrigen  Oligochaeten-Familien  charakteristischen  An- 
ordnung in  Parallele  setzen,  so  müsste  man  annehmen,  dass  die  Ausmün- 
dungs-Enden,  die  Atrien,  des  hinteren  Paares  geschwunden  seien,  dass 
sich  die  Samenleiter  des  hinteren  Paares  secundär  an  die  des  vorderen  Paares 
angeschlossen  hätten.  Diese  Annahme  wäre  irrthünilich.  Die  vielen  Arten 
der  neuen  sibirischen  Gattungen  Lmnprodrilus  und  Teleuscolex  zeigen,  dass 
höchst  wahrscheinlich  die  ursprüngliche  Anordnung  der  männlichen  Ge- 
schlechtsorgane der  Lumbriculiden  von  der  der  übrigen  Oligochaeten  ab- 
weicht, dass  bei  der  oben  erwähnten  secundären  Anordnung  die  Ausfüh- 
rungs-Enden der  Samenleiter  des  vorderen  Paares  abortirt  sind.  Es  könnte 
hiergegen  angeführt  werden,  dass  die  Verhältnisse,  wie  sie  z.  B.  Lampro- 
drüus aufweist,  nicht  die  ursprünglichen  sind.  Dieser  Einwurf  kann  meiner 
Ansicht  nacli  nicht  bestehen.  Man  kann  doch  schwerlich  annehmen  wollen, 
dass  zunächst  die  Atrien  des  zweiten  Paares  geschwunden  seien  (problema- 
tischer Übergang  vom  Tubificiden- Stadium  zum  Claparèdeilla-'&iuu.mxa), 
dass  sich  dann  die  damit  verbundene  Vereinigung  der  Samenleiter  wieder 
aufgehoben  und  die  vorderen  Samenleiter  neue  Atrien  in  dem  Segment  ihres 
Samentrichters  erhalten  hätten  (problematischer  Übergang  vom  (Japarè- 
rfe^a-Stadium  zum  Lamprodrüus  -  Stadium).    Auch  die  Organisation   der 

Фнз.-Мат.  стр.   131.  II 


148  DR. 

neuen  sibirischen  Bhi/nchelmis-Art,  R.  brachycephala,  spricht  für  meine 
Anschauung.  Bei  dieser  Art  ist  ein  vollstüncliger  mäuulicher  Ausführungs- 
apparat im  10.  Segment  und  in  Verbinduug  mit  diesem  ein  rudimentärer 
Samenleiter  (ohne  Samentricliter)  vorhanden.  Wollte  man  diesen  Zustand 
auf  den  gewöhnlichen  Oligochaeten-Zustand  zurückführen,  so  müsste  man 
annehmen,  dassder  vollständige  Ausführungsapperat  sich  aus  den  Überresten 
zweier  theilweise  abortirter  Apparate  zusammengesetzt  hätte,  aus  Samen- 
trichter (ohne  Atrien)  des  hinteren  Paares  und  Samenleiter  und  Atrien  (ohne 
Samentrichter)  des  vorderen  Paares.  Viel  näher  liegend  ist  dagegen  meine 
Auffassung,  dass  der  Ausführungsapparat  des  zweiten  Paares  vollständig 
(Samentrichter,  Samenleiter  und  Atrien)  und  unverändert  erhalten  geblieben, 
und  dass  der  des  vorderen  Paares  bis  auf  die  Samenleiter  abortirt  ist.  Bei 
meiner  Auffassung,  nach  der  die  Z-am^roc^n7i(s- Organisation  die  für  die 
Lumbriculiden  ursprüngliche  ist,  repräsentiren  sich  die  verschiedenen  in 
dieser  Familie  auftretenden  Anordnungsweisen  des  männlichen  Geschlechts- 
apparates als  durchaus  einfache  Reductioneu,  beruhend  auf  theilweiserAbor- 
tirung  und  damit  verbundenem  Anschluss  des  übrigbleibenden  Theiles  an 
den  unveränderten  Apparat  eines  anderen  Paares. 

Die  Diagnose  der  Fam.  Lwnbriculidae  kann  folgende  Fassung  er- 
halten : 

S-förmige,  eiafach-gpitzige  oder  mehr  oder  weniger  deutlich  gabel-spitzige  Hakenborsten 
zu  8  am  einem  Segment  in  4  dichtstshenden  Paaren,  2  ventralen  und  2  lateralen.  Gürtel,  soweit 
erkannt,  an  3 — 7  Segmenten,  im  Bereich  der  mänlichen  und  weiblichen  Poren.  Männliche  Poren 
1—4  Paar,  im  Bereich  der  Segmente  8 — 11;  weibliche  Poren  1  oder  2  Paar,  im  Bereich  der  In- 
tersegmentalfurchen  эДд — "^Дз-  Samentaschen-Poren  1  —  5  Paar.  Oesophagus  und  Mitteldarm 
einfach,  ohne  Muskelmagen  und  Anhangsorgane.  Meist  einfache  oder  verästelte  kontraktile 
Blutgefässe  vorhanden.  1 — 4  Paar  Hoden  und  Samenleiter;  die  Samenleiter  münden  in  Atrien, 
die  einen  mehr  oder  weniger  starken,  zottigen  Drüsenbesatz  tragen;  Samentrichter  des  letzten 
Paares  oder  die  aller  Paare  in  demselben  Segment,  das  die  dazugehörenden  männlichen  Poren 
trägt.  1  Paar  Ovarien  in  dem  Segment,  das  zunächst  auf  die  Hoden-Segmente  folgt;  selten  ein 
zweites  Paar  in  dem  darauf  folgenden  Segment. 

Infolge  dieser  Diagnosen  -  Änderung  bedarf  auch  die  Übersicht  über  die 
Familien  der  Ordnung  Oligochaeta,  wie  ich  sie  im  «Tierreich»  (1.  с  p.  11) 
gegeben,  einer  Änderung.  Bestimmung  1 — 3  bleiben  unverändert;  es  hat 
dann  zu  folgen: 

Samentrichter  des  letzten  Paares  in  dem  Segment,  das  die 

männlichen  Poren  des  letzten  Paares  trägt 4. Fam.  LumbricuUdae. 

Samentrichter  des  letzten  Paares  in  dem  Segment,  das  dem 

Segment  der  letzten  männlichen  Poren  vorangeht,  oder 

noch  weiter  vorn  —  5. 
Ovarien  1  Paar,  meist  im  13.  Segment,  selten  weiter  vorn  (in 

diesem  Falle  Mitteldarm  mit  2  oder  mehr  Muskelmagen) 

oder  2  Paar  im  12.  und  13.  Segment  —  6. 
Ovarien  1  Paar,  im  11.  oder  12.  Segment.  Mitteldarm  ohne 

Muskelmagen 3.  Fam.  Tubißcidae. 

Фта.-Мат.  етр.  132,  12 


OLIGOCHAETEN  DEU  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  149 

Es  folgt  dauu  Bestimmung  6  — 10  unverändert. 

Was  die  Umgrenzung  der  Gattungen  anbetrifft,  so  liegen  bei  der  Farn. 
Lumbriculklae  äbnliche  Verhältnisse  vor,  wie  früher  bei  der  Fam.  Tuhifi- 
cidae.  Fast  für  jede  neue  Art  wurde  eine  neue  Gattung  aufgestellt;  nur 
selten  wurden  zwei  Arten  zu  einer  Gattung  vereinigt,  nur  in  einem  Falle 
drei  Arten.  Diese  grosse  Zahl  von  Gattungen  bei  verhältnissmässig  kleiner 
Art-Zalil  muss  als  ein  Missverhältnis  bezeichnet  werden.  In  der  Revision 
der  Oligochaeten  im  Thierreich  nahm  ich  deshalb  eine  Verminderung  der 
Gattungszahl  vor,  indem  icli  die  Gattungen  Plireatotlirix  Vejd.  und  TJiino- 
drilus  Fe.  Smith  mit  der  älteren  Gattung  Trichodrilus  Clap.  verschmolz. 
Ich  gehe  jetzt  auf  diesem  Wege  einen  Schritt  weiter  und  fasse  auch  die 
Gattungen  Edipidriltis  Eisen,  Mesoporodrilus  Fe.  Smith  und  Premno- 
drilus  Fe.  Smith  zu  einer  Gattung  —  Eclqndrilus  Eisen"  s.  1.  —  zusam- 
men. Die  hauptsächlichsten  Abweichungen  der  jüngeren  Gattungen  von 
jener  ältesten,  die  Unpaarigkeit  von  ursprünglich  paarigen  Geschlechts- 
organen, sowie  das  Vorrücken  sämnitlicher  Geschlechtsorgane  um  eines  Seg- 
mentes Länge,  sind  meiner  Ansicht  nach  unzureichend  für  eine  generische 
Sonderung.  Die  nahe  Verwandtschaft  dieser  drei  Formen  und  die  halbwegs 
provisorische  Natur  der  jüngeren  Gattungen  ist  auch  schon  von  Feank 
Smith  selbst  angedeutet'*.  In  Betreff  der  nordamerikanischen  Gattung 
Sutroa  Eisen,  die  zweifellos  der  alt  -  weltlichen  Gattung  Bhynchelmis 
HoFPMSTE.  nahe  steht,  muss  ich  mich  einstweilen  eines  endgültigen  Urtheils 
enthalten.  Sutroa  unterscheidet  sich  von  Rliynclielmis  anscheinend  ziemlich 
wesentlich  durch  die  Ausstattung  der  Samentaschen  mit  Divertikeln  und 
durch  das  vollständige  Fehlen  von  Atrium-artigen  Kopulationsdrüsen.  Ob 
Sutroa  wie  Bhyncheltms  eine  mehrfache  vollständige  Unterbrechung  der 
Längsmuskelschicht  und  eine  Aufrollung  der  8  Längsrauskel-Partien  an  ei- 
ner Kante  aufweist,  lässt  sich  aus  den  Beschreibungen  und  Abbildungen 
Eisen' s  und  Beddaed's  nicht  ersehen.  Ich  würde  auf  eine  Übereinstim- 
mung in  dieser  Hinsicht  ein  ziemlich  bedeutendes  Gewicht  legen. 

Ich  fasse  meine  jetzige  Anschauung  über  die  generische  Sonderung 
der  Familie  Lumbriculidae  zu  folgender  Bestimmungstabelle  der  Gattun- 
gen zusammen: 


1)  Smith,  Fr.,  Notes  on  Species  of  North-Americau  Oligocliaeta,  IV;   iu  Bull.  111.  Lab. 
Vol.  V  p.  471. 


•ÏH8.-MaT.  стр.   133.  I  3 


150 


5  < 


Übersicht  über  die  Lumbricuiiden>Gattungen: 

/  Samentaschen-Poren  hinter  den  J  Poreu  —  2. 
(  Samentasclien-Poren  vor  den  J~  Foren  —  5. 
Erstes    oder    einziges   Paar   Samentaschen   in 
dem  Segment,  das  zunächst  auf  das  erste  oder 
2  ^       einzige  Ovarialsegment  folgt  —  3. 

Erstes  oder  einziges  Paar  Samentaschen  in  dem 
ersten  oder  einzigen  Ovarialsegment  —  4.  , 

(Zwei  bis  vier  Paar  Hoden  und  Samentrichter, 
die  hintersten  im  11.  Segment 1.  Gen.  Lamprodrilus  nov. 

IEin  Paar  Hoden  und  Samentrichter  im  10.  Seg- 
ment   2.  Gen.  Teleiiscolex  nov. 

/  Zwei  Paar  Hoden  und  Samentrichter  im  9.  und 

f       10.  Segment,  ein  Paar  Atrien  im  10.  Segment    3.  Gen.  Trichodrüus  Clap. 

(Ein  Paar  Hoden,  Samentrichter  und  Atrien  im 
8.  Segment 4.  Gen.  Lumbriciilus  Grube. 

Segmente  der  männlichen  Poren  und  der  Sa- 
mentaschen-Poren durch  ein  dazwischen  lie- 
gendes Segment  getrennt  —  6. 
Segmente  der  männlichen  Poren  und  der  Sa- 
mentaschen-Poren direkt  aufeinander  fol- 
gend —  7. 
(Samentaschen  ohne  eigentliche  Divertikel  am 
Ausführungsgang 5.  Gen.  Bhynchélnùs  Hoffmstr. 

I  Samentaschen  mit  Divertikeln  am  Ausführunga- 
gang 6.  Gen.  Sutroa  Eisen. 

Atrien  sich  durch  viele  Segmente  nach  hinten 
erstreckend,  zwei-theilig,  mit  engerem  Mit- 
telstück     7.  Gen.  EcUpidrilus  Eisen. 

Atrien  auf  ein   einziges   Segment  beschränkt, 
einfach — 8. 
/  Atrien  durch  nicht-einziehbare  Penes  ausmün- 

(       dend 8.  Gen.  Stylodrütis  Clap. 

\  Nicht- einziehbare  Penes  fehlen r  9.  Gen.  Claparédeilla  \ ejd. 


Gen.  LAMPRODRILUS  nov. 

Die  neue  Gattung  Lamprodrilus  ist  der  ebenfalls  neuen  Gattung  Te- 
leuscolex  nahe  verwandt.  Sie  unterscheidet  sich  von  derselben  hauptsächlich 
durch  die  Verdoppelung  bezw.  die  Vervielfältigung  des  männlichen  Ge- 
schlechtsapparates. Wie  jene  andere  sibirische  Gattung  gehört  sie  zu  jener 
Abtheilung  derLumbriculiden,bei  denen  die  Sameutaschen  hinter  den  männ- 
lichen Poren  ausmünden.  Während  jedoch  bei  den  europaisch-nordamerika- 
nischen  Gattungen  dieser  Abtheilung,  Lumbriciilus  und  Trichodrilus,  das 
Segment  des  ersten  Samentaschen-Paares  direkt  anf  das  Segment  der  männ- 
lichen Poren  folgt,  liegt  bei  den  beiden  neuen  sibirischen  Gattungen  ein 
Segment  ohne  Sameutaschen,  das  Ovarialsegment,  zwischen  dem  des  ersten 
(oder  einzigen)  Samentaschen-Paares  und  dem  des  letzten  (oder  einzigen) 
Paares  männlicher  Poren. 

Фпз.-Мат.  стр.  134.  14 


OLIGOCHAETEN  DEK  ZOOLUG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  151 

Der  Gattimg  Lamprodrihis  ordne  ich  unter  auderem  eine  Art  zu 
{L.  satyriscus  u.  sp.),  die  sich  von  allen  bekannten  Oligocliaeten  dadurch 
unterscheidet,  dass  sie  normal  mehr  als  2  Paar  Hoden  und  männliche  Aus- 
führungsapparate besitzt.  Ich  glaubte  anfangs,  eine  besondere  Gattung  für 
diese  Art  aufstellen  zu  müssen,  da  auch  die  Zahl  der  Samentaschen  die  der 
übrigen  Lamprodrlhis-kvidw  (mit  1  Paar  Samentaschen)  übertraf.  Später 
zeigte  sich  aber,  dass  sowohl  die  Zahl  der  Hoden  und  der  männlichen  Aus- 
führungsapparate, wie  auch  die  Zahl  der  Saraentaschen-Paare  (manchmal 
nur  1  Paar,  wie  bei  den  übrigen  Arten)  innerhalb  dieser  Art  schwankt; 
ich  erweiterte  deshalb  lieber  die  Diagnose  der  Gattung  LamprodrÜHS 
zwecks  Aufnahme  dieser  Art.  Ob  dieser  Überzahl  der  männlichen  Gonaden 
eine  höhere  systematische  Bedeutung  beiwohnt,  ob  hier  ein  Rückschlags- 
Charakter  oder  ein  neuerworbeuer  Charakter  (Festwerdung  einer  Abnor- 
mität?) vorliegt,  muss  dahingestellt  bleiben. 

Als  Typus  der  Gattung  Lamprodrilus  sehe  ich  L.  wagneri  n.  sp.  an. 

Diagnose:  Borsten  einfach  spitzig.  Längsmuskelschicht  nur  ventral  vollständig  unterbro- 
chen. 2^4  Paar  J"  Poren  hinter  den  ventralen  Borstenpaaren  am  8.,  9.  oder  10.^11.  Segm., 
1 — 5  Paar  Samentascheu-Poren  in  gleicher  Lage,  die  vordersten  am  13.  Segm.  1  Paar  ^  Poren 
auf  Intersegmentalfurche  '-/,3.  Je  1  Paar  Hoden,  Samentrichter  und  Atrien  in  den  Segm.  der 
(J  Poren,  1  Paar  Ovarien  im  12.  Segm.,  1 — 5  Paar  Samentaschen,  die  vordersten  im  13.  Segm. 

Die  vorliegenden  Collectionen  enthalten  Vertreter  von  5  verschie- 
denen Arten  dieser  neuen,  anscheinend  typisch  sibirischen  Gattung. 

Übersicht  der  Arten: 

J  Drei  oder  vier  Paar  männliche  Geschlechtsorgane i.  satyriscus  n.  sp. 

\  Zwei  Paar  männliche  Geschlechtsorgane  —  2 
q  /  Atrien  mit  dickem  muskulösen  Ausmündnngsbulbus  .    .    .   .   L.  iolH  n.  sp. 
l  Atrien  ohne  verdicktes  Ausmüudungsende  —  3. 
Intersegmentalfurchen  scharf  ausgeprägt,  Segmente  stark  ge- 
wölbt, Cuticula  zart;  Blindgefasse  stark  verästelt  .    .    .    .    L.  poli/toretdus  n.^p. 
Intersegmentalfurchen  schwach  ausgeprägt,  Segmente  flach, 
Cuticula  dick;  Blindgefasse   einfach  schlauchförmig  oder 
spärlich  verästelt  —  4. 
à  Körper  plump;  Blindgefasse  bis8  jederseits  in  einem  Segment  L.  wagneri  n.  sp. 
4{  Körper  schlank;  Blindgefasse  1  oder  2  jederseits  in   einem 

'       Segment Z.  stigmatias  n.  sp. 


LÄMPRODFilLUS  SATYRISCUS  ü.  sp. 

Diagnose:  L.  40—50  mm,  D.,  max.  2 — 2  1/3  mm.,  Segmz.  100 — 115.  Kopf  zygolobisch. 
Kopflappen  kurz.  Intersegmentalfurchen  zart.  Borsten  zart,  ca  0,25  mm  lang  und  12  [л  dick, 
яа  =  '/j  u,  bc  =  ca.  */з  и,  cid  =  ca.  1/4  "■  3  oder  4  Paar  ^  Poren,  1 — 5  Paar  Sameutaschen-Poren; 
forma  typica:  4  Paar,  forma  decatheca:  5  Paar,  forma  ditheca:  1  Paar);  je  1  Paar  Pubertätspa- 
pillen  hinter  den  (J  Poren,  vor  den  ventralen  Borsten  der  Segm.  9  oder  10 — 12.  Cuticula  zart, 
Längsmuskelschicht  sehr  dick.  Am  Mittelkörper  jederseits  in  einem  Segm.  2  oder  3  (oder  mehr?) 
einfach  schlauchförmige,  unverästelte  Blindgefasse.  Samenleiter  zart,  in  den  Segm.  des  Samen- 

Фпз.-Мат.  стр.  135.  15 


1  52  DR.  W.  MICHAELSEN, 

trichters  verbleibend,  Atrien  lang,  schlaucbfürmig,  mit  zottigem  Drüsenbesatz,  distal  etwas  ver- 
engt, ohne  muskulösan  Ausmündungsbulbue.  Kompakte  Kopulafionsdrüsen  münden  auf  den 
Pubertätspapillen  aus.  Samentascbeu  birufönnig  (in  noch  niclit  ganz  ausgewachsenem  Zu- 
stande?). 

Diese  interessante  Art  ist  durch  viele  Exemplare  in  der  Collection 
des  Herrn  Prof.  Koeotnew  vertreten.  Nach  der  Zahl  der  männlichen 
Poren  und  der  Samentaschen  lassen  sich  diese  Stücke  in  drei  verschiedene 
Formen  sondern.  Bemerkenswerth  ist,  dass  die  Stücke  von  einem  und  dem- 
selben Fundort  stets  derselben  Form  angehören. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  der  mit  wohl  ausgebildeten  Geschlechts- 
organen verseheneu  Stücke  schwanken  zwischen  folgenden  Grenzen:  Länge 
40  bis  50  mm,  Dicke  im  Maximum,  etwa  am  10.  Segment,  2  bis  2Уз  mm, 
Segmentzahl  100  bis  115.  Die  Dicke  verringert  sich  gegeu  das  Hinter- 
ende sehr  schwach  und  gleichmässig.  Die  Färbung  ist  ein  gelbliches  Hell- 
grau, mit  schwachem  Irisglauz.  Der  Kopf  ist  zygolobisch,  der  Kopflappen 
kurz,  stumpf  konisch  oder  breit  gerundet.  Die  Körperoberfläche  ist  in 
Folge  der  Zartheit  der  Intersegmeutalfiirclien  und  der  Flachheit  der  Seg- 
mentprofile ganz  eben;  ausser  den  zarteu  Intersegmentalfurchen  erkennt 
man  stellenweise  noch  eine  sehr  zarte  Ringelfurche  in  der  Borstenzone 
der  Segmente.  Die  Borsten  sind  zart,  etwa  0,25  mm  lang  und  12  а  dick 
(am  10.  Segment  gemessen),  schlank  S-förraig  gebogen,  distal  einfach  und 
nicht  besonders  scharf  zugespitzt,  mit  deutlichem  Nodulus  am  Eude  des 
distalen  Drittels.  Die  Borsten  sind  eng  gepaart;  die  ventralmediane  Bor- 
steudistanz ist  kaum  'Д  so  gross  wie  die  lateralen,  etwa  ^s  so  gross  wie  die 
dorsalmediaue,  die  etwas  kleiner  als  die  lateralen  (aa  =  '/5  м,  ftc  ^  ca. '/gW, 
rfd  =  ca.  y^».). 

Vier  oder  drei  Paar  männliche  Poren  liegen  auf  winzigen  quer- 
ovalen Papillen  hinter  den  ventralen  Borstenpaaren  der  Segmente  8  oder  9 
bis  11.  Hinter  jedem  männlichen  Porus,  vor  den  ventralen  Borsten  des  9. 
oder  10.  bis  12.  Segments,  liegt  eine  quer-ovale  Pubertätspapille,  deren 
also  ebenfalls  4  oder  3  Paar  vorhanden  sind;  diese  Pubertätspapillen  ähneln 
den  Papillen  der  männlichen  Poren;  sie  unterscheiden  sich  von  denselben 
dadurch,  dass  ihnen  der  centrale  Porus  fehlt.  Ein  Paar  kleine  weibliche 
Poren  liegen  in  den  Linien  der  ventralen  Borstenpaare  auf  Intersegmen- 
talfurche  '^/,3.  Es  sind  1  bis  5  Paar  Sameutaschen-Poren  vorhanden; 
dieselben  liegen  hinter  den  ventralen  Borstenpaaren  am  13.  Segment  oder 
am  13.  und  den  folgenden  Segmenten. 

Nach  der  Zahl  der  männlichen  Poren  (der  nicht  nur  die  Zahl  der  Hoden 
und  der  männlichen  Ausführuugsapparate,  soudern  auch  die  Zahl  der  Puber- 
tätspapillen und  -Drüsen  entspricht)  und  der  Zahl  der  Samentaschen-Poren 
lässt  sich  das  vorliegende  Material  in  drei  Formen  soudern: 

Фпз.-Ыат.  стр.  136.  l6 


OLIGOCDAETEN  DER  ZOOLOG.  MüSEEX  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  153 

Forma  typica:  4  Paar  männliche  Poren  am  8.  bis  11.  Segment,  4  Paar 
Pubertätspapillen  am  9.  bis  12.  Segment,  4  Paar  Samentaschen-Poren  am 
13.  bis  16.  Segment. 

Forma  decatheca:  3  Paar  männliche  Poren  am  9.  bis  11.  Segment, 
3  Paar  Pubertätspapillen  am  10.  bis  12.  Segment,  5  Paar  Samentaschen- 
Poren  am  13.  bis  17.  Segment. 

Forma  ditheca:    3   Paar  männliche   Poren   am   9.  bis    11.  Segment, 

3  Paar  Pubertätspapillen  am  10.  bis  12.  Segment,  1  Paar  Samentaschen- 
Poren  am  13.  Segment. 

Innere  Organisation  :  Der  Leibesschlauch  ist  fest  und  ziemlich  dick. 
Die  Cuticula  ist  zart,  die  Hypodermis  massig  dick,  die  Riugmuskelschicht 
sehr  schwach,  die  Läugsmuskelschicht  dagegen  sehr  stark,  nur  ventralme- 
dian  vollständig,  in  den  Borstenlinieu  etc.  nur  unvollständig  unterbrochen. 
Das  Rückengefäss  ist  in  den  Segmenten  des  Vorderkörpers  mit  dem  Bauch- 
gefäss  durch  je  ein  Paar  stark  geschlängelte  und  gevi^undene  Transver- 
salgefässe  verbunden;  dieselben  entspringen  dicht  vor  den  Dissepimenten, 
die  die  Segmente  hinten  abschliessen.  Im  Mittelkörper  gehen  jederseits  in 
der  vorderen  Partie  zwei  oder  drei  (oder  manchmal  noch  mehr?)  Blindge- 
fässe  vom  Rückengefäss  ab,  sich  seitlich  eng  an  den  Darm  anschmiegend; 
die  zwei  oder  drei  zusammengehörenden  Blindgefässe  liegen  übereinander 
und  dicht  hintereinander  und  sind  (zum  Tlieil  oder  sämmtlich?)  an  ihrem 
Urspruugsende  verschmolzen.  Eine  Gabelung  oder  Verästelung  der  Blind- 
gefässe ist  nirgends  erkannt  worden,  man  raüsste  denn  schon  die  an  ihrer 
Basis  verwachsenen  Blindgefässe  als  die  langen  Äste  eines  einzigen  Gefässes 
ansehen.  Die  Blindgefässe  sind  wie  der  Darm  mit  einem  dichten  Besatz 
gelbbrauner  Chloragogeuzellen  versehen. 

Vier  oder  drei  Paar  grosse  Hoden  finden  sich  im  8.  oder  9.  bis  11. 
Segment,  an  die  ventrale  Partie  der  entsprechenden  vorderen  Dissepimente 
angeheftet.  Den  Hoden  gegenüber,  an  der  Vorderwand  der  Dissepimente 
Уд  oder  %g  bis  "Дд,  hängen  4  bezw.  3  Paar  Samentrichter.  Jeder  Samen- 
trichter setzt  sich  in  einen  zarten  Samenleiter  fort,  der  sich  in  schwacher 
Schlängelung  an  der  Vorderseite  des  Dissepimentes  nach  unten  hinzieht  und 
dann,  nach  vorn  abbiegend,  in  das  betreffende  Atrium  seines  Segmentes 
eintritt.  Es  finden  sich,  entsprechend  der  Zahl  der  Hoden  und  Samenleiter, 

4  oder  3  Paar  Atrien  im  8.  oder  9.  bis  12.  Segment.  Die  Atrien  sind  lang, 
schlauchförmig,  gewunden,  mit  zottigem  Drüsenbesatz  versehen  ;  distal  sind 
die  etwas  verengt  (ohne  deutlichen  muskulösen  Ausmündungsbulbus).  Die 
Samenleiter  treten  oberhalb  der  distalen  Verengung  an  die  Atrien  heran 
und  gehen  dann,  anfangs  in  den  Drüsenbesatz  eingebettet,  später  in  der  Wan- 
dung verlaufend,   nach  dem  proximalen  Ende  der  Atiien  hin;   erst  dicht 

Физ.-Мат.  стр.  137.  17  11 


154 


DR.  W.  SIICHAELSEN, 


unterhalb  der  proximalen  Enden  münden  sie  in  das  Lumen  der  Atrien  ein. 
(Ich  habe  an  einem  an  Schnittserien  genauer  untersuchten  Stück  den  Ver- 
lauf sämmtlicher  Samenleiter  verfolgen  können;  es  ist  also  zweifellos,  dass 
wir  es  hier  mit  richtigen  Atrien,  nicht  etwa  zum  Theil  mit  Kopulations- 
drüsen, zu  thun  haben).  Dicke,  segmental  stark  angeschwollene  Samen- 
säcke durchziehen  mehrere  Segmeute,  doch  konnte  ich  nicht  feststellen, 
von  welchen  Dissepimenten  diese  Samensäcke  ausgehen;  die  Sameusäcke 
sind  mit  einem  hin-  und  zurücklaufenden  Blutgefäss  ausgestattet.  Vier  oder 
drei  Paar  Kopulatiousdrüsen  münden  vor  den  ventralen  Borstenpaaren 
der  Segmente  9  oder  10  bis  12  aus.  Die  Kopulationsdrüsen  sind  kompakt, 
kolbenförmig,  proximal  angeschwollen,  distal   verengt;   proximal  sind  sie 


V  ii       V  '1       >  j       «■  j         9        f  i  i 

Fig.  A.  Laniprodrilus  saiyrisms  n.   sp.  Anordnung  der  Geschlechtsorgane,   schematisch 

dargestellt. 
2  =  männliche,  9  =  weibliche,  Д  =  Samentaschen-Porcn,  d  =  Kopulationsdrüsen, 

h  =  Hoden,  0  =  Ovarium. 

nach  vorn  hin  gebogen  und  ragen,  das  vor  ihnen  liegende  Dissepiment 
durchbrechend,  etwas  in  das  vorhergehende  Segment  hinein;  sie  bestehen 
aus  ziemlich  kleinen,  sehr  langen  Zellen,  deren  feine  Ausführungsgänge  an 
einem  Horizontalschnitt  durch  die  Pubertätspapille,  auf  der  sie  ausmünden, 
ein  äusserst  fein  siebartig  durchlöchertes  Feld  bilden.  Ein  Paar  grosse, 
längliche  Ovarien  mit  modificirtem  Achsentheil  ragen  vom  ventralen  Puind 
des  Dissepiments  "/2  in  das  12.  Segment  hinein.  Ein  Paar  Eitrichter 
und  Eileiter  haben  sich  ventral  am  Dissepiment ^Vjg gebildet.  Die  Samen- 
taschen, 1  bis  5  Paar,  sind  birnförmig;  sie  bestehen  aus  einer  Ampulle 
und  einem  engeren  muskulösen  Ausfüliruugsgang. 

Fundnotizen:  Baikal-See,  bei  dem  Vorgebirge  Kob3'lja-golowa, 
21m  tief,  im  Schlamm  (f.  typica  u.  f.  decatheca,  Tshiwirkuj-Busen,  9m 
tief,  im  Schlamm  (f.  ditheca)  ;  Al.  Koeotnew  leg. 


LAIIPROBBILDS  STIGMÄTIAS  n.  sp. 

Diagnose:  L.  28—32  mm,  D.  max.  1  mm,  Segmz.  ca.  86.  Kopf  prolobisch,  Kopflappen  so 
lang  wie  hinten  breit;  Intersegmentalfurchen  schwach  ausgeprägt.  Grau  mit  starken  Iris-Schim- 
mer; ein  mehr  oder  weniger  deutlicher  dunklerer  Nackenfleck  dorsal  am  1. — 3.  Segm.  Borsten 
zart,  ca.  0,13  mm  lang  und  5  (л  dick,  00=^/4  bc  =  'Д  M.  2  Paar  J  Poren  am  10.  und  П.,  IPaar 
Samentaschen-Poren  am   13.  Segm.  Pubertätspapillen  fehlen.  Cuticula  dick,  Hypodermis  und 

iva.-Vhn.  стр    138.  l8 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEES  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  155 

Ringmuakelschicht  dünn,  Längsmuskelschicht  sehr  dick.  Am  Mittelkörper  vom  23.  oder  24. 
Segm.  an  jederseits  1  oder  2  einfach  schlauchförmige  Blindgefiisse.  Atrien  mit  zottigem  Drü- 
senbesatz, ohne  muskulösen  Ausmündungsbulbus  (in  unausgewachsenem  Zustande)  Samenta- 
schen (in  unausgewachsenem  Zustande)  einfach  birnförmig. 

Es  liegen  mir  viele  Exemplare  dieser  Art  aus  der  Collection  des  Herrn 
Prof.  KoROTNEW  vor.  Die  meisten  dieser  Exemplare  scheinen  vollstäudig 
unreif  zu  sein;  nur  einige  wenige  zeigen  die  Gesclilecbtsorgane  soweit  ent- 
wickelt, dass  sich  die  wesentlichsten  Züge  der  Geschlechtsverhältnisse  er- 
kennen lassen;  damit  ist  die  Gattungszugehörigkeit  der  Art  sicher  fest- 
stellbar. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  derjenigen  Stücke,  die  mehr  oder  weni- 
ger weit  entwickelte  Geschlechtsorgane  aufweisen,  sind  verhältnismässig  we- 
nig verschieden;  diese  Stücke  sind  28  bis  32  mm  lang  und  im  Maximum,  am 
Vorderkörper,  1  mm  dick.  Die  Segraentzahl  schwankt  wenig;  sie  beträgt 
durchschnittlich  etwa  86.  Der  Kopf  ist  prolobisch;  der  Kopflappen  ist 
kurz,  etwa  so  lang  wie  am  Grunde  breit,  gerundet,  dorsal  leicht  einge- 
buchtet, stülpnasenförmig.  Die  Intersegmentalfurchen  sind  schwach 
ausgeprägt,  die  Segmeute  nur  sehr  schwach  gewölbt,  undeutlich 
drei-ringlig.  Die  Färbung  ist  im  Allgemeinem  grau  mit  starkem  Iris- 
Schimmer.  Die  meisten  Thiere  zeigen  einen  dunklen,  an  den  Räudern  ver- 
waschenen Nackenfleck,  der  sich  dorsal  etwa  von  der  Mitte  des  1 .  Segments 
bis  über  das  3.  Segment  erstreckt.  Bei  manchen  Thieren  ist  dieser  Fleck 
nur  schwach,  bei  manchen  (lediglich  in  Folge  von  Konservirung  in  Subli- 
mat-Lösung?) garnicht  erkennbar.  Er  beruht  nicht,  wie  z.  B.  bei  Teleu- 
scolexkorotnewi,  auf  Pigmentzellen  in  den  Muskelschichten  der  Leibeswand, 
sondern  auf  chloragogenzellenartigen  Elementen,  die  an  den  Muskeln  des 
Schlundkopfes  und  unter  der  Leibeswand  am  Peritoneum  sitzen  (siehe 
unten!).  Die  Borsten  sind  sehr  zart,  etwa  0,13  mm  lang  und  5  [t.  dick, 
schlank  S-förmig,  distal  einfach  und  scharf  zugespitzt,  ungefähr  am  Ende 
des  distalen  Drittels  mit  einem  Nodulus  versehen.  Die  Borsten  sind  eng 
gepaart.  Die  ventralmediane  Borstendistanz  ist  etwas  kleiner  als  die  übrigen 

Von  äusseren  Geschlechts-Charakteren  sind  zunächst  zwei  Paar 
männliche  Poren  zu  erkennen,  die  auf  winzigen  Papillen  hinter  den  ven- 
tralen Borsten  der  Segmente  10  und  11  liegen.  In  den  Linien  der  ventralen 
Borstenpaare  liegen  ferner  (nur  auf  Schnittserien  erkannt)  ein  Paar  weibliche 
Poren  auf  Intersegmentalfurche ^Yj,.  Bei  einem  Stück  erkannte  ich  schliess- 
lich einseitig  einen  Samentaschen-Porus  am  13.  Segment  hinter  den 
ventralen  Borsten. 

Innere  Organisation:  Der  Leibesschlauch  ist  dick  und  fest.  Etwa  am 
25.  Segment  zeigen  die  verschiedenen  Schichten  desselben  folgende  Dicke: 

Фяз.-Мат.  стр.  139.  19  11* 


156  DR,  W.  HICHAELSEN, 

Cuticula  6  [j.,  Hypodermis  y^  p.,  Ringmuskelscbicht  1  [л,,  Längsmuskel- 
scbicht  120  [j..  Auffallend  ist  demnach  die  Stärke  der  Cuticula  und  der 
Längsmuskelscliicht  bei  dem  Zurücktreten  der  Hypodermis  und  der  Riug- 
muskelscbicbt.  Die  Längsmuskelscbicbt  ist  nur  ventralmedian  vollständig  un- 
terbrochen, im  übrigen  fast  ganz  kontinuirlich  mit  nur  kurzen  Lücken  für  den 
Durchtritt  der  Borsten,  cölomatischen  Muskeln  etc.  Der  Darm  ist  einfach. 
Am  Schlund  ist  eine  schwache  dorsale  Verdickung  erkennbar,  von  der  Mus- 
keln nach  der  Leibeswand  hingehen,  und  die  als  Schlundkopf  bezeichnet 
werden  kann.  Der  enge  Ösophagus  geht  allmählich  in  den  weiteren  Mittel- 
darm über.  Der  Darm  ist  mit  ziemlich  grossen  Chloragogenzellen  besetzt. 
Am  Mitteldarm  und  an  der  hinteren  Partie  des  Ösophagus  sind  die  Chlorago- 
genzellen von  groben,  olivbrauuen  Pigmentkörnern  erfüllt.  Nach  vorn  zu  ändert 
sich  der  Charakter  der  Chloragogenzellen.  Sie  Averden  dunkler  und  schliess- 
lich fast  schwarz.  Zugleich  liäufeu  sie  sich  in  der  Umgebung  der  Muskeln, 
die,  die  Leibeshöhle  durchziehend,  vom  Ösophagus  nach  der  Leibeswand 
gehen,  stärker  au  und  ziehen  sich  auch  mehr  und  mehr  an  diesen  Muskeln 
entlang;  in  der  Region  des  Schlundes  treten  sie  schliesslich  ganz  an  die 
Leibeswand  heran  und  legen  sich  als  ein  breites,  queres  Polster  fest  an  das 
Peritoneum  an.  Diese  dicht  unter  dem  Leibesschlauch  liegenden  schwarz- 
grünen Chloragogenzellen-artigen  Elemente  sind  es,  die,  durch  den  Leibes- 
schlauch hindurchschimmernd,  den  dunklen  Nackenfleck  bilden.  Eine  scharfe 
Sonderuug  ist  zwischen  diesen  Pigmentzellen  und  den  helleren  Chlorago- 
genzellen nicht  zu  machen;  sie  gehen  ineinander  über.  Das  Rückengefäss 
ist  in  den  Segmenten  des  Vorderkörpers  durch  je  ein  Paar  feine  Trans  ver- 
salgefässe  mit  dem  Bauchgefäss  verbunden.  Vom  23.  oder  24.  Segment 
an  gehen  vom  Rückengefäss  je  ein  oder  zwei  Paar  Blindgefässe  ab,  häufig 
auch  einerseits  zwei  und  andererseits  nur  eines.  Die  Blindgefässe  sind  gross, 
lang  und  ziemlich  dick,  stets  einfach,  unverzweigt;  sie  sind  vollständig  von 
Chloragogenzellen  bedeckt,  bei  den  untersuchten  Thieren  prall  mit  Blut 
gefüllt.  In  den  Segmenten  des  Hinterendes  scheinen  derartige  Blindgefässe 
zu  fehlen. 

Zwei  Paar  grosse  Hoden  ragen  vom  ventralen  Rand  der  Dissepimente 
7jo  und  ^%j  in  die  Segmente  10  und  11  hinein;  ein  Paar  kleinere  Ovarien 
finden  sich  an  entsprechender  Stelle  im  12.  Segment.  Paarige  Samensäcke 
ragen  von  den  Dissepimeuten  "/„  und  '^Д  nach  hinten;  sie  sind  mehr  oder 
weniger  weit  schlauchförmig  und  enthalten  ein  hin-  und  rücklaufendes  Blut- 
gefäss. Der  männliche  Ausführungsapparat  befand  sich  noch  im  jüng- 
sten Stadium  der  Entwicklung;  er  bestand  aus  zwei  Paar  kurzen,  dick 
stummeiförmigen  Einstülpungen  der  Leibeswand,  den  Anlagen  der  Atrien; 
das  centrale  Lumen  der  Einstülpungen  mündet  durch  die  oben  erwähnten 

Физ.-Мат.  стр.  140  20 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  157 

Poren  hinter  den  ventralen  Borsten  des  10.  und  11.  Segments  aus;  die  von 
der  Leibesflüssigkeit  umspülte  Aussenwand  der  Einstülpungen  trägt  einen 
zottigen  Drüsenbesatz.  Die  Einstülpungen  beider  Paare  erschienen  voll- 
kommen gleichgebildet.  Von  Samentrichtern  und  Samenleitern  war 
noch  keine  Spur  zu  erkennen.  Unvollständig  ausgebildete  Eileiter  mit 
Eitrichtern  finden  sich  ventral  am  Dissepiment  ^-/jg.  Bei  einem  Exemplar 
fand  sich  einseitig  eine  unreife,  kleine,  einfach  birnförmige  Samentasche  im 
13.  Segment.  Sie  mündet  hinter  den  ventralen  Borsten  dieses  Segments  aus. 
Fundnotiz:  Baikal-See,  Tshiwirkuj-Busen,  27 — 107  m  tief,  in 
Sand  oder  Schlamm;  Al.  Koeotnew  leg. 

LÂMPROBRILUS  WÄGNERI  n.  sp. 

1873  Euaxes  (err.  Enaxes]  baicalensis  (part.  —  kleine  Thiere,  vermeintlicli  Bruchstücke), 
Grube. 

1889  Rhynchehnis  baicalensis  (part.)  L.  Vaillant. 

Diagnose:  L.  18—30  mm,  D.  1,6—2  mm.  Segmz.  ca  60—80.  Gelb  bis  braungrau,  glilu- 
zend,  latersegmentalfurchen  fast  unsichtbar,  Habitus  Ascaris- artig.  Kopf  zygolobisch,  Kopf- 
lappen stumpf  kegelförmig,  abgerundet,  nicht  ganz  so  lang  wie  breit.  Borsten  0,16  mm  lang 
und  4  |л  dick,  aa  =  %  bc  =  ^/з  rfd.  2  Paar  J  Poren  am  10.  und  11.,  1  Paar  Samentaschen-Poren 
am  13.  Segm.  Cuticula  dick,  Längsmuskelschicht  sehr  dick.  Blindgefasse  im  Mittelkörper  etwa 
vom  28.  Segm.  an  vorhanden,  im  Maximum  jederseits  8  in  einem  Segm.,  einfach  lang  schlauch- 
förmig oder  gegabelt.  Je  1  Paar  Samenaiiçke  von  Dissepiment  1%,  und  n/,.^  nach  hinten  gehend, 
Samentrichter  im  Aufangatheil  dieser  Samen8ucke;Atrien  sämmtlich  gleichartig„'schlauchförmig, 
distal  verengt,  ohne  muskulösen  Ausmündungsbulbus,  mit  zottigem  Drüsenbesatz.  Samentaschen 
mit  sackförmiger,  in  das  14.  Segm.  hineinragender  Ampulle  und  viel  kürzerem,  engem  Ausfüh- 
rungsgang. 

Viele  theils  geschlechtsreife,  theils  unreife  Stücke  aus  den  Collectionen 
des  St.  Petersburger  und  des  Breslauer  Museums  gehören  einer  neuen  Art 
an,  die  ich  nach  dem  verdienstvollen  Sammler  Herrn  Prof.  J.  Wagneb,  be- 
nenne. Das  Material  aus  dem  Breslauer  Museum  bildet  einen  Theil  des  von 
Grube  als  Euaxes  baicalensis  bezeichneten  Formen-Konglomerats,  und  zwar 
sind  es  jene  kleineren  Stücke,  die  Grübe  für  Bruchstücke  mit  regenerirtem 
Körpereude  hielt.  Dass  diese  Thiere  nicht  für  die  eigentlichen  Euaxes  bai- 
calensis gehalten  werden  können,  geht  daraus  hervor,  dass  die  am  deutlich- 
sten erkennbaren  Gesclilechtsporen  nicht  dem  10.  und  11.  Segment,  wie 
nach  Grübe  bei  E.  baicalensis,  sondern  dem  11.  und  12.  Segment  ange- 
hören; auch  sind  diese  Geschlechtsporen  nicht  verschiedenartig,  wie  bei  dem 
eigentlichen  E.  baicalensis,  sondern  durchaus  gleichgebildet.  Der  Habitus 
der  Thiere,  bedingt  durch  die  plumpe  Gestalt,  den  Glanz  der  Körperober- 
oberfläche, die  Festigkeit  der  Leibeswand  und  die  Unscheiubarkeit  der 
Borsten  und  Intersegmentalfurchen,  ist  der  eines  kurzen  Nematoden. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  derThiere  schwanken  zwischen  folgenden 
Grenzen:  das  grösste  Stück  ist  30  mm   lang,   2  mm   dick  und  besteht  aus 

Физ.-Мат.  стр.  141.  21 


158  DR.  W.  MICHAELSEN, 

ca.  80  Segmenten;  das  kleinste  Stück,  au  dem  die  Geschlechtsporeu  schon 
erkennbar  sind,  ist  18  mm  lang,  1,6  mm  dick  und  besitzt  ca.  60  Segmente. 
Die  Färbung  ist  gelb-  bis  braungrau.  Der  Kopf  ist  zygolobisch,  der  Kopf- 
lappen stumpf-kegelförmig,  abgerundet,  nicht  ganz  so  lang  wie  breit.  Die 
Segmeute  sind  drehrund,  ganz  flach,  intersegmental  nicht  dünner  als  seg- 
mental; die  Intersegmentalfurchen  kaum  ausgeprägt.  Das  Hinterende  ist 
schlank  kegelförmig.  Die  Borsteu  sind  ungemein  zart,  so  klein,  dass  sie 
thatsächlich  schwer  aufzufinden  sind;  sie  sind  etwa  0,16  mm  laug  und  4  [a 
dick,  leicht  S-förmig  gebogen,  distal  einfach  und  scharf  zugespitzt;  sie  be- 
sitzen keinen  deutlichen  Nodulus.  Die  Borsten  stehen  in  sehr  engen  Paaren, 
etwa  0,015  mm  von  einander  entfernt.  Die  Entfernungen  zwischen  den 
Paaren  eines  Segments  sind  mit  Ausnahme  der  kleineren  ventralmedianen 
Borstendistanz  annähernd  gleich  gross  (annäliernd  aa  =  У3  Ъс  =  %  dd). 
Die  Nephridialporen  liegen  vor  den  ventralen  Borstenpaaren. 

Von  einem  Gürtel  ist  nichts  zu  erkennen.  Zwei  Paar  männliche 
Poren  liegen  auf  winzigen,  quer-ovalen  Papillen  am  10.  und  11.  Segment, 
hinter  den  ventralen  Borstenpaaren.  Ein  Paar  weibliche  Poren,  auch 
äusserlich  als  noch  winzigere  Höfchen  mit  Quersclilitz  erkennbar,  liegen 
ebenfalls  in  den  Borstenlinien  ab  auf  Intersegmentalfurche  '^^g.  Ein  Paar 
Samentaschen-Poren,  wenig  kleiner  als  die  männlichen  Poren,  finden  sich 
am  13.  Segment  hinter  den  ventralen  Borstenpaaren,  auf  schwachen  Erha- 
benheiten. Die  Geschlechtsporen  sind  bei  den  dunkler  gefärbten  Exemplaren 
sämmtlich  deutlich  erkennbar  als  hellere  Fleckchen;  bei  den  hellen  Exem- 
plaren sind  sie  nur  schwer  nachweisbar. 

Innere  Organisation:  Die  Leibes  wand  ist  sehr  stark,  und  zwar  beruht 
das  hauptsächlich  auf  der  Dicke  der  Cuticula.  Dieselbe  ist  am  Vorderkörper 
9  \j.  dick,  nur  wenig  dünner  als  die  12  [л  dicke  Hypodermis;  die  Ringmus- 
kelschicht  ist  hier  7  \i.  dick,  die  Längsmuskelschicht  durchschnittlich  1 40  p.; 
gegen  den  Mittelkörper  nimmt  die  Cuticula  etwas,  die  Hypodermis  beträcht- 
lich ab,  so  dass  sie  hier  beide  etwa  8  \i.  dick  erscheinen.  Die  Längsmus- 
keln sind  breit  und  dünn  bandförmig;  mit  den  Breitseiten  gegen  einander 
gelegt,  bilden  sie  eine  einfache,  fast  kontinuirliche  Schicht,  die  nur  ventral- 
raedian  vollständig  unterbrochen  ist,  woselbst  sich  das  Bauchmark  der  Hy- 
podermis scbeinbar  in  ganzer  Länge  fest  anlegt.  Der  Darm  ist  einfach. 
Der  Schlund  erscheint  vierkantig,  dorsal,  ventral  und  lateral  rinncnförmig 
eingesenkt;  ein  dorsaler  Schlundkopf  ist  nicht  ausgeprägt.  Im  3.  bis  S.Seg- 
ment finden  sich  ziemlich  spärliche  Speicheldrüsen  ähnlich  den  Septaldrüsen 
der  Enchytraeiden  und  wie  diese  an  die  Vorderwaud  der  hinteren  Dissepi- 
mente  angelehnt.  Das  Rückengefäss  enthält  einen  segmental  verhältuiss- 
mässig  dick  angeschwollenen  (intersegmental  unterbrochenen?)  Herzkörper. 

Физ.-Мат.  стр.  U2.  22 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW. 


159 


In  den  Segmenten  des  Vorderkörpers  findet  sich  je  ein  Paar  vielfach  ver- 
schlungene oder  gekuäulte  Trausversalgefässe.  Etwa  vom  28.  Segment 
an  sind  Blindgefässe  vorhanden.  Dieselben  entspringen  jederseits  dicht  neben 
dem  Rückeugefäss  aus  dem  Darmgefässplexus  (oder  aus  den  basalen  Partien 
des  Rückengefässes?).  Die  Blindgefässe  sind  einfach  und  lang  schlauchförmig 
oder  einmal  mehr  oder  weniger  laug  gegabelt.  Diejenigen  eines  Segments 
und  einer  Seite  scheinen  an  der  Urspruugsstelle  verschmolzen  zu  sein  oder 
hart  neben  und  übereinander  aus  einer  gemeinsamen  Anschwellung  des 
Darmgefässplexus  zu  entspringen.  Anfangs  ist  die  Zahl  der  Blindgefässe 
gering,  zwei  oder  drei  einfache  jederseits  in  einem  Segment;  weiter  hinten 
sind  sie  üppiger  entwickelt;  im  Maximum  fand  ich  jederseits  acht  Blind- 
gefässenden. 

Zwei  ^Paar  ziemlich  massige  Hoden  hängen  vom  ventralen  Theil  der 
Dissepimeute  y^g  und  ^^^  in  das  10.  und  11.  Segment  hinein.  Zwei  Paar 
breite  Samensäcke  ragen  von  den  Dissepimenten  ^%l  und  ^'/^3  nach  hinten, 
in  das  11.  und  12.  Segment  hinein,  die  des  zweiten  Paares  setzen  sich, 
das  Dissepiment  '^3  durchbrechend,  auch  noch  in  das  13.  Segment  hinein 
fort;  nach  vorn  kommuniciren  diese  Samensäcke  mit  dem  10.  bezw.  dem 
11.  Segment.  Im  vorderen  Theil  der  Samensäcke  findet  sich  je  ein  grosser 


Fig.  B.   Lamprodrilus  tvagneri  n.  sp.  Auordauug  der  Geschlechtsorgane,  schematisch 

dargestellt. 
J"    ^    männliche,    Ç  ^=  weibliche,    Л   =  Samentaschen-Poren,   h  =  Hoden, 
о  =  Ovarium,  ss  ^  Sameusack. 


Samentrichter;  auf  Querschnitten  scheinen  diese  Samentrichter  im  11. 
und  12.  Segment  zu  liegen;  theoretisch  aber  gehört  das  Lumen  der  Samen- 
säcke mit  den  Samentrichterndem  10.  und  11.  Segment,  den  Hoden-Seg- 
menten, an.  Je  ein  feiner  Samenleiter,  dessen  Verlauf  in  keinen  Falle 
festgestellt  werden  konnte,  entspringt  aus  jedem  Samentrichter.  Die  Atrien 
sind  schlauchförmig,  distal  verengt,  in  ganzer  Länge  ringsum  mit  kleinen, 
kurz  biruförmigen  bis  annähernd  kugeligen  Prostatadrüsen  besetzt.  Die 
Atrien  beschränken  sich  nicht  auf  die  Segmente  ihrer  Ausmündung,  das 
10.  bezw.  11.,  sondern  ragen,  die  Dissepimente  durchsetzend,  in  das  fol- 
gende Segment  hinein,  vom  10.  in  das  11.  bezw.  vom  11.  in  das  12. 

Фн8.-Дат.  стр.   143.  23 


160  DR.  W.   MICHAELSEN, 

Ein  Paar  kleine,  massige  Ovarien  hängen  vom  ventralen  Theil  des 
Dissepiments  "/,2  in  das  12.  Segment  hinein.  Ihnen  gegenüber,  an  der  Vor- 
derseite des  Dissepiments  ^%з,  sitzen  ein  Paar  kleine  Eitrichter,  die  in 
kurze,  gerade  gestreckte,  am  Dissepiment  '^,3  entlang  gerade  nach  unten 
gehende  Eileiter  übergehen.  Die  Samentaschen  besitzen  eine  grosse, 
lang  sackförmige  Ampulle,  die  bei  den  untersuchten  Stücken  ausnahmslos 
in  das  folgende  Segment,  das  14.,  hineinragte  und  durch  das  zu  durchbre- 
chende Dissepiment  ^Yj^  deutlich  eingeschnürt  war;  der  Ausführungsgang 
ist  eng  und  viel  kürzer  als  die  Ampulle.  Eine  Kommunikation  zwischen 
Samentasche  und  Darm,  wie  man  sie  bei  manchen  Lumbriculideu  und  an- 
deren Oligochaeten  findet,  scheint  bei  dieser  Art  nicht  vorzukommen. 

Fundnotitz:  Baikal-See,  97  m  tief;  J.  Wagner  leg., 

»  50  m  tief;  W.  Dybowskij  leg. 

LAMPEODEILUS  TOLLIn.  sp. 

Diagnose:  L.  17 — 30  шш,  D.  max.  1 — 1,2  шш,  Segmz.  ca.  60.  Hellgrau,  glänzend.  Inter- 
segmeutalfurcben  massig  scharf.  Kopf  zygolobisch,  Kopflappen  sackförmig  bis  breit  kuppeiför- 
mig; Segm.  des  Л'огаегкогрегз  2-ringlig.  Borsten  zart,  0,14  mm  lang  und  7  ц  dick,  distal  stark 
gebogen,  aa  =  %  Ic.  2  Paar  ^  Poren,  die  des  vorderen  Paares  kleiner  als  die  des  hinteren,  am 
10.  und  11.,  1  Paar  Samenfaschen-Poren  am  13.  Segm.  Blindgefässe  im  Mittelkörper  mindestens 
vom  12.Segm.  an  vorhanden,  ziemlichkurz  und  dick,einfach  oder  spärlich  und  kurzästig,  jederseits 
1  oder  2  (oder  wenige  mehr?)  in  einem  Segm.  ^  Geschlechtsapparat  des  vorderen  Paares  in 
allen  Theilen  kleiner  als  der  des  hinteren;  je  ein  Paar  Samensäcke  von  Dissepiment  lo/jj  und 
iyj2  ^'^•'b  hinten  ragend;  Samentrichter  des  hinteren  Paares  etwas  in  die  Samensäcke  des  hin- 
teren Paares  hineinragend;  Atrien  aus  einem  kurz  schlauchförmigen,  mit  zottigem  Drüsenbesatz 
ausgestatteten  proximalen  Theil  und  einen  dick  zwiebeiförmigen,  muskulösen  distalen  Theil 
bestehend.  Samentaschen  (in  unausgewachsenem  Zustande)  einfach  birnförmig. 

Mir  liegen  einige  wenige  meist  unreife  Stücke  von  zwei  Fundorten 
vor.  Im  Habitus  weichen  die  Thiere  der  verschiedenen  Fundorte  etwas 
von  einander  ab;  diejenigen  der  Insel  Ljachof  sind  kleiner  als  die  von  der 
mittleren  Jana,  und  anscheinend  auch  etwas  heller;  dass  die  Intersegmental- 
furchen  bei  ihnen  schwächer  ausgeprägt  erscheinen,  liegt  zweifellos  an  der 
besonderen  Konservirung. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  der  Stücke  von  verschiedenen  Fundorten 
sind,  wie  oben  schon  erwähnt,  verschieden.  Die  geschlechtsreifen  Stücke 
von  der  mittleren  Jana  sind  ungefähr  30  mm  languudl,2mm  dick,  die  von 
der  Insel  Ljachof  nur  ungefähr  17  mm  lang  und  höchstens  1  mm  dick. 
Die  Segmentzahl  beträgt  ca.  60.  Die  Färbung  ist  bei  den  Thieren  von 
der  mittleren  Jana  hell  grau,  schwach  perlmutterglänzend,  bei  denen  von 
der  Insel  Ljachof  bleich  gelb  (ausgebleichte  Exemplare?).  Der  Kopf  ist 
zygolobisch,  der  Kopflappeu  verhältnismässig  gross,  etwas  blasig,  sack- 
förmig oder  breit  kuppeiförmig.  Die  Intersegmentalfurchen  sind  massig 

Фяз.-Мат.  стр.  144,  24 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.   MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  161 

scharf,  die  Segmente  schwach,  manchmal  (Thiere  von  der  Ljachof- Insel) 
kaum  merklich  gewölbt,  am  Vorderkörper  zweiringlig.  Die  beiden  Ringel 
sind  sehr  verschieden  laug.  Es  Hess  sich  nicht  entscheiden,  ob  der  kurze 
Ringel  der  vordere  oder  der  hintere  Ringel  ist,  mit  andern  Worten,  ob  der 
erste  kurze  Ringel  dem  vorliergehenden  ersten  oder  dem  nachfolgenden 
zweiten  langen  Ringel  zuzuordnen  ist.  Die  Borsten  sind  sämmtlich  zart,  un- 
gefähr 0,14  mm  lang  und  7  a  dick,  deutlich  S-förmig  gebogen.  Sie  besitzen 
in  etwa  '/g  der  Länge  von  der  distalen  Spitze  entfernt  einen  deutlichen  No- 
dulus.  Ihr  distales  Ende  ist  einfach  und  scharf  zugespitzt,  ziemlich  stark 
gebogen,  so  stark,  dass  die  Richtung  des  äussersten  Endes  fast  senkrecht 
gegen  die  Richtung  des  Mitteltheiles  der  Borste  verläuft.  Die  Borsten 
sind  eng  gepaart;  die  ventralmediane  Borstendistanz  ist  deutlich  kleiner 
als  die  seitlichen  Borsteudistauzen  {aa  =  ^/3  Ъс).  Die  Nephridialporen 
liegen  vor  den  ventralen  Borstenpaaren. 

Zwei  Paar  männliche  Poren  liegen  hinter  den  ventralen  Borsten- 
paaren des  10.  und  11.  Segments.  Sie  erscheinen  als  Querschlitze.  Die  des 
ersten  Paares,  am  10.  Segment,  sind  deutlich  kleiner  als  die  des  zweiten 
Paares,  am  11.  Segment.  Während  erstere  die  Borsteulinien  а  und  h  me- 
dial bezw.  lateral  nur  wenig,  kaum  merklich,  überragen,  also  nur  wenig 
breiter  als  eine  Borstenpaar-Breite  (=Borstendistanz  ah)  sind,  ragen  letz- 
tere mit  der  Hälfte  ihrer  Länge  lateral  über  die  Borstenlinie  Ъ  hinweg. 
Ein  Paar  kleine,  querschlitzförmige  weibliche  Poren  liegen  auf  Inter- 
segmentalfurche  ly^g  in  der  Borstenlinie  ab.  Ein  Paar  Samentaschenporen 
finden  sich  hinter  den  ventralen  Borstenpaaren  des  13.  Sagments. 

Innere  Organisation:  Der  Schlund  ist  durch  ein  dickes,  aus  längeren, 
sehr  schmalen  Zellen  zusammengesetztes  Cylinderepithel  ausgezeichnet.  Der 
Ösophagus  ist  sehr  eng,  und  wie  der  Mitteldarm  mit  sehr  grossen  Chlo- 
ragogenzellen  besetzt.  In  den  Segmenten  des  Vorderkörpers  ist  das  Rücken- 
gefäss  durch  je  ein  Paar  Transversalgefässe  mit  dem  Bauchgefäss  ver- 
bunden. Mindestens  vom  12.  Segment  an  sind  Blindgefässe  vorhanden. 
Dieselben  sind  ziemlich  kurz  und  dick,  einfach  oder  sehr  spärlich  und  kurz- 
ästig verzweigt.  Ihre  Zahl  ist  gering.  Ich  fand  nicht  mehr  als  jederseits 
zwei  in  einem  Segment;  doch  mag  diese  Zahl  noch  nicht  das  Maximum 
repräsentiren. 

Zwei  Paar  Hoden  ragen  von  den  ventralen  Partien  der  Dissepimente 
'/jo  und  ^'''j,  in  die  Segmente  10  und  11  hinein.  Ihnen  gegenüber  stülpen 
sich  die  Dissepimente  ^%j  und  "/^^  zu  je  einem  Paar  breit  schlauchförmi- 
ger Samensäcke  nach  hinten  aus;  die  Samensäcke  des  vorderen  Paares 
sind  klein  und  ragen  nur  durch  ein  Segment,  das  11.,  hindurch;  die  Samen- 
säcke des  hinteren  Paares  sind  breiter  und  sehr  lang;  sie  ragen,  die  nach- 

Физ.-1Гат.  стр.  145.  25 


162 


DR.  W.  MICHAELSEN, 


folgenden  Dissepimente  durchsetzend,  durch  mehrere  Segmente  nach  hinten. 
Unterhalb  der  Öffnungen  der  Samensäcke  sitzen  an  der  Vorderseite  der 
Dissepimente  ^7^  und  "/^^  je  ein  Paar  Samentrichter.  Diejenigen  des 
vorderen  Paares  sind  klein  und  scheinen  ganz  im  eigentlichen  10.  Segment 
zu  liegen;  diejenigen  des  hinteren  Paares  sind  deutlich  grösser  und  ragen 
mit  ihrer  hinteren  Hälfte  iu  den  sich  über  ihnen  eröffnenden  Samensack 
hinein.  Die  aus  den  Sameutrichtern  entspringenden  Samenleiter  sind  sehr 
fein;  sie  ziehen  sich  in  einigen  engen,  unregelmässigen  Schlängelungen  au 
der  Vorderseite  des  betreffenden  Dissepimeutes,  "/jj  bezw.  "/i2,das  also  nicht 
durchbrochen  wird,  nach  unten,  um  dann  nach  vorn  zu  in  das  Atrium  ihres 
eigenen  Segments  einzutreten.  Ich  habe  die  Samenleiter  des  vorderen  Paares 
nicht  ganz  sicher  verfolgen  können;  glaube  mich  jedoch  nicht  geirrt  zu 
haben  in  der  Feststellung,  dass  sie  in  das  vordere  Paar  Atrien  eintreten. 
Die  Atrien  sind  auf  je  ein  Segment  beschränkt;  sie  bestehen  aus  einem 


10 


12 


Fig.  С  Lamprodrilus  Mit  n.  sp.  Anordnung  der  Geschlechtsorgane,  schematisch  dargestellt. 
^  =  männliche,  9  =  weibliche,  Л  =  Samentaachen-Poren,   h  =  Hoden,  о  =  Ovarium, 

SS  =  Samensack. 

verhältnismässig  kurzen,  schlauchförmigen,  ringsum  mit  zahlreichen  birn- 
förmigen  Drüsen  besetzten  proximalen  Theil  und  einem  dicken,  zwiebei- 
förmigen, muskulösen  distalen  Theil.  Der  muskulöse  Ausmünduugsbulbus 
ist  kürzer  und  dicker  als  der  Drüsentheil,  einschliesslich  des  lockeren  Drü- 
senbesatzes. Die  Einmündung  der  Samenleiter  liegt  nahe  der  Mitte  des 
Drüsentheiles.  Die  Atrien  des  vorderen  Paares  sind  weit  kleiner  als  die  des 
hinteren  Paares,  nur  etwa  halb  so  lang  und  halb  so  dick,  wie  es  auch  der 
Verschiedenheit  in  der  Grösse  der  männliclieu  Poren  entspricht. 

Ein  Paar  platt  und  schmal  birnförmige  Ovarien  ragen  vom  ventralen 
Rand  des  Dissepimeuts 'Vjg  in  das  12.  Segment  hinein.  Ihnen  gegenüber, 
an  die  Vorderwand  des  Dissepiments  ^y^g  angeheftet,  finden  sich  ein  Paar 
kleine  Eitrichter,'die  nach  unten  iu  ein  Paar  kurze,  gerade  gestreckte,  in 
ganzer  Länge  an  das  Dissepimeut  augeheftete  Eileiter  übergehen.  Die 
S  am  entaschen  scheinen  bei  keinem  der  vorliegenden  Stücke  vollständig  aus- 
gebildet zu  sein.  Sie  finden  sich  im  13.  Segment.  Es  sind  kleine  dickwan- 

Физ.-Ыат.   стр.   Иб.  20 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  163 

dige,  birnförmige  Körperchen,  die  nur  undeutlich  eine  Differeucirung  in  eine 
weitere  Ampulle  und  einen  engeren  Ausführungsgaug  erkennen  lassen. 

Fundnotizen:  Nord-Sibirien,  mittlere  Jana;  E.  v.  Toll  leg.  27. 
VII.  — 7.  VIII.  85. 

Nördliches  Eismeer,  Ljachof-Insel;  A.  G.  v.  Bunge  und  E.  v. 
Toll  leg.  1887. 


-b- 


LÄMPROBBILUS  POLYTOREUTUS  ü.  sp. 

Diagnose:  L.  56.  mm,  D.  max.,  am  12.  Segm.,  4  mm,  hinten  geringer,  Segmz.  87.  Kopf- 
lappen hinten  breit,  vorn  in  einen  schmalen,  kurzen  Tentakel  ausgezogen,  der  so  lang  wie  der 
Kopflappen  hinten  breit  ist.  Intersegmentalfurchen  sehr  scharf  ausgeprägt,  Segm.  2-ringlig, 
mit  sehr  kurzem  vorderen  Kingel,  hoch  gewölbt.  Borsten  massig  gross,  0,36  mm  lang  und 
16  (Л.  dick.  2  Paar  ^  Poren  am  10.  und  11,,  1  Paar  Samentaschen-Poren  am  13.  Segm.  Cuticula 
sehr  dünn,  Hypodermis  dick,  Ringsmuskelschicht  massig  dick  und  Längsmuskelschicht  dick. 
Blindgefässe  im  Mittelkörper  etwa  vom  20.  Segm.  an  vorhanden,  anfangs  einfach  schlauch- 
förmig, weiter  hinten  jederseits  eines  verlängert,  und  unregelmässig  gefiedert,  schliesslich  mit 
vielen  langen  Verästelungen;  dazu  hier  noch  seitliche,  spärlicher  aber  auch  lang  verästelte 
Blindgefässe,  die  aus  dem  Darmgefässplexus  entspringen  und  meist  mit  den  dorsalen  Blindge- 
fässen  in  Kommunikation  treten.  Atrien  schlauchförmig,  distal  verengt,  ohne  muskulösen  Aus- 
münduDgsbulbus.  Samentaschen  (in  unausgewachsenem  Zustande)  einfach  birnförmig. 

Mir  liegen  drei  Exemplare  dieser  Art  vor,  deren  Untersuchung  dadurch 
erschwert  Avurde,  dass  der  Darm  grosse  Sandkörner  enthielt,  die  zum  Theil 
mehr  als  1  mm  dick  waren. 

Aeusseres  :  Das  grösste  Stück  zeigt  folgende  Dimensionen:  Länge 
58  mm,  maximale  Dicke,  etwa  am  12.  Segment,  4  mm,  Segmeutzahl  87. 
Die  Dicke  verringert  sich  gegen  das  Vorderende  schnell,  gegen  das  Hinter- 
ende langsam  und  gleichmässig.  Der  Kopf  ist  prolobisch {?),  der  Kopf- 
lappen ist  hinten  breit,  vorn  in  einen  schmalen,  kurzen  Tentakel  ausge- 
zogen, der  ungefähr  so  lang  wie  der  Kopflappen  am  hinteren  Rande  breit 
ist.  Die  Intersegmentalfurchen  sind  sehr  scharf  ausgeprägt.  Die  Seg- 
mente sind  zweiringlig;  der  vordere  Ringel  ist  kurz,  der  hintere,  die  Bor- 
sten tragende  Ringel  drei  bis  vier  mal  so  lang  und  dabei  stark  gewölbt. 
Die  Färbung  der  konservirten  Thiere  ist  bleich  gelblich  bis  grau.  Die 
Borsten  sind  massig  gross,  etwa  0,36  mm  lang  und  16  (л  dick  (am  15. 
Segment  gemessen),  leicht  S-förmig  gebogen,  distal  einfach  und  massig 
scharf  gespitzt,  mit  deutlichem  Nodulus  versehen.  Sie  sind  massig  eng  ge- 
paart. Die  Ventralmediane  Borsteudistauz  ist  nur  Уз  so  gross  wie  die  late- 
ralen; diese  letzteren  sind  etwas  grösser  als  die  dorsalmediane  (aa=^%bc, 
bc  >  cid).  Die  Nephridialporen  liegen  in  den  Linien  der  ventralen  Bor- 
stenpaare. 

Zwei  Paar  männliche  Poren  liegen  hinter  den  ventralen  Borsten- 
paaren des  10.  und  IL,  ein  Paar  Samentaschen-Poren  hinter  denen  des 

Физ.-Ыят.  стр.  147.  27 


164  DR.   W.  MICHAELSEN, 

13,  Segments,  ein  Paar  weibliche  Poren  in  gleichen  Linien  auf  Interseg- 
mentalfurche  ^Vjg. 

Innere  Organisation  :  Der  Leibesschlauch  ist  ziemlich  fest;  am  25.  Seg- 
ment zeigten  die  verschieden  Schlichten  desselben  folgende  Dicke:  Cuticula 
ca.  1  [Л,  Hypodermis  50  [л.,  Ringmuskelschicht  24  [/.,  Längsmuskel- 
schicht  160  а  ;  es  ist  also  die  Cuticula  sehr  zart,  die  Ringmuskelschicht 
verhältnismässig  dick.  Die  Läugsmuskelschicht  ist  nur  ventralmediau  und 
in  den  Seitenlinien  vollständig  unterbrochen,  in  den  Borsteulinien  ist  sie 
nur  unvollständig  unterbrochen.  Der  Darm  ist  mit  einem  sehr  dicken  Besatz 
von  Chloragogeuzellen  ausgestattet.  In  den  Segmeuten  des  Vorderkör- 
pers ist  das  Rückeugefäss  mit  dem  Bauchgefäss  durch  je  ein  Paar  vielfach 
gewundene  Transversalgefässe  verbunden;  dieselben  entspringen  dicht 
vor  der  Hinter  wand  der  Segmeute.  Am  Mittelkörper,  vom  20.  Segment  an, 
sind  Blindgefässe  vorhanden;  dieselben  entspringen  in  der  vorderen  Partie 
der  Segmente  aus  dem  Rückeugefäss  oder  dem  Darmgefässplexus.  Am  20. 
Segment  und  einigen  folgenden  entspringen  jederseits  zwei  oder  drei  einfach 
schlaucliförmige  Blindgefässe  übereinander  aus  den  basalen  Partien  des 
Rückengefässes  (oder  aus  dem  Darmgefässplexus  dicht  unter  dem  Rücken- 
gefäss?).  Weiter  hinten  verlängert  sich  eines  dieser  Blindgefässe  stark  und 
verästelt  sich  vielfach.  Diese  Äste  bleiben  in  den  ersten  Segmenten  ihres 
Auftretens  klein,  so  dass  das  Haupt-Bliudgefäss  einzeilig  oder  unregelmässig 
gefiedert  erscheint.  Weiterhin  aber  werden  die  Äste  länger  und  sehr  lang, 
so  dass  sich  das  Haupt- Blindgefäss  nicht  mehr  von  den  Ästen  unterscheidet. 
Zugleich  kommen  hier  noch  jederseits  ein  oder  zwei  Gefässe  hinzu,  die 
dorsal-lateral  aus  dem  Darmgefässplexus  entspringen  und  andererseits  sich 
mit  einem  der  vom  Rückengefäss  herkommenden  Gefässe  verbinden.  Aus 
dieser  Verbiudungsstelle  entspringen  meist  einige  Blindgefässe.  In  einigen 
Fällen  schien  es  mir,  als  ob  ein  derartiges  seitlich  entspringendes  Gefäss 
nicht  mit  den  übrigen  in  Kommunikation  tritt,  sondern,  sich  spärlich  und 
schlank  verästelnd,  frei  und  selbständig  blieb.  Die  Anordnung  und  Ver- 
zweigung der  Blindgefässe  ist  jedenfalls  sehr  variabel. 

Zwei  Paar  grosse  Hoden  ragen  vom  ventralen  Rande  der  Dissepi- 
mente  %а  und '"Д^  in  die  Segmente  10  und  11,  ein  Paar  etwas  kleinere 
Ovarien  vom  Dissepiment  ^V^з  in  das  12.  Segment  hinein.  Zwei  Paar 
schlauchförmige,  distal  etwas  verengte  Atrien  finden  sich  hinten  im  10.  und 
11.  Segment.  Samentrichter,  Samenleiter  und  Samensäcke  sind  noch 
nicht  ausgebildet.  Ein  Paar  Eitrichter  und  Eileiter  haben  sich  ventral 
am  Dissepiment  '^^g  entwickelt.  Ein  Paar  Samentaschen  finden  sich  in 
der  hinteren  Partie  des  13.  Segments;  sie  sind  noch  nicht  vollkommen  aus- 
gebildet, einfach  birnförmig. 

Физ.-Мат.  стр.  148.  28 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  165 

Fundnotiz:  Baikal-See,  bei  den  Uschkanji-Inseiu,  43  ш  tief;  Al. 
KoKOTNEw  leg. 

Gen.  TELEUSCOLEX  nov. 

Ich  stelle  die  neue  Gattung  Teleuscolex  für  mehrere  Lumbriculiden 
aus  dem  Baikal-See  auf.  Als  Typus  der  Gattung,  die  der  oben  aufgestellten 
Gattung  Lamprodrilus  nahe  verwandt  ist,  betrachte  ich  die  durch  eine  cha- 
rakteristisclie  Pigmentirung  ausgezeichnete  Art  T.  koroineivi.  Die  Unter- 
suchung des  DiBOwsKY'schen  Materiales  ergab,  dass  auch  eine  Form,  die 
ich  für  identisch  mit  dem  GRUBE'scheu  Euaxes  baicalensis  halte,  dieser  Gat- 
tung angehört.  Von  der  sibirischen  Gattung  Lamiwodrilus  unterscheidet  sich 
die  Gattung  Teleuscolex  dadurch,  dass  die  männlichen  Geschlechtsorgane  in 
nur  je  einem  einzigen  Paar  vorhanden  sind. 

Diagnose:  Borsten  einfach-spitzig.  Längsmuskelschicht  nur  ventralmedian  vollständig 
unterbrochen.  1  Гааг  ^  Poren  hinter  ilen  ventralen  Borsten  des  10.  Segments,  1  Paar  Samen- 
taschen-Poren hinter  denen  des  12.;  1  Paar  Ç  Poren  in  gleicher  Linie  auf  Intersegmental- 
furche  11/,,.  1  Paar  Hoden,  Samentrichter  und  Atrien  im  10.,  1  Paar  Ovarien  im  11.  und  1  Paar 
Samentaschen  im  12.  Segment. 

Übersicht  der  Arten: 

(  1  Paar  grosse   Pubertätspapillen   mit   querschlitzförmiger 

1  }       Öffnung  hinter  den  ^  Poren  am  10.  Segra T.  grubei  n.  sp. 

■   Pubertätspapillen  fehlen  ^  2. 
Habitus  ^scaris-artig,  Intersegmentalfurchen  kaum  erkenn- 
bar, Segm.  flach,  Haut  pigmentlos    r.baicaZewsi's  (Gbdbe) 

Habitus  Poli/toreuius-a.TÜg.  Intersegmentalfurchen  scharf 
ausgeprägt,  Segm.  gewölbt,  3-ringlig,  dorsal  und  lateral 
an  den  hinteren  Partien  der  Segm.  des  Yorderkürpers 
dunkle  Pigment-Binden T.  Icorotneici  n.  sp. 


TELEUSCOLEX  KOROTNEWI  n.  sp. 

(Tab.  II  Fig.  IG,  17). 

Diagnose:  L,  bis  15  mm,  D.  max.  2,1 — ifi  mm,  Segmz.  ca.  164.  Kopf  prolobisch,  Kopf- 
lappen schlank  kegelförmig.  Intersegmentalfurchen  scharf.  Segm.  3-ringlig,  mittlerer  Kingel 
länger  als  die  anderen,  manchmal  durch  eine  zarte  secundäre  Ringelfurche  getheilt.  Segm.  des 
Vorderkörpers  sämmtlich  oder  zum  grössten  Theil  mit  queren  schwarzen  Pigment-Binden  in 
der  hinteren  Partie,  dorsal  und  lateral.  Borsten  massig  zart  oder  zart,  S-förmig,  mit  Nodulua, 
eng  gepaart;  aa  =  ca.  -/3  Ъс  =  ca.  ^/3  dâ.  Am  Vorderkörper  Cuticula  dick,  Ringmuskelschicht 
verhältnismässig  sehr  dick.  Rückengefass  mit  unregelmässig  aufgetriebenem  Herzkörper.  Im 
Mittelkörper  einfache,  gegabelte  oder  sehr  spärlich  verästelte  Blindgefässe  am  Rückengefass, 
jederseits  2  oder  3  in  einem  Segm.  Nephridien  jederseits  neben  dem  Bauchgefäss  durch  die 
ganze  Länge  der  Segm.  sich  hinziehend.  Je  1  Paar  Saracnsäcke  von  Dissepiment  9Дц  nach  vorn 
in  das  9.  und  von  Dissepiment  ^^j^i  nach  hinten  in  das  11.  und  die  folgenden  Segm.  hinein  ra- 
gend. Atrien  iu  unausgewachsenem  Zustande  schlank  birnförmig,  distal  etwas  verengt,  mit  zot- 
tigem Drüsenbesatz.  Pubertätsdrüsen  fehlen.  1  Paar  Ovarien  im  11.  Segm.  Samentaechen  in  un- 
ausgewachsenem Zustande  einfach  birnförmig. 

4дз.-51ат.  стр.  149.  29 


166  DR.  W.  MICHAELSEN. 

Diese  Art,  der  Тзфиз  des  Geuus  Teleiiscolex,  ist  einer  der  hübschest 
gezeichneten  Oligochaeten.  Die  meist  scharfen,  manchmal  tief  blau-schwar- 
zen Pigment-Binden  verleihen  selbst  den  iîonservirten  Thieren  ein  zierliches 
Ansehen.  Noch  hübscher  mögen  die  Tliiere  im  lebenden  Zustande  gewesen 
sein,  als  die  rote  Blutfarbe  einen  lebhafteren  Untergrund  für  diese  Pigment- 
Zeichnung  abgab.  Die  Anordnung  der  Pigment-Binden  ist  variabel.  Es  lie- 
gen mir  einige  wenige  vollständige  Stücke  und  mehrere  Bruchstücke  —  Kopf- 
enden—  vor.  Die  Thiere  stammen  von  drei  verschiedenen  Localitäten.  Es 
scheint,  als  ob  die  Thiere  von  der  gleichen  Localität  einer  etwas  enger 
begrenzten  Form  angehören,  doch  sind  diese  Formen  nicht  genügend  scharf 
zu  bestimmen,  als  dass  sie  sich  als  Localvarietäteu  aufstellen  Hessen. 

Aeusseres:  Das  grösste,  noch  nicht  vollständig  reife  Thier  ist  115  mm 
lang, und  im  Maximum,  am  Vorderkörper,  2,1  mm  dick;  seine  Segment- 
zahl beträgt  164.  Andere  Thiere  erscheinen  viel  plumper,  bis  4y2mm.dick; 
doch  scheint  diese  Gestaltung  auf  übermässiger  Kontraktion  bei  derAbtötung 
zu  beruhen.  Bei  gut  kouservirten  Stücken  nimmt  die  Dicke  gegen  das  Kopf- 
ende rasch,  gegen  das  Hiuderende  sehr  langsam  und  gleichmässig  ab.  Der 
Kopf  ist  prolobisch.  Der  Kopflappen  ist  regelmässig  kegelförmig,  etwa  V/^ 
mal  so  lang  wie  im  Maximum  dick,  vorn  spitz  auslaufend,  basal  manchmal 
sehr  schwach  verengt.  Bei  den  oben  erwähnten  plumpen  Thieren  erscheint 
auch  der  Kopflappen  plumper,  kürzer  als  lang;  es  liegt  hier  wohl  eine  sehr 
starke  Kontraktion  vor.  Es  lassen  sich  bei  gut  kouservirten  Thieren  am 
Kopflappen  dorsal  und  lateral  zwei  sehr  zarte  Ringelfurchen  erkennen.  Die 
Intersegmentalfurchen  sind  scharf  und  tief.  Die  Segmente  sind  deut- 
lich gewölbt,  drei-ringlig;  der  mittlere,  die  Borsten  tragende  Ringel  ist 
etwas  länger  als  die  beiden  anderen  undlässt  häufig  noch  eine  weitere  Thei- 
luug  durch  eine  zarte  Ringelfurche  in  der  Borstenzone  erkennen.  Die  Fär- 
bung und  Zeichnung  der  Thiere  ist  sehr  charakteristisch  und  würde  allein 
die  Wiederkennung  der  Art  ermöglichen.  Die  Grundfärbung  der  gut  kou- 
servirten Thiere  ist  ein  helles,  milchig- bläulich  durchscheinendes  Grau, 
inodificirt  durch  einen  deutlichen  Irisglauz  (bedingt  durch  die  Struktur  der 
dicken  Cuticula).  Auf  dieser  Grundfärbung  liegt  eine  scharfe,  zierliche  Pig- 
ment-Zeichnung, bestehend  aus  mehr  oder  weniger  tief  blau  -  schwarzen 
Querbindeu,  die  eine  segmentale  Anordnung  zeigen.  Dieselben  nehmen  den 
hintersten  Ringel  und  manchmal  die  hintere  Partie  des  mittleren  Ringels 
ihres  Segmentes  ein  und  erstrecken  sich  vom  Rücken  aus  seitlich  bis  über 
die  Borstenlinie  с  hinaus,  so  dass  nur  ein  schmaler  ventralmedianer  Streif 
ganz  pigmentfrei  bleibt.  Die  Pigment- Binden  (Tab.  11  Fig.  1 6)  beginnen  am 
ersten  oder  am  zweiten  Segment  und  lassen  sich  verschieden  weit,  bei  geringster 
Ausbildung  bis  zum  20.,  bei  stärkster  bis  zum  45.  Segment,  verfolgen;  doch 

Физ.-Мат.  стр    150.  ^0 


OLIQOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETEBSBURG  UND  KIEW.  167 

sind  die  letzten  gradweise  sehr  stark  abgeschwächt,  so  dass  sich  ihr  äusserstes 
Vorkommen  schwer  feststellen  lässt.  Es  lassen  sich  nach  der  Zahl  der  Quer- 
binden vielleicht  zwei  Formen  unterscheiden.  Bei  der  Form,  die  ich  als  ty- 
pisch ansehe  (2  Exemplare  von  derselben  Localität)  beginnen  sie  schon  am 
ersten  Segment  (hier  schwach  ausgeprägt)  und  lassen  sich  bis  zum  40.  Seg- 
ment oder  noch  weiter  verfolgen.  Bei  den  anderen  beginnen  sie  am  zweiten 
Segment  und  lassen  sich  höchstens  bis- zum  23.,  meist  nicht  einmal  so  weit, 
manchmal  sogar  nur  bis  zum  19.  Segment,  verfolgen.  Diese  Form,  von  zwei 
verschiedenen  Localitäteu  vorliegend,  mag  als  var.  gracilis  bezeichnet  wer- 
den. Sie  zeichnet  sich  auch  durch  eiue  geringere  Grösse  der  Borsten  aus). 
Bei  einigen  Exemplaren  (sämtlich  der  var.  gracilis  angehörig)  sind  gewisse 
Pigmentbinden,  und  zAvar  die  der  Segmente  3,6  und  7,  ausgelöscht.  Eine 
andere,  bei  einem  Theil  der  Exemplare  beobachtete  Modification  beruht 
wohl  auf  einer  Vorbereitung  zur  Gürtel  -  Bildung.  Bei  den  betreffenden 
Exemplaren  erscheinen  die  Pigment  -  Binden  der  Segmente  10,  11  und  12 
stark  abgeschwächt.  Nach  Angabe  des  Sammlei's,  des  Herrn  Prof.  Al.  Ko- 
EOTNEW,  heben  sich  bei  den  lebenden  Thieren  die  tief  schwarzen  Pigment- 
binden scharf  von  der  durchscheinend  fleischrothen  Grundfarbe  des  Körpers 
ab.  Die  Borsten  sind  massig  zart,  bei  der  typischen  Form  am  20.  Segment 
etwa  0,4  mm  lang  und  18  [л  dick,  bei  der  var.  gracilis  etwas  kleiner  (bei 
grossen  Stücken  derselben  0,3  mm  lang  und  etwa  16  [л  dick,  bei  kleinen 
unreifen  Stücken  nur  etwa  0,2  mm  lang  und  12  [л  dick  —  immer  am  20. 
Segment  oder  in  dessen  Nähe  gemessen).  Die  Borsten  sind  S-  förmig  gebo- 
gen, distal  einfach- und  stumpf-spitzig;  sie  besitzen  einen  deutlichen  Nodu- 
lus  ungefähr  unterhalb  des  distalen  Drittels.  Sie  sind  eng  gepaart.  Die  ven- 
tralmediane  Borstendistanz  ist  etwa  nur  ein  Drittel  kleiner  als  die  übrigen 
(aa  =  %  bc  =  %  dd). 

Ein  Gürtel  ist  nicht  zur  Ausbildung  gelangt,  man  müsste  denn  schon 
die  Abschwächung  der  Pigment- Binden  am  10.,  11.  und  12.  Segment  als 
Gürtel-Modification  ansehen.  Ein  Paar  männliche  Poren  liegen  hinter  den 
ventralen  Borstenpaaren  des  10.,  ein  Paar  Saraentaschen- Poren  hinter 
denen  des  12.  Segments,  und  ein  Paar  weibliche  Poren  in  gleicher  Linie 
auf  Intersegmentalfurche  "/,,. 

Innere  Organisation:  Der  Leibesschlauch  (Tab.  II  Fig.  17)  ist  fest 
und  dick.  Die  Cuticula  (Fig.  17  ct.)  wird  am  Vorderkörper  bis  12  (л  dick; 
auch  die  Hypodermis  (Fig.  1 7  hp.)  istam  Vorderkörper  dicker  als  weiter  hinten; 
im  Maximum  hat  sie  eiue  Dicke  von  ungefähr  20  (л.  Besonders  bemerkens- 
werth  ist  die  Stärke  der  Ringmuskelschicht  (Fig.  17  rm.),  deren  Dicke  am 
Vorderkörper  —  etwa  28  p.  —  fast  der  Dicke  der  Längsmuskelschicht  (Fig. 
17  Im.) — etwa  40  —  gleichkommt.  Die  Längsmuskelu  bilden  eine  nur  ven- 

Физ.-Мат.  стр.  151.  3' 


168  DR.  W.  MICHAELSEN, 

tralmedian  vollständig  unterbrochene,  im  übrigen — in  den  Borstenliuien  und 
den  Seitenlinien — nur  unvollständig  unterbrochene  Schicht.  Die  charakte- 
ristische Piginentirung  (Fig.  1 7)  beruht  auf  Einlagerung  ziemlich  grosser, 
im  Maximum  etwa  20  u.  langer,  ovaler  oder  länglicher,  zum  Theil  auch 
unregelmässig  gestalteter  Pigmentzellen  (Fig.  17  pz.)  in  die  beiden  Mus- 
kelschichten. Während  die  Pigmentzellen  die  Ringmuskelschicht  in  gan- 
zer Dicke  gleichmässig  durchsetzen,  nahmen  sie  von  der  Ijäugsmuskelschicht, 
deren  bandförmigen  Muskeln  sich  aussen,  an  der  Seite  der  Ringmuskel 
Schicht,  ziemlich  fest  aneinander  schliessen,  nur  die  inneren,  peritonealen 
Partien  ein,  sich  von  hier  aus  etwas  zwischen  die  Längsmuskeln  einschie- 
bend. Es  sind  demnach  zwei  durch  die  äusseren  Partien  der  Läugsmus- 
kelschicht  vollständig  voneinander  gesonderte  Pigment -Lagen  vorhanden; 
während  sich  die  Elemente  der  äusseren  Lage  (in  der  Ringmuskelschicht) 
mehr  in  der  Querrichtung  erstrecken,  erstrecken  sich  die  der  inneren  Lage 
(in  der  Längsmuskelschicht)  mehr  in  der  Längsrichtung;  im  übrigen  sind 
die  Pigmentzellen  beider  Lagen  gleichartig,  mit  einem  eiförmigen  Kern  aus- 
gestattet und  von  sehr  feinen,  gleichmässigen  schwarzen  Pigmentkörnern 
dicht  durchsetzt.  Der  Darm  ist  einfach  gebildet.  Ein  deutlicher  Schlund- 
kopf ist  nicht  vorhanden;  der  massig  enge  Oesophagus,  durch  etwas  höhe- 
res Cylinderepithel  charakterisirt,  geht  allmälilicli  in  den  etwas  weiteren 
Magendarm  über.  Die  Chloragogenzellen  sind  massig  grob  granulirt 
ohne  dunkles  Pigment;  sie  bilden  eine  ziemlich  dicke  Schicht.  Das  Rücken- 
gefäss  enthält  einen  blasigen,  segmental  unregelmässig  angeschwollenen, 
intersegmental  dünneren  (oder  ganz  unterbrochenen?)  Herzkörper.  Das 
Rückengefäss  ist  mit  dem  Bauchgefäss  in  den  Segmenten  des  .Vorderkörpers 
durch  je  ein  Paar  lange,  viele  weite  Schlingen  und  Scl)leifen  bildende  Trans- 
versalgefässe  verbunden;  dieselben  entspringen  und  münden  dicht  vor  dem 
Dissepiment,  das  ihr  Segment  hinten  begrenzt,  und  ihre  Schleifen  ziehen 
sich  hauptsächlich  an  der  Vorderwand  dieses  Dissepiments  sowie  an  der 
Leibeswand  hin.  In  allen  Gefässen  finden  sicli  ziemlich  viele,  zerstreute 
BUitkörper,  und  zwar  scheinbar  stets  an  der  Innenseite  der  Wandung  fest 
haftend;  es  sind  kleine  kugelige  oder  eiförmige  Zellen,  deren  Körper  in 
Picrocarmin  ungefärbt  bleibt,  während  ihr  Kern  eine  dunkle  Färbung  an- 
nimmt. Im  Mittelkörper  (am  46.  bis  50.  Segment  untersucht!)  entspringen 
aus  dem  Rückengefäss  in  jedem  Segment  jederseits  zwei  oder  drei  mehr 
oder  weniger  lange  Blindgefässe  (oder  vielleicht  dazu  noch  einzelne  sehr 
kurze?).  Die  Blindgefässe  sind  in  Folge  eines  dichten  Besatzes  grosser 
Chloragogenzellen  sehr  dick.  Sie  waren  bei  dem  untersuchten  Thier  fast 
ganz  blutleer.  Ihre  Länge  ist  sehr  verschieden;  sie  sind  zum  Theil  einfach, 
unverzweigt,   zum  Theil  gegabelt  oder  sehr  spärlich  und  kurz  verzweigt. 

Фпз.-Мат.  стр.  162.  Jï 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  169 

Eine  merkwürdige  Bildung  zeigen  die  Nephridien.  Dieselben  bestehen 
aus  unregelmässig  gebuckelten,  langen,  schmalen,  von  eng  gesclilängelten 
und  vielfach  gewundenen  Flirameikanälen  durchzogenen  Massen,  die  sich 
jederseits  dicht  neben  dem  Bauchgefäss  durch  die  ganze  Länge  der  Seg- 
mente hinziehen.  In  einem  Falle  erkannte  ich  deutlich,  dass  die  Nephridien 
zweier  benaclibarter  Segmeute,  das  trennende  Dissepiment  durchsetzend, 
miteinander  in  A'"erbindung  treten,  und  die  ganze  Anordnung  erregt  die  Ver- 
muthung  in  mir,  dass  die  Nephridien  bei  diesem  Lumbriculideu  in  ganzer 
Länge  des  Thieres  oder  in  grösseren  Strecken  ein  zusammenhängendes  Ka- 
nalsystem bilden.  FiS  muss  aber  betont  werden,  dass  die  bis  jetzt  vorliegende 
Beobachtung  für  eine  Feststellung  nicht  genügt.  Es  kann  sich  dabei  um  eine 
abnorme  Bildung  handeln,  wie  sie  auch  bei  anderen  Oligochaeten  nachweis- 
bar vorkommt.  So  fand  Vejdovsky^)  eine  Verbindung  zwischen  den  Nephri- 
dien zweier  benachbarter  Segmente  bei  Ächaeta  hohemica  (Vejd.). 

Ein  Paar  grosse,  viellappige  Hoden  liegen  im  10.  Segment.  Ein  Paar 
Saraensäcke  ragen  vom  Dissepiment  y^g  nach  vorn  in  das  9.  Segment  hin- 
ein, ein  anderes  Paar  vom  Dissepiment  ^'Уц  Q^ch  hinten  in  das  11.  Segment 
und  weiter;  sie  durchbrechen  nicht  das  folgende  Dissepiment  "j^,  sondern 
dieses  bildet  ähnliche  Ausstülpungen  nach  hinten  (Eiersäcke!),  in  die  sich 
die  Sameusäcke  einschmiegen.  Es  schien  mir,  als  ob  auch  das  dann  folgende 
Dissepiment  ^-/^^  sich  wiederum  anschmiegt,  doch  Hess  sich  das  nicht  sicher 
erkennen.  Unterhalb  der  Eingänge  in  die  Sameusäcke  des  hinteren  Paares 
zeigt  das  Dissepiment  ^^j  an  seiner  Vorderseite  jederseits  eine  Zellwuche- 
rung, die  Anlagen  von  Samentrichtern,  von  denen  sich  kompakte  Stränge, 
die  Anlagen  von  Samenleitern,  am  Dissepiment  entlang  nach  unten  hin- 
ziehen und,  auf  die  Leibeswand  übertretend,  schliesslich  in  ein  Paar  schlank 
birnförmige,  mit  zottigem  Drüsenbesatz  ausgestattete  Atrien  eintreten. 

Ein  Paar  Ovarien  finden  sich  im  11.  Segment;  dieselben  sind  kleiner 
als  die  Hoden,  ungelappt,  dick  keulenförmig;  ihr  Achsentheil  ist  modificirt, 
scheinbar  kernlos,  bei  Pikrokarmiu  -  Färbung  blass.  Auch  ein  Paar  Ei- 
trichter  und  Eileiter  waren  bei  dem  am  weitesten  entwickelten  Exem- 
plar am  Dissepiment  "/j^  erkennbar. 

Ein  Paar  allem  Anscheine  nach  unausgebildete,  einfach  birnförmige  Sa- 
mentascheu  fanden  sich  bei  jenem  Exemplar  im  12.  Segment. 

Fundnotiz:  Baikal-See,  Uschkanji-Iuseln,  43  m  tief;  Al.  Koeot- 
NEW  leg. 


1)  Vejdovsky,  f.:  System  und  Morphologie  der  Oligochaeten,  Prag  1884. 


фЕЗ.-Мат.  стр.   153.  3  5  ■^■^ 


170  DR.  AV.  MICHAELSEN, 

TELEUSCOLEX  BAICALENSIS  (Grube). 

1873  Euaxes  (laps.  Enaxes)  baicalensis  (part.  —  grosse  Thiere),  Grübe. 
1869  Mhynchelmis  baicaknsis  (part.)  L.  Vaillant. 

Diagnose:  L.  62—85  mm,  D.  max.  4  mm,  Segmz.  max.  240.  Kopf  zygolobisch,  Kopflappen 
stumpf  und  kurz  konisch,  Intersegmentalfurchen  sehr  zart,  Segm.  ganz  flach,  Oberfläche  stark 
glänzend,  Haut  pigmentloB,  Habitus  ^scam-artig.  Borsten  zart,  ca.  0,25  mm  laug  und  8  ц  dick 
am  8.  Segm.  geraessen),  яа  ^  ca.  '/e  "•  ^^  Vorderkörper  Cuticula  ca.  8  (л,  Hypodermis  ca. 
6  [j.  — ,  Ringmuskelschicht  ca.  5  ц  und  Längsmuskelschicht  ca.  160  jj.  dick.  B.  Etwa  vom  24. 
Segm.  an  einfach  schlauchförmige  lange  Blindgefäase  dorsal  neben  der  Mediane  entspringend, 
anfang  spärlich,  weiter  hinten  bis  24  (und  mehr?)  in  einem  Segm.  Atrien  schlauchförmig,  dis- 
tal schwach  verengt,  mit  zottigem  Drüsenbesatz.  Samentaschen  in  unausgewachsenem  Zustande 
einfach  birnförmig. 

lu  der  Oligochaeten-Sammlung  des  Breslauer  Museums  finden  sich 
zwei  Gläser,  deren  Material  von  Herrn  Dr.  W.  Dybowskij  im  Baikal-See 
gesammelt  wurde.  Es  lag  nahe,  in  diesem  Material  nach  den  Originalen  der 
beiden  GRUBE'schen  Lumbriculiden,  Euaxes  baicalensis  und  Lycodrilus  Dy- 
bowskii  zu  suchen.  Eine  sorgfältige  Prüfung  ergab,  dass  sich  diese  Originale 
nicht  in  jenen  Gläsern  finden;  wolil  aber  darf  ein  Theil  dieses  Materials  als 
halbwegs  typisch  angesehen  werden.  Das  Material  des  einen  Glases  kommt 
für  die  GRUBE'schen  Arten  nicht  in  Betracht;  es  enthält  mehrere  Bruch- 
stücke der  unten  beschriebenen  Rhynchelmis  brachycephala,  die  schon  wegen 
der  Gestalt  ihres  Kopflappens^  der  keineswegs  konisch  ist,  nicht  in  Frage 
kommen  können.  Ein  Zettel  mit  Grube's  Handschrift  bezeichnet  diese 
Würmer  als  «LumbricKS».  Das  zweite  Glas  enthält  die  Vertreter  von  min- 
destens fünf  verschiedeneu  Arten.  Ein  von  Grübe  beschriebener  dazu- 
gehöriger Zettel  trägt  einen  mir  bis  dahin  unbekannten  Gattungs-  und  Art- 
namen (Manuscript-Namen),  der  jedoch  ausgestrichen  und  von  Grube  selbst 
durch  die  Bezeichnung  «Euaxes  baicalensis»  ersetzt  worden  ist.  Es  ist  be- 
langlos, ob  Grube  die  gesuchten  Originale  dem  Inhalt  dieses  Glases  ent- 
nommen und  gesondert  aufbewahrt  (Herrn  Dr.  Dybowskij  zurückgesandt?) 
hat,  oder  ob  er  das  vorliegende  Material  später  erhielt  und  dann  als  Euaxes 
baicalensis  anerkannte.  Es  ist  nun  die  Frage,  welche  der  fünf  Arten  dieses 
Glases  trägt  die  Bezeichnung  E.  baicalensis  mit  Kecht?  Es  sind  vorerst 
auszuscheiden  zwei  Stücke,  die  Grube  jedenfalls  lediglich  übersehen  hat, 
ein  Exemplar,  das  der  Art  Haplotaxis  gordioides  (G.  L.  Hartm.)  augehört, 
und  eines,  das  zweifellos  die  unverkennbare  GRUBE'sche  Art  Lycodrilus 
Dyboivskii  repräsentirt.  Das  übrige  Material  dieses  Glases  vertheilt  sich 
auf  drei  verschiedene  Lumbriculiden- Arten.  Die  Hauptmasse  (ich  bezeichne 
die  Art  als  Lamprodrilus  wagneri)  gehört  einer  kleinen,  kurzen,  plumpen 
Art  an;  es  sind  zweifellos  solche  Thiere,  wie  die,  die  Grübe  für  vollständig 
regenerirte  Bruchstücke  von  E.  baicalensis  angesehen  hat.  Thatsächlich 
aber  handelt  es  sich  hierbei  um  unverletzte  vollständige  Thiere,  die  aber 

Фпз.-Мат.  стр.  154.  34 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  171 

für  die  Art  Euaxes  baicalensis  uicht  in  Betracht  kommen  können.  Als  ei- 
gentliche E.  baicalensis  können  nur  solche  Formen  angenommen  werden, 
die  der  Beschreibung  Grübe's  von  den  grossen,  3%  bis  4  mm  dicken  ge- 
schlechtsreifen,  vollständigen  Thieren  entspreclien.  Es  müssen  aber  Thiere 
sein,  die  einen  ^scar/s-artigen  Habitus  besitzen,  eine  glatte,  feste  Haut 
ohne  auffallende  Borsten  uud  mit  ausgeglätteten  Intersegmeutalfurchen, 
denn  sonst  könnte  Grübe  jene  Lamprodrilus  wagneri  nicht  für  Bruch- 
stücke dieser  Art  gehalten  liaben.  Als  besonderes  Merkmal  dieser  eigent- 
lichen E.  baicalensis  ist  noch  liervorzuheben,  dass  das  10.  Segment  zwei 
winzige  Papillen  und  das  11.  zwei  von  einem  Hof  umgebene  Querspalten 
tragen  soll.  Leider  finden  sich  unter  dem  Material  keine  Individuen,  die 
mit  voller  Sicherheit  als  derartige  eigentliche  E.  baicalensis  augeseheu  wer- 
den können.  Ich  glaube  das  Richtige  zu  treffen,  wenn  ich  jene  Stücke,  die 
der  GRUBE'schen  Grössen-Angabe  am  nächsten  kommen,  einige  2Уз  und  2^/^ 
mm  dicke,  unreife  TelenscolexStücke,  als  Vertreter  des  Euaxes  baica- 
lensis ansehe.  Dass  diese  Exemplare  etwas  dünner  sind  alsdieGRüBs'schen 
Originale  mag  auf  Rechnung  der  Unreife  gesetzt  werden.  Die  Anordnung 
der  Geschlechtsorgane,  soweit  sie  zu  erkennen  ist,  spricht  jedenfalls  nicht 
gegen  diese  Zuordnung.  (Geschlechts-Poren  am  10.  und  12.  Segment!) 
Eine  dritte  Art,  ich  bezeichne  sie  als  Teletiscolex  grubei,  ist  in  jenem  Glase 
durch  ein  einziges  geschlechtsreifes  Stück  vertreten.  Für  die  Art  Euaxes 
baicalensis  kann  dieses  Stück  nicht  in  Frage  kommen,  da  es  viel  kleiner  (nur 
l'/g  mm.  dick)  als  die  GRüSE'schen  Originale  (З'/^  bis  4  mm.  dick)  ist.  Die 
Anordnung  der  Geschlechtsporen  ist  bei  Tdeuscolex  grubei  allerdings  eine 
solche,  dass  sie  der  GRüBE'schen  Angabe  für  Euaxes  baicalensis  entspricht. 

In  der  Sammlung  des  Herrn  Prof.  Korotnew  findet  sich  ein  grosser 
Lumbriculide,  der  mit  jenen  unreifen  halb  tjpischen  Euaxes  baicalensis 
zweifellos  artlich  zusammengehört.  Leider  ist  auch  dieses  Stück  uicht  voll- 
kommen geschlechtsreif;  man  kann  jedoch  die  Hauptzüge  der  Geschlechts- 
organisation bereits  erkennen.  Ich  lasse  eine  Beschreibung  der  für  halb 
typisch  gehaltenen  Stücke  sowie  des  KoROTKEw'schen  Stückes  folgen  und 
füge  Grube's  Angaben  über  die  Originale  dieser  Art  in  eckigen  Klam- 
mern bei. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  des  KoROTNEw'schen  Stückes  kommen 
denen  der  Originale  nahe;  es  ist  63  mm  lang,  3  mm  dick  und  besteht  aus 
ca.  100  Segmenten  [Orig.  62  bis  85  mm  lang,  S^/gbis  4  mm  dick,  mit  181 
bis  240  Segmenten];  die  DYBowsKu'schen,  halb  typischen,  unreifen  Stücke 
sind  höchstens  2"'!^  mm  dick.  Der  Kopf  ist  zygolobisch,  der  Kopflappen 
stumpf  und  kurz  konisch  [wie  bei  den  Orig.].  Die  Intersegmeutalfurchen 
sind  sehr  zart,  fast  ausgeglättet,   die  Segmente  ganz  flach,  mit  glatter, 

Физ.-Мат.  стр.   155.  35 


172  DR.  W.  MICHAELSEN 


stark  glänzender  Oberfläche,  so  dass  die  Thiere  einen  JscöHs-artigen  Ha- 
bitus erhalten,  ähnlich  dem  von  Lamprodrilus  wagneri.  Die  Färbung  ist 
hell  gelblich  grau  mit  schwachem  Irisglauz.  Die  Borsten  sind  zart,  etwa 
0,25  mm  lang  und  8  [л  dick  (am  8.  Segment  gemessen),  leicht  S-för- 
mig gebogen,  distal  einfach  und  scliarf  zugespitzt,  ohne  deutlichen  No- 
dulus.  Sie  stehen  in  selir  engen  Paaren.  Die  ventralmediane  Borstendistauz 
ist  klein,  ungefähr  gleich  dem  sechsten  Theil  des  Körperumfanges  («a  =  ca. 
%  il),  die  dorsalmediane  ist  annähernd  gleich  den  lateralen.  Dass  Koeot- 
NEw'sche  Stück  lässt  die  Anordnung  der  Geschlechts-Poren  schon  er- 
kennen. EinPaar  männliche  Poren  liegen  hinter  den  ventralen  Borsten 
des  10.,  ein  Paar  Samentaschen -Poren  hinter  denen  des  12.  Segments 
(Bei  den  Orig.  zwei  Paar  verschieden  aussehende  Poren  am  10.  und  11. 
Segment  —  da  die  Segmente  bei  dieser  Art  äusserlich  sehr  schwach  raarkirt 
sind,  so  ist  die  Abweichung  dieser  Angabe  von  meinen  Befunden  wohl  be- 
langlos). Ein  Paar  weibliche  Poren  finden  sich  in  den  Linien  der  ven- 
tralen Borstenpaare  auf  Intersegraental furche  "Дг- 

Innere  Organisation:  Der  Leibesschlauch  ist  ziemlich  dick  und  sehr 
fest;  die  verschiedenen  ihn  zusammensetzenden  Schichten  zeigen  am  20. 
Segment  folgende  Dicke:  Cuticula  8;j.,  Hypodermis  6  [л,  Ringmuskelschicht 
5  p.,  Längsmuskelschicht  160  fx;  bemerkenswerth  ist  die  relative  Dicke  der 
Cuticula  und  der  Längsmuskelschicht;  diese  letztere  ist  nur  ventralmedian 
vollständig  unterbrochen,  im  übrigen,  z.  B.  in  den  Borstenlinien,  nur 
streckenweise  unterbrochen.  Eine  eigenthümliche  Bildung  zeigt  das  Bauch- 
mark im  Vorderkörper,  nämlich  zahlreiche  kolbenförmige  oder  dickbirn- 
förmige  seitliche  Wucherungen.  Dieselben  sind  am  stärksten  am  vorderen 
Ende  des  Bauchmarkes;  nach  hinten  zu  werden  sie  niedriger  und  ver- 
schwinden scliliesslich  ganz.  In  den  Segmenten  des  Vorderkörpers  ist  das 
Rückengefäss  durch  je  ein  Paar  Transversalgefässe  mit  dem  Bauchgefäss 
verbunden.  Etwa  vom  24.  Segment  an  sindBlindgefässe  vorhanden.  Die- 
selben entspringen  jederseits  dicht  neben  dem  Rückengefäss  aus  demDarm- 
gefässplexus  (oder  aus  dem  Rückengefäss?),  anfangs  spärlich,  aber  schon 
wenige  Segmente  weiter  hinten  sehr  zahlreich,  bis  zu  24  (höchste  beob- 
achtete Zalil)  oder  mehr  (?)  in  einem  Segment.  Sie  scheinen  sämmtlich 
lang  schlauchförmig,  einfach  und  unverästelt  zu  sein.  Wie  ein  etwas  ver- 
wirrter Schopf  liegen  sie  dorsal  dem  Darm  auf,  von  der  Medianlinie  zur 
Seite  hin  und  ziemlich  weit  abwärts  reichend. 

Ein  Paar  Hoden  ragen  vom  ventralen  Rand  des  Dissepiments  %д  in 
das  10.,  ein  Paar  Ovarien  von  dem  des  Dissepiments  "/,j  in  das  11.  Seg- 
ment hinein.  Ein  Paar  dick  schlaucliförmige,  mit  dem  10.  Segment  kom- 
muuicirende   Samensäcke  erstrecken    sich   vom  Dissepiment    "/j,   durch 

Физ.-Мат.  стр.  156,  3^ 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  l'ETERSBUKG  UND  KIEW.  173 

mehrere  Segmente  uach  liinten  (bei  dem  vorliegeuden  Stück  bis  in  das  13. 
Segment).  Ein  Paar  Samentrichter  sind  an  der  \^orderfläche  des  Dissepi- 
ments  ^%j  dicht  unterhalb  der  Mündung  der  Samensäcke  befestigt.  Die  aus 
den  Samentrichteru  entspringenden  Samenleiter  ziehen  sich  am  Dissepi- 
ment  i"'jj  entlang  nach  unten  und  biegen  dann  nach  vorn  ab,  um  hier  in  die 
Atrien  einzutreten  und  zwar  proximal  von  deren  verengter  Basis.  Die 
Atrien,  bei  dem  untersuchten,  allerdings  noch  nicht  ganz  reifen  Stück  ganz 
im  10.  Segment  gelegen,  sind  schlauchförmig,  am  distalen  Ende  verengt, 
ohne  deutlichen  muskulösen  Ausmünduugsbulbus.  Sie  sind  mit  einem  zot- 
tigen Drüsenbesatz  versehen.  Eitrichter  und  Eileiter  finden  sich  am 
Dissepimeut  ^'/^g  entwickelt.  Die  Samentaschen,  im  12.  Segment  gelegen, 
sind  noch  nicht  vollständig  ausgebildet;  sie  sind  noch  klein,  biruförmig; 
doch  erscheint  der  engere  dickwandig-muskulöse  Ausführungsgang  schon 
von  der  dünnwandigen  weiten  Ampulle  gesondert. 

Fundnotizen:  Baikal-See,  50  m  tief;  W.  Dybowskij  leg.  (halb  ty- 
pische Expl.). 

Baikal-See,  Zaworotnaja-Bai,  256  m  tief;  Korotnew  leg. 


TELEUSCOLEX  GRUBEI  n.  sp. 

Diagnose:  D.  max.  li/^  шш.  Kopf  zygolobisch,  Kopflappen  gerundet  konisch,  kurz.  Inter- 
segmentalfurchen  scharf  ausgeprägt.  Borsten  am  Vorderkörper  ca.  0,25  mm  lang  und  14  (л  dick 
^^^^  =  's  bc  =  ^/'5  dd.  Ein  Paar  grosse  Pubertiitspapillen  mit  quer  schlitzfürmiger  Öffnung  hinter 
den  ^  Poren  am  10.  Segm.  (anscheinend  auf  Intersegmentalfurche  w/u  °''^'"  ^°'''^  ^^^  ^^-  Seg™-) 
Cuticula  massig  zart,  Ringmuskelschicht  nicht  auffallend  dick.  Vom  18.  (?)  Segm.  an  einfach 
schlauchförmige,  sehr  lange  und  dünne  Blindgefiisse  vorhanden,  dorsal  neben  der  Mediane  ent- 
springend, bis  4  (oder  mehr?)  jederseits  in  einem  Segm.  Atrien  lang  schlauchförmig,  distal  et- 
was verengt,  mit  zottigem  Drüsenbesatz.  Plumpe,  dick  birnfurmige  Kopulationsdrüsen  in  der 
Öffnung  der  Pubertatspapille  ausmündend.  Samentaschen  mit  länglich  sackförmiger  Ampulle 
und  etwas  kürzerem,  engem  Ausführungsgang. 

In  dem  Glase,  dessen  Inhalt  von  Gkube  als  Euaxes  baicalensis  bezeich- 
net war,  fand  sich  ein  Exemplar  einer  Tel euscolex- Art,  die  mit  keiner 
der  oben  beschriebenen  zu  ideutificiren  ist.  Dass  es  sich  bei  diesem  Stück 
nicht  um  einen  eigentlichen  Euaxes  baicalensis  handelt,  geht  schon  daraus 
hervor,  dass  seine  Dimensionen  viel  kleiner  sind  als  die  der  GRUBE'scheu 
Originale.  Ich  widme  diese  neue  Art  dem  verstorbenen  Breslauer  Forscher. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  lassen  sich  nicht  sicher  feststellen.  Das 
vorliegende  Bruchstück  ist  35  mm  lang,  V/.^  mm  dick  und  besteht  aus 
112  Segmeuten.  Seine  Färbung  ist  hellgrau.  Der  Kopf  ist  zygolobisch; 
der  Kopflappen  kurz,  gerundet-konisch.  Die  Segmente  sind  am  Vorder- 
ende drehrund,  am  Mittelkörper  etwas  kantig,  im  Querschnitt  trapezförmig, 
mit  kleinerer  Ventralseite.   Die  Intersegmentalfurchen  sind  deutlich 

Фнз.-Мат.  стр.  157.  37 


174  DR.  W.  MICHAELSEN, 

ausgeprägt.  Die  Borsten  sind  deutlicli  erlvenubar,  massig  gross,  etwa  ^Д  mm 
lang  nnd  14и.  dick,  leicht  S-förmig  gebogen,  distal  einfach  zugespitzt,  mit 
schwachem  Nodulus.  Sie  stehen  in  engen  Paaren;  die  ventralmediane  Bor- 
stendistanz ist  fast  nur  halb  so  gross  wie  die  übrigen  (aa  =  %  bc  =  %  dd). 

Ein  Paar  männliche  Poren  liegen  auf  kleinen,  quer-ovalen  weiss- 
lichen  Papillen  dicht  hinter  den  ventralen  Borsten  des  10.  Segments.  Hin- 
ter den  Papillen  der  männlichen  Poren,  aber  ventral  dichter  an  die  Median- 
linie heranreichend,  finden  sich  ein  Paar  grosse  Querspalteu  auf  stark  er- 
habenen, quer-ovalen  Papillen,  Pubertätspapillen  mitden Kopulations- 
drüsen-Poren. Scheinbar  liegen  diese  Pubertätspapillen  ein  Segment 
hinter  den  männlichen  Papillen  oder  höchstens  auf  der  die  beiden  Segmente 
trennenden  Intersegmentaifurche;  Sagittalschnitte  zeigen  jedochj  dass  die 
Pubertätspapillen  wie  die  männlichen  Papillen  dem  10.  Segment  angehören, 
das  ventral  stark  verlängert  ist,  und  zwar  auf  Kosten  des  ventral  ver- 
kürzten 11.  Segments.  Die  ventralen  Borsten  des  11.  Segments  liegen  ziem- 
lich dicht  hinter  den  Pubertätspapillen.  Ein  Paar  äusserlich  nicht  erkenn- 
bare weibliche  Poren  liegen  auf  der  Intersegmentaifurche  "  j^  in  den 
Borsteulinien  ah;  ein  Paar  ebenfalls  äusserlich  nicht  auffallende  Samen- 
taschen-Poren  finden  sich  am  12.  Segment  hinter  den  ventralen  Bor- 
stenpaaren. 

Innere  Organisation:  Der  Leibesschlauch  ist  massig  stark,  anscheinend 
etwas  brüchig.  Die  Cuticula  ist  massig  zart;  die  Längsmuskelschicht  nur 
ventralmedian  vollständig  unterbrochen,  in  den  Borstenlinien  nur  unvoll- 
ständig unterbrochen.  Der  Darm  zeigt  folgende  Bildung.  Die  Schlund- 
wand ist  stark  gefaltet;  ein  dorsaler  Schlundkopf  ist  nicht  ausgeprägt. 
Spärliche  Speicheldrüsen,  ähnlich  den  Septaldrüsen  der  Enchytraeideu 
und  zum  Theil  auch  wie  jene  an  die  Vorderseite  der  Dissepimente  ange- 
lehnt, finden  sich  in  den  vorderen  Segmenten  bis  zum  5.  Das  Rückengefäss 
trägt  einen  Herzkörper.  In  den  Segmenten  des  Vorderkörpers  ist  das 
Rückengefäss  durch  je  ein  Paar  Transversalgefässe  mit  dem  Bauch- 
gefäss  verbunden.  Vom  18.  (?)  Segment  an  sind  Blindgefässe  vorhanden. 
Dieselben  sind  sehr  lang  und  schlank,  einfach  schlauchförmig,  un  verzweigt. 
Sie  entspringen  in  der  Nähe  der  dorsalen  Medianlinie  und  umfassen  fast 
den  ganzen  Darmumfang,  sich  fest  an  die  Darmwaud  anlegend.  Ihre  Zahl 
ist  gering.  Ich  fand  höchstens  vier  jederseits;  doch  mag  diese  Zahl  noch 
nicht  das  Maximum  repräsentiren. 

Ein  Paar  Hoden  ragen  vom  ventralen  Rand  des  Dissepiments  "/^  in 
das  10.  Segment  hinein.  Zwei  Paar  Samensäcke  kommuniciren  mit  dem 
10.  Segment,  die  einen  sind  klein  und  ragen  vom  Dissepiment  Ул,  nach  vorn 
in  das  9.  Segment  hinein,  die  anderen  sind  gross  und  ragen  vom  Dissepi- 

Фив.-Мат.  стр.  158.  3^ 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW. 


175 


ment  '7ii  durch  viele  Segmente  nach  hinten  bis  etwa  in  das  20.  Segment. 
Dicht  unterhalb  der  Mündung  dieser  grösseren  Saraeusäcke  des  zweiten 
Paares  sitzen  ein  Paar  verhältnismässig  kleine  (noch  nicht  vollkommen  aus- 
gebildete?) Samentrichter  an  der  Vorderseite  des  Dissepiments  ^'/j^.  Die 
aus  den  Samentrichteru  entspringenden  Samenleiter  sind  zart;  sie  ziehen 
sich  am  Dissepiment  '"^  j,  entlang  nach  unten,  biegen  dann  nach  vorn  ab,  um 
schliesslich  nach  schwach  verschlungenem  Verlauf  in  die  Atrien  einzutreten. 
Die  Atrien  sind  lang  schlauchförmig,  unregelmässig  verbogen,  distal  etwas 
verengt;  sie  sind  in  ganzer  Länge  ringsum  mit  zahlreichen  kleinen  birn- 
förmigen  bis  fast  kugeligen  Prostatadrüsen  besetzt.  Das  Atrium  der  einen 
Seite  blieb  bei  dem  untersuchten  Stück  ganz  auf  das  eigentliche  10.  Seg- 
ment beschränkt;  das  der  anderen  Seite  zog  sich  mitsamt  dem  distalen  Ende 
des  Samenleiters  in  den  Samensack  der  betrefleudeu  Seite  hinein.  Zahlreiche 
plumpe,  birnförmige,  distal  meist  nur  schwach  verengte  Kopulations- 
drüsen münden  an  den  breiten  Wandungsflächen  nnd  in  den  Winkeln 
des  Pubertätspapillen-Spaltes,  der  deshalb  auch  als  Kopulationsdrüsen-Po- 
rus  bezeichnet  werden  musste,  aus.  Diese  massigen  Kopulationsdrüsen,  die 
zwar  nicht  sehr  weit  in  die  Leibeshöhle  hineinragen,  aber  dafür  einen  um 
so  breiteren  Raum  beanspruchen,  drängen  das  Dissepiment  ^''/^^  stark  nach 
hinten,  so  dass  das  11.  Segment  ventral  stark  verkürzt  erscheint. 


10 


13 


ь       J   h         i 


i       i 


Fig.  D.  Teleuscolex  grubei  n.  sp.  Anordnung  der  Geschlechtsorgane,   schematisch  dargestellt. 
J'  =  männliche,  9  ^  weibliche,  $  ^=  Samentaschen-Poren,  d  =  Kopulationsdrüsen,  h  =  Ho- 
den, 0  =  Ovarium,  ss  =:  Samensack. 


Ein  Paar  kleine  Ovarien  ragen  vom  ventralen  Rand  des  Dissepiments 
^%j  in  das  1 1 .  Segment  hinein.  Ihnen  gegenüber,  au  der  Vorderseite  des 
Dissepiments  "/^j,  sitzt  jederseits  ein  kleiner  Eitrichter,  der  nach  hinten 
und  unten  in  einen  kurzen,  gerade  gestreckten  Eileiter  übergeht.  Die  Sa- 
mentaschen bestehen  aus  einer  länglich  sackförmigen  Ampulle  und  einem 
etwas  kürzeren,  engen  Ausführuugsgang.  Die  Sameutaschen.  hängen  frei  in 
die  Leibeshöhle  des  12.  Segments,  auf  das  sie  beschränkt  sind,  hinein;  sie 
kommunicireu  nicht  mit  dem  Darm. 

Fundnotiz:  Baikal-See,  50  m  tief;  W.  Dybowskij  leg. 


Фка.-Мат.  стр.  159. 


39 


176  DR.  W.  MICHAELSEN, 

Gen.  RHYNCHELMIS  Hoffmstr. 

lufolge  der  Keuntnisnalime  einer  neuen  Art  dieser  Gattung  benöthigt 
die  Diagnose  dieser  Gattung  einer  Erweiterung. 

Diagnose:  Körper  kantig.  Borsten  einfach-spitzig.  Männliche  Poreu  1  Paar,  am  10.  Seg- 
ment; weibliche  Poren  auf  Intersegmentalfurche  iVji;  Samentaschen-Poren  am  8.  Segment. 
Ein  Paar  Kopulationsdrüsen-Poren  oder  ein  einziger  medianer  .im  9.  Segment.  Lilngsmuskel- 
schicht  in  8  vollst.ändig  getrennte  Limgsbiinder  getheilt.  Blindgefasse  vorhanden.  1  oder  2  Paar 
Hoden  und  Samentrichter  im  10.  oder  9.  und  10.  Segment.  Samenleiter  2  Paar,  von  denen  das 
vordere  rudimentär,  ohne  Samentrichter,  sein  kann,  in  1  Paar  lange,  durch  mehrere  Segmente 
sich  erstreckende  Atrien  einmündend.  1  Paar  Ovarien  im  11.  Segment.  1  Paar  Samentaschen 
im  8.  Segment,  ohne  eigentliche  Divertikel  am  Ausführungsgang;  Ampulle  mit  dem  Darm 
kommunicirend.  1  Paar  Atrien-ahnliche  Kopulationsdrüsen  oder  deren  eine  einzige  unpaarige 
im  9.  Segment. 

Übersicht  der  Arten: 

Kopflappen   mit   tentakelartig   ausgezogener    Spitze;  2 
Paar  Hoden  und  Samentrichter;  eine  unpaarige Kopu-  ^ 

lationsdrüse B.  limosella  Hoffmstr. 

Kopflappen  gerundet;   1  Paar  Hoden  und  Samentrichter; 
ein  Paar  Kopulationsdrüsen B.  braehycephala  n.  sp. 

RHYNCHELMIS  BRACHYCEFHÄLA  n.  sp. 

(Tab.  II,  Fig.  18, 19). 

Diagnose:  L.  ca.  100  mm,  D.  max.  3  mm,  Segmz.  ca.  200.  Kopf  zygolobisch;  Kopflappen 
kurz,  breit,  einfach  gerundet.  Segm.  2 — mehr-ringlig.  Borsten  zart,  am  18.  Segm.  ca.  0,4  mm 
lang;  aa  =  '/,  bc,  bc=:  dd.  ^  Poren  und  Samentaschen-Poren  in  Borstenlinie  ab,  Kopulations- 
drüsen-Poren etwas  medial  von  der  Borstenliuie  ah.  Unpaarige  oder  undeutlich  paarige,  median 
verschmolzene  Blutdrüsen  ventral  am  Darm  hängend.  1  Paar  Hoden  und  Samentrichter  im  10. 
Segm.  Zwei  Paar  verhültnismiissig  dicke  Samenleiter  —  die  vorderen  rudimentär,  im  10. 
Segm.  blind  endend  —  in  das  proximale  Ende  eines  Paares  lang  schlauchförmiger  Atrien  mit 
zottigem  Prostaten-Besatz  einmündend;  1  Paar  Samensäcke  von  Dissep.  i%i  nach  hinten  ge- 
hend. 1  Paar  Kopulatiosdrüseu,  wie  die  Atrien  gestaltet,  aber  kürzer,  im  9.  Segm.  Samen- 
taschen mit  sackförmiger,  unregelmässig  beuliger  Ampulle  und  wenig  kürzerem,  dünnem  Aus- 
führungsgang. 

Mir  liegen  mehrere  Bruchstücke,  darunter  7  Kopfenden,  zur  Unter- 
suchung vor.  Die  Hauptmasse  derselben  gehört  dem  Breslauer  Museum  an; 
zwei  Nummern  mit  je  einem  Kopfende  sind  mir  vom  St.  Petersburger  Mu- 
seum übergeben  worden. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  sind  nicht  mit  voller  Sicherheit  anzu- 
geben; ich  glaube  jedoch  nicht  fehlzugehen,  \venn  ich  sie  nach  den  drei 
Bruchstücken  in  einem  der  St.  Petersburger  Gläser  feststelle.  Mit  grösster 
Wahrscheinlichkeit  dürfen  diese  drei  Bruchstücke,  ein  Kopfende,  ein  Schwanz- 
ende und  ein  Mittelstück,  als  zusammengehörig  angesehen  werden.  An- 
scheinend repräsentiren  sie  ein  vollständiges  Thier.  Die  Addition  der  Bruch- 
stück-Maasse  ergiebt  eine  Länge  von  ca.  100  mm  und  eine  Segmentzahl 
von  ungefähr  200  (Ähnliche  Dimensionen  würde  die  Kombinirung  des  grössten 
Schwanzendes  mit  dem  kleinsten  Kopfende  von  den  Breslauer  Bruchstücken 

Флз.-Мат.  стр.  160.  40 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZO  ST.   PETERSBURG  UKD  KIEW.  1  7  7 

ergeben:  Lauge  85 -+- 15  mm,  Segmentzahl  180 -t- 40).  Die  Dicke  beträgt 
im  Maximum,  am  Vorderkörper,  etwa  3  ram;  gegeu  das  Hintereude,  etwa 
vou  der  Mitte  an,  nimmt  die  Dicke  langsam  und  gleichmässig  ab.  Der  Kopf 
ist  zygolobisch.  Der  KopOappen  ist  sehr  kurz  und  breit,  einfach  gerundet, 
kalottenförmig.  Die  Segmente  sind  durch  scharfe  Intersegmentalfurchen 
voneinander  getrennt.  Die  Segmente  des  Vorder-  und  Hiuterkörpers  sind 
deutlich  zwei-ringlig,  die  des  Mittelkörpers  undeutlich  mehr-ringlig.  Im 
Allgemeinen  ist  der  Körper  gerundet  vierkantig,  im  Querschnitt  trapez- 
förmig, so  zwar,  dass  die  Ventralseite  des  Trapezes  etwas  kleiner  ist  als  die 
unter  sich  gleichen  Dorsal-  und  Lateralseiten.  Gegen  das  Vorderende  run- 
den sich  die  Kanten  schnell  ab;  doch  sind  nur  wenige,  etwa  4  Segmente 
des  Kopfendes  als  drehrund  zu  bezeichnen.  Gegen  das  Hinterende  zeigt  die 
Ventralseite  eine  schwacii  rinnenartige  Vertiefung,  während  sich  die  Dor- 
salseite sehr  tief  einsenkt.  Die  Körperoberfläche  erscheint  rauh  und  mehr 
oder  weniger,  besonders  stark  am  Hinterende,  grob  gefurcht.  Die  Farbe 
ist  gelblich  grau.  Der  ganze  Habitus  der  Thiere  erinnert  an  Bhynchelmis 
Umosella  Hoffmstr.,  von  der  diese  Art  aber  schon  durch  die  Gestalt  des 
Kopfes  leicht  zu  unterscheiden  ist.  Die  Borsten  stehen  eng  gepaart  an  den 
4  Kanten  des  Körpers.  Mit  Ausnahme  der  etwas  kleineren  ventralmedianen 
Borstendistanz  sind  die  Entfernungen  zwischen  den  Borsteupaaren  eines 
Segmentes  annähernd  gleich  gross  {bc  =  dd,  aa  =^j^bc).  Die  Borsten  sind 
zart,  am  10.  Segment  etwa  0,4  mm  lang  und  0,010  mm  dick,  mit  schwa- 
chem Nodulus  versehen,  leicht  S-förmig  geschweift,  distal  etwas  verjüngt 
und  einfach  zugespitzt.  Die  Nephridialporen  liegen  vor  den  ventralen 
Borstenpaaren. 

Von  einem  Gürtel  ist  keine  Spur  zu  erkennen;  doch  sind  die  Ge- 
schlechtsporen meist  recht  deutlich.  Ein  Paar  männliche  Poren,  als 
quer-ovale  hellere  Fleckchen  erkennbar,  liegen  hinter  den  ventralen  Bor- 
stenpaaren des  10.  Segments.  Ein  Paar  weibliche  Poren,  äusserlich 
nicht  erkennbar,  liegen  ebenfalls  in  den  Borsteulinieu  ab  auf  Intersegmen- 
talfurche  ^Yjj.  Ein  Paar  Samentaschen-Poren  liegen  genau  zwei  Seg- 
mentlängen vor  den  männlichen  Poren,  denen  sie  im  Aussehen  gleichen;  sie 
sind  nämlich  als  quer-ovale  weissliche  Flecken  dicht  hinter  den  ventralen 
Borstenpaaren  des  8.  Segments  erkennbar.  Dazu  kommt  noch  ein  Paar 
Kopulationsdrüsen- Poren  au  der  hinteren  Partie  des  9.  Segments  me- 
dial von  den  Borstenlinien  a,  von  diesen  ungefähr  ebenso  weit  entfernt  wie 
von  der  ventralen  Medianlinie  (unpaarig  und  ventralmedian  bei  i?.  ?mose^a); 
diese  Kopulationsdrüsen-Poren  sind  äusserlich  verschieden  deutlich  erkenn- 
bar, manchmal  durch  hellere,  quer- ovale  Papillen  markirt,  manchmal  ohne 
solche,  und  dann  kaum  auffindbar. 

ФПГ. -Мат.  стр.  161.  4' 


17S  DR.  W.  MICHAELSEN, 

Innere  Organisation:  Der  ungüustige  Erlialtuugszustand  des  vorliegenden 
Materials  erlaubt  nur  eine  lückenhafte  Feststellung  der  Organisationsver- 
hältnisse des  Korperiunereu.  DieLeibeswaud  ist  kräftig,  was  hauptsächlich 
auf  der  starken  Entwickelung  der  Läugsmuskulatur  (durchschnittlich  0,15 
mm  dick)  beruht,  während  die  Cuticula  sehr  zart,  die  Hypodermis  und  die 
Ringmuskulatur  massig  dick  (durchschnittlich  je  0,03  mm)  ist.  Die  Längs- 
muskelu  sind  bandförmig,  breit  und  dünn;  mit  den  Flächen  gegenein- 
ander gelegt,  bilden  sie  8  von  einander  gesonderte  Systeme  oder  Bänder, 
jederseits  ein  ventrales,  zwei  laterale  und  ein  dorsales;  je  eine  Längskante 
eines  derartigen  Muskelsystems  oder  -  bandes  ist  eingerollt,  und  zwar  die- 
jenige Kante,  die  der  lateralen  Mittellinie  des  Körpers  zugekehrt  ist.  Die 
Anordnung  der  Längsmuskeln  gleicht  also  vollkommen  derjenigen  bei  B. 
limosella^).  Das  Nervensystem  konnte  an  einer  etwas  schräge  liegenden 
Schnittserie  untersucht  werden.  Das  Gehirn  scheint  sehr  breit,  vorn  und 
hinten  median  seicht  ausgeschnitten  zu  sein;  jederseits  entspringen  von 
seiner  Vorderkante  mehrere  nach  der  Leibeswand  des  Kopflappeus  hin- 
gehende Nervenstränge;  seitlich  geht  es,  sich  verschmälernd,  in  die  Schlund- 
kommissuren  über.  Die  Nervenstränge  des  Bauchmarkes  entspringen  ven- 
tral, aber  diejenigen  eines  Paares  ziemlich  weit  entfernt  voneinander.  Der 
Darm  moditicirt  sich  in  den  ersten  Segmenten  zu  einem  nur  sehr  schwach 
ausgeprägten  und  undeutlich  begrenzten,  zu  einer  Tasche  eiugefalteteu  dor- 
salen Schlundkopf;  das  Epithel  desselben  ist  nicht  ganz  doppelt  so 
dick  wie  das  der  gegenüberliegenden  Ventralseite  des  Schlundes,  nur  wenig 
dicker  als  das  der  folgenden  Darmpartie,  des  Oesophagus.  Spärliche  Speichel- 
drüsen, ähnlich  den  Sei)taldrüsen  der  Enchytraeiden,  münden  in  den 
Schlund.  Oesophagus  und  Mitteldarm,  die  unmerklich  in  einander  über- 
gehen, sind  einfach.  Für  die  Klarstellung  des  Blutgefässsystems  genügt 
die  Konservirung  nicht,  da  die  Blutgefässe  sehr  unregelmässig  gefüllt  sind. 
Bliudgefässe  scheinen  vorhanden  zu  sein,  im  Vorderkörper  war  je  ein  Paar 
dorsal  und  ventral  mehrfach  verschlungene  Transversalgefässe  erkennbar, 
die  in  den  hinteren  Partien  der  Segmente  in  das  Bauchgefäss  einmünden 
und  ihren  Unsprung  wahrscheinlich  (aber  nicht  nachweisbar)  aus  dem 
Rückengefäss  nehmen.  Die  Transversalgefässe  des  10.  Segments  sind  kolos- 
sal verlängert  und  versorgen  die  Samensäcke  (Tab.  II  Fig.  19  bg.),  die  sie  in 
vielfachen  Schlängelungen  und  unter  vielfacher  Schleifenbildung  durchlaufen. 
Bei  der  Besprechung  des  Blutgefässsystems  sind  noch  eigenthümliche  Bil- 
dungen zu  erörtern,  die  ich  für  Blutdrüsen  (Tab.  II  Fig.  18)  halte.  Am  Mit- 
teldarm hängen  ventralmediau  in  jedem  Segment  vom  9.  au  (bis  zum  25. 


1)  Vergl.  Vejdovskt,  F.  :  System  und  Morphologie  der  Oligochaeten,  Prag  1885.  —  Taf. 
IG  Fig.  1  und  2. 

Физ.-Мат.  стр.   162.  42 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  3IÜSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW. 


179 


nachgewieseu,  weiterhin  niciit  untersucht)  meist  drei,  manchmal  aucli  zwei 
dicke  kurze  Körper,  die  durch  ihre  innere  Strucktur  au  die  Herzkörper  an- 
derer Oligochaeten  erinnern.  Sie  bestehen  der  Hauptmasse  nach  aus  einem 
Konglomerat  kleiner,  mit  je  einem  sich  in  Pikrokarmiu  stark  färbenden 
Kern  verseheneu  Zellen.  An  der  ventralen  Waud  des  Körpers  sind  diese 
Zellen  gross  und  blasig,  im  übrigen  aber  sehr  klein,  so  dass  ihr  Leib  fast 
ganz  von  dem  Kern  ausgefüllt  Avird.  Ein  zartes  Häutchen  umhüllt  die 
ganze  Blutdrüse,  die  dorsal  durch  zwei  sehr  kurze  Blutgefässe  mit  der 
ventralen  Partie  des  Darmgefässplexus  zusammenhängt.  Manchmal  schien 
es  mir,  als  ob  auch  ventral  Blutgefässe  von  der  Blutdrüse  abgingen,  nach 
dem  Bauchgefäss  hin,  doch  Hess  sich  das  nicht  sicher  nachweisen.  Der 
paarige  Zusammenhang  mit  dem  Darmgefässplexus  ist  nicht  immer  das  ein- 
zige Anzeichen  der  Paarigkeit  dieses  Organs,  häufig  erscheint  es  ventral- 
median  eingekerbt,  im  Querschnitt  herzförmig,  so  dass  deutlich  zwei  sym- 
metrische Hälften  raarkirt  sind. 


16 


18 


Fig.  E.  Ehynchelmis  brachycephala  n.  sp.  Anordnung  der  Geschlechtsorgane,  schematisch  dar- 
gestellt. 
(5  =  miinnliche,  9  =  weibliche,  X  =  Samentaschen-Poren;  d  =  Kopulationsdrüsen,  h  =  Ho- 
den, о  =  Ovarium,  за  =  Sameusack. 

Ein  einziges  Paar  ziemlich  massige  Hoden  ragen  von  der  ventralen 
Partie  des  Dissepiments  Vj,,  in  das  10.  Segment  liinein.  Das  gegenüber- 
liegende Dissepiment  "/,j  senkt  sich  jederseits  zu  einem  grossen,  dick 
schlauchförmigen  Sameusack  (Tab.  II  Fig.  19  ss.)  ein;  die  beiden  Saraen- 
säcke  erstrecken  sich,  jederseits  ziemlich  fest  an  den  Darm  angelegt  und 
mit  ihm  die  folgenden  Dissepimente  durchsetzend,  durch  eine  grosse  Zahl 
von  Segmenten  nach  hinten,  bei  dem  untersuchten  Exemplar  bis  in  das  23.  Seg- 
ment. Die  Samensäcke  sind  nur  in  ihren  hinteren,  von  den  Dissepimenten 
stark  eingeschnürten  und  etwas  engeren  Theilen  lediglich  von  Sameumassen 
ausgefüllt;  in  ihren  weiteren  und  von  den  Dissepimenten  nur  schwach  ein- 
geschnürten vorderen  Partien  enthalten  sie  neben  geringen  Saraenmassen 
die  grösseren  Partien  des  männlichen  Ausführungsapparates.  Jeder 
männliche  Perus  führt  in  ein  sehr  langes,  schlauchförmiges,  distal  etwas  ver- 
engtes, im  übrigen  ringsum  mit  zahlreichen  birnförmigen  Prostatadrüsen 
(Fig.  19  pr.)  besetztes  Atrium  (Fig.  19  at.)  ein.  Dieses  Atrium  erstreckt 

Фаз. -Мат.  стр.  163.  43 


180  DR.  \\.  MICHAELSEN, 

sicli,  erst  nach  obeu  gehend,  dann  sich  nach  hinten  wendend  und  in  den  be- 
treffenden Sameusack  eintretend,  in  seichten  Schlängelungen  durch  die  vor- 
dere Partie  des  Samensackes  hindurch  bis  in  das  17.  Segment  (bei  dem  un- 
tersuchten Stück  beiderseits  gleich  weit).  In  das  proximale  hintere  Ende 
des  Atriums  treten,  einander  gegenüber,  zwei  SchLäuche  ein;  dieselben  sind 
etwas  dünner  als  das  Atrium,  aber  noch  ziemlich  dick  (90  [i),  dabei  glatt, 
ohne  Drüsenbesatz.  In  leichten  Schlängelungen  ziehen  sich  diese  beiden 
Schläuche  wieder  nach  vorn,  parallel  dem  Atrium,  einander  gegenüber 
locker  in  den  Prostatadrüsen-Besatz  des  Atriums  eingebettet.  Der  eine 
dieser  beiden  Schläuche  (Fig.  19  sl*)  endet  blind  im  10.  Segment;  der  an- 
dere (Fig.  19  sl.)  geht  im  10.  Segment  in  einen  Samentrichter  über,  ist 
also  zweifellos  homolog  dem  Samenleiter  des  zweiten  Paares  anderer 
Lumbriculiden.  Die  vollkommene  Gleichartigkeit  in  der  Struktur  der  bei- 
den Schläuche  macht  es  höchst  wahrscheinlich,  dass  auch  der  erste  Schlauch 
ein  Samenleiter  ist,  und  zwar  homolog  dem  des  ersten  Paares  anderer  Lum- 
briculiden, ein  rudimentärer,  der  weder  mit  einem  Samentrichter  (der  theore- 
tisch dem  9.  Segment  zugeordnet  werden  müsste),  noch  mit  dem  dazuge- 
hörenden Atrium  (der  Kopulationsdrüse  des  9.  Segments)  zusammenhängt. 
Ein  Paar  grosse  Samentrichter  sind  an  der  Vorderseite  des  Dissepiments 
^%j  befestigt  und  zwar  dicht  unterhalb  der  Eingänge  in  die  beiden  Samen- 
säcke; die  Samentrichter  ragen  mit  ihrer  unteren  Partie  in  das  10.  Seg- 
ment, mit  ihrer  oberen  Partie  jedoch  in  den  betreffenden  Samensack  hinein, 
dessen  Lumen  ja  dem  10.  Segment  angehört;auf  Querschnitten  scheint  diese 
obere  Partie  der  Samentrichter  im  11.  Segment  zu  liegen.  Die  beiden  Ko- 
pulationsdrüsen im  9.  Segment  zeigen  genau  die  Struktur  der  Atrien; 
es  sind  distal  etwas  verengte,  ringsum  mit  zahlreichen  birnförmigen  Drüsen 
(den  Prostatadrüsen  gleichend)  besetzte  Schläuche;  dieselben  endigen  aber 
blind  und  sind  ganz  auf  das  9.  Segment  beschränkt;  sie  sind  wenige  Mal 
umgeknickt. 

Ein  Paar  etwas  gelappte  Ovarien  ragen  von  der  ventralen  Partie  des 
Dissepiments  ^Уц  in  das  1 1 .  Segment  hinein.  Ihnen  gegenüber,  vor  dem 
Dissepiment  'Yj^  und  an  dasselbe  angeheftet,  finden  sich  ein  Paar  kleine 
Eiertrichter,  die  nach  hinten  in  kurze,  gerade  gestreckte,  sich  am  Dissepi- 
ment 'Yjg  hinunter  ziehende  Eileiter  übergehen;  die  Eileiter  münden  auf 
Intersegmentalfurche  "y^^  in  den  Borstenlinien  «6 aus.  Die  Samentaschen, 
im  8.  Segment  gelegen,  'besitzen  eine  sackförmige,  unregelmässig  beulige 
Ampulle  und  einen  wenig  kürzeren,  dünnen  aber  muskulösen  Ausführungs- 
gang. Die  Ampulle  mündet  durch  einen  zipfelförmige  Anhang  in  den  Oeso- 
phagus ein. 

Фпз.-Мат.  стр.  164.  44 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  181 

Fundnotizen:  Baikal-See,  180  m  tief;  J.  Wagner  leg. 
»  60  ra  tief;  J.  Wagner  leg. 

»  50  ra  tief;  W.  Dybowskij  leg. 


Geu.  CLAPARÈDE1LLA  Vejd. 

Auch  die  Diagnose  dieser  Gattuug  luuss  zwecks  Einordnung  einer 
neuen  Art  erweitert  werden. 

Diagnose:  Borsten  einfach-spitzig  oder  undeutlich  gegabelt.  Miinuliche  Poren  1  Paar,  am 
10.  Segment;  weibliche  Poren  1  Paar,  auf  lutcrsegmentalfurche  H/j^;  Samentaschen-Poren 
1  Paar,  am  9.  Segment.  Bliudgefässe  im  Mittelkörper  vorhanden  oder  fehlend.  Hoden 
und  Samentricbter  2  Paar,  im  9.  und  10.  Segment;  Samenleiter  in  ein  Paar  Atrien  einmündend; 
Atrien  auf  das  10.  Segment  beschrünkt;  nicht-einziehbare  Penes  fehlen.  Ovarien  im  11.  Seg- 
ment. Samentaschen  im  9.  Segment. 

Übersicht  der  Arten: 

{Im  Mittelkörper  Blindgefässe  vorhanden  —  2. 
Im  Mittelkürper  keine  Blindgefässe С  asiatica  n.  sp. 

(Bliudgefässe  der  vorderen  Paare  mit  ampullenförmiger 
Erweiterung,  von  der  4  oder  5  Bliudäsle  ausgehen     .     С  integrisetosa  Czern. 
l   Bliudgefässe  der  vorderen  Paare   wie   die   der  hinteren 
^      mit  2  Zeilen  von  Blindästen  besetzt,   fiederartig    .    .     C.  lankestcri  Vejd. 


GLAPäREDEILLÄ  asiatica  u.  sp. 

Diagnose:  L.  42  mm,  D.  max.  l^/j  mm,  Segmz.  114.  Kopf  prolobisch,  Kopflappen  konisch, 
vorn  spitz,  ungefähr  so  lang  wie  an  der  Basis  dick.  Segm.  d.  Vorderkörpers  2-riuglig.  Borsten 
massig  zart,  einfach  spitzig;  aa  =  ca.  V4  Î'C,  dd^  (?)  bc.  Gcscblechts-Poren  in  Borstenlinie  ab. 
Blindgefässe  im  Mittelkorper  nicht  vorhanden.  Atrien  mit  zottigem  Drüsenbesatz,  birnformig, 
proximal  dick  angeschwollen,  ampullenformig,  distal  mit  kurzem,  engem  Ausführungsgang; 
Samenleiter  verhältnismässig  dick,  gewunden,  in  den  Ampullentheil  der  Atrien  distal  von  dessen 
Mitte  einmündend.  Samentaschen  mit  eiförmiger  Ampulle  und  kurzem,  engem  Ausführungsgang. 

Л''orliegend  ein  Bruclistück  und  ein  vollständiges  Exemplar. 

Aeusseres:  Das  vollständige  Exemplar  zeigt  folgende  Dimensionen: 
Länge  42  mm,  Dicke  im  Maximum,  etwa  am  10.  Segment,  1%  mm,  nach 
hinten  langsam  und  gleichmässig,  nach  vorn  zuerst  ebenfalls  langsam,  bald 
aber  sehr  schnell  abnehmend.  Die  Segmentzahl  beträgt  114.  Die  Fär- 
bung der  kouservirten  Tliiere  ist  einfach  hellgrau.  Der  Kopf  ist  prolo- 
bisch, der  Kopflappen  gleichmässig  konisch,  vorn  ziemlich  spitz,  unge- 
fähr so  lang  wie  au  der  Basis  breit.  Die  Segmente  des  Vorderkörpers  sind 
zwei-ringlig.  Die  Vorderringel  sind  kürzer  als  die  Hinterringel,  an  den  er- 
sten Segmenten  sehr  kurz,  kaum  erkennbar,  weiter  hinten  aber  grössei',  im 
Maximum,  etwa  am  10.  Segment,  halb  so  lang  me  die  Hinterringel.  Wäh- 
rend die  Vorderringel  flach  sind,  sind  die  Hinterringel,  die  die  Borsten  tra- 
gen, stark  wallförmig  erhaben.   Die  Borsten  sind  massig  zart,   S-förmig 

Фпз.-Мат.  стр.  165.  45 


182  DR.  W.  MICHAELSEN, 

gebogen,  distal  einfacli  uud  scharf  zugespitzt,  mit  deutlichem  Nodulus  ver- 
sehen. Sie  stehen  in  massig  engen  Paaren.  Die  ventralmediane  Borsten- 
disfanz  ist  kleiner  als  die  lateralen  [aa  =  ca.  ^|^  bc),  die  dorsalraediaue  ist 
annähernd  so  gross  wie  die  lateralen  (ein  wenig  kleiner?). 

Ein  Paar  Samentascheu-Poren  finden  sich  hinter  den  ventralen 
Borstenpaaren  des  9.,  ein  Paar  mcännliche  Poren  hinter  denen  des  10. 
Segments;  ein  Paar  weibliche  Poren  liegen  auf  Intersegmentalfurche 
"/i2  ebenfalls  in  den  Linien  der  ventralen  Borstenpaare. 

Innere  Organisation:  Der  auffallenste  Charakter  der  inneren  Orga- 
nisation ist  das  Fehleu  von  Blindge fassen  im  Mittelkörper.  Nun  sind 
zwar  diese  Organe  an  konservirtem  Material  nicht  leicht  nachweisbar;  doch 
glaube  ich  nicht,  dass  sie  mir  entgangen  sein  können.  Es  gelang  mir,  bei 
dem  vollständigen  Stück  den  Darm  vom  22.  bis  zum  60.  Segment  heraus- 
zulösen und  auf  einem  Objektträger  nach  Aufspaltung  durch  einen  Längs- 
schnitt auszubreiten.  Nach  Aufhellung  in  Glycerin  lag  die  ganze  Darm- 
wand, von  verhältnismässig  kleinen,  niedrigen,  grünlich-braunen  Chlora- 
gogeuzellen  bedeckt,  klar  vor  mir.  Selbst  wenn  sie  durch  Kontraktion 
vollständig  blutleer  gewesen  wären,  hätte  ich  etлvaige  Blindgefässe  an  die- 
sem Präparat  wohl  erkennen  müssen;  wenigstens  waren  sie  bei  anderen 
Arten  auf  diese  Weise  leicht  klar  zu  stellen.  Es  bedarf  wohl  nicht  der  An- 
gabe, dass  ich  auch  die  Innenseite  des  Leibesschlauches  noch  etwa  abgeris- 
senen und  am  Leibesschlauch  hängen  gebliebenen  Blindgefässeu  untersucht 
habe.  Trotzdem  würde  ich  an  der  Richtigkeit  meiner  Beobachtung  zweifeln, 
wenn  nicht  gerade  die  mit  Glaparhdeilla  nahe  verwandte  Gattung  Stylo- 
drilus  vollständig  der  Blindgefässe  entbehrte.  Vielleicht  haben  wir  hier  ein 
Übergangsglied  zwischen  den  beiden  Gattungen  Stylodrüus  und  Glaparè- 
deüla  vor  uns. 

In  Bezug  auf  die  Geschlechtsorgane  scheint  G.  asiatica  der  G. 
integrisetosa  (Czeen.)  [==  С  meridionalis  Vejd.]  vollständig  zu  gleichen. 
Wie  bei  dieser  europäischen  Art  finden  sich  bei  G.  asiatica  zwei  Paar  Ho- 
den im  9.  und  10.  Segment,  an  dem  ventralen  Rande  der  Dissepimente  % 
und  Yjo  befestigt.  Ein  Paar  grosse  Atrien  liegen  im  10.  Segment.  Die 
Atrien  sind  im  Ganzen  birnförmig;  ihr  grösserer  proximaler  Theil  ist  dick 
angeschwollen,  ampuUenförmig,  von  eiweissartigen,  granulirten  Massen  er- 
füllt ;  der  Ausführungsgang  ist  kurz  und  eng  ;  verhältnismässig  grosse,  birnför- 
mige  Prostatadrüsen  bilden  einen  grob-zottigen  Besatz  an  den  Atrien.  Zwei 
Paar  grosse,  schüsseiförmige  Samentrichter  sind  an  der  Vorderseite  der 
Dissepimente  Yj,  und  ^^Д  befestigt.  Die  aus  den  Samentrichtern  austreten- 
den Samenleiter  sind  ziemlich  dick;  sie  treten,  die  Dissepimente y^gbezw. 
^%i  durchbohrend,  in  die  Segmente  10  bezw,  11  hinein.  Die  des  zweiten 

Физ.-Мат.  стр.  1Ô6.  4^ 


OLIOOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBUEO  UND  KIEW.  183 

Paares  treten  dann  nach  Beschreibung  einiger  unregelmässiger  Windungen, 
das  Dissepiment  !"/„  zum  zweiten  Mai  durchbohrend,  in  das  10.  Segment 
zurück.  Auch  die  Samenleiter  des  vorderen  Paares  beschreiben  einige  un- 
regelmässige "Windungen.  Schliesslicli  treten  die  Samenleiter  beider  Paare 
einander  gegenüber  in  die  ampulleuartige  Erweiterung  der  Atrien  ein  und 
zwar  distal  von  der  Mitte  derselben. 

Ein  Paar  Ovarien  ragen  vom  ventralen  Rand  des  Dissepiments  ^^/j, 
in  das  11.  Segment  hinein.  Ein  Paar  Eitrichter  und  Eileiter  finden  sich 
in  normaler  Lage  am  Dissepiment  ^V^.  Ein  Paar  Samentaschen  liegen 
im  9.  Segment.  Sie  bestehen  aus  einer  grossen,  eiförmigen  Ampulle  und 
einem  kurzen,  engen  Ausfiihrungsgang. 

Fundnotiz:  Baikal-See,  Tshiwirkuj-Bai,  im  Sande;  Al.  Koeot- 
NEW  leg. 

INOERTAE  SEDIS. 

Gen.  LYCODRILUS  Grübe. 

1873  Lyeodrilus,  Grübe. 

1889  Rhynchehnis  (part.),  L.  Vaillant. 

Ich  habe  mir  keine  feste  Ansicht  über  die  Familien-Zugehörigkeit 
der  Gattung  Lycodnlus  Grübe,  deren  Typus,  L.  dyboivslcü  Grübe,  mir 
in  unreifen  Stücken  vorliegt,  bilden  können.  Ariele  Charaktere  erinnern  an 
die  Familie  Haplotaxidae,  so  der  ganze  Habitus,  wie  auch  die  Borsten- 
Verhältnisse,  die  Verschiedenheit  der  Borsten  eines  Thieres,  die  Variabilität 
der  Borstenform  und  die  Ersetzung  von  Borstenpaaren  durch  einzelne  Bor- 
sten. Mit  dieser  Familie  lässt  sich  jedoch  die  Anordnung  der  Geschlechts- 
organe bei  Lycodrüm  nicht  in  Einklang  bringen.  Falls  man  die  beiden 
Gouaden-Paare  als  Hoden  und  Ovarien  anspricht,  gelangt  man  zu  dem 
Tubificiden- Charakter;  nimmt  man  jedoch  an,  dass.  beide  Gonaden-Paare 
männlich  sind,  und  dass  sich  die  Ovarien  erst  viel  später  als  die  Hoden  ent- 
Avickeln  mögen,  so  würde  sich  Lycodrilus  an  die  Lumbriculiden  anreihen. 
Mit  dieser  Zuordnung  würden  ausserdem  die  Borsten-Verhältnisse  (Borsten 
normal  gepaart)  in  Einklang  stehen. 

LYCODRILUS  DY BOWSKII  (G^iVBE). 

(Tab.  I  Fig.  6,  7). 

1873  Lycodrilus  dybowsTiii,  Grübe. 

1889  Bhynchelmis  dybotcskii,  L.  Taillant. 
Diagnose:  L.  73—130  mm,  D.  max.,  am  10.  Segm.,  0,65 — 0,95  mm,  am  Mittelkürper  ca. 
0,4  mm,  am  Hiuterende  ca.  0,22  mm.  Segmz.  ca.  180.  Kopf  zygolobisch,  Kopflappen   kurz,  ab- 
gerundet kegelförmig.  Borsten  zu  4  Paaren  (Paare  um  so  enger,  je  kleiner  die  Borsten)  oder  4 

Физ.-Ыат.  стр.  167.  47 


184:  DR.  W.  MICHAELSEN, 

einzelne-  au  einem  Segm.,  aa  <  Ъс,  Ьс  :=  dd;  dorsale  Borsten  vorn  sehr  zart,  hinten  ungemein 
zart,  ventrale  Borsten  hinten  auch  ungemein  zart,  nach  vorn  zu  grosser  werdend,  hesonders  stark 
\om  11.  Segm.  an,  im  Maximum  0,G  mm  lang  und  26  jx  dick.  Kleine  Borsten  S-fürmig,  grosse 
Borsten  distal  stark  gebogen,  fleischhakenförmig,  mit  starkem  Nodulus  [Borsten  gepaart,  distal- 
schlank,  einfach-spitzig:  forma  typiea;  Borsten  einzeln,  distal  plump,  gegabelt,  mit  kleinerem 
oberen  Gabelast:  forma  sc/M'eoc/iacte  (durch  Übergänge  mit  der  typischen  Form  verbunden)]. 
1  Paar  ^  Poren  an  Stelle  der  fehlenden  ventralen  Borsten  am  11.  Segm.  Cuticula  zart.  Längs- 
muskelschicbt  in  keiner  Linie  vollständig  unterbrochen.  Je  1  Paar  Transvcrsalgefässe  in  einem 
Segm.  Je  1  Paar  Gonaden  im  10.  und  11.  Segm.  1  Paar  Atrium-artige,  mit  zottigem  Drüsen- 
besatz und  Centralkaual  ausgestattete  Bildungen  ventral  an  der  Leibeswand  des  11.  Segm. 

Iii  dem  Material  des  Herrn  Prof.  Korotnew  finden  sicli  mehrere 
Exemplare  eines  schlanken,  НарШахаз-Ш-тщсй  AVnrmes,  der  sich  durch 
eine  besondere  Variabilität  in  der  Gestalt  der  Borsten  auszeichnet.  Da  ich 
zufällig  zuerst  die  extremen  Formen  zur  Untersuchung  vornahm,  glaubte 
ich,  es  mit  zwei  durchaus  verschiedenen  Arten  zu  thun  zu  haben;  und  das 
muss  erklärlich  erscheinen,  wenn  man  die  Fig.  6  und  7  mit  einander  vergleicht, 
die  ventralen  Borsten  des  8.  Segments  bei  jenen  beiden  Extremen.  Erst 
als  ich  die  übrigen  Exemplare  nach  diesen  beiden  Foimen  sondern  wollte, 
erkannte  ich,  dass  Übergänge  zwischen  ihnen  voi'handen  seien,  so  dass  eine 
Sonderuug  unmöglich  ist.  Als  typisch  sehe  ich  (willkürlich!)  diejenige  Form 
an,  die  in  dem  vorliegenden  Material  durch  die  grössere  Anzahl  vertreten 
ist,  jene  Form  mit  einfach-spitzigen  Borsten  (Tab.  I  Fig.  7),  während  ich  die 
mit  Gabelborsteu(Tab.  I  Fig.  6)  ausgestattete  Form  als  abweichend  ansehe 
und  als  var.  scliisochaeta  bezeichne.  Der  t}'pischen  Form  gehören  die  gröss- 
ten  und  die  kleinsten  Exemplare  an.  Die  var.  scliisochaeta  ist  nur  durch 
einige  mittelgrosse  Stücke  vertreten. 

Auch  in  dem  einen  Glase  des  Breslauer  Museums,  dessen  Inhalt,  5  Ar- 
ten repräsentireud,  von  Gpxübe  als  Euaxes  haicalensis  bezeichnet  wurde, 
befindet  sich  ein  Exemplar  der  typischen  Form  dieser  Art,  die  zweifellos 
mit  dem  GüUBE'schen  Lycodrilus  dybowshii  identisch  ist.  Das  Breslauer 
Stück,  von  Grube  wahrscheinlich  übersehen,  ist  aber  sicherlich  nicht  das 
Originalstück;  denn  es  ist  vollständig  erhalten,  während  Grube  nur  Bruch- 
stücke bei  der  Schaffung  jener  Art  vorlagen. 

Leider  ist  keines  der  Stücke  geschlechtsreif;  nur  die  ersten  Anlagen 
der  Geschlechtsorgaue  lassen  sich  an  den  beiden  grössten  Stücken  erken- 
nen. Ich  gebe  zunächst  eine  Beschreibung  der  typischen  Form  des  Lyco- 
drilus dybowshii,  und  zwar  hauptsächlich  nach  jenen  beiden  grossen  Exem- 
plaren. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  der  Thiere  scheinen  von  einer  starken 
Koutraktiousfahigkeit  beeinflusst  zu  werden.  Das  grösste  (nicht  längste), 
Avahrscheinlich  stark  kontrahirte  Stück  zeigt  eine  Länge  von  75  mm  bei 
einer  maximalen  Dicke  (etwa  am  10.  Segment)  von  0,95  mm;  am  Mittel- 

Фяз.-Мат.  стр.  168.  48 


OLIGOCHAKTEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBUKG  UND  KIEW.  1S5 

körper  ist  es  0,4  mm  dick,  am  Hintereude  nur  etwa  0,22  mm.  Ein  Thier, 
das  im  Allgemeinen  viel  kleiner  ist  als  jenes,  zeigt  trotzdem  eine  weit 
grössere  Länge;  es  ist  130  mm  lang,  dabei  am  10.  Segment  nur  0,65  mm 
dick;  nach  hinten  verjüngt  es  sich  ziemlich  schnell  zu  der  dann  annähernd 
gleich  bleibenden  Dicke  von  0,21  mm.  Es  beruht  diese  viel  schlankere, 
fadenförmige  Gestalt  wohl  auf  starker  Streckung  während  der  Abtötung  des 
Thieres,  das  übrigens  nicht  erweicht,  sondern  ebenso  gut  konservirt  ist  wie 
das  grosse  Exemplar.  Die  Segmentzahl  der  grösseren  wie  der  kleinereu 
Thiere  beträgt  ca.  180.  Die  Färbung  der  konservierten  Stücke  ist  weiss- 
lich  oder  hellgrau.  Der  Kopf  ist  zygolobisch,  der  Kopflappen  kurz,  ab- 
gei'undet  kegelförmig. 

Die  Borsten  stehen  meist  zu  4  Paaren  an  einem  Segment.  Die 
Ventralmediane  Borstendistanz  ist  kleiner  als  die  dorsalraediane  und  die 
lateralen,  die  einander  annähernd  gleich  sind.  Die  Borstenpaare  sind  um 
so  enger,  je  kleiner  die  betreffenden  Borsten  sind.  Die  dorsalen  Borsten 
sind  sehr  zart  und  ungemein  eng  gepaart.  Sie  sind  S-förmig  gebogen,  dis- 
tal einfach  und  scharf  zugespitzt.  Die  ventralen  Borsten  sind  am  Hinter- 
ende  auch  S-förmig  und  distal  einfach  zugespitzt;  nach  vorn  zu  werden  sie 
grösser,  und  ihre  distale  Hälfte  krümmt  sich  stärker.  Sehr  auffallende 
Dimension  und  Gestalt  nehmen  die  ventralen  Borsten  am  Vorderkörper  an. 
Im  Maximum,  am  7.  und  8.  Segment  (Tab.  IFig.  7),  sind  sie  etwa  0,6  mm 
laug  und  in  der  Mitte  0,025  mm  dick.  Ihre  distale  Hälfte  ist  ungemein 
stark  gebogen,  fleischhakenartig,  so  zwar,  dass  ihr  äusserstes  distales  Ende 
senkrecht  gegen  die  Richtung  des  mittleren  Borstentheils  verläuft  ;  die  proxi- 
male Hälfte  ist  nur  schwach  gebogen  ;  ungefähr  in  der  Mitte  ist  die  Borste 
mit  einem  starken  Nodulus  versehen;  das  distale  Ende  ist  scharf  und  ein- 
fach zugespitzt.  Vom  7.  Segment  an  nach  vorn  nehmen  die  ventralen  Bor- 
sten an  Grösse  und  Stärke  der  Krümmung  ab;  doch  sind  selbst  die  des  2. 
Segments  noch  fleischhakenförmig.  Auch  nach  hinten  nehmen  die  ventralen 
Borsten  vom  8.  Segment  an  schnell  und  gleichmässig  ab;  da  bei  den  grossen 
Exemplaren  die  ventralen  Borsten  des  11.  Segments  ausgefallen  sind,  so 
erscheint  hier  ein  besonders  starker  Grössenunterschied  zwischen  denjenigen 
des  10.  Segments  und  den  zunächst  folgenden,  die  dem  12.  Segment  au- 
gehören. Hierauf  beruht  wohl  die  scharf  präcisirte  Angabe  Geube's,  dass 
sich  die  vergrösserten  Borsten  am  2.  bis  10.  Segment  finden.  Die  Ent- 
fernung zwischen  den  Borsten  eines  Paares  ist  ventral  am  7.  und  8.  Seg- 
ment am  grössten;sie  beträgt  hier  etwa  die  Hälfte  der  ventralmedianen  Bor- 
stendistanz (am  7.  und  8.  Segment  aa=  2  ab).  Die  Borsten  stehen  nicht 
konstant  in  Paaren.  Bei  einem  der  beiden  grossen  Exemplare  (deren  eines, 
so  weit  erkannt,  überall  4  Paar  Borsten  per  Segment  hat)  sind  die  ventralen 

Фяз.-Мат.  стр.  169.  49  13 


186  DR.  W.  MICHAELSEN, 

Paare  vom  12.  Segment  an  durch  je  eine  einzelne  Borste  ersetzt.  (Diese  Bil- 
dung bedeutet  einen  Übergang  von  der  tj-pischen  Form  zu  der  var.  schizochaeta, 
bei  der  anscheinend  konstant  vier  einzelne  Borsten  an  einem  Segment  stehen). 

Äussere  Geschlechtscharaktere  fehlen  den  meisten  der  mir  vor- 
liegenden Stücke  gänzlich.  Der  auffallendste  derartige  Charakter,  bei  den 
grossen  Stücken,  ist  das  Fehlen  der  ventralen  Borsten  am  11.  Segment. 
Hierzu  tritt  noch  ein  weiterer,  der  allerdings  thatsächlich  erst  an  Schnitt- 
serien erkannt  wurde,  nämlich  ein  Paar  männliche  Poren  ventral  am  11. 
Segment,  anscheinend  an  der  Stelle  der  ausgefallenen  ventralen  Borsten 
bezw.  Borstenpaare,  vielleicht  etwas  hinter  jener  Stelle. 

Innere  Organisation:  Der  Leibesschlauch  ist  massig  stark;  die  Cuti- 
cula  ist  zart,  die  Längsmuskelschicht,  eine  einfache  Schicht  breit  bandför- 
miger, mit  den  Breitseiten  gegeneinander  gelegter  Muskeln,  ist  fast  konti- 
nuirlich,  in  keiner  Linie  vollständig  unterbrochen.  Das  Rückeugefäss 
zeigte  an  dem  kleinen  herausgeschnittenen  Stück,  das  zur  Untersuchung  der 
Geschlechtsorgane  geopfert  wurde,  eine  direckt  seitliche  Lage  am  Darm. 
Es  ist  mit  dem  median  gerade  unterhalb  des  Darmes  liegenden  Bauchgefäss 
in  jedem  Segment  durch  ein  Paar  stark  geschlängelte  Transversalge- 
fasse  verbunden.  Derartige  Transversalgefässe  waren  an  durchscheinend 
gemachten  Stücken  auch  im  Mittel- und  Hinterkörper  erkennbar.  Das  Bauch- 
gefäss tritt  auch  mit  dem  Darmgefässplexus  in  Kommunikation,  und  zwar 
durch  je  ein  Paar  kurze  Blutgefässe.  Ein  Herzkorper  ist  wenigstens  in 
der  Region  der  Geschlechtsorgane  nicht  vorlianden. 

Von  Geschlechtsorganen  war  nur  wenig  erkennbar.  Je  ein  Paar 
Gonaden  ragen  vom  ventralen  Rand  der  Dissepimente  y,g  und  "/^  in  die 
Segmente  1 0  und  1 1  hinein.  Das  Geschlecht  dieser  Gonaden  war  noch  nicht 
erkennbar;  wahrscheinlich  sind  die  vorderen,  im  10.  Segment,  männlich 
—  Hoden — ,  die  hinteren,  im  11.  Segment,  weiblich  —  Ovarien.  Ziem- 
lich weit  hinten  im  11.  Segment  erkennt  man  ventral  in  der  Leibeswand, 
ungefähr  an  Stelle  der  hier  fehlenden  ventralen  Borsten  bezw.  Borstenpaare, 
vielleicht  etwas  hinter  diesen  Stellen,  die  erste  Anlage  eines  männlichen 
Ausführungsapparates,  kleine,  mit  einem  noch  geschlossenen  Central- 
kanal  ausgestattete  Verdickungen  der  Leibeswand,  die  innen,  gegen  die 
Leibeshöhle,  einen  Drüsenbesatz  tragen.  Diese  Bildungen  haben  das  Aus- 
sehen der  jüngsten  Anlagen  von  Atrien  bei  Lumbriculiden.  Zu  erwähnen 
sind  schliesslich  noch  cölomatische,  von  Gefässschlingen  ausgefüllte  Säcke, 
die  vom  Dissepiment  «/^  in  das  10.,  vom  Dissepiment  ^^ц  in  das  11.  und 
12.,  sowie  vom  Dissepiraent  ^^g  in  das  13.  Segment  hineinragen.  Wahr- 
scheinlich hat  man  es  hier  mit  den  Anfangsstadien  von  Samensäcken  und 
Eiersäcken  zu  thun. 

Фпз.-Мат,  стр.  170.  50 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  3IÜSEEN  Zu  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  187 

Wie  oben  erwähut,  weichen  eiuige  mittelgrosse  Exemplare  in  der  Ge- 
staltung und  Anordnung  der  Borsten  von  der  beschriebenen  typischen  Form 
stark  ab.  Ich  lasse  die  Schilderung  der  Borsten- Verhältnisse  der  abweichen- 
Form,  der  «var.  scJn'zochaefa»  folgen: 

Die  Borsten  stehen  nicht  in  Paaren,  sondern  einzeln,  zu  4  an  einem 
Segment.  Die  ventralmediane  Borstendistanz  ist  ungefähr  gleich  dem  sechsten 
Theil  des  Körperumfanges,  die  dorsalmediane  wenig  kleiner  als  die  late- 
ralen. Auffallend  ist,  wie  bei  der  typischen  Form,  der  Grössenunterschied 
der  Borsten.  Das  Maximum  der  Grösse  weisen  die  ventralen  Borsten  des  8. 
Segments  (Tab.  I  Fig.  6)  auf;  sie  sind  0,3  mm  lang,  ungefähr  so  lang  wie 
der  Körper  dick,  bei  einer  Dicke  von  12  \x.  Ihr  weit  über  die  Körper- 
oberfläche herausragendes  distales  Ende  ist  stark  gebogen,  hakenförmig; 
das  proximale  Ende  ist  fast  gerade.  Etwas  distal  von  der  Mitte  zeigt  die 
Borste  einen  Nodulus.  Das  äusserste  distale  Ende  ist  gegabelt.  Die  beiden 
Gabeläste  sind  einfach,  und  divergiren  in  einem  spitzen  Winkel;  der  obere 
Gabelast  ist  viel  kleiner  als  der  untere,  weniger  als  halb  so  lang  wie  letzterer. 
Nach  vorn  und  nach  hinten  zu  nehmen  die  ventralen  Borsten  an  Grösse  ab, 
nach  vorn  zu  nur  wenig,  entsprechend  der  geringen  Segmentzahl  vor  dem 
Maximum  der  Borstengrösse,  nach  hinten  jedoch  allmählich  ganz  beträcht- 
lich. Am  Hinterende  sind  sie  als  winzig  zu  bezeichnen.  Eine  ventrale  Borste 
vom  zehntletzten  Segment  erwies  sich  als  nur  0,025  mm  lang  bei  einer 
Dicke,  die  auf  IV^t/.  geschätzt  wurde.  Mit  der  Grössenabnahme  ändert  sich 
auch  die  Gestalt  ein  wenig,  die  Stärke  der  Krümmung  verringert  sich  und 
die  Form  der  ganzen  Borste  sowie  der  distalen  Gabeläste  wird  etwas  schlan- 
ker. Die  feinsten  Borsten  des  Hinterendes  sind  nur  noch  schwach  S-förmig 
gebogen.  Die  Gabelung  des  distalen  Endes  Hess  sich  bei  ihrer  Feinheit  (die 
Borsten  konnten  nicht  heraus  präparirt  werden)  nicht  mehr  erkennen.  Die 
dorsalen  Borsten  sind  schon  am  Vorderkörper  weit  kleiner  als  die  ventralen, 
an  den  ersten  Segmenten  ungefähr  so  gross,  wie  die  ventralen  am  Mittel- 
körper. Sie  haben  dabei  ganz  die  Gestalt  dieser  letzteren.  Nach  hinten  zu 
nehmen  auch  die  dorsalen  Borsten  noch  an  Grösse  ab.  Am  Hinterende 
konnte  ich  die  dorsalen  Borsten  nicht  mehr  nachweisen  ;  doch  mögen  sie  mir 
ihrer  Feinheit  wegen  entgangen  sein. 

Die  Übergänge  von  den  Borsten  der  typischen  Form  zu  den  soeben 
geschilderten  der  extremen  Ausbildung  bei  var.  scinsochaeta  liegen  nicht 
in  einer  geraden  Linie.  Vielfach  zeigen  bei  kleineren  Stücken  die  grössten 
Borsten  die  plumpere  Gestalt  der  schizocIiaeta-Bov^iQn,  jedoch  keine  Spur 
einer  Gabelung  des  distalen  Endes.  Andererseits  zeigen  gewisse  schlanke, 
fleischhakenförmig  gebogene  Borsten,  wie  sie  für  die  typische  Form  charak- 
teristisch sind,  deutliche  Spuren  eines  kleineren  oberen  Gabelastes 

Физ.-Иат.  стр.   171.  5'  13^^ 


188  DR.  W.  MICHAELSEN, 

Fundnotizen:  Baikal-See,  50  m  tief;  W.  Dybowskij leg. (forma typica). 
»       Tshiwirkuj -Busen,  8  m  tief,  im  Schlamm. 
Al.  Koeotnew  leg.  (forma  typica  u.  var.  schizochaeta). 

Fam.  ENCHYTRAEIDAE. 

Gen.  HENLEA  MCHLSN. 
HENLEA  TOLLT  n.  sp. 

(Tab.  I  Fig.  3). 

Diagnose  :  L.  S  шт,  D.  max.  0,65  mm,  Segmz.  60.  Gelblich  grau.  Borsten  meist  zu  3, 
rnanchmal  zu  2  im  Bündel,  plump  stiftförmig,  nur  proximal  schwach  gebogen.  Speicheldrüsen 
lang.  Am  Übergang  vom  Oesophagus  zum  Mitteldarm,  zwischen  dem  8.  und  9.  Segm.,  ent- 
springen 4,  sich  nach  vorn  hin  im  8.  und  7.  Segm.  an  den  Oesophagus  anlegende  einfache  Darm- 
taschen. Samentaschen  mit  schlauchförmigem  Ausführungsgang  und  scharf  abgesetzter,  umge- 
kehrt birnförmiger  Ampulle,  deren  Lumen  durch  das  ventilartig  einspringende  proximale  Ende 
des  Ausführungsganges  eingeengt  ist  und  proximal  mit  dem  Darm  kommunicirt. 

Es  liegt  ein  einziges  Exemplar  dieser  Art  vor. 

Aeusseres:  Das  einzige,  in  eine  Sclmittserie  zerlegte  Exemjilar  war 
8  mm  lang,  im  Maximum  0,65  mm  dick  und  bestand  aus  60  Segmenten, 
Seine  Färbung  war  gelblich  grau.  Der  Kopflappen  ist  so  lang  wie  dick, 
gerundet.  Die  Borsten  sind  stiftförmig,  nur  proximal  schwach  gebogen, 
sonst  gerade,  ziemlich  plump,  bei  einer  Länge  von  etwa  72  [j.  in  der  Mitte 
8  (Л.  dick,  an  den  Enden  dünner,  Sie  stehen  meist  zu  3  im  Bündel,  manch- 
mal nur  zu  2. 

Die  Geschlechtsporen  zeigen  die  normale  Lagerung.  Die  männ- 
lichen Poren  liegen  an  Stelle  der  fehlenden  ventralen  Borstenbündel  des 
12.  Segments,  die  Samentaschen-Poren  in  den  Seitenlinien  auf  Inter- 
segmentalfurche  %. 

Innere  Organisation:  In  Betreff  der  Speicheldrüsen,  die  stark  ent- 
wickelt sind,  scheint  diese  Art  der  Я.  Mflswte  Eisen  zu  gleichen,  in  Betreff  der 
Darmtaschen  ei'innert  sie  mehr  an  H.  ventriculosa  d'ÜDEK.  Der  enge 
Oesophagus  erweitert  sich  zwischen  dem  8,  und  9.  Segment  plötzlich  zu 
dem  umfangreichen  Mitteldarm.  Ungefähr  au  der  Übergangsstelle  zwischen 
diesen  beiden  Darmabschnitten,  wie  es  mir  schien  (ganz  genau  Hess  es  sich 
nicht  feststellen),  geradein  dem  Winkel,  den  die  anfangs  quer  liegende  Wan- 
dung des  sich  ausweitenden  Mitteldarms  mit  der  sich  in  der  Längsrichtung 
erstreckenden  Wandung  des  Oesophagus  bildet,  entspringen  4  ziemlich 
enge  Taschen  aus  dem  Darm,  die  sich,  nach  vorn  hin  erstreckt,  ziemlich 
eng  an  den  Oesophagus  anlegen.  Diese  Taschen  durchziehen  das  ganze  8. 
und  7.  Segment  und  erscheinen  durch  das  Dissepimeut  %  etwas  einge- 
schnürt. Ihr  Lumen  ist  im  8.  und  7,  Segment  etwas  erweitert,  dabei  ein- 

Фпз.-Ыат.  стр.  172.  52 


OLieOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETEKSBURG  UND  KIEW.  189 

fach,  wenngleich  die  Waudung  einige  schwache  Falten  in  dasselbe  eintreibt. 
In  der  Leibeshöhle  finden  sich  zahlreiche  grosse  Lymphkörper,  von  sehr 
dick  scheibenförmiger,  fast  kugeliger  Gestalt,  und  einem  grössten  Durch- 
messer von  ca.  24  u. 

Die  Samentrichter  sind  tonuenförmig,  etwa  doppelt  (?)  so  laug  wie 
dick,  mit  undeutlich  kragenfürmig  umrandeter  Mimdung.  Die  Samenleiter 
sind  lang,  zu  je  einem  engen  Knaul  verschlungen. 

Die  Samentaschen  (Tab.  IFig.  3)  bestehen  aus  einem  schlanken,  dün- 
nen, unregelmässig  gebogenen  Ausführungsgang  und  einer  ziemlich  scharf 
abgesetzten,  umgekehrt  birnförmigeu  Ampulle,  die  im  Maximum  etwa  3 
Mal  so  dick  ist  wie  der  Ausführuugsgang.  Das  proximale  Ende  dieses 
letzteren  ist  etwas  verdickt  und  springt  weit  in  das  Lumen  der  Ampulle 
ein,  einen  ventilartigeu  Abschluss  derselben  bildend.  Das  dünnere  proxi- 
male Ende  der  Ampulle  ist  mit  dem  Darm  verwachsen  und  mit  demselben 
in  Kommunikation  gesetzt. 

Fundnotiz:  Neu-sibirische  Inseln,  Ins.  Kotjelny;  E.  v.  Toll 
leg.  VI.  85. 


■^O' 


Gen.  LUMBRICILLUS  Oeest. 

LUMBBICILLÜS  LINEÄTUS  (Müll.). 

Fundnotiz:  Nord-Russland,  Weisses  Meer,  Orlovski  —  Leucht- 
thurm  am  Ufer,  A.  Skoeikow  leg.  5.  YII.  99.  (20  Expl.). 

LUMBBICILLÜS  MINUTUS  (Müll.)  0.  Fabe. 

Fundnotiz:  Nord-Russland,  Weisses  Meer,  Orlovski  —  Leucht- 
thurm  am  Ufer;  A.  Skoeikow  leg.  5.  VII.  99.  (1  Expl.). 

Gen.  MESENCHYTRAEÜS  Eisen. 

1900  Mesenchytraeus,  Michaelsen-,  Oligochaeta  in:  Tierreich.  Lief.  10  p.  84. 
1S68  Echinodrihis,  L.  Vaillast  in:  Ann.  Sei.  nat,  ser.  5  v.  10  p.  254. 

Bei  der  Untersuchung  der  im  Folgenden  beschriebenen  sibirischen 
Mesenchytraeus- kriQH  zeigte  sich  recht  prägnant  die  Schwierigkeit,  die  in 
der  Bearbeitung  derartig  kleiner  Oligochaeten  nach  zum  Theil  sehr  spär- 
lichem Spiritus-Material  liegt.  Wenn  das  Interesse,  das  die  Feststellung 
der  geographischen  Verbreitung  dieser  Gattung  beansprucht,  eine  möglichst 
vollständige  Ausnutzung  des  vorhandenen  Materials  erfordert,  so  muss  da- 
für der  Systematiker  sich  die  Aufbürdung  einiger  nicht  bis  in  alle  Einzel- 
heiten klar  gestellter  Arten  gefallen  lassen.  Ich  denke,  dass  sich  die  unten 

Фнз.-31ат.  стр.  173.  5^ 


190 

beschriebenen  Arten  sämmtlich  wenigstens  an  einigen  markanten  Zügen 
wiedererkennen  lassen,  und  wenn  nicht,  so  wäre  der  Nachtheil  nicht  so  be- 
deutend, würde  damit  doch  höchstens  die  Liste  der  «Species  iuquireudae» 
um  einen  Namen  vergrössert.  Eine  unbenanute  Art,  %m  Mesenchytraeus  sj)., 
würde  von  dem  Systematiker  vielleiclit  ganz  unberücksichtigt  bleiben  und 
wäre  dann  wohl  auch  für  den  Geographen  verloren. 

Bei  der  Untersuchung  sibirischer  Meseuchytraeen  können  die  alten 
EiSEN'schen  3ïesenchytraeus- Arten,  M.  primaevus,  M.  falciformis  und  M. 
primaevus'^),  nicht  unberücksichtigt  bleiben. 

Der  schwedische  Forscher  arbeitete  unter  den  gleichen  ungünstigen 
Umständen,  wie  ich  in  dem  vorliegenden  Falle.  Er  musste  sich  mit  Spiri- 
tus-Material abfinden  und  war  hauptsächlich  auf  Zupfpräparate  angewiesen. 
Es  ist  nicht  verwunderlich,  dass  dabei  einige  Irrthümer  untergelaufen  sind. 
Die  erweiterte  Kenutniss  über  den  Bau  derEnchytraeiden  und  im  Speciellen 
der  Meseuchytraeen,  wie  sie  sich  im  Laufe  der  Jahre  ergab,  setzt  mich  in 
Stand,  einige  derartige  Irrthümer  nachzuweisen.  Sie  betreffen  den  Bau  des 
männlichen  Alisführungsapparates.  Am  Dissepiment  "д^  häugt  einerseits, 
au  der  Vorderseite,  der  Samentrichter  und  audererseits  dicht  daneben,  aber 
au  der  Hinterseite,  ein  Samensack.  Nun  bleibt  beim  Herauspräparireu  des 
männlichen  Ausführungsapparates  meist  ein  Fetzen  des  Dissepiments  "  12  am 
Samentrichter  hängen  und,  wie  ich  nach  eigener  Erfahrung  feststellen  kann, 
meist  auch  der  dicht  neben  dem  Sameutrichter  vom  Dissepiment  ausgehende 
Samensack  (oder  der  vorderste,  häufig  angeschwollene,  im  12.  Segment 
liegende  Theil,  während  die  hinteren  Theile  an  der  vom  Dissepiment  ^^Дз 
verursachten  Einschnürung  leicht  abreissen).  Bei  der  Verschiebung,  die  die 
verschiedenen  Theile  bei  der  Präparation  erleiden,  legt  sich  leicht  der  nach 
hinten  hängende  Samensack  an  den  Samentrichter  an.  Ein  derartig  ver- 
zerrtes Präparat  lag  zweifellos  der  Abbildung  des  männlichen  Ausführungs- 
apparates von  Ж  falciformis  (1.  с  Taf.  I  Fig.  2  h)  zu  Grunde.  Hier  ist 
als  Samentrichter  nur  der  dunklere  Basaltheil  anzusehen,  während  der 
hellere  dünnwandige,  mit  Spermatozoen  -  Bildungszelleu  erfüllte  Theil 
nichts  anderes  ist,  als  der  Sameusack,  der  sich  nach  Verzerrung  an  den 
Samentrichter  augelegt  hat.  Ein  ähnlicher  Fall  scheint  in  der  Abbildung 
des  männlichen  Ausführuugsapparates  von  Ж  pimaevus  (1.  с  Taf.  I  Fig. 
1  k)  vorzuliegen. 


1)  EisEx.  G.,  On  the  Oligochaeta  collected  during  tbe  Swedish  expéditions  to  the  arctic 
régions  in  tlie  уеагз  1870,  75  and  76;  in:  Kougl.  Sv.  Aljad.  Handl.,  Bd.  XV,  1877. 


Фпз.-Мат.  стр.  174.  54 


OLIGÛCHAETEX  DER  ZOOLOG.  MÜSEEX  Zu  ST.  PETERSBURG  TJsb  KIEW.  191 


MESENCHYTBäEUS  MULTISPINUS  (Geube). 

1851  Lumbricus  tmdiispinus,  Grübe,  Anneliden;  in:  Middendoeff,  Reise  iu  den  äusser- 
stea  Norden  und  Osten  Sibiriens,  Bd.  2-1.  p.  19  Taf.  2  Fig.  4,  4  a. 

1868  Echtnodräus  midtispinus,  L.  Vaillant,  Anatomie  de  deux  espèces  du  genre 
Perichaeta  et  Essai  de  classification  des  Annelides  lombricines;  in:  Ann.  Sei.  nat., 
Ser.  5  Vol.  10  p.  254. 

Non  Lumbricus  multispimis,  Gekstfeldt  1858. 

Err.  AUolobophora  mucosa,  Kulagix  18SS. 

Schon  L.  Vaillant  1)  gab  der  Yermuthuug  Raum,  dass  Geube's 
Lumbricus  muUispinus,  für  den  er  1868  die  Gattung  Echinodrilus  aufge- 
stellt hatte,  ein  Eucliytraeide  sei;  er  Hess  ihn  jedoch  neben  der  Gattung 
Megascolex  in  der  Familie  Lumbricidae  stehen.  Da  nach  der  Beschreibimg 
Gbobe's,  so  unvollständig  sie  auch  ist,  an  der  Enchytraeiden-Natur  dieses 
Wurmes  nicht  gezweifelt  werden  konnte,  so  stellte  ich  ihn  in  meiner  Syn- 
opsis der  Encliytraeiden -)  zu  den  Spec.  spur,  der  Encliytraeiden,  indem 
ich  zugleich  die  Angabe  Kulagin's,  dass  diese  GRUBE'sche  Art  mit  AUolobo- 
phora  mucosa  Eisen  identisch  sei  ^),  als  irrthümlich  bezeichnete.  Die  Unter- 
suchung des  Originalstückes  ergiebt,  dass  Lumbncus  muUispinus  Geube 
thatsächlich  ein  Enchytraeide  ist,  und  zwar  der  Gattung  Mesenchytraeus 
Eisen  angehörig.  Leider  erwies  sich  das  Originalstück  als  unreif.  Von 
einem  Gürtel  war  keine  Spur  zu  erkennen  und  auch  die  Samentaschen  wa- 
ren noch  nicht  ausgebildet.  Da  die  Samentascheu  die  bequemsten  und 
schärfsten  Merkmale  zur  Sonderuug  der  Mesenchytraeus- Arteü  ergeben,  so 
mag  es  fraglich  erscheinen,  ob  die  Species  midtispinus  genügend  charak- 
terisirbar  ist.  Vielleicht  geben  die  besonders  grossen  Dimensionen  dieser 
Art,  deren  Fundgebiet  ziemlich  genau  angegeben  ist,  ein  Mittel  zur  Wie- 
dererkennuug.  Ich  lasse  zunächst  eine  eingehende  Beschreibung  des  Origi- 
nalstückes folgen: 

Aeusseres:  Die  Gestalt  und  die  Dimensionen  sinji  von  Geube  rich- 
tig angegeben.  Die  Länge  beträgt  22  mm.  (9,4  Linien  nach  Geube)  die 
Dicke  durchschnittlich  1,4  mm  (0,6  Linien  nach  Geube)  und  die  Segment- 
zahl 72.  Zu  bemerken  ist,  dass  die  VAiLLANT'sche  Uebertragung  der 
Linien-  in  mm  -Maase  ungenau  ist  und  das  Thier  zu  klein  erscheinen  lässt 
(Hist.  nat.  Annel.).  Der  Kopf  ist  zygolobisch.  Eine  zarte  Ringelfurche 
theilt  den  grösseren  vorderen  Theil  des  Kopflappens  von  dem  sehr  kurzen 
hinteren  Theil  ab;  diese  Riugelfurche  liegt  dicht  vor  der  Zone  der  Muud- 


1)  Vaillant,  L.,  Histoire  naturelle  des  Aunelés  marins  et  d'Eau  douce,  Vol.  3-1.  p.  80. 

2)  Michaelsen,   W.,   Synopsis   der   Enchytraeiden;    in:    Abh.  Ver.   Hamburg,   Bd.  XI 
Heft  1,  p.  51. 

3)  KuLAGiN,  Zur  Anatomie  und  Systematik  der  in  Russland  vorkommenden  Fam.  Lum- 
bricidae; in'p  Zool.  Anz.  1888  Bd.  XI  nr.  278  p.  234. 

Фпз.-Мат.  стр.  175.  55 


192  DR.  W.  MICHAELSEN, 

öffuuDg.  (Sie  könnte  vielleicht  für  eine  den  Kopflappen  vom  1.  Segment 
abtrennende  Intersegmentalfurche  gehalten  und  der  Kopf  demnach  als  pro- 
lobisch  angesehen  werden,  falls  die  Lage  der  Ringelfurche  zur  Mundöff- 
nung  nicht  genau  geprüft  wurde).  Ein  grosser  Kopfporus  liegt  dicht  über 
bezw.  dorsal  hinter  der  weitest  vorragenden  Kuppe  des  Kopflappens.  Bei 
Betrachtung  des  Thieres  von  der  Dorsalseite  ist  der  Kopfporus  noch  eben 
sichtbar,  und  zwar  in  perspektivischer  Verkürzung  als  Querschlitz.  Die 
Borsten  sind  leicht  S-förmig  gebogen.  Sie  stehen,  wie  аисЬбкивЕ  angiebt, 
meist  zu  5  im  Bündel  (nicht  stets  zu  5,  wie  Vaillant  1.  с.  angiebt).  Die 
ventralen  Bündel  enthalten  in  der  Regel  5  oder  6,  selten  4,  die  lateralen 
in  der  Regel  4  oder  5,  selten  3. 

Die  männlichen  Poren  liegen  auf  kleinen,  quer  ausgezogenen  Pa- 
pillen an  Stelle  der  fehlenden  ventralen  Borstenbündel  des  12.  Seg- 
ments. 

Innere  Organisation:  Die  eigentlichen  Septaldrüsen  sind  nur  sehr 
klein,  und  treten  ganz  zurück  gegen  die  zahlreichen  sec  uu  dar  eu  Drü- 
sen, Drüsenwucheruugen,  die  nicht  mehr  am  Dissepiment  haften,  sondern 
von  den  Septaldrüsen-Sti'ängen  frei  in  die  Leibeshöhle  der  betreffenden 
Segmente  hineinhängen  und  sie  fast  ganz  ausfüllen.  Diese  secundären  Drü- 
sen, die  übrigens  ganz  die  Structur  und  zweifellos  auch  die  Funktion  der 
Septaldrüsen  haben  (nach  R.  Hesse,  dessen  Ansicht  ich  adoptire,  sind  es 
einzellige  Speicheldrüsen  mit  kolossal  langen,  zu  Strängen  —  den  Septal- 
drüsen -  Strängen  —  vereinigten  Ausführungsgängen),  sind  kleine  birn- 
förmige  oder  grössere,  mehrlappige  Massen.  Die  Nephridien  besitzen  ein 
kleines,  trichterförmiges  Anteseptale  und  ein  grosses,  plattes,  mit  wenigen 
lappigen  Auswüchsen  versehenes  Postseptale,  das  im  Ganzen  annähernd  so 
lang  wie  breit,  der  Kreisform  genähert,  erscheint.  Ein  kurzer,  enger,  et- 
was gewundener  Ausführuugsgang  entspringt  aus  der  Ventralseite  des  Post- 
septale. Die  Nephridien  zeigen  die  charakteristische  Struktur  der  Mesen- 
c%^raeMS-Nephridien.  Der  verhältnismässig  weite  Flimmerkanal  durchläuft 
das  Anteseptale  und  den  Ausführungsgaug  in  kürzester  Linie,  das  Post- 
septale in  vielfachen  Schlängelungen,  so  dass  die  Zellmasse  zwischen  den 
verschiedenen  Schleifen  und  Windungen  des  Flimmerkanals  auf  ein  Mini- 
mum reducirt  erscheint. 

Ein  Paar  zarte,  dünne,  schlauchförmige  Samensäcke  ragen  vom 
Dissepiment  "/n  durch  das  11.  Segment  hindurch.  Es  scheint  nur  ein  ein- 
ziger, uhpaariger  Eiersack  vorhanden  zu  sein,  der  sich  unterhalb  des 
Darms  durch  eine  grössere  Zahl  von  Segmenten  nach  hinten  erstreckt.  Vor 
dem  Dissepiment  "/ig  liegt  jederseits  dicht  neben  den  Eingängen  in  die 
Samensäcke  ein  Samentrichter,  der  seiner  Gestalt  nach  einen  Übergang 

Фпз.-Мат.  стр.  176.  $6 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  3IÜSEEX  ZU  ST.  PETERSBURG  ÜXD  KIEW.  193 

von  den  pautofielförmigeu  Samensäckeu,  wie  sie  sich  z.  B.  bei  M.  Bungei 
finden,  zu  den  für  die  Euchytraeiden  gewöhnliclien  tonneuförmigeu  Samen- 
trichtern bildet;  sie  sind  dickwandig-drüsig,  aber  nicht  rölirenförmig  in 
ganzer  Länge  geschlossen,  sondern  von  der  Gestalt  einer  dicken  Zunge, 
deren  Seitenränder  gegeneinander  eingerollt  und  nur  in  kurzer  distaler 
Strecke  trichterförmig  verwachsen  sind.  Die  Samenleiter  sind  zart,  etwa 
6  Mal  so  lang  wie  die  Samentrichter,  zu  je  einem  lockeren  Knaul  verschlun- 
gen. Ihr  distales  Ausmündungsende  ist  einfach,  nur  sehr  schwach  verdickt 
und  mit  einigen  sehr  kleinen,  massigen  Polstern  (Prostatadrüsen?),  die 
lediglich  als  Hautverdickuug  im  Umkreis  des  männlichen  Porus  und  bei 
Herauspräpariruug  des  männlichen  Ausführungsapparates  als  knopfförmige 
Verdickung  des  distalen  Samenleiter-Endes  in  die  Erscheinung  treten.  Es 
ist  mir  zweifelhaft,  ob  diese  winzigen  Polster  drüsiger  Natur  sind;  ich  halte 
es  für  wahrscheinlich,  dass  sie  bei  Hervortreibung  des  distalen  Samenleiter- 
Endes  zur  Bildung  eines  kleinen,  weichen  Penis  dienen.  Irgend  welche 
Atrien,  Erweiterungen  des  Lumens  des  distalen  Samenleiter-Endes,  sind 
nicht  vorhanden. 

Von  Samentascheu  war  am  Originalstück  leider  noch  keine  Spur  zu 
erkennen.  Auch  ein  zweites  Exemplar  vom  Gouv.  Iikutsk,  das  wahrschein- 
lich dem  il/.  muUispinits  zugeordnet  Averden  muss,  gewährte  keine  Auf- 
klärung über  die  Gestaltung  dieser  Organe  in  ausgebildetem  Zustande;  es 
zeigte  nur  die  ersten  Anlagen  derselben,  stummeiförmige  Einstülpungen  der 
Leibeswand  an  der  Intersegmentalfurche  %. 

Fundnotizen:  Nord  -  Sibirien,  Boganida- Gebiet;  Middendoef  leg. 
(Orig.!)? 

Süd-Sibirien,  Gouv.  Irkutsk;  Czekanowsky  leg.  1873. 

MESENCEYTRÄEUS  BUNGEI  n.  sp. 

(Tab.  I  Fig.  4,  5). 

Diagnose:  L.  20  mm,  D.  0,9  mm,  Segmz.  70 — 80.  Kopf  zygolobiscli,  Kopflappen  regel- 
mässig gerundet,  mit  quer-schlitzförmigem  Kopfporus  dorsal  in  der  Mitte  der  Lange.  Borsten 
zu  4 — 6,  meist  zu  6,  in  den  ventralen,  zu  3—6,  meist  zu  3  oder  4,  in  den  lateralen  Bündeln. 
Septaldrüsen  im  4,-8.  Segm.  klein,  mit  zahlreichen  kleinen,  birnförmigen  oder  lappigen  secuu- 
dären  Drüsenwucherungen.  Gehirn  ungefähr  so  lang  wie  breit,  mit  parallelen  Seitenrändern, 
hinten  schwach,  aber  deutlich  ausgebuchtet,  vorn  konkav,  mit  winzigem  medianen  Ausschnitt. 
Samentrichter  klein,  pantofl'elformig;  Samenleiter  ziemlich  laug,  in  der  proximalen  Hälfte  sehr 
dünn  (ca.  12  jj.),  in  der  distalen  Hälfte  ziemlich  dick  (im  Maximum  ca.  44  ;j.);  äiisserstes  dis- 
tales Ende  wieder  etwas  verengt,  in  den  dickeren  proximalen  Pol  eines  schlank  birnförmigen 
Atriums  einmündend;  vor  dem  Atrium  eine  birnförmige  Kopulationstasche;  Atrium  und  Kopu- 
lationstasche mit  zarten  Prostatadrüsen  besetzt. 

Diese  Art  ist  durch  mehrere  Exemplare  in  der  Sammlung  des  St.  Pe- 
tersburger Museums  vertreten.  Leider  scheint  keines  derselben  vollständig 

Физ.-Ыат.  стр.  177.  37 


194  DR.  W.  MICHAELSEN, 

geschleclitsreif  zu  sein;  Avenigstens  macht  die  Form  und  Struktur  der  Sa- 
mentasclien  den  Eindruck,  als  seien  diese  Orgaue  uocli  niclit  vollständig 
ausgebildet.  Die  Eigenart  des  männlicheu  Ausführungsapparates  gewähr- 
leistet jedoch  die  Wiedererkeuuuug  der  Art  auch  ohne  Kenntniss  der  ent- 
gültigeu  Gestalt  der  Samentascheu. 

Aeusseres:  Die  grössteu  Stücke  sind  ungefähr  20  mm  laug,  0,9  mm 
dick  und  bestellen  aus  70  bis  80  Segmenten.  Die  Färbung  der  konser- 
virten  Thiere  ist  ein  bleiches  Gelb.  Der  Kopf  ist  zygolobisch;  der  Kopf- 
lappen ist  regelmässig  gerundet,  etwas  breiter  als  lang  und  trägt  auf  sei- 
ner Dorsalseite,  ungefähr  in  der  Mitte  seiner  Länge,  einen  querschlitzför- 
migeu  Kopfporus.  Die  Borsten  besitzen  die  für  Mesenchytraeus  charak- 
teristische schlanke  S-förmige  Gestalt.  Sie  stehen  in  den  ventralen  Bündeln 
zu  4  bis  6,  meist  zu  5,  in  den  lateralen  Bündeln  meist  zu  3  oder  4,  selten 
zu  5  oder  (ein  Mal  beobachtet)  zu  6.  Modißcirte  Borsten  sind  nicht 
beobachtet. 

Von  einem  Gürtel  ist  bei  keinem  Stück  eine  Spur  zu  erkennen.  Die 
männlichen  Poren,  liegen  auf  kleineu  Papillen,  an  Stelle  der  ventralen 
Borstenbündel  des  12.  Segments.  Die  weiblichen  Poren  sind  noch  nicht 
ausgebildet.  Die  Samentaschen-Poreu  finden  sich  an  der  uormaleu 
Stelle,  auf  Intersegmeutalfurche  %  in  den  Seitenlinien,  also  zwischen  den 
Linien  der  veutraleu  und  lateralen  Borstenbündel. 

Innere  Organisation:  Der  Darm  zeigt  keine  Besonderheiten.  Die  Sep- 
taldrüsen,  im  4.  bis  8.  Segment,  sind  mit  einer  Anzahl  birnförmiger  und 
lappiger  secundärer  Wucherungen  versehen,  mehrere  in  jedem  Segment, 
die  von  den  Septaldrüsen-Strängen  frei  in  die  Leibeshöhle  hineinragen  und 
zum  Theil  so  gross  sind  wie  die  eigentlichen  Septaldrüsen,  die  sich  paar- 
weise an  die  Vorderseite  der  Dissepimente  *i^  bis  "^ .  anlehnen.  Der  enge 
Oesophagus  geht  allmählich  in  den  weiten  Mageudarm  über;  sowohl 
der  Oesophagus  wie  der  Magendarm  ist  mit  einem  starken  Besatz  ziemlich 
grob  grauulirter  Chloragogenzellen  versehen.  Das  Rückengefäss  geht  schein- 
bar am  Ende  des  17.  Segments  aus  dem  Darmgefässplexus  hervor  und  ist 
mit  einem  starken,  unregelmässig  angeschwollenen,  knotigen  Herzkörper 
ausgestattet. 

Die  Nephridien  zeigen  die  charakteristische  Struktur  der  3Iesenchy- 
^raeMS-Nephridien.  Sie  bestehen  aus  einem  langen,  sehr  schlanken,  dünn- 
halsigen,  einfach  trichterförmigen  Anteseptale  und  einem  platten,  gelappten 
und  mit  Auswüchsen  versehenen  Postseptale,  aus  dessen  Unterseite  ein 
mittellanger  Ausführungsgang  entspringt;  der  Ausführungsgang  ist  proxi- 
mal ziemlich  dick,  uuregelmässig  angeschwollen;  der  Flimmerkanal  be- 
schreibt in  diesen  Anschwellungen  noch  mehrere  enge  Windungen.  Das 

Фяв.-Мат.  стр.  178.  jS 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  Zu  ST.  PETERSBURG  UND  КШУ.  195 

Gehirn  (Tab.  I  Fig.  4)  ist  fast  genau  so  lang  wie  breit;  seine  Seitenränder 
sind  parallel;  hinten  ist  es  schwach  aber  deutlich  ausgebuchtet;  vorn  ist  es 
konkav  gerandet  und  noch  mit  einem  winzigen  medianen  Ausschnitt  versehen. 
Au  seinen  hinteren  Ecken  entspringen  zwei  Paar  schräg  nach  hinten  und 
zur  Seite  nach  der  Leibeswand  hingehende  Muskeln,  je  ein  Paar  an  der 
Ober-  und  an  der  Unterseite. 

Ein  Paar  Hoden  ragen  vom  ventralen  Rand  des  Dissepiraents  "/„  in 
das  11.  Segment  hinein;  jede  Hode  besteht  aus  mehreren  schlanken,  langen 
Läppchen.  Jeder  Hode  gegenüber  hängt  ein  Samentrichter  (Tab.  I  Fig.  5  st.) 
vom  Dissepiment  "/,2  (Fig.  5  ds.)  in  das  11.  Segment  hinein.  Diese  Samen- 
trichter weichen  in  ihrer  Gestalt  von  den  gewöhnlichen  Enchytraeiden- 
Samentrichtern  stark  ab.  Sie  sind  nicht  dickwandig-tonnenförmig,  sondern 
pantotfelförmig;  ihr  distales  (dissepimentales)  Ende  ist  etwas  abgeplattet 
trichterförmig  und  zieht  sich  proximal  einseitig  in  eine  massig  lange,  breite 
Zunge  aus.  Diese  Zunge  ist  sammt  dem  Theil  der  Trichterwaud,  aus  dem 
sie  hervorgeht,  an  die  Vorderwaud  des  Dissepiments  "/j,  angedrückt  und 
viel  dicker  als  der  übrige  Theil  der  Trichterwand.  Flimmerwimpern  des 
Samentrichters  sind  nicht  deutlich  erkannt  worden.  Nach  hinten,  das  Dis- 
sepiment ^Vi2  diH'chbohrend,  geht  jeder  Samentrichter  in  einen  Samen- 
leiter (Fig.  5  sl.)  über,  der  (nach  ziemlich  unsicherer  Schätzung!)  etwa 
1 5  Mal  so  lang  wie  der  Saraentrichter  im  Maximum  (Länge  des  Trichters 
plus  Zunge)  ist;  der  vielen  Schlängelungen  wegen  ist  eine  genaue  Messung 
des  Samenleiters  unausführbar;  sicher  erscheint  mir  jedoch,  dass  er  mehr 
als  10  Mal  so  lang  wie  der  Samentrichter  ist.  Die  proximale  Hälfte  des 
Samenleiters  ist  sehr  dünn,  etwa  12u.dick,  eng  geschlängelt;  die  distale 
Hälfte  dagegen  ist  verhältnismässig  dick,  im  Maximum  etwa  44  a,  und  be- 
schreibt einige  weite  "Windungen;  der  Übergang  vom  dünnen  in  den  dicken 
Theil  geht  ziemlich  rasch,  aber  nicht  plötzlich,  vor  sich.  Das  distale  Ende 
des  Samenleiters  ist  wieder  etwas  verengt,  bis  auf  etwa  36  ;л  Durchmesser, 
und  mündet  in  den  proximalen  Pol  eines  schlank  birnförmigen,  im  Maxi- 
mum etwa  64  a  dicken  und  dabei  ungefähr  180  u  langen  Atriums  (Fig.  5 
at.)  ein.  Vor  dem  Atrium  liegt  eine  birnförmige  Kopulationstasche 
(Fig.  5  kt.),  die  kaum  merklich  kürzer  und  etwas  dicker  als  das  Atrium  ist, 
mit  dem  sie  gemeinsam  ausmündet.  Sowohl  das  Atrium  wie  die  Kopulations- 
tasche sind  innen  von  einem  hohen  Cylinder-Epithel  ausgekleidet,  und  wie 
auch  das  distale  Ende  des  Samenleiters  aussen  mit  einer  dichten  Schicht 
von  zarten  Prostatadrüseu  besetzt.  Eine  Muskelschicht  ist  weder  am 
Atrium  noch  au  der  Kopulatioustasche  deutlich  erkannt  worden.  Mei- 
nes Wissens  ist  ein  derartiges  Atrium  und  eine  derartige  Kopulations- 
tasche  bei   Enchytraeiden    bis  jetzt  nicht    nachgewiesen    worden.     Als 

Фпз.-Ыат.  стр.   179.  59 


196  DR.  W.  MICHAELSEN, 

zum  männlichen  Geschlechtsai)parat  gehörig  sind  noch  ein  Paar  Samen- 
säcke zu  erwähnen,  die,  mit  dem  11.  Segment,  dem  Hoden-Segment,  kom- 
municirend,  sich  von  Dissepiment  ^'/,2  unterhalb  des  Darmes  durch  mehrere 
Segmeute  nach  hinten  erstrecken,  und  zwar  bei  dem  untersuchten  Exem- 
plar bis  in  das  18.  Segment.  Durch  die  Dissepimente  werden  die  Sameu- 
säcke  stark  eingeschnürt;  ihr  (im  18.  Segment  gelegenes)  Blindende  ist 
stark  angeschwollen. 

Ein  Paar  schlanke,  mehr-lappige  Ovarien  ragen  vom  ventralen  Theil 
des  Dissepiraents 'Vjo  weit  in  das  12.  Segment  hinein.  Die  Grösse  dieser 
Ovarien  spricht  wie  das  Fehlen  des  Gürtels  für  die  Unreife  des  untersuchten 
Stückes.  Es  finden  sich  neben  den  Ovarien  nur  spärliche  losgelöste,  freie 
Ovarial-Zellmassen  ;  von  Eiersäcken,  die  in  reifereu  Stadien  diese  Ovarial- 
Zellmassen  aufnehmen,  ist  noch  keine  Spur  zu  erkennen.  Auch  Eileiter 
sind  noch  nicht  zur  Ausbildung  gelangt.  Die  Samentaschen  sind  bei  den 
beiden  untersuchten  Stücken  zweifellos  noch  nicht  vollständig  entwickelt; 
sie  erwiesen  sich  als  kurze,  enge,  einfache,  liakenförmig  gebogene  Blind- 
scliläuche,  die  keine  Spur  einer  Differencirung  in  Ampulle  und  Ausführungs- 
gang zeigten  und  natürlich  auch  keine  Divertikel  trugen.  Einfach  schlauch- 
förmige Samentaschen  sollen  auch  bei  anderen  Mesenchytraeus-Arten  vor- 
kommen, bei  M.  falciformis  Eisen  und  Ж  fenestratus  (Eisen).  Was  Mes- 
enchytraeus  falciformis  anbetrifft,  so  zeigt  die  Abbildung  Eisen's\)  Sperma 
in  der  Ampulle,  der  schwachen  Erweiterung  des  Lumens  der  Samentasche; 
es  liegt  hier  also  eiue  vollständig  ausgebildete  Samentasche  vor.  Anders  ist 
es  mit  der  Samentasche  von  M.  fenestratus  (Neoenchytraeus  fenestratus 
Eisen-).  Die  Abbildung  macht  ganz  den  Eindruck,  als  sei  sie  nach  einer 
uuausgebildeten  Samentasche  entworfen.  Eine  Schuittserie  durch  ein 
typisches  Exemplar  zeigte  eine  etwas  weiter  ausgebildete  Samentasche,  in 
der  proximal  eine  deutliche  ampullenartige  Erweiterung  des  Lumens  er- 
kennbar war.  Diese  Ampulle  enthielt  jedoch  noch  kein  Sperma.  Es  ist  dem- 
nach immerhin  noch  fraglich,  ob  diese  Samentasche  ihre  volle  Ausbildung 
erlangt  hat.  Wenn  ich  trotzdem  annehme,  dass  diese  Samentaschen  so  gut 
wie  vollkommen  ausgebildet  sind,  dass  sie  also  dauernd  einfach  schlauch- 
förmig bleiben,  so  geschieht  es  deshalb,  weil  diese  Samentaschen  bereits 
mit  dem  Darm  in  Kommunikation  getreten  sind.  Sie  führen  dorsalmedian 
in  den  Oesophagus  ein,  nach  dem  sie  sich  vorher  zu  einem  einzigen  Schlauch 
vereinigt  haben.  Ihre  Länge  übertrifft  in  dem  von  mir  beobachteten  Sta- 


1)  Eisen,  G.,  On  the  Oligochaeta  collected  during  the  Swedisch  Expéditions  to  the  Arctic 
Regions  in  the  years  1870,  1875  and  1876;  in:  Sv.  Akad.  Hand].,  Bd.  XV  Л:  7,  PI.  I  Fig.  2  e. 

2)  1.  c,  PI.  IX  Fig.  17  g. 

Фпз.-Мат.  стр.  ISO.  6o 


OLIGOCHAETEK  DER  ZOOLOO.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  197 

diura  übrigens  beträchtlich  die  der  von  Eisen  abgebildeten;  sie  beschreiben 
dabei  weite  Windungen. 

Fundnotiz:  Baikal-See;  E.  v.  Toll  und  A.  G.  v.  Bunge  leg.  1885. 

MESENCHYTRAEUS  ÄFFINIS  n.  sp. 

(Tab.  I  Fig.  2). 

Diagnose:  L.  20  mm,  D.  1  mm,  Segmz.  61 — 63.  Bräunlich  grau.  Kopf  zygolobisch;  Kopf- 
lappen gerundet,  mit  grossem  Kopfporus  dorsal  dicht  hinter  dem  Vorderrande.  Ventrale  Bor- 
stenbündel anteclitellial  im  Maximum  mit  6,  postclitellial  im  Maximum  mit  4  Borsten;  laterale 
Borstenbündel  anteclitellial  mit  4  oder  3,  postclitellial  mit  3  oder  2  Borsten.  Samentrichter 
gross,  unvollständig  walzenförmig,  bis  auf  das  distale  Viertel  seitlich  aufgeschlitzt.  Samenleiter 
etwa  6  Mal  (?)  so  lang  wie  die  Samentrichter,  distal  kaum  merklich  verdickt,  durch  ein  ziemlich 
kleines,  massiges,  knopfförmiges  Polster  ausmündend;  Atrien  und  grössere  Prostaten  fehlen. 
Samentaschen  mit  regelmässig  röhrenförmiger,  schwach  angeschwollener  Ampulle,  kürzerem, 
engerem,  einfach  und  schlank  cylindrischem  Ausl'ührungsgang  und  zwei  am  distalen  Ende  der 
Ampulle  sich  gegenüber  stehenden,  proximal  hingebogenen,  schlank  keulenförmigen  Divertikeln, 
die  etwas  langer  als  der  Ausführuugsgang  und  deren  Lumen  distal  eng,  proximal  ohne  schar- 
fen Absatz  schwach  erweitert  ist.  Keine  deutliche  ventilartige  Bildung  zwischen  Ampulle  und 
Ausführungsgang. 

Es  liegen  mir  zwei  geschlechtsreife  Exemplare  dieser  Art  vor. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  der  beiden  Stücke  sind  annähernd  gleich; 
dieselben  sind  20  mm  lang,  1  mm  dick  und  bestehen  aus  61  bezw.  63 
Segmenten.  Ihre  Färbung  ist  bräunlich  grau.  Der  Kopf  ist  zygolobisch; 
der  Kopflappen  ungefähr  so  laug  wie  breit,  gerundet,  dorsal  schwach  ein- 
gedrückt und  dicht  hinter  seinem  Vorderrande  mit  einem  grossen  Kopf- 
porus versehen.  Die  ventralen  Borsteubündel  enthalten  im  Maximum, 
anteclitellial,  6  Borsten;  postclitellial  scheinen  sie  nie  mehr  als  4  Borsten 
zu  enthalten.  Die  lateralen  Borstenbündel  bestehen  anteclitellial  aus  4 
oder  3,  postclitellial  aus  3  oder  2  Borsten. 

Die  männlichen  Poren,  an  Stelle  der  ventralen  Borstenbündel  des 
12.  Segments,  liegen  auf  kleinen  Papillen.  Die  weiblichen  Poren  sind 
nicht  erkannt  worden.  Die  Samentaschen -Poren  liegen  iu  den  Seiteu- 
linien auf  Intersegmentalfurche  У5. 

Innere  Organisation:  Das  Gehirn  (etwas  breiter  als  lang?)  ist  hinten 
seicht  konkav.  Die  Nephridien  zeigen  die  für  aie  Gattung  3£esenchytraeus 
charakteristische  Struktur. 

Die  Samentrichter  sind  gross,  dickwandig,  unvollständig  walzen- 
förmig, im  grösseren  Theil  der  Länge,  nämlich  bis  etwa  auf  das  distale 
Viertel,  durch  einen  Längsschnitt  aufgeschlitzt. 

Die  Samenleiter  sind  ziemlich  zart,  unregelmässig  gewunden  und 
geKhlängelt,  nach  sehr  unsicherer  Schätzung  (!)  etwa  6  Mal  so  lang  wie 
der  Samentrichter.  Sie  sind  am  distalen  Ende  kaum  merklich  verdickt  und 
münden  durch  ein  ziemlich  kleines,   massiges,   knopfförmiges  (drüsiges?) 

Фпз.-Мат.  стр.   181.  6l 


198  DR.  W.  MICHAELSEN, 

Polster,  zum  Theil  die  oben  erwähnte  Papille  des  männlichen  Perus  bil- 
dend, aus.  Atrien  und  grössere  Prostata drüs en  sind  nicht  vorhanden. 
Ein  Paar  segmental  stark  angeschwollene  (besonders  stark  im  12.  Segment), 
intersegmental  eingeschnürte  Samensäcke  erstrecken  sich  von  Dissepi- 
ment  "/,2  durch  viele  Segmente  nach  hinten. 

Die  Samentaschen  (Tab.  I  Fig.  2)  ähneln  denen  des  M.  Ъеитегг 
(McHLSN.).  Die  Ampulle  ist  röhrenförmig,  schwach  angeschwollen.  Das 
Maximum  ihrer  Dicke  liegt  ihrem  distalen  Ende  etwas  näher  als  dem  proxi- 
malen Ende,  welches  bei  dem  angefertigten  Präparat  offen,  abgerissen,  er- 
schien und  wahrscheinlich  in  Kommunikation  mit  dem  Darm  gestanden 
hatte.  Die  Wandung  der  Ampulle  ist  massig  dick,  innen  ganz  glatt,  so  dass 
das  massig  weite  Lumen  regelmässig  cylindrisch  erscheint.  Der  Ausführungs- 
gang der  Samentaschen  ist  kürzer  und  dünner  als  die  Ampulle,  regelmässig 
und  schlank  cylindrisch,  ohne  jegliche  Verdickung  am  distalen  Ende.  Das 
Lumen  des  Ausführungsganges  ist  sehr  eng,  eine  feine,  glatte  Röhre  bildend. 
Der  Übergang  vom  Ausführungsgang  zur  Ampulle  ist  einfach;  das  proxi- 
male Ende  des  Ausführungsganges  springt  nicht,  oder  kaum  merklich,  in 
das  Lumen  der  Ampulle  ein,  so  dass  nicht  eine  solche  ventilartige  An- 
schwellung gebildet  wird,  wie  bei  M.  Ъеитегг.  Hart  an  der  Stelle  dieses 
Überganges  in  den  Ausführungsgang  münden  zwei  sich  gegenüberstehende 
Divertikel  in  das  distale  Ende  der  Ampulle  ein,  und  zwar  genau  senkrecht 
zur  Richtung  der  Ampulle.  Die  Divertikel  sind  etwas  länger  als  der  Aus- 
führungsgang der  Sameutasche,  schlank  keulenförmig,  im  Maximum,  proxi- 
mal, ungefähr  so  dick  wie  der  Ausführungsgang  der  Sameutasche,  gegen 
das  proximale  Ende  der  Samentasche  hingebogen.  Das  Lumen  der  Diver- 
tikel ist  im  distalen  Theil  eng  und  erweitert  sich  proximal  ohne  scharfen 
Absatz. 

Fundnotiz:  Neu- sibirische  Inseln,  Ins.  Kotjelny;  E.  v.  Toll 
leg.  VI.  85. 

Bemerkungen:  Diese  Art  steht  zweifellos  dem  Ж.  beumeri  sehr  nahe. 
Sie  unterscheidet  sich  von  demselben  durch  die  geringere  Borstenzahl, 
durch  die  Gestalt  der  Samentrichter  sowie  der  Ausmünduugseuden  der 
Samenleiter,  durch  die  Grösse  und  Gestalt  der  Samensäcke  und  schliesslich 
durch  die  Gestalt  der  Samentaschen.  Was  diese  letzteren  anbetrifft,  so 
bedarf  meine  alte  Beschreibung  und  Abbildung  i)  einer  Korrektur.  Jene 
Beschreibung  und  Abbildung  der  Samentaschen  von  M.  beumeri  beruht 
auf  irrtümlicher  Kombination  verschiedener  Stücke  zweier  Samentaschen. 


1)  Michaelsen,  W.  :  Untersuchungen  über  Eachytraeus  Möbii  Mich,  und  andere  Enchy- 
traeiden,  Kiel  18S6,  p.  46.  —  Michaelsen,  W.:  Enehytraeiden-Studien  ;  in:  Arch.  mikr.  Anat. 
Bd.  XXX  Taf.  XXI  Fig.  1  f. 

Фпз.-Мат.  стр.  182.  б2 


OLIÖOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  3IUSEEN  Zu  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  199 

Icli  hielt  deu  Ausfülu-ungsgang  der  einen  Sameutasche,  die  sich  in  dem  be- 
trefienden  Präparat  mit  ihrem  Pendant  verschlungen  hatte,  für  die  Ampulle 
jenes  Pendants.  Figur  1  der  Tab.  I  mag  eine  richtigere  Anschauung  geben: 
Die  Ampulle  ist  lang  sclilauchförmig,  überall  massig  und  annähernd  gleich 
dick.  Ihr  Lumen  ist  durch  viele  meist  quer,  zum  Theil  unregelmässig  spi- 
ralig verlaufende  Falten  stark  eingeengt  und  kommunicirt  proximal  mit  dem 
des  Oesophagus.  Der  Ausführungsgaug  ist  etwas  dünner  als  die  Ampulle 
und  nur  etwa  halb  so  lang,  mit  feinem,  röhrenförmigem  Lumen.  Das 
äusserste  distale  Ende  des  Ausführungsganges  ist  durch  eine  schwache  Ein- 
schnürung abgesetzt  und  fast  kugelig  gerundet;  Avenu  es  auch  kaum  dicker 
als  der  Ausführungsgang  im  Allgemeinen  ist,  so  macht  es  doch  den  Eindruck 
eines  winzigen  Ausmüudungsbulbus.  Das  proximale  Ende  des  Ausführungs- 
ganges ist  schwach  verdickt  und  springt  wie  ein  abgerundeter,  massig  hoher 
Kegel  in  die  Ampulle  ein,  so  dass  der  Übergang  vom  Ausführungsgang  in 
die  Ampulle  deutlich  ventilartig  erscheint.  Zwei  sich  gegenüberstehende 
Divertikel  münden  in  das  distale  Ende  der  Ampulle  dicht  an  jenem  ventil- 
artigen Abschluss  ein.  Die  Divertikel  sind  ziemlich  dick  wurstförmig,  deut- 
lich kürzer  als  der  Ausführungsgang.  Sie  gehen  senkrecht  von  der  Ampulle 
ab,  sind  aber  meist  stark  gebogen,  und  zwar  meist  mehr  gegen  das  proxi- 
male Ende  der  Samentasche  hin  (nicht  distal,  wie  in  der  älteren  Abbildung 
dargestellt).  Die  Wandung  der  Divertikel  ist  dünn  und  ihr  Lumen  gleich 
hinter  dem  scharf  abgesetzten,  engen  und  sehr  kurzen  Divertikel-Aus- 
führungsgang  sehr  weit  (nicht  allmählich  zunehmend,  wie  bei  M.  afßnis). 
Die  Divertikel  erscheinen  wie  in  ganzer  Länge  weit  aufgeblasen,  und  das 
schon  bei  Exemplaren,  die  sich  noch  nicht  der  Begattung  unterzogen  haben, 
bei  denen  sie  also  noch  kein  Sperma  enthalten.  Diese  letztere  Feststellung 
ist  nicht  ohne  Bedeutung;  sie  zeigt,  dass  die  Divertikel-Form  des  M.  Beu- 
meri  nicht  etwa  durch  Aufblähung  bei  der  Füllung  mit  Sperma  aus  einer 
solchen  Form  entsteht,  wie  wir  sie  bei  M.  affinis  finden. 


MESENCHYTRAEÜS  GBEBNIZKYI  u.  sp. 

Diagnose:  L.  20  mm,  D.  шах.  1  mm,  Segmz.  ca.  75.  Gelblich.  Kopflappen  kurz.  Ventrale 
Borstenbündel  anteclitellial  mit  7  oder  6,  selten  5,  postelitellial  mit  5  oder  4,  selten  6  Borsten, 
laterale  Borstenbiindel  anteclitellial  mit  5  oder  4,  selten  3,  postelitellial  mit  meist  3,  selten  2 
oder  4  Borsten.  Gehirn  viel  breiter  als  lang,  hinten  seicht,  vorn  tief  konkav.  Viele  kleine  secun- 
däre  Septaldrüsen  vorhanden.  Samentrichter  pantoffelförmig,  Samenleiter  ziemlich  lang,  in  der 
Mittelpartie  eng  geschlängelt,  distal  in  ein  röhrenförmiges  Atrium  übergehend;  Prostaten  feh- 
lend oder  unscheinbar.  Samentaschen  (lediglich  in  unausgebildetem  Zustande?)  schlauchförmig, 
in  der  Mitte  schwach  erweitert. 

Es  liegen  mir  viele,  leider  sämmtlich  an  den  Enden  mehr  oder  weni- 
ger stark  verletzte  Exemplare  dieser  Art  vor,  von  denen  keines  vollständig 

Фаз.  -Мат.  стр.  183.  6j 


200  DR.  W.  MICHAELS EÎC, 

geschlechtsreif  zu  sein  scheint.  Bei  keinem  fand  ich  Sperma  in  den  Sa- 
mentaschen. 

Aeusseres;  Die  Thiere  sind  ziemlich  plump,  im  Maximum  20  mm 
lang  und  1  mm  dick;  die  Segmentzahl  beträgt  ca.  75.  Ihre  Fär- 
bung ist  gelblich.  Die  Gestalt  des  Kopfes  war  in  keinem  Falle  genau 
festzustellen;  der  Kopflappen  scheint  kurz  und  gerundet  zu  sein.  Die 
ventralen  Borstenbündel  enthalten  anteclitellial  7  oder  6,  selten  5  Bor- 
isten,  postclitellial  5  oder  4,  selten  6  Borsten  (am  Hinterende  vielleicht 
weniger,  3?).  Die  lateralen  Borstenbündel  enthalten  anteclitellial  5 
oder  4,  selten  3  Borsten,  postclitellial  meist  3,  manchmal  4  oder  nur  2 
Borsten. 

Die  Geschlechtsporen  sind  wenig  auffallend,  normal  gelagert. 

Innere  Organisation:  Das  Gehirn  ist  viel  breiter  als  lang;  seine  Breite 
verhält  sich  zur  Länge  in  der  Mediauebene  wie  7  zu  4;  seine  Seitenränder 
divergiren  etwas  nach  vorn;  sein  Hinterrand  ist  seicht  konkav,  sein  Vorder- 
rand tief  konkav.  Die  Septaldrüsen-Stränge  sind  mit  zahlreichen  gelapp- 
ten und  birnförmigen  Nebeudrüsen  besetzt.  Die  Nephridien  bestehen  aus 
einem  einfach  schlank-trichterförmigen  Anteseptale  und  einem  viellappigen 
Postseptale,  das  die  charakteristische  Struktur  der  Ж(?8еис7гг/^гаем5-КерЬп- 
dien  aufweist. 

Je  ein  Paar  Hoden  und  Ovarien  ragen  vom  ventralen  Rand  der 
Dissepimente  '"/jj  und  "/,2  in  die  Segmente  11  und  12  hinein;  sowohl  die 
Hoden  wie  die  Ovarien  sind  bei  den  untersuchten  Thieren  sehr  gross,  wie 
es  dem  hal]jreifen  Zustande  derselben  entspricht;  ihre  freien  Enden  sind 
gleichsam  zerfasert,  in  viele  Stränge  aufgelöst,  von  denen  sich  kleine  Zell- 
gruppen ablösen.  Der  männliche  Ausführuugsapparat  beginnt  proxi- 
mal mit  einem  pantoffelförmigen  Samentrichter,  dessen  Zungentheil 
ziemlich  dick  ist,  während  die  "Wandung  des  Trichtertheils  etwas  dünner  ist. 
Der  Samenleiter  ist  ziemlich  lang,  (wegen  der  engen  Schlängelung  ist 
eine  einigermassen  genaue  Messung  der  Länge  unausführbar)  in  der  Mittel- 
partie sehr  zart,  sehr  eng  und  dicht  geschlängelt,  in  den  Endpartien  etwas 
weiter  und  weniger  eng  geschlängelt.  Distal  geht  der  Samenleiter  ohne 
scharfen  Absatz  in  den  spitzen  Pol  eines  kleinen  röhrenförmigen  Atriums 
über.  Das  Atrium  ist  proximal  schwach  verengt;  seine  "Wandung  ist  ziem- 
lich dünn  und  sein  Lumen  infolgedessen  deutlich  ausgebildet.  Prostata- 
drüsen scheinen  nicht  vorhanden  zu  sein,  jedenfalls  keine  grossen,  leicht 
in  die  Augen  fallenden. 

Die  Samentaschen  waren  bei  allen  untersuchten  Stücken  schlauch- 
förmig, in  der  Mitte  schwach  angeschwollen.  Es  muss  dahin  gestellt  blei- 
ben, ob  dieselben  schon  annähernd  die  Gestaltung  der  reifen  Organe  auf- 

Фпз.-Мат.  стр.  184.  64 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MüSEEN  ZD  ST.  PETEKSBCRG  UND  KIEW.  201 

weisen,  oder  ob  sich  bei  weiterem   Wachstimm    noch  Divertikel    ausge- 
bildet hätteu. 

Fundnotiz:  Beriug  Insel,  Brackwasser;  Grebnizky  leg.  1880. 

Gen.  ENCHYTRAEUS  Henle. 

ENCHYTBÄEUS  ALBIDUS  (Henle). 

Fundnotiz:  Nord-Russlaud,  Weisses  Meer,  Orlovski  —  Leucht- 
thurm;  A.  Skorikow  leg.  5.  VII.  99. 

Gen.  FRIDERICIA  Mchlsn. 
FRIDERIGIA  BULBUS  A  (Rosa). 
Fundnotiz:  Novaja  Seralja;  v.  Eaer  leg. 

Fam.  HAPLOTAXIDAE. 

Gen.  HAPLOTAXIS  Hoffmste. 

HAPLOTAXIS  GORBIOIDES  (G.  L.  Haetm.). 

Fundnotizen:  Russland,  Gouv.  Ljublin,  Nowaja- Alesaudria;  K. 
Tarnani  leg.  1900  (juv.). 

Sibirien,  Baikal-See;  B.  Dybowskij  leg. 

Fam.  MEGASCOLECIDAE. 

Gen.  HOWASCOLEX  nov. 

Diagnose:  Genus  Acanthodrilinarum  —  Borsten  zu  8  an  einem  Segment,  gepaart.  Megane- 
phridialporen  jederseits  in  einer  Längslinie.  Männliche-Poren  am  18.  Segment,  Prostataporen 
2  Paar,  am  17.  und  19.  Segment;  Samentaschenporen  2  Paar,  auf  Intersegmentalfurche  '/g  und 
%.  Ein  Muskelmagen  vor  den  Hoden-Segmeuten.  Im  Vorderkörper  rein  meganephridisch;  im 
Mittelkörper  treten  büschelige  Micronephridien  zu  den  Meganephridien  hiuzu.  Zwei  Paar  freie 
Hoden  und  Samentrichter  im  10.  und  11.  Segment;  Prostaten  schlauchförmig,  vollständig  ge- 
sondert von  den  Samenleitern  ausmündend. 

Nur  mit  gewissen  Bedeuken  ordne  ich  die  neue  Gattung  Rowascolex 
der  Unterfamilie  Acanthodrilinae  zu.  Die  Acanthodrilinen  sollen  megane- 
phridisch sein  ;  bei  der  typischen  Art  der  Gattung  Howascolex  treten  jedoch 
im  Mittelkörper  Micronephridien  zu  den  Meganephridien,  die  sich  zu  zweien 
in  einem  Segment  tinden,  hinzu.  Rowascolex  weist  also  einen  Übergang 
vom  rein  meganephridischen  zum  plectouephridischen  Zustand  auf.  Wenn 
man  dem  Auftreten  von  Micronephridien  im  Mittelkörper  ein  grösseres  Ge- 
wicht beilegte  als  dem  rein  meganephridischen  Zustaud  im  Vorder-   und 

Физ.-Мат.  стр.  165.  6  5  14 


202  DR.  W.  MICHAELSEN, 

Hiuterkörper,  so  könnte  man  kaum  umhin,  diese  Gattung,  als  plectonephri- 
disch,  der  Unterfamile  Octochaetinae  zuzuordnen. 

Die  Erkenntniss  der  Micronepbridien  im  Mittelkörper  des  vorliegenden 
Terricoleu  Hess  die  Frage  aufkommen,  ob  vielleicht  auch  die  übrigen  be- 
kannten madagassischen  Acauthodrilinen,  Notiodrüiis  voeltzkowi  Mchlsn. 
und  N.  majnngimms  Mchlsn.,  mit  derartigen  Micronepbridien  ausgestattet, 
und  der  neuen  Gattung  zuzuordnen  seien.  Eine  Naclmntersuchung  des  in 
gut  konservirten  Exemplaren  vorliegenden  N.  voeltzkoivi  ergab,  dass  bei 
dieser  Art  keine  Micronepbridien  vorhanden  sind,  dass  sie  also  ein  echter 
Notiodrüiis  ist.  Das  mir  zur  Verfügung  stehende  Exemplar  von  N.  majun- 
gianus  ist  leider  zu  schlecht  konservirt,  als  dass  sich  diese  Struktur -Ver- 
hältnisse erkennen  Hessen.  Es  ist  demnach  zweifelhaft,  ob  es  der  Gattung 
Notiodrilus  oder  Howascolex  angehört. 


HOWASCOLEX  MÄBAGÄSGÄPdENSIS  n.  sp. 

(Tab.  II  Fig.  13—15). 

Diagnose:  L.  90 — 120  mm,  D.  5 — 6  mm,  Segmz.  115—140.  Borsten  gepaart,  aa  =  ^/3  bc, 
dd=  'J/ie  "•  Gürtel  sattelförmig,  vom  13.— 19.  Segm.  (=7).  Prostata-Poreu  in  den  Borstenlinien 
ab,  Samenrinnen  lateral  konvex;  Samentaschen-Poren  iu  den  Borstenliuien  a.  Pubertäts- 
papillen  oder  -polster  in  den  Borstenliuien  ab,  häufig  siimmtlich  oder  zum  Theil  ventralmedian 
verschmolzen,  in  4  Gruppen,  in  der  Gegend  des  8.  und  9.,  des  11.  und  12.,  des  16.  und  21. — 23. 
Segm.,  manchmal  zum  Theil  fehlend.  Dissepimente  sämmtlich  zart.  Muskelmageu  gross,  im  5. 
Segm.  ;  1  Paar  dorsal  und  ventral  aneinanderstossende  Kalkdrüsen  im  16.  Segm.  Im  Mittelkör- 
per jederseits  4 — TMicronephriJien  in  einem  Segm.  Penialborsten  ca.  2  mm  lang  und  40  jxdick, 
ziemlich  stark  gebogen;  distales  Ende  senkrecht  zur  Krümmung  abgeflacht,  zweischneidig,  an 
der  konvexen  Seite  mit  Querstrichelcheu  (kleinen  Reihen  spitzer  Ziihncheu)  ornamentirt.  Sa- 
mentaschen mit  dick  bimfOrmiger  Ampulle  und  kurzem,  engem  Aueführungsgang,  in  den  ein 
einziges  mehrkammeriges,  rosettenformiges  Divertikel  oder  einige  wenige,  an  der  Basis  ver- 
wachsene Divertikel  mit  entsprechend  geringerer  Kammerzahl,  einmünden.  Divcrtikel-Kosette 
die  ganze  Vorderseite  des  Ausführungsganges  bedeckend. 

Diese  Art  ist  durch  viele  verschieden  gut  konservirte  Thiere  in  der 
Sammlung  des  Herrn  F.  Sikoea  vertreten. 

Aeusseres:  Die  Dimensionen  der  Stücke  schwanken  in  ziemlich  ge- 
ringem Grade.  Die  Länge  der  geschlechtsreifen,  mit  Gürtel  versehenen 
Thiere  beträgt  90  bis  120  mm,  die  Dicke  5  bis  6  mm,  und  die  Segmeut- 
zahl 115  bis  140.  Die  Färbung  ist  ein  gleichmässiges  Grau;  der  Gürtel 
ist  hell  bis  dunkel  violett  grau.  Der  Kopf  ist  undeutlich  epilobisch  (kaum 
'Д?),  wenn  nicht  zygolobisch.  Die  Borsten  sind  gepaart.  Die  ventralmediane 
Borstendistanz  ist  etwas  grösser  als  die  lateralen;  die  dorsalmediane  ist  ein 
Geringes  grösser  als  der  halbe  Körperumfang  {aa  =  %  Ъс,  dd  =  '/„,  /()• 
Rückenporen  sind  vorhanden,  jedoch  nur  in  der  Gürtelregion  und  hinter 
derselben  deutlich  erkennbar.  Meganephridialporen  sind  nur  am  Gürtel, 

ФяБ.-Мат.  стр.  186.  66 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  ÜKD  KIEW.  203 

und  zwar  als  feine,  pigmeutlose  Punkte  erkennbar.  Sie  liegen  in  den  Bor- 
stenlinien cd. 

Der  Gürtel  ist  stark  erhaben,  sattelförmig.  Er  erstreckt  sich  an- 
scheinend konstant  über  die  Segmente  13  bis  19  (=7).  Die  Intersegmental- 
furchen  und  Borsten  sind  am  Gürtel  undeutlich  erkennbar. 

Zwei  Paar  Prostataporen  liegen  am  17.  und  19.  Segment  in  den 
Borsteulinieu  ab.  Die  Prostataporen  einer  Seite  sind  durch  tiefe  und  schmale 
Sameurinnen  verbunden.  Die  Sameuriunen  sind  einfach  gebogen,  lateral 
konvex,  an  den  EndÇn  deutlich,  in  der  Mitte  nur  schwach.  Ein  Paar  männ- 
liche Poren  liegen  auf  diesen  Samenriuuen  in  der  vorderen  Partie  des  18. 
Segments.  Die  weiblichen  Poren  sind  nicht  erkannt  worden.  Zwei  Paar 
Saraentascheu-Poreu  finden  sich  auf  Intersegmentalfurche  %  und  %  in 
den  Borstenliuieu  a.  Es  finden  sich  konstant  Pubertäts-Papillen  oder 
-Polster.  Die  Anordnung  und  auch  die  Zahl  derselben  ist  geringen  Schwan- 
kungen ausgesetzt,  nie  aber  fehlen  sie  ganz  bei  vollkommen  reifen  Thieren, 
soweit  das  vorliegende  Material  in  Betracht  kommt.  Sie  liegen  im  Bereich 
der  ventralen  Borstenpaar- Linien  {ab).,  meist  lateral  über  die  Borstenlinie  Ь 
hinausreichend.  In  der  Regel  sind  sie  über  die  ganze  Ventralseite  ausge- 
breitet, ventralmedian  verschmolzen,  als  grosse  unpaarige  Polster  erkenn- 
bar; manchmal  sind  sie  kleiner,  ventral  nicht  verschmolzen,  paarig  (häufig 
dann  nur  einseitig  ausgebildet),  papillenförmig.  Es  lassen  sich  vier  ver- 
schiedene Gruppen  unterscheiden:  1)  ein  Paar  Papillen  oder  ein  massig 
grosses  unpaariges  Polster  am  8.  Segment,  selten  ein  zweites  am  9.  Seg- 
ment, in  einem  Falle  nur  eines  am  9.  Segment;  2)  ein  meist  sehr  grosses 
ventralmedianes  Polster,  dass  die  grössere  hintere  Partie  des  1 1 .  und  die 
vordere  Partie  des  12.  Segments  einnimmt,  selten  um  ein  Segment  nach 
hinten  oder  nach  vorn  verschoben,  häufig  von  einem  kleineren,  manchmal 
nur  einseitig  ausgebildeten,  vorgelagerten  oder  nachfolgenden  Polster  am 
benachbarten  Segment  begleitet;  selten  diese  beiden  kleineren  Polster  gleich- 
zeitig vorhanden  ;  3)  ein  unpaariges,  manchmal  nur  einseitig  ausgebildetes 
Polster  hinten  am  16.  Segment;  4)  ein  meist  grosses  ventralmedianes  Pol- 
ster im  Bereich  des  21.  und  22.  oder  des  21.,  22.  und  23.,  selten  des  22. 
und  23.  Segments;  in  einem  Falle  war  diesem  Polster  ein  anderes  in  der 
hinteren  Partie  des  20.  Segments  vorgelagert.  Während  die  Pubertäts- 
Polster  der  ersten  und  dritten  Gruppe  häufig  fehlen  oder  nur  undeutlich 
ausgeprägt  sind,  scheinen  die  der  zweiten  und  vierten  Gruppe  nahezu  kon- 
stant vorhanden  zu  sein. 

Innere  Organisation:  Einige  Dissepimente  des  Vorderkörpers,  am  deut- 
lichsten noch  das  Dissepiment  '/jg,  sind  schwach  verstärkt,  aber  noch  immer 
als  zart  zu  bezeichnen.    Der  Darm  bildet  sich  im  5.  Segment  zu  einem 

Фпз.-Шт.  Ol?.  187.  67  14* 


204 

grossen,  kräftigen  Muskelmagen  um.  Der  Oesophagus  ist  eng,  mit  fal- 
tigem Epithel  und  stark  ausgebildetem  Blutraum;  im  16.  Segment  trägt 
er  ein  Paar  Kalkdrüsen,  die,  ventral  und  dorsal  aneinander  stossend,  als 
äusserlich  glatte  Anschwellung  des  Oesophagus  erscheinen.  Das  Lumen  der 
Kalkdrüsen  ist  von  zahlreichen  feinen  Lamellen,  die  sich  in  der  Längs- 
richtung erstrecken,  durchsetzt.  Der  Mittel  dar  m  beginnt  im  Anfange  des 
17.  Segments;  er  ist  anfangs  seitlich  etwas  ausgesackt,  iuterscgmental  ein- 
geschnürt; nach  hinten  verlieren  sich  diese  Aussackungen;  eine  Typhlosolis 
ist  nicht  vorhanden.  Das  Rückengefäss  ist  einfach;  die  letzten  Herzen 
scheinen  dem  13.  Segment  anzugehören.  Jederseits  findet  sich  in  je  einem 
Segment  ein  Meganephridium,  das  sich  etwa  zwischen  den  Borstenlinieu 
Ъ  und  с  an  die  Innenseite  der  Leibeswand  anlegt.  Ungefähr  vom  34.  bis 
zum  60.  Segment  kommen  zu  diesen  Meganephridien  noch  Microne- 
phridien  hinzu,  anfangs  nur  einzelne  in  einem  Segment,  jedoch  schnell  an 
Zahl  zunehmend,  jederseits  4  bis  7,  zerstreut  oberhalb  der  Borstenlinien 
cd  stehend  und  nur  einen  schmalen  dorsalmedianen  Streifen  der  Körper- 
wand ganz  frei  lassend;  die  Micronephridien  sind  büschelig;  die  einzelneu 
eng  gedrängt  stehenden  Theilstücke  sind  kurz  und  dick,  zum  Theil  fast  ei- 
förmig; bei  Betrachtung  in  auffallendem  Licht  erscheinen  sie  schneeig  weiss, 
bei  durchfallendem  Licht  grau  und  nur  schwach  durchscheinend  in  Folge 
der  groben  Granulation  der  kleinen,  an  ihrem  Aufbau  betheiligten  Zellen. 
Ein  Flimmertrichter  konnte  au  den  Micronephridieu  nicht  nachgewiesen 
werden. 

Zwei  Paar  Samentrichter  liegen  frei  im  10.  und  11.  Segment;  zwei 
Paar  grosse,  zart  und  gedrängt  traubige  Samensäcke  ragen  von  den 
Dissepimenten  ^°/„  und  "/,3  in  die  Segmente  11  und  12  hinein.  Die  Pro- 
staten sind  zur  Seite  erstreckt  und  auf  je  ein  Segment,  das  17.  bezw.  das 
19..  beschränkt;  sie  sind  schlauchförmig  und  bestehen  aus  einem  massig 
dicken,  uuregelmässig  gewundenen  Drüsentheil  und  einem  kurzen,  engen 
Ausführungsgang.  Die  Penialborsten  (Tab.  II  Fig.  13),  3  bis  4  in  einem 
Borstensack,  sind  etwa  2  mm  lang  und  in  der  Mitte  0,04  mm  dick,  ziem- 
lich stark  gebogen  und  zwar  der  Hauptsache  nach  in  einfacher  Weise,  nur 
die  äusserste  Spitze  ist  zurückgebogen;  das  äussere  Ende  ist  senkrecht  zur 
Richtung  der  Krümmung  abgeflacht,  zweischneidig;  die  beiden  seitlichen 
Schneiden  gehen  distal  iu  eine  gerundete  und  in  der  Mitte  mehr  oder  weni- 
ger stark  ausgeschnittene  Spitzen-Schneide  über;  die  konvexe  Seite  des  dis- 
talen Endes  der  Penialborste  ist  mit  unregelmässig  gestellten  Querstrichel- 
chen besetzt,  die  sich  bei  starker  Yergrösserung  in  kleine  Reihen  spitzer 
Zähncheu  auflösen.  Ein  Paar  Ovarien  und  Eitrichter  finden  sich  iu  nor- 
maler Stellung  im  13.  Segment.  Die  Samentaschen  (Tab.  II  Fig.  14, 15) 

4'Нз.-Ыат.  стр.  ISE.  68 


OLiaOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  205 

rageu,  ventral  au  die  Innenseite  der  Leibeswaud  angelegt,  von  Intersegmen- 
talfurche  '/3  und  %  gerade  nach  hinten  in  die  Segmeute  8  und  9  hinein.  Ihre 
Ampulle  ist  dick  birnförmig,  fast  kugelig,  ihr  Ausführiiugsgang  eng  und 
kurz,  bei  Betrachtung  «in  situ»  nicht  sichbar,  da  er  gauz  von  dem  Diver- 
tikel bedeckt  wird  ;  es  mündet  ein  einziges  mehrkammriges,  rosettenförmiges 
Divertikel  (oder  mehrere  au  der  Basis  verwachsene),  in  den  Ausführungs- 
gang ein;  dieses  Divertikel  bedeckt  die  ganze,  «in  situ»  dorsal  hingewendete 
Vorderseite  des  Ausführungsganges,  sowohl  dessen  distales  Ende  nach  vorn- 
hin überragend,  wie  auch  dessen  Seitenräuder  zur  Seite  hin.  Verschieden- 
tiefe  Einschnitte  theilen  das  Divertikel  rosettenförmig;  häufig  ist  ein  me- 
dianer Einschnitt  tiefer  als  die  übrigen,  so  dass  es  den  Anschein  gewinnt, 
als  seien  zwei  j^aarige  Divertikel  vorhanden,  manchmal  auch  erscheinen 
vier  Einschnitte  stärker.  Betrachtet  man  das  losgelöste  Divertikel  von  der 
Hinterseite  (in  situ:  Unterseite),  so  erkennt  mau  die  Mündung  des  Aus- 
führungsganges im  Centrum  der  Divertikelrosette,  deren  ein  Theilstück  voq 
der  Basis  der  Ampulle  verdeckt  wird. 

Fundnotiz:  Süd -Madagaskar,  Audrahomana,  in  Höhlen;  F.  Si- 
KORA  leg.  1899. 

Gen.  PHERETIMA  Kinb. 

PHEREIIMÄ  HETEROGHAETÄ  (Mchlsn.) 

Fundnotiz:  Süd-Madagaskar,  Andrahomana;  F.  Sikoba  leg.  1899. 

Gen.  DICHOGASTER  Beddakd. 
BICHOGäSTER  BOLAUI  (Mchlsn.) 
Fundnotiz:  Süd -Madagaskar,  Audrahomana;  F.Sikoea  leg.  1899. 

Fam.  GLOSSOSCOLECIDAE. 

Gen.  PONTOSCOLEX  Schmaeda. 
PONTOSCOLEX  CORETHRURUS  (Fe.  Müll.). 
Fundnotiz:  Süd-Madagaskar,  Audrahomana;  F.  Sikoea  leg.  1899. 

Geu.  KYNOTUS  Mchlsn. 
KYNOTUS  SIKORAI  n.  sp. 

Diagnose:  D.  10 — 13  mm.  Dorsale  purpur-violette  Intersegmentalbinden.  4.— 10,  Segm. 
scharf  2-riDglig.  Borsten  ab  am  9.  Segm.,  cd  am  17.  Segm.  beginnend,  cd  =  -/3  ab  =  V20  "''i 
bc  =  -/3  aa,  dd  =  '/j  u.  J  Poren  am  16.  Segm.  in  Borstenlinie  ah;  Samentaschen-Poren  ein- 
zeln oder  zu  2  jederseits  neben  der  dorsalen  Medianlinie  auf  oder  hinter  Intersegmentalfurche 
"  141  ^''/lä  ii"!  ^^/i6-  Dissepiment  %— ■'^,13  verstärkt.  Kopulationstasche  länglich  eiförmig,  prosi- 

Физ.-Мат.  cip.  189.  69 


206  DR.  AV.  MICHAELSEN, 

mal  mit  grosser  verschmälerter  Prostata.  Samentasclieu  mit  mehr  oder  weuiger  langer,  dick 
schlauchförmiger,  gebogener  oder  gewundener  Ampulle  und  kurzem,  dünn  fadenförmigem  Aus- 
fiihrungsgang.  Gescblechtsborsten  an  Stelle  der  ventralen  Borsten  des  14.  und  15.  Segm.,  ca. 
3,5  mm  lang  und  0,1  mm  dick,  distal  etwas  verjüngt  und  ziemlich  scharf  zugespitzt,  mit  grober 
innerer  Ringel-Struktur  und  zarter  Ornamentirung,  bestehend  aus  gleichmässig  gestellten 
schmalen  Querstrichelchen  (Spitzchen-Gruppen?). 

Aeusseres  :  Es  liegen  mehrere  Briiclistücke  dieser  Art  vor  ;  dieselben  gehö- 
ren anscheinend  zwei  Individuen  an.  Die  Zusammenstellung  der  Bruchstücke 
ergiebt  als  Mindestmaass  eine  Länge  von  205  mm  und  eine  Segraentzahl 
von  217.  Da  beide  Individuen  ein  regenerirtes  Hintereude  besitzen,  so  mag  die 
Normallänge  der  geschlechtsreifen  Tliiere  noch  bedeutender  sein.  Die  Thiere 
sind  10  bis  13  mm  dick.  Sie  besitzen  eine  intensive  Pigmentiruug.  Die 
ganze  Rückeuseite  bis  etwa  zu  den  Linien  der  Nephridien  ist  dunkel  pur- 
purn-violett; von  dieser  Rückenpigmentirung  ziehen  sich  ziemlich  schmale 
intersegmeutale  Pigmentbinden  gegen  die  Bauchseite  hin;  nur  au  einer 
kleinen  Partie  des  Vorderkörpers,  etwa  vom  12.  bis  zum  60.  Segment,  um- 
fassen diese  Binden  die  ganze  Bauchseite.  Der  Kopflappen  ist  nicht  deut- 
lich erkennbar.  Die  beiden  ersten  Segmente  scheinen  nur  undeutlich  von 
einander  gesondert  zu  sein.  Vielleicht  muss  das  anscheinend  vorderste  Seg- 
ment als  ein  Theil  des  2.  Segments  augesehen  werden  (Kopflappen  und 
erstes  Segment  eingezogen?).  Das  3.  Segment,  durch  die  Nephridialporeu 
des  ersten  Paares  charakterisirt,  ist  einfach.  Die  Segmeute  4 — 10  sind  in 
je  zwei  scharfe,  segmentähnliche  Ringel  getheilt.  Im  allgemeinen  sind  die 
hinteren  Ringel  dieser  Segmente  etwas  kürzer  als  die  vorderen;  nach  vorn 
zu  gleicht  sich  dieser  Unterschied  jedoch  aus;  die  beiden  Ringel  des  4.  und 
5.  Segments  sind  annähernd  gleich  lang.  Die  Borsten  sind  eng  gepaart, 
besonders  eng  die  lateralen.  Die  lateralen  Borstendistanzen  sind  ungefähr  % 
so  gross  wie  die  ventralmediane.  Die  dorsalmediaue  ist  ungefähr  gleich  ^Д 
Körperumfaug  (ungefähr  cd  =  %  ab  =  у,,^  aa,  bc  =  ^/g  aa,  cid  =  Уз  и).  Am 
Vorderende  fehlen  die  Borsten;  die  lateralen  beginnen  am  17.,  die  ven- 
tralen au  9.  Segment;  an  den  zwei-ringligen  Segmenten  stehen  die  Borsten, 
soweit  sie  überhaupt  ausgebildet  sind,  auf  dem  vorderen  Ringel.  Die  Ne- 
phridialporeu liegen  dicht  hinter  den  Intersegmentalfurchen  annähernd 
in  der  Mitte  zwischen  den  Borstenlinieu  i  und  c.  Rückenporen  sind  nicht 
vorhanden. 

Ein  Gürtel  ist  bei  keinem  der  beiden  Stücke  zur  Ausbildung  gelangt. 
Die  männlichen  Poren  liegen  am  16.  Segment  in  den  Linien  der  ven- 
tralen Borstenpaare  (Borstenlinien  «//);  es  sind  Querschlitze  auf  ziemlich 
grossen,  quer-ovalen,  die  ganze  Länge  des  16.  Segmentes  einnehmenden 
Papillen.  Die  weiblichen  Poren  sind  nicht  erkannt  worden.  Die  Samen- 
taschenporen liegen  einzeln  oder  zu  zweien  jederseits  von  der  dorsalen 

Физ.-Ыат.  стр.  190.  'JO 


0LI60CHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURß  UND  KIEW.  207 

Mediaulinie  auf  oder  hinter  den  lutersegraentalfurchen  ^^  ц,  "/i,  und  '^/j^, 
zum  Theil  so  weit  nach  hinten  verschoben,  dass  sie  mitten  auf  dem  der  be- 
treffenden Intersegmentalfurche  folgenden  Segment  liegen. 

Iiinere  Organisation:  Die  Dissepimeute  '^/,.  bis  *^j.j  sind  verdickt,  das 
vorderste  und  das  hinterste  derselben  massig  stark,  die  übrigen  stärker  bis 
sehr  stark.  Ein  kräftiger  Muskelmagcn  liegt  vor  dem  ersten  starken 
Dissepiment,  gehört  also  wohl  dem  5.  Segment  an;  der  Oesophagus  ist  ein- 
fach; Kalkdrüsen  und  andere  Oesophagealanhänge  fehlen.  Das  Rücken- 
gefäss  ist  einfach,  im  14.  und  13.  (sowie  in  einigen  vorhergehenden  Seg- 
menten?) stark  angeschwollen;  die  beiden  letzten  Paare  herzartig  ange- 
schwollener Transversalgefässe  im  11.  und  10.  Segment  sind  glatt,  die 
der  vorhergehenden  Segmeute  sind  rosenkrauzartig  eingeschnürt. 

Die  Hoden  sind  nicht  erkannt  worden.  Umfangreiche  Samenmassen 
liegen  frei  (?)  im  10.  und  11.  Segment,  in  deren  ventralen  Partien  sich 
auch  je  ein  Paar  grosse,  weissliche  Sameutrichter  finden;  es  Hess  sich 
nicht  feststellen,  ob  dieselben  von  Testikelblaseu  umschlossen  seien.  Die 
männlichen  Poren  am  16.  Segment  führen  in  jeeinengrossenKopulations- 
apparat  ein.  Der  muskulöse  Theil  desselben  ist  in  eingezogenem  Zustande 
länglich  eiförmig  und  ragt  durch  mehrere  Segmente  nach  hinten;  von  sei- 
nem proximalen  Ende  geht  ein  starkes  Muskelband  nach  der  seitlichen 
Leibeswand  des  16.  Segments;  nach  hinten  setzt  sich  dann  dieser  muskulöse 
Theil  in  eine  grosse,  sich  proximalwärts  verschmälerude,  unregelmässig 
geknickte  und  gebogene,  fast  geschlängelte  Drüse  fort,  die  bis  etwa  in  das 
30.  Segment  nach  hinten  reicht.  Ein  Paar  Ovarien  ragen  vom  Dissepi- 
ment ^%з  in  das  13.  Segment  hinein. 

Die  Samentaschen  bestehen  aus  einem  kurzen,  dünn  fadenförmigen 
Ausführungsgang  und  einer  dick  schlauchförmigen,  mehr  oder  weniger 
langen  Ampulle;  die  Ampulle  ist,  je  nach  ihrer  geringeren  oder  bedeuten- 
deren Länge,  schwach  gebogen,  schleifenförmig  umgelegt  oder  mehrfach 
und  unregelmässig  geschlängelt  oder  gewunden.  Zwei  Paar  Geschlechts- 
borsten-Säcke mit  massig  dicken,  schlauchförmigen,  unregelmässig  ge- 
schlängelten Drüsen,  stehen  an  Stelle  der  ventralen  Borstenpaare  des  14. 
und  15.  Segments.  Die  Geschlechtsborsten  sind  ungefähr  3,5  mm  laug 
und  0,1  mm  dick,  einfach  und  massig  stark  gebogen,  gegen  das  distale 
Ende  etwas  verjüngt  und  ziemlich  scharf  zugespitzt.  Sie  zeigen  eine  grobe 
innere  Ringel-Struktur  und  am  äussersten  distalen  Ende  eine  dichte  Orna- 
mentirung,  aus  gleichmässig  gestellten  schmalen  Querstrichelchen  (Spitzchen- 
Gruppen?)  bestehend. 

Fundnotiz:  Madagaskar,  Elakelaka;  F.  Sikoea  leg.  1899. 

Фпз.-Мат.  cip.  191.  71 


208  DK.  W.  MICHAELSEN, 


Bemerkungen:  K.  sikorai  eriunert  durch  die  verhältnismässig  geringe 
Zahl  der  zweiringligen  Segmente  des  Vorderkörpers  an  K.  michaelseni 
RosA^)  (10,  gegen  12  oder  13  bei  den  anderen  Arten).  Auch  die  starke 
Pigmentirung  und  die  Schlauchform  der  Sameutaschen  findet  sich  bei  dieser 
Art  wieder.  K.  sikorai  unterscheidet  sich  von  dieser  RosA'schen  Art  durch 
die  Grösse,  durch  die  Stellung  der  Borsten  und  die  Anzahl  der  abortirten 
Borstenpaare,  sowie  auch  durch  die  Zahl  der  Samentaschen.  Dass  auch  die 
Riugelungsverhältnisse  und  die  Lage  der  ersten  Nephridialporen  und  der 
männlichen  Poren  bei  K.  michaelseni  anders  sind  als  bei  K.  Sikorai  will 
mir  bei  der  zweifellos  nahen  Verwandtschaft  dieser  beiden  Arten  nicht  ganz 
sicher  erscheinen.  Auffallend  und  als  Anzeichen  einer  bedeutenden  Verschie- 
denheit in  den  Ringelungsverhältuissen  anzusprechen  ist  der  Umstand,  dass 
bei  K.  michaelseni  die  Borsten  an  den  hinteren  Ringeln  stehen,  während  sie 
sich  bei  K.  sikorai  mit  den  Nephridialporen  zusammen  an  den  vorderen  Rin- 
geln der  zweiringligen  Segmente  finden. 

Gen.  CRIODRILUS  Hoffmste. 
CBIüDBILUS  LäCUUM  (Hoffmstr.). 
Fundnotiz:  Fluss  Derkulj;  Kalasnikow  leg.  7.  VII — 8.  IX.  95. 

Fam.  LUMBRICIDAE. 

Gen.  EISENIA  Malm. 

EISENIA  FOETIDA  (Sav.). 
Fundnotizen:  Russlaud,  Gouv.  Cernomorscaja,  Soci  (am  Schwar- 
zen Meere);  A.  Bykow  leg.  20.  VI.  1900—10.  VII.  1900.  —  Russland, 
Gouv.  Saratow. 

EISENIA  NORDENSKIÖLBI  (Eisen). 

Die  Nachuntersuchung  einiger  der  EiSEN'schen  Originalstücke,  die  mir 
Herr  Prof.  Théel  freundlichst  zur  Verfügung  stellte,  sowie  die  Unter- 
suchung vieler  andrer  Exemplare  ergab,  dass  Eisenia  nordenskiöldi  (Eisen) 
der  E.  foetida  (Sav.)  wohl  nahe  verwandt  ist,  aber  doch  als  selbständige 
Art  aufrecht  erhalten  werden  muss.  Unter  dem  reichen  mir  vorliegenden 
Material  fand  sich  nicht  ein  einziges  Stück,  bei  dem  es  zweifelhaft  erschien, 
welcher  der  beiden  Arten  es  zuzuordnen  sei. 

Aeusseres:  E.  nordenskiöldi  ist  in  ausgewachsenem  Zustande  viel  ro- 
buster als  E.  foetida,  bis  150  mm  lang  bei  einer  Dicke  von  8  mm.    Die 


l)RosA,  D.:  Kynotus  Michaelsenii  n.  sp.,  Contributo  alla  Morfologia  dei    Geoscolicidi; 
in:  Bull.  Асе.  Torino,  v.  7  nr.  119  p.  1. 

Фдз.-Мат.  стр.  192.  7^ 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIE^Y.  209 

Pigmentiruug  ist  diiukel  uud  zeigt  einen  deutlichen  violetten  Ton;  sie  ist 
meist  kontiüuirlich  ;  nur  bei  starker  Streckung  des  Thieres  erscheint  sie 
intersegmental  sehr  schmal  unterbrochen;  diese  Unterbrechung  wird  aber 
kaum  mit  den  pigmentloseu  lutersegmeutalbinden  der  E.  foetida  verwechselt 
werden  können.  Die  Auslüschuug  der  Pigmentirung  lateral  am  9. — 11.  Seg- 
ment hat  E.  nonlenskiöldi  mit  E.  foetida  gemein.  Die  Borsten  sind  zart 
ornamentirt,  und  zwar  ebenso  wie  bei  E.  foetida:  die  Borstendistanz  aa  ist 
deutlich  grösser  als  Ъс. 

Der  Gürtel  erstreckt  sich  über  die  Segmente  27  bis  УдЗ!  oder  31 
(=бУз — 7).  Die  Pubertätswälle  nehmen  konstant  die  Segmente  29 — 31 
ein.  Die  männlichen  Poren  liegen  auf  kleinen,  schwach  erhabenen  Drü- 
senhöfen, die  die  Grenzen  des  15.  Segments  nicht  überschreiten.  Die  Sa- 
mentaschen-Poren liegen  wie  bei  E.  foetida  zu  2  Paaren  auf  Intersegmen- 
talfurche  %о  und  '"/u  *^^cbt  neben  der  dorsalen  Medianlinie. 

E.  nordenskiökU  ist  im  westlichen  Sibirien  scheinbar  die  häufigste 
Art,  wie  nicht  nur  die  zahlreichen  Funde  der  Schwedischen  Expedition, 
sondern  auch  die  Materialien  des  Petersburger  Museums  zeigen.  Auch  im 
südlichen  Russlaud  ist  sie  in  zwei  Fällen  nachgewiesen;  ob  die  Fundorts- 
angabe «Schweden»  auf  Thatsachen  beruht,  muss  einstweilen  noch  dahin- 
gestellt bleiben.  Jedenfalls  kommen  die  neueren  Funde  von  Russland  dem 
zweifelhaften,  früher  ganz  isolirt  stehenden  schwedischen  Fund  schon  näher. 
Fundnotizen:  Süd-Russland,  Gouv.  Saratow. 

»  Krym,  Jaila-Gebirge. 

Nord-Sibirien,  Gouv.  Tobolsk,  Dorf  Ssamarof  am  Irtysch. 
»  »  Obdorsk  am  Polui;  am  Ufer 

des  Flusses,  Dezeweckt  leg.  3.  VIII.  97. 
Süd-Sibirien,  Gouv.  Tomsk,  Äusserster  Süden  des  Kreises 

Bijsk;  Tib'et-Expedition  leg. 
»  »  Süd-Osten  des  Kreises  Bijsk; 

A.  SiLANTJEW  leg.  20.  VI.  97. 
»  Gouv.    Irkutsk,     Irkutsk;     Sostakow     und 

SOLDATOW  leg. 

»  Umgebung  des  Baikal-See;  Soldatow  leg. 

EISENIA  VENETÄ  ROSA  (forma  typica). 

Nach  Rosa  soll  bei  dieser  Art  keine  Pigment- Auslöschung  in  der  Re- 
gion der  Samentaschen  stattfinden.  Ich  fand  jedoch  bei  transkaukasischen 
Stücken  eine  deutliche  Pigment-Auslöschung  in  der  Umgebung  der  Inter- 
segmentalfurchen  %,,  und  ''У„  und  zwar  ganz  dorsal,  jedoch  mit  Ausnahme 

Физ.-Мат.  стр.  193.  73 


210  DR.  W.  MICHAELSEN, 

eines  sclimaleu  dorsalmediaueu  Streifens.  Eine  Durcbsiclit  des  Materials 
des  Hamburger  Museums  ergab,  dass  auch  bei  Triester-Stückeu  diese  Pig- 
ment-Auslöschung erkennbar  ist,  wie  in  sehr  schwachem  Grade  auch  bei 
einem  typischen  Stück  von  Venetien,  das  mir  Rosa  freundlichst  über- 
lassen hat. 

Fundnotiz:  Transkaukasien,  Gouv.  Kutais,  Gagry;  A.  Bykow  leg. 
3.  VII.  1900. 

EISENIA  ROSEA  (Sav.) 

Fundnotiz:  Süd-Russland,  Gouv.  Ekatherinoslaw,  Welikoana- 
dolj   bei  Mariupol.  A.  Silantjew  leg,  1897. 

EISEl^lA  GORDEJEFFI  (Mchlsn.). 

Fundnotiz:  Süd-Russland,  Gouv.  Ekatherinoslaw,  Welikoana- 
dolj  bei  Mariupol;  A.  Silantjew  leg.  1898. 

Gen.  HELODRILUS  Hoffmstb. 

HELODRILUS  {ALLOLOBOPHORA)  GALIGINOSUS  (Sav.). 

Fundnotizen:  Russlaud,  Archangelsk,  Tundra,  in  Seen;  Kellee  leg. 
24.  IV.  97.  —  Russland,  Gouv.  Nowgorod,  Bologoje-See;  Plotnikow 
leg.  20.  Ylll.  99.  —  Russland,  Gouv.  Charkow,  Kreis  Starobeljsk; 
A.  Silantjew  leg. 

HELODRILUS  (DEKDROBAENA)  INTERMEDIUS  u.  sp. 

Diagnose:  L.105  mm,  D.  5—6  mm,  Segmz.  129.  Kopf  epilobisch  (2/3),  wenu  nicht  tanylobisch. 
Borsten  im  Allgemeinen  zart,  eng  gepaart,  cd  =  2/3  ab,  aa  >  be,  dd  =  i/j  u;  Borsten  ab  der  Segm. 
4 — 9  vergrossert,  die  der  Gürtelregion  zu  Furchenborsten  umgewandelt,  ca.  0,7  mm  lang  und 
30  11.  dick,  nur  proximal  gebogen.  Erster  Rückenporus  auf  Intersegmentalfurche  Ye-  Gürtel 
sattelförmig,  vom  23. — 30.  Segm.  {:=  8).  Pubertlitswälle  vom  24.-29.  Segm.,  am  24.  Segm.  ver- 
schmälert. (J  Poren  unscheinbar,  mit  sehr  kleinen,  und  sehr  schwach  erhabenen  Höfen.  Sa- 
mentaschon-Poren  2  Paar,  auf  Intersegmentalfurche  -'/iq  und  '%,  in  den  Borstenlinien  cd. 
Dissepimente  Ye — "/12  verdickt.  4  Paar  Samensäcke,  im  12.  Segm.  sehr  gross,  getheilt,  im  11. 
Segm.  etwas  kleiner  und  einfacher,  im  10.  Segm.  sehr  klein,  winzig  und  einfach,  im  9.  Segm. 
gross,  und  schwach  getheilt. 

Vorliegend  ein  einziges,  gut  erhaltenes  Exemplar. 

Aeusseres:  Das  Stück  zeigt  folgende  Dimensionen:  Länge  105  mm, 
Dicke  5 — 6  mm,  Segmentzahl  129.  Eine  Pigmentirung  scheint  zu  feh- 
len; das  Aussehen  ist  bleich  grau.  Der  Kopflappen  zieht  sich  nach  hinten 
in  einen  dorsalen  Fortsatz  aus,  der  bis  zu  %  Länge  des  Kopfringes  sehr 
deutlich  ist;  bei  gewisser  Beleuchtung  erschien  es  mir,  als  reiche  dieser 
dorsale  Kopflappen  bis  an  die  Intersegmentalfurche  ^j^  nach  hinten;  doch 

Фпз.-Ыат.  стр.   194.  74 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  2 1  1 

liess  sich  das  nicht  mit  Sicherheit  feststellen;  der  Kopf  ist  also  epilobisch 
(Уз),  wenn  nicht  tanylobisch.  Die  Borsten  sind  eng  gepaart,  die  lateralen 
etwas  enger  als  die  ventralen  ;  die  ventralmediane  Borstendistanz  ist  sehr 
wenig  grösser  als  die  mittleren  lateralen,  die  dorsalmediane  Borsteudistanz 
ist  gleich  dem  halben  Körperumfang  {cd  =  %  ab,  aa  >  hc,  cid  =  'Д  «<)•  ^^ 
Allgemeinen  sind  die  Borsten  sehr  zart;  die  ventraleu  Borsten  einiger  Seg- 
mente des  Vorderkörpers,  etwa  der  Segmeute  4  bis  9,  sind  deutlich  ver- 
grössert.  Die  ventralen  Borsten  der  Gürtelregiou  sind  (sämmtlich?)  zu  Ge- 
schlechtsborsten, Furchenborsten,  umgewandelt,  etwa  0,7  mm  lang  und 
30  [j.  dick,  nur  proximal  deutlich  gebogen,  iu  der  distalen  Hälfte  kaum 
merklich  geschweift,  distal  längsgefurcht  und  scharf  zugespitzt.  Der  erste 
Rückenporus  liegt  auf  lutersegmentalfurche  %. 

Der  Gürtel  ist  sattelförmig,  stark  erhaben,  weisslich,  vorn  und  hin- 
ten scharf  begrenzt.  Er  erstreckt  sich  über  die  Segmente  23 — 30  (=  8). 
An  den  ventralen  Rändern  des  Gürtels  ziehen  sich  zwei  ziemlich  breite 
Pubertätswälle  hin  und  zwar  über  die  Segmente  24  bis  29.  Im  Bereich 
des  24.  Segments  sind  diese  Pubertätswälle  jedoch  in  scharfer  Absetzung 
viel  schmäler  als  an  den  folgenden  Segmenten,  ja  so  winzig,  dass  es  bis 
zum  gänzlichen  Schwinden  an  diesem  Segment  nur  ein  kleiner  Schuitt  ist. 
Sollten  sich  Exemplare  finden,  bei  denen  die  Pubertätswälle  über  die  Seg- 
mente 25  bis  29  reichen,  so  würde  ich  sie  nicht  für  artlich  verschieden  von 
dem  vorliegenden  Stück  halten.  Die  männlichen  Poren,  am  15.  Segment 
zwischen  den  Borstenlinien  Ь  und  c,  sind  schwer  auffindbar,  da  ihre  Höfe 
sehr  kleiu,  etwa  halb  so  breit  wie  das  betreffende  Segment  lang,  sind,  dabei 
nur  sehr  schwach  erhaben  und  iu  der  Färbung  durchaus  nicht  von  der  Um- 
gebung unterschieden.  Auch  die  weiblichen  Poren,  oberhalb  der  Borsten 
b  des  14.  Segments,  und  die  Samentaschen-Poren,  2  Paar  auf  luter- 
segmentalfurche 7jo  und  ^Уц  in  den  Borstenlinien  cd,  sind  unscheinbar. 

Innere  Organisation:  Die  Dissepimente  %  bis  "/,2  sind  verdickt,  die 
mittleren  derselben  etwas  stärker.  Eiu  kräftiger  Muskelmagen  nimmt  die 
Segmente  17  und  18  eiu. 

Vier  Paar  Samensäcke  finden  sich  in  den  Segmenten  9,  10,  11  und 
1 2  ;  die  der  beiden  vorderen  Paare  an  der  Hinterwand,  die  der  beiden  hin- 
teren Paare  an  der  Vorderwand  ihres  Segments  befestigt.  Die  Samensäcke 
des  12.  Segments  sind  sehr  gross,  durch  mehrere  ziemlich  tiefe  Einschnitte 
getheilt;  die  des  11.  Segments  sind  etwas  kleiner  und  einfacher,  die  des 

10.  Segments  sehr  klein,  лvinzig,  ganz  einfacli  und  schliesslich  die  des  9. 
Segments  wieder  grösser  und  schwach  getheilt,  fast  so  gross  wie  die  des 

11.  Segments.  Zwei  Paar  freie  Samentrichter  liegen  im  10. und  11.  Seg- 
ment. Die  Samentaschen  liegen  im  10.  und  11.  Segment;  sie  bestehen 


Фпз.-Ыат.  стр.  195,  75 


212 

aus  einer  fast  kugeligeu  Ampulle,  die  durch  einen  kurzen,  in  der  Leibes- 
wand verborgenen,  engen  Ausführuugsgang  ausmündet. 

Fundnotiz:  Ost-Russland,  Irgizla  im  nördlichsten  Theil  des 
Orenburg.  Gouv.,  G.  Jacobson  u.  R.  Schmidt  leg.  1.  VIII.  99. 

Bemerkungen:  Diese  Art  steht  dem  H.  (D.)  oliveirae  (RosA)^)  von 
Portugal  zweifellos  sehr  nahe,  so  nahe,  dass  es  mich  nicht  verwundern 
würde,  wenn  von  anderer  Seite  die  Selbständigkeit  dieser  Art  angefochten 
würde.  Sie  unterscheidet  sich  von  H.  (D.)  oliveirae  hauptsächlich  nur 
durch  die  etwas  abweichende  Erstreckung  des  Gürtels  und  der  Pubertäts- 
wälle, so  wie  auch  durch  den  Besitz  von  4  Paar  Samensäcken.  Diese  letztere 
Verschiedenheit  bei  zwei  nahe  verwandten  Formen  unterstützt  meine  An- 
schauung, dass  bei  der  Abgrenzung  der  Untergattung  Dendrobaena  weniger 
Gewicht  auf  das  Fehlen  oder  Vorhandensein  von  Samensäckeu  im  10.  Seg- 
ment zu  legen  ist,  als  auf  den  Grössen-Unterschied  zwischen  den  Samen- 
säcken des  10.  und  9.  Segments.  (Bei  Dendrobaena:  Samensäcke  des  10. 
Segments  viel  kleiner  als  die  des  9.,  winzig  oder  ganz  fehlend;  bei  AUo- 
lolopliora:  Samensäcke  des  10.  Segments  so  gross  wie  die  des  9.,  beide 
sehr  gross  oder  massig  gross).  H.  (D.)  intermedius  ist  in  sofern  interessant, 
als  sich  in  ihr  sämmtliche  Charaktere  vereint  finden,  die,  vereinzelt  bei 
verschiedenen  Dendrobaena-Arten  auftretend,  eine  Anlehnung  dieser  Unter- 
gattung an  die  Untergattung  Allolobophora  andeuten,  eng  gepaarte  Borsten, 
Pigraentlosigkeit  der  Haut,  Samensäcke  im  10.  Segment  vorhanden.  Läge 
nicht  die  nahe  Verwandtschaft  mit  dem  Ы.  (B.)  oliveirae  auf  der  Hand, 
so  würde  sich  die  Zuordnung  des  H.  (B.)  intermedius  zur  Untergattung 
Bendrobaena  nur  schwer  rechtfertigen  lassen.  Wenn  Ы.  {B.)  oliveirae 
schon  eine  deutliche  Hinneigung  zur  Untergattung  Allolobophora  verräth, 
so  überbrückt  H.  {B.)  intermedius  die  letzte  geringe  Kluft,  die  noch  zwischen 
den  Untergattungen  Bendrobaena  und  Allolobophora  verblieb. 

HELOBRILLS  (BENBROBAENA)  MARIUPOLIENIS  (Wïssotzki). 

Fundnotizen:  Süd-Russland,  Gouv.  Ekatherinoslaw,  Welikoana- 
dolj  bei  Mariupol,  A.  Silantjew  leg.  16.  V.  97,  14.— 28.  IV.  98  und 
1.  V.  98. 

HELOBRILUS  (BENBROBAENA)  OGTAEBRUS  (Sav.) 

Fundnotizen:  Russland,  Murmanküste,  Katharinenhafen,  in  Erde 
unter  Bäumen;  A.  Skoeikow  leg.  VII.  1900.  —  Russland, Kola,  Kanda- 


1)  Коза,  D.:  Allolobophora  gmiglbaueri   ed  A.  oliveirae  nuove  specie  di  lumbricidi  euro- 
pei;  in  :  Boll.  Mus.  Torino,  Vol.  IX  nr.  170  p.  2. 

Физ.-Мат.  стр.  196.  7б 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  213 

laschka;  Тн.  Pleske  leg.   1870.  —  Russland,  St.  Petersburg;   A. 
Skokikow  leg.  17.  X.  1900.  —  Russland,  Witebsk. 

HELODRILUS  {BENDBOBÄENÄ)  SAMÄBIGER  (Rosa). 

Die  vorliegenden  beiden  im  Übrigen  typisch  ausgebildeten  Exemplare 
weichen  in  der  Erstreckung  des  Gürtels  etwas  von  den  RosA'schen  Origi- 
nalstücken ab;  der  Gürtel  erstreckt  sich  bei  ihnen  vom  27.  bis  34.  Seg- 
ment {=  8),  während  er  nach  Rosa  erst  am  28.  Segment  beginnen  und 
nur  7.  Segmeute  einnehmen  soll. 

Fundnotiz:  Palästina,  Nodi-elj-Bagga  am  Westufer  des  Toten 
Meeres;  Dawtdow  leg.  24.  lY.  97. 

HELODRILUS  (BIMÄSTUS)  BEDDARBI  (Mchlsn.) 

Fundnotiz:  Nord  -  Ost-Mongolei,  Sudzil  -  gola;  Soldatow  leg. 
13.  YII.  99. 

HELODRILUS  {BIMASIUS)  CONSTRIGTUS  (Rosa). 

Fundnotizen:  Russland,  Gouv.  Nowgorod,  Bologoje-See;  Plotni- 
Kow  leg.  20.  VIII.  99.  —  Süd-Sibirien,  Umgebung  des  Baikal-See; 
Soldatow  leg. 


"&• 


Gen.  LUMBRICUS  L. 

LUMBRIGUS  RUBELLUS  (Hoffmste.) 

Fundnotizen:  Russland,  St.  Petersburg;  A.  Skoeikow  leg.  17.  X. 
1900.  —  Russland,  Gouv.  Nowgorod,  Bologoje-See;  Plotnikow  leg. 
20.  VIII.  99.  —  Russland,  Witebsk. 


Фяз.-Мат.  стр.   197.  77 


214  DR.  W.  MICHAELSEN, 


FIGUREN  -  ERKLÄRUNG. 
Tab.  I. 

Fig.     1 .  Mesenchjtraem  bemneri  (Mchlsn.).   Samentasche,  ^. 

ag.  =  Ausführungsgang,  ap.  =  Ampulle,  dv.  =  Divertikel,  k.  =  Kom- 
munikation zwischen  Sameutaschen  und  Oesophagus,  oe  ^=  Oesophagus. 

Fig.    2.  Mesenchytraeus  affinis  n.  sp.  Samentasche,  ^. 

ag.  =  Auaführungsgang,  ap.  =  Ampulle,  dv.  =  Divertikel. 

Fig.    3.  Henlea  tollt  u.  sp.  Samentasche,  'f. 

ag.  =  Ausführungsgang,  ap.  =  Ampulle. 

Fig.    4.  Mesenchytraeus  bungei  n.  sp.  Gehirn,  von  oben  gesellen,  ^. 
Fig.     5.  Mesenchytraeus  bungei  n.  sp.  Männlicher  Ausführungsapparat,  ^. 

at.  =  Atrium,  ds.  =  Dissepiment  i'/iai  ^^-  =  Kopulationstasche,  sl.  =  Sa- 
menleiter, st.  =  Samentrichter. 

Fig.    6.  Lycodrilus    dybowsMi   Grube   forma  u.    schizochaeta.     Ventrale 

Borste  vom  8.  Segm.,  2f-\ 
Fig.    7.  Lycodrilus  dybowshii  Geübe  forma  tj'pica.  Ventrale  Borste  vom 

9.  Segm.,  ifs. 
Fig.    8.  Tubifex  iu flatus  n.  sp.  Längsschnitt  durch  den  Leibesschlauch  au 

der  Grenze  des  Gürtels,  ^-f. 

chp.  =  Gürtel-Hypodermis,  ds.  ^=  Dissepiment  11/12)  ^^-  —  lakrustirung 
an  der  Gürtel-Oberfläche,  Im.  =  Längsmuskelschicht,  php.  :=  papillüse 
Hypodermis,  pt.  r=  Peritoneum,  rm.  =  Piingmuskelschicht. 

Fig.    9.  Tubifex  inflatus  n.  sp.  Ventrale  Borste  vom  6.  Segm.,  '^. 
Fig.  10.  Tubifex  inflatus  n.  sp.  Männlicher  Ausführuugsapparat,  ^~. 

at.  =  Atrium,  ds.  =  Dissepiment  ^'^jy^,  p.  ^  Penis,  pr.  =  Prostatadrüse, 
sl.  =  Samenleiter,  st.  ■=  Samentrichter. 

Tab.  II. 

Fig.  11.  Limnodrilus  baicalensis  n.  sp.  Distaler  Theil  des  männlichen  Aus- 
führungsapparates, j. 

at.  =  Atrium,  p.  =  Penis,  pr.  =  Prostatadrüse,  sl.  =  Samenleiter. 

Fig.  12.  Limnodrilus  baicalensis  n.   sp.    Distales  Ende    einer  ventralen 

Borste,  ^.     . 
Fig.  13.  Howascolex  madagascariensis  n.  s[^.  Distales  Ende  einer  Peuial- 

borste,  ^. 
Fig.  14.  Howascolex  madagascariensis  n.  sp.  Samentasche  von  oben  bezw. 

vorn  gesehen,  y. 

ap.  =  Ampulle,  dv.  =  Divertikel. 

Фвз.-Ыат.  стр.   198.  7^ 


OLIGOCHAETEN  DER  ZOOLOG.  MUSEEN  ZU  ST.  PETERSBURG  UND  KIEW.  215 

Fig.  1 5.  Hoivascolex  madagascariensis  n.  sp.  Samentasche  von  unten  bezw. 
hinten  gesehen,  ^. 

ap.  =  Ampulle,  dv.  =  Divertikel,  md.  =  Mündung  der  Samentasche. 

Fig.  16.  Teleuscolex  korotneffi  n.  sp.  forma  u.  gracilis.    Voi'derende  des 

Thieres,  Ц'. 
Fig.  17.   Teleuscolex  korotneffi  n.  sp.  forma  u.  (jracilis.  Längsschnitt  durch 

den  Leibesschlauch  in  der  Region  einer  Pigmeutbiude,  ^. 

ct.  =  Cuticula,  ds.  =  Dissepiment,  hp.  =  Hypodermis,  Im.  =  Längs- 
muskelschicht,  pt.  ^  Peritoneum,  pz.  =  Pigmentzellen,  rm.  -=  Eing- 
muskelschicht. 

Fig.  18.  Rhjnclielmis  brachjcepliala  n.  sp.  Querschnitt  durch  die  ventrale 
Partie  des  Mitteldarmes  mit  einer  Blutdrüse,  ^. 

bd.  =  Blutdrüse,  eh.  =  Chloragogeuzellen,  de.  —  Darm-Epithel,  dp.  = 
Darmgefässplexus. 

Fig.  19.  Rhijnchelmis  brachycepJiala  n.  %]).  Querschnitt  durch  einen  Samen- 
sack mit  dem  männlichen  Ausföhrungsapparat,  — . 

at.  =:  Atrium,  bg.  =  Blutgefäss,  pr.  =  Prostatadrüse,  sl.  =  funktionirender 
Samenleiter,  sl.*  =  rudimentärer  Samenleiter,  sp.  =  Sperma-BilJungs- 
zellen,  sîi  ■=  Samensack-WanduDg. 


-^2^ 


Фнз.-Ыат.  стр.  199.  79 


Bull.  Ас.  Imp .  ;  W.Michaelsen:  Die  'Oligochaelen  etc. 


■op. 


f% 


\ 


du 


"\ 


Off- 


.\ 


Al-. 


ag- 


V\X 


1. 


si. 


^iT 


Л 


■ds. 


■ъ<:' 


kL 


■at. 

si. 


st 


ckp.    bru 


ik.    \  I 


j^5 


рЬр. 

8. 


pt^ 


ds. 


ag- 


Tab.  I. 


a.p. 


-ds. 


pr. 


10. 


3. 


\л 


l/ 


) 


M. 


i'i 


r 


Lith  Anse  uX-Wesser.Jefuu 


Bull.Ac.Imp  iW.Michaelsen;Die01igochaetenetc. 


ТаЪП, 


-  si 


13. 


«  Ж....р. 


-_1У 

pr 

11. 


J\ 


12. 


ар: 


ар. 


hp.  Ьп. 


nuL 


19. 


Lich.Anst.t//CWessej;Jena: 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  СЕНТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  2. 

(Bulletin  de  l'Académie  Imperiale  des  Sciences  de  St.-Petersbourg. 
1901.  Septembre.  T.  XV,  №  2.) 


Полетъ  на  воздушномъ  шар*  „Генералъ  Заботкинъ" 
8  ноября  н.  CT,  1900  года. 

(X  мениупародный  полетъ), 

Съ  1  таблицей. 

В.  Кузнецова, 

(Доло;ке110  пъ  засЬдан!»  Фпзико-математическаго  отдЪлеш'я  IG  го  мая  1901  г.) 

8  ноября  II.  СТ.  1900  Г.  СОСТОЯЛСЯ  по  общему  счету  десятый  научный 
международный  полетъ  воздушпыхъ  шаровъ  п  въ  тоже  время  первый  изъ 
спстематическихъ  ежем'Ьсячпыхъ,  назначенныхъ  ыеяиупародной  воздухо- 
плавательной коммпсс1ей.  Всего  въ  этотъ  день  было  выпущено  17  шаровъ, 
изъ  нпхъ  8  съ  наблюдателями  и  9  зондовъ  ').  Изъ  Петербурга  поднялись  два 
шара:  шаръ-.зондъ  «Зорк1й»  въ  520  куб.  метровъ  въ  7  ч.  5бы.  утра  п  шаръ 
«Генералъ  Заботкинъ»  въ  1200  куб.  метровъ  съ  наблюдателями  полковнп- 
комъ  А.  М.  Кованько  и  В.  В.  Кузнецовымъ  въ  8  ч.  44  м.  утра.  Оба 
шара  были  паполиены  свЬтильнымъ  газомъ  и  пущены  со  двора  газоваго 
завода  па  Обводномъ  каналЬ.  Полеты  былп  устроены  на  средства  военпаго 
ппжеперпаго  ведомства.  Работы  по  частп  наполнеп1я  п  спуска  шаровъ  были 
произведены  СПВ.  учебнымъ  воздухоплаватсльнымъ  паркомъ.  Производ- 
ство же  наблюден1й  и  установку  самопишущихъ  ипструмепговъ  приняла  на 
себя  Николаевская  главная  Физическая  обсерватор1я. 

Около  6-ти  часовъ  утра  по  движе1пю  облаковъ  были  опредЬ-тены  два 
течен1я:  пинийя  облака  (S)  двигались  съ  юга  п  верхн1я  (АСп)  двигались  съ 
запада;  но  анемографу  на  башнЬ  И.  Г.  Ф.  0.  отъ  7  до  8  часовъ  утра  сред- 
нее направлен1е  вЬтра  было  SSE  при  средней  скорости  5  метровъ. 

Шаръ  зондъ  по  прошеств1и  одной  мипуты  послЬ  подппт1я  зашелъ  за 
небольшое  облако  и,  пройдя  чрезъ  это  облако,  очень  скоро  вновь  появился. 


1)  Было  выпущено  изъ  Траппа  блпзъ  Парижа  2  зонда;  изъ  парка  Медонъ  близь  Па- 
рижа 1  съ  наблюдателями  и  1  зондъ;  изъ  Парижа  1  съ  наблюдателями;  изъ  Страсбурга  2 
зонда  и  1  съ  наблюдателями;  изъ  Мюнхена  1  зон1.ъ;  изъ  ВЬны  2  съ  наблюдателями;  изъ 
Бата  близь  Бристоля  1  зондъ  и  1  съ  наблюдателями;  изъ  Берлина  1  зопдъ  и  1  съ  наблюда- 
телями; изъ  Петербурга  1  зондъ  и  1  съ  наблюдателями. 

Фнв.-Ыат.  стр.  201.  I  15 


218 


в.    КУЗИЕЦОВЪ, 


Сначала  онъ  направился  на  сЬверъ.  а  латЬмъ  съ  увеличен1емъ  высоты 
сталъ  отклоняться  къ  востоку;  чрезъ  нЬсколько  ыпиутъ  онъ  скрылся  за  об- 
лаками, Этотъ  шаръ  еп;е  до  спхъ  норъ  не  розыскаиъ. 

Шаръ  съ  наблюдателями  чрезъ  дв'Ь  минуты  нослЬ выпуска  также  про- 
шелъ  сквозь  тонкое  облако,  находящееся  па  высотЬ  около  300 — 500  мет- 
ровъ.  Въ  8  ч.  47  м.  съ  шара  местами  была  видна  земля  въ  нромежуткахъ 
мсукду  облаками,  и  въ  этотъ  моментъ  А.  М.  Кованько  но  гайдропу  удалось 
онредЬлить  мЬсто,  гдЬ  находился  шаръ  падъ  землею,  именно:  шаръ  проле- 
талъ  надъ  СЬипымъ  рьшкомъ,  т.  е.  среднее  паправлеп1е  вЬтра  па  высоте 
отъ  О  до  500  метровъ  было  S  IT  Е  при  средней  скорости  около  12  мет- 
ровъ.  BcKopt  нпжн1я  облака  настолько  сгустились,  что  земли  пе  стало  видно 
и  всл'1;дств1е  этого  опредЬлепш  мЬстъ,  падъ  которыми  пролеталъ  шаръ,  дЬ- 
лать  было  невозможно.  Въ  10  ч.  8.5  м.  наблюдатели  услышали  шумъ,  похо- 
ж1й  на  шумъ  отдаленнаго  лЬса  при  сильномъ  вЬтрЬ;  съ  течен1емъ  времени 
шумъ  усиливался,  и  пикакихъ  другихъ  земныхъ  звуковъ  не  было  слышно. 
Принимая  во  вппман1е  паправлеп1е  воздушныхъ  течеи1й,  опредЬленныхъ  по 


Эч.Ом 


Черт.  1. 


облакамъ  и  но  паправлен1ю  движен1я  шара  зонда,  нулгно  было  заключить, 
что  шаръ  находится  надъ  Ладожскимъ  озеромъ,  и  до  слуха  аэронавтовъ 
доносится  шумъ  волпъ.  Въ  виду  этого  подняться  слишкомъ  высоко  было 
нельзя,  такъ  какъ  запасъ  балласта  былъ  не  великъ,  а  между  тЪмъ  необхо- 
димо было  держаться  сколь  возмон^но  болЬе  долго  въ  воздух-Ь,  чтобы  пере- 
летать черезъ  озеро.  Расходуя  весьма  экономно  балластъ,  памъ  удалось 
держаться  надъ  нижними  облаками  приблизительно  до  3  часовъ  по  полудни. 
Въ  3  часа  мы  были  около  верхняго  уровня  нижнихъ  облаковъ  (па  высогЬ 
около  850  метровъ)  и,  не  выбрасывая  балласта,  держались  въ  течеп1и  18 
мипутъ  приблизительно  па  одной  и  той-нсс  высогЬ,  какъ  видно  изъ  прила- 
гаемой барограммы,  полученной  во  время  полета  (черт.  1).  Въ  3  ч.  18  м. 
на  высот'Ь  около  800  метровъ  шаръ  вступилъ  ъъ  облачный  слой.  Около 
3  часовъ,  когда  мы  быжж  надъ  уровпемъ  облаковъ,  шумъ  совершенно  пре- 
кратился, можно  было  думать,  что  шаръ  находится  падъ  землей,  но  съ  дру- 
гой стороны  поражало  то  обстоятельство,   что  пе  было  слышно  никакихъ 

Фив.-Ыат.  стр.  203.  2 


ПОЛЕТЪ  НА  ВОЗДУШНОМЪ  ШАРБ  «ГЕНКРАЛЪ  ЗАБОТКПНЪ»  8  НОЯБРЯ  Н.  СТ.  1900  Г.    219 

земныхъ  звуковъ  (пп  лая  собакъ,  пи  iiiiiia  пЬтуховъ,  пи  ударовъ  топора 
и  пр.).  Чрезъ  облачцый  слой  шарь  прошелъ  довольпо  быстро  и  воздухо- 
плаватели къ  великому  удовольств1ю  увидали  подъ  собою  землю  п  прптомъ 
не  пустынное  болото  (какихъ  не  мало  близь  восточпаго  берега  Ладожскаго 
озера),  по  мГ.сто  населенное.  Тотчасъ  же  былъ  сдЬланъ  спускъ  (въ  3  ч. 
23  м.  по  полудни)  около  дороги  въ  растояп1и  1  версты  отъ  деревни  Сар- 
мяги  Олонецкой  губ.  въ  10  верстахъ  отъ  восточпаго  берега  Ладожскаго 
озера. 

Донустивъ,  что  съ  того  момента,  какъ  мы  находились  надъ  СЬнною 
площадью,  до  момента  спуска  шарь  не  измЬнилъ  своего  паправлен1я,  мояшо 
вычислить  приблизительный  скорости  дви?кеи1я  шара.  Pascioanie  въ  48  кя- 
лометровъ  отъ  СЬпной  площади  до  занаднаго  берега  Ладожскаго  озера 
(когда  былъ  усльииань  шумъ  волнъ)  шарь  прошелъ  въ  1  ч.  21  м.,  т.  е. 
скорость  движеп1я  шара  на  высотахъ  отъ  500  м.  до  2400  м.  была  10  м.  въ 
секунду.  Зат'Ьмъ  отъ  западнаго  берега  Ладожскаго  озера  до  мЬста  спуска 
растоян1е  въ  133  километра  шаръ  прошелъ  въ  5  ч.  15  м.,  двигаясь  въ  тс- 
ченш  4  ч.  17  м.  на  высотЬ  отъ  2400  м.  до  3600  м.  По  этпмъ  да1шымъ  мы 
можемъ  заключить,  что  приблизительная  скорость  двин?еп1я  шара  па  высо- 
тахъ отъ  2400  м.  до  3600  м.была  около  7  м.  въ  секунду.  Такимъ  образомъ 
по  приведепнымъ  прпблизительнымъ  разсчетамь  мы  получаемъ  следующее 
раснред4лен1е  скоростей  и  направленш  движец1я  воздуха  въ  разлпчныхъ 
слояхъ  атмосферы. 


На   высота: 

Скорость. 

11ааравлсв1е. 

24  м.  (па  башнЬН.  Г.  Ф.  0.) 

01ъ         0  м.  до     500  м. 

»        500  »    »  2400  » 

»     2400  »     »  3600  » 

5  м. 
12  » 
10  » 

7  » 

SSE 
SSE 

\  S56°W 

Наблюден1я,  пропзведенныя  па  шц^■i,  приведены  въ  нижеслЬдующей 
таблицЬ.  Высоты  шара  даны  по  барографу  Ришара  J\°  19,344  провЬрен- 
ному  въ  Н.  Г.  Ф.  О.  г.  Розенталемъ.  Вычислен1я  высотъ  сделаны  С.  И. 
Савиновымъ,  причемъ  имъ  приняты  въ  разсчетъ  наблюденный  изм'Ьиен1я 
температуры  воздуха  съ  высотою.  Температура  дана  по  психрометру 
Ассмана,  вланшость  въ  большпнствЬ  с.чучаевъ  дана  но  гигрометру,  пров'Ьрен- 
ному  въ  Н.  Г.  Ф.  О.,  за  исключен1емъ  данныхъ,  отмЬченныхъ  въ  таблица 
ЗВЕЗДОЧКОЮ,  которьш  взяты  по  психрометру  Ассмана. 


Физ.-Мат.  стр.  203. 


220 


в.  КУЗНЕЦОВЪ, 


Наб.шдстя,  произведенныя  на  шщль  чГенералъ  Заботкинъ» 
8  ноября  1900  г. 


Время. 

Дав.1ен!е. 

Высота 

по 
баро- 
графу. 

Темпе- 
ратура. 

Относ, 
влажн. 

ITpiiM-fcHaHiH. 

8ч.  4 4.4. а. 

773.ММ. 

Ом. 

0?9 

89* 

Подъемъ. 

46 
47 
50 

743 
724 

316 
521 

2.8 

94* 

Ироходимъ  чрезъ  облако. 

Находимся     падъ    СЬвною    площадью, 

слышенъ  шумь  города. 
Слышны  духовая  музыка  и  шумъ  города. 

54 

704 

745 

1.8 

62* 

57 

695 

849 

3.0 

57* 

9        2 

6 

11 

688 
680 
675 

931 
1025 
1085 

3.4 
3.4 
3.6 

59* 
53* 

58* 

Надъ  нами    облачность  2  ССи,  S;  подъ 
нами  9S.-Cuf. 

17 

664 

1218 

3.8 

50* 

20.5 
23 
24 
26 

653 
650 
653 
646 

1354 
1390 
1354 
1441 

3.6 
3.2 

3.0 

51* 
54 

52 

ЗамЬчена  тЬнь  шара  на  облакахъ,  ок- 
руженная радужнымъ  ореоломъ. 

Надъ  нами  облачность  2  ССи,  S;  подъ 
нами  9S.-Cuf. 

38 

631 

1630 

— 

55 

40 

627 

1682 

56 

44 

623 

1734 

2.8 

55 

- 

49 

617 

1813 

2.2 

52 

55 

608 

1931 

1.8 

51 

58 
10     2 
8.5 

596 

588 

2091 
2199 

0.2 

53 

Иадъ  нами  облачность  7ACu;  подъ  нами 

lOS.-Cuf. 
Слышенъ  шумъ  волнъ  .Чадожск.  озера. 

9 

577 

2350 

—0.6 

59 

12 

570 

2447 

—  1.4 

62 

16 

568 

2475 

—  1.5 

61 

20.5 

559 

2602 

—  1.8 

60 

23 

555 

2659 

—2.6 

59 

28 

548 

2759 

59 

31 

33.5 
38 

544 
540 
536 

2816 
2874 
2933 

3.6 
—  4.2 
—5.0 

59 
56 
53 

Падъ  нами  облачность  бЛСн;  подъ  нами 
lOS.-Cuf. 

41 
44 
50 
52 

536 
528 
518 
516 

2933 
3051 
3201 
3231 

—  4.8 

—  5.8 

55 

49 

Надъ  намп  облачность  2ЛСи;  подъ  нами 

lOS.-Cuf. 
Надъ  нами  облачность  lACu;  подъ  нами 

lOS.-Cuf. 

56 

515 

3246 

—  5.5 

49 

59 

511 

3308 

—  5.7 

51 

Флз.-Мат.  стр.  204. 


ПОЛЕТЪ  НА  ВОЗДУПШОМЪ  ШАР1)  «ГЕНБРАДЪ  ЗАБОТКПНЪ»  8  НОЯБРЯ  Н.  СТ.  1000  Г.     221 


Время. 


Давлен1е, 


Высота 

по 
баро- 
графу. 


Темпе- 
ратура. 


Относ, 
влажн. 


11р11м-Ьчан1я. 


1  1 4.6.5  м. а 
14 
22 
27 
29 
33 
40 
43 
52 
55 
59 


12 


Зч 


11 

14 

20 

27 

30 

37 

40 

4G 

54 

58 

11 

16 

24 

31 

34 

37 

45 

50 

54 

1 

5 

8 

15 

27 

32 

36 

40 

,15 

23 

44 


Физ.-Мат.  стр.  205. 


507мм 

508 

510 

506 

503 

500 

497 

499 

496 

494 

509 

505 

500 

498 

498 

501 

500 

498 

500 

507 

508 

515 

518 

516 

519 

509 

514 

520 

520 

528 

525 

527 

542 

553 

549 

571 

584 

603 

616 


3369м 
3353 
3323 
3384 
3430 
3477 
3525 
3493 
3540 
3571 
3339 
3400 
3477 
3508 
3508 
3461 
3477 
3508 
3477 
3369 
3353 
3247 
3202 
3232 
3186 
3339 
3263 
3172 
3172 
3053 
3098 
3068 
2848 
2689 
2746 
2434 
2255 
1998 
1826 
800 


—  6?8 
—7.2 
—7.0 

—7.2 

—  6.8 
— 7.7 
—7.9 
—8.0 
—8.1 

—  6.8 
—6.6 
—7.6 
—7.5 
—7.8 
—7.2 
—7.4 
—8.0 
—7.6 
—6.6 
-6.8 

—  5.8 

—  5.6 
—5.8 
—5.4 
—5.8 
—6.6 

—  5.6 

—  5.8 
—4.8 
—5.2 
—5.2 
-4.4 
-3.0 
-3.1 
-1.3 
-0.1 

1.4 
2.0 


0,8 


50 
52 
53 

56 
55 
54 
53 
54 
55 
55 
55 
55 
56 
55 
55 

52 

51 

53 

53 

49 

45 

45 

42 

45 

46 

45 

44 

45 

45 

46 

51 

55 

59 

61 

59 

65* 

68* 


85* 


Надъ  нами  облачность  ОАСи;  qoii.  нами 
10S.-Cuf. 


Наибо.1ьшая  высота. 


Надъ  нами  облачность  ОАСи:  подъ  нами 
lOS.-Cuf. 


Надъ  нами  облачность   OCS,  АСи; 
нами  lOS.-Cuf. 


иодъ 


Находимся  на  высотЬ  верхняго  уровня 

облаковъ. 
Спустились  на  землю. 
На  зсилЕ.  Облачность  10  S. 


222 


в.    КУЗНЕЦОВЪ. 


ИздЛнев1я  температуры  п  влажности  съ  высотою  по  11аблюдеп1ямъ 
прп  подъемЬ  изображены  помощью  сплошпыхъ  крпвыхъ,  при  спускЬ — по- 
Ы01ДЫО  пунктирпыхъ  кривыхъ  (черт.  2.).  По  кривой  (лЬвая  сплошная  кри- 
вая) видно,  что  при  нодъемЬ  температура  съ  высотой  сначала  понижалась,  а 
затЬмъ  на  высотЬ  около  500  м.  начала  быстро  повышаться,  достигпувъ 
максимальной  величины  на  высота  1200  м.,  а  загЬмъ  съ  дальнЬйшимъ  уве- 
личеи1емъ  высоты  наблюдалось  то  большее,  то  меньшее  паден1е  температуры. 
Изм'Ьнец1я  температуры  съ  высотою  при  спускЬ  (лЬвая  пунктирная  кривая) 
близко  подходятъ  къ  пзм'Ьяен1ямъ  температуры  при  подъема.  Особенно  ха- 
рактерно замедлен1е  паден1я  температуры  на  высогЬ  3400  м.,  наблюдав- 
шееся какъ  при  нодъем'Ь,  такъ  и  при  спуск*. 

Въ  пижеслЬдующей  таблиц*  даны  изм1л1ен1я  температуры  на  каждые 
100  м.  высоты,  опред'Ьлспаыя  по  к^жвымъ  (черт.  2).  Если  температура  съ 
увеличен1емъ  высоты  понижалась,  то  передъ  числомъ,  выражающпмъ  взмЬ- 
пен1е  температуры  поставленъ  знакъ  — ,  при  повышен1п  —  знакъ  -*-. 


На  высотЬ. 

Изм1;нен1е 

температуры 

при 

uOAi.eiifc. 

На  высот-Ь. 

Изм-Ьнен1с  температуры. 

отъ 

до 

отъ 

до 

при 
подъем^;. 

при 
спускЬ. 

0  кил. 

0.1  кил. 

— 0?7 

1.8кил. 

1.9 

кил. 

— 0?5 

— 0?3 

0.1     » 

0.2    » 

—  0.7 

1.9     « 

2.0 

» 

—  0.5 

—0.4 

0.2     » 

0.3    » 

0.7 

2.0     » 

2.1 

» 

0.6 

—0.6 

0.3     » 

0.4    » 

—0.7 

2.1    » 

2.2 

» 

—  0.6 

—0.6 

0.4    » 

0.5    » 

—  0.7 

2.2    » 

2.3 

» 

—0.6 

—  0.6 

0.5    » 

0.6    )) 

-+-1.5 

2.8    » 

2.4 

» 

—0.7 

—0.7 

0.6    » 

0.7    » 

-ь2.1 

2.4    » 

2.5 

» 

—  0.6 

0.6 

0.7'  » 

0.8    » 

-1-1.6 

2.5    » 

2.6 

» 

—0.4 

—0.6 

0.8    » 

0.9    » 

-4-0.7 

2.6    » 

2.7 

п 

—0.9 

—  0.7 

0.9    » 

1.0    » 

-»-0.3 

2.7    » 

2.8 

» 

0.6 

—0.9 

1.0    » 

1.1    » 

-1-0.2 

2.8    » 

2.9 

» 

—  1.0 

—  0.5 

1.1    » 

1.2    » 

0.0 

2.9    » 

3.0 

» 

—0.6 

—0.3 

1.2    » 

1.3    » 

—  0.1 

3.0    » 

3.1 

» 

—0.2 

—  0.4 

1.3    » 

1.4    » 

—  0.4 

3.1    » 

3.2 

» 

—  0.2 

0.4 

1.4    » 

1.5    » 

-0.2 

3.2    » 

3.3 

» 

—0.7 

—  1.0 

1.5    » 

1.6    » 

—  0.1 

3.3    » 

3.4 

» 

0.8 

—0.2 

1.6    «. 

1.7    » 

—  0.1 

3.4    » 

3.5 

» 

0.5 

—0.9 

1.7    » 

1.8    » 

—0.4 

3.5    в 

3.6 

» 

—  0.9 

—  0.8 

Въ  среднемъ  измЬнен1е  температуры  на  100  метровъ  при  подъемЬ  отъ 
О  до  500  метровъ  было  — 0?7,  отъ  500  м.  до  1 200  м.  -t-0!9  и  отъ  1 200  м. 
до  3600  м.  — 0°5  Относительная  влажность  при  подъем*  на  земл*  была 
89  7о,  на  высот*  535  м.  (правая  сплошная  кривая)  наблюдалась  наибольшая 


Фяз.-Ынт.  стр.  306. 


ПОЛКТЪ  ил  ВОЗДУШНОМЪ  ШАРБ  «ГЕНЕРАЛЪ  ЗАБОТКИПЪ»  8  НОЯБРЯ  Н.  СТ.  1000  Г.     223 

влажность  94%,  далГ.е  съ  увеличе1пемъ  высоты  влажность  начала  быстро 
падать,  па  высотЬ  760  м.  она  достигаетъ  02"/,,  и  па  высотахъ  отъ  760  м.  до 
3G00  м.  она  колеблется  съ  небольшпхъ  предЬлахъ  отъ  62"!^  до  49%.  При 
спуск'Ь  (правая  пунктирная  кривая)  до  высоты  2400  м.  влажность  близко 
подходитъ  кь  той,  какая  наблюдалась  при  подъем!;.  На  низшихъ  высотахъ 
при  спускЬ  вла;кность  наблюдалась  большая,  чЬмъ  при  подъема:  на  высогЬ 
1800  ы.  при  подъем!;  наблюдали  52  7,3,  а  при  снускЬ  —  70  7„.  На  высота 
3400  ы.,  гдЬ  наблюдалось  замедле1ие  паден1я  температуры,  относительная 
влажность  получилась  меньшая,  чЬ.чъ  на  сосЬднихъ  высотахъ,  при  подъ 
емй  и  при  спускЬ. 

Изъ  наблюдснш,  нроизведенныхъ  во  время  полета,  видно,  что  на  вы- 
сот!; около  500  ы.  было  встрЬчено  бол'Ье  теплое  течеп1е,  чЬмъ  внизу,  на- 
правленное но  отношеп1ю  къ  нижнему  течен1ю  подъ  угломъ  около  80°; 
скорость  верхняго  течен1я  оказалась  меньше  скорости  нпжняго  гечен1я  и  съ 


зеои 

3ÎO0 

0*           - 

* 

D* 

1* 

с         ео%       8 

0*        10 

^ 

3S0O 

"S 

\ 

54.00 

^ 

S 

Î000 

leoo 

1300 
800 
400 

^ 

л 

\ 

\ 

; 

-^ 

-^ 

-^ 

s 

ï"^:;^ 

> 

/ 

-' 

и"        -t 

-е 

-* 

-J 

ч 

< 

'     6 

0^  --е 

0*            10 

Черт.  2. 


ВЫСОТЫ  ОКОЛО  500  м.  замечено  постепенное  уменьшен1е  скорости  движен1я 
воздуха.  Близь  границы  этихъ  течен1Й  наблюдались  слоистыя  облака,  мак- 
симальная относительная  влагкность  и  р-Ьзкое  повышен1е  температуры 
воздуха. 

Въ  самомъ  начали  полета  нинапя  слоистыя  облака  не  закрывали  небо 
сплошнымъ  слоемъ,  что  позволило  въ  начал!;  полета  сдблать  одно  опред!;- 
лен1е  ноложен1я  шара  падъ  землею.  Зат^мъ  облака  нижн1я  начали  посте- 
пенно сгущаться  и  около  10  часовъ  подъ  шаромъ  растилались  сплошныя 
облака  безъ  всякихъ-просвЬтовъ.  Количество  бол'Ье  высокихъ  облаковъ(ССи, 
АСи)вначалЬ  было  незначительно,  къ  10  часамъ  наблюдалось  максимальное 
количество  облаковъ  (ЛСи),  зат-Ьмъ  ихъ  количество   снова  уменьшается, 

Фвз.-Ыат.  стр.  207.  7 


224  в.  кузпкцовъ,  иолетъ  на  воздушн.  шарт.  «гкперллъ  заботкинъ»  и  т.  д. 

дойдя  до  о  къ  1 1  ч.  27  ы.  Во  время  полета  были  получены  4  ФОтограФи- 
ческихъ  снимка  облаковъ.  Спиыки  произведены  двойнымъ  анастигматоыъ 
Герца  съ  Фокуспымъ  разстоян1емъ  150  мм.  чрезъ  желтое  стекло  на  плас- 
тинкахъ  Люмьера,  чувствительпыхъ  къ  желтому  и  зеленому  цв-Ьтамг.  Ниж- 
н1я  облака  представлялись  въвид-Ь  сплошного  слоя,  изр-Ьзаннаго  небольшими 
неровностями.  Видъ  облаковъ,  находившихся  надъ  шаромъ,  нисколько  не 
отличался  от7т  вида  этихъ  Формъ  облаковъ,  наблюдаеипэ1хъ  съ  земли,  Прп- 
лагаемыя  Фотограммы  Л";  1  и  Ш  2  изображаютъ  облака,  расноложенньш 
выше  и  ниже  шара,  Фотограмма  Л"»  3  представляетъ  облака,  расположенньш 
только  ниже  шара.  На  снимка  Л»  3  перехода  отъ  слоя  облаковъ  къ  безоблач- 
ному небу  почти  He3aMiTH0,  да  и  въ  действительности  въ  это  время  граница 
между  облаками  и  яснымъ  иебомъ  была  слабо  выражена.  Первый  снпмокъ 
сдкяанъ  съ  высоты  1600  м.  въ  9  ч.  36  м.  а.,  второй — съ  высоты  1700  м. 
въ  9  ч.  43  м.  а.  и  трет1й  —  съ  высоты  3200  м.  въ  1  ч.  20  м.  р.  Высота 
верхней  границы  ниж1шхъ  облаковъ  по  паблюден1ямъ  при  спуск-Ь  была  около 
800  м.,  сл-Ьдовательно  шаръ  былъ  вьшю  нижиихъ  облаковъ  при  первой 
съемкЬ  на  800  м.,  при  второй  —  па  900  м.  и  при  третг^ей  па  2400  м. 

Полетъ  совершался  въ  сЬверо  -  занадной  части  антициклона.  По  еже- 
дневному бюллетеню  Н.  Г.  <1'.  О.  минимальное  давлен1е  747  мм.  наблюда- 
лось въ  Порвег1и,  максимальное  783  мм.  —  въ  ИрбитЬ. 


Фпз.-Ынт.  стр.  208. 


Ф01.    1. 


Фот.  2. 


Фо1.   .(, 


А.  И.  Вилъборгъ,  СПБ.  Mmii,.2. 


ИЗВЪСТт  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМт  НАУКЪ.  1901.  СЕНТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  2. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Scptomlire.  T.  XV,  №  2.) 


Нкколько  швъ  ПО  BODpcf  объ  щшшщ  шщЩшшт  отдиа 
Русшго  музея  Императора  Александра  III. 

ПроФ.  И.  Смирнова. 

(Доложено  въ  засЬданш  Историко-Филологическаго  Отд-Ьлен1я  5-го  сентября  1901  г.). 

Русск1й  Музей  РЬшератора  Алексапдра  III  приступилъ  къ  оргапи- 
защи  своего  этнограФпческаго  отдЬла. 

Это  пред[1р1ят1е  ыожетъ  составить  эпоху  въ  истор1и  ])усской  этио- 
граф1и  и  долгъ  всякого,  кому  дорого  ея  11роцвЬтан1е,  —  предоставить  въ 
распоряжен1е  организаторовъ  посильныя  соображен1я  о  томъ,  какъ  нужно 
было  бы  поставить  отдЬлъ — будемъ  называть  его  въ  посл'Ьдующемъ  «Этно- 
граФическимъ  музеемъ»  —  чтобы  онъ  служилъ  съ  наибольшей  пользой  и 
честью  русской  наукЬ.  Исполняя  этотъ  долгъ,  я  и  позволяю  себЬ  изложить 
въ  настоящей  статьЬ  несколько  общпхъ  соображеы1й. 

На  долю  русской  этнографической  науки  выпали  исключительно  благо- 
пр1ятныя  услов1я  развит1я.  Она  располагаетъ  огромнымъ  и  разнообразнМ- 
шимъ  матер1аломъ  для  изучеи1я:  въ  кругъ  ея  в{;д'1;и1я  входитъ  ар1йск1й 
ы1ръ  съ  славянами,  Литвой  и  обломками  иранства,  финны,  тюрки,  монголы, 
гинербореи  etc.  Не  выходя  изъ  предЬловъ  Poccin,  этнограФъ  располагаетъ 
уже  данными  для  понпман1я  этнограФическаго  матер1ала  Китая,  Японзи, 
Перс1и,  отчасти  Инд1н  и  С.  Америки.  Въ  этихъ  сопред'йльныхъ  съ  Pocciefi 
странахъ  живутъ  представители  расъ,  которыя  населяютъ  Росс]'ю. 

Помимо  этого  крупнаго  преимущества  русская  этнограф1я  им-Ьетъ  и 
другое,  можетъ  быть,  не  мен-Ье  цЬпное.  Территор1я  современной  Poccin 
является  площадью,  изъ  которой  исходили  миграц1ониыя  двин^ен1я  паро- 
довъ — на  сЬверъ  въ  прилегающ1я  области  Америки,  на  югъ  —  въ  пределы 
Китая  и  Oepcin,  и  на  западъ  —  въ  Европу.  Въ  ея  почв4  эмигранты  оста- 
вили памятники  своей  былой  культуры,  въ  бытй  оставшихся  на  корню  ро- 
дичей ея  уп,'ЬлЬвш1с  до  сихъ  поръ  пережитки.  Изучая  бытовыя  услов1я 
живущихъ  у  насъ  представителей   н^елтой   расы,   пзслЬдователь  дальше 

Ист.-Фил.  стр.  1.  1  15 


22G  и.  смирновъ,  нвсколько  словъ  по  вопросу  объ  организащи 

ушедшихъ  въ  своемъ  развит1и  Китайцевъ  и  Японцевъ  можетъ  просд'Ьдить 
ступени,  черезъ  которыя  когда-то  прошли  они.  Тоже  самое  можно  сказать 
относительно  тюркскихъ  и  финскихъ  племенъ.  Только  на  террптор1и  Poccin 
можно  изучать  элементы,  пзъ  которыхъ  слагалась  первоначальная  куль- 
тура оттоманскихъ  турокъ  п  мадьяръ:  родичи  турокъ  и  мадьяръ  яшвутъ 
въ  Poccin  и  въ  настоящее  время  въ  т-Ьхъ-же  естественныхъ  услов1яхъ — 
л'Ьсахъ  и  степяхъ — въ  которыхъ  когда-то  жили  вхъ  обш,1е  предки.  Мадь- 
яры давно  уже  оценили  это  обстоятельство — экспедищи  Регули  въ  1848  г., 
Мункачи  и  Папая  въ  1888  —  1889  и  граФа  Зичи  въ  1896—1897  гг. 
были  организованы  именно  затЬмъ,  чтобы  собрать  у  насъ  матер1алъ  для 
возстановлен1я  ранпихъ  моментовъ  въ  культурной  истор1и  мадьярскаго 
парода.  Такое-же,  по  менЬе  выясненное  зцачен1е  пмЬетъ  Poccin  и  для  изу- 
чен1я  ар1йской  и  особенно  летто-славянской  старины.  Въ  сторонй  отъ  вл1я- 
н1й  античнаго  м1ра,  отдЬленныя  отъ  него  германской  стЬной,  восточно- 
славянск1я  племена  сохранили  элементы  культуры,  которые  им-Ьютъ  огром- 
ную ценность  для  пзучен1я  старины  обще-ар1йской  и  въ  частности  летто- 
славянской.  Кое-как1я  указан1я  на  это  дЬлаетъ  между  прочимъ  уже  Рат- 
цель  въ  своемъ  «HapoAOBiÄinin». 

Въ  Poccin  живутъ,  наконецъ,  родичи  племенъ,  которыя  заливали 
когда-то  своими  волнами  среднюю  Европу  и  въ  настоящее  время  уже  не 
существуютъ  —  гунновъ,  аваръ,  печен-ЬгоБъ,  куманъ  и  половцевъ.  Пле- 
мена эти  оставили  обломки  своей  культуры,  далеко  не  всегда  ясные  по 
3na4eHira,  въ  почв'Ь  Европы,  и  можно  думать,  что  пе  одна  археологическая 
загадка  эпохи  пepeceлeнiя  народовъ  и  эпохъ  блил^апшпхъ  къ  ней  разр-Ь- 
шится,  если  археологи  присмотрятся  къмaтepiaлy,  собранному  въбассейн'Ь 
Волги  и  въ  Сибири:  Формы  древнихъ  yKpauieniä  муромскихъ,  мсщерскихъ 
и  мерянскихъ  встречаются  нередко  до  спхъ  поръ  въ  употреблен1и  у  совре- 
менныхъ  родичей  этихъ  исчезнувшихъ  племенъ  на  Волги,  Кам-Ь  и  Вятк'Ь. 

Мы  использовалп  и  далеко  пе  совершенно  только  незначительную 
часть  этого  драгоцЬнпаго  мaтepiaлa  и  все-же  заслуги  русской  этнoгpaФiи 
высоко  оцениваются  въ  cпeп,iaльныxъ  кругахъ  Европы.  «Kein  Gebiet,  пи- 
салъ  года  четыре  тому  назадъ  гoллaндcкiй  этнограФЪ  Kern  (Archiv  für 
Ethnographie  IX,  53)  bietet  ein  so  reiches  Feld  für  die  Ethnographie,  wie  das 
ungehenre  russische  Reich  mit  seiner  bnntcn  Bevölkerung;  und  wir  erachten 
es  [als]  unsere  Pflicht  hinzuzufügen,  dass  die  Völkerkunde  nirgend  liebevoller 
gepflegt  wird  und  reichere  Resultate  zeugt  als  eben  in  Russland».  Чтобы 
овладеть  русскимъ  этнограФическимъ  матер1аломъ,  спец1алисты  —  въ 
особенности  мадьяры  и  нЬмцы,  изучаютъ  pyccкiй  языкъ;  чтобы  им^ть 
возможность  следить  за  новейшими  npio6pf.TeHinMH  русской  этнограф1и 
въ  интересующей  ихъ  области,  мадьяры  забываютъ  свой  шовинизмъ  и 

Ист.-Фпл.  стр.  2.  2 


ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО  ОТДЕЛА  РУССКАГО  МУЗЕЯ  ИМПЕРАТОРА  АЛЕКСАНДРА  Ш.       227 

печатаютъ  въ  свопхъ  журыалахъ  па  русскомъ  языкЬ  обзоры  литера- 
туры, доставляемые  русскими  сотрудниками  (укажу  для  прпмЬра  иа  свою 
статью  въ  1-омъ  №  «Revue  Orientale«);  они  первые  такимъ  образомъ  при- 
знаютъ  за  русскимъ  языкомъ  т^  же  права  международпаго  языка  пауки, 
что  п  за  нЬмепкимъ  и  Фрапцузскпмъ.  Во  всЬхъ  С11ец1альпыхъ  издан1яхъ 
Европы  даются  обстоятельные  отчеты  о  повостяхъ  русской  этнографиче- 
ской литературы. 

Русск1й  ЭтнограФическ1й  музей  возпикаетъ  въ  момептъ,  когда  духов- 
ная изолированность  Poccin  копчается,  когда  русск1й  народъ  начинастъ 
признаваться  все  болЬе  и  болЬс  важнымъ  Факторомъ  культурной  истор1и 
человечества,  и  услов1я  зароя1ден1я  возлагаютъ  на  пего  опред'Ёлепиую  и 
отвЬтствепную  задачу.  Онъ  должепъ  сделаться  cheval  de  bataille  русской 
этнограф1п  и,  наравп'Ь  съ  Д1зугими  культурными  цачинан1ямп  рз'сскаго  па- 
рода, служить  осуществлен1ю  одной  великой  п'Ьли — установлеп1ю  всем1рпо- 
историчсскаго  зпачеп1я  русской  культуры.  Онъ  располагаетъ  блестящими 
рессурсами  для  того,  чтобы  выполнить  эту  задачу.  —  Отдельные  знатоки 
русскаго  языка  въ  Европа,  критики  п  референты  русскихъ  паучныхъ  ново- 
стей—  едва  зам'Ьтные  капилляры,  чсфезъ  которое  русское  snanie  сообщается 
съ  зпан1еиъ  общечелов^ческимъ;  музей  можегь  сделаться  широкимъ  кана- 
ломъ  въ  одну  изъ  его  областей;  предметы,  коллекщи  доступны  и  незнаю- 
щимъ  языка;  они  говорятъ  своими  Формами,  своей  системой  и  ч^мъ  кра- 
снор^чивЬе  будетъ  пхъ  н^мая  рйчь,  т-Емъ  больше  они  буду гъ  содЬйство- 
вать  изучению  русскаго  язьп;а  этнограФами-учепыми.  Для  дости;кеи1я 
этой  великой  ц-ели  нуа;но  только  одно  —  чтобы  музей  не  оказался  ниже 
т-Ьхъ  требован1й,  которыя  предъявляются  къ  нему  услов1ями  времени, 
чтобы  его  оргапизац1я  была  образцомъ  русской  научной  работы,  чтобы  въ 
каждой  его  коллекц1и  чувствовалось  вЬян1е  живой  и  творческой  научной 
мысли.  Все  это  придетъ,  если  признано  будетъ  безповоротно,  что  музей 
должепъ  быть  учрежден1емъ  паучпымъ  и  складываться  соотвЬтственно 
основнымъ  задачамъ  этнографической  пауки. 

Музей  возпикаетъ  при  исключительно  благопр1ятпыхъ  услов1яхъ;  онъ 
закладывается  заново  съ  оспован1я;  его  оргаппзаторамъ  не  приходится 
бороться  съ  ТЕМИ  трудностями,  которыя  представляются  въ  музеяхъ,  сла- 
гавшихся па  протяжеп1И  десятпл'Ьт1й  изъ  коллекщи,  которыя  собирались 
люд[,ми  съ  различными  вкусами  и  различными  воззр-Ьн1ями  па  задачу  кол- 
лектироваи1я;  его  можно  устраивать,  не  считаясь  въ  ущербь  наукЬ  съ 
различными  с.аучай1юстями  въ  видЬ  традиц1й,  въ  вид'Ь  воли  жертвователей 
и  т.  п.  ;  отъ  первой  коллекц1и  до  пocлtдueп  онъ  можетъ  быть  составлепъ 
по  предварительно  выработанному  плану  —  главнымъ  образомъ  изъ  кол- 
лекщи, собраппыхъ  персондломъ  музея. 

Ucr.-Фпл.  стр.  3.  3 


228  ц.  смирновъ,  нвсколько  словъ  по  вопросу  объ  организацш 

Все  дЬло  въ  томъ,  чтобы  съ  перваго  момсита  точно  определить,  чьимъ 
и  какпмъ  иптересамъ  должепъ  служить  музей,  кто  должеиъ  диктовать  ему 
свои  требовац1я — наука  или  такъ  называемая  большая  публика.  Колеба1Йй 
при  выбора  быть  не  можетъ:  наука  предъявляетъ  впередъ  вполне  опредЬ- 
леппыя  требовап1я,  съ  которыми  такъ  или  иначе  молено  считаться;  большая 
публика  не  можетъ  предъявить  впередъ  ничего;  она  можетъ  сказать  одно: 
исд'Ьлайтс,  а  я  потомъ  посмотрю;  покажется  интересно,  буду  ходить  и 
смотр'Ьть»;  къ  государственному,  народному  учрежден1ю  она  не  можетъ 
предъявить  ипыхъ  требовац1й,  чЬмъ  тЬ,  который  опа  предъявляетъ  къ 
коммерческпмъ,  ярморочнымъ  музеямъ:  «вотъ  вачъ  мои  нервы,  бейте, 
играйте  по  нимъ,  я  за  это  плачу»  —  но  ярмарочный,  приспособленный  къ 
вкусамъ  сегодпяшпей  публики,  музеи  не  можетъ  быть  идеаломъ  для  музея 
имени  Императора  Александра  III;  музей  Императора  Александра  III 
можетъ  быть  поэтому  только  научнымъ. 

Разъ  это  основное  положеп1е  будетъ  принято,  картина  музея  в7>  оспов- 
ныхъ  конгурахъ  обрисуется  тотчасъ-же. 

Принявши  положен1е,  что  музей  должеиъ  быть  оргапизованъ  соот- 
ветственно научнымъ  требован1ямъ,  мы  уже  знаемъ,  гд-Ь  искать  эти  тре- 
бован1я:  если-бы  требовалось  основать  музей  зоологическ1й,  минералогиче- 
ск1й,  ботаническ1й,  организаторы  обратились-бы  къ  зоолопи,  мипералог1и, 
ботаникЬ  и  привели  бы  коллекд1и  музея  въ  cooTB^TCTBie  съ  той  системой, 
съ  той  связью,  въ  которой  данная  наука  изучаетъ  свой  мaтepiaлъ;  въ  на- 
стоященъ  случа^Ь  проэктпруется  музей  этнограФпческ1й,  и  въ  тракта- 
тахъ  по  этнограф1и  надо  искать  указан1й  на  систему,  въ  которой  должны 
быть  расположены  коллекц1и  музея. 

Какъ  ни  молода  этнограФ1я  вообще  и  наша  въ  особенности,  она  все- 
же  становится  уже  наукой,  стремится  уложить  свой  матер1алъ  въ  рамки 
определенной  системы.  Объ  этомъ  стремлен1Я  свидетельствуютъ  важн'Ьпш1е 
трактаты  по  пародовед'Ьн1ю.  —  Просматривая  труды  Ратцеля,  Пешеля  и 
иов'Ьйш1я  монограФическ1я  изсл'Ьдован1я,  мы  видимъ,  что  этиограф1я  пре- 
слЬдуетъ  задачи  двоякого  рода: 

1)  опа  стремится  построиться,  подобно  зоолопи  и  ботаника,  и  раз- 
сматрпвать  пароды,  какъ  зоологъ  п  ботапикъ  разсматрпваютъ  органическ1е 
виды;  въ  этомъ  случаЬ  языкъ,  ntpoBanin,  принадлежности  бытовой  обста- 
новки являются  такпмп-же  признаками  типа,  вида,  какими  въ  ботанпкЬ 
являются  строен1е  цвЬтка,  листьевъ  и  т.  д.  Это — этнографхя  описательная, 
спец1альная,  частная; 

2)  параллельно  съ  разр'Ьшен1емъ  описательной  задачи  этнограФ1я 
преследуетъ  задачи  другого  рода  :  она  отдЬляетъ  явлeнiя  —  признаки  —  отъ 
ихъ  носителей  —  народовъ  —  и  стремится  изучать  вхъвъ  связи  съ  однород- 

Иот. -Флл.  стр.  4.  4 


ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО  ОТДЕЛА  РУССКАГО  МУЗЕЯ  ИМПЕРАТОРА  АЛЕКСАНДРА  Ш.       229 

иы.мп,  какъ  изучаются  въ  сравиительиой  анатолпи  анатомические  признаки 
отдЬльныхъ  органическихъ  видовъ,  какъ  въ  фшйолопи  изучаются  оргаин- 
ческ1п  Функщи,  какъ  въ  сравиительномъ  asbiKOBtAbHin  изучаются  явлен1я 
и  законы  языка  ^). 

ПреслЬдуя  эти  обиця,  отвлеченныя  задачи,  этиограф1я  нринимаетъ  на- 
3Banie  общей  этнограф1п  —  этнолопи  —  и  становится  относителыю  С11сц1аль- 
ной,  частной  .этногра'1>1п  въ  то  Hje  ноложеп1е,  какое  заппмаютъ  относительно 
зоолог1и  сравнительная  анагом1я,  эмбр1олопя  и  зарогкдающаяся  б1олопя. 

Соотв'Ьтствепно  двойной  задачЬ  народов'Ьд'1;н1я,  этнограФИческ1й  музей 
научнаго  типа,  каковымъ  является  проэктируемый  музей  или  отдЬлъ  музея 
Александра  ПГ,  долженъ  состоять  изъ  двухъ  отд1;ле1пй: 

А)  Отдк11ен1я  описательной,  спец1альной  этцограф1и,  и  В)  Отд{;лен1я 
общаго  пapoдoвtд■feuiя,  общей  этнограф1п.  Въ  первомъ  огдЬлен1и  должны 
быть  расположены  коллекц,1и,  ха1)актеризующ1я  oтдtльиыя  племена  Poccin. 
Коллекп,1и  должны  быть  составлены  сообразно  одному  принципу,  системати- 
чески. Какъ  въ  ботаническ1й  музей  не  переносятъ  съ  луговъ  цЬлыя  полосы 
дерна,  а  каждое  изъ  выбранныхъ  растен1й  выдtляeтcя  изъ  той  связи  по 
СОСЕДСТВУ,  въ  которой  оно  стояло  съ  другими  въ  природЬ,  и  ставится  въ 
новую  связь  по  открытому  человЬкомъ  сродству,  такъ  не  должны  перено- 
ситься въ  музей  въ  наличной  географической  связи  и  предметы  этно- 
граФическ1е  —  и  они  должны  быть  распредЬлепы  не  въ  томъ  норядк"!, 
въ  который  они  поставлены  ходоыъ  истор1и,  а  въ  пномъ,  который  выте- 
каетъ  изъ  ихъ  внутреннпхъ  отношен1й  и  указывается  наукой. 

Матер1алъ  Росс1йской  Импер1и  можетъ  быть  распред-Ьленъ  по  круп- 
нымъ  групнамъ,  которыя  характеризуются  одновременно  признаками  сома- 
тическими и  культурными  (расы),  и  по  мепьшимъ,  характери.зующимся  при- 
знаками преимущественно  культурными  (народы). 

На  первомъ  планЬ  въ  музе^  должна,  конечно,  стоять  бЬлая  раса  съ 
ея  представителями:  славянами  (pyccKie,  поляки,  сербы,  болгары),  литов- 
цами и  латышами,  потомками  древнпхъ  орак1йцевъ — румынами,  обломками 
иранскаго  м1ра  на  Кавказа  и  въ  Средней  Азш,  армянами,  греками,  коло- 
нистами-н'Ьмцаын. 

Вторую  крупную  группу  бз'дутъ  составлять  представители  желтой 
расы — монголы,  калмыки,  буряты,  китайцы,  манчжуры. 

Третью  составятъ  бол^е  мелк1я  г1оуппы  —  см-Ьшапнаго  характера  по 
Физическому  типу  и  различающ1яся  главнымъ  образомъ  по  языку — финны 
(собственно  ФИННЫ,  эсты,  корелы,  зыряне,  пермяки,   вотяки,  черемисы. 


1)  Такъ  изучались  съ  особенпымъ  ycepдieмъ  явлен1я  семейно-общественной  органп- 
зац111;  такъ  начпнаютъ  изучаться  въ  новЬйшсс  время  явлен1я  матер1альной  культуры  —  жи- 
лище, утварь,  Формы  одежды,  оруд1я  труда,  мотивы  орнамента. 

Ист.-Фял.  стр.  5.  Ч 


230  II.   СЫИРНОВЪ,  НФСКОЛЬКО  СЛОВЪ  по  ВОПРОСУ  ОБЪ  ОГГЛНИЗАЦШ 

мордва,  вогулы),  тюрки  (татары,  чуваши,  киргизы,  башкиры,  туркмеиы, 
тю1)ки  Крыма,  Кавказа  и  Сибири),  самоЬды,  чукчи  и  айны. 

Каждое  изъ  составляюш,ихъ  три  этихъ  осиовпыхъ  группы  племепъ 
должно  быть  характеризовано  съ  исчерпывающей  полнотой.  При  распре- 
д'Ьлеи1и  ыатер1ала,  собрапнаго  у  той  или  другой  народности,  нуа^но  принять 
во  BHAMauic  прежде  всего  тотъ  осиовиой  Фактъ,  что  быговая  обстаповка 
любого  народа  не  есть  продуктъ  его  сегодняшнего  творчества:  пародъ  пе 
бросаетъ  своихъ  изобр4геп1й,  если  oni  перестаютъ  удовлетворять  цЬлямъ, 
ради  которыхъ  возникали  —  коническое  coopyHteuie  изъ  жердей,  остовъ 
былого  чума,  нерестаетъ  служить  человЬку,  когда  онъ  изобр-Ь-чъ  для  себя 
бревенчатый  срубъ,  по  приспособляется  къ  нуждамъ  его  хозяйства,  какъ 
овинъ;  казанск1й  татарпиъ  л;иветъ  въ  деревянномъ  домЬ,  по  возптъ  за  со- 
бою въ  двухколесной  кибиточкЬ  ребенка  и  т.  д.  «Живая  старина»,  остатки 
пережитыхъ  ступеней  культуры,  держится  въ  быговой  обстановка  народа 
рядомъ  съ  новизной,  которая  удовлетворяетъ  новЬйшимъ  нотребностямъ. 
Этотъ  основной  Фактъ  матер1альной  этногра'1'1и  опредЬляетъ  принцинъ,  па 
которомъ  долгкна  покоиться  характеристика  любой  народности. 

Коллекц!ями,  характеризующими  народность  и  расположенными  въ 
культурно-исторической  перспектив!;,  музей  должепъ  показать  не  только, 
какъ  удовлетворяетъ  своимъ  нотребностямъ  народъ  теперь,  но  какъ  онъ 
удовлетворялъ  имъ  прежде  па  всемъ  протяжен1и  своей  жизни,  какъ  велики 
его  способность  къ  развит1ю,  его  творческ1я  силы.  Коллекщи  долдшы  да- 
вать но  отпошен1ю  къ  онред'Ьле1шой  народности  ея  полную  культурпо-исто- 
рическую  монограф1ю.  Только  при  этомъ  услов1и  опЬ  пр1обр'Ьтутъ  поучи- 
тельность и  будутъ  оставлять  въ  душЬ  посЬтителя  болЬе  или  Mente  глубо- 
к1й  сл1;дъ.  Организованное  такимъ  образомъ  отд'Ьлеп1е  спец1альной  этпо- 
граф1и  даетъ  посетителю  наглядное  прсдставлен1е  о  томъ,  почему  имеп1Ю 
русск1й  народъ  подчинилъ  себЬ  разнообразные  этническ1е  элементы  Госс1и 
и  па  что  онъ  оть  нихъ  можетъ  надЬяться. 

Переходя  къ  деталямъ,  слЬдуетъ  заметить,  что  коллекц1и,  характери- 
зующ1я  ту  или  другую  народность,  доляшы  идти  одна  за  другой  соответ- 
ственно скале  или  гамм'Ь  потреб1ЮСтей  народа:  прежде  всего  должны  быть 
представлены  средства  для  удовлетворен1я  низшихъ,  элементарныхъ  по- 
требностей, за  ними  долгкны  следовать  средства  для  удовлетворен1я  по- 
требностей высшаго  порядка  —  умственныхъ,  эстетическихъ,  этическихъ, 
религ1озпыхъ. 

Для  и.11люстрац!и  представимъ  себ1;  а{елательную  характеристику  хотя 
бы  великорусскаго  племени: 

а)  жилище  въ  его  историческомъ  развит1и:  землянка,  шалашъ  пзъ 
в'Ьтвей,  навесы,  постройки  для  скота  и  храпен1я  хозяйствеиныхъ  принад- 
лежностей, избушки  на  промыслахъ  —  рыбныхъ,  лесныхъ,  охотничьихъ  — , 

Нст.-Фдл.  стр.  6.  6 


ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО  ОТДЕЛА  РУССКАГО  МУЗЕЯ  ИМПЕРАТОРА  АЛЕКСАНДРА  Ш.        231 

бапп,  овины  плп  ригп,  курпыя  избы,   бЬлыя  избы  съ  сЬнями  и  кл'1;тями, 
слон^ный  домъ  ctBepiiaro  типа;  огнище  и  нечь;  домашняя  обстановка; 

б)  оруд1я  добываи1я  ппщп  —  рыболовныя,  охотничьи,  землед'Ьльческ1я 
въ  пхъ  историческомъ  развит1и;  оруд1я  борьбы  и  труда; 

в)  оруд1я  и  принадлежности  для  изготовлен1я  пищи — посуда  деревян- 
ная, глиняная  и  металлическая  въ  исторической  преемственности  Формъ; 
кухонная  утварь; 

г)  одежда  и  оруд1я  ея  изготовлен1я  :  кожа,  оруд1я  и  продукты  ея  при- 
митивной обработки,  образцы  одежды  изъ  шкуръ  и  кожи;  шерсть  и  оруд1я 
ея  обработки;  нлетеньш  изд'Ьл1я  изъ  древесной  коры,  дранки,  ветвей  и  во- 
локонъ  растеи1й;  оруд1я  обработки  волокнистыхърастен!й;  п^шнадлежности 
и  оруд1я  пряжи;  станъ  и  тканье;  образцы  тканей,  пзготовляемыхъ  кустар- 
ньшъ  способомъ  для  собственнаго  потреблеп1я;  оденада  изъ  тканей  въ  исто- 
рическомъ развит1и  ея  Формъ; 

д)  оруд1я  передвижен1я  па  сушЬ  и  водЬ  въ  исторической  преемствен- 
ности Формъ; 

е)  принадлежности  д^тскаго  воспитан  1я;  игрушки  и  игры; 

ж)  знаки  собственности,  бирки,  Фигурное  письмо;  рЬзпые  календари; 

з)  символы  семейныхъ  и  общественныхъ  отношенш  (свитые  въ  кольцо 
жгуты  на  шестахъ,  выставляемые  зй  воротами  дома,  въ  которомъ  празд- 
нуется свадьба  и  т.  п.); 

и)  принадлежности  языческпхъ,  религ10зныхъ  обрядовъ  (чучела  Ко- 
стромы —  кострубоньки  и  т.  п.); 

i)  образцы  гробовъ-доновинъ; 

к)  аттрибуты  гадан1я,  порчи,  лечен1я;  народно-медицинскш  rep6apifi; 
амулеты  ; 

л)  продукты  эстетическаго  творчества:  образцы  архитектурнаго  орна- 
мента; вышивки;  шитие  золотомъ,  шелками  или  крашеными  нитками  голов- 
ные уборы,  рукава,  передники,  полотенца,  занавЬси;  музыкальные  инстру- 
менты; 

м)  принадлежности  домашняго  христ1анскаго  культа. 

СущественнМшую  часть  всбхъ  этихъ  коллекщй  должны,  конечно,  со- 
ставлять предметы  въ  натура;  въ  отд'бльныхъ  случаяхъ  вместо  предметовъ 
могутъ  Фигурировать  Фотографические  снимки  и  рисунки,  сопровождаемые 
планами,  детальнымп  чертежами. 

По  0Т1Юшен1ю  къ  важнЬйшимъ,  по  крайней  Mfepl;,  элементамъ  народ- 
ной культуры  въ  музеЬ  желательны  картограммы,  показывающ1я  ихъ 
географическое  pacnpocTpauenie  (въ  особенности  важное  значен1е  им-Ьла 
бы,  напр.,  картограмма,  показывающая  границы  бревенчатаго  сруба  и  ма- 
занки— тиничны.хъ  Формъ  жилища  великоруссовъ  и  малоруссовъ;  не  мен^Ье 

Нст.-Фнл.  стр.  7.  7 


232  и.  СМИРНОВЪ,  И'БСКОЛЬКО  СЛОВЪ  по  ВОПРОСУ  ОБЪ  ОРГАПИЗАЦШ 

ьажпое  значеп1е  для  oiipeÄfaeilifl  составныхъ  элементовъ  великорусской 
народности  им'Ьли-бь!  картограммы,  представляю1ц1я  распространеп1е  от- 
д-Ьльныхъ  Формъ  костюма,  головпыхъ  уборовъ  и  т.  д.  —  Костюмъ  является 
иногда,  какъ  у  терюхаиъ  нижегородской  ryßepnin,  посл-Ьднимъ  показате- 
лемъ  ассимилирующейся  народности). 

Для  того,  чтобы  коллекщп,  харакгеризующ1я  определенную  народ- 
ность —  resp.  велико-русскую  —  говорили  посЬтитслю  наиболЬе  краснорЬ- 
чивымъ  образомъ,  необходимо,  чтобы  внимаи1е  зрителя  было  приподнято 
художественнымъ  иснолнеп1емъ  и  постановкой  такой  существенной  принад- 
лежности каяедаго  этпограФическаго  музея,  какъ  манекены,  чтобы  на  всякш 
вонросЪ;  возникающ1й  при  oöosptiiiH,  обозр-Ьватель  находилъ  отв'Ьтъ,  не 
покупая  каталога,  даже  не  роясь  въ  купленномъ  —  въ  спец1альныхъ  для 
каждой  витрины,  каждаго  шкаФЪ  index'axb,  которые  въ  вид^  стильпо  вы- 
полненныхъ  развернутыхъ  свитковъ  могутъ  бьггь  врЬзапы  въ  станки  ви- 
тринъ  и  шкаФОвъ,  —  чтобы  основные  мотивы  художественнаго  творчества 
народности  воспроизводились  въ  украшеп1яхъ  залы,  въ  Формахъ  и  орна- 
ментац1и  мебели:  общ1й  видъ  залы  долженъ  служить  для  обозревателя  про- 
граммой, когда  опъ  встунаетъ  въ  нее,  и  резюмэ,  когда  онъ  при  выход-Ь 
оборачивается  на  нее  въ  послЬдн1й  разъ.  Художественная  стильность  и 
научная  система  должны  вести  къ  ос5'ществлен1ю  одной  и  той-же  основной 
задачи  музея  —  воспитательно-образовательному  вл1яи1ю  на  общество. 

Пройдя  черезъ  рядъ  залъ,  посвященныхъ  характеристика  отдЬльпыхъ 
этническихъ  группъ,  населяющихъ  Росс1ю,  обозреватель  вынесетъ  изъ 
нихъ  ясныя  —  благодаря  одной  и  той-же  проходящей  чрезъ  все  коллекп,1и  и 
залы  системе  —  представлен1я  объ  основныхъ  особенностяхъ  культуры 
Канадой  отдельной  народности,  о  ступеняхъ  развит1я,  чрезъ  который  она 
прошла,  и  объеме  проявляющейся  въ  этомъ  развит1и  потенп,1альной  aueprin 
парода  или  его  способности  къ  дальнейшему  развит1ю.  Второе  отделеп1е 
музея — обще-этнограФическое — дастъ  ему  отвЬтъ  на  вопросъ,  какъ,  изъ 
какихъ  элементовъ  сложилась  культура  любой  народности.  Здесь  посети- 
тель будетъ  имЬть  де.11о  не  съ  народностями,  а  съ  элементами  куль- 
туры, съ  коллекщями  однородныхъ  предметовъ,  собранныхъ  па  всемъ 
пространстве  Россш;  таковы  коллекц1и 

1)  моделей,  чертежей  и  рисунковъ  жилищъ  и  хозяйственныхъ  соору- 
н^енш  съ  ихъ  обстановкой; 

2)  оруд1п  охоты,  рыбной  ловли,  земледел1я,  первоначальной  обработки 
дерева,  кампя,  глины,  кости,  металловъ; 

3)  орудия; 

4)  посуды  деревянной,  глиняной,  металлической; 

5)  средствъ  сообщен1я  по  суше  и  воде; 

Ист. -Фил.  стр.  8,  8 


ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО  ОТДЪЛА  РУССКАГО  МУЗЕЯ  ИМПЕРАТОРА  АЛЕКСАНДРА  Ш.       233 

6)  одежды  ; 

7)  колыбелей,  дЬтскихъ  игрушекъ,  принадлежностей  разлпчныхъ  пгръ 
съ  воспроизводящими  пхъ  рисунками  и  Фотограф1ямп; 

8)  знаковъ  собственности  и  символовъ  власти  и  зависимаго  полоя?ен1я 
въ  общпнй  п  семьЬ;  оруд1п  пытки  и  наказания;  оруд1й  мГ;ры  и  в^са; 

9)  принадлежностей  погребен1я,  рисунковъ  и  Фотограф1й,  предста- 
вляющихъ  погребен1я  разнаго  типа  (трупосожжен1я,  погребен1я  надземнаго, 
погребен1я  въ  земл!;  и  т.  д.); 

10)  принадлежностей  релипознаго  кз'льта  (шаманизмъ,  буддизмъ  и  т.  д.) 
него  обособившихся  проявлен1п  —  колдовства  п  врачеван1я; 

11)  предиетовъ.  служащпхъ  выражен1емъ  эстетпческпхъ  потребно- 
стей— уборовъ,  украи]ен1й,  архитектурныхъ  орнаментовъ,  образцовъ  вы- 
шиван1я,  ыузыкальныхъ  инструментовъ; 

1 2)  образцовъ  Фигурнаго  письма  (пермяцк1я  писаницы  лЬшему  на  бе- 
рестЬ  и  т.  п.). 

Въ  этихъ  коллекщяхъ  предметы  должны  быть  сгруппированы  по 
внутреннему  сродству,  независимо  отъ  того,  какой  народности  принадле- 
гкатъ  ^). 

Задача  организаторовъ  отд'Ьлен1я  будетъ  состоять  въ  томъ,  чтобы, 
руководствуясь  существующими  въ  HayKt  указан1ямп,  систематизировать 
собранный  однородный  ыатер1алъ  (напр.,  образцы  оруд1й  труда,  посуды  и 
т.  п.),  подвести  его  подъ  определенное  число  Формъ  или  тпповъ,  показать 
соотношеы1е  этихъ  типовъ,  пхъ  происхожден1е  п  посл^довательныя  видо- 
H3MtHeHifl. 

КлассиФикащя  и  группировка  матер1ала  будетъ  въ  данномъ  случае 
резз'льтатомъ  его  предварительнаго  тппологическаго,  какъ  говорятъ  въ 
Скандпнав1и,  изучен1я. 

Существеннь{мъ  и  необходимымъ  дополнен1емъ  къ  каждой  коллекц1и 
должны  быть  картограммы,  представляющ1я  распространен1е  на  этпогра- 
Фической  карт^  отд^льныхъ  Формъ. 

Коллекщп  второго  отд-Ьлен1я  музея  дадутъ  обозрЬвателю  рядъ  новыхъ 
и  важныхъ  выводовъ:  онЬ  покажутъ  для  каждаго  отд^льнаго  элемента 
культуры  последнее  слово  творчества  всего  населен1я  страны,  minimum  п 
maximum  изобретательности  отд^льныхъ  племенъ,  зависимость  одного  на- 
рода отъ  другого  (последнее  обстоятельство  будетъ  особенно  уясняться 
после  n3y4eHiH  картограммъ).  Если  обозреватель  заинтересованъ  одной 
какой  нибудь  народностью,  кoллeкцiи  и  картограммы  покаж5'тъ,  что  эта 
народность  заимствовала  у  другихъ,  какъ  переработано  заимствованное; 


1)  Чтобы  не  вносить  въ  музей  дублетов!^,  во  второмъ  OTAt.ieHiEi  могутъ   быть  поме- 
щены ва;)ьяиты  Форм1>  перваго  отд-|лев1я. 

Ист.-Фил.  стр.  0.  9  16 


234  и.  смирновъ,  несколько  словъ  по  вопросу  объ  организацш 

если  онъ  запнтересованъ  изcл'Èдoвaнieмъ  какого  нибудь  изъ  элементовъ 
культуры,  rf  же  коллекцш  п  картограммы  покажутъ,  что  относительно 
этого  элемента  можетъ  представить  территор1я  Poccin. 

Особенное  значен1е  об1це-этнограФическ1п  отд-Ьлъ  музея  будетъ  им^ть 
для  уяснен1я  составныхъ  элементовъ  русской  культуры.  Присутств1е  въ 
ней  рядомъ  съ  славянскими  элементами  чужеродныхъ,  преимущественно 
Финскихъ  и  тюркскихъ,  признается  всЬми  а  priori,  но  точный  объемъ  и 
составь  этой  чуждой  CTHxiH  остается  неопред-Ьлснпымъ.  Онъ  выяснится — 
въ  npHMtHenin  къ  мaтepiaльнoй  кyльтypt — только  тогда,  когда  установлено 
будетъ  oTHomenie  Формъ  русскаго  творчества  къ  Формамъ  творчества  со- 
прикасавшихся съ  Русью  народовъ. 

Oбш,e-этнoгpaФичecкiн  отд^лъ  музея,  чтобы  полнЬе  удовлетворить 
своему  Ha3Ha4eHiro,  не  можетъ  замыкаться  въ  рамки  исключительно  русской 
территор1п  и  современности;  сравнительно-историческое  изучеше  Формъ  и 
орнаментальныхъ  мотивовъ  будетъ  въ  большинства  случаевъ  уводить  за 
пpeдtлы  Poccin:  следуя  за  pacnpocTpancHieMb  серегъ  въ  вид-Ь  вопроси- 
тельнаго  знака,  мы  переступимъ  черезъ  границы  Poccin  и  дойдемъ  до 
HnoHin,  между  древностями  которой  встр-Ьчается  между  прочимъ  эта  Форма; 
мотивы  чувашскихъ  и  черемисскихъ  вышивокъ  уведутъ  насъ  съ  одной 
стороны  черезъ  среднюю  Азт  (ковры)  въ  Перс1ю,  съ  другой  въ  приду- 
найскую  Бoлгapiю;  мeтaлличecкiя  украшен{я  и  подвески  въ  вид-Ь  живот- 
ныхъ,  чрезъ  древне-литовскую  культуру,  въ  область  такъ  называемой 
Галльштадской  культуры  (Глacинaцкiй  районъ);  боевые  топорики  кпргп- 
зовъ  мы  найдемъ  у  такъ  называемыхъ  гуцуловъ. 

Факты,  подобные  приведеннымъ  сейчасъ,  —  а  ихъ  при  желан1и  можно 
привести  множество,  —  показываютъ,  что  въ  обще-этнограФическомъ  от- 
дtлeнiи  музея  должно  быть  отведено  место:  1)  коллекп,1ямъ  изъ  быта 
народовъ,  coпpeдiльныsъ  съ  Poccieft — поскольку  онЬ  уясняютъ 
пpoиcxoждeнie  предметовъ,  взятыхъ  на  русской  TeppHTopin  и  2)  кoллeкцi- 
янъ  предметовъ  доисторическихъ  или  палео-этнологическихъ  съ  терри- 
Topin  Poccin  и  сопред'Ьльныхъ  странъ  — также  поскольку  эти  предметы 
нужны  для  yflCHenifl  русскаго  матер{ала.  Наметить  предварительно,  изъ 
какихъ  предметовъ  должны  быть  составлены  тЬ  и  друпя  коллекфи,  невоз- 
можно. Коллекц{п  эти  будутъ  т-Ьмъ  богаче  и  разнообразнЬе,  чЫъ  бол4е 
музей  будетъ  живой  лaбopaтopieй,  въ  которой  запросы  па  новый  матер{алъ 
вытекаютъ  изъ  изучен1я  собраннаго,  ч-Ьмъ  внимательн1е  персоналъ  музея 
будетъ  следить  за  научными  открыт1ями  и  npioôp-feTenisMH  въ  сосЬднихъ 
странахъ;  ont  будутъ  Формироваться,  конечно,  лишь  посл'Ь  того,  какъ  бу- 
детъ собрапъ  и  изученъ  организаторами  основной  pyccкiй,  или  poccincKin 
мaтepiaлъ. 

Ист.-Фйл.  стр.  10.  10 


ЭТЯОГРАФИЧЕСКАГО  ОТДЕЛА  РУССКАГО  ИУЗЕЯ  ИМПЕРАТОРА  АЛЕКСАНДРА  Ш,       235 

Заканчивая  соображен1я  о  состава  обще-этнбграФическаго  отдела,  я 
не  могу  не  остановиться  на  одномъ  достоян1и  возникающаго  музея,  кото- 
рое ложетъ  быть  очень  эффвктно  использовано  въ  его  интересахъ:  музею 
принадлежитъ  обширный  садъ  съ  прекрасными  полянами  н  каналомъ;  садъ 
этотъ  можно  было-бы  превратить  въ  грацд1озпую  залу  обще-этнограФиче- 
скаго  oтдtлa,  покрывши  его  поляпы  образцами  существуюш,пхъ  въ  Poccin 
Формъ  жилища  —  каковы  спбсрск1й  чумъ,  лопарская  кота,  черемисская 
куда,  великорусск1й  бревенчатый,  украшенный  резьбою,  домъ,  малорус- 
ская мазанка,  кавказская  сакля,  киргизская  и  калмыцкая  кибитка  и  т.  д.  — 
обративши  каналъ  въ  выставку  примитивнЬйшихъ  оруд1п  передвижен1я  по 
вод1;  и  рыбной  ловли,  а  плои1адь  древесныхъ  ыасажден1й  въ  музей  перво- 
бытныхъ  приспособлен1й  п  оруд1й  и  охоты  па  птицъ  и  звЬрей  —  силковъ, 
капкановъ,  волчьихъ  ямъ  и  т.  п.  Утилизированный  такимъ  образомъ  садъ 
сд'Ьлался-бы  однимъ  изъ  ыогущественн-Ьйшихъ  рессурсовъ  образовательнаго 
вл1ян1я  музея.  Въ  немъ-же,  если-бы  позволило  м-Ьсто,  можно  было-бы 
воспроизвести  молитвенный  рощи  и  поляны  съ  полной  обстановкой  языче- 
скихъ  жертвоприпошен1п  нашихъ  инородцевъ,  сооружен!я  для  надземпаго 
погребен1я,  какъ  якутск1я  аранги  и  т.  п.  Слившись  въ  одно  цЬлое  съ  му- 
зеемъ,  садъ  далъ  бы  оригинальную  и  вмЬстЬ  съ  тймъ  вполне  целесообраз- 
ную Физ1оном1ю  нашему  этнографическому  музею  сравнительно  съ  анало- 
гическими учрежден1ями  Европы. 

Въ  самыхъ  общпхъ  чертахъ  я  нам-Ьтилъ  картину,  которую  должеиъ 
представлять  мой  ыузей-идеалъ;  скажу  несколько  словъ  о  томъ,  какъ  всего 
ц-Елесообразн-Ье  было-бы  собирать  для  него  матер1алъ. 

Лучшимъ,  можно  сказать  единственнымъ  ращональнымъ  способомъ 
является  способъ  экспедищонный.  Посредствомъ  экспедпц1й  матер1алъ  бу- 
детъ  собранъ  и быстрЬе  и  полнее  будетъ  соотв^;тствовать задачамъ музея — 
при  одномъ  существенномъ  услов1и:  если  прежде  снаряжен1я  въ  изв-Ьстную 
M-fccTHOCTb  экспедивди  всяк1й  разъ  будетъ  вьшсняться  на  основан1п  соот- 
ветствующей литературы,  гд-Ь  и  чего  искать. 

Въ  нашихъ  научныхъ  учрежден1яхъ  до  сихъ  поръ  еще  не  утрачена 
вЬра  въ  магическую  силу  предписан1й  и  нисьменныхъ  запросовъ  къ  сельской 
интеллигенщи:  чрезъ  посредство  арх1ереевъ  думаютъ  утилизировать  духо- 
венство, чрезъ  губернаторовъ  —  мелкихъ  полицейскихъ  агентовъ,  чрезъ 
учебные  округа  —  сельскихъ  учителей,  т.  е.  непосредственно,  при  помощи 
программъ  и  вопросныхъ  пунктовъ,  всю  эту  сельскую  инте.1лигенщю.  Было- 
бы  всего  ыенЬе  желательно,  чтобы  организаторы  музея  встали  на  этотъ  не- 
надежный путь.  Кто  экскурсировалъ  по  провинц1и,  тотъ  знаетъ,  конечно, 
какъ  реагируютъ  сельск1е  священники,  учителя,  Фельдшера  и  чины  полиц1и 

Ист.-Фнл,  стр.  11.  II 


236  и.  СМИРНОВЪ,  ПЪСКОЛЬКО  СЛОВЪ  по  ВОПРОСУ  ОБЪ  ОРГАНИЗАЦШ 

па  дождь  предписан1й,  программъ,  запросовъ  и  другихъ  призывовъ  къ 
безкорыстной  службЬ  наук1;,  который  сыплется  на  яихъ  со  стороны  раз- 
иыхъ  ученыхъучрежденш:  адресатъ  чаще  всего  склады ваетъ  эти  призывы 
въ  стоику  и,  чтобы  никого  не  обидЬть,  безпристрастпо  отъ  всЬхъ  отмалчи- 
вается, иногда  кое-что  посылаетъ,  но  безъ  понимай!«  и  разбора,  и  весьма 
ptAKo  посылаетъ  что-нибудь  действительно  цЬнное.  Винить  за  это  сельскую 
пнтеллигени,1ю  нельзя;  она  прежде  всего  слишкомъ  занята  вопросомъ  о 
хл^Ьбй  насущномъ,  чтобы  жертвовать  своимъ  времепемъ,  а  для  предметовъ 
и  деньгами,  затЬмъ  —  даже  при  желаи1и  сд-Ьлать  что-нибудь  —  не  знаетъ, 
какъ  приступиться.  Последнее  обстоятельство  сд-Ьлаетъ  ее  въ  большинства 
случаевъ  безполезной  для  музея  дан^е  въ  томъ  случаЬ,  еслибы  адыинистра- 
ц1я  посл-Ьдняго  приняла  за  правило  оплачивать  трудъ  и  возвращать  из- 
держки своихъ  поставщиковъ:  рано  или  поздно  музею  пришлось  бы  отка- 
зываться отъ  неумело  набранныхъ  коллекц1Й  и  охладитъ  жарь  собирате- 
лей. Толковыхъ,  знающпхъ  дЬло  поставщиковъ  этнограФическаго  матер!ала 
надо  еще  создать,  и  музей  можетъ  разрешить  эту  довольно  сложную  задачу 
при  помощи  тЬхъ-же  экспедиц1й  своего  персонала,  который  будутъ  снаря- 
жаться для  собиран1я  коллекц1й.  Въ  каждомъ  губернскомъ  города  въ  из- 
вестные моменты  собирается  па  епарх1альные  съезды,  лЬтн1е  педагогиче- 
CKie  курсы  и  т.  п.  бол^е  или  менЬе  значительное  количество  сельской 
пнтеллигепц1и.  Ко  времени,  когда  въ  центре  того  или  другого  района  соби- 
раются на  так1е  курсы  пли  съезды,  и  должно  пр1урочиваться  появлен1е  въ 
этомъ  районе  командированнаго  музеемъ  экскурсанта.  Если  экскурсантъ 
устроитъ  для  членовъ  съезда  или  курсистовъ  одну — две  публичныхъ  леквди 
о  задачахъ  музея,  о  значен1и  и  ценности  отдельныхъ  видовъ  этнограФиче- 
скаго матер1ала,  если  онъ  иллюстри])уетъ  свои  чтен1я  туманными  карти- 
нами, Фотограф1ямп-таблпцами,  или  будетъ  вести  ихъ  въ  музейчике,  суще- 
ствующемъ  при  какомъ  нибудь  местномъ  научномъ  учрежден1и,  найдутся 
два-три  лица,  который  кое-что  усвоятъ  уже  тутъ.  Экскурсантъ  довершптъ 
ихъ  подготовку,  если  начнетъ  свои  работы  съ  техъ  местностей,  где  они 
ншвутъ  или  слун^атъ  и  пригласитъ  ихъ  участвовать  въ  этихъ  работахъ. 
Темъ,  кто  окажется  и  заинтересованнымъ,  и  способнымъ,  онъ  ыон^етъ 
позднее  поручить  небольш1я  самостоятельныя  работы.  Такъ  постепенно 
могутъ  подготовляться  поставщики  и  агенты  музея,  и  самъ  музей  будетъ 
приходить  въ  живую  связь  съ  страной,  становиться  для  известнаго  числа 
людей  своимъ,  дорогимъ  и  живымъ  учрежден1еыъ,  а  пе  «присутственнымъ 
местомъ»,  съ  которымъ  возможны  только  бумажный  сиошен1я.  Люди  бу- 
дутъ набираться,  повидимому,  медленно  —  человекъ  по  6  — 10  въ  годъ — 
въ  зависимости  отъ  количества  музейскихъ  экскурсантовъ,  отъ  совпадеп1я 
пли  не  совпаден1я  съездовъ  учителей  и  духовенства,  но,  вЬдь,  музей  со- 

Ист.-Фил,  стр.  12.  I  2 


ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО  ОТДЕЛА  РУССКАГО  МУЗЕЯ  ИМПЕРАТОРА  АЛЕКСАНДРА  Ш.       237 

здается  не  въ  одинъ  годъ:  на  составлеше  его  основныхъ  коллекщй  при  на- 
пряженной рабогЬ  несложнаго  персонала  потребуется  не  Mente  7 — 10 
л'Ьтъ.  Какъ  бы  нп  медленно  шло  такимъ  образомъ  поставленное  д*ло, 
музей  во  всякомъ  случай  создастся  раньше,  чймъ  если  его  коллекц1п  бу- 
дутъ  составляться  при  посредствй  предписанш  п  воззван1й. 

Экспедищонный  способъ  им^етъ,  наконецъ,  то  крупное  достоинство, 
что  при  npHM-feHeHiH  его  музей  съ  момента  СФормирован1я  своего  персонала 
и  его  первыхъ  экскурс1й  становится  практической  школой  этнoгpaФiи  и  уже 
начинаетъ  проявлять  свое  образовательное  вл1ян1е  на  общество. 

Казань,  25  Тюля  1901  г. 


Ист.-Фил.  стр.  13.  13  16* 


0ГЛАВЛЕН1Е.  —  SOMMA.IRE. 


Стр. 

Извлечения  изъ  протоколовъ  зас-Ьдан^й 
Академш XXI 


Отчетъ  о  первомъ  по  OTA-fejeBiro  рус- 
скаго  языка  и  словесности  Импера- 
торской Академ1и  Наукъ  присужден!!! 
пр(м1й  митрополита  Макар1я 121 

Отчетъ  о  сорокъ  третьемъ  присужден!и 
наградъ  графа  Уварова 129 

Д-ръ  В.  Михаэльсенъ.  Объ  олигохэтахъ 
С-Петербургскаго  п  Шевскаго  музе- 
евъ.  (Съ  2  табл.) 137 

В.  Кузнецовъ.  Полетъ  на  воздушномъ 
шар*  пГенера.1ъ  Заботкинъ»  8  ноября 
н.  ст.  1900  г.  (X  международный  по- 
лет-ь).  (Съ  1  табл.) 217 

ПроФ.  И.  Смирновъ.  Н'Ьсколысо  словъ  по 
вопросу  объ  организац1и  этнограФИ- 
ческаго  отдела  Русскаго  музея  Импс- 
ратота  Александра  ПГ 226 


Extraits  des  procès-verbaux  des  séances 
de  l'Académie XXI 

Compte-rendu  du  premier  concours  des 
prix  du  métropolitain  Macarie  dans  la 
Section  de  langue  et  littérature  Russes.    121 

Compte-rendu  du  XLIII'concours  des  prix 
du  comte  Ouvarov 129 

Dr.  W.  Michaelsen.  Oligochaeten  der  Zoolo- 
logischen  Museen  zu  St.  Petersburg  und 
Kiew.  (Mit  2  Tafeln.) 137 

W.  Kouznetzow.  Ascension  sur  l'aérostat 
«Général  Zabotkine»  le  8  novembre  1900 
(la  X  asc.  internationale).  (Avec  1  pi.).  .    217 

Prof.  I.  Smirnow,  Quelques  mots  sur  l'orga- 
nisation de  la  section  ethnographique 
du   Musée   Russe  de  l'Empereur  Ale- 
xandre in 225 


Наиечатайо  по  распоряжей!ю  MjfnKfATOPCKofi  AKaxeain  Аауй-Ь. 
Октябрь  1901  г.  Непременный  секретарь,  Академикъ  Н.  ДуброагШЬ 

Типограф1я  Императорской  Академ1и  Наукъ. 
Вас.  Остр.,  9  либ1я,  Л;  12. 


изв^оття 


^ 


ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.  №  3. 


1Э01.  октя:бь>Еэ. 


BÜLLETESr 


DE 


L'ACADEMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 

8T.-PÉTERSB0URG. 


V®  SÉRIE.  TOME  XV.  J6  3. 


leoi.  OCTOBUE- 


-*-«"^Ш^•— «- 


Ч. 


С.-ПЕТЕРВУРГЪ.  —  St.-PETERSBOURG. 
1901. 


ИЗВЪ0Т1Я 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.  №  3. 


1Ö01.  оьстя:б1^Еэ- 


BULLETIN 


DE 


L'ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 


ST.-PETERSBOÜRG. 


V-  SERIE.  TOME  XV.  №  3. 


IQOl-    OCTOBRE. 


С.-ПЕТЕРБУРГЪ.     1901.     ST.-PETERSBOURG. 


Продается  y  ком11СС10норовъИмпЕРАТогской 

Академ!!!  Наукъ: 
И.И.Глазунова, M.  Эггерса  и  Комп.  ü  К.Л.Риккера 

въ  C.-IIeTepôyprt, 
H.  П.  Карбасникова  въС.-Петербург-Ь,Москв1;, 

Варшава  и  ВильнЬ, 
М.  В.  Клюкина  въ  Москв-Ь, 
Н.  Я.  Оглоблина  въ  С.-ПетербургЬ  и  Шев-Ь, 
Е.  П.  Распопова  въ  Одессе, 
Н.  Киммеля  въ  Риг-Ь, 
Фоссъ  (Г.  Гессель)  въ  Ленпаиг-Ь. 
Люзакъ  и  Комп.  въ  Лиядон-]^. 


Commissionnaires  de  l'Acadé!nie  Impiîriaie 
des  Sciences: 

J.    Glasounof,  M.   Eggers  &   C-ie.   et  С    Ricker 
à  St.-Pétersbourg, 

N.  Karbasnikof  à  St.-Pétersbourg,  Moscou,  Var- 
sovie et  Vilna, 

M.  Kluklne  к  Moscou, 

N.  Ogiobllne  à  St.-Pétersbourg  et  Kief, 

E.  Raspopof  à  Odessa, 

N.  Kymmel  à  Riga, 

Voss'  Sortiment  (G.  Haessel)  à  Loipsic. 

Luzac  &  Cre.  à  Londres. 


Цпиа:  1  p.  —  Prix:  2  Mk.  50  P/. 


Напечатано  uo  распоряжен110  Императорской  Академ!и  Наукъ. 
Ноябрь  1901  года.  Непременный  секретарь,  Академикъ  Н.  Дубровинъ. 


ТипограФ1я  Императорской  Академ!и  Наукъ. 
Вас.  Остр.,  9  лин1я,  -V  12. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ОКТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  3. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Octobre.  T.  XV,  №  3.) 


ОТЧЕТЪ 

0 

ЧЕТЫГНАДЦАТШП)  ПРИСЩЕШИ  ПРЕМ111 Ш1ЕН11  A.  С.  ПУШКИНА, 

ЧИТАННЫЙ  ВЪ  ПУБЛИЧНОМЪ  ЗАСЗДАНШ  19  ОКТЯБРЯ  1901  ГОДА 
ОРДИНАРНЫМЪ  АКАДЕМПКОМЪ  А.  Н.  ВЕСЕЛОВСКИМЪ. 


Въ  иастоящемъ  торжествеиномъ  собраи1и  Отд'1;лен1я  русскаго  языка 
и  словесности  Императорской  Акаделпи  Наукъ  iipiflTHo  заявить,  что  ему 
и  составляющему  съ  пимъ  одно  дЬлое  Разряду  изящной  словесности  пред- 
стояло въ  этомъ  году  разсмотрЬть  большое  число  сочипен1й  п  литературныхъ 
трудовъ,  представленныхъ  па  XlV-oe  соискаше  прем1й  имени  А.  С.  Пуш- 
кина, и  что  среди  ппхъ  нашлось  нЬсколько  выдающихся  по  своимъ  достоин- 
ствамъ  11роизведен1й. 

Всего  па  озиаченное  сопскан1е  iipcMiü  поступило  двадцать  пять  сочи- 
нен1й,  изъ  которыхъ  одно,  по  просьбЬ  доставпвшаго  его  автора,  перенесено 
было  на  одну  изъ  другихъ  академическпхъ  прем1й;  четыре  (трп  драмати- 
ческихъ  п  од[ю  повествовательное  въ  проз!;)  были  сняты  съ  конкурса  и 
возвращены  авторамъ,  какъ  неудовлетворяющ1я  Правиламъ  о  пpиcyждeнiи 
Пушкинскихъ  npeMÜi,  остальныя  же  въ  числ1;  двадцати  одного  были  раз- 
смотрины  академиками  и  мриглашеннымп  сторонними  учеными  и  литерато- 
рами, —  прпчемъ  до)ькадттъ  изъ  нихъ  были  признаны  соединеннымъ  за- 
сЬдан1емъ  ОгдЬлен1я  русскаго  языка  п  словесности  и  Разряда  изящной 
словесности  не  заслуживающими  пагра;кдеп{я;  среди  носл-Ьднихъ  оказалось: 
пять  сборниковъ  cTnxoTBopenin  большею  чacтiю  оригинальиыхъ,  шесть  со- 
чинен1й  въ  повЬствовательной  ФормЬ  (четыре  въ  npo3t,  и  два  см4шанно 
въ  стихахъ  и  прозЬ)  и  одпнъ  сборникъ  путевыхъ  очерковъ. 

17 


2  40  ОТЧЕ'ГЪ  о  ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ  ПРИСУЖДЕН1И 

Такимъ  образоыъ  награжден1ю  пре.\пями  подлежало,  согласно  §§  4  и 
11  Правплъ  о  присузкдеы1и  премш  имени  А.  С.  Пушкина,  гиесть  сочипеп1й 
и  еще  два  сочинен1я,  оставш1яся  отложенными  отъ  предыдущаго  ХШ-го 
конкурса  1899  года  за  неполучен1емъ  къ  сроку  на  нихъ  рецензш,  всего  же 
восемь  литературныхъ  и  иаучныхъ  трудовъ. 


I. 

Шекспиръ  въ  nepeBOAt  и  о6ъяснен1и  А.  Л.  Соколовскаго.  Томы 
I— Vni.  СПб.,  1894—1898. 

Рецеыз1я  на  означенный  трудъ  была  составлена  по  поручеи1ю  Отд-Ь- 
лен1я  членомъ-корреспондентомъ  его,  проФессоромъ  Н.  И.  Стороженкомъ. 

Г.  рецензентъ  въ  оби1,пх'ь  чертахъ  далъ  ыижесл'Ьдующ1й  отзывь  объ 
объемистомъ  труд-Ь  г.  Соколовскаго: 

Стихотворный  переводъ  полыаго  собрашя  драматическихъпроизведен1й 
Шекспира,  сд-Еланный  г.  Соколовскимъ,  въ  высшей  степени  отрад- 
ное явлен1е.  Бол'Ье  тридцати  л4тъ  употребилъ  почтенный  переводчикъ 
на  свой  колоссальный  трудъ,  въ  который  вложилъ  столько  знан1я,  любви 
и  надеждъ.  Онъ  трудился  систематически,  ohne  Hast  uud  ohne  Rast^ — 
какъ  сказалъ  бы  Гёте  —  и  им^-гь  счастье  дожить  до  конца  своей  много- 
летней работы.  Воодушевлепный  страстною  любовью  къ  Шекспиру,  пере- 
водчикъ, поводимому,  не  чувствовалъ  утомлен1я  ;  посл'Ьдн1й  томъ  переведенъ 
у  него  также  тщательно,  какъ  и  первый,  и  потому,  чтобы  судить  о  достоии- 
ствахъ  и  недостаткахъ  перевода  г.  Соколовскаго,  достаточно  разсмотр^ть 
любую  изъ  переведенныхъ  имъ  пьесъ.  Какую  же  ц^ль  поставилъ  онъ  себ'Ь? 
ХогЬлъ-ли  онъ,  подобно  Кетчеру,  быть  какъ  можно  ближе  къ  оригиналу, 
сохраняя  ВСЁ  особенности  Шекспировской  Фразеологш,  рЬшился-ли,  подобно 
Дружинину,  см-Ёло  отбросить  преувеличенное  благогов'йн1е  къбукв!;,  стре- 
мясь передать  лишь  поэз1ю  оригинала,  тщательно  отбрасывая  всЬ  обороты, 
несовм'Ьстные  съ  духомъ  русскаго  языка,  или  же,  наконецъ,  увлеченный 
прим'Ьромъ  Шлегеля  и  Тика,  онъ  сд'Елалъ  попытку  разрешить  почти  не- 
разрешимую задачу  —  сохранить  одновременно  и  букву,  и  поэзхю  оригинала? 
Въ  обширномъ  предислов1и  къ  своему  переводу  г.  Соколовск1й  выска- 
зываетъ  весьма  определенно  свой  взглядъ  на  свою  задачу.  Отправляясь  отъ 
мысли,  давно  уже  высказанной  Шлегелемъ,  что  поэта  нужно  переводить 
языкомъ  поэтовъ,  т.  е.  стихами,  глубоко  убе?кденный,  что  рано  или  поздно 
Шекспиръ  доля^енъ  сделаться  и  у  насъ  такимъ  же  популярнымъ  и  даже  па- 
цюнальнымъ  поэтомъ,  какпмъ  онъсде.гался  въГернанш,  новый  переводчикъ 


ПРЕМШ  ЕМЕНИ  А.  С.  ПУШЕШНА.  241 

задался  цЪъю  дать  въ  руки  русскаго  читателя  такой  переводъ,  при  HTeiiia 
котораго  передъ  глазами  вставал  ь  бы  не  одинъ  сухой  скелетъ  подлинника,  но 
самыя  его  картины  во  всей  ихъ  св-Ьжестн  и  красот-i  и  притомъ  отнюдь  не 
оскорбляя  ни  уха,  ни  чувства  оборотами  и  речами,  чуждыми  духу  того  языка, 
на  который  текстъ  переводится.  По  MHtniro  г.  Соколовскаго  —  трудней- 
шая задача  переводчика  состоптъ  не  столько  въ  верной  передачи  подлин- 
ника, сколько  въ  coxpaneuin  того  оригинальпаго  характера,  которымъ 
проникнуто  переводимое  произведеи1е,  сообразно  съ  личностью  автора, 
съ  нравами  и  особенностями  страны  и  среды,  какш  онъ  изображалъ.  Зная 
все  это,  папередъ  можно  предвидеть,  что  г.  Соколовск1й  не  будетъ 
гнаться  за  буквой  подлинника,  что  онъ  сознательно  отступитъ  отъ  нея, 
лишь  бы  сохранить  его  духъ  и  поэз1ю.  Известно,  что  у  Шекспира 
встречается  не  мало  оборотовъ,  которые,  будучи  переведены  буквально, 
могутъ  поразить  русское  ухо.  Въ  такихъ  случаяхъ  переводчикъ,  идя  въ 
этомъ  отношен1п  по  следамъ  Дружинина,  старается  подыскать  русск1я 
выражен1я,  равносильныя  по  духу  и  энерпи  подлиннику.  Ни  у  кого  пзъ 
русскихъ  переводчиковъ,  продолжаетъ  рецензептъ,  мы  не  встрЬтимъ  такого 
добросовестнаго  отношен1я  къ  тексту  Шекспира.  Г.  Соколове  к  1й  долго 
работалъ  надъ  нимъ,  сжился  душей  съ  своимъ  любимымъ  поэтомъ,  поль- 
зуется всеми  известными  издан1ями  его  произведена,  призываетъ  къ  от- 
вету и  panuie  iu-quarto  и  позднейш1е  in-folio,  тщательно  сопоставляетъ 
ихъ  между  собою,  зиаетъ  все  поправки,  предложенньш  критиками,  и,  срав- 
нивая ихъ  между  собою,  искусно  отделяетъ  пшеницу  отъ  наносныхъ  пле- 
веловъ.  Отсюда  необыкновенная  полнота  его  перевода.  Онъ  не  опускаетъ 
ни  одной  реплики,  ни  одной  пЬсенки  и  вноситъ  въ  свой  переводъ  все,  что, 
сообщая  речи  оригинальный  Шекспировск1й  колоритъ,  не  противоречитъ 
духу  русскаго  языка;  если  же  въ  тексте  встречаются  выpaжeнiя  мало 
понятныя  читателю,  то  онъ,  не  изменяя  ихъ  смыслу,  изменяетъ  только  ихъ 
Форму.  Конечно,  если  сравнить  отдельный  места  въ  переводахъ  г.  Соко- 
ловскаго съ  соответственными  местами  у  Каткова  или  Дружинина, 
то  у  последнихъ  они  окажутся  красивЬе  и  поэтичнее,  но  взятый  въ  целомъ 
переводъ  любой  пьесы  Шекспира,  сделанный  г.  Соколовскимъ,  ока- 
жется более  Шекспировскимъ  по  колориту,  чемъ  переводы  его  предше- 
ственпиковъ. 

Переводу  Шекспировскихъ  драмъ  г.  Coкoлoвcкiй  предпосылаетъ 
обширное  BBeAeniej  въ  которомъ  старается  выяснить  значен1е  Шекспира 
въ  HCTopin  BCOMipHOH  литературы,  затемъ  следуетъ  краткая  б1ограф1я 
поэта,  а  въ  заключен1е  г.  Соколовск1й  высказываетъ  свой  взглядъ  на 
задачу  русскаго  переводчика  произведен1й  Шекспира.  Къ  числу  немаловаж- 
ныхъ  достоинствъ  труда  г.  Соколовскаго  припадлежитъ  то,  что  каждой 

17* 


242  ОТЧЕТЪ  о  ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ  ПРИСУЖДЕНШ 

переведенной  имъ  пьесЬ  предпосланъ  обстоятельный  критический  этюдъ  о 
ней.  Въ  этюдахъ  этихъ  нерЬдко  проявляется  тонкое  критическое  чутье  и 
значительная  начитанность  автора  въ  области  Шекспировской  критики. 

Свою  реценз1ю  проФессоръ  Стороженко  заканчиваетъ  следующими 
словами:  «Разсмотр'Ьвъпереводъдрамъ  Шeкcпиpa,'cдtлaнныйr.  Соколов- 
скимъ,  и  указавъ  на  достоинства  и  недостатки  этого  многолЬтняго  колос- 
сальнаго  труда,  въ  который  влоя5ено  переводчикомъ  столько  любви,  знан1я 
п  таланта,  я  считаю  возможнымъ  ходатайствовать  передъ  Академ1ей  Наукъ 
о  награжден1и  г.  Соколовскаго  полной  Пушкинской  npeMieû». 


П. 

И.  Станюковичъ:  CoöpaHJe  сочинен1й,  томы  I  и  II.  —  MopcKie  раз- 
сказы  (М.,  1897  г.). 

Означенное  сочинен1е  г.  Станюковича  было  критически разсмотр'Ьно 
Почетнымъ  Академикомъ  А.  А.  Потехинымъ. 

Собран1е  сочинен1й  К.  Станюковича  въ  двухъ  томахъ,  представ- 
ленное на  соискан1е  Пушкинской  прем1п,  заключастъ  въ  ce6t  бол1;е  30 
разсказовъ,  очерковъ  и  характеристпкъ,  относящихся  къ  жизни  и  быту 
русскаго  военнаго  Флота.  Въ  жпвыхъ,  разнообразныхъ  типахъ  русскаго 
матроса  и  морского  ОФИцера  онъ  изображаетъ  ярко  и  рельеФно  эту  жизнь 
п  бытъ,  начиная  съ  царствован1я  Императора  Николая  1-го  до  поздн1;й- 
шаго  времени.  Особенно  подробно  при  этомъ  выступаетъ  пер1одъ  реФориъ 
во  Флот^,  въ  60  и  70-хъ  годахъ.  «Во  всЕхъ  этихъ  разсказахъ  авторъ  яв- 
ляется не  историкомъ-изсл'Ьдователеыъ,  или  лЬтописцемъ-бытописателемъ, 
но  настоящимъ  хз'дожникомъ,  воспроизводящимъжизньид'Ьйствительность, 
хотя  по  непосредственнымъ  личнымъ  наблюден1ямъ  и  впечатл'Ьн1ямъ,  но 
совершенно  объективно,  бе.зъ  преувел11чеп1й,  прпкрасъ  и  искажен1й.  Bct 
его  разсказьт  дышатъ  искренностью,  безнристраст1емъ,  настоящею  прав- 
дою, при  полной  реальности. 

Въ  своихъ  Морскихъ  разсказахъ  ohti  вывелъ  ц^лую  галлерею  типовъ 
совремепнаго  русскаго  военнаго  Флота  отъ  послЬдняго  воришки  и  пропойцы 
матроса  до  адмирала  включительно.  Мо])ск1е  разсказы  автора  —  это  жи- 
вая панорама,  въ  которой  вы  видите  всю  жизнь,  всЬ  подробности  быта, 
всю  душу,  все  wipocosepnanie  русскаго  моряка  паразнихъ  степеняхъ  слу- 
жебнаго  положен1я  и  нравственнаго  развипя. 

Станюковичъ  не  только  художникъ  жанристъ:  у  него  есть  превос- 
ходный описап1я  шторма,  штиля,  тропической  ночи.  Рождественской  ночи 
и  Св1;тлаго  праздника  въ  Mopt.    Эти  onncauin  иногда  служатъ  только  фо- 


КРЕМ1Й  ИМЕНИ  А.   С.  ПУШКИНА.  243 

номъ  картины,  но  чаще  составляютъ  самостоятельное  художественное 
пропзведен1е.  Нельзя  не  замЬтить,  что  иногда,  особенно  въ  описан1яхъ,  ав- 
торъ  повторяется,  употребляя  одни  и  тЬже  эпитеты  и  выражен1я;  зам'Ьтно 
н  однообраз1е  въ  нриступахъ  къ  разсказу,  такъ,  нанрим4ръ,  мнопе  разсказы 
начинаются  словами:  «въ  этотъ  день»  и  безпрестанно  повторяются  слова: 
«умопомрачающая  чистота  судовъ»  и  т.  п. 

Встречается  п  неправильность  въ  выражеп1яхъ,  какъ,  напр.,  «раз- 
ставилъ  ноги  Фертомъ»,  что  и  Физически  невозможно;  и  т.  п.  Но  это  заме- 
чается только  при  впиыательпомъ  и  посл1довательномъ  чтен1и  разсказовъ  и 
есть  не  бо.тЬе,  какъ  педосмотръ,  который  легко  можетъ  быть  исправ.1енъ  и 
устраненъ  и  только  нЬсколько  мЬшаетъ  художественному  впечатлЬн1ю,  не 
нарушая  его.  Въ  общемъ,  по  мп'Ьн1ю  рецензента,  MopcKie  разсказы  Станю- 
ковича, не  смотря  на  свою,  такъ  сказать,  спец1альность  но  взятой  области 
наблюден1я,  им4ютъ  большое  общественное  значен1е,  представляютъ  боль- 
шую художественную  литературную  ц-Ьниость  и  вполне  заслуживаютъ 
премш  во  имя  Пушкина.  Можно  указать  также  на  растянутость  н1;кото- 
рыхъ  разсказовъ,  на  недостатокъ  въ  пихъ  компактности  и  сжатости,  на 
обильное  уснащен1е  ихъ  эпизодическими  вставками,  отвлекающими  читателя 
отъ  основной  идеи,  или  отъ  главнаго  сю:'кета;  но  эти  недостатки  покры- 
ваются прекраснымъ  пзложен1емъ,  хорошим  ь  литературнымъ  языкомъ; 
разговорный  же  языкъ  ыатросовъ  живой,  неподдйньный,  своеобразный 
и  характерный,  безъ  произвольныхъ  авторскихъ  прикрасъ  и  искажен1й, 
составляетъ  особое  достоинство  всЬхъ  разсказовъ  Станюковича. 


Ш. 

«Потерянный  и  Возвращенный  Рай,  поэмы  Д.  Мильтона  въ  новомъ 
стихотворномъ  перевод'Ь  О.  Чюминой,  съ  50  рисунками  Г.  Доре.  Спб., 
1899  г.». 

Разборъ  означепнаго  переводпаго  произведен1я  г-жи  О.  Чюминой 
былъ  сд'Ьланъ  академикомъ  в.  Е.  Коршемъ. 

Это  издан1е,  выпущенное  въ  качествй  безплатнаго  приложен1я  къ 
журналу  «Родина»,  открывается  довольно  широковЬщательнымъ  предисло- 
в1емъ  «Отъ  издателя»,  гд-Ь  онъ,  послЬ  очень  высокой  оцЬнки  перевода, 
пр1общаетъ  себя  къ  слав-fe  переводчицы,  называя  трудъ  и  свой  и  ея  «гран- 
д1ознымъ».  Похвальба  издателя  едва-лп  вполне  основательна,  такъ  какъ 
иллюстращи  далеко  не  везде  удовлетворительны  (cmotjw,  напр.,  изображен1е 
Адама  и  Евы  после  стр.  132)  и  по  м^сту  такъ  отстаютъ  отъ  текста,  что 
относящ1яся  къ  «Потерянному  раю»  находятся  между  страницами  «Возвра- 


244  ОТЧЕТЪ  о  ЧЕТЫ1'НАДЦ1Т0МЪ  ПРИСУЖДЕПШ 

щенпаго»  безъ  всякаго  предув'Ьдомлен1я,  rAt-öbi  следовало,  что  къ  такимъ- 
то  словамъ  поэта  есть  картинка,  всл'Ьдств1е  чего  читатель  не  можетъ  поль- 
зоваться текстомъ  и  его  живописными  пояснен1ями  одновременно. 

Что  до  труда  переводчицы,  то  онъ  былъ,  если  не  «гранд1озенъ)),  то  и 
не  ыалъ.  Впереди  она  польстила  хорошо  составленную  б1ограф1ю  Миль- 
тона. За  нею  слФ.дуютъ  прим^,чан1я  къ  «Потерянному  раю»,  объясняющ1я 
преимущественно  собственныя  имена,  библепск1я  и  классическ1я,  которыхъ 
въ  ПОЭМЕ  много. 

Переводила  г-жа  Чюмина,  хотя  и  не  такъ,  какъ  заявляетъ  издатель 
въ  предислов1и  —  «не  отступая  ни  на  шагъ  отъ  оригинала»  — ,  однако  въ  об- 
щемъ  все-таки  близко  и  могла-бы  передать  подлинникъ  еще  ближе,  сохра- 
нивъ  кое-как1я  опущенный  ею  частности,  въ  род'Ь  эпитетовъ  и  другихъ  не 
особенно  существенныхъ  словъ,  если-бы  она  не  ст-Ьсняда  себя,  повидимому, 
числомъ  стиховъ,  что  совершенно  излишне  при  отсутств1и  строФЪ  и  даже 
риемъ. 

«Если  въ  перевод'!  г-жи  Чюминой,  —  говоритъ  рецензентъ,  —  и 
есть  гд'Ь  н^которыл  частныя  неточности,  он1;  не  особенно  важны,  а  текстъ 
вездЬ  переданъ  Bipno  и  съ  точки  sptnin  общаго  впечатл'1;н1я  переводъ 
О.  Чюминой  можно  признать  близкимъ  къ  подлиннику,  чему  въ  значитель- 
ной степени  содМствуетъ  Форма,  т.  е.  языкъ,  правильный  и  поэтическ1й, 
и  строй  стиха,  строго  выдержанный  и  звучный. 

«На  основан1и  этихъ  данныхъ  я  предполагалъ-бы  возможнымъ  удо- 
стоить переводъ  О.  Чюминой  Пушкинской  премш  въ  половинном^  1)аз- 

Mïbjnb.v 


IV. 

И.  Стешенко:  Поэз1я  И.  П.  Нотляревскаго,  Къ  1  ОО-л^тнему  юбилею 
его  „Энеиды".  —  1)  И.  П.  Котляревск1й  и  Оеиповъ.  2)  Котляревск1й 
въ  св-Ьт-Ь  критики.  (Шевъ,  1899  г.). 

Реценз1я  труда  г.  Стешенка  по  поручен1ю  Отд'Ёлен1я  написана  про- 
Фессоромъ  А.  Е.  Крымскимъ. 

Общая  мысль  первой  части  труда  г.  Стешенка,  носящей  заглав1е: 
«Котляревск1й  и  Оеиповъ»,  вкратце  заключается  въ  слЬдующемъ.  Форма 
перелицованной  малорусской  «Энеиды»  Котляревскаго  внолн'Ь  сходна  съ 
Формою  перелицованной  русской  «Энеиды»  Осипова  какъ  по  стихотвор- 
ному разм'Ь1зу,  такъ  и  по  построен1ю  строФъ;  по  содержанио  же  MHorin 
строФы  об-Ьихъ  «Энеидъ»,  малорусской  и  русской,  совпадаютъ  довольно 
близко,  а  иныя  почти  буквально,  но  такъ  какъ  «Энеида»  Осипова  вышла 
въ  1791  году,  а  «Энеида»   Котляревскаго  ужъ  въ  1798-мъ  году,  то 


ПРЕМ1Й  ИМЕНИ  А.  С.  ПУШКИНА.  245 

надо  заключить,  что  подражалъ  Котляревск1й  Осипову,  а  не  Осиповъ 
Котляревскому.  Справедливость  этого  заключе[пя  подтверждается  еще 
тЬмъ  обстоятельствомъ,  что  въ  обЬихъ  Энеидахъ  есть  мкта,  вполнЬ  сход- 
ныя  съ  бол-ее  ранней  пародической  Энеидой  Блумауэра{1784г.),  написан- 
ной на  язык'Ь  н-Ьмецкомъ,  котораго  Котляревск1й,  по  свидетельству  6io- 
граФовъ,  не  зпалъ;  совпаден1я  Котляревскаго  съБлумауэромъ  могутъ 
объясняться,  зпачитъ,  только  т-Ьмъ,  что  Блумауэромъ  пользовался  Оси- 
повъ, а  Осиповымъ  —  Котляревск1й.  Достаточно  было-бы  страницъ 
даже  четырехъ,  чтобы  вполи^  научно  мотивировать  эти  положен1я,  но  г. 
Стешенко  счелъ  нужнымъ  произвести  это  на  8i2  страницахъ  довольно 
ыелкоп  печати.  Такой  большой  объел1ъ  происходитъ  не  столько  отъ  об- 
стоятельности въ  д^лЬ  изследовае1я,  сколько  отъ  нагромождения  непужныхъ 
сырыхъ  матер1аловъ,  отъ  частыхъ  повторен1й  одной  и  той  же  мысли  и 
отъ  наклонности  опровергать  так1я  догадки,  который  едвали  могли  кому- 
нибудь  пр1йти  въ  голову. 

Совершенно  иначе  написана  г.  Стешенкомъ  первая  часть  второго 
отд-Ьла  его  книги,  озаглавленнаго :  «Котляревск1й  въ  свЬт-Ь  критики».  Из- 
сл^Ьдователь  тщательно  ознакомился  со  вс15мъ,  что  когда-либо  писано  было 
о  Котляревскоыъ  съ  1816  года,  не  исключая  даже  самыхъ  нелкихъ  за- 
ы'Ьтокъ  и  случайныхъ  понутныхъ  упоминан1й  въ  одну  -  две  строки.  Хро- 
нологическому обозр'1;н1ю  и  подробному  изложен1ю  всЕхъ  св-Ьден1й  и  отзы- 
вовъ  о  Котляревскомъ  посвящены  стр.  83 — 151  его  книги,  т.  е.  болйе 
трети.  Помнится,  гд^-то  въ  печати  было  недавно  указано,  что  г,  Сте- 
шенко долженъ  былъ  употребить  на  свой  трудъ  бол-fee  года,  и  этому  по- 
верить можно,  такъ  какъ  ему  приходилось  усердно  рьггься  во  всякихъ 
старинныхъ  изда1пяхъ,  рЬдкихъ  и  мало  доступныхъ,  —  напримЬръ,  въ 
провинц1альныхъ  газетахъ.  Те  отзывы  и  мп-Ьн1я  о  Котляревскомъ,  ко- 
торые носятъ  характеръ  благопр1ятный  для  него,  г.  Стешенко  только 
излагаетъ,  а  неблагопр{ятные  сопровождаетъ  небольшими  полемическими 
замечан1ями.  Такимъ  образомъ  кропотливый  трудъ  его  совершенно  ясно 
показываетъ  эволюц1ю  взглядовъ  общества  (и  обыкновенной  читающей  пу- 
блики и  ученыхъ  историковъ  литературы)  на  деятельность  Котлярев- 
скаго.  —  Полной  Пушкинской  прем1и  книга  г.  Стешенка,  конечно,  не  за- 
слуншваетъ,  —  заключаетъ  свою  peueH3iTO  г.  Крымск1й,  но  въ  виду  того, 
что  г.  Стешенкомъ  затрачено  на  нее  большое  количество  и  труда,  и 
времени,  и  что  библ1огра<1>ическш  обзоръ  литературы  о  Котляревскомъ 
всегда  останется  положительной  заслугой  этой  книги,  рецензентъ  ходатай- 
ствуетъ  передъ  Отделен1емъ  русскаго  языка  и  словесности  о  награждеши 
труда  г.  Стешенка  половинной  прем1ей. 


246  ОТЧЕТЪ  о  ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ  иРИСУЖДЕНШ 


V. 

«К.  Льдовъ.  Отзвуки  души.  Стихотворетя  (Спб.,  1899  г.)». 

PaacMOTptiiie  сборника  стихотвореяш  г.  Льдова  прпнялъ  па  себя 
Почетный  Академикъ  А.  М.  Жемчужниковъ. 

Г.  Льдовъ,  зам^чаехъ  рецензентъ,  —  поэтъ  серьезный  и  искреннш. 
Муза  его  вдохновляется  природой,  любовью,  религ1ознымъ  чувствомъ,  смы- 
сломъ  жизни  и  тайнами  смерти.  Тонъ  его  пЬсенъ,  по  преимуществу,  вдум- 
чиво-грустный л  иногда  суровый.  Въ  нихъ  и-Ътъ  веселости  и  жизнерадост- 
ности, но  он-Ь  и  не  носятъ  на  ceôt  печати  пессимизма,  rniBa  или  отчаян1я. 
Въ  его  стихотворен1яхъ  слышится  снисходительность,  но  не  индиФерент- 
ность.  Въ  нихъ  н'Ьтъ  юмору,  но  н-Ьтъ  и  сухости.  Во  всякомъ  случае,  при 
xapaKTepi  серьезности,  о  которомъ  я  упомянулъ,  ont  далеко  не  скучны. 

Слогъ  его  также  совсЬмъ  не  недантиченъ;  но  во  многихъ  случаяхъ 
онъ,  однако,  не  достаточно  простъ  и  свободенъ.  Въ  своемъ  носл1;слов1и  г. 
Льдовъ  говоритъ,  что  ему  приписывали  въ  печати  преднам-Ьренное  тяго- 
Ttnie  къ  «символической  школив  и  даже  къ  декадентству,  но  это  Mninie  онъ 
называетъ  ошибочнымъ,  выражая  уб'Ьжден1е,  что  въ  русской  поэз1и  не 
можетъ  быть  р'Ьчи  ни  о  какой  иной  школ-Ь,  кром^Ь  Пушкинской.  Это  совер- 
шенно B-fepHO,  такъ  же  какъ  и  то,  что  «въ  Mip-fe  русскаго  поэтическаго  слова 
какъ  бы  возникла  новая  стих1я».  HoBTopeuie  Пушкина  по  содержанш  и 
по  Форм'Ь  для  современнаго  поэта  конечно  необязательно;  а  если  онъ  само- 
бытенъ,  то  и  невозможно,  продолжаетъ  рецензентъ;  «въ  настоящемъ  слу- 
чае, обращаясь  къ  Форм^  г.  Льдова,  въ  которой  я  призналъ  недостатокъ 
простоты,  я  вовсе  не  желаю  и  не  им'Ью  права  требовать  отъ  него  простоты 
Пушкинской;  но  мн^  кажется,  что  его  стихъ  часто,  не  скажу  вычуренъ, 
но  слишкомъ  пзысканъ.  Стихи  г.  Льдова  MHt  представляются  въ  вид-! 
ткани,  н'Ьсколько  обремененной  причудливыми  узорами.  Изысканность  Формы 
и  обил1е  украшенш  иногда  затемняютъ  сущность  мысли  и  чувствъ  поэта». 

Г.  К.  Льдовъ  пишетъ  вообще  сжато.  Онъ  не  любитъ  многослов1я,  и 
это  составляетъ  одно  изъ  самыхъ  ц'Ьнныхъ  свойствъ  въ  ноэт^.  «Г.  Льдовъ, 
—  заключаетъ  рецензентъ,  —  относится  къ  себ-Ь  строго,  что  ручается 
за  дальнейшее  развит1е  его  симнатичнаго  дарован1я.  Я  читалъ  его  сбор- 
никъ  съ  большимъ  интересомъ  и  съ  чувствомъ  уважен1я  къ  личности 
автора,  какъ  она  выразилась  въ  его  стихотворен1яхъ.» 


ПРЕИШ  ИМЕНИ  А.  С.  ПУШКИНА.  247 


VI. 


«Н.  Гальковск1й:  Сербскт  народный  эпосъ.  Вступительная  статья  и 
перевоДЪ  (Сумы,  1897  г.)». 

ГазсмотрЬн1е  озпачениаго  труда  по  просьоЬ  OTA-bjieuifl  11ри11я.1ъ  на 
себя  П.  А.  PoBHHCKiü. 

Это  —  переводъ  на  русск1й  языкъ  сербскихъ  эпическпхъ  пЬсенъ,  боль- 
шею частью  изъ  coôpauia  Бука  Стефановича  Карадн^ича,  П-ой  книги  (издан- 
ной въ  В1шЬ  въ  1875  году),  а  частью  изъ  пЬсенъ,  записанныхъ  ГильФер- 
дингомъ,  всего  59  niiCCHb  пли  10G11  стиховъ,какъсосчиталъ  самъавторь, 
что  составптъ  половину  II  книги  собран1я  Бука  С.  Караджича  и  гораздо 
больше,  ч1;мъ  сколько  ихъ  переведено  въ  сборникЬ  Гербеля:  «Поэз1я 
Славянъ»  (СПБ.,  1871).  Переводчикъ  раснред1;лилъ  ихъ  по  сл1;дуюш,имъ 
отд-Ьламъ:  I  —  пЬснп  мпейческ1я  (12),  II  —  косовск1я  (13),  III  —  о  МаркЬ 
КоролевичЬ  (28)  и  IV  —  позднЬйш1я  (6),  въ  числЬ  которыхъ  три,  относя- 
ш,1яся  къ  Poccin.  Переводу  предносланъ  псторпческ1й  очеркъ  Сербш  отъ 
поселен1я  сербовъ  на  Балкапскомъ  полуостров!;  и  до  окончательной  поги- 
бели Сербскаго  Царства;  па  послЬдуюш,1Й  зат'Ьмъ  пер1одъ  авторъ  также 
бросаетъ  взглядъ,  чтобы  дать  понят1е  о  положен1и  сербскаго  народа  въ 
то  время,  когда  на  ц'Ьломъ  Балкапскомъ  полуострова  водворилось  господ- 
ство турокъ. 

Очеркъ  —  по  словамъ  рецензента  —  составленъ  хорошо,  авторъ  глав- 
нымъ  образомъ  останавливается  на  моментахъ  и  характерахъ,  которые 
дали  содержан1е  п'Ьснямъ,  какъ:  Косовская  битва  съ  княземъ  Лазаремъ  и 
обстоятельствами,  подготовившими  его  поражен1е;  боярская  рознь,  взаим- 
ное недоброжелательство  и  интриги  между  великашами,  ихъ  недальновид- 
ность въ  политика;  Марко  Королевичъ,  народный  герой,  но  тоже  плохой 
полптикъ  и  т.  д. 

Обращаясь  къ  выбору  п-йсепъ,  рецензентъ  зам'Ьчаетъ,  что  авторъ, 
им^я  въ  виду  пополнить  недостатокъ  въ  этомъ  отношен1и  въ  русской  лите- 
ратуре, сообразовался  прежде  всего  съ  т^мъ,  что  въ  ней  есть  и  чего  н-Ьтъ. 
Поэтому  онъ  не  переводитъ  п'Ьсни,  им1;юш,1яся  въ  сборника  Гербеля, 
какъ:  Посгроен1е  Скадра,  Бановпчъ  Страхинья,  Юришичъ  Янко  и  еще 
около  десятка;  а  около  десятка  повторяетъ,  считая  ихъ,  можетъ  быть, 
недовольно  точно  переведенными;  это  даетъ  намъ  возмоя^ность  сделать 
сравнен1е. 

Указавъ  на  достоинства  перевода  г.  Гальковскаго,  рецензентъ  оста- 
навливается на  его  недочетахъ. 


248  ОТЧЕТЪ  о  ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ  ПРИСУЖДЕНШ 

Само  собою  разумеется,  что  замЬча1|1я  паши,  заключаетъ  рецензентъ, 
далеко  не  исчерпываютъ  всего  переведепнаго  г.  Гальковскпмъ;  по  пхъ 
достаточно,  чтобы  уяснить  себ-Ь,  откуда  происходятъ  его  ошибки. 

«Во  многихъ  случаяхъ,  конечно,  видно  неполное  знакомство  переводчика 
съ  сербскимъ  языкомъ,  прямо  непониман1е  нЬкоторыхъ  словъ  и  оборотовъ. 
Видно,  что  нереводчикъ  пе  вошелъ  въ  духъ  языка  и  сербской  народ- 
ной поэз1и.  Затемъ  у  всЬхъ  переводчиковъ  мы  замЬчаемъ  слишкомъ  малое 
знакомство  съ  бытомъ  народа:  съ  его  образомъ  жизни  и  внутренними  от- 
ношен1ями,  съ  его  жилищемъ  и  всею  обстановкою,  съ  одеждой,  ниш,ей, 
орун?1емъ  и  употребляемыми  народомъ  оруд1ями  и  т.  д.» 

Въ  общемъ  рецензентъ  сочувственно  относится  къ  труду  перевод- 
чика и  находитъ  его  полезнымъ  пособ1емъ  для  нашего  знакомства  съ  сла- 
вянствомъ. 


VII. 

«Ф.  Заринъ:  Стихотворетя  (Спб.,  1899  г.).» 

Рецецз1я  на  упомянутый  Т1)удъ  написана  Почетнымъ  Акадеыикомъ 
ГраФомъ  А.  А.  Голениш,евымъ-Кутузовымъ. 

Сборпикъ  стихотворен1й  г.  Зарина  содержитъ  въ  себЬ  пятьдесятъ 
мелкихъ  стихотворен1й,  переводы  Паризнны  Байрона  и  трехъ  стихотво- 
рен1й  Ады  Негри,  оригинальную  поэму  «СаФаръ»  и  дв-е  драматическ1я  сцены 
—  «Понщя»  и  «На  жизненной сценЬ».  Мы,  къ  сожал'Ьн1ю,  не  знаемъ  воз- 
раста автора,  зам'Ьчаетъ  рецензентъ;  говоримъ  —  къ  сожал'Ьн1ю,  потому 
что  отъ  этого  обстоятельства  въ  значительной  м^р-Ь  должно  зависЬть  кри- 
тическое отпошен1е  къ  его  произведен1ямъ.  Если  авторъ  —  уже  зр'Ьлый 
челов^къ  и  сборпикъ  является  плодомъ  труда  ц1;лой  жизни,  книгу  г.  Зарина 
слЬдуетъ  признать  не  заслуживающею  виимап1я.  Если  н^е  авторъ  —  молодъ 
и  подлежаш,ая  нашему  разбору  кнпжка  его  стихотворен1й  только  —  первый 
опытъ  литературнаго  творчества,  мы  не  можемъ  не  признать  въ  г.  Зарина 
молодого  поэта,  подающаго  лучш1я  надежды,  —  поэта,  который  можетъ  со- 
временемъ  завоевать  cc6t  почетное  м^Ьсто  въ  русской  литературЬ,  конечно, 
подъ  ненремеинымъ  услов1емъ  дальнЬйшаго  саморазвит1яидобросовЬстнаго 
труда  надъ  усовершенствован1емъ  внЬшней  Формы  своихъ  прозведен1й. 

Отсутств1е  въ  поэз1и  г.  Зарина  столь  распространеннаго  въ  насто- 
яш,ее  время  недуга  искан1я  чего-то  новаго,  небывалаго,  невиданнаго  и  не- 
слыханнаго,  безыскуственное  отношен1е  его  къ  избираем ымъ  имъ  сюже- 
тамъ,  яркость  образовъ  и  звучность  стиховъ  — ■  все  это  вместе  взятое 
производитъ  въ  читател1;  самое  пр1ятное  и,  такъ  сказать,  успокоительное 
впечатлен1е.  Правда,  въ  произведен1яхъ  г.  Зарина  еш,е  не  проявляется 


ПРЕМ1Й  ИМЕНИ  Д.  С.  ПУШКИНА.  249 

полная  самостоятельность,  свойственная  лишь  зр-Ьлымъ  талаптамъ,  —  отъ 
всей  кипги  вЬетъ  духомъ  нашпхъ  великпхъ  поэтовъ  Пушкина  и  Лермон- 
това, пзбранныхъ  авторомъ  ceô-fe  въ  образцы;  но  самый  выборъ  такихъ 
образцовъ  и  независимость  г.  Зарина  отъ  чуждаго  истинному  искусству 
современнаго  декаденства  уже  свид-Ьтельствуютъ  о  здоровье  и  сил^  его 
поэтической  природы.  При  томъ  г.  Зарпнъ  не  слепой  подражатель;  онъ 
пока  только  усвоиваетъ  себ-Ь  npieMbi  творчества  нашихъ  классиковъ,  чему 
нельзя  не  порадоваться. 

Представленный  имъ  на  соискан1е  прем1й  сборникъ  свид-Ьтельствуетъ 
о  наличности  въ  его  автора  ноэтическаго  дарован1я.  Г.  Заринъ,  какъ  мы 
уже  сказали  выше,  —  если  онъ  притомъ  очень  молодъ,  —  подаетъ  блестя- 
щ1я  надежды.» 

Г.  рецензентъ  подалъ  свой  голосъ  за  присужден1е  г.  Зарину  премш. 


vni. 

А.  А.  Навроцкш  («Н.  А.  Вроцкж»):  Драматическ1я  произведения.  Томъ 
I.  «Государь-Царь  1оаннъ  III  Васильевичъ.  Боярское  правлен1е»  (Спб., 
1900  г.). 

Разборъ  означеннаго  драматпческаго  произведен1я  г.  Навроцкаго 
написапъ  академикоыъ  В.  И.  Ламанскимъ. 

Драма  или,  какъ  авторъ  назвалъ,  атрагедхя  1оаннъ  П1»  —  говоритъ 
рецензентъ  —  заслуживаетъ  сочувственнаго  вниман1я  Oтдtлeнiя  русскаго 
языка  и  словесности  и  Разряда  изящной  словесности,  какъ  новый  опытъ 
русской  драматической  хроники,  какъ  стремлен1е  продолжать  д-Ьло,  такъ 
блестяще  начатое  Пушкинымъ.  Въ  драм^  г.  Навроцкаго,  впрочемъ,  наи- 
бол-fce  удавш1яся  сцены  и  лица  принадлежать  не  къ  главнымъ  лицамъ  и  не 
къ  главнымъ  сценамъ  д'1йств1я;  Иванъ,  герой  драмы,  —  не  живой,  а  блед- 
ный, мозаично-составленный  образъ. 

Можно,  впрочемъ,  надЬяться,  что  при  новой  переработка  пьесы,  на- 
писанной какъ  будто  на-скоро  и  не  везд-Ь  достаточно  продуманной,  она 
могла  бы  быть  съ  усп'Ьхомъ  поставлена  на  сцену  и  послужила  бы  къ  обо- 
гащен1ю  нашего  театральнаго  репертура  по  исторической  драм-Ь.  При 
Bcfeb  недостаткахъ,  трудъ  г.  Навроцкаго  заслуживаетъ  почетнаю 
отзыва. 


Объемистый  въ  восьми  большихъ  томахъ  и  содержательный  трудъ 
А.  Л.  Соколовскаго  привлекъ  къ  себ-Ь  общее  вниман1е  соединеннаго 
sacEÄanifl  членовъ  Отд'Ьлен1я  русскаго  языка  и  словесности  и  Почетиыхъ 


250      ОТЧЕТЪ  о  ЧЕТЫРНЛДЦАТОМЪ  ПРИСУЖДЕНШ   ПРЕМШ  ИМЕНИ  А.  С.  ПУШКИНА. 

Академиковъ  Разряда  изящной  словесности,  которое,  но  совм'Естномъ  и 
внимательномъ  обсужден1и  и  принимая  въ  соображен1е  авторитетный  го- 
лосъ  г.  рецензента,  закрытою  баллотировкою  р-Ьшило  присудить  г.  Соко- 
ловскому за  его  мнoгoлtтнiй  и  талантливо  исполненный  трудъ,  посвя- 
щенный переводу  й  истолкован1ю  вс^хъ  драматическихъ  произведеи1й  Шек- 
спира —  полную  премт  имени  А.  С.  Пушкина  (въ  тысячу  рублей). 

Им'Ья  же  въ  виду  выдающ1яся  достоинства  трудовъ  гг.  К.Станю- 
ковича и  О.  Чюмнной  и  одобрительные  о  нихъ  отзывы  гг.  рецепзентовъ, 
соединенное  coôpauie  Отд1;леи1я  русскаго  языка  и  словесности  и  Разряда 
изящной  словесности  нашло  необходиыыыъ  наградить  ихъ  Пушкинскими 
прем1ями  въ  половинномъ  размпргъ  (по  нятисотъ  рублей  каждому),  что  пред- 
ставилось возможнымъ  но  состоян1ю  суммъПушкинскихъ  капиталовъ. 

Остальные  пять  трудовъ,  а  именно  гг.  Стешенка,  К.  Льдова, 
Н.  Гальковскаго,  Ф.  Зарина  и  А.  Навроцкаго  положено  наградить 
почетными  отзывами. 


Во  изъявлеи1е  своей  искренней  признательности  гг.  рецензентамъ  за 
тщательно  исполненные  ими  но  особому  поручен1ю  критическ1е  разборы  и 
отзывы,  üтдiлeпie  русскаго  языка  и  словесности  Императорской  Акаде- 
м1и  Наукъ  постановило  выдать  установленные  Пушкинск1я  золотыя  медали 
члену-корреспонденту,  профессору  Императорскаго  Московскаго  Универ- 
ситета Н.  И.  Стороженку,  Почетному  Академику  А.  А.  noTixnny, 
профессору  Лазаревскаго  Института  Восточныхъ  языковъ  въ  Москвй 
А.  Е.  Крымскому,  Почетному  Академпку  А.  М.  Жемчужникову, 
П.  А.  Ровикскому  и  Почетному  Академику  графу  А.  А.  Голенищеву- 
Кутузову. 

Следующее  ближайшее  XV-oe  присужден1е  прем1й  имени  A.C.  Пуш- 
кина Oтдtлeuieмъ  русскаго  языка  и  словесности  Императорской  Академ1и 
Наукъ  и  соединеннымъ  съ  нимъ  въ  одно  ц-блое  Разрядомъ  изящной  словес- 
ности состоится  въ  1903-мъ  году,  срокомъ  же  для  дредставлен1я  сочиненш 
на  этотъ  конкурсъ  назначено  29  января  1902  года. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ОКТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  3. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Petersbourg. 
1901.  Octobre.  T.  XV,  №  3.) 


ОТЧЕТЪ 

0 

ПРИСУЖДЕН1И  ПРЕМ1Й  ПРОФЕССОРА  A.  A.  КОТЛЯРЕВСКАГО, 

ЧИТАННЫЙ  ВЪ  ПУБЛИЧНОМЪ  ЗАС'ЬДАНШ  19  ОКТЯБРЯ  1901  Г.   ОРДПНАРНЫМЪ  АКАДЕМИКОМЪ 

А.  Ы.  ВЕСЕЛОВСКИМЪ. 


На  соискан1е  прем1й  профессора  А.  А.  Котляревскаго  въ  насто- 
ящемъ  ГОД}'  поступпло  всего  лишь  одно  сочинен1е,  написанное  и.эв'Ьстнымъ 
знатокомъЧср110гор1и  П.  А.  Ровпнскимъ.  Опопредставляетъ  собою  много- 
томное издан1е,  вышедш1е  томы  котораго  посвящены  отдЬламъ  географ1п, 
ncTopin  п,  главнымъ  обра.зомъ,  этнограф1и  ЧернАгор1и.  Сочинен1е  носптъ 
следующее  заглав1е:  «  Черногоргя  въ  ея  прошломъ  и  настоящемъ.  Географ1я. 
—  Истор1я.  —  Этнограф]я.  —  Археолопя.  —  Современное  положе1пе.  — 
Составилъ  //.  PoeiiHCiciu».  Томъ  I.  Оно.,  1888  г.  Стран.  XXIII -1-881  -+- 
Карта  Княжества  Черногорскаго  составлена  въ  Военно-Топографпческомъ 
Огд'Ё.Л  Главнаго Штаба  по  съемкамъ  1860 — 66  и  1879  —  81  гг.  п  допол- 
нена по  cвtдtнiямъ  77.  А.  Ровинскаго  1889  г.  Маштабъ  1  :  294,000.  — 
Томъ  II.  Часть  I.  Снб.  1897  г.,  стран.  XXIV  -+-  778  -f-  VI.  —  Томъ  77. 
Часть  77.  Снб.  1901.  Стран.  IV -+-III -ь  646 -н  II  въ  8-ую  долю  листа. 

Для  крптическаго  pascMCTp-fenin  означеннаго  труда  бьтлъ  приглашенъ 
ординарный  проФессоръ  Санктнетербургскаго  Университета  по  каеедрЬ 
славянской  Филолопи  П.  А.  Лавровъ,  ноторып  достави.!1ъ  къ  назначен- 
ному сроку  обстоятельную  и  обширную  рецснз1ю. 

Обширный  трудъ  П.  А  Ровинскаго,  два  первые  тола  котораго  пред- 
ставлены авторомъ  на  соискан1е  прелпй  профессора  А.  А.  Котляревскаго, 
им-Ьетъ,  —  по  словамъ  рецензента,  —  ц'Ьл!ю  представить  по  возможности 


252  ОТЧЕТЪ  о  ПРИСУЖДЕНШ  ПРЕМШ 

всестороннее  onncanie  4epHoropin.  Сочи11ен1е  распадается  на  несколько 
частей,  обпимающихъ  географ1ю,  историо,  этпограф1ю,  археолог1ю  и  со- 
временное пoлoжeпie  страны. 

Въ  1-ый  томъ,  вышедшш  въ  1888  г.,  вошло  географическое  опи- 
cauie  и  историческ1й  очеркъ  Черпогор1и,  во  П-ой  томъ,  раздЬляющШся  на 
дв'Ь  части,  изъ  которыхъ  часть  первая  вышла  въ  1897  г.  и  часть  вторая 
въ  1901  г.,  вошелъ  обширный  отд^лъ  .этнограф10,  почти  совсЬыъ  закон- 
ченный. Оставш1еся  отъ  него  сборникъ  п^сенъ  и  статьи  объ  язык1;  авторъ 
об'Ёш.аетъ  пом-Ьстить  въ  сл'Ьдуюш.емъ  посл'Ьднемъ  выпуска  вм^сгЬ  съ  отд-fe- 
ломъ,  посвященнымъ  археолопи  и  статьей  о  современномъ  состоянш  Черно- 
ropin.  Рецензентъ,  оставляя  въ  сторон'Ь  географическое  onncanie  Черногорш, 
подробно  останавливается  на  исторической  части  труда  г.  Ровпнскаго.  Въ 
ocHOBanie  ея  положенъ  трудъ  Милаковича,  при  чемъ  пробелы  его  воспол- 
нены при  помощи  новыхъ  ыатер1аловъ  какъ  изданныхъ,  такъ  и  неизданныхъ, 
находящихся  въ  распоряжен!и  автора.  Свой  историческш  очеркъ  г.  Ровин- 
ск1й  оканчиваетъ  главой  объ  отношен1яхъ  между  Poccien  и  Черногор1ей 
при  владыкахъ.  Указывая,  что  Росс1ю  и  Черногор1ю  соединяютъ,  помимо 
единоплемеиности  и  единов'{;р1я,.  и  политическ1е  иптересы,  и  отмечая  коле- 
бан1я  въ  нашихъ  отпоше111яхъ,  объясняюш,1яся  какъ  личнымъ  характеромъ 
н-Ькоторыхъ  государей,  такъ  и  общиыъ  паправлен1емъ  рзсской  политики, 
г.  Ровинск1й  находитъ,  что  въ  настоящее  время  Черногор1я,  представ- 
ляющая собою  политическое  ц'Елое,  крЬпкое  и  неразделимое,  могущее  быть 
прочной  и  в'Ёрной  опорой  для  русскихъ  и  славянскихъ  интерссовъ  въ  са- 
момъ  важномъ  пункта,  заслуживаетъ  могущественной  помош,и  Poccin. 

Но  черногорцы,  какъ  указываетъ  г.  Ровинск1й  въ  другомъ  MicTt 
(т.  II,  ч.  1,стр.  392),  глубоко  проникаются  идеей  единства  и  сближен1я  съ 
остальными  братьями  сербами  какъ  свободными,  такъ  и  остающимися  подъ 
чужимъ  господствомъ,  а  потому  является  н?елательной  и  необходимой  под- 
держка со  стороны  Poccin  всего  сербскаго  народа,  съ  которымъ  насъ  свя- 
зываютъ  зав'Ьты  нашего  великаго  государя,  обратпвшагося  съ  первымъ 
призьшомъ  именно  къ  сербамъ  и  воспользовавшагося  при  этомъ  помощью 
самихъ  сербовъ. 

Историчесшй  очеркъ  Черногор1и  сопровождается  у  г.  Ровинскаго 
целымъ  рядомъ  весьма  ц^нныхъ  приложен1й,  каковы  Грамота  Ивана  Чер- 
ноевича  на  построен1е  храма  Рождества  Богородицы  и  монастыря  на  Це- 
тинь'Ь  1485  г.  въ  двухъ  экземплярахъ,  нодлинник'Ь  и  chhckIj,  Дипломы,  дан- 
ные Венещанской  республикой  Черногорскому  народу,  Onncanie  Скадар- 
скаго  санджака  Болицы  въ  русскомъ  перевода  и,  наконецъ,  извлечен1я  изъ 
сочинешя  В.  Броневскаго:  «Записки  морского  ОФицера  въ  продо.ажен1е 
кампанш  на  Средиземномъ  Mopt  отъ  1805  по  1810  г.» 


ВРОФЕССОРА  А.  А.  КОТЛЯРЕВСКАГО.  253 

Вто2Ш1  томъ  труда  г.  Ровпнскаго  посвящемъ  этнографы  Черно- 
iopiu,  на  которую  опъ  смотритъ  какъ  на  главную  п  самую  важную  часть 
CBOei'o  сочпнен1я.  Задачей  автора  было  представить  но  возможности  самую 
точную  и  подробную  характеристику  черногорскаго  народа  и  его  жизни  во 
Bctx'b  СФерахъ  и  отправлеп1яхъ,  со  всей  окруя^ающей  ее  обстановкой. 

Рецензентъ  нризнаетъ  этотъ  отд-Ьлъ  труда  г.  Ровинскаго  особенно 
важпымъ  и  выясняетъ  его  м'Ьсто  среди  югославянской  этиограф1и  вообще. 
«Сербамъ,  замЬчаетъ  рецензентъ, —  приходится  считаться  съотсутств1емъ 
единаго  центра  литературной  д'Ьятельности.  Это  обстоятельство  нельзя  за- 
бывать п  при  oцtнкt  ихъ  трудовъ  и  усил1й  и  въ  области  этнограф1и». 

«Если  мы  теперь  обратимся  ко  вс-Ьмъ  исчислеинымъ  издан1ямъ  и  по- 
смотрвмъ,  что  въ  ннхъ  есть  касаю1цагося  Черногор1и,  то  окажется  оче- 
видной скудость  напечатаннаго  матер1ала. 

«У  г.  МиличевиЬа,  который  пользовался  матер1аломъ  изъ  разныхъ 
сербскихъкраевъ,  лишь  немног1я  сообш,ен1я  идутъ  изъ  Черногор1и.  BъZbor- 
nik'b  Югославянской  Академ1и  мы  нашли  только  дв-й  весьма,  правда,  любо- 
пытный статьи:  «Crnogorski  prilozi:  а)  Iz  Gluhog  Dola  u  crmuickoj  uahiji. 
L.  Jovovic;  6)  Iz  Bara  i  barske  okolice  u  primorskoj  nahiji.  M.  Jovovic». 
Два  небольш1я  сообщен1я  находпмъ  и  въ  Земальскомъ  Гласник'Е:  «Народно 
глумоваье  у  цуцком  Трешшеву  и  Оро,  црногорска  народна  игра  I.  Ф. 
ИванишевпГга».  (1895,  стр.  152  —  155;  1900,  стр.  533  —  542). 

«ТЬмъ  очевпдц-Ье,  какой  пнтересъ  получаютъ  двЬ  части  второго  тома 
г.  Ровинскаго,  поражающ1я  уже  однимъ  вн-Ьшнпмъ  объемомъ  (стр.  778 
въ  первой  и  646  во  второй)  и  представляющ1я  полную  картину  черногор- 
скаго бьгга». 

Разсмотр'Ьвъ  нодроб1ю  содержап1е  этнографическаго  отдела  въ  труд-Ь 
г.  Ровинскаго,  рецензентъ  говоритъ:  «Разумеется,  главной  задачей  ав- 
тора было  представить  полную  картину  этнографическаго  быта  Черногор1и 
и  это  пмъ  выполнено  блестяще.  Пользуясь  отчасти  матер1аломъ,  pante  об- 
народоваппымъ,  привлекая  литературу  предмета,  где  это  было  необходимо, 
авторъ,  однако,  главпымъ  образомъ,  опирался  па  собранный  во  время  про- 
должптельнаго  пребывап1я  въ  Черногор1и  имъ  самимъ  матер1алъ.  Оттого 
даже  и  въ  такихъ  случаяхъ,  когда  объ  пзв1;стномъ  вопросЬ  существуетъ 
значительная  литература,  его  изложен1е  у  г.  Ровинскаго  сохраняетъ  пн- 
тересъ МЕСТНЫМИ  указан1ями,  детальными  дополнениями,  которыя  однако 
только  ярче  и  глубже  освЬщаютъ  предметъ. 

«Но  какъ  ни  обиленъ  собра1шый  авторомъ  матер1алъ,  еще  богаче  са- 
мая жизнь  съ  ея  разнообраз1емъ.  Неудивительно  поэтому,  что  г.  Ровин- 
скому  и  самому  приходилось  отмечать  пробЬлы  и  обращать вниман1е  м-Ьст- 
цыхъ  изсл^дователей  па  пункты,  требующ1е  дальнейшей  разработки. 


254  ОТЧЕТЪ  о  ПРИСУЖДЕНШ  ПРЕМ1Й 

«Мы  не  разъ  указывали,  что  г.  Ровипск1й  при  выполг1е1пи  своего 
труда  пользовался  помошдю  ы^стиыхъ  урожепцевъ,  вызывая  пхъ  печат- 
ные труды  или  ппсьменныя  сообш,ен1я.  Можно  надеяться,  что  выходъ 
книги  еще  сильнее  оживитъ  интересъ  черногорцевъ  къ  своей  родипЬ. 

«Чтобы  с}'дить,  насколько  важенъ  вкладъ,  впесепный  г.  Ровинскпмъ 
въ  область  сербской  эг110граф1и,  достаточно  сравнить  его  книгу  сь  пер- 
вымъ  вып}'скомъ  ЭтнограФическаго  сборника,  изданнаго  Сербской  Ака- 
дедпей,  который  значительно  устунаетъ  труду  г.  Ровинскаго  и  въ  пол- 
пот'Ь  матер1ала,  и  въ  его  разработк-Ь.  Въ  издан1яхъ  Загребской  Акаделпи 
есть  работа  г.  Ловретпча,  посвященная  народной  жизнииобычаямъ  Отока, 
но  она  касается  лишь  одного  ыЬста  и  потому  уже,  не  смотря  на  свой  интересъ, 
не  можетъ  идти  въ  сравнен1е  съ  оппсан1емъ  г.  Ровинскаго,  обипмающпмъ 
народный  быть  такой  своеобразной  страны,  какова  HepHoropin». 

«Для  насъ,  1)усскихъ, —  такъ  заключаетъ  свой  обширный  отзывъ  про- 
Фессоръ  Лавровъ,  —  трудъ  г.  Ровинскаго  получаетъ  особенное  значен1е. 
Ярк1й  свЪтъ  проливаетъ  онъ  па  бодрую  жизнь  и  героическую  истор1ю  ма- 
лочислепнаго  парода  въ  т'Ьсномъ  уголку,  занертаго  съ  одной  стороны  про- 
св1;щенными  соседями,  съ  другой  дикими  албанцамп  и  турками.  Малъ  этотъ 
пародъ,  но  силенъ  несокрушимой  народной  эмерг1ей  и  нослушенъ  своему 
достойному  вождю.  Онъ  дорожитъ  своимъ  сербскпмъ  иненемъ  и  хранитъ 
въ  памяти  заветы  славнаго  прошлаго  сербскаго  царства:  въ  .здравицахъ  онъ 
вспоминаетъ  Призр'Ьнъ,  молитъБога,  чтобы  далъ  ому  пятаго  патр1арха  въ 
Печи.  Онъ  исполпенъ  признательности  къ  Poccin,  съ  которою  его  связы- 
вають  давн1я  и  прочныя  узы  со  времени  Петря  Велпкаго.  Всяк1Й  p_yccкiй 
присоединится  къ  тЬмъ  симнат1ямъ,  которьш  шлетъ  ему  г.  Ровипск1й  въ 
KOHut  своего  историчсскаго  очерка  отъ  лица  всей  Poccin.  Но  черногорцы 
—  лишь  часть  сербовъ,  народа,  порагкен1е  котораго на Косовомъ  полЬ  счи- 
таетъ  м1ровымъ  бЬдств1емъ  одппъ  пЬмецк1й  ученый.  И  наши  сиыпат1п 
должны  распространяться  па  все  сербское  племя,  исполненное  привлекатель- 
ности н  таланта». 

Обращаясь  затЬмъ  къ  пснолпенио  г.  Ровинскпмъ  задуманнаго  инъ 
труда,  г.  рецензепт71  призпаетъ  этотъ  трудъ  эт1юграФпческимъ  подвигомъ. 

«Задача  этнографа  не  легкан,  усггЬхъ  не  дается  даромь.  Соотече- 
ственники могутъ  испытывать  особенное  yдoвoльcтвie,  что  такой  трудъ  о 
Черногорш  выше.1ъ  пзъ-подъ  пера  русскаго. 

Огд1;лен1е  русскаго  языка  и  словесности  Лкадедпп  Наукъ  оцЬнпло  по 
достоинству  трудъ  автора,  помЬстивъ  его  въ  Сборника. 

Присуждеп1смъ  прем1и  профессора  Котляревскаго,  которой  этотъ 
трудъ  вноли-Ь  отв'Ьчаетъ,  ОтдЬлен1е  окажет!,  автору  вполнЬ  заслуженную 
поддергкку».  


ПРОФЕССОРА  А.  А.  КОТЛЯРЕВСКАГО.  255 

Комисс1я,  назначенная  для  разсмотр-Ьтя  поступившаго  на  соискан1е 
нрем1й  имени  профессора  Котляревскаго  труда,  представленной  на  него 
реценз1и,  а  также  для  присужден1я  самихъ  прем1й  состояла  изъ  членовъ 
Отд'{;лен1я:  Ординарныхъ  академиковъ:  В.  И.  Ламанскаго,  0.  Е.  Корша 
и  А.  И.  Соболевскаго.  Комисс!я  нашла,  что  вышедш1е  томы  труда  г. 
Ровинскаго  составляютъ  законченное  цЬлое;  прпзнавъ  оценку  его,  сд-Ь- 
ланную  г.  рецензентомъ,  вполне  справедливою,  Комисс1я  определила  при- 
судить автору  указаннаго  сочинен1я  П.  А.  Ровинскому  полную  премгю  въ 
тысячу  рублей. 

Означенное  постановлен1е  Комисс1и  было  Отд'Ёлен1емъ  русскаго  языка 
словесности  утверждено;  тогда  же  последнее  постановило  въ  выражен1е 
своей  признательности  выдать  профессору  П.  А.  Лаврову  установлен- 
ную золотую  медаль  имени  профессора  А.  А.  Котляревскаго  за  тща- 
тельное  разсмотр^Ьше  объемистаго  труда  г.  Ровинскаго. 


Сл-Ьдующее  присужден1е  премш  профессора  А.  А.  Котляревскаго 
последуетъ  въ  1904  году;  срокомъ  для  представлен1я  на  соискан1е  озна- 
ченныхъ  прем1й  согласно  §  12 -ому  прави.'1ъ  назначается  31  декабря 
1903  года. 


18 


ИЗВЪСТт  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ОКТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  3. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Octobre.  T.  XV,  №  3.) 


ФТОРОВАНАД1ЕВЫЯ  0ОЕДИНЕН1Я. 

П.  Меликова  и  П.  Назанецкаго. 

(Доложено  въ  засЬдан!и  Физико-математическаго  отд-1лен1я  14-го  марта  1901  г.). 

Приступая  къ  изучен1ю  химической  природы  пЬкоторыхъ  двойныхъ 
соедивен1й,  мы  имУи  въ  виду  выяснить  строен1е  ихъ,  положивъ  въ  осно- 
sanie  атомность  э.1ементовъ. 

На  первый  разъ  мы  остановились  па  двойпыхъ  Фтористыхъ  соедине- 
н1яхъ,  какъ  наибол-fee  прочныхъ  и  устойчивыхъ. 

Въ  настоящее  время  мы  ограничиваемся  сообщен1емъ  т'Ьхъ  резуль- 
татовъ,  которые  нами  получены  при  изучен1и  соединен1я  Фтородвуокпсива- 
над1я  со  Фтористыми  металлами. 

Кал{иная  соль  фторованад1евой  кислоты. 

Соединеи1е  Фтородвуокиси  ванад1я  со  Фтористымъ  кал1емъ  VOgFl .  2KF1 
можетъ  быть  разсмариваемо  двояко:  либо  соединен1е  это  представляетъ 
сочетан1е  Фтористаго  кал1я  со  Фтородвуокисью  ванад1я,  какъ  это  выражено 
вышеприведенной  Форм}'лой,  либо,  принимая  ванад1й  за  пятиатомный  эле- 
ментъ,  мы  можемъ  разсматривать  это  соединен1е,  какъ  имеющее  сл-Ьдую- 
щее  строеше: 

К  — 

К 


^=YEii; 


т.  е.  какъ  кал1иную  соль  Фторованад1евой  кислоты. 

Допуская  первую  Формулу,  мы  этймъ  предполагаемъ  въ  частица  су- 
ществовапге  Фтористаго  кал1я;  вторая  же  Формула  выражаетъ  намъ  ка- 
л1иную  соль  трехосновной  ванад1евой  кислоты,  въ  которой  одинъ  кислородъ 
зам^щенъ  двумя  атомами  Фтора,  а  водный  остатокъ  третьимъ  атомомъ 
Фтора.  Для  р-Ёшен1я  вопроса,  какое  строен1е  принадлежитъ  данному  соеди- 
нен1ю,  мы  избрали  реакц1ю  д-1;йств1я  перекиси  водорода  на  это  соединен1е, 
разсчитывая,  что,  если  соединен1е  им^еть  первую  Формулу,  то  перекись 

Фпз.-Мат.  стр;  209.  1-  18* 


258  п.  МЕЛИКОВЪ  и  п.  КАЗАНЕЦК1Й, 

водорода  либо  произведетъ  окислен1е,  не  изменяя  соотношен1я  между  фто- 
ромъ  и  кал1емъ,  либо,  если  перекись  водорода  будетъ  отщеплять  Фторъ  и 
кал1й,  то  во  вновь  образовавшихся  продуктахъ  Фторъ  и  кал1й  будутъ  нахо- 
диться въ  эквивалентныхъ  количествахъ. 

Если  же  принять  вторую  Формулу  строен1я,  то  при  д'Ьйств1и  перекиси 
водорода  произойдетъ  зам'Ьщен1е  Фтора  пли  водпымъ  остаткомъ,  или  остат- 
комъ  перекиси  водорода  (Н  -  О  -  О  -),  и  тогда  мы  должны  получить,  какъ 
конечный  результатъ,  кал1инную  соль  надванад1евон  кислоты,  или  так1я 
Фторосодержаш,1я  соединен1я,  въ  которыхъ  отношен1е  между  Фторомъ  и 
кал1емъ  будетъ  нарушено,  и  посл4дн1й  будетъ  преобладать  падъ  первымъ. 
Наши  изсл'Ьдован1я,  какъ  будетъ  показано  ниже,  подтвердили  это  по- 
следнее предположсн1е.  Исходнымъ  матер1аломъ  намъ  служило  соединен1е 
VO^Fl .  2KF1,  полученное  по  способу  Е.  Petersen'a  ^).  Веш,ество  это  кри- 
сталлизуется въ  красивыхъ  табличкахъ  золотистаго  цв^та. 

Въ  ЧИСТОТЕ  продукта  мы  уб-Ьдились  аналпзомъ,  который  далъ  для  со- 
держан1я  Фтора  сл'Ьдуюш,1е  результаты: 

Для  определен1я  втора  взято  0,3968  гр.  вещества,  на  титрован1е 
пошло  54  с.  с.  Yjo  кон,  что  =  0,1026  гр.  или  25,88%  Фтора. 

Вычислено:  26,15%  Фтора. 

Фторъ  определяется  по  способу  Карп  о-). 

Взявъ  для  реакц1и  определенное  вЬсовое  количество  этого  соединен1я, 
мы  действовали  на  одну  частицу  его  двумя  частицами  трехпроцентнаго 
раствора  перекиси  водорода.  При  действ1и  воднаго  раствора  перекиси  во- 
дорода на  это  соединен1е,  оно  нереходптъ  въ  растворъ,  прпчемъ  весь  рас- 
творъ  принииаетъ  вишнево-красный  цветъ.  Этотъ  цветъ  наиболее  интен- 
сивенъ  при  действ1и  на  первоначальное  вещество  двумя  частицами  пере- 
киси водорода.  По  мере  приливан1я  перекиси  водорода,  выступаетъ  кис- 
лая реакц1я  вследств1е  образовавшейся  свободной  Фтористоводородной  кис- 
лоты, поэтому  реакц1ю  эту  мы  вели  въ  платиновой  чашке.  Приливъ  все 
разсчитанное  количество  перекиси  водорода,  продуктъ  реакц1и  мы  осаждали 
спиртомъ  отъ  3-хъ  до  4-хъ  объемовъ.  По  прибавлен1и  спирта,  сначала 
выделяется  муть,  а  спустя  некоторое  время  на  дно  сосуда  садится  хорошо 
образованная  кристаллическая  масса.  ОтФильтровавъ  вещество  и  промывъ 
несколько  разъ  спиртомъ,  а  затЬмъ  ЭФиромъ,  мы  получили  кристаллическую 
массу  цвета  двухромокал1евой  соли.  Вещесто  это  легко  растворяется  въ 
воде,  причемъ  водный  растворъ  имеетъ  кислую  реакщю.  При  нагреван1и 
и.зъ  раствора  выделяется  кислородъ;  слабая  сЬрная  кислота  образу етъ  пе- 


1)  J.  рг.  сЬ.  [2]  278. 

2)  G.  Arth.  Procédés  de  dosage,  145. 

Фпв.-Мат.  стр.  210.  2' 


ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ  СОЕДИНЕНА.  259 

рекись  водорода.  Изсл'Ьдован1е  подъ  микроскопоыъ  показало,  что  это  ве- 
щество состоптъ  изъ  пеодиородныхъ  кристалловъ,  между  которыми  встре- 
чаются призмы  клииом1;рной  спстеыг.!  и  призмы  ромбической  системы. 

Анализъ  этого  вещества  былъ  произведенъ  такъ: 

Активн1.1Й  кислородъ  определялся  газометрическимъ  путемъ,  Фторъ — 
по  способу  Кар  но.  Кал1й  определялся  въ  виде  сериокислаго  кал1я,  а  ва- 
над1й  —  въ  виде  пятиокпси  ванад1п:  VjO^,  причемъ  Фтористое  соединен1е 
предварительно  разрушалось  слабой  серной  кислотой,  пзбытокъ  которой 
удалялся  нагреван1емъ.  Ванад1й  отъ  кал1я  отделялся  въ  виде  свинцовой 
соли  ванад1евой  кислоты. 

Данныя  анализа  следующ1я  : 

О  (активный).  Fl.  V.  к. 

9,73%.  12,77%.        24,72%.        25,54%. 

Д.1Я  опреде.!1ен1я  активнаго  кислорода  взято  0,5385  гр.  вещества, 
кислорода  получено  30,63  с.  с.  (приведен,  къ  О"  и  760  тт.),  что  = 
0,0523809  гр.  или  9,73% кислорода.  Для  определен1я  Фтора  взято  0,9218 
гр.  вещества;  на  титрован1е  пошло  62  с.с.Ую  КОН,  что  =  0,1178  гр. 
или  12,77%  Фтора. 

Для  определен!я  кал1я  п  ванад1я  взято  1,5050  гр.  вещества;  У^^ь 
получено  0,6637  гр.,  что  =  0,3720  гр.  или  24,72%  ванад1я.  K^SO^  по- 
лучено 0,8574  гр.,  что  =  0,3844  гр.  или  25,54%  кал1я. 

Вещество  это  было  приготовлено  во  второй  разъ  действ1емъ  на  све- 
жеприготовленную первоначальную  соль  двумя  частицами  перекиси  водо- 
рода, причемъ,  какъ  показываютъ  результаты  анализа,  мы  получили  при- 
близительно теже  данньш,  а  именно: 

О  (активный).  Fl.  V.  К. 

9,8%.  12,23%.        24,95%.         25,4%. 

Для  определен1я  активнаго  кислорода  взято  0,2800  гр.  вещества,  полу- 
чено кислорода  19,17с.  с.  (приведен.  къО°  и  760  тт.),  что=0,0274131  гр. 
или  9,8  7о  кислорода.  Для  определен1'я  Фтора  в.зято  0,7530  гр.  вещества, 
на  титрован1е  пошло  48,5  c.c.Vjo  КОН,  что  =  0,09215  гр.  пли  12,23% 
Фтора. 

Для  определен1я  кал1я  и  ванад1я  взято  0,8480  гр.  вещества;  VjOj 
получено  0,3775  гр.,  что  =  0,21157  гр.  и-ш  24,95 "/о  ванад1я;  K^SO^  по- 
лучено 0,48  гр.,  что  =  0,2152гр.  пли  25,4%  кал1я. 

На  основанш  этихъ  анализовъ  видно,  что  отношеше  между  активнькчъ 
кислородомъ,  Фторомъ,  кал1емъ  и  ванад1емъ  следующее: 

Физ.-Мат.  стр.  УН.  3 


260  п.  МЕЛИКОВЪ  и  п.  КАЗАНЕЦК1Й, 

О  (активный).  :        Fl        :        К        :        V 
4  :        4        :         4         :         3 

Такимъ  образомъ  рез^'льтаты  этихъ  анализовъ  показывають,  что  со- 
OTUomcHie  между  элементами,  входящими  въ  составъ  первоначальнаго  ве- 
щества VOjFl .  2KF1,  въ  значительной  степени  нарушено.  Въ  тоже  самое 
время  мы  3aMi4aej№,  что  элементъ  Фторъ  отчасти  выгЬсненъ  и  замЬщенъ 
перекиспымъ  кислородомъ,  нот4мъне  менЬе,  если  взять  соотношен1е  между 
количествами  кал1я  и  Фтора  во  вновь  образовавшемся  веществЬ,  то  оказы- 
вается, что  они  находятся  другъ  къ  другу  въ  эквввалеитныхъ  отиошен1яхъ. 

На  основап1и  этихъ  анализовъ,  казалось-бы,  подтверждается  первое 
наше  предположен1е  относительно  существоваи1я  въ  4acTnn,t  первоначальнаго 
вещества  Фторпстаго  кал1я. 

Но  дальн'Ьйш1я  наши  изсл'Ьдовае1я  привели  къ  резз'льтатамъ  совер- 
шенно противоположнымъ.  Если,  дЬйствительно,  и  во  вновь  образовав- 
шемся веществ'Ь  Фторъ  и  кал1й  находятся  въ  вид-Ь  Фторпстаго  кал1я,  то 
при  дальнЬйшемъ  дЬйств1и  перекиси  водорода  и  дальн'ййшемъ  окислен1и 
частицы,  соотношен1е  между  Фторомъ  и  кал1емъ  останется  эквивалентнымъ. 
ДЬйствуя  перекисью  водорода  на  предыдущее  вещество  четырьмя  частицами, 
мы  зам-Ьчаемъ,  что  оно  растворяется  въ  перекиси  водорода  (3  %),  причемъ 
образуется  растворъ  б.тЬднокраснаго  цв-Ьта.  При  прпбавлен1и  3 — 4  объе- 
мовъ  спирта  образуется  эмульс1я,  а  черезъ  некоторое  время  при  расти- 
ран1и  начинаетъ  выделяться  на  дно  сосуда  кристаллическая  масса,  которая, 
будучи  отфильтрована,  промыта  спиртомъ  и  ЭФиромъ,  представляла  кри- 
сталлы бл^днооранжеваго  цвйта.  Изсл'Ьдован1е  подъ  микроскопомъ  пока- 
зало, что  кристаллы  не  однородны,  но  однако  преобладающею  Формою  яв- 
ляются укороченный  призмы  ромбической  системы  съ  сильно  св-Ьто-пре- 
ломляющей  способностью. 

Анализъ  этого  вещества  далъ  сл1;дующ1е  результаты: 

О  (активный).  Fl.  К.  V. 

16,74%.  4,72%.  26,3%.  24,3%. 

Для  опред'Ьлеп1я  активнаго  кислорода  взято  0,2845  гр.  вещества; 
кислорода  получено  33,32  с.  с.  (приведен,  къ  0°  и  760  шт.),  что  = 
0,0476476  гр.  или  16,74%  кисторода.  Для  опред'1лен1я  Фтора  взято 
0,7050  гр.  вещества;  на  титрован1е  пошло  17,5  с.  с  У,,,  КОН,  что  = 
0,03325  гр.  или  4,72%  Фтора. 

Для  опред'Ьлен1я  кал1я  и  ванад1я  взято  0,9465  гр.  вещества;  V^Og 
получено  0,4275  гр.,  что  =  0,24  гр.  или  24,3%  ванад!я;  K^SO^  получено 
0,5555  гр.,  что  =  0,24902  гр.  или  26,3%  кал1я. 

Фвз.-Мат.  стр.  212.  4 


ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ  СОЕДИНЕНЫ.  261 

Изъ  отноше1пя  кал1я  къ  Фтору  ^  :  ^'  мы  видимъ,  что  первый  значи- 
тельно преобладаетъ  надъ  вторымъ,  п  они  не  находятся  въ  эквивалентныхъ 
отношен1яхъ  дрз'гъ  къ  другу.  Сл4довательио,  надо  было  ожидать,  что  при 
д'Ьйств1и  большаго  количества  перекиси  водорода  разница  въ  отношен1и 
Фтора  къ  кал1ю  станетъ  еще  бол^е  р'Ьзкой.  Беря  въ  данномъ  cлyчat  за 
исходный  матер1алъ  продуктъ,  полученный  при  д'ййств1и  двухъ  частицъ 
перекиси  водрода  на  первоначальное  вещество  и,  подМствовавъ  на  него 
воднымъ  раствороиъ  перекиси  водорода  (3  %)  въ  такихъ  отношен1яхъ,  что 
на  одну  частицу  вещества  приходилось  пять  частицъ  перекиси  водорода, 
мы  получили  растворъ  золотистаго  цв-Ьта,  изъ  котораго  прибавлен1емъ 
спирта  (3 — 4  объема)  осадили  вновь  образовавшееся  вещество,  которое 
сначала  выпало  въ  видЬ  хлоньевъ,  а  saTtft^  превратилось  въ  кристалли- 
ческую массу.  ПослЬ  ФИльтрован1я  и  промыван1я  спиртомъ  и  ЭФиромъ,  мы 
получили  мелк1е  кристаллы  желтаго  цв^та.  Из.сл1;дован1е  подъ  микроско- 
помъ  показало,  что  эти  кристаллы  однородны  и  представляютъ  укорочен- 
ный призмы  ромбической  системы,  обладающ1я  сильно  CBtTO-преломляющей 
сиособностью,  настолько  сильной,  что  въ  поляризац1опномъ  микроскопа 
безъ  употреблен1я  собирательной  линзы  даютъ  явлен1е  гиперболъ.  Вещество 
это  легко  растворяется  въ  вoдt,  причемъ  замечается  слабое  выдЬлен1е 
кислорода.  Растворъ  имЬетъ  слабо-кислую  реакц1ю  и  выд-йляетъ  изъ  рас- 
твора 1одистаго  кал1я  свободный  юдъ.  При  д'Ёйств1и  слабой  серной  кисло- 
той образуется  значительное  количество  перекиси  водорода,  при  действш 
же  кринкой  сЬрной  кислотой  зам'Ьчается  выделен1е  сильно  озонированнаго 
кислорода.  Аналпзъ  этого  вещества  далъ  сл1;дующ1е  результаты: 

О  (активный).  Fl.  К.  V. 

"15,93%и^>16,6%      ^>  2,9%  и  2)  2,89%  28,3%  24,8%. 

Для  опред^леши  актпвнаго  кислорода  I)  взято  0,4002  гр.  вещества, 
кислорода  нолучено  44,6  с.  с.  (приведен,  къ  0°  и  760  тт.),  что  = 
0,063778  гр.  или  15,93 Уд  кислорода.  II)  Взято  0,2568  гр.  вещества; 
кислорода  получено  29,97  с.  с.  (приведен,  къ  0^  и  760  шш.),  что  = 
0,0428571  гр.  или  16,68%  кисторода. 

Разница  въ  содержаи1и  кислорода  объясняется  т4мъ,  что  при  раство- 
ренш  выделяется  свободный  кпслородъ.  Въ  первомъ  опыт^  не  были  при- 
няты Bci  предосторожности,  поэтому  часть  кислорода  успела  выд-Ьлиться, 
преледе  ч1;мъ  мы  соединили  съ  бюреткой. 

Для  опредЬлен1я  Фтора  I)  взято  0,8180  гр.  вещества;  на  титрован1е 
пошло  12,5  с.  с.  у,о  КОН,  что  =  0,02375  гр.  или  2,9  7о  ФТора. 

II)  Взято  0,5260  гр.  вещества;  на  тигрован1е  пошло  8  с.  с.  У^  КОН, 
что  =  0,0152  гр.  или  2,89  %  ФТора. 

Фпз.-Мат.  стр.  213.  5 


262  II.  МЕЛИКОВЪ  я  п.  КАЗАНЕЦК1Й, 

Для  опред'Ьлен1я  кал1я  и  ванад1я  взято  1,0105  гр.  вещества;  V^Oj  по- 
лучено 0,4480  гр.,  что  ^0,25105  гр.  или  24,8%  ваиад1я.  K^SO^  полу- 
чено 0,6380  гр.,  что  =  0,28С  гр.  или  28,3%  кал1я. 

Итакъ  постепенное  д1;йств1е  перекиси  водорода  на  такъ  называемое 
двойное  соединен1е  Фгористаго  кал1я  и  Фтородвуокиси  ваиад1я  показываетъ, 
что  по  Mipiî  дЬйств1я  перекиси  водорода  cooTHoiueuie  между  Фторомъ  и  ка- 
л1емъ  постепенно  нарушается,  количество  Фтора  уменьшается  не  пропор- 
цюнально  уменьшен1ю  количества  кал1я,  вcлtдcтвie  чего  мы  должны  допу- 
стить, что  въ  частица  двойнаго  соединен1я  три  атома  Фтора  соединены  не- 
посредственно съ  ванад1емъ,  и  Фторъ,  зам-Ьщаясь  перекиснымъ  кислородомъ, 
въ  чиcлt  продуктовъ  даетъ  соли  надванад1евой  кислоты.  Реакп,1я  дМств1я 
перекиси  водорода  на  калийную  соль  Фторованад1евой  кислоты  можетъ  быть 
выражена  сл'Ьдуюш,имъ  образомъ:  двЬ  частицы  перекиси  водорода  пре- 
враш,аютъ  кал1иную  соль  Фтороваиад1евой  кислоты  въ  сл'Ёдуюш,1я  соеди- 
иен1я  : 

к_о--ГТ-г1.     к-о-Т7"п-     k-o-o-TT-fI:      к-о-Т7"п"      OTT  Л 

K-o-Vf,-K-o-V:?-       У;рн-о-У:°-2нд 

М  =  614. 
Вычислено:  Получено: 

О    (активный)     10,42%  О     (активный)       9,73%    И       9,    8% 

Fl.  12,37%  П.  12,77%  и   12,23% 

К  25,  4%  .  К  25,54%  и  25,  4% 

Y  24,91%  V  24,72  7о  и  24,95  7о 

Неоднородность  кристалловъ  этого  продукта  можегь  быть  объяснена 
тймъ,  что  въ  данномъ  случа-Ь  образуется  см^сь  нЬсколькихъ  соедипен1й. 
Давая  такую  Формулу  для  посл4дпяго  соединен1я,  которое  выражаетъ  кис- 
лую соль  Фторонадванад1евой  кислоты,  мы  руководствовались  тЬмъ,  что  ре- 
акц1я  сопровождается  образован1емъ  свободной  Фтористоводородной  кислоты, 
и  само  вещество  обладаетъ  кислой  реакц1ей. 

Принимая  эту  Формулу  строен1я  для  продуктовъ  peaKn,in,  естественно, 
мы  должны  ожидать,  что  при  далыгЬйшемъ  дЬйств1и  перекиси  водорода 
произойдетъ  не  только  окислен1е  основан1я  п  превращен1е  всей  системы  въ 
перекпсную  Форму,  но  и  дальнейшее  отщеплен1е  Фтора  и  превращеи1е 
либо  въ  кал1нную  соль  двуосновной  цадванад1евой  кислоты  (пиро),  либо  въ 
кал1иную  соль  одноосновной  надванад1евой  кислоты. 

действительно,  превращен1е  въ  такую  систему  замЬчается  уже  при 
AtficTBin  четырехъ  частицъ  перекиси  водорода  на  предыдущ1й  продук'гь. 
При  дМств1и  же  пяти  частицъ  перекиси  водорода  мы  получаемъ  однород- 

Фпз.-Мат.  стр,  214.  6 


ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ  С0ЕДИНЕН1Я. 


263 


ное  кристаллическое  вещество,  эмпирическ1й  составъ  котораго  мы  выра- 
зили Формулой  :  НКуУ(,Р],Оз2  -+-  Ш^О  или  HKgVgFljOgi  -♦-  3Efi. 

Отношен1е  между  элементами,  входящими  въ  составъ  этого  вещества, 
и  актпвнымъ  кислородомъ  выразится  такъ: 


О  (активный) 

13 


Fl. 
2 


К 
9 


V 
6 


Въ  этомъ  веществ-Ь  отношегае  между  Фторомъ  и  кал1емъ  еще  бол1;е 
уменьшилось. 

Распределяя  элементы,  входящ1е  въ  составъ  вещества,  и  кислородъ, 
мы  можемъ  дать  этому  однородному  соединен1ю  дни  Формулы  строен1я: 


-  к-о-о  V  _  6 


к— 0-оТТ— о 
к-о-о  Y  -о 


о 

I 


к— о— оТТ— о 
н-о-  у  — Ô 


2к-о-у_=о?-ь4НД 


М=  1280. 


Вычислено: 

О     (активный)  16,25  Уо 

FI.  2,88°; 

К  27,42  % 

Y  23,  9 «о 


Получено: 

О    (активный)  15,93%  и    16,68% 
Fl.  2,  9%  и     2,89% 

К  28,  3% 

V  24,  8% 


112 


г— Fl. 


;_0-0-   }   _^       К-О-О-   У  _lj  ^^"-    ^      ' 

М=  1246. 


О 


зн.о. 


Вычислено: 

О    (активный)  16,69% 

Fl.  3,05% 

К  28,17% 

V  24,56% 


Получено  : 

О     (активный)  15,93%    И    16,68% 

FI.  2,   9%  и     2,89% 

К  28,  3% 

V  24,   8% 


Если  сопоставить  эти  Формулы  съ  предыдущей,  то  можно  видеть, 
какъ  идетъ  зам'Ещен1е  Фтора  кислородомъ  п  воднымъ  остаткомъ  и  окислен1е 
последнего. 

Присутствхе  переквсныхъ  основан1й  въ  частиц-Ь  подтверждается  гЬмъ, 
что  разлагая  эту  соль  слабой  ctpnoü  кислотой,  мы  получали  значительное 
количество  перекиси  водорода. 

Физ.-Мат.  стр.  215.  7 


264  п.  МЕЛИКОВЪ  и  п.  КАЗАНЕЦК1Й, 

При  дальнМшемъ  A-feMcTBin  избытка  (еще  шести  частпцъ)  перекиси 
водорода  и  при  осажден1и  изъ  раствора  ссиртомъ,  Д1ы  получили  кристалли- 
ческую массу,  которая  подъ  микроскопомъ  показывала  присутств1е  кристал- 
ловъ,  характерныхъ  для  предыдущаго  вещества,  а  также  присутств1е 
мелкой  кристаллической  массы,  Форму  которой  нельзя  было  oпpeдtлить, 

Анализъ  этого  вещества  далъ  так1е  результаты: 

О  (активный).  Fl.  К  V 

15,86%.  2,02%.  28,34%.  24%. 

Для  опред'Ьлеьия  активнаго  кислорода  взято  0,2660  гр.  вещества; 
кислорода  получено  29,5  с.  с.  (приведен.  къО°и760тт),  что=0,042185гр. 
или  15,86%  кислорода. 

Для  опред'1лен1я  Фтора  взято  0,7703  гр.  вещества;  на  титрован1е 
пошло  8,2  с.  с.  Vio  КОН,  что  =  0,01558  гр.  или  2,02%  Фтора. 

Для  опред4лен1я  кал1я  и  ванад1я  взято  0,8700  гр.  вещества;  VgOj  по- 
лучено 0,3725  гр.,  что  =  0,2087  гр.  или  24 7о  ванад1я;  K^SO^  получено 
0,55  гр.,  что  =0,24655  гр.  или  28,34%  кал1я. 

На  основан1и  этого  анализа  видно,  что  содержан1е  Фтора  уменьшилось, 
но  т'Ьмъ  не  менЬе  не  удалось  вытеснить  его  окончательно.  Отношен1е  между 

Fl  :  к         .  Fl  :  к 

калхемъ  И  Фторомъ  получилось  такое:  у  .ggBMTCTO  прежняго  i  .45 

Мы  считаемъ  нужнымъ  заметить,  что  на  ходъ  реакц1и  A-fencTeifl  пере- 
киси водорода  чистота  матер1:1ловъ^  особенно  перекиси  водорода,  и  ея  кон- 
центрация, а  также  составъ  исходнаго  вещества  оказываютъ  очень  боль- 
шое вл1ян1е. 

Мы  употребляли  перекись  водорода,  содержащую  либо  ничтожные 
сл-Ьды  сЬрной  кислоты,  либо  совершенно  чистую,  и  oпpeдtлeннoй  концен- 
траЦ1И  (3  %). 

При  нарушенш  этихъ  услов1й,  хотя  течен1е  реакщи  идетъ  въ  томъ 
же  направлен1и,  и  въ  конечныхъ  продуктахъ  кал1Й  всегда  преобладаетъ 
надъ  второмъ,  но  соо1аошен1е  меяиу  продуктами  реакц1и  получается  иное, 
т.  е.  кал1пная  соль  одноосновной  надванад1евой  кислоты  (KOVOg)  обра.зу- 
ется  въ  большемъ  или  мепьшемъ  количеств'Ь  въ  зависимости  отъ  концен- 
тращи  и  чистоты  перекиси  водорода  и  состава  первоначальнаго  двойного 
соедицен1я. 

Амм!ачная  соль  фторованад1евой  кислоты. 

Амм1ачная  соль  Фторованад1евой  кислоты  на  оспован1и  эмпирическаго 
состава  им4етъ  следующую  Формулу:  VOgFl.  3NH^F1. 

Фпз.-Мат.  стр.  216.  8 


ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ  СОЕДИНЕНШ.  265 

Эта  Формула  является  бол-fee  сложной  и,  казалось-бы,  амлиачиой  соли 
нельзя  дать  такое  строен1е,  которое  мы  дали  кал1иной  соли.  Но,  если  при- 
нять во  вниман1е,  что  плотность  пара  Фторпстаго  водорода  при  обыкно- 
венной температур-Ь  вдвое  превышаетъ  нормальную  плотность  и  только  при 
температура  около  88°  даетъ  нормальную  плотность,  какъ  показали  изслЬ- 
дован1я  Mallet,  а  также  Thorpe  и  НатЫу^),  то,  следовательно,  Фторъ 
часто  въ  бимолекз'лярныхъ  соединен1яхъ  играетъ  роль  двуатомнаго  элемента, 
и  въ  сложныхъ  Фтористыхъ  соединен1яхъ  атомъ  Фтора  И1югда  можетъ  об- 
ладать двумя  единицами  сродства.  Поэтому  мож1Ю  предположить,  что 
амм1ачиая  соль  образована  по  типу  кал1иной  соли,  а  именно  им'Ьетъ  следу- 
ющее CTpoenie: 


NH,-o-TT-Fi-Fi.-NH, 


Если  принять  такую  Формулу  crpoeuifl,  то  при,  д'Ьйств1и  двухъ  ча- 
стицъ  перекиси  водорода,  должны  получиться  продукты,  аналогичные  т^мъ, 
которые  мы  получили  при  действ1и  двухъ  частицъ  перекиси  водорода  на 
кал1иную  соль,  присутств1е  же  боковой  n,tnH  (FINÏÏ^)  не  окажетъ  вл1ян1я 
на  продукты  реакц1и. 

Амм1ачная  соль  Фтороваиад1евой  кислоты  была  приготовлена  по  спо- 
собу Е.  Peterseu'a^). 

Вещество  это  представляетъ  кристаллическую  массу  зодостистаго 
цвЬта.  На  это  вещество  мы  действовали  двумя  частицами  3-хъ  процент- 
наго  раствора  перекиси  водорода.  При  приливан1п  перекиси  водорода,  соль 
начинаетъ  растворяться,  растворъ  принимаетъ  вишнево -красный  цвЬтъ, 
причемъ  замечается  образован1е  свободной  Фтористоводородной  кислоты. 
Изъ  раствора  осажден1емъ  сппртомъ  мы  выделили  вновь  образовавшееся 
вещество,  которое  по  Фильтрован1п  и  промывап1испиртомъиэФиромъ  пред- 
ставляло кристаллическую  массу  цвета  двухромокал1евой  соли.  Подъ  мик- 
роскономъ  кристаллы  представлялись  длинными  призмами  ромбической  и 
клиномерной  системъ.  Соль  эта  при  действ1и  слабой  сЬрной  кислоты  обра- 
зуетъ  перекись  водорода;  легко  растворяется  въ  воде,  причемъ  растворъ 
имеетъ  кислую  реакц1ю;  при  нагреван1и  изъ  воднаго  раствора  выделяется 
кислородъ, 

Анализъ  соли  далъ  так1е  результаты: 

О  (активныГО  Fl.  NH3.  V. 

I.  11,62%.       14,02%.  13,01%.  28,57о. 

П.         11,82%.       14,  4%.  12,85%.  28,4  «/о- 


1)  Henri  Moissau,  Das  Fluor  uud  seine  Verbindungen,  285. 

2)  1.  с  194. 

Физ.-Мат.  стр.  217.  9 


266  п.  МЕЛИКОВЪ  и  п.  КАЗАНЕЦК1Й, 

Опред1злен1е  актпвнаго  кпслорода  и  Фтора  велось  по  прежиему,  т.  е. 
кислородъ — газометрическимь  путемъ,  аФторъ — по  способу  Карно.  Амм1- 
акъ  опред-Елялся  обычнымъ  путемъ:  BbirfcHcniej^  щелочью  и  титроваи1емъ 
избытка  сЁрной  кислоты. 

Ванад1й  определялся  опять  въ  вид-Ь  пятиокиси  ванад1я  VgOs,  которую 
получали  прокаливан1емъ  ам1ачной  соли  съ  сЬрыой  кислотой. 

Для  опред'Ь.1ен1я  актпвнаго  кпслорода  I)  взято  0,3187  гр.  вещества, 
кислорода  по.чучено  25,9  с.  с,  (приведен. къО°  и  760mm),  что=0, 037037  гр, 
кислорода  или  11,62%. 

II)  Взято  0,2728  гр.  вещества,  кислорода  получено  22,56  с.  с.  (при- 
веден, къ  0°  и  760  mm),  что  =0,0322608  гр.  или  11,82%  кислорода. 

Для  опред'Ьлен1я  Фтора  I)  взято  0,9485  гр.  вещества,  на  титрован1е 
пошло  70  с.  с.  Ую  КОН,  что  =0,1330  гр.  или  14,02%  Фтора. 

II)  Взято  0,5425  гр.  вещества,  па  титрован1е  пошло  41,1  с.  с.  у^, 
КОН,  что  =0,07809  гр.  или  14,4%  Фтора. 

Для  онред1злен1я  амм1ака  I)  взято  0,4180  гр.  вещества,  для  погло- 
щен1я  амм1ака  употреблено  100  с.  с.  У,о  H2SO4,  на  тигрован1е  пошло  68  с.  с. 
Ую  КОН,  амм1аку  соотв^Ьтствуеть  32  с.  с.  У,^  КОН,  что  =0,0544  гр.  или 
13,01  %  амы1ака. 

II)  Взято  0,4030  гр.  вещества,  д.11я  поглощен1я  амм1ака  употреблено 
100  с.  с.  yjo  H2SO4,  на  титрован1е  пошло  69,5  с.  с.  У,^  КОН,  амм1аку  со- 
отв-Ьтствуетъ  30,5  с.  с.  ^/^^  КОН,  что  =  0,05185  гр.  или  12,85%  амдп'ака. 

Для  опред^лешн  ванад1я  I)  взято  0,3440 гр.  вещества;  VgOs получено 
0,175  гр.,  что  =0,09808  гр.  или  28,57о  ванад1я. 

И)  Взято  0,6640  гр.  вещества,  V2O5  получено  0,3365  гр.,  что  = 
0,1886  гр.  или  28,4%  ванад1я. 

Отношен1е  между  активнымъ  кислородомъ,  Фторомъ,  амы1акомъ  и  ва- 
над1емъ  выразится  такъ: 

О  (активный)       :         FI         :         NH3         :         V 
4  :  4  :  4  :         3 

Такимъ  образомъ,  при  одинаковыхъ  услов1я.хъ  изъ  калшной  и  амм1- 
ачной  солей  получаемъ  вещество  одинаковаго  состава. 

Итакъ,  принятое  нами  въ  строен1и  амм1ачной  соли  Фторованад1евой 
кислоты  присутств1е  Фтористаго  аммон1я  въ  вид-Ь  боковой  ц^пи  подтвер- 
ждается этой  реакц1ей.  С.гЬдовательно,  соли  эти  одинаково  образованы,  и 
лишн1й  Фтористый  аммоц1й,  находящейся  въ  частице  аым1ачаой  соли,  связанъ 
въ  силу  двуатомности  Фтора,  какъ  это  выражено  вышеприведенной  Фор- 
мулой. Полученной  СМЕСИ  солей  мы  можемъ  дать  такое  же  строен1е,  какъ 
и  кал1иной,  а  именно: 

Фпз.-Ыат.  сто.  218.  10 


Вычислено: 

0 

(активныП) 

12,      \ 

Fl 

14,34% 

NH3 

12,83% 

V 

28,86% 

ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ  С0ЕДИНЕН1Я.  267 

Ш,-0-\.п  ^Ш,-0-\_^    ^  \-^  Н-0- 1' .  ^  ^ '^-П-2^' 

М=530. 

Получено: 

О     (активный)  11,62%  и  11,82  % 

Fl  14,02%  и  14,   4% 

NHg  13,01%  и  12,85% 

V  28,   5%  и  28,  4% 

Если  изменять  услов1я  реакц1и,  то  хотя  п  образуются  продукты  та- 
кого же  вп^шняго  вида,  по  только  приблизительно  такого  же  состава: 
соотношен1я  между  элементами  изм^аятюся  въ  небольшихъ  пред-елахъ. 

При  дальн-Ьйшемъ  дЬйств1и  перекиси  водорода  па  этотъ  продуктъ  за- 
мечаются ТЕ  же  явлен1я,  как1я  мы  наблюдали  въ  кал1иной  соли,  т.  е.  отно- 
uienie  между  амм1акомъ  и  Фторомъ  постепенно  изменяется,  и  количество 
амм1ака  начпнаетъ  преобладать  надъ  колпчествомъ  Фтора. 

действуя  еще  четырьмя  частицами  перекиси  водорода  на  вышепри- 
веденную соль  Фторонадванад1евой  кислоты,  мы  заметили,  что  растворъ 
делается  светлее,  принимаетъ  бледно-красный  цветъ.  При  осаждеп1и  спир- 
томъ  выделяется  кристаллическая  масса  оранжеваго  цвета.  Вещество  это 
pacTBopmio  въ  воде;  при  нагреван1и  раствора  выделяется  кпслородъ;  сла- 
бая серная  кислота  образуетъ  перекись  водорода. 

Лпализъ  далъ  следующ1е  результаты: 

О  (активный.)  Fl.  NH3.  V. 

15,95%.        4,15%.  14,05%.  28,4%. 

Для  определен1я  акгивнаго  кислорода  взято  0,3280  гр.  вещества, 
кислорода  получено  36,59  с.  с.  (приведен,  къ  0°  и  760  mm),  что  = 
0,0523237  гр.  или  15,95%  кислорода. 

Для  определеп1я  Фтора  взято  0,6875  гр.  вещества,  на  титровап1с 
пошло  15  с.  с.  '/о  КОН,  что  ^0,0285  гр.  или  4,15%  Фтора. 

Для  определен1я  амм1ака  взято  0,5142  гр.  вещества,  для  поглощения 
амм1ака  употреблено  100  с.  с.  у,^  HgSO^,  на  тптрован1е  пошло  57,5  с.  с.  у,^ 
КОН,  амм1аку  соответствуетъ  42,5  с.  с.  У,^  КОН,  что  =  0,07225  гр. 
или  14,05%  амм1ака. 

Для  определен1я  ванад1я  взято  0,5180  гр.  вещества;  VjOs  получено 
0,2625  гр.,  что  =0,1471  гр.  или  28,4%  ванад1я. 

Изъ  данныхъ  анализа  видно,  что  отношен1е  между  амм1акомъ  и 
Фторомъ   изменилось:    въ    предыдущемъ    веществе  это   отношен1е   было 

^'   ;   ^Д  а  теперь  оно  почти  Y   :   Т'- 

Физ.-Мат.  стр.  219.  II 


268  п.  МЕЛИКОВЪ  и  п.  КАЗАНЕЦК1П, 

При  изсл{;дова1ап  подъ  микроскопомъ  мы  .чам-Ьтпли,  что  вещество  не 
им^отъ  одицаковаго  строен1я,  хотя  между  кристаллами  преобладали  пла- 
стинки ромбической  системы. 

Это  вещество  мы  вновь  обработали  шестью  частицами  перекиси  во- 
дорода, разсчитывая  либо  вытЬснить  окончательно  Фторъ,  либо  получить 
вещество  одпороднаго  кристаллическаго  строен1я.  Обработавъ  соединен1е, 
полученное  дЙ1ств1емъ  двухъ  частицъ  перекиси  водорода,  еще  приблизи- 
тельно шестью  частицами  трехпроцентнаго  раствора  перекиси  водорода, 
мы  осажден1емъ  спиртомъ  выд'Ьлили  изъ  раствора  желтую  кристаллическую 
массу,  которая  вновь  была  обработана  перекисью  водорода  (пятью  части- 
цами), причемъ  растворъ  принялъ  желтый  цвtтъ;  осажден1емъ  спиртомъ 
вновь  выд-Ьлили  кристаллическое  вещество  желтаго  цв1;та.  Изсл'Ьдован1е 
подъ  микроскопомъ  показало,  что  вещество  это  однородно  и  состоитъ  изъ 
пластинокъ  ромбической  системы.  Вещество  это  легко  растворяется  въ 
вод^;  при  pacTBopenin  выд-Ьляетъ  кислородъ;  изъ  раствора  1одистаго  кал1я 
выд'Ьляетъ  свободный  1одъ;  слабая  сЬрная  кислота  обильно  образуетъ  пере- 
кись водорода,  кр-Ьпкая  же  выдЬляетъ  сильно  озонированный  кислородъ. 

Аналпзъ  этого  вещества  далъ  сл'6дующ1е  результаты: 

О  (активный).  Fl.  NHg.  V. 

18,62%.  2,49%.      12,07%и  12,04%.  28,3%. 

Для  опред'Ьлен1я  активнаго  кислорода  взято  0,3455  гр.  вещества,  ки- 
слорода но-иучено  4  5  с.  с.  (приведен,  къ  0°  и  760  шш),  что  =  0,06435  гр. 
или  18,62%  кислорода. 

Для  опред'Ьлен1я  Фто^т  взято  0,6870  гр.  вещества,  на  титрован1е 
пошло  9  с.  с.  У,д  КОН,  что  =0,0171  гр.  или  2,49  7о  Фтора. 

Для  опредЬлен1я  амм1ака  I)  взято  0,1550  гр.  вещества,  на  поглоще- 
Hie  амм1ака  употреблено  100  с.  с.  У,о  HjSO^,  на  титрован1е  пошло  89  с.  с. 
Ую  КОН,  амм1аку  соотв'Етствуетъ  11  с.  с.  у,^  КОН,  что  =  0,0 187  гр.  пли 
12,07%  амм1ака. 

И)  Взято  0,4265  гр.  вещества,  на  поглощеше  амм1ака  употреблено 
100  с.  с.  у,(,  HjSO^;  на  тит1юван1е  пошло  59,8  с.  с.  Vj^  КОН,  амм1аку  со- 
отв'Ьтствуетъ  30,2  с.с. yjg  КОН,  что  =  0,05134 гр.  или  12,04%  амм1ака. 

Для  опред'1;.1ен1я  ванад1я  взято  0,3545  гр.  веш,ества;  VgOg  получено 
0,1790  гр.,  что  =0,10032  гр.  или  28,3%  ванад1я. 

При  опред1;ден1и  активнаго  кислорода,  часть  его,  не  смотря  на  веб 
предосторожности,  выд'йли.ись  при  растворен1и,  прежде  ч4мъ  мы  усп-Ели 
соединить  съ  бюреткой. 

Отношеп1е  между  активнымъ  кислородомъ,  Фторомъ,  амм1акомъ  и  ва- 
яад1емъ  въ  этомъ  веществе  выражается  такъ: 

Фпз.-Мат.  стр.  220.  13, 


NH^-0-0- 
NH4— 0-0- 


ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ  С0ЕДИНЕН1Я.  269 

О  (активный)-    :         Fl         :         NHg         :         V 
9  :  1  :  5  :  4 

Эмпирическ1й  составъ  вещества  сл-Ьдующ!!};  (NHJ  5^4Р102,-1- ЗИ^О. 
Распределяя  элементы,  входящ!е  въ  составъ  этого  соединен1я,  на  ос- 
HOBanin  вьтшеприведеннаго  анализа,  между  собою,  мы  ыожемъ  строен1е  его 
выразить  сл-Ьдующимъ  образомъ: 

™::::::У:!-з™-="-°-у=1*«нд 

пли 

M  =  703. 
Вычислено  :  Получено  : 

О  (активный).  20,48  Уо                         о  (активный).  18,62% 

Fl  2,  7%  Fl  2,49% 

NH3  12,09%  NH3  12,07 7о  и  12,04%. 

V  29,      %                    V  28,  3% 

Итакъ,  и  въ  амм]алной  соли  мы  зам^часмь  стремлен1е  при  д'Ёйстп1и 
перекиси  водорода  превращаться  въамм1ачную  соль  надванад1евой  кислоты. 

Въ  ыачал'Е  статьи  мы  указали,  что  ц^ль  нашихъ  изслЬдован^й  заклю- 
чается въ  томъ,  чтобы  выяснить  строен1е  двойныхъ  солей  Фтородвуокиси 
ванад1я  со  Фтористыми  металлами. 

Мы  думаемъ,  что  изсл'1;дован1емъ  реакп,1и  перекиси  водорода  надъ  со- 
лями Фторованад1евой  кислоты  доказали,  что  соли  эти  образованы  по  сле- 
дующему типу: 


к-о-у,и 


R-0-    V   _F1 


такъ  какъ  при  постепенномъ  д'Ьйств1и  перекиси  водорода  на  соли  Фторова- 
пад1евой  кислоты  в.мЬстЬ  съ  окислен1емъ  изменяется  отношеи1е  между  фто- 
ромъ  и  металломъ,  причемъ  изм'Ьнен1е  идетъ  въ  сторону  преобладан1я  въ 
частице  металла  надъ  Фторомъ. 

Кроме  того,  при  действ1п  перекиси   водорода  соли  эти  имеютъ  на- 
клонность переходить  въ  соли  одноосновной  надванад1евой  кислоты. 


Фпз.-ЗС-гт.  стр.  221.  1^ 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ОКТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  3. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Octobre.  T.  XV,  №  3.) 


Entozoa 

des  zoologischen  Muséums  der  Kaiserlichen  Akademie  der  Wissen- 
schaften zu  St.  Petersburg. 

I. 

Von  Dp.  V.  LlnstOW  ia  Göttingen. 

Mit  2  Tafeln. 

(Vorgelegt  der  Akademie  am  16.  Mai  1901.) 

Durch  Herrn  A.  Skorikow  erhielt  ich  aus  dem  Musée  zoologique  de 
l'Académie  Impériale  des  Sciences  in  St.  Petersburg  Helminthen,  welche 
stammen 

von  der  wissenschaftlich-practischen  Expedition  zur  Erforschung  des 
Murmanmeeres  (1898—1900), 

von  einer  Spitzbergen-Expedition  (1900), 

von  einer  Reise  nach  Südost- Afrika  und 

von  anderen  Fundorten. 

Nematoden. 

(Gescblechtsreif.) 

Ascaris  lumbricoides  L. 
86.  Homo  sapiens  L.  Chinese.  Kuljdza.  Alferaki  leg. 

Ascaris  megalocephalâ  Cloquet. 
21.  Equiis  zebra  L.  Zoolog.  Garten. 

Ascaris  constricta  Rud. 
88.  Acipenser  Güldensfädti  Brandt.  Intest.  Kaspisches  Meer. 
Borodin  leg. 

Ascaris  attenuata  Mol. 
72.  Vipera  arietans  Merr.  Afrika.  Holub  leg. 
74.  Vipera  arietans  Merr.  Afrika.  Holub  leg. 

■Фяэ.-Мат.  стр.  223.  I  19 


272  DR.  YOX  LINSTOW,  EXTOZüA  DES  ZOOLOGISCHEN  MUSEUMS 

Ascaris  osculata  Rud. 

8.  Fundort  unbekannt.  Europ.  Eismeer.  *) 

20.  Flioca  groenlandica  Müll.  Ventric.  Europ.  Eismeer. 
30.  Phoca  foetida  (?).  Intest.  Europ.  Eismeer,  Ins.  Nokuew. 

41.  Phoca  spec?  Ventric.  Ibid. 

42.  Phoca  spec?  Ventric.  Ibid. 

43.  Phoca  spec?  Ventric.  Ibid. 

Ascaris  clavata  Rud. 
5.  Gadus  callarias  L.  Intest.  Europ.  Eismeer. 

9.  Gadus  callarias  L.  Europ.  Eismeer,  Orlowka  Bucht. 

17.  Gadus virensL.  Europ. Eismeer,  71°  6'N.  В.  — 36°  30' 0.  L. 

18.  Gadîts  callarias  L.  Europ.  Eismeer,  69°  31'  N.  B.  —  35*^ 

0'  0.  L. 

21.  Gadus  callarias  L.  Ventric.  Elurop.  Eismeer,  69°  35' N.B. 

—  32°  6'  0.  L. 
150.  Gadus  callarias  L.  Intest.  Murmanmeer,  Gawrilowo. 

Ascaris  spiralis  Rud. 

126.  Syrnium  aluco  L.  Cav.  abdom.  Bei  Petersburg. 
136.  Bubo  maximiis  Retz.  Gouv.  Petersburg,  Pawlowsk. 

Ascaris  angulata  Rud. 
140.  Cottus  scorpkis  L.  Periton. 

Ascaris  bidentata  v.  Linst. 
154.  Äcipenser   huso  L.    Ventric.    Kaspisches  Meer.   Warpa- 
chowskij  leg. 

Ascaris  spiculigera  Rud. 
147.  Phalacrocorax  carba  L.  Ventric.   Kaspisches  Meer,  Kara- 
bugas. Maksimowic  leg. 

Ascaris  depressa  Rud. 
122.  Archibuteo  lagopus  L.  Cav.  abdom.  Bei  Petersburg. 
Sokolow  leg. 

127.  Falco  ünnunculus  L.  Intest.  Bei  Petersburg. 

131.  Astur  palumbarius  L.  Gouv.  Petersburg.  Sokolow  leg. 
133.  Buteo  vulpinus  Licht.  Gouv.  Petersburg.  Sokolow  leg. 
159.  Buteo  vulpinus  Licht.  Dr.  Riemschneider  leg. 


*)  Die  Nummern  1—56  incl.  und  JV«  75  sind  von  der   wissenschaftllich-practischen   Ex- 
pedition zur  Erforschung  des  Murmanmeeres  gesammelt. 

Фвз.-Мат.  стр.  224.  2 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSENSCH.  ZU  ST.  PETERSBURG.  273 

Ascaris  Simplex  Rud. 
129.  Balaenopterasjoec.?lntes,t.  Murmauküste.  Herzensteia  leg. 
135.  Balaenoptera  spec.7  Intest.  Murmanküste.  Herzenstein  leg. 

Ascaris  gasterostei  Rud. 
144.  Gasterosteus  aculeatus  L.  Anus.  Weisses  Meer. 
Fausek  leg. 

Ascaris  aucta  Rud. 
142.  Zoarces  viviparus  L.  Balt.  Meer,  Finnischen  Meerbusen. 

Ascaris  spec.  ? 
90.  Wolmthier  unbekannt.  Tien-Tsin.  Putjata  leg. 

Ascaris  spec.  ? 
69.  Circus  ranivorus  Doud.  Afrika.  Holub  leg. 

Eustrongylus  gigas  Dies. 
89.  Fundort  unbekannt.  Kunstkammer  Peters  des  Grossen. 

Dracunculus  medinensis  Lin. 
93.  Fundort  unbekannt. 

Acanthocheilus  quadridentatus  Mol. 
23.  Raja  radiata  Donov.  Intest.  Europ.  Eismeer,   70°  41'  N. 
B.  —  32°  44' 0.  L. 

Filaria  attenuata  Rud. 
121.  Falco  peregrinus  Gmel.  Cav.  abdom.  Petersburg. 

Filaria  leptoptera  Rud. 
124.  Falco  aesalon  Gmel.  Cav.  abdom.  Bei  Petersburg. 

Filaria  spec,  ? 
71.  Numida  cormtta  Finsch  et  Hart!.  Afrika.  Holub  leg. 

Filaria  spec.  ? 
70.  Vipera  arietans.  Afrika.  Holub  leg. 

Nematoden-Larven. 

Ascaris  decipiens  Krabbe. 
128.  Fundort  unbekannt.  Murmanküste.  Herzenstein  leg. 

Ascaris  communis  Dies. 
40.  Brosmiiis  brosme  A  sc.  Europ.  Eismeer,  70°  10'  30"  N.  B. 
—  31°  35'  0.  L. 
141.  Sebastes  norvégiens  Ascan.  Intest. 

Физ.-Мат.  CTü.  225.  3  19* 


274  DR.  VON  LINSTOW,  ENTOZOA  DES  ZOOLOfilSCHEN  MUSEUMS 

Ascaris  angulata  Eud. 

7.  Cottus  scorpius  L.  Europ.  Eismeer. 
118.  Cottus  quadricornis  L.  Brauch.  Balt.  Meer,  Finnisch.  Meerbs. 

E.  Middendorff  leg. 
148.  Cottus  scorpius  L.  Cav.  abdom.  "Weisses  Meer. 

Ascaris  clavata  Rud. 

34   e.  p.  Gadits  callarias  L.  lutest.  Europ.  Eismeer,  74°  0° 
N.  B.  —  33°  25'0.  L. 

44.  Selastes  norvegicus  Ascan.  Hepar.  Europ.  PJismeer,  70° 

39' N.  B.  —  33°  30' 0.  L. 

45.  Gadiis  saida  Lepechin.  Europ.  Eismeer,   73°  25'  N.  B. 

—  46°  48'  0.  L. 

Ascaris  capsularia  Rud. 

14.  Sebastes  norvegicus  Ascan.  Hepar. 'Europ.   Eismeer,    69° 

35'  N.  B.  —  34°  51'  30"  0.  L. 
16.  Fundort  unbekannt.  Europ.  Eismeer. 

24.  Brepanopsetta  platessoides  Fabr.  Intest.  Europ.  Eismeer, 

70°  41' N.  B.  —  32^  44' 0.  L. 
26.  Gadus  callarias  L.  Ventric.  Europ.  Eismeer. 

25.  Sebastes  norvegicus  Ascan.  Ventric.  Europ.  Eismeer,  70° 

41' N.  B.  -  32°  44' 0.  L. 
29.  Gadus  callarias  L.  Europ.  Eismeer,  71°  12'  30"  N.  B.  — 

33°  40'  0.  L. 
31.  Gadns  callarias  L.  Hepar.  Europ.  Eismeer,  69°  36'  N.  B. 

—  32°  28'  0.  L. 

35.  Brepanopsetta platessoides  Fabr.  Europ.  Eismeer,  69°  10' 

N.  B.  —  43°  30'  0.  L. 
37.  Hippoglossiis  vulgaris  F  lern.  Europ.  Eismeer,  71°  30'  N. 

B.  —  33°  30'  0.  L. 
34   6.  p.  Gadus  callarias  L.  lutest.  Europ.  Eismeer,  74°  O'  N, 

B.  —  33°  25' 0.  L. 
44.  Sebastes  norvegicus  Ascan.   Hepar.   Europ.  Eismeer,  70° 

39'  N.  B.  —  33°  30'  0.  L. 

46.  Gadus  callarias  L.  Intest.  Europ.  Eismeer,  69°  45'  30" 

N.  B.  —  36°  7'  30"  0.  L. 

48.  Sebastes  norvegicus  Ascan.  Europ.  Eismeer. 

49.  Gadus  callarias  L.  Cav.  abdom.  Europ.  Eismeer,  69°  28' 

30"  N.  B.  —  33°  26'  30"  0.  L. 

■Физ.-Мат.  стр.  226.  4 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSENSCH.  ZU  ST.  PETERSBÜRÖ.  275 

51.  Drepanopsetta  platessoides  Fabr.  Europ.  Eismeer,  70°  30' 
N.  B.  —  33°  31'  0.  L. 

53.  Brepanopsetta platessoides  Fabr.  Cav.  abdom.  Europ.  Eis- 
meer, 69°  28'  30"  N.  B.  —  33°  26'  30"  0.  L. 

55.  Hippoglossus  vulgaris  Fiera.  Intest.   Europ.  Eismeer,  69° 

32' N.  B.  —  35°  10'  0.  L. 

56.  Gadus  virens  L.  Ventric.  Europ.  Eismeer,  Motiia-Golf. 
134.  Sebastes  norvegicus  Ascau.  Intest.    Murmanliüste,  Gaw- 

rilowo.  Jarzinskij  leg. 
130.  Sebastes  norvegicus  A  sc  an.    Murmanküste,    Gawrilowo. 
Jarzinskij  leg. 

Ascaris  spec.  ? 

94.  Lucioperca  marina  Cuv. 

Ascaris  spec.  ? 

32.  Brepanopsetta  platessoides  Fabr.  Intest.  Europ.  Eismeer. 


Ancyracanthus  impar  Scbneider. 

Fig.  1. 
139.  Gasterosteus  aculeatus  L.  Vesic.  natat. 

Bisher  nur  in  der  Schwimmblase  von  Osmerus  eperlanus  gefunden. 

Schneider's  ^)  Beschreibung  ist  nicht  correct  und  vollständig  und  gebe 
ich  hier  eine  neue. 

Das  Kopfende  ist  abgerundet  und  ohne  Papillen,  zeigt  aber  einen 
winzig  kleinen  Bobrzahn;  die  Cuticula  ist  quergeringelt  und  längsgestreift; 
die  Mundöftnung  führt  in  ein  0,079  mm.  langes  Vestibulum;  der  Nerven- 
ring liegt  0,31  mm.  vom  Kopfende. 

Das  Männchen  ist  12,15  mm.  laug  und  0,26  mm.  breit;  der  Ösophagus 
nimmt  Yg-,  das  abgerundete  Schwänzende  Y^g  der  Gesammtlänge  ein;  die 
Bursa  ist  0,53  mm.  lang  und  hier  stehen  jederseits  7  präanale  doppelte 
und  5  einfache  Papillen;  die  von  Schneider  angegebene  Unregelmässig- 
keit in  der  Anordnung  der  Papillen  kann  ich  nicht  bestätigen;  die  Girren 
sind  ungleich;  der  kleinere  0,19  mm.  grosse  endigt  rund,  der  grössere 
0,75  mm.  lange  spitz. 

Beim  23  mm.  langen  und  0,49  mm.  breiten  Weibchen  ist  der  Öso- 
phagus Ys  7  >  das  Schwänzende  Y42  der  ganzen  Körperlänge  gross;  letzteres 
ist  abgerundet  ;  die  Vagina  mündet  genau  an  der  Grenze  vom  ersten  und 


1)  Schneider,  Monographie  der  Nematoden,  Berlin  1866,  pag.  106,  fig.  62. 

Фпз.-Мат.  стр.  227.  5 


276  DK.  VONLINSTOW,  ENTOZOA  DES  ZOOLOGISCHEN  MUSEUMS 

zweiten  Drittel  des  Körpers;  die  Eier  sind  dickschalig  und  sehr  zahlreich; 
sie  sind  0,044  шш.  lang  und  0,021  mm.  breit. 


Ascaris  drepanopsettae  u.  sp. 

138.  Drepano2)setta  platessoides  Fabr.  Branch.   Murmanmeer,  O.-Lica.   Schulz  leg. 

Eine  Larve,  die  24,4  mm.  lang  und  0,51  mm.  breit  ist;  der  Öso- 
phagus ist  Уз  2  der  Gesammtläuge  gross  und  sein  hinterstes  Drittel,  das 
gegen  den  vorderen  Theil  scharf  abgesetzt  ist,  ist  verdickt  und  drüsig; 
yom  Hinterende  verläuft  an  der  Bauchseite  des  Darms  ein  3,36  mm.  langer, 
blindsackartiger  Anhang;  das  Schwänzende  ist  abgerundet,  У203  der  Gesammt- 
länge  gross,  und  trägt  einen  0,012  шш.  langen,  fingerförmigen  Anhang;  am 
Kopfende  steht  ein  ventral  gerichteter  kleiner,  kegelförmiger  Bohrzahn; 
die  Cuticula  ist  kaum  erkennbar  quergeringelt;  hinter  dem  Bohrzahn 
stehen  im  Kreise  6  Papillen. 

Aprocta  narium  n.  sp. 

Fig.  2. 
137.  Buteo  spec.  ?  Cav.  nar.  Gouvera.  Wolhynien.  Berezowskij  leg. 

Beide  Körperenden  abgerundet,  Kopfende  dünner  als  Schwänzende; 
Cuticula  ungeringelt,  Kopfende  ohne  Papillen;  Ösophagus  sehr  kurz,  beim 
Männchen  y^^g,  beim  Weibchen  у,^^  der  Gesammtläuge  einnehmend. 

Das  Männchen  hat  eine  Länge  von  21  und  eine  Breite  von  0,87  mm.; 
das  Schwanzende,  y^j  der  Gesammtläuge  gross,  ist  ohne  Papillen;  die  ge- 
krümmten Girren  sind  fast  gleich,  0,35  und  37  mm.  lang;  der  kürzere 
endigt  abgerundet,  der  längere  spitz. 

Das  Weibchen  ist  33  mm.  lang  und  0,99  mm.  breit;  die  prominente 
Vulva  liegt  ganz  vorn;  der  durch  sie  gebildete  vordere  Körperabschnitt 
verhält  sich  zum  hinteren  wie  1:  183;  die  dickschaligen,  0,052  mm.  langen 
und  0,031  mm.  breiten  Eier  enthalten  den  fertigen  Embryo.  Das  Genus 
Äprocta  enthält  ausserdem  die  Arten  Ä.  cylindrica^)  v.  Linstow  aus  der 
Orbita  von  Petroeca  cyanea  und  Ä.  orbifalis^)  v.  Linstow  aus  der  Orbita 
von  Falco  fuscoater. 

Das  wichtigste  Gattungsmerkmal  ist  das  Fehlen  des  Anus  ;  der  Körper  ist 
gedrungen,  au  Spiroptera  erinnernd,  dem  inneren  Bau  nach  aber  gehört  er 
zu  Filatia;  ein  Porus  excretorius  fehlt,  die  Seitenfelder  sind  niedrig  und 


1)  Arch.  für  Naturgeach.  Berlin  1880,  Pag.  289—290,  Tab.  VII,  Fig.  21. 

2)  Arch.  für  microsc.  Anat.   Band  LVIII,  Bonn   1901,  Pag.  188—189,  Tab.  VIII,  Fig. 
10-U. 

Физ.-Мат.  стр.  228.  6 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSENSCH.  ZU  ST.  PETERSBÜRO.  277 

nehmen  y^  der  Peripherie  ein;  die  Gattung  gehört  also  zu  den  Resorbentes; 
beide  Körpereuden  sind  abgerundet,  am  Kopfende  stehen  keine  Papillen, 
Lippen  oder  Zähne;  das  männliche  Schwänzende  ist  ohne  Bursa  und  Pa- 
pillen; die  Spicula  sind  klein  und  gebogen  und  etwas  ungleich  an  Länge; 
die  Vulva  der  Weibchen  liegt  ganz  vorn,  dicht  hinter  dem  Kopfende,  wie 
bei  Filaria;  die  Eier  sind  klein  und  dickschalig  und  entwickeln  schon  im 
Uterus  den  Embryo;  die  Arten  leben  in  der  Orbita  und  der  Nasenhöhle 
von  Vögeln. 

Dass  die  breiten  Seitenfelder  Flüssigkeit  aufsaugen,  ist  wahrscheinlich, 
da  die  Spirituspräparate  von  Äprocta  narium,  wie  die  Echinorhynchen,  im 
Wasser  stark  aufquellen;  die  Gattung  macht  den  Eindruck,  als  entspreche 
sie  Filaria,  auf  die  Grösse  der  bewohnten  Orgaue  redurirt,  der  Anus  fehlt, 
da  die  Empfindlichkeit  der  Schleimhaut  der  letzteren  durch  Excremente 
zu  stark  gereizt  würde. 

Acanthocephalen. 

Echinorhynchus  plagicephalus  ^Vestr. 
98.  Acipenser  stellatus  Pallas.  Baer  leg. 
87.  Acipenser  stellatus  Pallas.  Intest.  Kaspisches  Meer.  Bo- 
rodin leg. 

Echinorhynchus  fusiformis  Zed. 
110.  Salmo  erytliraeus  Pallas.   Intest.  Behring -Ins.  Greb- 
nickij  leg. 

101.  Fundort  unbekannt.  Behring-Ins.   Grebnickij  leg. 
109.  Fundort  unbekannt.  Mangyschlak.  Baer  leg. 

Echinorhynchus?  linearis  Westr. 
105.  Fundort  unbekannt. 

Echinorhynchus  poiymorphus  Brems. 
38.  Somatcria  mollissima  L.  Europ.  Eismeer,  Kathariu.-Haf. 
61,  Somateria  mollissima  L.  Intest,   ten.  Spitzbergen.  Wol- 

kowic  leg. 

Echinorhynchus  major  Brems. 
77.  Erinaceus  eiiropaeus  L.  Tamanj.  Grebnickij  leg. 

Echinorhynchus  acus  Rud. 
76.  Gadus  callarias  L.  Auf  der  Aussenseite.  Eismeer. 

Echinorhynchus  strumosus  Rud. 

102.  Fundort  unbekannt.  Archangelsk.  Baer  leg. 
.  108.  Fundort  unbekannt. 

Фив.-Мат.  стр.   339.  7 


278  DR.  TON  LINSTOW,  ENTOZOA  DES  ZOOLOGISCHEN  MUSEUMS 

113.  PÄoca  spec?  Bebring- Ins.  Grebnickij  leg. 
132.  Fhoca  vituUna  L.  Jarzinskij  leg. 

Echinorhynchus  brevicollis  Malmgr. 
99.  Fundort  unbekannt.  Archangeljsk.  Baer  leg. 

Echinorhynchus  proteus  "Westr. 
95.  Salmo  salar  L.  Weisses  Meer.  Danilewskij  leg, 

Echinorhynchus?  bacillaris  Zed. 
115.  Fundort  unbekannt.  Medwezij -Ins.  Middendorff  leg. 

Echinorhynchus  pristis  Rud. 
107.  Gadus  callarias  L.  Weisses  Meer.  Danilewskij  leg. 

Echinorhynchus  hystrix  Brems. 
106.  Phalacrocorax  unie  Grael.  Ventric.  Bebriug-Ins.  Greb- 
nickij  leg. 

Echinorhynchus  propinquus  Duj. 
103.  Scorpaena  spec.l  Bebring-Ins.  Grebnickij  leg. 

Echinorhynchus  spec.  ? 
153.  Lanius  auriculatus  Жп\\е.1\  Sub  cute.  Graf tio  leg. 


Echinorhynchus  hepaticola  n.  sp. 

Fig.  3-4. 
100.  Gadus  callarias  L.  Hepar,  e  superficie.  "Weisses  Meer.  Danilewskij  leg. 

Es  ist  nur  ein  noch  nicht  geschlechtlich  entwickeltes  Weibchen  vor- 
handen, das  23  mm.  lang  und  1,2  mm.  breit  ist;  der  Körper  ist  lang  ge- 
streckt und  im  vorderen  Drittel  etwas  verdickt;  die  Cuticula  ist  unbedornt; 
das  Rostellum  ist  0,87  mm.  lang  und  0,31  mm.  breit,  und  trägt  28  Quer- 
reihen von  je  12  Haken;  die  der  24  vorderen  Reihen  haben  einen  Wurzel- 
ast, der  fast  so  lang  ist  wie  der  Hakeuast,  die  der  4  hinteren  sind  ohne 
Wurzelast;  beide  Hakenformen  messen  0,060  mm.;  entwickelte  Eier  sind 
noch  nicht  vorhanden. 

Echinorhynchus  alpinus  u.  sp. 

Fig.  5 — 7. 

114.  Schizopygopsis  kozlowi   Herzensteiu.     Alpiner   centralasiatischer   Fisch. 
Irgizyk.  Przewalskij  leg. 

Länge  16,37  mm.,  Breite  1,79  mm.;  Körper  im  vorderen  Drittel  ver- 
dickt, hinten    1,38  mm.  breit;  Cuticula  unbedornt;  Rostellum  0,99  mm. 

Фнв.-М&т.  стр.  230.  8 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSEKSCH.  ZU  ST.  PETERSBURa,  279 

lang  und  0,47  mm.  breit,  in  der  Mitte  kolbenförmig  aufgetrieben;  trägt 
18  Querreiiieu  von  Haken  und  in  jeder  Reihe  stehen  8;  die  der  8  vorderen 
haben  einen  Wurzelast,  die  der  10  hinteren  nicht;  die  Haken  sind  sehr 
gross.  Die  vorderen  messen  0,13,  die  hinteren  0,12  mm;  bei  den  ersteren 
ist  der  Hakenast  wenig  länger  als  der  "Wurzelast;  die  langgestreckten  Eier 
sind  0,12  mm.  lang  und  0,018  mm.  breit;  sie  haben  2  Hüllen,  die  innere 
ist  an  den  beiden  Polen  rundlich  aufgetrieben,  die  äussere  ist  sehr  fein, 
membranös  und  trägt  an  der  Innenseite  lange,  spiralig  um  die  innere  Schale 
aufgerollte  Fäden;  wenn  die  zarte  äussere  Hülle  berstet,  so  umgiebt  das 
Gewirr  der  Fäden  das  Ei  wie  mit  einer  Wolke. 

Echinorhynchus  exiguus  n.  sp. 

Fig.  S— 11. 
116.  Engraulis  enerasicholus  L.  Schwarzes  Meer,  Jalta.  Cernjawskij  leg. 

Eine  sehr  kleine  Art  mit  langem,  schmalem  Rostellum;  der  Körper  ist 
vorn  bedornt  und  zeigt  hinten  eine  Andeutung  tänienartiger  Ringelung; 
die  Gesammtlänge  beträgt  4,74  mm,  die  Breite  0,55  mm;  der  Rüssel  hat 
eine  Länge  von  0,83  und  eine  Breite  von  0,16  mm.;  der  Rüssel  ist  bewehrt 
mit  32  Querreihen  von  Haken,  die  der  6  vorderen  haben  einen  "Wurzelast, 
der  etwas  kürzer  ist  als  der  Hakenast;  in  jeder  Reihe  stehen  6  Haken;  die 
Länge  der  vorderen  Haken  beträgt  0,052  mm.,  die  der  26  hinteren  Reihen 
0,041  mm.;  die  Eier  haben  eine  doppelte  Hülle  und  sind  0,060  mm.  lang 
und  0,016  mm.  breit. 

Echinorhynchus  oricola  n.  sp. 

Fig.  12—14. 
96.  Grystes  sohnonoides  Lacép.  Cav.  oris.  New  York.  Brandt  leg. 

Länge  8,78 — 10,27,  Beite  0,75  mm.;  Körper  unbedornt;  Rostellum 
0,93  mm.  lang  und  0,28  mm.  breit;  20  Querreihen  von  Haken,  und  in 
jeder  Reihe  stehen  6  ;  die  der  vorderen  haben  einen  kurzen  Wurzelast,  die 
hinteren  keinen,  beide  Hakenarten  gehen  ohne  scharfe  Grenze  in  einander 
über;  beide  Hakenformen  messen  0,085  mm.;  sie  stülpen  die  Cuticula  weit 
vor  und  sehen  nur  mit  der  Spitze  aus  derselben  hervor;  Eier  sind  noch 
nicht  entwickelt. 

Echinorhynchus  borealis  n.  sp. 

Fig.  15-17. 
104.  Lotalota  L.  Duoden.  et  append.  pylor.  N.-Dwiua.  Danilewskij  leg. 

Beim  Männchen  beträgt  die  Länge  4,94  mm.,  die  Breite  0,75  mm.; 
beim  Weibchen  7,11  und  1,03  mm.;  der  Körper   ist  im  vorderen  Drittel 

Физ.-Мат    стр.  231.  9 


280  DK.  VON  LINSTOW,  ENTOZOA  DES  ZOOLOGISCHEN  MUSEUMS 

verdickt  und  iinbedorut;  das  Rostellum  ist  0,75  mm.  laug  und  0,26  mm. 
breit  und  trägt  25  Querreihen  von  je  10  Haken,  welche  alle  dieselbe  Form 
haben;  sie  sind  0,042  mm.  gross  und  Wurzel-  und  Hakenast  haben  dieselbe 
Länge;  die  sehr  lauggestreckten  Eier  haben  eine  dreifache  Hülle;  ihre 
Länge  beträgt  0,148  und  die  Breite  0,023  mm. 

Echinorhynchus  arcticus  n.  sp. 

Fig.  18—20. 
112.  Gadus  caUarias  L.  Bebring-Ius.  Grebnickij  leg. 

Länge  7 — 30  mm.,  Breite  0,88 — 1,38  mm.;  der  Körper  zeigt  rosen- 
krauzartige  Anschwellungen  wie  eine  Tänie;  das  sehr  kleine  Rostellum  ist 
schwer  zu  untersuchen,  weil  es  bei  allen  Exemplaren  zurückgestülpt  ist;  es 
ist  nur  1,2  mm.  lang  und  trägt  38  Querreihen  von  je  10  Haken;  die  der 
28  vorderen  Reihen  tragen  einen  Wurzelast,  der  etwas  kürzer  ist  als  der 
Hakeuast,  die  der  10  hiutereu  Reihen  sind  dornförmig;  ihre  Länge  beträgt 
0,044  und  0,047  mm.;  die  0,104  mm.  langen  und  0,018  mm.  breiten 
Eier  haben  eine  dreifache  Hülle. 

Trematoden. 

Distomum  hepaticum  Abildg. 
85.  Biso»  bonasus  L.  Neues  Wohnthier.  Hepar.  Gouv.  Grodno, 
Bjelowez.  Alferaki  leg. 

Epibdella  hippoglossi  Oken. 

10.  Hijjpoglossus   vulgaris  Flem.   Ad   corp.    Europ.    Eismeer, 

71°  14' N.  B.  —  32°  46'  0.  L. 

11.  Hippoglossus  vulgaris  Flem.  Ad  corp.  Ibid. 

19.  Hippoglossits  vulgaris  Flem.  Ad  corp.  Europ.  Eismeer,  71° 

30' N.  В.  —  33°  30' 0.  L. 
50.  Hi/ipoglossiis  vulgaris  Flem.  Ad  corp.  Europ.  Eismeer. 
54.  Eippoglossus  vulgaris  Flem.  Ad  corp.  Europ.  Eismeer,  69° 

32°  N.  B.  —  35°  10'  0.  L. 

Cestoden. 

Taenia  tenuirostris  Rud. 
63.  Somateria  moUissimah.  Intest.  Spitzbergen.  Wolkowicleg. 

Taenia  microsoma  Crepl. 
62.  Somateria  moUissima  L.  Intest.  Spitzbergen.  Wolkowiè leg. 

Taenia  capiliaris  Rud. 
158.  Podiceps  cornutus  Gmel.  Wyborg  Gouv.  Alferaki  leg. 

ф£3.-Мат.  стр.  232,  10 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DEK  «ISSENSCH.  ZU  ST.  PETERSBURG.  281 

Taenia  teres  Krabbe. 
58.  Somateria  mollissima  L.  Spitzbergen.  "Wolkowic  leg. 

Taenia?  erytiiraea  Setti. 

65.  Canis  mesomelas  Schreb.  Afrika.  Holub  leg. 

Taenia?  perlata  Goeze. 
68.  Milvus  aegypiicus  Gmel.  Afrika.  Holub  leg. 

Taenia  spec.  ? 

66.  Circus  ranivorus  Doudin.  Afrika.  Holub  leg. 

Taenia?  aequabilis  Rud. 
157.   Gygniis  musicus  L.  Wyborg  Gouv.  Ellers  leg. 

Bothriocephalus  punctatus  Rud. 
22.  Gadus  aeglefinus  L.  Veutric.  Euroj).  Eismeer,  70°  59'  N. 
B.  —  33°  30'  0.  L. 
6.  Coffus  scorpius  L.  Europ.  Eismeer. 
82.  Bhombus  >наео<гсг<5  (Fall.).  lutest.  Odessa.  Nordmann  leg. 

Bothriocephalus  (Abothriumj  rugosus  Rud. 
4.  Gadus  callarias  L.  Intest.  Europ.  Eismeer. 

12.  Gadus  aeglefinus  L.    Europ.   Eismeer,   69°  88'  N.  B.  — 

34°  0'  0.  L. 

Bothriocephalus  infundibuiiformis  Rud. 

13.  Salmo  trutta  L.  Murmauküste,  Süsswasser. 

Bothriocephalus?  angusticeps  Olss. 
36.  Sebastes  norvégiens  Ascau.  Europ.  Eismeer,  70°  O'  N.  B. 
—  33°  30' 0.  L. 

Bothriocephalus  spec.  ? 
161.  Larus   spec?   Kaldzyu-iia  -  Ukok-See.    Tibet  -  Expedition, 
Kozlov  und  Kaznakov. 

Bothriocephalus  spec.  ? 
59.  Somateria  mollissima   L.   Rectum.   Spitzbergen.   Wolko- 
wic leg. 

Bothriocephalus  spec.  ? 
33.  Gymnacanthiis  ventralis  Cuv.  Ventric.    Europ.  Eismeer, 
72°  24'  50"  N.  B.  —  52°  32'  30"  Ô.  L. 

Bothriocephalus  spec.  ? 

28.  Scymnus  borealis  Scoresby.  Rectum.  Europ.  Eismeer,  71° 
33'  N.  B.  —  32°  6'  0.  L. 


ФЕ>.-Мат.  стр    233. 


282  DR.  VONLINSTOW,  ENTOZOA  UES  ZOOLOGISCHEN  MUSEUMS 

Bothriocephalus  spec.  ? 
123.  Fundort  unbekauut.  Weisses  Meer.  Grigorjew  leg. 

Bothriocephalus  spec.  ? 
125.  Phoca  vituUna  L.  Jarzinskij  leg. 

Bothriocephalus  spec.  ? 
143.  Cydopterus  lumpus  L.  Weisses  Meer.  Tarnani  leg. 

Triaenophorus  nodulosus  Rud.  (larva). 
83.   Esox  lucius  L.  Hepar  in  caps.  Petersburg.   Skorikow  leg. 

Ligula  monogramma  Crepl. 
160.  Podiceps    cristatus    L.    Veutric.    et   intest.    Dr.   Riem- 

schueider  leg. 

Ligula  digramma  Crepl. 
156.  Larus   canus    L.    Intest.    Petersburg,  Gouv.    Lebjazje. 
Blanchi  leg. 

Anthobothrium  giganteum  van  Bened. 
1.  Baja  radiata  Donov.  Intest.  Europ.  Eismeer,  70°  15'  N. 
B.  —  31°  32'  0.  L. 

Tetrabothrium  longicolle  Mol. 
15.  Fundort  unbekannt.  Europ.  Eismeer. 

Schistocephalus  dimorphus  Crepl.  (larva). 
155.  Fundort  unbekannt.  Dorf  Kriwaja  am  Jenissej.  Wagner  leg. 

?  Monobothrium  spec.  ? 
111.  Scurpaena  spec?  Behring-Ins.  Grebnickij  leg. 

Cysticercus?  tenuicollis  Dies. 
151.  Älces  palmatus.  Zoolog.  Garten. 

Cysticercus  tenuicollis  Dies. 
117.  Fundort  unbekannt. 

Coenurus  serialis  Gerv. 

Fig.  21—23. 

78.  Lepus  spec?  Sibirien.  Slowcow  leg. 

79.  Lepus  spec?  Sibirien.  Slowcow  leg. 

80.  Lepus  spec?  Sibirien.  Slowcow  leg. 

81.  Lepus  spec?  Sibirien.  Slowcow  leg. 

Die  länglich  runden,   40 — 42  mm.  langen  und  18 — 30  mm.  breiten 
Blasen  enthalten  reihenweis  geordnete,  dicht  gedrängte  Scoleces,  4 — 7  mm. 

Фнв.-Мат.  стр.  234.  12 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSENSCH.  ZU  ST.  PETERSBURG.  283 

lange,  kolbige  Könper,  welche  da,  wo  sie  mit  der  Blase  verwachsen  sind, 
0,4  mm.  breit  sind,  am  freien,  herabhängenden,  kolbigen  Ende  aber  1,6 
mm.;  die  4  Saugnäpfe  sind  0,25  mm.  gross,  und  die  2X13  Haken  messen 
0,143  und  0,104  mm.  Die  Blasen  müssen  ein  Toxin  enthalten,  denn  sie 
werden  von  den  Kirgisen  zum  Vergiften  von  Wölfen  und  Scliafen  benutzt; 
die  dazu  gehörige  Tänie  lebt  bekanntlich  im  Hunde.  Die  in  den  Abbildun- 
gen wiedergegebene  Photographie  verdanke  ich  der  Güte  des  Herrn 
Marinestabsarztes  Dr.  Brachraann. 


Taenia  asiatica  n.  sp. 

Fig.  24. 
113.  Homo  sapiens  L.  Aschabad.  Anger  leg. 

Eine  neue  Tänie')  des  Menschen  aus  Aschabad,  in  der  Nähe  der 
Nordgrenze  von  Persien,  zwischen  dem  Kaspischen  Meere  und  Merw. 

Es  ist  nur  ein  Exemplar  vorhanden,  dem  leider  der  Scolex  fehlt;  die 
Länge  beträgt  298  mm.,  die  Breite  vorn  0,16  mm.,  ganz  hinten  0,99; 
alle  Glieder  sind  kürzer  als  breit;  man  zählt  etwa  750;  35  mm.  vom  Vor- 
derende ist  Geschlechtsreife  eingetreten,  und  hier  sind  die  Proglottiden 
0,32  mm.  lang  und  0,67  mm.  breit,  weiter  hinten  werden  sie  0,35  mm. 
lang  und  1,056  mm.  breit,  am  Hiuterende  aber  0,99  mm.  lang  und  1,78  mm. 
breit.  Die  Gescl)lechtsöffuungen  stehen  einseitig  am  vorderen  Drittel  des 
Gliedrandes;  Kalkkörperchen  fehlen  ganz;  der  Hiuterrand  der  Glieder 
überragt  etwas  den  Vorderrand  der  folgenden.  A^ier  Längsgefässe  durch- 
laufen die  Gliederkette,  von  denen  die  ventralen  auffàllènd  gross  entwickelt 
sind  ;  sie  nehmen  y^  des  dorseventralen  und  Yg — Yg  des  transversalen  Durch- 
messers ein;  am  Hinterrande  jedes  Gliedes  sind  sie  durch  eine  0,088  mm. 
breite  Anastomose  verbunden;  die  viel  kleineren  dorsalen  Gefässe  sind  Yu 
des  dorsoventralen  und  V^o  des  transversalen  Durchmessers  gross;  eine 
Schicht  Transversalmuskeln  begrenzt  die  Markschicht  und  in  der  Rinden- 
schicht verlaufen  zahlreiche  Läugsmuskeln;  der  birnförraige  Cirrusbeutel 
ist  0,079  mm.  lang  und  0,049  mm.  breit;  das  Vas  deferens  verläuft  in 
vielen  Windungen  in  einem  Drittel  des  Qiierdurchmessers;  die  0,035 — 0,044 
mm.  grossen  Hoden  liegen  in  2  Reihen  zu  15 — 16  in  jedem  Querschnitt. 
Die  Vagina  mündet  hinter  dem  Cirrusbeutel;  sie  erweitert  sich  zu  einem 
grossem  Receptaculum  seminis,  das  bis  zur  Mittellinie  reicht;  der  Keimstock 


1)  Centralblatt  für  BaMer.,  Parask  und  Infkr.  Bd.  XXIX.  Jena  1901,  №  25,  p.  982— 985, 
Fig.  1—6. 

Фя8.-Мат.  стр.  2.35.  13 


284  DR.  VON  LINSTOW,  ENTOZOA  DES  ZOOLOGISCBEN  MUSEUMS 

mit  seinen  0,0143  mm.  grossen  Keimzellen  geht  links  und  rechts  bis  zur 
Innenwand  der  grossen  Gefässe;  der  rundliche  Dotterstock  liegt  in  der 
Mittellinie  und  nimmt  etwa  Vg  der  Querdurchmessers  ein.  Der  Uterus  ist 
in  jeder  Proglottide  in  60  —  70  uuregelmässige,  von  einander  getrennte 
Eiballen  aufgelöst;  es  ist  daher  anzunehmen,  dass  die  Art  zu  Davainea 
gehört;  mit  Taenia  (Davainea)  madagascariensis  hat  sie  aber  nichts  gemein. 
Die  Eier  sind  noch  nicht  entwickelt;  sie  scheinen  0,0386  mm.  lang  und 
0,0364  mm.  breit  zu  werden. 

Taenia  russica  u.  sp. 

Fig.  25—28. 
84.  Sorex  spec?  Cav.  abdom.  Iwanow  leg. 

Dass  die  Tänie  in  der  Leibeshöhle  von  Äorea;  lebt,  ist  kaum  anzunehmen^ 
sie  wird  bei  der  Präparation  durch  eine  (jffnung  des  Darms  hineingelangt 
sein  ;  die  Contouren  sind  sägeförmig,  die  Proglottiden  sind  hinten  länger  als 
breit;  vorn  sind  sie  0,12  mm.  lang  und  0,24  mm.  breit,  hinten  1,78  mm. 
lang  und  1,18  mm.  breit.  Die  Geschlechtsöffuungen  stehen  unregelmässig 
abwechselnd,  randstäudig,  am  vorderen  Drittel  des  Randes;  der  Scolex  ist 
0,44  mm.  breit,  die  Saugnäpfe  sind  klein  und  durch  breite  Zwischenräume 
getrennt;  am  Scheitel  steht  ein  Rostellum  mit  46  Haken^  deren  Länge 
0,038  mm.  beträgt;  der  schlanke  Wurzelast  ist  etwas  nach  aussen  einge- 
bogen. Jederseits  verläuft  ein  grosses,  dorsales  und  ein  weiter  nach  dem 
Rande  gerücktes  kleineres,  ventrales  Gefäss;  letzteres  ist  von  Läugsmuskeln 
umgeben;  nach  aussen  von  ihnen  findet  sich  der  Nerv;  die  Hoden  sind  dicht 
an  einandergedrängt,  etwa  25  in  jedem  Gliede;  der  Cirrusbeutel  hat  etwas 
weniger  als  ^Д  des  Querdurchmessers  an  Länge;  der  Dotterstock  liegt  in  der 
Mitte  der  Glieder  an  der  Ventralseite,  У,  des  Querdurchraessers  einnehmend, 
er  wird  umgeben  vom  Ovarium,  das  etwa  y^  des  Querdurchmessers  einnimmt; 
das  Receptaculum  seminis,  in  welclies  die  Vagina  mündet,  reicht  bis  zu  % 
desselben.  Die  0,046  mm.  langen  und  0,039  mm.  breiten  Eier  haben  eine 
doppelte  Hülle;  die  Oncosphaere  ist  0,026  mm.  lang  und  0,021  mm.  breit. 
Die  bekannten  8  aus  Sorex  und  Crocidura  bekannten  Tänien  haben  weniger 
zahlreiche  Haken  am  Rostellum,  die  auch  in  Form  und  Grösse  von  denen 
unserer  Art  verschieden  sind. 

Taenia  (Hymenolepsis)  megaloon  n.  sp. 

Fig.  29—31. 
152.  Sjpermophüus  spec?  Intest.  Gouv.  Cherson.  Graft io  leg. 

Die  Länge  beträgt  156  mm.;  die  Proglottiden  sind  vorn  0,031  mm. 
lang  und  0,20  mm.  breit,  35  mm.  von  Scolex  0,20  mm.  lang  und  1,66  mm. 

физ.-UaT.  стр.  236.  14 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSENSCH.  ZU  ST.  PETERSBUKG.  285 

breit,  hinten  0,63  mm.  lang  und  2,69  mm.  breit;  alle  sind  mithin  viel 
breiter  als  lang;  die  Länge  verhält  sich  demnach  zur  Breite  vorn  wie  1:8, 
hinten  wie  1  : 4.  Der  kleine  Scolex  ist  0,33  mm.  breit  und  0,2G  mm,  lang; 
er  ist  kegelförmig  zugespitzt,  die  Saugnäpfe  sind  0,24  mm.  gross,  vorn  steht 
ein  zurückgezogenes  rudimentäres  Rostellum  ohne  Haken.  Die  Geschlechts- 
öffnungeu  stehen  randständig  und  einseitig  am  hinteren  Drittel  des  Glied- 
randes; die  Girren  sind  35  mm.  vom  Scolex  sichtbar;  sie  sind  0,044  mm. 
weit  vorgestreckt  und  0,0 1 8  mm.  breit  und  unbedornt.  Cirrusbeutel  0,41  mm. 
lang;  in  jedem  Gliede  3  sehr  grosse,  kugelförmige,  0,15  mm.  messende 
Hoden,  1  auf  Seite  der  Geschlechtsöffnungen,  2  dicht  neben  einander  an 
der  anderen  Seite  das  Receptaculum  seminis  reicht  bis  zur  Mitte  der  Glie- 
der; der  Eierstock  nimmt  etwa  ',4  des  Querdurchmesseis  ein,  die  Zellen 
messen  0,018 — 0,026  mm.;  der  Dotterslock  ist  klein;  meistens  findet  mau 
an  Querschnitten  am  Rande  ein  grosses  Gefäss,  mitunter  ist  es  in  2  und 
mehr  getheilt.  Auffallend  gross  sind  die  Eier;  sie  messen  0,091  und 
0,070  mm.;  die  Hülle  steht  von  der  Oncosphaere  weit  ab,  die  0,060  mm. 
lang  und  0,044  mm.  breit  ist;  die  Haken  messen  0,021  mm. 

Die  in  Nagethieren  gefundenen  Täuieu  haben  entweder  ein  mit  Haken 
bewaffnetes  Rostellum  oder  zeigen  zahlreiche  Hoden  in  jeder  Proglottide, 
oder  haben  abwechselnd  stehende  Geschlechtsöffnungen  oder  flächenständige; 
zum  Vergleich  brauchen  nur  die  zu  Hymenolepsis  gehörigen  Arten,  dimi- 
nuta  Rud.,  relida  Zschokke  und  liorrida  v.  Linstow  herangezogen  zu 
werden.  Die  beiden  ersten  Arten  besitzen,  wie  megaloon  ein  rudimentäres, 
unbewaffnetes  Rostellum;  die  Glieder  sind  aber  viel  kürzer;  die  Länge  ver- 
hält sich  zur  Breite  bei  diminida  wie  1:12  — 15,  bei  relidamQ  1:40 — 80; 
bei  horrida  ist  der  Cirrus  lang  und  stark  bedornt,  hier  haben  die  Eier  an 
ihrer  inneren  Hülle  au  den  Polen  einen  langen,  gekrümmten  Fortsatz  und 
die  Eier  der  beiden  erstgenannten  Arten  sind  erheblich  kleiner  und  von 
ganz  anderer  Gestalt  wie  bei  unserer  Art. 

Tetrabothrium  arcticum  n.  sp. 

Fig.  42. 
60.  Somaieria  mdllissima  L.  Intest.  Spitzbergea.  Wolkowic  leg. 

Die  Länge  beträgt  260  mm.;  des  Scolex  ist  breit  und  kurz,  0,47  mm. 
lang  uud  1,26  mm.  breit,  mit  4  grossen,  einander  berührenden,  hinten  ver- 
breiterten Sauggruben,  vorn  mit  4  abgerundeten  Flügeln,  in  der  Scheitel- 
gegend ein  flach-kegelförmiger  Vorsprung;  die  Gliederkette  verschmälert 
sich  hinter  dem  Scolex  bald  auf  0,63  mm.  Breite,  am  Hinterende  aber  er- 
reicht sie  eine  Breite  von  1,58  mm.;  alle  Proglottiden  sind  hinten  breiter 
als  vorn;  die  letzteren  sind  in  der  Mitte  bauchig  verdickt;  die  Länge  der- 

Фнз.-Мат.  стр.  937.  15 


286  DR.  TON  LINST  о  W,  ENTOZOA  DES  ZOOLOGISCHEN  MUSEUMS 

selben  beträgt  vorn  0,24,  hinten  0,99  mm.  Der  innere  Bau  weiclit  von 
dem  der  übrigen  Arten  nicht  ab.  Die  Arten  des  Genus  Tetrabothrium  sind 
schwer  zu  unterscheiden  ;  der  Bau  des  Scolex  giebt  ein  gutes  Merkmal, 
Fuhrmann  hat  auch  die  Zahl  der  Hoden  in  jedem  Gliede  und  die  Zahl  der 
Muskelfasern,  welche  die  inneren  Längsmuskelbündel  bilden,  herangezogen; 
unsere  Art  zeigt  etwa  20  Hoden  in  jedem  Gliede;  das  letztere  Merkmal 
kann  hier  nicht  benutzt  werden,  da  diese  Bündel  so  dicht  an  einander  lie- 
gen, dass  sie  nicht  getrennt  werden  können. 

Bothriocephalus  nigropunctatus  n.  sp. 

36.  Sebastes  norvégiens  Aacan.  Europ.  Eismeer,  70°  0'  N.  B.  —  33°  30'  0.  L. 

Die  Länge  beträgt  320  mm.,  die  Breite  am  sogen.  Hals  0,31  mm.; 
die  Proglottiden  sind  vorn  am  Hinterrande  verbreitert  und  0,26  mm.  laug, 
die  Breite  beträgt  hinten  2,92  mm.;  die  Proglottidenlänge  ist  hinten  nicht 
erkennbar  wegen  vieler  Querfalten;  die  Kette  ist  ohne  Scolox.  Auf  der 
Ventralseite  stehen  rundliche  Buckel,  die  bald  schwärzlich-grau,  bald  schwarz 
gefleckt  sind;  in  der  Mitte  der  Buckel  steht  ein  grösserer  schwarzer  Fleck; 
die  Geschlechtsoffnungen  stehen  flächenständig,  in  der  Mitte  der  Buckel; 
die  Dotterstöcke  stehen  dicht  gedrängt  in  der  Rindenschicht,  nach  innen 
von  ihnen  breite,  regelmässig  gebildete,  eng  an  einander  liegende  Bündel 
von  Längsmuskeln;  an  ihrer  Innenseite,  in  der  Markschicht,  sieht  man  auf 
jedem  Querschnitt  etwa  40  Längsgefässe,  nach  innen  von  diesen  stehen  die 
Hoden;  der  Uterus  nimmt  das  mittlere  Drittel  ein;  die  ungedeckelten  Eier 
sind  0,083 — 0,086  mm.  lang  und  0,047—0,049  mm.  breit;  die  Haupt- 
längsnerven stehen  am  1.  und  3.  Viertel  des  Querdurchmessers. 

01sson^)  beschreibt  einen  Bothriocephalus  angusticeps  aus  Sebastes 
norvégiens;  die  Kette  ist  unregelinässig  gegliedert,  die  auffallende  schwarze 
Zeichnung  unserer  Art  wird  nicht  erwähnt,  die  Geschlechtsorgane  werden 
nicht  beschrieben  und  die  Eier  sind  kleiner. 

Bothriocephalus  lanceolatus  Krabbe. 

Fig.  32-34. 

39  e.  p.  Phoca  spec.?  Tatest.  Europ.  Eismeer,  Ina.  Nokuew. 
75  e.  p.  Phoca  spec?  Inteat.  Ibid. 

Tausende  von  Exemplaren  die  7,9 — 16mm.  lang  und  2,69 — 2,76mm. 
breit  sind;  der  Körper  ist  lancettförmig  und  besteht  aus  etwa  60  Gliedern; 
die  vorderen  sind  sehr  kurz,  hinten  erreichen  sie  eine  Länge  von  0,35 mm.; 


1)  Lnnd's  Univers.  Arskr.  IV,  1868,  pag.  12,  Tab.  Ш,  Fig.  79. 

Фнз.-Мат.  стр.  238.  l6 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSENSCH.  Zu  ST.  PETERSBURG.  287 

<las  letzte  ist  länger;  die  Saiiggriiben  stehen  flächenständig.  Der  Hinter- 
rand der  Proglottiden  überragt  den  Vorderrand  der  folgenden  dachziegel- 
förmig  und  verdeckt  die  flächeuständigen  Geschlechtsöffnungen.  Die  Kalkkör- 
perchen  sind  gross  und  zahlreich;  die  Hauptlängsnerven  stehen  am  1.  und 
3.  Viertel  des  Querdurchmessers.  Der  Scolex  ist  0,67  mm.  lang;  die  Ge- 
schlechtsöffnungen stehen  flächenstäudig,  ventral,  ganz  vorn  in  der  Proglot- 
tide; Längsgefässe  zählt  man  auf  Querschnitten  etwa  40  an  der  Grenze 
zwischen  Rinden-  und  Markschicht.  Die  Hoden  sind  0,023 — 0,029  шш. 
gross;  sie  liegen  in  der  Markschicht  und  sind  wenig  zahlreich;  auffallend 
gross  ist  derCirrusbeutel;  es  ist  kugelförmig  und  enthält  "Windungen  des  Vas 
<]eferens  und  den  unbedornten  Cirrus,  der  so  weit  vorgestreckt  werden 
kann,  dass  er  von  der  Falte  des  vorderen  Gliedrandes  verdeckt  am  Seiten- 
rande der  Proglottide  erscheinen  und  so  eine  randständige  männliche  Ge- 
schlechtsöffnung vortäuschen  kann.  Der  Keirastock  liegt  in  der  Mittellinie 
hinter  dem  Uterus;  die  zahlreichen  Dotterstockdriisen  liegen  in  der  Mark- 
schicht zwischen  und  nach  innen  von  den  Gefässen;  der  Uterus  erfüllt  das 
mittlere  Drittel  des  Querschnitts  der  Glieder;  die  uugedeckelten  Eier  sind 
0,068  mm.  lang  und  0,042  mm.  breit. 

Der  innere  Bau  dieser  Art  war  noch  nicht  bekannt;  Krabbe^),  der 
sie  zu  Tausenden  in  Phoca  barbata  fand,  hat  kurz  die  äusseren  Merkmale 
angegeben.  Wahrscheinlich  ist  es  die  Larve  dieser  Art,  die  ich^)  in  der 
Leber  und  im  Darm  von  Gadus  callarias  fand. 

Bothriocephalus  (Pyramicocephalus) 
anthocephalus  Rud. 

Geschlechtsform. 
39  e.  p.  Phoea  spec?  Veutric.  Europ.  Eismeer,  Ins.  Nokuew. 
75  e.  p.  Phoca  spec?  Intest.  Ibid. 

L  arv  e  n  f 0  r  m. 
Fig.  35. 

2.  Gadus  callarias  L.  Europ.  Eismeer,  69°  36'  N.  B.  —  32°  28'  0.  L. 

3.  Gadus  callarias  L.  Ibid. 

52.  Gadits   callarias    L.    Append.    pylor.    Europ.  Eismeer,   G9°  35'  N.  B.  —  33° 
35'  0.  L. 

Die  Geschlechtsform,  auch  Taenia  phocarum  Rud.,  Bothriocephalus 
phocarum  Krabbe  genannt,  ist  durch  den  pyramidenförmigen  Scolex  aus- 
gezeichnet und  von  Monticelli^)  eingehend  beschrieben. 


1)  Recherches  helminthologiques  en  Danemark  et  en  Islande,  Copenhague  1866,  pag.  34 

2)  Archiv  für  Naturgesch.  Berlin  1878,  pag.  218—219. 

3)  Bollet.  soc.  Nat.Napoli  ann.  IV.fasc.  II,  1890,  pag.  202—205,  Tab.  VIII,  Fig.  U-15. 

4пз.-Мят.  стр.  239.  17  20 


288  DR.  VON  LINSTOW,  ENTOZOA  DES  ZOOLOGISCHEN  MUSEUMS 

Die  Larveuform,  wenigstens  lialte  ich  sie  nach  der  Scolexbildiing 
dafür,  ist  die  53  mm.  lange  und  1,82  mm.  breite  Larve,  welche  frei  im 
Darm  von  Gadus  callarias  lebt,  vermutlich  ist  Bothriocephalus  callariae 
Rud.  dasselbe,  doch  giebt  Rudolphi  nur  den  Namen. 

Der  Scolex  ist  herzförmig  verbreitert  mit  unregelmässigen  Rändern 
und  2  marginalen  Sauggruben;  die  Gliederung  ist  nur  angedeutet  und  trotz 
der  Grösse  fehlen  die  Geschlechtsorgane  vollkommen.  Das  ganze  Paren- 
chym  ist  von  Kalkkörperchen  dicht  durchsetzt;  der  Querschnitt  ist  hinten 
eirund;  man  sieht  etwa  80  Längsgefässe  innerhalb  der  Subcuticularschicht; 
nach  innen  von  ihnen  liegt  eine  mächtige  Lage  von  Längsmuskeln;  die 
beiden  Hauptlängsnerven  finden  sich,  wenn  man  den  Querdurchmesser  in 
40  gleiche  Theile  theilt,  7  Theilstriche  vom  Rande  entfernt. 


Diplocotyle  serrata  n.  sp. 

Fig.  36. 
64.  Strepsiceros  kudu  Gray.  [S.  capensis  Harris].  Afrika.  Holub  leg. 

Die  Länge  beträgt  380  mm.;  der  Scolex  zeigt  2  flächenstäudige,  ku- 
gelförmige, sich  berührende,  nach  vorn  geöffnete  Saugnäpfe;  der  Dorso- 
ventraldurchmesser  beträgt  5  mm.  Länge  und  3  mm.  Breite;  der  sogen. 
Hals  ist  3,3  mm.  breit,  die  Kette  erreicht  in  der  Mitte  eine  Breite  von 
10  mm.,  hinten  verschmälert  sie  sich  auf  7,5  mm.  und  ist  3  mm.  dick,  die 
Glieder  sind  sehr  kurz  und  haben  hinten  die  folgenden  weit  überragenden 
Falten,  die  Länge  beträgt  vorn  0,24,  hinten  0,89  mm.,  so  dass  man  an 
Taenia  jdicata  und  T.  mamülana  erinnert  wird. 

Die  Kalkkörperchen  sind  oval,  concentrisch  geschichtet  und  wenig 
zahreich  ;  unter  dem  Hautmuskelschlauch  findet  sich  ausser  den  Transversal- 
und  Dorsoventralmuskeln  eine  breite,  aus  Gruppen  zahlreicher  Fasern  be- 
stehende Längsmuskulatur.  Jederseits  verläuft  1  grosses  Hauptläugsgefäss 
und  nach  aussen  davon  1  Nerv;  theilt  man  den  Querdurchmesser  in  100 
gleiche  Theile,  so  liegt  der  Nerv  21,  das  Gefäss  28  Theile  vom  Rande  ent- 
fernt. Ein  tiefes,  von  papillenartigen  Cuticularvorbuchtuugen  ausgekleidetes 
Antrum  genitale  steht  fiächeuständig  in  der  Mittellinie  an  der  Ventralseite. 
Die  Hoden  liegen  in  der  Mark-,  die  Dotterstöcke  in  der  Rindenschicht;  der 
Uterus  ist  klein  und  kugelförmig  und  misst  0,48  mm.;  die  Eier  sind  0,073  mm. 
lang  und  0,039  mm.  breit. 

Das  Genus  Biplocotyle  ist  von  Lühe^)  charakterisirt;  zwar  fehlt  bei 
den  von  ihm  untersuchten  Arten  die  äussere  Gliederung;  der  Scolex  aber 


1)  Zoolog.  Anzeiger.  Bd.  XXIII,  Leipzig  1900,  №  605,  pag.  8—11. 

Физ.-Мат.  стр.  240.  l8 


DEE  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSENSCH.  ZU  ST.  PETERSBURG.  289 

gleiclit  so  vollkommen  unserer  Art,  ebenso  stimmt  der  innere  Bau  im  We- 
sentlichen mit  derselben,  so  dass  ich  keinen  Anstand  nehme,  sie  auch  in 
Diplocotyle  zu  setzen,  obgleich  die  Arten  dieser  Gattung  bisher  nur  in  Solea 
und  Salmo  gefunden  sind. 

Die  ualie  verwandte  Gattung  Bothrimonns'^)  hat  am  Scolex  vorn  nur 
1  Sauglumen  und  kommt  in  Meerfischen,  bes.  Äcipenser  vor. 

Cestodaria. 

Gyrocolyle  rugosa  Dies. 

Fig.  37—41. 
67.  Ovis  Ba-Mangvatorum.  Aus  Süd-Afrika.  Holub  leg. 

Nur  ein  Exemplar,  75  mm.  lang,  am  Hals  4,  hinten  12  mm.  breit; 
Kopftheil  4  mm.  breit,  mit  trichterförmiger  Vertiefung,  deren  Begrenzung 
in  Avellige  Falten  gelegt  ist,  dass  man  an  den  Scolex  mancher  Phyllobothri- 
umarten  erinnert  wird;  Seitenränder  ungewellt,  Cuticula  unbedornt,  iu 
Querfalten  gelegt,  so  dass  eine  Segemeutirung  vorgetäuscht  wird;  Falten 
durchschnittlich  0,67  mm.  breit;  am  Hinterende  ein  1  mm.  breites  und 
etwa  ebenso  tiefes  Acetabulum;  2,76  und  3,59  mm.  vom  Hinterende  je  eine 
Öffnung  auf  der  etwas  concaveu  Seite,  wohl  der  ventralen,  welche  der 
männlichen  und  weiblichen  Geschlechtsöffnung  entsprechen  dürften,  eine 
etwas  links,  die  andere  rechts  von  der  Mittellinie;  der  Körper  ist  abgeplattet. 
Unter  den  Cuticularmuskeln  eine  Schicht  Subcuticularzelleu;  dann  folgt 
eine  schmale  Lage  Längs-,  hierauf  eine  Schicht  vou  Transversal-  oder  Ring- 
muskeln und  innerhalb  dieser  eine  sehr  breite  Längsmuskelschicht.  Längs- 
gefässe  sieht  man  auf  Querschnitten  im  vorderen  Körpertheil  etwa  30 — 32, 
die  in  der  Markschicht  verlaufen  und  an  den  beiden  Seitenrändern  Gruppen 
von  6 — 8  bilden;  sie  sind  dickwandig  und  von  Längsmuskeln  umgeben,  im 
begrenzenden  Parenchym  stehen  Kerne;  an  der  Innenwand  wurzeln  Längs- 
kämme von  langen  Wimperu,  die  stellenweise  den  grössteuTheil  des  Lumens 
ausfüllen  (Fig.  39);  die  beiden  Hauptlängsnerven  sind  weit  vom  Rande 
abgerückt;  theilt  man  den  Querdurchmesser  in  100  gleiche  Theile,  so  liegen 
sie  an  den  Theilen  26  und  75,  also  etwa  an  der  Grenze  von  2.  und  4. 
Viertel;  ihr  Querschnitt  ist  sehr  gross;  der  Uterus  beginnt  mit  dem  2.  Kör- 
perviertel und  reicht  bis  fast  ans  Hinterende;  er  bildet  viele  Windungen, 
hinten  bekommt  man  6 — 8  Querschnitte  und  hier  erfüllt  er  im  Querdurch- 
messer das  3. — 5.  Siebentel  desselben.    Die  Eier  sind  gross  und  länglich 


1)  Monticelli,  Note  elmintologiche,  Sollet,  soc.  natur.  Napoli,  ann.  IV,  fasc.  И,  1890 
jpag.  189.  Luhe,  1.  г.;  Centralbl.  für  Bakter.,  Parask.  und  Infkr.  XXVII,  Jeaa  1900,  №  7-8 
pap.  257—258. 

Физ.-Ыат.  стр.  241.  19 


290  DR.  VON  LINSTOW,  ENTOZOA  DES  ZOOLOGISCHEN  MUSEUMS 

ruud,  0,130  тш.  laug  und  0,065  mm.  breit;  am  eineu  Pol  steht  ein  eng 
an  einaudergedräugtes  Büudel  von  10  Haken,  die  0,034  mm.  lang  sind  und 
an  Grösse  manche  Tänienhaken  des  Scolex  übertreffen.  Über  die  Geschlechts- 
organe kann  ich  keine  weiteren  Mittheiluugen  machen;  es  war,  wie  gesagt, 
nur  ein  Exemplar  vorhanden,  das  für  weitere  Untersuchungen,  da  die 
Cestodaria  nur  eine  Gruppe  von  Geschlechtsorganen  besitzen,  nicht  ausrei- 
chend gewesen  wäre;  auch  dieses  eine  merkwürdige  Exemplar  mochte  ich 
nicht  völlig  zerschneiden  und  habe  nur  an  der  Grenze  zwischen  1.  und  2. 
Körperviertel  einen  Theil  herausgenommen,  eineu  anderen  ara  hinteren 
Körperende. 

Der  Helmiuth  ist  gefunden  in  einem  Oois  Ba-Mangwatorum  (Hausschaf 
derBa-Maugwati);  die  Ba-Mangwati  sind  die  Bewohner  vonMangauato  oder 
Bamangauato,  das  nordwestlich  von  Transvaal  im  südlichen  Afrika  liegt. 

Diesing^)  beschrieb  diesen  Helminthen  unter  dem  Namen  Qyrocotyle 
nigosa  aus  Antilope  {Bubalis) pygarga  Fall,  aus  Port  Natal  im  Capland, 
südöstlich  von  Transvaal;  später  gab  er^)  auch  Abbildungen;  dann  aber  er- 
klärte er")  da  ein  ähnliches  Thier  in  einer  Muschel  bei  Valparaiso  gefunden 
war,  der  Wirth  sei  irrthümlich  angegeben  und  der  wahre  ■&Q\Mactra  ednlis. 
Das  von  Diesing  gezeichnete  Thier  gleicht  ganz  dem  unsrigen  und  ist  nur 
etwas  mehr  contrahirt,  51  mm.  lang  und  19  mm.  breit.  Gyrocotyle  атрЫ- 
2:>tychesW Signer  =  Amphijytyches urna Grube iiüA'W ugner  ist  eine  andere 
Art  dieses  Genus,  die  in  (Jhimaera  monstrosa  und  Callorrhynchiis  antarticus 
lebt,  vermuthlich  ist  das  in  Mactra  cditlis  gefundene  Thier  die  dazu  gehö- 
rende Larve;  Lönnberg*)  und  Spencer'')  haben  diese  Art  ausführlich 
beschrieben;  auch  hier  zeigen  die  grossen  Gefässe  streckenweise  ein  stark 
entwickeltes  Wimperkleid  im  Innern,  die  Nerven  sind  der  Mitte  nahe,  vom 
Rande  weit  entfernt. 

Da  das  von  Diesing  beschriebene,  in  Biibalis  gefundene  Exemplar 
ganz  dem  unsrigen  gleicht,  das  in  Ovis  entdeckt  wurde,  und  beide  Wohn- 
thiere  aus  dem  südöstlichen  Afrika  stammen,  so  glaube  ich,  dass  Diesing, 
irregeleitet  durch  eine  ähnliche  Form  aus  Mactra,  mit  Unrecht  den  ersterea 
Fundort  widerrufen  hat. 

Alle  Forscher,  welche  sich  mit  dem  Bau  von  Gyrocotyle  ampMpiyches 
beschäftigt  haben,  nennen  den  Körpertheil,  welcher  den  von  Krausen  ein- 


1)  Systema  Helminthum  I,  A'iudobonae  1850,  pag.  408. 

2)  Denkachr.  d.  Akad.  der  Wissensch.   mathem.-naturw.    CI.  Bd.  IX,  Wieu  1855,  Tab.  I, 
Fig.  17—21. 

3)  Sitzungsber.  d.  Akad.  Wien,  Bd.  XXXIII,  1858,  pag.  492. 

4)  K.  Svensk.  Veteask.-Akad.  Handling.  Bd.  24,  Stockholm  1891,  №6,  pag.  9— 47,  Tab. 
III,  Fig.  34—46. 

5)  Trausact.  R.  Soc.  Victoria,  vol.  I,  part,  II,   Melbourne  1889,   pag.  138  —  151,  Tab. 
11  —  13. 

Фпз.-Мат.  стр.  212.  2Ö 


DER  KAISERLICHEN  AKADEMIE  DER  WISSEKSCH.   ZU  ST.  PETERSBURG.  291 

gefassten  Trichter  trägt,  den  hinteren  und  verlegen  den  Saugnapf  nach 
vorn,  mit  Ausnahme  von  Lönnberg  und  Spencer,  welche  diese  Bezeich- 
nungen umkehren. 

"Was  Gyrocotyle  nigosa  betrifft,  so  sieht  man  an  den  Querschnitten, 
лгекЬе  au  einer  Strecke  gemacht  sind,  die  ein  Viertel  der  Länge  vom  gros- 
sen Trichter  entfernt  sind  (Fig.  38),  garkeiue  Geschlechtsorgane,  dagegen 
zahlreiche  Gefässe  und  grosse,  deutliche  Nerven;  dicht  dahinter  beginnt  der 
Uterus,  der  hier  2  —  3  Windungen  zeigt  und  unreife  Eier  enthält;  in  der 
Nähe  des  Saugnapfcs  trifl't  mau  wenig  Gefässe,  die  Nerven  sind  nicht  er- 
kennbar, der  Uterus  zeigt  zahlreiche  Windungen  und  enthält  reife  Eier; 
ich  muss  mich  daher  der  AuÔassung  Lönnberg'suudSpencer'sanschliesseu, 
welche  den  Trichter  an  die  Kopf-  und  den  Sauguapf  an  die  Schwanzseite 
verlegen. 

Bei  Gyrocotyle  amphiptyches  kann  die  Frage  durch  das  Studium  des 
Nervensystems  nicht  entschieden  werden,  da  au  beiden  Körperenden  Ner- 
venmassen mit  Ganglienzellen  gefunden  werden,  die  beide  als  Gehirn  an- 
gesprochen werden  könnten;  wohl  aber  könnte  die  Frage  durch  die  Richtung 
der  Hautstachelu,  welche  bei  unserer  Art  fehlen,  gelöst  werden;  dieselben 
sind  mit  der  freien  Spitze  nach  dem  kleinen  Saugeuapf  gerichtet;  da  aber 
bei  allen  bekannten,  sehr  zahlreichen  Cestoden,  Trematoden,  Acanthoce- 
phalen  und  Nematoden,  deren  Haut  Stacheln  trägt,  deren  Spitze  ausnahmlos 
nach  hinten  gerichtet  ist,  so  nehme  ich  an,  dass  der  kleine  Saugenapf  von 
Gyrocotyle  amphiptyches  am  Schwanzende  liegt;  so  orientire  ich  auch  unsere 
Art  und  halte  den  dünnen  Körpertheil,  in  dem  Geschlechtsorgane  fehlen 
und  in  dem  Gefässe  und  Nerven  deutlich  sind,  für  den  vorderen. 


Фпз.-Мат.  стр.  2 13. 


292  DR.  VON  LINSTOW,  ENTOZOA  DES  ZOOLOG.  MUSEUMS  ZU  ST. -PETERSBURG. 


Erklärung  der  Abbildungen, 

Fig.  1.  Ancyracanfhus  impar,  männliches  Schwänzende  von  der  Bauchseite. 

Fig.  2.  Aprocia  narium,  männliches  Schwanzende  von  der  Seite. 

Fig.  3 — 4.  lichinorhynchus  hepaticola,  Eüsselhaken. 

Fig.  5 — 7.  Ecbinorhynchus  alpinus,  5 — 6  Küsselhaken,  7  Ei. 

Fig  8 — 11.  Echinorhynchus  exigtius,  8  ganzes  Thier,  9—10  Rüsselhaken,  11  Ei. 

Fig.  12—14.  Echinorhynchus  oricola,  12 — 13  Rüsselhaken,  14  Hakenschitze  mit  Cuticularhülle. 

Fig.  15 — 17.  Echinorhynchus  boreaUs,  15  ganzes  Thier,  16  Rüsselhaken,  17  Ei. 

Fig.  18 — 20.  Echinorhynchus  arcticus,  18—19  Rüsselhakcn,  17  Ei. 

Fig.  21—23.  Coenurus  serialis,  21—25  Haken  vom  Scolcx,  23  Innenseite  der  Blase  in  natürli- 
cher Grösse  mit  den  reihenweise  herabhängenden  Scoleces. 

Fig.  24.  Taenia  asiatica,  natürliche  Grösse. 

Fig.  25—28.  Taenia  russica,  25  Scolex,  26  Haken  vom  Rostellum,  27  und  28  schematische  Quer- 
schnitte, 27  mit  dem  männlichen,  28  mit  den  weiblichen  Organen  ;  n  Kerv,  g  Gefässe, 
h  Hoden,  с  Cirrusbeutel,  r  Receptaculum  seminis,  d  Dotterstock,  e  Eierstock. 

Fig.  29—31.  Taenia  [EymenoUpis]  megäloon,  29  Scolex,  30  Querschnitt  einer  Proglottide,  sche- 
matisch, Bezeichnung  wie  bei  Fig.  27  und  28;  30  Ei. 

Fig.  32—34.  Bothriocephalus  lanceolatus,  32  ganzes  Thier,  33.  Querschnitt,  schematisch,  Bez. 
■wie  bei  Fig.  27  und  28;  и  Uterus,  gs  Genitalsiuus;  34  Ei. 

Fig.  35.  Bothriocephalus  (Pyramicocephälus)  anthocephalus,  Larve,  natürliche  Grösse. 

Fig.  36.  Scolex  und  Hals  von  Diplocofyle  serraia,  natürliche  Grösse. 

Fig.  37 — 41.  Gyrocotyle  rugosa.  37  Thier  in  natürlicher  Grösse;  38  Querschnitt,  vorderer  Kör- 
pertheil,  n  Nerv,  g  Gefässe;  39  Qucrscbnilt  durch  ein  Gefäss,  in  Innern  "Wimpern, 
aussen  Kerne;  40  Ei;  41  ein  Haken  desselben. 

Fig.  42.   Tetrabothrium  arcticum.  Scolex. 


Физ.-Ыат.  стр.  244. 


D'voii  l.iii.stow:  KlituzOfl  1I.7.U11LM1IS.I. 


■l'ai:  I 


l  J 


\i         sV 


,(M'  ' 


.,69' 


lis«* 


,i,Vitn"^""''Tr%^,^,^_ 


v.'czewslii  Var^avisi- 


Tii:  II. 


çc 


41. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ОКТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  3. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Octobre.  T.  XV,  №  3.) 


Die  tniDsiscte  YolUlitteratiir  lâ  M  йш\шшк  кШШ. 

Von  Dr.  Oeorg-  Huth. 

(Der  Akademie  vorgelegt  am  5.  September  1901). 

EINLEITUNG: 
Über  die  Schwierigkeiten  sprachlicher  Beschäftigung  mit  den  Tungusen. 

Deu  ersten  Anstosszu  meiner  im  Sommer  1897  mit  Unterstützung  seitens 
der  Kaiserlichen  Akademie  der  Wissenschaften  und  der  Kaiserlichen 
Archaeologischen  Commission  zu  St.-Petershurg  unternommenen  Reise  zu 
den  Tungusen  am  Jenissei  gab  meine  Beschäftigung  mit  einer  Inschrift ') 
des  einst  so  berühmten  und  für  die  Geschichte  Ostasiens  so  bedeutsamen 
tungusischen  Volkes  der  Yucen  oder  Niüci,  das  zur  Zeit  seiner  höchsten 
Blüte  und  Machtenfaltung  (1125 — 1234  n.  Chr.)  seine  Herrschaft  über 
die  ganze  Mandschurei,  die  Mongolei  und  die  Nordluälfte  Chinas  ausdehnte. 
Die  Untersuchung  jener  Inschrift,  welche  zu  einer  teilweiseu  Entzifferung 
derselben  führte,  ergab  als  ein  weiteres  sehr  wesentliches  Resultat  die  Er- 
kenntnis, dass  zu  einer  vollständigen  oder  wenigstens  umfassenderen  Ent- 
zifferung dieses  Denkmals  sowie  der  wenigen  übi'igen  bisher  bekannt  ge- 
wordenen Yucen-Inschriften^)  eine  Reconstruieruug  der  untergegangenen 
Yuceu-Sprache  erforderlich,  dass  aber  hierzu,  sowie  zur  Erklärung  der  in 
chinesischen  Quellen  uns  erhalteneu  mehr  oder  minder  unzureichenden  Wör- 
terverzeichnisse dieser  Sprache  ^)  nicht  nur  das  Mandschurische  —  wie  man 
früher  fast  allgemein  glaubte  ^)  — ,  sondern  auch  die  tungusischen  Sprachen 
im  engeren  Sinne  heranzuziehen  seien  ^).  Da  nun  aber  die  meisten  derselben 
teils  nur  sehr  ungenügend,  teils  noch  gar  nicht  bekannt  sind,  so  beschloss 
ich,  die  Sprachen  der  verschiedenen  Tunguseustämme,  sowie  —  im  Zu- 
sammenhang damit  —  ihre  geschichtlichen  Denkmäler  und  ihre  ethnolo- 
gischen Verhältnisse  in  Asien  selbst  zu  erforschen. 

Ende  Mai  1897  trat  ich  meine  Reise  von  Moskau  aus  an  und  erreichte 
über  Perm,  Tjumen,  Tobolsk  und  Tomsk  am    16.  Juni  Krasnojarsk.    Von 

Ист.-Фпл.  стр.   15.  I 


29-1  DR.  0.  HÜTH, 

liier  aus  wollte  ich  die  im  Goldwäschendistrikt  des  Jeuissei  zwischen  der 
Angara  und  der  Mittleren  Tunguska  uoniadisiereuden  Tungusen,  deren 
Sprache  bisher  noch  fast  ganz  unerforscht  geblieben,  aufsuchen  und  fuhr 
deshalb  den  Jeuissei  abwärts  bis  zur  Mündung  der  Angara,  dann  diese  ent- 
lang östlich  bis  zum  Dorfe  Rybnoje,  dem  Anfangspunkte  des  südliclien 
Jenissei  -  Gold  Wäschengebietes.  Dieses  durchzog  ich  vom  27.  Juni  au  in 
seiner  ganzen  Ausdehnung  von  Süden  nach  Norden,  bis  ich,  nach  fort- 
währenden vergeblichen  Nachfragen  nach  Tungusen,  endlich  am  9.  Juli 
auf  einer  Goldwäsche  nahe  dem  die  Nordgrenze  dieses  Districtes  bildenden 
Pit  (einem  rechten  Nebenflusse  des  Jeuissei)  die  ersten  Tungusen  antraf. 

Ich  beganu  nun  sogleich  meine  sprachlichen  Forschungen,  musste  aber 
sowohl  jetzt  als  bei  der  Berührung  mit  anderen  Tungusen  desselben  Ge- 
bietes die  Wahrnehmung  machen,  dass  eine  Beschäftigung  mit  ihnen  zu 
sprachlichen  Zwecken  Schwierigkeiten  darbietet,  an  die  ich  oder  meine 
wissenschaftlichen  Berater  in  St.  Petersburg  nicht  im  entferntesten  hatten 
denken  können  Da  diese  Schwierigkeiten  zu  einem  sehr  gi'ossen  Teile  in 
der  von  der  Art  der  meisten  übrigen  sibirischen  Völker  abweichenden 
Eigenart  der  Tungusen  begründet  sind,  so  erscheint  mir  eine  Schilderung 
derselben  im  Interesse  zukünftiger  Forschungen  bei  diesem  Volke  von 
grosser  "Wichtigkeit. 

Mein  Streben  ging  dahin,  einen  Tungusen  des  Jenissei-Gebietes  zum 
ständigen  Begleiter  und  zugleich  Lehrer  seines  Dialektes  zu  gewinnen,  um 
mit  ihm  zu  anderen  Tunguscnstämmen  des  oberen  Amur  reisen  zu  können. 
So  hätte  ich  dieses  mein  weiteres  Reiseziel  erreichen  und  zugleich  die  mehr- 
wöchentliche Zwischenzeit  bis  dahin  wissenschaftlich  ausnutzen  können.  Ich 
bot  daher  alles  auf,  um  unter  den  Jenissei  -  Tungusen  einen  zu  finden,  der 
bereit  wäre,  mich  zu  begleiten.  Ich  gab  Geschenke,  machte  Versprechun- 
gen, stellte  hohen  Lohn  in  Aussicht,  allein  es  half  alles  niclits.  Bald  sagten 
sie  mir,  sie  könnten  ohne  den  Wald  nicht  leben  und  Weib  und  Kind  nicht 
im  Stiche  lassen,  da  sie  es  vor  Sehnsucht  nach  ihnen  nicht  würden  aus- 
halten können;  bald  wiesen  sie  darauf  hin,  dass  ilire  Renntiere  in  ihrer  Ab- 
wesenheit aus  Mangel  an  richtiger  Pflege  eingehen,  und  die  Zelte  und  ihre 
sonstige  Habe  verfallen  würden;  bald  endlich  sprachen  sie  ihre  Furcht  vor 
den  in  den  Dörfen  herrschenden  ansteckenden  Krankheiten,  namentlich  den 
Pocken,  aus — eine  leider  nur  zu  sehr  begründete  Befürchtung  !  —  Dazu  kommt 
die  geradezu  an  das  Unglaubliche  grenzende  Abneigung  des  Tungusen  ge- 
gen jede  andere  Beschäftigung  als  die  ihm  gewohnte,  in  Jagd,  Fischfang, 
Anfertigung  der  dazu  erforderlichen  Waff'en  und  Gerätschaften  und  Tausch- 
handel bestehende.  Auch  wenn  ei-  noch  so  viel  freie  Zeit  hat,  zieht  er  es 
vor,  sie  träge   in  seiner  Jurte  hingestreckt  zu  verbringen,  als  etwas  ihm 

Ист.-Фдд.  стр.   lö.  .  2 


DIE  TüiVGUSISCHE  VOLKSLITTERATUR  UND  IHRE  ETHNOLOGISCDE  AUSBEUTE.         295 

Ungewohntes  zu  thuu  oder  gar  zu  diesem  Behufe  in  jemandes  Dienste 
zu  treten. 

Schliesslich  machten  mir  aber  doch  einzelne  Tungusen  die  Concession, 
mit  mir  kurze  Zeit  auf  ihren  Zelten  jeweils  benachbarten  Goldwäschen,  de- 
ren Besitzer  im  Verkehr  mit  ihnen  standen  und  ihnen  gut  bekannt  waren, 
zu  wohnen  und  dort  mich  ihre  Sprache  zu  lehren.  Ein  Tunguse  ging  sogar 
einen  richtigen  Contract  mit  mii-  ein,  den  er  von  dem  Eigentümer  der 
Goldwäsche,  auf  der  wir  weilten,  aufsetzen  und  in  seinem  Namen  unter- 
schreiben Hess.  Allein  obwohl  dieser  Vertrag  ihn  zu  mindestens  zwanzig- 
tägigem Dableiben  verpflichtete,  verliess  er  mich  doch  schon  nach  drei 
Tagen.  Ein  anderer,  mein  erster  Lehrer,  erklärte  mir  gleich  zu  Anfang, 
er  werde  wohl  nur  einige  Tage  bei  mir  bleiben  können,  und  ein  alter  Tun- 
guse hielt  es  gar  nur  einen  Tag  bei  mir  aus.  Als  ich  diesen  bei  einem 
späteren  Besuche,  den  er  der  Goldwäsche  abstattete,  auf  welcher  ich  mich 
aufhielt,  freundlich  begrüsste  uud  ihm  für  einige  ethnologische  Gegenstände 
eine  Gegengabe  in  Aussicht  stellte,  äusserte  er  zu  mir:  «Heut  bist  du 
freundlich  und  liebenswürdig;  neulich  aber,  als  du  mich  mit  deinem  vielen 
Ausfragen  quältest  und  wir  darob  in  Streit  gerieten,  war  ich  nahe  daran 
dich  uiederzustossen». 

Diese  Antwort  zeigt  den  eigentümlichen  Zug  von  Wildheit,  der  in 
dem  Charakter  der  Tungusen  hervortritt,  wenn  sie  sich  verletzt  glauben, 
und  so  seltsam  mit  ihrem  sonstigen  ruhigen  uud  friedlichen  Wesen  con- 
trastiert; zugleich  aber  kennzeichnet  sie  deutlich  eine  der  grössten  Schwie- 
rigkeiten, mit  denen  sprachliche  Forschungen  bei  halbwilden  Völkern  über- 
haupt verknüpft  sind.  Da  die  Tungusen  niemals  auch  nur  den  allerelemen- 
tarsten  Unterricht  empfangen  haben  und  auch  keine  Schrift  besitzen,  hat 
ihr  Geist  nie  den  geringsten  Anstoss  erhalten,  um  zu  der  abstracten  Vor- 
stellung einer  Sprachform  zu  gelangen.  Und  nun  kam  ich  uud  verlangte 
von  ihren  armen  ungeschulten  Köpfen  ein  Nachdenken  über  den  Formen- 
schatz ihrer  Sprache!  War  es  da  nicht  ganz  natürlich,  dass  ich  bei  meinem 
Ausfragen,  namentlich  im  Anfang,  mit  den  grössten  Schwierigkeiten  zu 
kämpfen  hatte,  uud  dass  meine  tungusischen  Lehrer  bei  meinem  immer  ein- 
dringenderen Fragen  und  Forsclien  schliesslich  die  Geduld  verloren?  Die 
Erwägung,  dass  ich  sie  immer  nur  ganz  wenige  Tage  zur  Verfügung  habe, 
zwang  mich  aber  eben  dazu,  um  in  dieser  kurzen  Zeit  möglichst  viel  von 
dem  Formen-  und  Wortbestand  ihrer  Sprache  feststellen  zu  können,  zu  der 
Methode  des  Ausfragens  durch  das  Medium  des  (auch  meinen  Lehren  in 
grösserem  oder  geringerem  Umfange  bekannten)  Russischen  meine  Zuflucht 
zu  nehmen,  die  bisher  fast  regelmässig  von  deu  Erforschern  dei-  sibirischen 
Sprachen  angewandt  worden,  die  aber  wissenschaftlich  soviel  weniger wert- 

Нст.-Фдл.  стр.  п.  3  20* 


296  DK.  G.  HÜTH, 

voll  ist  als  die  allein  natürliche  der  praktischen  Erlernung  der  Sprache 
—  ein  Verfahren,  das  allerdings  zu  Anfang  weit  mühevoller  und  zeit- 
raubender ist,  dafür  aber  viel  umfassendere  Resultate  ermöglicht  und  dem 
Forscher  die  schwersten  und  entlegensten  Sprachformen  erschliesst.  Ande- 
rerseits aber  verschaffte  mir  die  erstere  Methode  manch  wertvollen  Einblick 
in  die  Geistesanlagen  meiner  tungusischen  Freunde,  der  mir  bei  der  An- 
wendung jenes  anderen  Verfahrens  nicht  vergönnt  gewesen  wäre. 

Ein  Beispiel  möge  das  Gesagte  illustrieren: 

Da  meine  tungusischen  Sprachlehrer  keine  Ahnung  davon  hatten  — 
und,  wie  oben  dargethan,  auch  gar  nicht  haben  konnten  — ,  dass  es  mir  auf 
eine  Form  der  Sprache  ankam,  so  übersetzten  sie  meine  russischen  Fragen 
nicht  in  ihre  Sprache,  sondern  antworteten  auf  ihren  Inhalt,  gerade  so  wie 
es  die  augenblicklich  obwaltende  Situation  verlangte.  So  z.  B.  wenn  ich 
sagte:  'du  rauchst'  und  hinzufügte:  (>Sage  dies  in  deiner  Muttersprache!», 
so  antwortete  mein  Lehrer  auf  Tungusisch  (wie  wenn  es  sich  um  ein  rich- 
tiges Gespräch  handelte),  wenn  er  zufällig  rauchte:  'ich  rauche';  rauchte 
er  zufällig  nicht:  'ich  rauche  ja  gar  nicht'.  —  "Wollte  ich  eine  Form  für 
die  dritte  Person  des  Singulars  haben,  z.  B.  'er  raucht',  so  musste  ich, 
um  meinem  Lehrer  —  da  er  ja  ausser  uns  beiden  keine  dritte  Person  an- 
wesend sah  —  die  Sache  begreiflich  zu  machen,  hinzufügen:  «er,  unser 
Wirt  Dmitri  Dmitriewitsch»  und  zugleich  mit  dem  Finger  nach  dessen 
Hause  zeigen,  vor  dem  wir  sassen.  Mein  Tunguse  erwiderte  auf  Russisch: 
«"Wie  kann  ich  denn  wissen,  ob  der  jetzt  r.auchtV  Der  ist  ja  gar  nicht 
zu  Hause  !» 

Zu  den  soeben  geschilderten  Schwierigkeiten  für  meine  sprachlichen 
Forschungen  kam  noch  eine  weitere  von  ganz  anderer  Art,  die  aus  der 
unstillbaren  Gier  der  Tungusen  nach  Branntwein  entsprang,  mit  dem  sie 
durch  die  russischen  Goldwäscher,  Arbeiter  und  Händler  bekannt  geworden 
sind.  Ohne  vorherige  Versprechungen  von  Branntweinspenden  war  kein 
Tunguse  zu  bewegen,  sich  auch  nur  auf  die  allergeringste  Beschäftigung 
zu  sprachlichen  Zwecken  einzulassen.  Hatte  dieselbe  dann  endlich  ihren 
Anfang  genommen,  so  wurde  sie  durch  meinen  tungusischen  Sprachmeister 
unzählige  Male  mit  der  Forderung  eines  «Gläschens»  Schnapses  unterbrochen, 
die  ich  je  nach  Umständen  bald  abschlägig  bescheiden  musste  (namentlich 
zu  Anfang,  um  ihm  das  Stören  abzugewöhnen,  vor  allem  aber  um  seine  mir 
so  wichtige  Nüchternheit  nicht  zu  gefährden),  bald  zu  erfüllen  genötigt 
war,  um  ihn  willfährig  zur  weiteren  Beschäftigung  mit  mir  zu  erhalten. 
"Wie  störend  und  hinderlich  jedoch  für  meine  Arbeit  dieses  fortwährende 
Unterbrechen  und  das  ewige  Abwehren,  Beschwichtigen,  Vertrösten  war, 
brauche  ich  gewiss  nicht  zu  sagen. 

Ист. -Фил.  стр.  18.  4 


DIE  TÜNGUSISCHE  VOLKSLITTERATUR  UND  IHRE  ETHNOLOGISCHE  AUSBEUTE.        297 

Nach  allem,  was  ich  angefülirt  habe,  wird  es  nun  hegreiflich  erschei- 
nen, dass  die  Tiingusen  meine  Beschäftigung  mit  ihnen,  namentlich  im  An- 
fang, als  für  sie  höchst  lästig,  mühselig  und  ermüdend  empfinden  mussten. 
Infolgedessen  war  es  denn  ganz  natürlich,  dass  sie  auf  alle  meine  Bitten 
um  den  Vortrag  tungusischer  Sprachproben  —  Lieder,  Sprüche,  Märchen 
und  Erzählungen  —  anfangs  hartnäckig  die  Existenz  solcher  leugneten, 
später  aber  erklärten,  früher  hätte  es  zwar  Lieder  und  Märchen  bei  ihnen 
gegeben,  sie  hätten  dieselben  aber  vergessen.  Wandte  ich  mich  an  die 
Greise,  so  wiesen  diese  mich  au  die  Jünglinge;  die  wüssten  Märchen,  weil 
ihr  Gedächtnis  noch  nicht  so  sehr  durch  Branntweingenuss  geschwächt  sei 
wie  das  der  Alten.  Wandte  ich  mich  mit  meinen  Bitten  an  die  Jungen,  so 
meinten  diese  hinwiederum,  ihnen  wären  die  Märchen  von  den  Alten  er- 
zählt worden,  die  müssteu  sie  also  doch  wissen  und  hätten  überhaupt  dafür 
ein  besseres  Gedächtnis  als  die  jungen  Leute.  Nur  ein  kurzes  Lied  —  das 
nach  Angabe  der  Goldwäscher  aus  dem  Russischen  übersetzt  sein  soll  — 
und  ein  zweites  aus  ganz  wenigen  Worten  bestehendes  bekam  ich  immer 
und  immer  wieder  zu  hören.  Das  war  alles,  was  aus  ihnen  herauszubrin- 
gen war. 

So  glaubte  ich  denn  zunächst,  dass  sie  infolge  ihrer  auch  im  übrigen 
bemerkbaren  Degenerierung  die  Erzeugnisse  ihrer  volkstümlichen  Litte- 
ratur  so  gut  wie  gänzlich  aus  dem  Gedächtnis  verloren  hätten,  umsomehr 
als  auch  in  älteren  russischen  Werken,  in  denen  die  Jeuissei-Tungusen  ge- 
schildert werden,  denselben  der  Besitz  einer  eigenen  Volkslitteratur  abge- 
sprochen wird"). 

Allein  dieses  negative  Ergebnis  meiner  eifrigen  Nachforschungen  nach 
dieser  Richtung  sollte  doch  nicht  das  endgültige  bleiben. 

Infolge  der  oben  geschilderten  Schwierigkeiten  und  Hemmnisse,  die 
sich  auf  den  Goldwäschen  meinen  sprachlichen  Studien  an  den  Tuugusen 
entgegenstellten,  entschloss  ich  mich  zu  einem  Zusammenleben  mit  ihnen 
in  ihrem  Zeltlager.  Hier  gelang  es  mir  denn,  meine  Untersuchung,  na- 
mentlich bezüglich  ihrer  Volkslitteratur,  tüchtig  zu  fördern.  Wahrschein- 
lich durch  ein  Gefühl  grösserer  Vertraulichkeit  zu  mir  infolge  meines 
Zusammenlebens  mit  ihnen  veranlasst,  gaben  die  Tungusen  ihre  Weigerung 
mir  Märchen  u.  dergl.  zu  erzählen  auf,  und  nachdem  die  erste  Schwierig- 
keit überwunden  war,  gelang  es  mir  durch  freundliches,  rücksichtsvolles 
Verhalten,  sowie  durch  Geschenke  und  die  Zusicherung  von  Branntwein- 
spenden, immer  mehr  Erzeugnisse  ihrer  volkstümlichen  Litteratur  aus  ihnen 
herauszulocken,  obwohl  namentlich  die  Alten  unter  meinen  Erzählern  nicht 
abliessen  mir  zu  versichern,  wie  mühselig  für  sie  das  ihnen  so  ungewohnte 
langsame  Erzählen  und  Dictieren  namentlich  längerer  Erzählungen  sei,  und 

Ист. -Фаз.  стр.  19.  5 


298  DR.  G.  HUTH, 

obwohl  die  meisten  von  ihnen  sich  nur  mit  grösster  Mühe  und  nach 
langem  Zureden  und  Discutiereu  bewegen  Hessen,  ihren  tungusi- 
schen  Erzählungen  eine  wenigstens  teilweise  russische  Über- 
tragung oder,  wenn  nicht  diese,  dann  doch  wenigstens  eine  unge- 
fähre Angabe,  Umschreibung  oderErklärung  ihres  Inhaltes  nach- 
folgen zu  lassen. 

Als  mich  sodann  zwingende  Umstände  nötigten,  meine  Thätigkeit  vor- 
übergehend wieder  auf  die  Goldwäschen  zu  verlegen,  hatten  meine  Be- 
ziehungen zu  den  Tungusen  und  meine  Vertrautheit  mit  ihren  persönlichen 
Eigenschaften,  sowie  meine  Kenntnis  ihrer  Sprache  und  ihrer  litterarischen 
Producte  bereits  so  gute  Fortschritte  gemacht,  dass  die  Rückkehr  zu  den 
früheren  Arbeitsbedingungen  den  Wert  meiner  Forschungsergebnisse  nur 
wenig  zu  beeinträchtigen  vermochte. 

So  gelang  es  mir  denn,  sowohl  einen  grossen  Teil  des  Wort-  und  For- 
menschatzes des  jenissei-tuugusischen  Dialektes  festzustellen,  als  auch  eine 
nicht  unbeträchtliche  Anzahl  von  Liedern,  Märchen,  Schamanensprüchen 
und  selbst  Fragmenten  alter  Epen  aufzuzeichnen  —  Überlieferungen,  die 
zum  Teil  in  einer  altertümlichen,  den  Tungusen  selbst  nur  noch 
mit  grosser  Mühe,  ja  teilweise  überhaupt  nicht  mehr  verständ- 
lichen Sprache  abgefasst  sind. 

Im  einzelnen  besteht  der  Wert  des  von  mir  gewonnenen  Formen- 
Materials  in  erster  Reihe  darin,  dass  dasselbe  von  dem  in  anderen  tungusi- 
schen  Dialekten  —  so  weit  uns  bekannt  —  vorliegenden  zum  grossen  Teil 
vollständig  abweicht,  sodann  darin,  dass  es  uns  in  den  Stand  setzt,  durch 
eine  Vergleichung  desselben  mit  den  aus  anderen  Dialekten  des  Tungusi- 
schen bekannten  Formen,  namentlich  des  Verbums,  die  Bifdungsweise  dieser 
letzteren  und  damit  ihre  wahre  Natur  und  Bedeutung  zu  erkennen,  zugleich 
aber  auch  dadurch  einen  Einblick  in  die  der  gesamten  Formenbildung  zu 
Grunde  liegende  allgemein-tungusische  Anschauungsart  und  Geistesanlage 
zu  gewinnen. 

Der  von  mir  festgestellte  Wortschatz  ist  durch  Reichhaltigkeit  und 
Mannichfaltigkeit  seines  Inhaltes  ausgezeichnet  und  noch  dadurch  beson- 
ders bemerkenswert,  dass  er  Ausdrücke  für  zahlreiche  in  den  kärglichen 
bisher  bekannt  gewordenen  Sprachproben  und  den  grösstenteils  wenig  er- 
giebigen Wörterverzeichnissen  anderer  tungusischer  Dialekte  nicht  —  oder 
nur  zum  Teil  —  vertretene  Begriffe  aufweist.  Somit  stellt  derselbe  eine 
wesentliche  Bereicherung  unserer  Kenntnis  des  gesamttungusischeu  Wort- 
schatzes dar. 

Was  endlich  die  erwähnten  Sprachproben  anlangt,  so  sind  dieselben 
erstens  als  originale  Urkunden  des  Sprachgeistes,   als  Grundlage  für  die 

Пст.-фи!,  стр.  20.  6 


DIE  TUNGüSISCHE  VOLKSLITTEKATUR  UND  IHRE  ETHNOLOfilSCHE  AUSBEUTE.        299 

Untersuchung  des  Satz-  und  Periodenbaues  und  der  zahlreichen  übrigen  in 
das  Gebiet  der  Syntax  gehörigen  sprachUchen  Erscheinungen,  sowie  zum 
Teil  auch  für  die  Kenntnis  der  altertümlichen,  für  sprachvergleichende  und 
sprachgeschichtliche  Untersuchungen  besonders  wichtigen  Formen  von 
grossem  Wert;  sodann  aber  besitzen  diese  Erzeugnisse  der  tuugusischen 
Volkslitteratur  auch  eine  hervorragende  inhaltliche  Bedeutung,  teils  durch 
die  in  ihnen  enthaltenen  Hinweise  auf  die  Sitten  und  Anschauungen  der 
Tungusen  sowie  auf  die  mannichfachen  Seiten  des  Schamanenkultus,  teils 
im  Hinblick  auf  die  in  ihnen  —  wenn  auch  nur  andeutungsweise  —  er- 
wähnten wichtigen  Ereignisse  der  Geschichte  dieses  Volkes. 

Zur  Erläuterung  des  Gesagten,  und  vor  allem  um  eine  Vorstellung 
von  dem  Wesen  und  der  Mannichfaltigkeit  der  tuugusischen  Volkslitteratur 
zu  ermöglichen,  erscheint  es  zweckmässig,  im  folgenden  einige  ihrer  Er- 
zeugnisse aus  meiner  auf  der  Reise  angelegten  Sammlung  vorzuführen  und 
an  jedes  derselben  einige  auf  Form  und  Inhalt  bezügliche  Bemerkungen  zu 
knüpfen.  Eine  ausführliche  Untersuchung  dieser  Litteraturproben,  nament- 
lich auch  nach  der  sprachlichen  Seite,  würde  hier  natürlich  viel  zu  weit 
führen;  ich  belialte  mir  dieselbe  daher  für  eine  grössere  Publication  vor. 


JENISSEI-TUNGUSISCHE  SPRACHPROBEN. 
1.  Wiegenlied. 

Mitgeteilt  von  meinem  letzten  tunguaischen  Lehrer  Tiraoféj  Jefimowitsch  Prokopij  аиз  dem 
«Dritten  Kurkagirischen  Geschlecht»,  eingeschrieben  im  Dorfe  Kâmenskoje  im  Bezirke  Pincùski 

an  der  Angara. 

ä-bä,  ä-bä!  A-bä,  a-bä! 

nûnan  hüyun  huikutkan  Er,  (mein)  Kleiner,  (er,  mein)  Kleinchen, 

tinfwa  baldusän.  Ward  (erst)  gestern  (mir)  geboren, 

minan  otan  sörioro,  Weinen  darf  er  nicht, 

nûnan  bäldimukta!  Er,  (mein)  Neugeborener! 

Was  den  Inhalt  dieses  Wiegenliedes  anlaugt,  so  berührt  uns  seltsam 
die  kühle  Erwähnung  des  Kindes  seitens  der  Mutter  in  der  dritten  Person, 
statt  der  Anrede  mit  dem  trauten  «du»,  die  uns  als  Ausdruck  der  innigen 
Beziehung  der  Mutter  zu  dem  Neugeborenen  —  und  zumal  hier,  wo  wir 
sie  uns  mit  dem  Kinde  beschäftigt  denken  müssen,  —  als  die  allein  na- 
türliche erscheint.  Allerdings  ist  die  Möglichkeit  nicht  ausgeschlossen,  dass 
die  Verwendung  der  dritten  Person  hier  (ganz  wie  bei  uns  in  solchen  Fällen) 
den  Zweck  hat,  der  Anrede  der  Mutter  einen  gewissen  neckend-spielerisclien 
Charakter  zu  geben. 

Ист.-Фяд.  стр.  21.  7 


300 

2.  Das  auf  Abwege  geratene  Mädclien. 

(Von  Timofej  Prokopij  mitgeteilt.) 

asâtkan  amaskî  girkurän  hurkokôn  bakâldiren. 
öntullin  höiikooillö  huttûwur: 
«surOkul  nunandun!  bakaldiune. 
«surükul!  anâdem. 

«ötam  ade  gadére, 
«äkin  bakaldinue; 
«ätam  siudu  öyesta  büre, 
«kogda  mäuakan  raanmi  bünue. 

«äkirda  oköl  iceulle  ähilö  raindula  binne   .' 
«eret  siune  ânadam; 
«abile  sinue  ököl  iceiillä  mindula! 
«täritta  surükol  ahillä!»  — 

««"ahâtkar!  garükau  ädestere  märur  baldepkanes, 
««oninne  aminne  äkinne!"  — 
««iipkut  baldérrep, 
««dekdepcéune  upkutpa.»» 

Ein  Mädchen  gieng  abseits,  um  bei  einem  Jüngling  zu  weilen. 
Die  Eltern  schalten  ihr  Kind: 
«Geh  zu  ihm,  du  willst  (ja  bei  ihm)  weilen! 
«Geh!  Ich  Verstösse  dich. 

«Nichts  werde  ich  (als  Brautpreis  für  dich)  erhalten, 
«Wenn  du  dich  vermählen  wirst; 
«Nichts  werde  ich  dir  (als  Mitgift)  geben, 
«Da  du  selbst  dich  (hin)gegeben. 

«Nie  mehr  lass  dich  bei  mir  sehen, 
«Von  hier  (aus  meinem  Hause)  Verstösse  ich  dich; 
«Lass  dich  nicht  mehr  bei  mir  sehen, 
«Darum  fort  jetzt!»  — 

««"Mädchen!  mit  jeder  Schuld,  die  (ihr  auf  euch  ladet),  schändet 
««(Und  ebenso)  Mutter,  Vater  und  Bruder!"  —  [ihr  euch  selbst 

««Wir  alle  schämen  uns, 
««(Uns)  alle  hast  du  in  Kummer  gestürzt.»» 

Diese  Sprachprobe  wurde  mir  zwar  von  meinem  Lehrer  ohne  Be- 
zeichnung ihres  litterarischen  Charakters  mitgetheilt;  höchst  wahrschein- 
lich aber  haben  wir  es  hier  mit  einer  Dichtung  zu  thun,  da  sich  auf  Grund 
der  gedanklichen  Gliederung  die  Einteilung  des  Ganzen  in  vier  Strophen, 

Ист.-Фяд.  стр.  32,  8 


ME  TÜNGUSISCHB  YOLKSLITTEKATÜR  UND  IHRE  ETHXOLOGISCDE  AUSBEUTE.        301 

deren  jede  aus  vier  durch  Allitteration  unter  sich  verbuudeuen  Verszeilen 
besteht,  ohne  zu  grosse  Schwierigkeit  erkennen  lässt.  Dass  aber  die  Al- 
litteration der  Anfangssilbeu  oder  Anfangslaute  der  zu  einer  Stro- 
phe vereinigten  Verszeilen  in  den  Dichtungen  der  tungusischen  Völker 
eine  wiclitige  Rolle  spielt,  wenn  auch  nicht  die  wesentlichste,  wie  in  der 
Volks- und  Kunstpoesie  der  mongolischen  Stämme'),  beweisen  für  das 
Mandschurische  u.  a.  die  bei  Iwanowski,  Mandschurische  Chrestomathie, 
Teil  II,  St.  Petersburg  1895,  pp.  189—192  nach  Radloff's  Aufzeichnung 
mitgeteilten  mandschurischen  Lieder  aus  dem  Ili-Gebiet,  sowie  die  Ode  des 
Kaisers  Kien-lung  zum  Preise  der  Stadt  Mukdeu  in  de  Harlez'  Manuel  de 
la  langue  mandchoue,  Paris  1884,  pp.  134 — 137;  ferner  für  das  Gol- 
dische das  bei  Protodiakonow,  «Lieder,  Sagen  und  Märchen  der  Ussuri- 
Golde»  (Original-Texte  mit  russischer  Uebersetzung)  in  den  «Denkschriften 
der  Gesellschaft  zurErforschung  des  Amur-Gebietes»  (in  russischer  Sprache)  ^\ 
Bd.  V,  Heft  1,  Wladiwostok  1896,  p.  6  mitgeteilte  Lied. 

Strophe  I  zeigt  Vers  1  und  2  einerseits  und  Vers  3  und  4  anderer- 
seits paarweise  durch  Allitteration  verbunden  —  ein  Verfahren,  für  das 
wir  sowohl  in  der  mandschurischen')  wie  in  der  mongolischen '")  Poesie 
Analogien  finden. 

Die  Strophen  II"),  III  und  IV  zeigen  jede  am  Anfang  des  4.  Verses 
eine  Störung  der  Allitteration  —  eine  Erscheinung,  für  welche  ebenfalls 
die  Dichtungen  sowohl  der  Mandschuren  ^^)  als  der  mongolischen  Stämme  ^^) 
ziemlich  häufige  Parallelen  aufweisen,  in  denen  die  Unregelmässigkeit  bald 
im  4.,  bald  in  einem  anderen  Verse  auftritt.  Auch  darin,  dass  Vocale  der 
verschiedensten  Art  Allitteration  mit  einander  bilden  können,  stimmt  die  tun- 
gusische  Verskunst  mit  der  mandschurischen")  und  mongolischen'^)  überein. 

Neben  der  Allitteration  der  Verszeilen  tritt  in  dieser  Dichtung  aber 
noch  ein  zweites  metrisch-rliythmisches  Princip  hervor:  der  parallelis- 
mus  membrorum.  In  der  I.  Strophe  stehen  die  erste  Hälfte  des  3.  und 
die  erste  Hälfte  des  4.  Verses  miteinander  in  Parallele.  In  der  IV.  Stro- 
phe sind  Vers  1  und  3  durch  die  Verwendung  verschiedener  Formen  eines 
und  desselben  Verbalstammes  (halde)  in  Beziehung  zu  einander  gesetzt. 
Am  vollkommensten  und  deutlichsten  aber  ist  der  Parallelismus  der  Glie- 
der in  Strophe  II  und  III  durchgeführt,  in  denen  beiden  der  1.  mit  dem 
3.  Vers  und  der  2.  mit  dem  4.  Vers  gedanklich  in  Parallele  stehen,  wobei 
die  entsprechenden  Glieder  teils  durch  Identität,  teils  durch  Gegensätzlich- 
keit des  Inhalts  als  zusammengehörig  sich  kennzeichnen.  In  der  III.  Strophe 
sind  die  durch  identischen  Inhalt  einander  parallelen  Zeilen  obenein  noch 
durch  Verwendung  fast  ein  und  desselben  Wortmaterials  —  wenn  auch  in  ver- 
schiedener Anordnung  —  recht  marcant  einander  entsprechend  gestaltet, 

UcT.-Фдл.  стр.  23.  9 


302 

Hinsichtlich  der  Form  der  Dichtung  ist  ferner  Folgendes  bemerkens- 
wert: Obwohl  in  der  Einleitung  von  den  Eltern  des  Mädchens  die  Rede 
ist,  wird  der  grösste  Teil  der  Scheltrede  selbst  nur  einer  Person  —  offen- 
bar dem  Л''ater  des  Mädchens  —  in  den  Mund  gelegt.  Ebenso  findet  am 
Anfang  und  in  der  Mitte  der  Schlussstrophe  ein  Wechsel  der  re- 
denden Personen  statt.  Dieser  an  sich  schon  auffällige  und  wegen  seiner 
Häufigkeit  doppelt  bemerkenswerte  Wechsel  findet  vielleicht  seine  Erklä- 
rung durch  eine  in  dem  dritten  Liede  vorliegende  Analogie,  die  mir  Ge- 
legenheit geben  wird,  auf  denselben  zurückzukommen. 

Was  den  Inhalt  des  Gedichtes  anlangt,  so  ersehen  wir  aus  demselben 
folgende  ethnologischen  Thatsachen,  soweit  die  Jenissei- Tungusen  in 
Frage  kommen: 

1)  dass  bei  der  Verheiratung  eines  unbefleckten  Mädchens  der  Braut- 
vater von  dem  Bräutigam  einen  Brautpreis  erhält; 

2)  dass  er  seinerseits  in  einem  solchen  Falle  seiner  Tochter  eine  Mit- 
gift oder  Aussteuer  giebt; 

3)  dass  bei  der  Verheiratung  eines  gefallenen  Mädchens  kein  Braut- 
preis gezahlt  Avird; 

4)  dass  in  einem  solchen  Falle  die  Braut  keine  Mitgift  erhält; 

5)  dass  bei  der  Entrüstung  der  Eltern  über  die  Verführung  ihrer 
Tochter  zwar  auch  der  Schmerz  über  die  Schande,  die  dieselbe  sich  selbst 
und  ihrer  ganzen  Familie  bereitet  hat,  mitspricht,  in  erster  Reihe  jedoch 
das  ganz  materielle  Interesse  an  dem  Brautpreise  und  der  Unwille  über  den 
Verlust  desselben. 

Für  die  erste  der  soeben  angeführten  Thatsachen  —  die  Zahlung  des 
Brautpreises  —  besitzen  wir  bezüglich  der  verschiedensten  tungusischen 
Stämme  zahlreiche  i"),  für  die  zweite  —  die  mehr  oder  minder  reiche  Aus- 
stattung der  Braut  —  immerhin  genügende  Zeugnisse  ^'),  deren  Inhalt  im 
einzelnen  anzuführen  hier  viel  zu  weit  führen  würde,  weshalb  ich  es  mir 
für  meine  ausführliche  Publication  vorbehalte.  Dieselben  bestätigen  die 
Existenz  dieser  Sitten  bei  verschiedenen  tungusischen  Stämmen. 

Das  dritte  Moment  —  den  Fortfall  des  Brautpreises,  wenn  das 
Mädchen  nicht  mehr  unberührt  —  glaube  ich  aus  der  ersten  Hälfte  der 
zweiten  Strophe  in  jedem  Falle  erschliessen  zu  können,  gleichviel  ob  wir 
in  den  Worten  der  zweiten  Verszeile  :  «Wenn  du  dich  vermählen  wirst» 
den  Hinweis  auf  eine  etwaige  legitime  Verheiratung  mit  dem  Geliebten, 
oder  aber  auf  eine  solche  mit  einem  anderen  Manne,  der  sie  zu  seinem 
Eheweib  machen  will,  zu  erblicken,  oder  endlich  die  Originalworte  dieser 

Ист. -Фил.  стр.  24.  10 


DIE  ÏUNGUSISCHE  VOLKSLITTERATUR  UND  IHRE  ETHNOLOGISCHE  AUSBEUTE.        303 

Zeile  äkin  bakaldinue  in  der  Bedeutung  «da  du  dich eiulässest»  (nämlich: 
mit  dem  Geliebten)  aufzufassen  haben  —  eine  Deutung,  welche  diese  Worte 
ebenfalls  durchaus  zulassen.  Nach  der  Angabe  meines  tungusischen  Leh- 
rers wären  dieselben  in  diesem  letzteren  Sinne  aufzufassen,  bei  den  vorauf- 
gehenden Worten   «Nichts  werde  ich  ( )  erhalten»  [ —  also  der  ersten 

Zeile  nach  meiner  Einteilung  des  Textes — ]  aber  hinzuzudenken:  als  Braut- 
preis, von  einem  zukünftigen  Freier. 

Bei  dem  vierten  Moment  —  Fortfall  der  Mitgift  oder  Aussteuer  der 
Braut,  falls  diese  nicht  mehr  unbefleckt  —  könnte  es  zweifelhaft  sein,  ob 

wir  in  den  hier  in  Frage  kommenden  Worten  «Nichts  werde  ich  dir  ( ) 

geben»  den  Hinweis  auf  eine  in  einem  solchen  Falle  allgemein  ausgeübte 
Gepflogenheit  oder  nur  den  Ausdruck  einer  den  Sprecher  allein  berühren- 
den Absicht,  die  die  Strafe  für  das  Vergehen  des  Mädchens  in  diesem 
speciellen  Falle  darstellen  soll,  zu  erblicken  haben. 

Von  Zeugnissen  von  Reisenden  bezüglich  des  dritten '^j  und  vierten 
Älomentes  ist  mir  bisher  so  gut  wie  nichts  bekannt  geworden;  nur  bei 
Латкииъ,  Енисейская  Губерн1я  (St,  Petersburg  1892)  p.  729  findet  sich 
die  Angabe,  dass  bei  den  Jenissei-Tungusen  für  ein  nicht  mehr  unberührtes 
Mädchen  ein  geringerer  Brautpreis  gezahlt  wird. 

Das  fünfte  und  letzte  Moment  endlich  —  das  Vorwiegen  des  Un- 
mutes wegen  des  Verlustes  des  Brautpreises  über  das  Schamgefühl  — ■  er- 
scheint mir  als  das  wichtigste  inhaltliche  Ergebnis  aus  diesem  Liede,  als 
dasjenige,  welches  dessen  wesentlichste  Bedeutung  als  authentisches 
Zeugnis  volkstümlicher  Anschauungsweise,  soweit  die  Jenissei-Tungusen 
in  Frage  kommen,  ausmacht.  [Hier  haben  wir  aber  zugleich  auch  ein  sehr 
wertvolles  Document  für  das  Studium  naiver  sittlicher  Begriffe  bei  primi- 
tiven Völkern  überhaupt.] 

Interessant  ist  nun,  dass  mit  jener  in  dem  Liede  hervortretenden  An- 
schauung sich  das  deckt,  was  Hiekisch^')  sagt,  unter  Hinweis  auf  die  von 
Georgi"")  von  den  Baikal-Tuugusen  gemeldete  Sitte,  den  Entführer  und 
Verführer  eines  Mädchens  zur  Ehelichung  desselben  zu  zwingen,  nötigen- 
falls durch  Prügel,  resp.  auf  die  in  einigen  Fällen  vorgekommene  Tötung  des 
Schuldigen  durch  die  Angehörigen  des  Mädchens;  es  heisst  nämlich  bei 
Hiekisch:  «mau  hat  in  dieser  Sti-enge  nicht  sittliche  Entrüstung,  sondern 
nur  das  ganz  materielle  Interesse  an  dem  durch  die  Entführung  verloren 
gehenden  Brautpreis  zu  erblicken».  Diese  Bemerkung  ist,  da  sie  durch 
keine  Quelleuaugabe  gestüzt  wird,  lediglich  als  Schlussfolgerung  von 
Hiekisch  aufzufassen,  die  er  offenbar  aus  dem  blossen  Bestehen  der  Sitte 
des  Brautkaufs  ableiten  zu  dürfen  geglaubt  hat. 

Ист.-Фял.  стр.   25.  II  21 


304  I)R.  G.  HUTH, 

Sehen  wir  uns  nun  aber  die  Darstellung  bei  Georgi  im  Original  an, 
so  stellt  sich  der  Sachverhalt  ganz  anders  dar.  In  diesem  (Teil  I,  p.  273) 
heisst  es  nämlich  wörtlich:  «Hurerey  wird  nur  an  Mannspersonen  bestraft. 
Der  Vater  des  Mädchens  kau  so  viel  vou  den  Güthern  des  Buh- 
lers zum  Brautpreise  nehmen,  wie  er  лу111,  und  sollte  der  Lieb- 
haber nicht  heyrathen  wollen,  wird  die  Lust  durch  Prügel  erregt. 
Wenn  ein  schlechter  Kerl  ein  Mädchen  guter  Leute  betriegt, 
durchjagen  ihn  die  Brüder  oder  Verwandte  des  Mädchens  wohl 
gar  mit  einem  Pfeil».  Aus  dieser  Darstellung  ergiebt  sich  deutlich,  dass 
bei  den  Baikal-Tungusen  im  Falle  der  Entführung  und  Verführung  der 
Brautpreis  nicht  nur  nicht  in  Fortfall  kommt,  sondern  seine  Höhe  sogar 
von  dem  Belieben  des  Brautvaters  abhängt,  der  seinen  Anspruch  durch  In- 
besitznahme von  Gütern  des  Buhlen  geltend  machen  kann.  Damit  aber 
fällt  das  materielle  Motiv  für  die  Entrüstung  über  die  Schändung  des  Mäd- 
chens vollständig  fort,  also  bleibt  nur  das  moralische  Motiv  übrig. 
Aber  selbst  wenn  der  Brautpreis  in  Fortfall  käme,  könnte  man  nach  der 
Darstellung  Georgi's  für  das  Л^'егЬаИеп  der  Eltern  bei  den  Baikal-Tungusen 
nur  ein  sittliches  Motiv  annehmen,  da  aus  seinen  Worten  deutlich  hervor- 
geht, dass  das  Hauptstreben  auf  die  Wiederherstellung  der  Ehre  des  Mäd- 
chens durch  die  Verheiratung  gerichtet  ist,  und  man  erst  im  Falle  der 
Weigerung  des  Bräutigams  zu  einem  gewaltsamen  Verfahren  seine  Zuflucht 
nimmt.  Von  einer  unnötigen  Strenge,  die  man  als  den  Ausfluss  des  Zornes 
über  die  Nichterfüllung  materieller  egoistischer  Interessen  ansehen  könnte, 
ist  gar  nicht  die  Rede.  W^as  aber  die  zuweilen  vorkommende  Tötung  des 
Buhlen  von  Seiten  der  Angehörigen  des  Mädchens  durch  einen  Pfeilschuss 
anlangt,  so  zeigt  gerade  dieser  Rest  der  alten  Sitte  der  Blutrache,  dass  die 
Verführung  eines  Mädchens  bei  den  Baikal-Tungusen  schon  seit  ältester 
Zeit  als  ein  überaus  schweres,  ja  an  Blutverbrechen  streifendes  Vergehen 
gegen  die  Ehre  der  ganzen  Familie  aufgefasst  wurde. 

Unter  diesen  Umständen  würde  bezüglich  der  aus  der  Entehrung  eines 
Mädchens  sich  ergebenden  Consequenzen  ein  bemerkenswerter  Unterschied 
zwischen  den  Sitten  der  Baikal-Tungusen  und  der  Jenissei-Tungusen 
zu  constatieren  sein,  wenn  anders  man  nicht  annehmen  will,  dass  die  von 
Georgi  geschilderte  Sachlage  nur  dann  vorliegt,  wenn  es  sich  um  die  Ent- 
führung und  Verführung  einer  Jungfrau  gegen  ihren  Willen  handelt,^ 
dass  aber  im  entgegengesetzten  Falle,  bei  der  Zustimmung  des  Mädchens 
zu  dem  Verhalten  des  Entführers,  letzterer  von  der  Zahlung  des  Braut- 
preises befreit  ist  (wie  Hiekisch  anzunehmen  scheint;  vgl.  Anm.  18).  Sollte 
diese  Annahme  zutreffen,  so  würde  die  Sitte  der  Baikal-Tungusen  mit  der 
in  unserem  Liede  berührten  Gepflogenheit  der  Jenissei-Tungusen  in  Eiu- 

Ист.-Фнл.  стр.  20.  12 


DIE  TUNGÜSISCHE  TOLKSLITTERATÜR  UKD  IHRE  ETHNOLOGISCHE  AUSBEUTE.        305 

klang  steheu;  denn  auch  in  diesem,  das  von  dem  Fortfall  des  Brautpreises 
spricht,  handelt  es  sich  ja,  wie  aus  der  Dichtung  deutlich  Jiervorgeht,  um 
vollkommene  Übereinstimmung  zwischen  dem  Mädchen  und  ihrem  Buhlen. 
Trifft  dagegen  jeuc  Annahme  niclit  zu,  so  лvürde  die  Verschiedenartigkeit 
der  Sitte  zwischen  jenen  beiden  Tunguseu-Stämmen  zu  constatieren  sein. 
Damit  aber  würde  uns  die  Aufgabe  erwachsen:  1)  analoge  Differenzen 
zwischen  diesen  Stämmen  bezüglich  anderer  Sitten,  sowie  bezüglich  ihrer 
Einrichtungen,  Vorstellungen  etc.  aufzusuchen,  resp.  deren  Nichtvorhan- 
densein festzustellen;  2)  zu  untersuchen,  ob  und  wie  weit  für  die  Heraus- 
bildung aller  jener  Differenzen  etwa  die  Nachbarschaft  einerseits  der  Bu- 
rjaten, andererseits  der  Ostjaken,  Samojeden  und  eventuell  auch  der  Jakuten 
massgebend  gewesen. 


3.  Klagelied  eines  verwaisten  Mädchens. 

(Altes  Lied,  von  Timofej  Prokopij  mitgeteilt). 

"/kadewât,  ikaàewât!  ârakddep!"  — 
(«fpkatkândewi  soiiodônnom  : 
«öutilwä  omtilduwi  hânadennam, 
«ïïmamûktaw  oktirrän. 
«ähllä  nidâwida  «linam  «yâbdire! 

«uöiinikärduwi  sunudûhnum. 
«onuam  adem  dulaski! 
«rtmaka,  liönopköl  ayamalâ  awunkîla! 

«tîkiu  ähtla  omukiin  [ostalen]  ^^', 
«ariadakâu  odan  !  ^^' 
«hukutömnun  eyewükünen 
«büktü  bodotédem  âukârwal  dulaski! 
«rthîla  aliîm  sâre  bâdayewi!» 

"Lasst  uns  singen,  lasst  uns  singen!  Wir  wollen  klagen!"  — 
«Um  all  die  Meinen  weine  ich. 
«Um  Vater  mein  und  Mutter  weine  ich, 
«Fliesst  meine  Thräne. 
«Ich  луШ  und  mag  nicht  länger  leben! 

«(Auch)  meine  Brüder  hab  ich  zu  beweinen.  — 
«(Und  doch)  soll  ich  noch  weiter  Avirkeu,  schaffen! 
«0  Gott,  geleite  mich  zu  guten  Menschen! 

«So  bin  ich  denn  nun  (ganz)  allein  [zurückgeblieben], 
«Bin  einsam  worden! 

Ист.-Фнл.  стр.  27,  1 3  21* 


Б06  DR.  G.  HÜTH, 

«Uud  nur  den  Leib  zu  sättigen 
«Soll  mein  ganzes  Denken  sein  hinfort  und  immerdar! 
«Ich  weiss  ja  nichts  mehr   (auf  der  Welt),   wofür  icli   denken  könnt' 

(und  sorgen)!» 

In  dieser  von  meinem  Lehrer  als  ein  altes  Lied  bezeichneten  Dichtung 
habe  ich  selbst  die  Verseinteilung  nach  der  inhaltlichen  Gliederung  vor- 
genommen. Darnach  weist  nur  die  erste  Strophe,  die,  wie  die  dritte,  aus 
fünf  Zeilen  besteht  —  während  die  zweite  Strophe  nur  drei  Zeilen  hat  — , 
eine  Allitteratiou  der  Versanfänge  auf.  Daneben  aber  scheint  auch  die  Л1- 
litteration  innerhalb  der  Verszeileu,  wenn  auch  in  der  II.  u.  III. 
Strophe  nicht  besonders  deutlich  ausgeprägt,  in  diesem  Liede  vorzuliegen. 
Vgl.  hierüber  auch  unten  pag.  16  (Fragment  eines  Liedes  vom  Helden 
Marä'wul). 

Als  Zeugnisse  für  das  Vorkommen  dieser  uns  aus  der  altdeutschen  und 
nordischen  Poesie  so  vertrauten  Reiraform  auch  im  Bereiche  der  mon- 
golischen Volkslitteratur  mögen  die  von  Galsan  Gombojew  bei  Castrén- 
Schiefner,  Burjatische  Grammatik  (St.  Petersburg  1857),  pp.  228—233 
mitgeteilten  «Sechzig  burjatischen  Rätsel»,  ferner  die  von  Bansarow  her- 
rührenden Schamanengebete  eben  daselbst  pp.  234 — 239  dienen.  Übri- 
gens finden  sich  in  diesen  Sprachproben  vereinzelt  mit  bewusster  Absicht 
gebildete  volle  Reime  in  unserem  Sinuc,  zuweilen  neben  dem  Stabreim 
einhergehend. 

Bezüglich  der  Form  ist  ferner  Folgendes  sehr  beachtenswert: 
Der  Wortlaut  der  Eingangszeile  «Lasst  uns  singen,  lasst  uns  singen! 
Wir  wollen  klagen!»  lässt  vermuten,  dass  diese  einleitenden  Worte  von 
einem  Chor  gesungen  werden,  das  Klagelied  selbst  dagegen,  in  welchem 
eine  einzelne  Person  als  sprechend  vorgeführt  wird,  von  nur  einer 
Stimme  vorgetragen  wird.  Vielleicht  wird  man  sogar  annehmen  dürfen,  dass 
dieses  ganze  dichterische  Erzeugnis  einen  Teil  einer  grösseren  (vielleicht 
epischeu)  Dichtung  bildete,  welches  in  der  dem  Liede  voraufgehendeu  Partie 
die  in  diesem  kurz  angedeuteten  Ereignisse  —  Tod  der  Eltern  und  Brü- 
der des  Mädchens  —  erzählte,  und  in  welchem  diese  selbst  als  eine  be- 
stimmte geschichtliche  oder  sagenhafte  Persönlichkeit,  der  Chor  aber  als 
aus  den  Personen  ihrer  Umgebung  —  etwa  ihren  Freundinneu  und  Ge- 
spielinnen —  bestehend  geschildert  wurden.  —  AVie  dem  aber  auch  sei, 
jedenfalls  scheint  die  in  diesem  Liede  klar  zu  Tage  tretende  Zuweisung  der 
Eingangsworte  an  einen  Chor,  des  ganzen  übrigen  Textes  an  eine  Einzel- 
stimme (Solisten)  eine  Erklärung  der  oben  p.  10  besprochenen  auffiillendeu 

Ист.-Флл.  стр.  28.  14 


DIE  TÜNGÜSISCHE  TOLKSLITTERATÜR  UND  IHRE  ETHNOLOGISCHE  AUSBEUTE.        307 

Erscheinimg  in  dem  Liede  von  «dem  auf  Abwege  geratenen  Mcädchen»  zu 
ermöglichen,  in  welchem  gleichfalls  der  Wechsel  zwischen  der  Mehrzahl 
und  Einzahl  der  Personen  sich  bemerkbar  macht.  Falls  also  die  von  mir 
vermutete  Analogie  zwischen  den  beiden  Fällen  wirklich  vorliegt,  wird  man 
anzunehmen  haben,  dass  der  Übergang  von  den  Eltern  (in  der  Einleitung 
jenes  Liedes)  zu  der  (in  dem  Hauptteil  desselben  als  redend  vorgeführten) 
Einzelperson  —  unter  welcher  man  sich  offenbar  den  Vater  des  Mäd- 
chens vorzustellen  hat  —  in  jener  Verteilung  der  Rollen  auf  den  Chor 
und  eine  Solo  stimme  seinen  Grund  hat. 

Besonders  interessant  ist  nun,  dass  in  dem  Liede  von  «dem  auf  Ab- 
wege geratenen  Mädchen»  die  Schlussstrophe  wieder  dem  Chor  zugeteilt 
ist,  den  man  sich  offenbar  aus  zwei  Abtheilungeu  bestehend  vorstellen  muss, 
von  denen  die  eine  die  erzählenden,  reflectierenden,  objectiveu  Bestandteile 
der  Dichtungen  vorzutragen  hat,  wie  die  erste  Hälfte  der  Schlussstrophe 
und  die  erste  (einleitende)  Hälfte  der  Eingangsstrophe  des  eben  erwähnten 
Gedichtes,  während  der  anderen  Chor-Abteilung  der  Vortrag  derjenigen 
Partien  zufällt,  in  denen  der  Chor  die  Rolle  einer  Gruppe  von  an  dem 
Schicksal  der  Hauptperson  (Solostimme)  subjectiv  [als  Angehörige  oder 
Freunde]  beteiligten  Personen  spielt,  also  der  Vortrag  der  zweiten  Hälfte 
der  Schlussstrophe  eben  desselben  Liedes,  sowie  die  erste  Zeile  der  ersten 
Strophe  des  «Klageliedes  eines  verwaisteh  Mädchens». 


4.  Fragment  eines  Liedes  vom  Helden  Maräwul. 

(Alte  Überlieferung,  von  Timofej  Prokopij  mitgeteilt). 


(Maräwul's  Weib  sprach:) 

Maräwul,  äwa  giicas? 
säkarwe  konâktu, 
dure  rfawâhul  dôldijem. 

(Mârawul  antwortete:) 

(?eghînde  bakhsàiidam,  fadii  doldeôéldem. 

bakhsâlwaw  Boietîl  kanille. 

arim,  «rim;  «hinne  dôldire? 

deraOdere  minue! 

lamoiem  râkakindu  A;akderaât  Mcilla! 


Ис-т.-Фи1.  стр.   29.  15 


308  DK.  G.   HUTH, 

(MâràwiiTs  Weib  erwiderte:) 

ädii  odép  temanfduli? 
minu  wärekti,  safianildenne, 
hutökärtü  donotôbdire; 
si  ofinân  odénne. 
rttdn  temanî  oàénne, 
si  da  bödenne. 

(Mârawul's  Weib  sprach:) 

MSräwul,  was  sagtest  du? 

Meine  Ohren  hören  weit, 

Über  zwei  Gebirge  hinweg  höre  ich. 

(Maräwul  antwortete:) 

Auf  einem  Gerüst  von  vier  Pfosten  befinde  ich  mich  (?),  dort  lasse  (?) 

Meine  (Gerüst-)  Pfosten  benagten  die  Samojeden.      [ich  (mich)  hören, 

Ich  rufe,  ich  rufe;  hörst  du  nicht? 

Sie  wollen  mich  fressen! 

In  des  Sees  Mitte  beissen  sie  mich  mit  den  Zähnen. 

(Mârawul's  Weib  erwiderte:) 

Hier  sollen  wir  leben  auf  der  Welt? 

Mich  werden  (?)  sie  töten,  du  Avirst  weinen; 

Deine  (?)  Kindlein  werden  sterben; 

Solltest  da  du  allein  leben  bleiben? 

(Nein,)  du  wirst  nicht  auf  der  Welt  leben  bleiben, 

Auch  du  wirst  sterben. 

Diese  Sprachprobe  wurde  mir  von  Timofej  Prokopij  als  alte  Über- 
lieferung, nicht  aber  zugleicii  auch  als  Dichtung  bezeichnet.  Jedoch  glaube 
ich,  dass  wir  es  hier  mit  einer  solchen  zu  thun  haben,  da  mir  bierfür  so- 
wohl der  episch-mythologische  Inhalt,  als  auch  die  weit  mehr  noch  als  bei 
dem  vorgehenden  Liede  (s.  oben  p.  13  fg.)  hervortretende  Allitteration 
innerhalb  der  Verszeilen  zu  sprechen  scheint.  Ich  habe  daher  die  aus 
der  inhaltlichen  Gliederung  sich  ergebende  Verseiuteilung  vorgenommen  ; 
darnach  scheinen  drei  Strophen  von  3,  von  5  (oder  6?)  und  von  6  Zeilen 
vorzuliegen. 

Bezüglich  des  Inhalts  dieses  Fragments  und  des  Helden  Mârawul 
gab  mir  mein  tungusischer  Lehrer  folgende  Erklärung:    «Mârawul  schrie 

Нст.-Фял.  стр.  30.  l6 


DIE  TÜNGUSISCHE  VOLKSLITTERATÜR  USD  IBRE  ETHNOLOGISCHE  AUSBEUTE.        309 

auf  einem  Felsen;  sein  "Weib  hörte  ihn,  so  laut  schrie  er.  Er  hatte  Flügel 
und  flog;  sie  hörte  ihn  von  Ferne  [offenbar  zu  ergänzen:  sich  nähern, heim- 
kommen]. Er  verbarg  sich  auf  einem  hohen  Gerüst  [ähnlich  denen,  auf 
denen  die  Tungusen  ihre  Leichen  aussetzen]  vor  den  Samojeden  (weil  sie, 
wie  ihr  russischer  Name  besagt,  einander  auffrassen'  "'*';  [offenbar  zu  er- 
gänzen: und  so  auch  ihn  aufzufressen  drohten]).» 

Ergänzen  wir  nun  jene  fragmentarische  Dichtung  durch  diese  Angaben 
meines  Lehrers,  so  ergiebt  sich  die  höchst  bemerkenswerte  Tliatsache,  dass 
wir  es  hier  mit  einer  Heldenerzählung  zu  thun  haben,  die  sich,  wenn  auch 
in  veränderter  Form,  auch  bei  einem  andern  tungusischen  Stamme,  nämlich 
den  Golden  am  Ussuri-Flusse,  vorfindet,  also  bei  einem  heutzutage  räum- 
lich so  überaus  weit  von  den  Jenissei-Tungusen  getrennten  Gliede 
des  tungusischen  Volkes.  Bei  Protodiakonow  1.  с  pp.  4 — 6  finden  wir 
nämlich  eine  Erzählung  von  einem  riesenhaften  Helden  Nämnä  Morakkhu, 
von  dem  u.  a.  Folgendes  mitgeteilt  wird^^':  Er  «umschritt  den  Berg 
«Khukcir  an  einem  Tage  im  Kreise  (etwa  100  Werst).  Jetzt  ruhte  er,  als 
«er  herumschritt,  auf  dem  Muli-Khonko  (Vorgebirge  Woronesh)  aus  und 
«schluckte  (bekam  den  Schlucken).  Sein  Weib  gieug  zu  dieser  Zeit  nach 
«Brennholz  (in  den  Wald)  und  hörte,  wie  ihr  Gatte  schluckte  (iu  einer  Ent- 
«fernung  von  10  Werst).  Sie  brachte  das  Brennholz  nach  Hause  und  ging 
«ein  zweites  Mal  fort,  da  kam  ihr  Gatte  an.  Sie  fragte:  ««Wo  hast  du  ge- 
«  schluckt?»»  Er  antwortete:  ««Ich  habe  an  der  Senkung  des  Woronesh- 
«  Vorgebirges  geschluckt.»»  Sein  Weib  erwiderte:  ««AVunderbar!  Wie  bist 
«du  so  schnell  von  dort  hierher  gekommen?»»  [Er  entgegnete:]  ««Was  ist 
«das  für  eine  Entfernung?  Natürlich  kann  man  (so  schnell  hierher)  gelau- 
«gen!»»  [Auf  dem  Berge  hatte  er  einen  Bären  getötet  und  (zusammen)  mit 
«seinem  Bruder  in  einer  Nacht  aufgezehrt.  Daraufkehrten  sie  nach  Hause 
«zurück.  Zu  Hause  ruhte  er  sich  aus  (und)  that  nichts.]» 

Es  ist  zweifellos,  dass  wir  es  hier  mit  derselben  mythischen  Persön- 
lichkeit wie  in  jeuer  alten  Überlieferung  der  Jenissei-Tungusen  zu  thuu 
haben.  Auch  die  Namens-Aehnlichkeit  ist  zu  gross,  um  zufällig  zu  sein, 
und  dazu  kommt  noch  der  Umstand,  dass  beide  Namen  —  Maräwul  und 
Morakkhu  —  offenbar  von  einem  Verbalstamm  gebildet  sind,  dessen  Be- 
deutung deutlich  auf  das  Hauptcharacteristicum  des  Helden  —  seine  laute 
Stimme,  seine  Fähigkeit  sich  auf  weite  Entfernungen  hin  vernehmlich  zu 
machen  —  hinweist,  nämlich  von  einem  Stamme  mora-  , schreien',  der 
sich  allerdings,  soviel  ich  sehe,  in  dieser  Form,  nämlich  mit  dem  anlauten- 
den m,  bis  jetzt  nur  im  Goldischen  ^^),  Mandschurischen  ^^)  und  Orotschi- 
schen")  nachweisen  lässt;  vielleicht  ist  auch  das  nertschinskisch-tungusische 
barkiràm  ,ich  heule' ^^)  hierher  zu  ziehen.  — 

14t. -Фпл.  cip.  31.  17 


310  DK.  G.  НГТП, 

Die  übrigen  Thaten  des  Heldeu  Morakkhü  und  vor  allem  die  merk- 
würdige Art,  wie  er  seine  Mutter  tötet  und  darauf  selbst  zu  Tode  kommt, 
werde  ich  auf  Grund  der  goldischen  Erzählung  in  meiner  grösseren  Publi- 
cation zu  erwähnen  haben. 

5.  Schamanenspruch 
bei  der  Behandlung  schmerzender  Gliedmassen. 

(Von  Timofej  Prokopij  mitgeteilt). 

(Der  Schaman  spricht  zu  dem  Krankheitsdämon,  der  in  das  schmer- 
zende Glied  gefahren  ist:) 

akirwal  ähilä  ötökollö  Nie  mehr 

rOmat  noködörö!  Thue  weh! 

doldacis?!  Hörst  du?! 

Es  dürften  hier  einige  Mitteilungen  meines  tungusischen  Lehrers  über 
die  Art,  wie  der  Schaman  kranke  Stellen  an  den  Gliedmassen  curiert,  sowie 
über  die  Proceduren  desselben  bei  Krankheiten  überhaupt  und  endlich  über 
seine  Stellung  als  Arzt  im  allgemeinen  von  Interesse  sein. 

Eine  kranke  Stelle  am  Bein,  an  der  Hand  oder  an  sonstigen  Gliedern 
des  Körpers  curiert  der  Schaman  dadurch,  dass  er  zu  beiden  Seiten  der 
betreffenden  Stelle  Bretter  mit  Riemen  oder  Stricken  festbindet;  nach  zwei 
Tagen  ist  dann  die  Stelle  bestimmt  geheilt;  zu  schneiden  aber  hat  der  Scha- 
man nicht  das  Recht. 

Bei  seinen  Heilungs-Ceremonieen  zündet  der  Schaman  Lichte  an  und 
betet  zum  christlichen  Gott  oder  zu  Jesus  Christus  oder  zu  Nikolai  Ugod- 
nik,  [dem  «Gnädigen  Nikolai»,  auch  «Nikolai  der  Wunderthäter»  genannt,] 
einem  der  Hauptheiligen  der  griechischen  Kirche.  Nominell  nämlich  ist 
heutzutage  ein  grosser  Teil  der  Tuuguseu  griechisch-katholisch  getauft; 
wie  wenig  aber  diese  ganz  äusserliche  Zugehörigkeit  zum  Christentum  den 
Schamanismus  zurückzudrängen  vermocht  hat,  geht  schon  aus  dem  Gesagten 
hervor.  Charakteristisch  für  ihre  kindlichen  religiösen  Anschauungen  ist 
nun  ferner,  dass  der  Schaman  das  von  der  Familie  des  Patienten  als  ärzt- 
liches Honorar  empfangene  Geld  auf  das  in  der  Jurte  desselben  befindliche 
Heiligenbild  unter  das  Glas  legt,  so  dass  es  durch  dieses  hindurch  sichtbar 
ist,  und  das  Bild  bei  seinen  Ceremonieen  so  aufhängt;  hierzu  be- 
merkte mein  Lehrer  bezeichnend:  «Der  Schaman  spricht  sehr  klug,  umso- 
mehr  als  ja  das  Heiligenbild  dabei  hängt». 

Als  ärztliches  Honorar  erhält  der  Schaman  von  jedem  männlichen  er- 
wachsenen Mitglied  der  Familie  des  Patienten  fünf  Rubel  oder  einen  Zo- 
bel oder  ein  Reuntier;  im  Unvermögensfalle  verzichtet  er  auf  Bezahlung. 

Ист.-Фяд.  стр.  32.  ]  8 


DIE  TÜNGüSISCHE  VOLKSLITTERATÜR  UND  IHRE  ETHNOLOGISCHE  AUSBEUTE.        311 

Von  seiuem  Erlöse  giebt  er  jedem  alleiusteheuden  Greise,  jeder  alleinste- 
henden Greisin  und  jedem  verwaisten  Kinde  der  ihm  unterstehenden  Fa- 
miliengruppe drei  Rubel.  Dieser  Act  socialer  Fürsorge  seitens  der  Scha- 
manen ist  sehr  merkwürdig  und  lässt  ihre  Stellung  und  Thätigkeit  in  mo- 
ralischer Beziehung  in  weit  günstigerem  Lichte  erscheinen,  als  man  sie 
bisher  anzusehen  gewohnt  war. 


6.  Schamanenspruch  gegen  die  Pockenkrankheit. 

(Von  Timofej  Prokopij  mitgeteilt). 

suwanèalmî  nunanman  ninakäride     Ergreifet  die  Hunde  und  damit  ihn  (den 

[Krankeitsdämon) 
upkat  topukôllo!  Und  tötet  alle  (Hunde)! 

Diese  Aufforderung,  alle  Hunde  in  der  betreffenden  Tungusenhorde  zu 
töten,  um  dadurch  die  Pockenkrankheit  zu  vertreiben,  hat  nach  Angabe 
meines  Lehrers  den  Sinn,  dass  die  Geister  der  getöteten  Hunde  die 
Krankheit  in  das  Dorf,  aus  dem  sie  gekommen,  zurücktragen 
werden.  Die  Tungusen  sind  sich  nämlich  dessen  bewusst,  dass  die  Pocken 
aus  den  Niederlassungen  der  Russen  zu  ihnen  eingeschleppt  wurden  und 
noch  werden. 

Interessant  ist  es,  mit  den  in  dem  Spruche  selbst  und  dieser  Erklä- 
rung ausgedrückten  Anschauungen  einige  Angaben  und  Ausführungen  von 
Bartels  in  seinem  Buche  über  «Die  Medicin  der  Naturvölker»  (Leipzig 
1893)  zu  vergleichen.  In  dem  87.  Abschnitte  desselben  (pp.  194 — 196) 
bespricht  der  Verfasser  das  Fangen  und  Festbannen  der  Krankheits- 
dämonen bei  verschiedenen  Völkern.  Die  verschiedenartigsten  Gegen- 
stände werden  zum  Herauslocken  und  Festnehmen  des  Dämonen  benutzt: 
Zweige  und  Blätter,  ein  Pfetterkorn,  Puppen  und  menschliche  Figürcheu 
aus  Palmblättern.  Diese  Gegenstände  werden  dann  fortgetragen  und  weg- 
geworfen oder  vernichtet  und  damit  dem  Dasein  des  Krankheitsdämonen 
ein  Ende  bereitet.  «Während  nun  hier  —  so  fährt  Bartels  fort  —  der 
Krankheitsdämon  in  die  Figur  eines  Menschen  gebannt  wird,  findet  es  sich 
auch  bisweilen,  dass  eine  Tierfigur  für  diesen  Zweck  hergestellt  wird.  Das 
ist  besonders  dann  der  Fall,  wenn  man  auch  den  bösen  Geist,  der  die  Krank- 
heit verursacht,  sich  in  der  Gestalt  eines  Tieres  vorstellt.  [Zahlreiche  Bei- 
spiele hierfür  bei  Bartels  pp.  21 — 23].  Auf  Tanembar  und  den  Timoriao- 
Inseln  suchen  alte  Weiber  die  Epilepsie,  welche  man  sich  auf  jenen  Insel- 
gruppen bisweilen  durch  einen  in  dem  Patienten  sitzenden  Vogel  entsanden 
denkt,  dadurch  zu  heilen,  dass  sie  eine  Vogelfigur  anfertigen.  Dieser  opfern 

Ист.-Флл.  стр.  33.  19 


312  DR.  G.  HUTH, 

sie  dann  am  Abeud  Reis  und  ein  Huhn  und  scliiessen  nach  ihr  mit  Pfeilen. 
Auch  bei  den  Dacota-Indianern  wird  ....  sehr  häufig  die  Krankheit  da- 
durch zu  erklären  gesucht,  dass  sie  annehmen,  der  Geist  eines  Tieres,  oder 
besser:  ein  Geist  in  Tiergestalt,  sei  in  den  Körper  des  Patienten  gedrungen. 
Dann  fertigt  der  Medicin-Mann  aus  Baumrinde  das  Bild  dieses  Tieres  und 
stellt  es  vor  der  Hütte  des  Kranken  in  eine  Schüssel,  in  welcher  sich  rote 

Erde  mit  Wasser  gemischt  befindet Zwei  bis  drei  Indianer  stehen 

mit  geladenen  Gewehren  bereit Sowie  der  Medicin-Mann  ihnen  das 

Zeichen  giebt,  feuern  sie  auf  das  Tier  aus  Rinde,  um  es  zu  zertrümmern  .... 
Werden  noch  irgendwelche  Trümmer  des   Tierbildes,   auf  das  geschossen 

лvurde,  gefunden,  so  werden  sie  sorgfältig  verbrannt Wenn  dies  den 

Kranken  nicht  heilt,  so  wird  eine  ähnliche  Cérémonie ^^  vorgenommen,  aber 
es  wird  eine  andere  Tierart  geschnitzt  und  nach  derselben  geschossen.» 

In  den  soeben  hier  angeführten  Beispielen  handelt  es  sich  durchweg 
um  das  Festbannen  des  Krankheitsdämonen  in  das  Abbild  eines  Tieres, 
nicht  um  ein  lebendes  Tier  wie  in  der  in  dem  tungusischen  Schamanen- 
spruch ausgedrückten  Aufforderung.  Wir  werden  nun  gewiss  nicht  fehl- 
gehen, wenn  wir  annehmen,  dass  das  in  letzterer  bezeichnete  Verfahren 
eine  ältere  Stufe  der  Entwickelung  repräsentiert  gegenüber  der  in  jeuer 
ersteren  Sitte  hervortretenden  Ersetzung  des  dem  Opfertode  verfallenen 
Tieres  durch  ein  Abbild  desselben. 

Die  Anschauung  von  dem  Hineinbannen  des  Krankheitsdämonen  in 
einen  Gegenstand  oder  eine  Figur  hängt  nämlich  ursprünglich  aufs  innigste 
zusammen  mit  der  Idee  der  Versöhnung  des  Dämonen,  und  damit  der  Hei- 
lung des  Kranken  durch  ein  Sühn-  und  Ersatzopfer,  und  hat  sich  durch- 
aus folgerichtig  aus  ihr  entwickelt.  So  erklärt  es  sich,  wenn  wir  in  manchen 
Fällen  beide  Vorstellungen  in  ein  und  derselben  Cérémonie  neben  einander 
zum  Ausdruck  gebracht  sehen  [wie  z.  B.  in  einem  unten  zu  erwähnenden 
Falle].  Dies  zeigt  uns  auch,  dass  wir  in  allen  den  b'ällen,  wo  uns  die  Céré- 
monie des  Festbanuens  für  sich  allein  entgegentritt,  eine  secuudäre  Ent- 
wickelung, bei  der  der  ursprüngliche  Sinn  verloren  gegangen,  zu  erblicken 
haben.  Dass  diese  Auffassung  richtig  ist,  ergiebt  sich  einfach  aus  der  Er- 
wägung, dass  für  die  naive  Anschauung  eines  Naturvolkes  zur  Herauslockung 
des  Dämons  aus  dem  Krauken  ein  Reizmittel  erforderlich  sein  müsse, 
welches  seinen  Sitz  in  dem  Gegenstand  hat,  in  den  derselbe  hinein- 
gelockt werden  soll,  und  mit  dem  daher  die  Heilceremonie  vorgenommen 
wird.  Dass  aber  etwa  bei  einer  derartigen  Cérémonie  des  Festbannens  die 
Anwendung  von  Gewalt  gegenüber  dem  Dämonen  beabsichtigt  sei,  ist  bei 
der  Furcht  des  primitiven  Menschen  vor  demselben  undenkbar.  Anderer- 
seits zwingt  uns  dasselbe  psychologische  Argument  zu  der  Annahme,  dass 

Ист.-Фпл.  стр.  3i.  20 


DIE  TDNGüSISCHE  VOLKSLITTERATÜR  UND  IHRE  ETHNOLOGISCHE  AUSBEUTE,        313 

die  älteste  Stufe  der  Entwickelung  durch  das  reiue  Sühn-  und  Ersatzopfer 
repräsentiert  лу1га.  Das  Verbindungsglied  zwischen  jenen  beiden  Stadien  aber 
bildet  jenes  oben  angedeutete  gleichzeitige  Hervortreten  einerseits  der 
Sühuabsicht,  andererseits  der  Tendenz,  den  zum  Genuss  des  Sühnopfers  er- 
scheinenden Dämon  festzuhalten  und  zu  vernichten,  also  mit  einem  Wort: 
der  Uebergang  von  der  Methode  der  Besänftigung  und  Versöhnung 
zur  Anwendung  von  List.  Veranlasst  aber  wurde  diese  Entwickelung  offen- 
bar dadurcli,  dass  man  aus  ökonomischen  und  zum  Teil  wohl  auch  aus  sitt- 
lichen Gründen  an  die  Stelle  der  wirklichen  Menschen-  und  Tieropfer 
teils  Abbilder  und  Ersatzgegenstände  treten  Hess,  wie  Figuren  von  Men- 
schen oder  Tieren,  resp.  Zweige,  Blätter,  Früchte,  teils  auch  durch  that- 
sächliche,  aber  unwesentliche  Verletzungen  des  Körpers  eines  Angehörigen 
des  Patienten  das  Menschenopfer  nur  symbolisch  andeutete.  Daman  nun 
annehmen  zu  müssen  glaubte,  dass  der  Dämon  sich  mit  einem  solchen  Schein- 
opfer nicht  zufrieden  geben  werde,  entschloss  man  sich,  zur  List  seine  Zu- 
flucht zu  nehmen  und  das  Opfer  nur  zum  Zwecke  der  Vorspiegelung,  resp. 
als  Lockspeise  zu  benutzen,  um  den  mit  seiner  Hülfe  aus  dem  Kranken 
herausgelockten  Dämon  einzufangen. 

Interessant  ist  nun  zu  sehen,  wie  sich  schon  in  dem  ziemlich  spär- 
lichen Material,  das  Bartels  für  diese  Fragen  zusammengetragen,  Bei- 
spiele für  jede  von  den  oben  bezeichneten  drei  Entwickelungs- 
stufen  finden.  Den  ausführlichen  Nachweis  hierfür  behalte  ich  mir  für 
meine  grössere  Abhandlung  vor;  hier  will  ich  nur  darauf  hinweisen,  dass 
jener  tungusische  Schamanenspruch  die  Verbindung  der  beiden  in  Rede 
stehenden  Anschauungen  repräsentiert,  also  der  zweiten  Eutwickelungs- 
phase  angehört,  und  zwar  sehen  wir  hier  den  Übergang  aus  der  ersten 
Phase  noch  sehr  deutlich,  indem  es  sich  hier  noch  um  ein  wirkliches, 
kein  Schein-Opfer  handelt,  dabei  aber  doch  schon  die  Idee  des  Festbannens 
mit  zum  Ausdruck  gelangt  ist.  Der  Gedanke  des  Verlockens  des  Dämons 
durch  die  Opferspeise,  die  hier  in  den  getöteten  Hunden  besteht,  ist  in  der 
Erklärung  meines  Lehrers  nicht  ausgedrückt,  wahrscheinlich  also  ist  ihm 
und  seinen  Stammesgenossen  das  Verständnis  für  den  eigentlichen  Sinn  der 
in  dem  Schamanenspruch  liegenden  Aufforderung  längst  entschwunden, 

7.  Schamanenspruch 
bei  lange  andauernden  Geburtswehen, 

(Von  Timofej  Ргокорц  mitgeteilt). 

ätan  baldärä  amakâu.  Sie  gebiert  nicht  schnell, 

goroiye  biden.  Geburtswehen  sind  da, 

Иот.-Фил.  стр,   35.  21 


3U 

sewun<e(lip  uuiianmân. 
uikoUö,  uikollö! 
orôn-DO  tapiitköUö! 


DE.  Ö.  HUTH, 

Wif  wollen  sie  mit  dem  sewun  (Götzenbild)  be- 
Giesset,  giesset  (den  Opfertrauk  aus)!  [handeln. 
Tötet  (opfert)  ein  Renntier! 


8.  Scham  an  enspru  eil 
au  einen  Liebhaber,  bei  beabsichtigter  Vermählung. 

(Voa  Timofej  Prokopij  mitgeteilt). 

ahîlikuUa  tarâwa  ahïwa  Heirate  jenes  Weib  (oder:  Mädchen)! 

(oder:  asatkauma)! 

«nuùanmân  ayaum,  «Sie  liebe  ich 

adf  wal  bine»  ;  allein  von  allen  (Frauen)  auf  der  Welt.» 

surükullo  öutildulau,  Geh  zu  ihren  Eltern 

önmal  gündire  öntillin!  und  sage  dies  auf  irgend  eine  Art  ihren 

[Eltern! 


ANMERKUNGEN. 

1)  Die  Inschrift  von  Yen-t'ai  hei  Kai-fuù  fu  in  der  chinesischen  Provinz 
Ilo-nan;  s.  Devéria  in  Revue  de  l'Extrême  Orient,  Bd.  I  (Paris,  1883),  pp.  173— 18C  und  meine 
kurze  Abhandlung  «Zur  Entzifferung  der  Niüei-Inschrift  von  Yen-t'ai»  im  Bulletin  de  l'Aca- 
démie Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg,  1896,  Décembre,  T.  V,  Л^  5,  pp.  375—378. 

2)  Die  yucen-mongolisch-chinesische  Inschrift  vom  Felsen  Tyr  an  der 
Amur-Mündung;  s.  über  diese  vor  allem  Wassiljew  im  Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des 
Sciences  de  St.-Pétersbourg,  1896,  Avril,  T.  IV,  №  4,  pp.  365—367  und  Grube,  «Vorläufige 
Mitteilung  über  die  bei  Nikolajewsk  am  Amur  aufgefundenen  Jucen  -  Inschriften»,  Berlin 
2.  December  1896.  —  Ferner  die  in  der  älteren,  complicierteren,  noch  vollständig  un- 
entzifferten  Schrift  der  Niuci  abgefasste  yucen-chiuesische  Inschrift  von  Kin- 
ceu,  welche  WyUe  nach  einem  chinesischen  Werke  im  J.  R.  A.  S.  XVII  (1860),  pp.  331—345, 
veröfientlicht  und  besprochen  hat. 

3)  Von  dem  hinter  der  chinesischen  «Geschichte  der  Kin»  stehenden  Verzeichnisse  von 
84  Yuceu-M'örtern  veröffentlichte  Visdelou  34  in  d'Herbelot's  Bibliothèque  Orientale,  Ausgabe 
in  4°,  la  Haye  1777— 79,  Bd.  IV  (1779),  p.  288  [wieder  abgedruckt  in  Langlès'  Alphabet 
mantchou,  S-ième  éd.,  Paris  1807,  pp.  38—39].  Das  ganze  Verzeichnis  machte^Ivlaproth, 
Asia  Polyglotta,  Paris  1823,  pp.  292—294  und  nach  ihm  Wylie  in  der  Vorrede  zu  seiner 
Translation  of  the  Ts  ing  wan  k'e  mung,  a  Chinese  Grammar  of  the  ManchuTartar  language, 
Shanghae  1855,  pp.  LXXVI— LXXX  bekannt;  auf  Grund  dieser  letzteren  Publication  wurde  es 
von  de  Harlez  in  seiner  Abhandlung  «Niu-tchis  et  Mandchous»,  Journal  Asiatique  1888,  pp. 
220—249,  behandelt.  —  Aus  der  Polyglotte  Hoa-i  i-yu  (s.  über  diese  Hirth  im  J.  A.  S.,  North 
China  Brauch,  Bd.  XXII)  veröffentlichte  Grube  ein  Verzeichnis  von  871  Yucen-Wörtern  (Die 
Sprache  und  Schrift  der  Yucen,  Leipzig  1896;  s.  auch  Grube  im  T'oung  Pao,  Bd.  V, 
pp.  334—340). 

4)  Richtig  erkannt  wurde  das  Verhältnis  zwischen  den  Yucen  und  den  Mandachu,  resp. 
zwischen  ihren  Sprachen  erst  von  de  Harlez  auf  Grund  eingehender  sprachlicher  und  histo- 
rischer Untersuchungen;  s.  die  eben  angeführte  Abhandlung.  In  dieser  p.  248  spricht  der  Ver- 
fasser das  Ergebnis  derselben  in  folgenden  Worten  aus:    «les  Mandchous  appartiennent  л  la 

Ист.-Фил.  стр.  36.  22 


DIE  ÏUNGDSISCHE  VOLKSLITTERATUR  UND  IHRE  ETHNOLOGISCHE  AUSBEUTE.        3  1  5 

même  famille  de  peuples  que  les  Niu-tchis,  mais  ils  u'eii  sont  point  les  descendants  et 
ne  les  continuent  point.  Leur  langue  est  étroitement  apparentée  à  celle  des  Niu-tchis, 
l'une  et  l'autre  constituent  deux  dialectesd'un  même  idiome,  mais  dialectes  bien  distincts 
et  présentant  de  grandes  différences  à  cùté  de  leurs  similitudes.» 

5)  S,  meine  oben  in  Anm.  1  angeführte  Abhandlung  p.  376  und  den  Schluss-Absatz 
p.  377  fg. 

6)  So  z.  B.  bei  Stepauow,  «Das  Gouvernement  Jenisseisk»  (russisch),  2  Teile,  St.  Peters- 
burg, 1835,  Teil  II,  p.  76. 

7)  s.  Posdnjejew,  Proben  der  Volkslitteratur  der  mongolischen  Stämme.  Teil  I:  Volks- 
lieder der  Mongolen  (russisch).  St.  Petersburg  1680,  p.  323  ff. 

8)  Der  vollständige  Titel  lautet:  «Denkschriften  der  Gesellschaft  zur  Erforschung  des 
Amur-Gebietes,  Unterabteilung  der  Amur-Sektion  der  Kaiser!.  Russischen  Geographischen 
Gesellschaft.« 

9)  s.  Iwanowski's  Mandschurische  Chrestomathie  p.  189,  Lied  1,  Strophe  5;  p.  190,  Lied  1, 
Strophe  12;  p.  191,  Lied  4,  Strophe  6  und  7. 

10)  Posdnjejew,  p.  326,  sub  b),  namentlich  aber  p.  332  fg.,  snb  a). 

11)  In  Strophe  И  ist  die  Unregelmässigkeit  höchst  wahrscheinlich  nicht  ursprünglich, 
denn  an  Stelle  des  dem  Russischen  entlehnten  kogdä  ,wanu,  wenn'  am  Anfang  der  4.  Zeile,  das 
offenbar  erst  durch  meinen  des  Russischen  kundigen  tungusischen  Lehrer  hineingebracht  wor- 
den ist,  stand  uatürlich  ursprünglich  ein  tungusisches  Originalwort,  und  zwar  sehr  wahrschein- 
lich das  mit  kogdä  gleichbedeutende  âkin.  Bestätigt  wird  diese  Vermutung  dadurch,  dass  mein 
Lehrer  auch  am  Anfang  der  2.  Zeile  derselben  Strophe  zuerst  kogdä  statt  âkin  sagte  und 
letzteres  erst  einsetzte,  als  ich  meine  Verwunderung,  in  dem  tungusischen  Texte  ein  russisches 
Wort  zu  finden,  ausdrückte.  Es  ist  dies  ein  Beweis  dafür,  dass  bei  den  in  steter  Berührung 
mit  den  Russen  lebenden  Tungusen  manche  russischen  Wörter  sich  so  fest  im  Wortschatz  und 
Sprachgebrauch  eingebürgert  haben,  dass  die  Tungusen  sich  des  fremden  Ursprunges  derselben 
nicht  mehr  deutlich  bewusst  sind  uud  sie  unwillkürlich  statt  der  originalen  Aequivaleute  ge- 
brauchen —  eine  Erscheinung,  die  ich  auch  in  noch  viel  bemerkenswerteren  Fällen  beobachten 
konnte,  u.  a.  in  solchen,  wo  das  tungusische  Originalwort  der  jüngeren  Generation  der  Tungusen 
überhaupt  ganz  aus  dem  Gedächtnis  geschwunden  war.  —  Ein  weiteres  Beispiel  für  das  Ein- 
setzen russischer  AVörter  in  tungusische  Texte,  sogar  in  so'che  von  ganz  altem  Ursprünge,  sei- 
tens des  Russischen  kundiger  Tungusen  s.  unten  in  Anm.  21. 

12)  s.  Iwanowski's  Mandschurische  Chrestomathie  p.  189,  Lied  1,  Strophe  1,  4  und  9; 
p.  190,  Lied  1,  Str.  11  und  14,  Lied  2,  Str.  1  und  2;  p.  191,  Lied  3,  Str.  1;  p.  192,  Str.  3  und  12. 

13)  s.  Posdnjejew  p.  60,  Str.  2;  p.  77,  Str.  1  und  6;  p.  78,  Str.  2;  p.  88,  Str.  7;  p.  95, 
Str.  0;  p.  107,  Str.  1;  p.  HO,  Str.  1,  2  und  6  u.  s.  f 

14)  3.  Iwanowski's  Mandschurische  Chrestomathie,  p.  189,  Lied  1,  Str,  2,  3,  (5,)  9; 
p.  190,  Lied  1,  Str.  (12,)  14;  p.  192,  Str.  13. 

15)  8.  Posdnjejew,  p.  60,  Str.  2;  p.  64,  Str.  4;  p.  66,  Str.  1;  p.  77,  Str.  3  und  6; 
p.  78,  Str.  (1,)  2  u.  s.  f. 

16)  s.  Brand,  Neu   vermehrte   Reise-Beschreibung  seiner   grossen    chinesischen  Reise 

Dritter  Druck.  Lübeck  1734,  p.  99.  Gmeliu,  Reise  durch  Sibirien;  Teil  II,  Guttingeu 

1752,  pp.  215,  648.  Georgi,  Bemerkungen  einer  Reise  im  Russischen  Reiche  i.  J.  1772.  St. 
Petersburg  1775,  p.  264  fg.  Middendorff,  Sibirische  Reise,  Bd.  IV,  Teil  2,  Lieferung  3  (St. 
Petersburg  1875)  pp.  1497 — 1499.  Schrenck,  Reisen  und  Forschungen  im  Amur-Lande,  Bd. 
111,  3.  Lieferung  (St.  Petersburg  1895)  p.  658.  Латкпнъ  1.  с.  p.  129. 

17)  Georgi  1.  с.  p.  264  fg.  Middeudorff  1.  с.  p.  1497  fg. 

18)  Wenn  Hiekisch  («Die  Tungusen».  St.  Petersburg  1879,  p.  91)  in  der  oben  p.  11 
angeführten  Stelle  von  dem  Verlorengehen  des  Brautpreises  infolge  der  Ent-  und  Verführung 
spricht,  so  hat  er  sich,  falls  er  dabei  —  wie  nach  dem  ganzen  Zusammenhange  in  der  Tbat 
anzunehmen  —  nur  die  Schilderung  der  Baikal-Tungusen  bei  Georgi  (1.  с  Teil  I,  p.  273)  im 
Sinne  hat,  eines  Mangels  an  Sorgfalt  bei  der  Benutzung  seiner  (Quelle  schuldig  gemacht,  wie 
die  oben  p.  12  angeführte  Originalstelle  aus  Georgi  beweist.  Sollte  er  dagegen,  wie  aus  der  An- 
wendung des  Ausdruckes  Entführung  an  dieser  Stelle  und  aus  der  Betonung  des  Umstau- 
des,  dass  das  Mädchen  ganz  straflos  bleibt,  zu  vermuten  ist,  aus  eigener  Erwägung 
heraus  einen   Gegensatz  des   Verhaltens,  je   nachdem  die   Entführung  und   Ent- 

Ист.-Фил.  cTj».    37  25 


316  DK.  G.  HUTH,  DIE  TUNGUSISCHE  VOLKSUTTERATUR  ETC. 

ehrung  mit  Zustimmung  oder  gegen  den  Willen  des  Mädchens  erfolgt  ist,  sich 
zurechtconstruiert  haben,  sodass  in  ersterem  Falle  durch  das  Verschulden  des  Mädchens  der 
Brautpreis  in  Fortfall  käme,  in  letzterem  Falle  aber  nicht,  so  müsste  man  annehmen,  dass  er 
Georgi's  Schilderung  nur  auf  diesen  letzteren  bezogen  habe;  vgl.  p.  12.  Jedenfalls  aber  bleibt 
Hiekisch's   Bemerkung  von  dem  Verlust  des  Brautpreises  ohne  die  Stütze  einer  Quellenangabe. 

19)  Hiekisch  1.  с 

20)  Georgi  1.  с 

21)  Dieses  russische  Wort  ,ostä!en'  —  correct  müsste  es,  weil  auf  ein  Femininum  be- 
züglich, heissen  ,08talnä'  —  das  mein  tungusischer  Lehrer  durchaus,  als  ob  es  zum  originalen 
Wortlaut  des  Textes  gehörte,  und  offenbar  ohne  sich  im  Augenblick  des  nicht  -  tungusischen 
Ursprunges  desselben  bewusat  zu  sein,  hier  einfügte,  ist  für  das  Verständnis  des  Zusammen- 
hanges durchaus  überflüssig,  da  es  den  für  sich  allein  genügend  deutlichen  Worten  «So  bin 
ich  denn  nun  (ganz)  allein»  den  Zusatz  «zurückgeblieben»  anfügt.  Man  wird  daher  vielleicht 
annehmen  dürfen,  dass  hier  das  russische  Wort  nicht  an  Stelle  eines  früher  hier  vorhanden 
gewesenen  Originalwortes  von  gleicher  Bedeutung  stehe,  wie  in  dem  in  Anm.  11  besprochenen 
Falle,  sondern  dass  es  mein  tungusischer  Sprachmeister  rein  aus  sich  selbst,  zu  noch  besserem 
eigenen  Verständnisse  und  —  infolge  seines  häufigen  Gehrauches  der  russischen  Sprache  — 
ohne  Bewusstsein  der  Nicht-Zugehörigkeit  dieses  Wortes  zu  dem  tungusischen  Texte,  hinzu- 
gefügt habe. 

22)  Nach  dem  Zusammenhange  ist  statt  od  an  ,cr  wurde'  natürlich  öd  am  ,ich  wurde' 
zu  lesen. 

23)  Russische  Volksetymologie  infolge  des  Anklanges  des  Namens  Samojeden  an  die 
russischen  Wortstämme  8  am  о  ,selb8t' und  jed  ,es3en'.  Über  den  vermutlich  finnischen  Ur- 
sprung dieses  Namens  und  seine  Bedeutung  s.  Fischer,  Sibirische  Geschichte,  St.  Petersburg 
1768,  Teil  I,  Einleitung,  p.  118  fg.  Castrén,  Ethnologische  Vorlesungen  über  die  altaischen 
Völker.  St.  Petersburg  1857,  p.  68. 

24)  Ich  folge  hierbei  der  russischen  Übersetzung  des  Herausgebers  Protodiakonow. 

25)  Grube,  Goldisch  -deutsches  Wörterverzeichnis.  St.  Petersburg,  1900,  p.  119-b: 
mora-, schreien'. 

26)  H.  C.  von  der  Gabelentz,  Mandschu-Deutsches  Wörterbuch,  Leipzig  1S64,  s.  v.: 
mura-mbi  ,8chreien,  blöken;  die  Hirsche  locken';  auch  bei  Grube  1.  с  angeführt. 

27)  Leontowitsch,  Russisch-orotschisches  Wörterverzeichnis  (in  russischer  Sprache),  in 
den  «Denkschriften  der  Gesellschaft  zur  Erforschung  des  Amur-Gebietes»,  Bd.  V,  Heft  2, 
Wladiwostok  189G,  p.  80:  murrai  ,schreien;  auch  bei  Grube  1.  с  citiert;  daneben  giebt  Grube 
noch  einen  Stamm  muro  aus  einem  anderen  Werke  über  das  Grotschische  an. 

28)  Castrén,  Grundzttge  einer  tungusischen  Sprachlehre.  St.  Petersburg  1856,  pp. 
94-b,  104-b. 

29)  Alle  für  meine  obigen  Ausführungen  nicht  mit  in  Betracht  kommenden  Bestandteile 
dieser  Cérémonie  habe  ich,  um  die  Darstellung  nicht  zu  verwirren,  aus  dem  Citate  fort- 
gelassen. 


■^2^ 


Ист.-Фил.  стр.   38.  24 


ИЗВ-ЁСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМт  НАУКЪ.  1901.  ОКТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  3. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Octobre.  T.  XV,  №  3.) 


Электродвигательныя  свойства  мышцъ  и  нервовъ. 

с.  п.  Чнрьева. 

Изъ  Ф1131ологическон  лаборатор1|1  Нмператорскаго  Университета  Св.  Владим1'ра. 
(Доложено  въ  засЬдан1и  Физико-математическаго  отд'Ьлен1я  12-го  сентября  1900  г.). 

Со  смертью  зпаменитаго  Е.  du  Bois-Reymond'a,  бывшаго  моего  учи- 
теля, вопросъ  высокой  важности,  а  именно:  существуютъ-лп  въ  мьшщахъ 
п  нервахъ  особепныя  жизненныя  приспособлен1я,  которГ)1я  при  извйстпыхъ 
услов1яхъ  даютъ  разницы  электрическаго  потенц!ала,  вопросъ  этотъ  ос- 
тался неразрЬшенпымъ  или,  что  еще  хуже,  многими  современными  учеными 
считается  разр-Ьшеннымъ  въ  смысл-Ь  гипотезы  изм^нен1я  (Altérations- 
théorie)  L.  Hermann' а. 

Въ  последнее  время  я  былъ  приведенъ  къ  наибол'Ье  раи,1ональному 
piuieuiro  вышеозначеннаго  вопроса,  поднятаго  Е.  du  Bois  -  Reymond'oMb 
бол-Ёе  пятидесяти  .тЬтъ  тому  назадъ. 

Какъ  известно,  для  объяснен1я  электродвигательныхъ  свойствъ  мышцъ 
и  нервовъ  были  предложены  дв1;  гипотезы:  гипотеза  пресущество- 
ван1я,  или  молекулярная  (Präexistenzlelire  s.  Molecularhj-potlicse)  Е.  du 
Bois-Reymond'a  и  гипотеза  изм'Ьнеп1я  (Alterationshypotliese)  L. 
Hermann'a. 

По  гипотеза  пресуш,ествован1я  ^)  электричестя  свойства  мышцъ  и 
нервовъ  суть  ихъ  жизненныя  свойства,  пресу1дествующ1я  въ  нихъ  и  пре- 
Kpam,arou;iHCH  bm^ctI;  со  смертью  ткани.  Въ  правильно  построенныхъ  мыш- 
цахъ,  равно  какъ  и  въ  нервахъ,  огранпченныхъ  двумя  перпендикулярными 
поперечными  ершами,  электрическ1я  свойства  таковы,  что  можно  въ  та- 
комъ  мышечномъ  цилиндра  установить  электродвигательный  экваторъ 
—  сл-Ьдъ,  получаемый  на  поверхности  мышцы  отъ  мысленнаго  nepeci- 
чен1я  ея  плоскостью,  равноотстоящею  отъ  двухъ  поперечныхъ  срЬзовъ  и 
парал.яельною  имъ,  —  и  электродвигательную  ось,  которая  есть  ничто 
иное,  какъ  геометрическая  ось  даннаго  мышечнаго  цилиндра.    Экваторъ 


1)  Untersuchungen  üb.  tbieriscbe  Elektricität.  I  Bd.,  3  Abth.,  Kap.  I,  VIII,  Kap.  II  u. 
III.  Berlin,  1848. 

Фпз.-Нат.  стр.  245.  I 


318  с.  и.  ЧЖРЬЕВЪ, 

есть  сумма  точекъ,  обладающихъ  самымъ  большимъ  ноложвтельнымъ  по- 
тенщаломъ,  ось  —  сумма  точекъ,  обладающихъ  самымъ  большимъ  электро- 
отрицательнымъ  потенц1аломъ.  Если  же  правильно  построенная  мышца 
оканчивается  сухожил1емъ  и  совершенно  пеповреждена,  то  она  обнаружи- 
ваетъ  пли  ничтожный  разницы  въ  вышенамЬченномъ  смысл!;,  или  въ  про- 
тивуположномъ,  или  же  вовсе  не  oбнapyнîивaeтъ  никакихъ  электричсскихъ 
разницъ. 

Въ  мышцахъ,  неправильно  построенныхъ,  все  зависитъ  отъ  хода  въ 
иихъ  мышечныхъ  волоконъ,  предполагая,  что  всякое  мышечное  волокно 
подобно  мышечному  цилиндру.  Поэтому  так1я  мышцы  лягушки,  какъ  mm. 
triceps  femoris  и  gastrocnemius  въ  совершенно  неповержденномъ  состо- 
яи1и  или  вовсе  не  обнаруживаетъ  никакихъ  электрическихъ  разницъ,  пли 
эти  разницы  бываютъ  въ  большинств-Ь  случаевъ  такого  рода,  что  эти 
мышцы  даютъ  бол^Ье  пли  мен-Ье  сильный  восходяш,1Й  отъ  пателлярнаго  или 
ахиллесова  сухожил1я  токъ,  —  другими  словами,  что  головныя  с.ухожил1я 
относятся  электроположительно  къ  хвосторымъ  сухожил1ямъ:  пателляр- 
ному  или  ахиллесову.  Если  же  пocлt>днiя  сухожил1я  поранены,  то  полу- 
чается сильный  восходящ1Й  въ  мышцЪ  токъ,  электродвигательная  сила 
котораго  доходитъ  иногда  до  0.114  D  и  даже  до  0.141  D^). 

Е.  du  Bois-Reymond  объяснилъ  это  слЬдующимъ  образомъ.  По  его 
учен1ю,  въ  мышцахъ  постоянно  пресуществуютъ  nsBtcTHbin  разницы  элек- 
трическаго  потенщала,  т-Ьсно  связанный  съ  ншзнснностью  этихъ  тканей, 
дtлaющiя  естественный  или  искусственный  поперечникъ  мышцы  электро- 
отрицательпымъ  по  отношен1ю  къ  продольной  поверхности.  Если  cвtжiя, 
непораненьш  мышцы,  какъ  это  наблюдается  въ  большей  или  меньшей  сте- 
пени почти  всегда'''),  не  обнаруживаютъ  электрическихъ  разницъ  вовсе, 
или  только  въ  иезначительной  степени  въ  томъ  или  другомъ  иаправлен1и, 
то  это  нед-Ьятельное  состоян1е  мышцъ  E.du  Bois-Reymoud  очень  остроумно 
объяснилъ  образован1емъ  на  поперечныхъконцахъ мышцы  особеннаго  нар- 
электрономическаго  слоя. 

Если,  теперь,  мышечное  волокно,  или  правильно  построенную  мышцу, 
дающую  токъ,  возбуждать  какимъ-нибудь  образомъ,  то  электрическ1я  ея 
свойства  —  электрическ1Й  токъ  —  ослаб'Ьваютъ,  п  получается  отрица- 
тельное колебан1е  мышечнаго  тока.  То  же  по.чучаегся,  если  раздражать 
кураризированную  мышцу  или  свежую  при  помощи  нерва.  Наибольшее 
отрицательное   колебан1е  доходитъ  до   0.4  первоначальнаго  тока'').    Это 


1)  Gesamra.    Abband!,    z.    allgemein    Muskel-    u.    Nervenpbysik.    2   Bd ,  s.  247.    Leip- 
zig, 1877. 

2)  Unters,  üb.  thierisch.  Elektricität,  2  Bd.,  2  Abth.  §  II,  s.  20  —  179.  Berlin,  1860. 

3)  Gesamm.  Abbandl.  etc.  2  Bd.,s.  413.  Leipzig,  1877. 

Физ.-Мат.   стр.   2i6.  2 


ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ  СВОЙСТВА  ЫЫШЦЪ  И  НЕРВОВЪ.  319 

отрицательнее  колебаи1е  мышечнаго  тока  абсолютно  т-Ьмъ  значительнее, 
чЬмъ  бол-Ье  д'Ьйствительная  коыбииац,1я  точекъ  была  взята.  СлЬдовательно, 
соединяя  два  искусственныхъ  поперечпыхъ  разрЬза  правильно  построенной 
мышцы  п  не  получая  никакой  элсктродвигателыюй  разницы,  при  раздра- 
жен1и  нерва  мышцы,  мы  также  никакого  отрицательнаго  колебан1я  не  по- 
лучаемъ.  Въ  парэлектрономичсскихъ  (но  du  Bois-Reymond'y)  мышцахъ, 
правильныхъ  и  неправильныхъ,  замечается  значительное  отклонен1е  отри- 
цательнаго колебан1я  :  то  оно  бываетъ  въ  обыкновенномъ  направлен1и,  то 
въ  обратномъ,  т.  е.  въ  Форм^  ноложительнаго  колеба1пя,  то  въ  ФормЬ 
двойственнаго  (doppelsinnige)  :  сначала  ноложительнаго,  зат^мъ  отрицатель- 
наго,  —  то  его  вовсе  не  бываетъ. 

Наконецъ,  нервы  обнаруживаютъ  так1я-же  элeктpичecкiя  разницы, 
какъ  и  правильно  построенныя  мышцы  съ  поперечно  наложенными  сре- 
зами, только  электродвигательная  сила  ихъ  гораздо  меньше:  0.018  — 
0.022  D1). 

Объясцеп1е  то  же,  что  и  для  мышечныхъ  токовъ. 

По  гипотезе  измЬнеп1я  L.  Негшапп'а'-'),  парэлектрономическ1я  по  Е. 
du  Bois-Reymond'  у  состоян1я  мышцъ,  подобно  мнен1ю  прежнихъ  авторовъ 
(Matteucci,  Cima  и  проч.),  разсматриваются,  какъ  нормальныя  состоян1я 
мышцъ.  Если,  напротивъ,  наложить  на  конецъ  мышцы  пенерсчный  раз- 
рЬзъ  или  какъ-нибудь  поранить  её,  то  возникаютъ  въ  MtcTt  ранен1я  элек- 
тричечк1я  разницы,  вcлЬдcтвie  того,  именно,  что  мертвое  мышечное  веще- 
ство въ  conpHKOcHOBenin  съ  живымъ  служить  электродвигательпымъ  ис- 
точнйкомъ,  д'Ьлаюш.имъ  мертвое  вещество  электроотрицательнымъ  по  отио- 
шен1ю  къ  живому.  Теперь,  если  наступаетъ  въ  какой-нибудь  неповреж- 
денной части  мышцы  возбужден1е  непосредственно  или  посредствомъ 
нервовъ,  то  возбужденное  м'Ьсто  относится  къ  покойному  тоже  электро- 
отрицательно —  проис.ходитъ  токъ  действ1я  (Actionsstrom).  Даже  не 
токъ  возбуждец1я  (Erregungsstrom)! 

Уже  не  говоря  о  всей  несостоятельностп  этой  гипотезы  ^),  скажемъ 
только  следующее:  по  гипотезе  L.  Hermann'a  мышечное  волокно  никакихъ 
пресуществующихъ  электродвигательныхъ  источниковъ  въ  себе  не  содер- 
житъ  и  вообще  въ  электродвигательномъ  отношен1и  совершенно  индиффе- 
рентно, и  тЬмъ  не  менЬе  место  возбужден1я  его  начинаетъ  относиться  къ 
покойному  волокну  электроотрицательно  и  даже  распространяется  но  во- 
локну волнообразно! 


1)  Ibidem,  s.  250. 

2)  Weitere  Untersuchungen  zur  Physiologie  der  Muslseln  u.  Xerven.  Berlin,  18G7.  — 
Unters,  zur  Physiol.  d.  Muskeln  u.  Nerven,  Berliu,  186S.  —  Handbuch  d.  Physiologie,  I  Bd., 
Allgem.  Muskelphysik,  Cap.  8  u.  II  Bd.  Allgem.  Nervenphysiologie,  Cap.  4  u.  5. 

3)  Gesamm.  Abband,  etc.  2  Bd.,  3  Abth.,  s.  319—360  u.  566-591. 

00 
фцз. -Мат.  стр    247.  j  ' — ' 


320  с.  и.  чирьЕвъ, 

Вступать  съ  L.  Негшапи'омъ  въ  полемик}'  у  мевя  н^тъ  положительно 
никакой  охоты,  потому  что  это  безполезно!  Доказательствомъ  тому  слу- 
жить полемика  знаменитаго  du  Bois-Reymond'a,  которая  нисколько  не 
удержала  многихъ  физ1ологовъ,  особенно  мододыхъ,  признать  гипотезу  L. 
Hermann'a  и  разсуждать  серьезно  о  его  токахъ  Ä-fencTBia! 

Обратимся  прежде  всего  къ  самымъ  явлен1ямъ,  обнаруживаемымъ 
покойными  и  совершенно  неповрежденными  мышцами. 

Уже  при  первыхъ  изслЬдован1яхъ  различныхъ  св-Ьжихъ,  непора- 
ненныхъ,  но  обнаженныхъ  отъ  кожи,  мышцъ  лягушки  ^)  Е.  du  Bois- 
Reymoud  нашелъ,  что  н-Ькоторын  изъ  этихъ  мышцъ  или  вовсе  не  обнаружи- 
вали никакихъ  электрическпхъ  разнпцъ,  или  эти  разницы  были  ничтожны 
и  то  въ  одномъ  направлен1и,  то  въ  другомъ.  Съ  этой  Фактической  наход- 
кой Е.  du  Bois-Reymond'a  вполне  совпадало  учен1е  Matteucci^)  объ  от- 
cyTCTBÎH  какихъ  либо  токовъ  въ  неповрежденныхъ  мышцахъ  —  правда, 
опыты  Matteucci  были  обставлены  очень  грубыми  пр1емами.  Наконецъ, 
ноказан1е  того  же  Matteucci  относительно  влiянiя  холода  на  элeктpичecкiя 
свойства  живыхъ  мышцъ,  пров-Ёренное  Е.  du  Bois-Reymoud'oMb,  приво- 
дитъ  этого  изсл'Ьдователя  къ  все  большему  и  большему  нaкoнлeнiю  слу- 
чаевъ,  когда  совершенно  cв'Ьжiя,  пеповрежденныя  мышцы  оказывались 
въ  электродвигательномъ  отношен1и  почти  нeдtятeльными.  Чтобы  спасти 
свою  молекулярную  гипотезу,  онъ  объяснилъ  такое  недеятельное  состо- 
ян1е  мышцъ  o6pa30BaHieMb  на  ихъ  естественныхъ  поперечныхъ  концахъ 
особаго  компенсирующаго  нарэлектрономическаго  слоя.  Bпocл■Ьдcтвie 
онъ  нашелъ,  что  всЬ  живыя  мышцы  обладаютъ  бол'Ье  или  мен'Ье  разви- 
тымъ  парэлектрономическимъ  слоемъ  —  другими  словами:  что  Bct  жи- 
выя, неповрежденныя  мышцы  въ  большей  или  меньшей  степени 
оказываются  недеятельными  въ  электродвигательномъ  отно- 
lUQiiivi ^).  И  действительно,  это — Факты,  неподлежащ1е  никакому  сомнен1ю. 
Въ  пoдтвepждeнie  его  приводпмъ  несколько  примеровъ.  Опишемъ  поста- 
новку опытовъ.  Для  измерен{я  разницъ  въ  электрическпхъ  напряжен1яхъ 
намъ  служили  cлeдyюlцiя  ириспособлен1я.  После  того,  какъ  я  убедился, 
что  имеюнЦйся  въ  местной  Физической  ^laôopaTopin  гальванометръ  Thom- 
soo'a  не  представляетъ  для  ыоихъ  целей  никакихъ  особенныхъ  преиму- 
ществъ,  я  употреблялъ,  съ  одной  стороны,  старый  гальванометръ  Wiede- 


1)  Untersuchungen  etc.  I  Bd.,  s.  492.  —  Ibid.  2  Bd  ,  2  Abth.  s.  34,  51,  56,  60. 

2)  Essai  sur  les  phénomènes  électriques  des  animaux.  Paris,  1840.  —  Comptes  rendu» 
etc.  t.  XVI,  p.  197,  1843.  —  Traité  des  phénomènes  électrophysiologiques  des  animaux. 
Paris,  1844. 

3)  Untersuchungen  etc.  II  Bd.,  2  Abth.,  s.  26 — 179.  —  Также:  см.  Gesamm.  Abband., 
2  Bd.,  s.  142—178  u.  Tabellen:  III,  IV,  V  п.  VI. 

5'лз.-Ыат.  стр.  248.  4 


ЭЛККТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ  СВОЙСТВА  МЫШЦЪ  И  НЕРВОВЪ.  321 

mann-  Е.  du  Bois-Reymond'a,  съ  которымъ  я  уже  работалъ'),  —  съ  дру- 
гой стороны,  капиллярный  электрометръ  Lippmann'a,  конструкц1и  покой- 
иаго  моего  друга  Christiani.  Гальванометръ  им'Ьлъ  дв1;  больш1я  катушки 
(16.600  об.  тон.  проз.),  дв-Ь  дополните.!1ьиг>ш  катушки  (15.000  об.  тон. 
пр.),  вставлепныя  вмЬсто  успокоителя,  и  легкое  магнитное  кольцо  (3  тш. 
ширины,  0.75  шш.  толш,ины  и  21.4  тш.  ъъ  наружномъ  AiaMCTpi;),  вполнЬ 
астазируемое  магнитомъ  Нану  на  разстоян1и  302  шт.,  но  не  вполне  anepio- 
дичное.  Съ  неполярп.зующпми  электродами  Fleischrfl  0.001  V,  0.002 
V.  и  0.004  V.  давали  отклонен1я  свЬтящепся  стрелки  на  скал-Ь,  нахо- 
дящейся передъ  зеркаломъ  нагнитнаго  кольца  приблизительно  па  286  ctm., 
па  255,  475  и  887  шш.  капи.чляръ  электрометра  бьиъ  очеоь чувствитель- 
ный: т-Ёже  электровозбудительныя  силы  въ  0.001  V.,  0.002  V.  и  0.004  V. 
и  при  электродахъ  Fleisclü'fl  давали  CM'ûui.eHie  ртутнаго  мениска  книзу  (къ 
толстой  части  капилляра)  па  13,  25  п  45  д-блен.  (объек.  Гарпака  №  4, 
окул.  Л*;!  2)  окуляромикрометра.  Эти  два  прибора  могли  быть  вводимы,  при 
помощи  качалки  РоЫ'я,  безъ  д1агоналей,  весьма  быстро  въ  ntnb  и  нопере- 
M-ÉHHo:  то  одинъ,  то  другой. 

Для  компенсац1и  электрическихъ  разницъ  былъ  введенъвъц1;пь  круг- 
лый компенсаторъ  Е.  du  Bois-Reymond'a  съ  однимъ  д'Елен1емъ,  равнымъ 
0,0001  Y.,  для  чего  служилъ  совершенно  постоянный  аккумуляторъ  на- 
сл4дн.  Е.  Leypold'a  (Cöln),  установленный  на  1.96  V.  (измерен,  при  по- 
мощи Präcisious  Volte  Amperemeter  Siemens  &  Halske  А.  G.). 

Не  поляри.зующимися  электродами  служили  или  кисточные  электроды 
Р1е18сЫ'я,  или  колеблющ1еся  электроды  Hering'a.  Кром^  того,  употребля- 
лась распорка  Е.  du  Bois-Reymond'a  (для  предупреждеп1я  сокращен1я 
мышцы)  или  же  особое  приспособлен1е,  которое  или  позволяло  одному  концу 
мышцы  укорачиваться,  или  въ  металлическое  колечко,  ввязанное  между 
подвижнымъ  концомъ  мышцы  и  блокомъ,  вставлялся  неподвижный  штифъ, 
такъ  что  мышца  не  могла  укорачиваться  при  возбужден1и. 

Для  paздpaжeнiй  служилъ  большой  индукщонный  аппаратъ  Е.  du 
Bois-Reymond'a  съ  10.000  оборотовъ  проволоки  во  второй  спирали,  а  въ 
первой  спирали  былъ  постоянный  аккумуляторъ  той  же  Фирмы,  установ- 
ленный на  1.9  V.,  и  npepbiBanie  тока  производилось  по  способу  Helmlioltz'a. 
Между  электродами  и  второй  спиралью  находился  ключъ  Е.  du  Bois-Rey- 
mond'a, введенный  какъ  побочное  saMbiKauie. 

Мышцы  брались  отъ  лягушекъ,  пробывшихъ  всю  зиму  въ  особомъ 
aKHapiyMt,  или  весною  экстренно  поймапныхъ.  Лягушки  или  отравлялись 
кураре,  или  убивались  совершенно  нормальный.  Для  изсл-Ьдован1й  брались 


1)  Zur  Lehre   vom  Electrotonus.    Arch.  für  Physiologie,  suppl.  —  Bd.  z.  Jahrg.  1883, 
3.  280. 

00* 
Фпэ.-Ыит.  СТЮ.  249.  5  -" 


322 


с.  и.  ЧИРЬЕВЪ, 


по  преимуществу  три  мышцы:  т.  т.  sartorius,  gracilis  и  gastrocnemius. 
Обыкновенно  верхн1й  коиецъ  мышцы  оставлялся  въ  нормальномъ  соедине- 
ши  при  помощи  сухожилья  или  сухожилш  (gastrocnemius)  съ  костью,  а 
сухожилье  нижняго  конца  —  обыкновенно  болйе  длинное  —  перевязы- 
валось тонкой,  но  крепкой  нитью  и  отд-^лялось  отъ  MicTa  прикр'Ьплен1я  къ 
кости.  Въ  этомъ,  крайне  аккуратномъ  BbiptsbiBanin  мышцъ,  пабилъ  ce6t 
руку  мой  ассистентъ,  С.  М.  Щастный,  и  производилъ  это  мастерски.  Все 
удалеи1е  мышцы  съ  нервомъ  не  .занимало   времени   бол-Ье    1 5 — 8  минуть. 


Ю 

с 

СО 

а 

1 

о 

■^ 

К 

X 

i 

+ 

я 

+ 

со 

о 

со 

+ 

и 

О 

С 

С 
о. 

4- 

1 

4 

4 

с 

> 

о 

+ 

\С 

а 

s 

g 
о 

ф 
ш 
о 
в 

с 
са 
л 
ч 
о 

ES 

о 

с- 

с- 

■1 

. 

а 

v 

4 

а 

а: 

1 
Т 

о 

Ol 

о 
со 

+ 

2 

Б 
Я 
rt 
Ш 
О 
m 
S 
О. 
cä. 
О. 

00 

1 

5S 

И 

О 

со 

+ 

с 
а 

о' 

4 

я 

еЗ 
СЗ 
О 

п 
s 

+ 

о 
+ 

с 

i 

5     1 

g 

+ 

с 
с 

>  се 

)            а. 

>  t». 

m 
+ 

о 
о 

+ 

о 

Ol 
00 

+ 

И 

о 
со 

с 

о 

с 

с 

;                      Я 

5        а 

"Ч 

5 

п 

о 

+ 

^ 

"о 

+ 

4 

а, 
а 

й: 

ее 
со 

о 

с 

ОС 

с 

1 

о 

?                      (Я 

^ 

СЗ 

s 

■ 

£ 

4 

ЬО 

+ 

са 

CS1 

о 

со 

5 

о 

+ 

со 

+ 

I— Î 

te 

а 

о 

+ 

er 

4 

+ 

с 
о- 

сг 

4 

g 

s 

о 

С 

> 

fc=? 

И 

Ol 

о 

к 

1 

4 

+ 

О 

о 

а; 

f— 1 

с 

о 

4-' 

+ 

п 

1 

4 

+ 

о 

ч 

• 

M 

œ 

к 

« 

53 

ч 

л 

J3 

fi 

s 

3 

s 

■< 

S 

Й 

й 

tn 

и 

о 

о 
и 

m 

Ф 

t». 

ё- 

s 

К 

s 

ш 

1с 
S 
с: 
р" 

в 

3 
к 
я 

H 

2 
я 

я 

о 

еч 

>^ 

а 

с 

о» 

я 

К 

О) 

Он 

УС 

с 
te 

Ol 

VC 

с 

ш 

а. 

5= 

■ 

а 

я 

О 

с 

о 

с 

ï 

а 

2: 

D 

я 

ш 

с 

Ф 

о 

ш 

И 

К 

Я 

я 

Фпз.-Мат.  стр.  250. 


ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ  СВОЙСТВА  МЫШЦЪ  И  НЕРВОВЪ. 


323 


KpoMt  того,  С.  М.  Щастный  во  все  время  производства  этихъ  кропотли- 
выхъ  опытовъ  постоянно  MHf.  помогалъ,  за  что  я  и  приношу  ем}'  зд'йсь 
мое  сердечное  спасибо. 

Дал4е,  необходимо  еще  сд'Елать  сл'Ьдующ1я  пояснен1я  къ  ниже- 
сл'Едующпмъ  таблицамъ.  Въ  мышцахъ  одинъ  электродъ  соединялся  съ  сре- 
диной продольной  поверхности  мышцы,  а  другой  или  съ  верхниыъконцомъ, 


f 

00 
Ol 

Щ 

+ 

œ 

'Л 

со 

п 

1 

от 

\i 

о 

о 
со 

ю 

со 

Π

1 

+ 

+ 

+ 

t 

U 

и 

о 

ю 

00 

+ 

а 

о 

со 

п 

■^ 

s 

+ 

+ 

я 

о 

о 

ш 

к: 

о 

о 
о 

Ol 

+ 

о 

ю 

+ 

а. 

3 



со 

+ 

, , 

о 

\^ 

.- 

со 

ел 

^^ 

Ol 

со 

о 

5S 

п 

О 

т 

с; 

Т 

i 

о 
в 

5 

и 

03 
со 

а 

ы. 

X 

со 
сч 

|0 

со 

ел 

о 

см 

-5* 

+ 

О 

1—« 
ю 

с 
а 

1 

т 

а 

1 

+ 

+ 

+ 

к— 1 

а 

о 

сч 

ю 
со 

Ol 

о 

о 

со 

00 
Ol 

со 

ю 

1— 1 

о. 

1 

+ 

+ 

+ 

е 

О) 

1 

< 

а: 

о 

от 

со 

о 

о 

+ 

со 

о 

со 

+ 

00 

+ 

+ 

+ 

CJ 

+ 

ai 

CS 

ю 
со 

т 

1 

о 

Ol 

Ol 

+ 

о 
со 

о 

со 
Ol 

т 

с» 

CS 

g 

о 

1 

и 

1 

о 
ю 

о 

8 

+ 

+ 

1~ 

+ 

■^ 

о 
оо 

о 

о 

+ 

о 

о 

сз 

+ 

+ 

+ 

1 

гД 

ri 

а 

Е 

о 

о 

К 

н 

се 

s 

W 

с 

-> 

>л 

m 

ч 

со 
о 

ч 

s 

S 

D 

H 

й 

о 

а, 
tu 

о 

< 

в 

Ь2 

и 
1»-. 

s 

>-> 

-t 

а 
5 

о 

а 

ES 

s 

Ol 

в 

3 

X 
еЗ 
п 

о 

ts 
3 

D3 

в 

3 

о. 

и 

3 

а 

CS 

о: 

■5 
о 

CJ 

Ф 

а 

3 

а, 

V3 

а 

ou. 

к 

Р 

г 

о 

OJ 

•D 

и 

1 

о« 

CQ 

3 

3 

а, 
со 
о 

& 

3 

О 

й 

п 

ш 

s 

а 

Д 

я 

о. 

О) 

о 

о 

о 

О 

о 

а 

и 

» 

s 

и 

ж 

Физ.-Мат.  стр.  251. 


324  с.  п.  ЧПРЬЕБЪ, 

пли  сухон^ильемъ  мышцы,  или  съ  ыижнимъ.  Направле1пе  тока  при  этоыъ 
обозначалось  черезъ  -н,  когда  концы  оказывались  электроотрицательными 
по  отношен1ю  къ  продольной  поверхности;  въ  противномъ  случа-Ь  направ- 
лен1е  тока  обозначалось  черезъ  — .  При  прило}кен1и  одного  электрода  къ 
верхнему  концу  или  сухожил1ю  мышцы,  а  другого  —  къ  нижнему,  ва- 
правлен1е  тока  обозначалось  черезъ  -f-,  если  верхн1й  копецъ  оказывался 
электроположительнымъ  по  отношен1ю  къ  нижнему;  при  противуполояс- 
номъ  направлен1и  тока  онъ  обозначался  черезъ  — .  ЦиФры  въ  таблицахъ 
выражаютъ  электровозбудптельпую  силу  въ  д'Ьлен1яхъ  компенсатора,  при 
чемъ  каждое  д1;лен1е  равно  0,0001  V. 

Для  того,  чтобы  наблюдать  покойный  и  неповрежденный  поперечный 
разр-Ьзъ  нерва,  былъ  перер-Ьзанъ  у  кролика  п.  iscbiadicns,  выр^Ьзанъ  на 
1У2  ctm.  периФерическ1й  конецъ  нерер'Ьзаннаго  нерва,  и  рана  заживлена 
per  primara  intentionem.  Дней  десять  спустя  рана  была  раскрыта,  взятъ 
центральный  конецъ  перер-Ьзапнаго  перва,  и  электроды,  приложенные: 
одинъ  къ  старому  поперечному  cpfay  нерва,  а  другой  —  къ  продольной 
его  поверхности,  не  обнаруживали  никакой  заметной  разницы  электриче- 
скихъ  потенц1аловъ.  Тотъ  же  кусокъ  нерва,  будучи  вьц^занъ  (2  ctm.)  изъ 
т4ла  и  соединенъ  старымъ  и  повымъ  поперечными  разрезами  съ  неполяри- 
зуюп;имися  электродами,  давалъ  электровозбудительную  силу  въ  85  еди- 
ницъ  компенсатора,  причемъ  электроотрицательнымъ  концомъ  былъ  CBt- 
ж1й  разрЬзъ  нерва.  Соединен1е  стараго  поперечнаго  конца  съ  срединою 
продольной  поверхности  давало  —  35,  т.  е.  продольная  поверхность  отно- 
силась электроотрицательно  къ  старому  поперечному  разрезу;  средина 
продольной  поверхности  и  св-Ьжш  попе1)ечный  разр'Ьзъ  давалин- 70;  вновь 
обр-Ьзанный  старый  поперечный  разр^зъ  и  средина  продольной  поверхности 
давали  -+-  34;  средина  продольной  поверхности  теперь  уже  давала  только 
-4-  46,  а  оба  поперечныхъ  разр-Ьза  -+-  32,  причемъ  электроотрицатель- 
нымъ оказывался  cвtжiй  разр-Ьзъ.  Обыкновенные  нервы  ischiadici  ля- 
гушки, сложенные  по  два  вм-lcTt,  давали  при  соедпиен1и  продольной  по- 
верхности съ  понеречнымъ  разр-Ьзомъ  70,  95,  140  и  даже  160  единицъ 
компенсатора.  Итакъ,  изъ  приведенныхъ  таблицъ  I  и  II,  а  также  изъ  та- 
блпцъ  IV  и  V  Е.  du  Bois-Reymond'a ^),  видно,  д-Ьйствительно,  что  мышцы 
кураризированныя  и  нормальныя,  съ  неповрен^денными  сухон^пл1ями 
почти  вовсе  никакихъ  электрическихъ  разницъ  не  даютъ.  Въ 
этомъ  отношен1и  показан1е  прежнихъ  авторовъ:  Matteucci,  Cima  и  друг., 
и  Фактическ1я  показан1я  Е.  du  Bois-Reymond'a  совершенно  сходятся  между 
собою.    Разницы  потеншаловъ,  встр-Ьчаемыхъ  зд'Ьсь,  бываютъ  настолько 


1)  Приложенныхъ  къ  Gesamra.  Abband,  etc.  2  Bd.  Leipzig,  1877  г. 

4дз.-11а1.  стр.  252.  8 


ЭЛЕКТРОДВйГАТЕЛЬНЫЯ  СВОЙСТВ!  МЫШЦЪ  И  НЕРВОВЪ.  325 

незначительны,  и  притомъ  въ  различныхъ  смыслахъ,  что  придавать  имъ 
какое  нибудь  определенное  значен1е  р'Ьшительно  невозможно. 

За  псключен1емъ  этихъ,  совершенно  индиФФерентныхъ  состоянш,  бы- 
ваютъ  ÄpjTifl,  который  указываютъ  на  слабый,  но  постояппыя  электри- 
ческ1я  разницы  въ  сыыслЬ  закона  ыышечиаго  тока  Е.  du  Bois-Reymond'a, 
Если,  теперь,  наложить  искуственный  поперечный  разрЬзъ  или  при- 
жечь тернокаутеромъ  пли  креозотомъ  конецъ  мышцы,  покрытый  сухожиль- 
ныыъ  апоневрозомъ,  то  внезанпо  появляется  сильная  электродвигательпая 
разница  на  пораненномъ  поперечномъ  paspfot  мышцы,  а  именно:  самый 
пораненный  поперечный  ср1;зъ  относится  сильно  и  постоянно  электроотри- 
цательно ко  всякому  участку  продольной  поверхности.  Сила  этихъ  разпицъ 
доходитъ  для  МЫШЦЪ  sartorius  и  gracilis  до  0.0310  V.  п  0.0452  V.,  а  для 
gastrocnemius  до  0.071  V.;  для  курарпзпроваеныхъ  же  sartorius,  gracilis 
и  gastrocnemius  до  0.047  V.,  0.050  V.  n0.096V.  Вообще  это  —  Фактъ 
несомнЬнный,  что  обр-1занныя  кураризпрованныя  обнаруживаютъ  бoльшiя 
9.ieKTpH4ecKiH  разницы,  нежели  нормальныя. 

Дальше,  тогда  какъ  Е.  du  Bois-Reymond  могъ  находить  все-таки' 
значительную  разницу  въ  нaпpяжeнiяxъ  между  электродомъ,  приложеннымъ 
къ  искуственному  поперечному  разр-Ьзу,  и  электродомъ,  касающимся  раз- 
личныхъ точекъ  продольной  поверхности,  я  находи-иъ  эти  разницы  отно- 
сительно ничтожными,  указывающими  на  то,  что  электродвигательная  по- 
верхность действительно  находилась  на  м^стЬ  искусственнаго  поперечнаго 
opfea.  Это  особенно  ясно  вытекало  изъ  сл-Ьдующихъ  опытовъ.  Положимъ. 
два  электрода  касались  двухъ  поперечныхъ  симметричныхъ  срезовъ  какой- 
нибудь  правильно  построенной  мышцы,  и  разница  потенвдаловъ  была  равна 
0;  какъ  только  одинъ  изъ  электродовъ  едва  перемещался  на  продольную 
поверхность,  разница  потенща.ча  была  уже  въ  полной  своей  сил-Ь:  0.023  V., 
0.04  V.,  0.05  V.,  и  дальнейшее  передвижен1е  этого  электрода  къ  эква- 
тору мышцы  только  весьма  незначительно  усиливало  эту  разницу. 

Нервы  лягушки,  вырезанные  изъ  тела  и  ограниченные  двумя  по- 
перечными срезами,  давали,  какъ  я  уже  сказалъ,  разницы  въ  0.007  V., 
до  0.016  V.  Попытки  по.чучить  совершенно  покойный  поперечный  раз- 
рЬзъ  нерва  у  кролика  увенчались  полнымъ  успехомъ.  Перерезанный  и 
заживленный  первымъ  натяжен1емъ  п.  ischiadicus  кролика  черезъ  10  дней 
не  давалъ  никакихъ  электрическихъ  разпицъ:  электроды,  приложенные  къ 
поперечному  срезу  и  продольной  поверхности  нерва,  не  обнаруживали  ни- 
какой разницы  электрическихъ  потенвдаловъ;  напротивъ,  нервъ,  вырезан- 
ный изъ  тела,  обнаруживалъ  cлeдyющiя  разницы:  самымъ  электроотри- 
цательнымъ  местомъ  былъ  cвeжiй  поперечный  разрезъ  нерва;  даже  про- 
дольная поверхность  —  экваторъ  нервнаго  куска  —  относилась  электро- 

Фис.-Ыат.  стр.  253.  9 


326 


с.  и.  ЧИРЬЕВЪ, 


отрицательио  къ  покойному,  старому  поперечному  разрезу.  Какъ  только 
старый  поперечный  разр'Ьзъ  былъ  обновленъ,  онъ  тотчасъ-же  относился 
электроотрицательно  къ  экватору.  Онишемъ  теперь  величину  отрицатель- 
наго  колебан1я  мышечпаго  и  первнаго  тока,  если  концы  мышцъ  или  нервы 
ограничены  искусственными  поперечными  разрЬзани. 

ТАБЛИЦА  III. 


экпаторъ  и 

Отрицат. 

ÛTHOuieHie  отриц. 

HA3BAIIIE  МЫШЦЫ 

нк.  и  вк. 

колеб.  къ  току 

колеб 

мышцы. 

вк. 

нк. 

т.  sartorius 

н-455 

-+-500*) 
-н490*) 
-|-4::)0 
-t-452 

220 

190 
IGO 
130 
105 

0.44 
0.39 
0.37 
0.29 
0.22 

1 

-1-425 

145 

0.34 

m.  gracilis 

-1-470 

100 

0.21 

н-380 

100 

0.26 

m.  gastrocaetn. 

-1-310 

4-810 
-1-G90 
-+-250 

310 
355 
115 
100 

0.42 
0.48 
0.46 
0  32 

Н-240 

80 

0.33 

*)  кураризированъ  ниж.  сухожилье,  прижжено  Раз^иеИп'омъ;  первоначально  давалъ. 
—  0.002  V. 

Теперь  сообщимъ  результаты  подобныхъ  же  опытовъ  съ  отрицатель, 
нымъ  колебан1емъ  тока  т.  п.  ischiadiconim  лягушки. 


ТАБЛИЦА  IV. 


Экоаторъ  п  попер.  ср-Ьзъ 

-1-70 

Ч-70 

-1-70 

-1-95 

-•-160 

Отриц.  колеб 

35 

28 

25 

50 

38 

Отношен  ie  отр.    кол.   къ 

0.150 

0.40 

0  35        0  ri9! 

0.24 

Изъ  этихъ  таблицъ  (III  п  IV)  видно,  что  при  11аложен1и  искуствен- 
ныхъ  поперечныхъ  разрЬзовъ  на  мышцы  и  нервы,  при  возбужденш  ихъ 
непосредственно  или  черезъ  посредство  нервовъ,  отрицательное  колебан1е 
тока  можетъ  въ  нЬкоторыхъ  случаяхъ  дойти  до  0.5  п'ервоначальнаго  тока 
—  сл1;д.,  опять  таки  получены  результаты,  весьма  близк1е  къ  таковымъ 

Фпз.-Мат.  стр.  254.  10 


ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ  СВОЙСТВА  МЫШДЪ  И  НЕРВОБЪ. 


327 


Е.  du  Bois-Reymond'a.  Мало  того,  и  самое  явлен1е  отрицательиаго  коле- 
бан1я,  наблюдаемое  при  помощп  гальванометра,  имЬетъ  совершенно  такой 
характеръ,  который  онисанъ  ыоимъ  знаменитымъ  учителемъ'):  стрелка 
отъ  О  (токъ  компенспрованъ)  весьма  быстро  движется  по  скал-Ь,  зат-Ьмъ 
останавливается  на  весьма  непродолжительное  время  и  потомъ  относительно 
медленнее  идетъ  назадъ,  останавливаясь  на  какоыъ-нибудь  меньшеыъ  д^Ь- 
лен1и  скалы;  посл'ЬдЬйств1е  едва  зам-Ьтно. 

Наконецъ,  перейдемъ  къ  самой  существенной  части  статьи,  —  къ 
возбужден1ю  мышцы,  сове1)шенно  неповрежденной,  или  вовсе  не  дающей 
тока,  или  дающей  слабый  токъ  то  въ  одномъ,  то  въ  другомъ  направлен1и. 


ТАБЛИЦА  V. 


HasBaeie 
мышцы 

Экваторъ  u 

Отриц. 
колеб. 

Отношен!е 

отриц.  колеб.  къ 

току  ыышцы 

ПРИМ-ЬЧАНГЯ 

BK. 

ПК. 

т.  sartorius 

+25 
-4-35 

—  160 
—  10 

70 
25 

35 
0 

0.44 

1.0 

1.0 

0 

m.  gracilis 

+48 
+44 

+85 

+62 

160 

+115 

-•-78 

0 

+50 

40 
42 
39 
53 
35 
0 
34 
30 
100 

0.35 
0.87 
0.90 
0.68 
0.41 
0 
0.55 
0.60 
0.62 

m.  gastrocnem. 

-45 

—40 

-1-45 

+30 

25 
15 

0 
0 

0.55 
('.33 

0 

0 

двойственное  коле- 

бан1е,  сначала  стр-Ьлка 

или    мышцы  движутся 

въ  направлен!«  тока,  а 

зат-Ьмъ  обратно. 

Изъ  таблицы  V  можно  yбiдитьcя,  во  1-хъ,  что  если  существуетъ 
слабая  разница  потенвдала  въ  томъ  или  другомъ  смысла,  то,  при  возбуж- 
ден1и  мышцы,  она  уменьшается.  Во  2-ыхъ,  равнымъ  образомъ  можно 
убедиться,  что  это  отрицательное  колебан1е  относительно  большое  —  до- 
ходить иногда  до  1.0,  т.  е.  до  совершеннаго  исче.зповен1я  бывшей  .электри- 
ческой разницы  ;  если  же  nsBtcTnaH  разница  остается,  то  ея  никакимъ 
максимальнымъ  раздражен1емъ  мышцы  и  при  полномъ  пocлtднeй  укоро- 
чен1и  (неподвижный  штифтъ  вьшимается  изъ  колечка)  нельзя  уменьшить 


1)  Gesamm.  Abband,  etc.  2  Bd.,  s.  424.  Leipzig,  1877. 

Физ.-Ыат.  стр.  255.  I  I 


328  с.  и.  чирьЕвъ, 

—  напротивъ,  мышца  устаетъ,  и  разница  потенц!аловъ  увеличивается.  Въ 
3-ихъ,  если  мышцы,  правильно  построенный,  пикакихъ  электри- 
ческихъ  разницъ  не  обнаруживаютъ,  то  и  при  самомъ  сильноыъ 
возбужден10  ихъ,  причемъ  безразлично:  будетъ-ли  мышца  въ 
распорк'Ь  или  вполн'Ь  укорачиваться,  ихъ  электрически- нед-Ь- 
ятельное  состоян1е  остается  прежнпмъ.  Въ  4-ыхъ,  въ  мышцахъ, 
неправильно  построенпыхъ,  при  возбужден1и,  происходитъ  двойственное, 
и,  кончено,  незначительное  колебан1е  электрпческаго  потенц1ала  (doppel- 
sinnige Schwanliuug)  ''  :  сначала  разница  потенщала  еще  ntcKOJbKO  увели- 
чивается, а  зат-Ьмъ  начинаетъ  убывать. 

Такимъ  образомъ  мы  видимъ,  что  совершенно  неповреж- 
денныя  мышцы,  а  также  нервы,  пикакихъ  опредЬлепныхъ  элек- 
трическихъ  разницъ  не  даютъ,  и  это  cocTonnie  ихъ  неправильно 
было  объяснено,  Е.  du  Bois- Reyшond'oмъ,  увлекшимся  своей 
молекулярной  гипотезой,  парэлектроном1ей.  Теперь,  если  такое 
электрически  недеятельное  мышечное  волокно  возбуждается,  то 
также  не  происходитъ  никакого  тока  возбужден1я  отъ  м^ста 
paздpaжeнiя,  а  т^мъ  бол^Ье  никакого  тока  д'Ьйств1я  (Actions- 
strom)  въ  смысла  Hermann'a,  но  протекаетъ  по  волокну  въ  об-Ь 
стороны  процессъ  возбужден1я  sui  geueris,  который  и  заста- 
вляетъ  мышцу  сокращаться. 

То  обстоятельство,  что  разрйзъ,  прижиган1е,  или  смазывап1е  крео- 
зотомъ  вызываетъ  сильную  разницу  электрическихъ  потенц1аловъ,  которая 
никакъ  не  можетъ  быть  объяснена  комбинац1ей  различныхъ  жидкостей  и 
тйлъ,  входящихъ  въ  составъ  мышцы,  или  прпкосновен1емъ  различныхъ 
химическихъ  неоднородиостей  кт.  мышцй  снаружи^);  дал^е,  доказанная 
покойнымъ  проФессоромъ  Бабухинымъ,  на  основан1и  изучешя  исто1ни 
развит1я,  тождественность  ыышечнаго  сократительнаго  вещества  съ  мета- 
саркобластическимъ  членомъ  электрической  пластинки  электрическихъ 
рыбъ^)  —  все  это  д-Ьлаетъ  болЬе  чемъ  в4роятнымъ,  что  и  въ  мышеч- 
номъ  волокне  пресуществуютъ  электрпческ1я  разницы,  но  только 
оне  находятся  въ  связанномъ  cocTOHHin  и,  при  вoзбyждeнiи  мы- 
шечнаго  волокна,  остаются  соединенными  (въ  электрическомъ  ор- 
гана ont  разъединяются  и  даютъ  разрядъ);  только  napyrnenie  его  ц^- 


1)  Ibid.,  s.  423  и  424 

2)  Ibidem,  s.  261—297. 

3)  Über  den  Bau  der  electrischen  Organe  beim  Zitterwelse.  Centralblatt  f.  d.  med.  Wiss. 
1875,  №Aî  9,  10,  11  II  36.  —  Также:  Beobacht.  u.  Versuche  am  Zitterwelse  u.  Mormyrus  des 
Niles.  Arch.  für  Physiologie.  Jahrg.  1877. 

Фвз.-Ыат.  cip.  256.  12 


ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ  СВОЙСТВА  МЫШЦЪ  И  НЕРВОВЪ.  329 

лости:    разр'Ьзъ,    прижиган1е    тердшкаутеромъ    или  "Ьдкимъ   ве- 
ществомъ  ведетъ  къ  распаден1ю  электрическихъ  разницъ, 

Повидимому,  HSBtcTHoe  патяжен1е  или  особенно,  надрывъ  между 
сухожильпымъ  растяжен1еыъ  и  попереч[1иками  мышечиыхъ  волоконъ  ве- 
детъ также  къ  извЬстному  paздtлeнiю  электрическихъ  разницъ  въ  micTt 
растяжен1я  —  по  крайней  Mipt  такъ  можно  бы  объяснить  двойственность 
(Doppelsinnigkeit)  электрическаго  кoлeбaнiя  при  возбуждеьии  слабо-дТ.пст- 
вующихъ  неправильныхъ  мышцъ.  Явлен1е  отрицательнаго  колебашя 
МЫШЦЪ  и  первовъ,  при  наложеппыхъ  поперечпыхъ  разр'Ьзахъ,  объясня- 
лось бы  вл1ян{емъ  прибывающей  волны  вoзбyждeнiя  на  существуюпця  на 
пораненныхъ  концахъ  мышцы  и  нерва  электрическ1я  разницы:  волна  воз- 
буждея1я  старается  ихъ  бол'Ье  или  мен-fee  сгладить. 

Итакъ,  бол'Ье  чtмъ  пятидесятил'Ьтн{е  труды  безсмертнаго  Е.  du  Bois- 
Reymond'a  не  были  тщетны,  и  главные  Факты  электродвигательныхъ  свой- 
ствъ  мышцъ  и  первовъ  имъ  разгаданы.  Ошибка  его  заключалась  только 
въ  объяснен{и  нед^ятельнаго  состоян1я  мышцъ  пapэлeктpoнoмieй.  Редко 
можно  встретить  ученаго,  который  бы  такъ  всецело  посвятилъ  себя  од- 
ному вопросу,  создалъ  его  методику  и  вообще  оставался  до  конца  своей 
жизни  въ  немъ  господиномъ. 


фцз.-Млт.  стр.  557.  13 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ОКТЯБРЬ.  Т.  XV,  №  3. 


(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  do  St.-Pétersbourg. 
1901.  Octobre.  T.  XV,  №  3.) 


Angenäherte  absolute  Bahn  des  Planeten  (209)  Dido. 

Von  E.  Maximow. 

(Der  Akademie  vorgelegt  am  12.  September  1901.). 

In  meiner  Arbeit  «Balinbestimmiing  des  Planeten  (209)  Dido»  habe 
ich  aus  acht  Erscheinungen  1879  — 1896  das  folgende  osculierende  Eleraen- 
tensystem  abgeleitet: 

Ep.  1887,  Febr.  1.0  M.  Z.  B. 

Ж  =  234°  2'16'.'39 
CO  =  254  14  54.70  ) 
Q  =       2     5  40.81  >  1890.0 
i   =       7  14  36.12  ) 
î>  =   3  45  30.80 
p.  =  636'.'8980 

Dasselbe  stellt  die  Normalörter  folgenderweise  dar: 

Д8 

— 0'.'10 
H-0.27 
-+-0.45 
—0.32 
—0.14 
H-0.25 
—0.32 
-»-0.76 

Aus  diesen  übrigbleibenden  Fehlern  gebt  hervor,  dass  die  aus  den 
Elementen  für  die  soeben  angegebeneu  Zeitpunkte  berechneten  Laugen  v 
als  identisch  mit  den  beobachteten  betrachtet  werden  können,  wenn  es  sich 
darum  handelt,  eine  angenäherte  absolute  Bahu  zu  berechnen,  von  der  ver- 
langt wird,  dass  sie  die  Beobachtungen  innerhalb  der  Grenze  ±5'  darstellt. 

Фпз.-51ат.  стр.  259.  I 


№ 

Ла  cos  3 

1. 

1879  Dec. 

6.5 

-4-o':7o 

2. 

1882  März 

29.5 

-t-O.ll 

3. 

1884  Sept. 

13.5 

—0.15 

4. 

1885  Nov. 

6.5 

H-0.36 

5. 

1887  Febr. 

7.5 

—  1.09 

6. 

1893  März 

8.5 

-1-1.46 

7. 

1895  Aug. 

18.5 

0.12 

8. 

1896  Nov. 

5.5 

1.56 

332 


E.  MAXIMOW, 


Die  aus  den  obigen  Elementen  abgeleiteten  wahren  Längen  v  und 
Breiten  b,  auf  das  mittlere  Aequinoctium  1850.0  bezogen,  sind: 


№ 

V 

Ъ 

1 

32°58:23 

-»-8°45:87 

2 

169  41.24 

H-1  29.25 

3 

343  18.45 

—2  15.63 

4 

52  59.17 

-4-5  39.20 

5  • 

125  5.51 

-4-6  1.64 

6 

156  12.95 

-1-3  3.87 

7 

328  42.51 

—3  53.40 

8 

43  46.27 

-t-4  52.61 

Auf  Grundlage  dieser  Daten,  die  als  beobachtete  betrachtet  wurden, 
erhielt  ich  nach  der  schon  mehrfach  auseinandergesetzten  Methode  des 
Herrn  Backlund  folgendes  Elementensystem  nebst  Unterschiede  zwischen 
Beobachtung  und  Rechnung: 

Ep.  1887,  Febr.  1.0  M.  Z.  B. 

И  =  635':2982 
lg  X  =  9.17262 

Г  =  231°4Г.13 

Л  =  132  19.64    [    1850.0 

1  =  352  21.27 
lg  i  =  9.11050 

Jupiter-Elemente. 


Л'  = 

205°29:24 

п     =   299'.'!  288 

Г'  = 

27  31.54 

lg  х    = 

8.92626 

г  "  =: 

312  25.21 

ff 

8.47876 

101  11.52 
106  10.25 

1850.0 

ff! 

7.52518 
8.43927 

ь"  = 

305  46.29 

ff 

7.79958 

d"'  = 

21  35.25 

ttr 

7.17996 

^"  = 

134  59.20^ 

i'''  =-- 

7.06391 

К:                   Ди 

дь 

1.    — О^бО 

-i-0'.47 

2.    н-0.90 

—0.28 

3,    —0.53 

—0.02 

4.    -4-0.24 

—0.26 

5.    -*-0.58 

Ч-0.24 

6.    —1.42 

—0.04 

7.    -+-0.57 

—  0.22 

8.    -4-0.33 

0.34 

Флз.-Мат.  стр.  2вС 

. 

2 

AKOENiHERTE  ABSOLUTE  BAHN  DES  PLANETEN  (209)  DIDO.  333 

Mit  den  zuletzt  angeführten  Elementen  ist  die  folgende  Epliemeride 


berechnet  : 

M.  Z.  B. 

a  app. 

S  app. 

log.  Д 

1901  Sept.    17.5 

0*19'"  2^ 

-t-2^  з:з 

0.3458 

21.5 

0  15  57 

1  51.3 

0.3448 

25.5 

0  12  48 

1  39.0 

0.3447 

29.5 

0     9  40 

1  26.7 

0.3456 

Oct.       3.5 

0     6  34 

1  14.4 

0.3474 

7.5 

0     3  33 

1     2.6 

0.3500 

Mit  Hülfe  derselben  gelang  es  Herrn  Sokoloff  in  Piilkowo  den  Pla- 
neten am  15.  September  zu  finden  und  zu  beobachten.  Die  Vergleichungmit 
der  Ephemeride  ergab 

1901  Sept.  15  Да  =  -4-0:05  Ao  =  — 0:9 

Um  eine  Vorstellung  von  dem  Störuugsbetrage  während  der  Zeit  zwi- 
schen dem  Normalort  1896  und  der  jetzigen  Opposition  zu  erhalten,  führe 
ich  die  Hauptglieder  der  laug-  und  kurzperiodischen  Functionen  an. 

-\ч-В) 


1896 

Nov.      5.5 

—  79:67 

h  Sin  (l4-AT-t-j 

-i-25:06 

1901 

Sept.    25.5 

44.65 

-1-48.43 

Diff. 

-h35:02 

H-23.'37 

4-из.-Мат.  стр.   261. 


0ГЛАВЛЕН1Е.  —  SOMMAIRE. 


Стр. 

Извлечев!я  изъ  протоколовъ  sac^Aaniû 
Акадеиш XXXV 

Отчетъ  о  четырнадцатомъ  присужхен1и 
преы1й  имени  А.  С.  Пушкина 239 

Отчетъ  о  присуждсн1и  npesiin  профессора 
А.  А.  Котляревскаго 251 

П.  Меликовъ  и  П.  Казанецк1й.  Фторована- 
д!е1!ыя  соединен!я 257 

Д-ръ  фонъ  Линстовъ.  Entozoa  Зоологиче- 
скаго  Музея  Императорской  Академ{и 
Наукъ.  Часть  I.  (Съ  2  табл.) 271 

Д-ръ  Г.  Гутъ.  Тунгузская  народная  лите- 
ратура н  ся  этиологическ1е  резуль- 
таты  293 

С.  И.  Чирьевъ.  Электродвигательныя  свой- 
ства мыпщъ  и  первовъ 317 

Е.  Максимова.  Приближенная  абсолютная 
орбита  планеты  (20D)  Дидоны 331 


Pag. 

Extraits  des  procès-verbaux  des  séances 
de  l'Académie XXXY 

Compte-rendu  du  XIV  concours  pour  les 
prix  de  A.  S.  Pouchkine 239 

Compte-rendu  du  concours  pour  les  prix 
du  professeur  A.  A.  Kotliarevski  .   .   .    251 

P.  Mélikoff  et  P.  Kasanetzky.  Les  combinai- 
sons do  l'acide  fluorovanadique  ....    257 

Dr.  V.  Linstow.  Entozoa  des  zoologischen 
Museums  der  Kaiserlichen  Akademie 
der  Wissenschaften  zu  St. -Petersburg.  I. 
(Mit  2  Tafeln.) 271 

Dr.  Georg  Huth.  Die  tungusische  Volks- 
litteratur  und  ihre  ethnologische  Aus- 
beute  293 

S.  Tchirieff.  Sur  les  propriétés  électro- 
motrices  des  muscles  et  des  nerfs.  .  .    .    317 

E.  Maximow.  Angenilbcrtc  absolute  Bahn 
des  Planeten  (209)  Dido 331 


Напечатано  по  распоряжев1ю  Императорской  Академ1и  Наукъ. 
Ноябрь  1901  г.  Непременный  секретарь,  Академикъ  П.  Дуброоинъ. 

Типограф1я  Императорской  Академ!и  Наукъ. 
Вас.  Остр.,  9  лин1я,  №  12. 


^ 


ИЗВ'ВОТХЯ 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.  №  4. 


1901.    ЬЗОЯГВЬ^Ь. 


BULLETIN 


DE 


L'ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 

ST.-PÉTERSBOURG. 


V«  SERIE.  TOME  XV.  №  4. 


1901.    ISTO^^EHS^BblE. 


H'  «-<— 


ПЭ^ 


С.-ПЕТЕРБУРГЪ.  —  St.-PÉTERSBOUEG. 
1901. 

: ^ 


изв^сття 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.  №  4. 


1901.  1з:оя:бь>ь>. 


BULLETIN 


DE 


L'ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 


ST.-PETERSBOURG. 


V  SERIE.  TOME  XV.  №  4. 


1901-    nsrO'VEnS/ŒBblE. 


->-♦   ■! 


^— f- 


С.-ПЕТЕРБУРГЪ.     1901.     ST.-PETERSBOURG. 


Продается  y  комисмонеровъ  Императорской 

Акадеи1и  Наукъ: 
И. И. Глазунова, M.  Эггерса  и  Комп.  и  К.Л.Риккера 

въ  С.-Петербург-Ь, 
Н.  П.  Карбаснинова  въС.-Петербург-Ь,Москв-Ь, 

Варшава  и  Вильни, 
М.  В.  Клюкина  въ  Москв-Ь, 
Н.  Я.  Оглоблина  въ  С.-Петербурга  и  Kieet, 
Е.  П.  Распопова  въ  Одесс'Ь, 
Н.  Киммеля  въ  Purt, 
Фоссъ  (Г.  Гессель)  въ  Лейпциг-fe. 
Люзакъ  и  Комп.  въ  Лондон-fe. 


Commissionnaires  de  l'Académie  Impériale 
des  Sciences: 

J.    Glasounof,   M.   Eggers  &  C-ie.   et  C.    Ricker 

à  St.-Pétersbourg, 

N.  Karbasnikof  à  St.-Pétersbourg,  Moscou,  Var- 
sovie et  Vilna, 

M.  Kluklne  à  Moscou, 

N.  Ogiobline  à  St.-Pétersbourg  et  Kief, 

E.  Raspopof  à  Odessa, 

N.  Kymmel  à  Eiga, 

Voss'  Sortiment  (G.  Haessel)  à  Leipsic. 

Luzac  &  Cte.  à  Londres. 


Дгьиа:  1  p.  —  Prix:  2  Mk.  50  Pf. 


Напечатано  по  распоряжен1ю  Императорской  Академ1н  Наукъ. 
Декабрь  1901  года.  Непременный  секретарь,  Академикъ  Н.  Дубровинъ. 


Типограф1я  Императорской  Академ!и  Наукъ. 
Вас.  Остр.,  9  лин1я,  №  12. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  НОЯБРЬ.  Т.  XV,  №  4. 

(Bulletin  de  rAcademie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Novembre.  T.  XV,  №  4.) 


Отчеты  0  работахъ  Русской  Полярной  Экспедицш, 

находящейся  подъ  начальствомъ  барона  Толля. 


Донесен1е  начальника  экспеднЕШ  барона  Э.  В.  Толля  Президенту  Императорской 
Академш  Наукъ  Великому  Князю  Константину  Константиновичу. 

Ваше  Императорское  Высочество. 

Им-Ью  счаст1е  довести  до  CBtjtnin  Вашего  Императорскаго  Высоче- 
ства, что  судно  вв1;ре1111оп  мпЬ  экспедпц!!!,  «.Заря»,  не  смотря  на  неблаго- 
пр1ят11ыя  услов1я  для  плава1пп  въ  пыпЬшпемъ  году,  благополучно  прошло 
все  Карское  море  до  северо-западной  оконечности  Тапмырскаго  полуострова. 
ЗдЬсь  барр1еръ  песломапнаго  въ  этомъ  году  льда  и  наступлен1е  зимы  за- 
ставили меня  13/26  сентября  стать  па  зимовку.  У  входа  въ  Тайлырсшй 
проливъ,  подъ  76°8'  с.  ш.  и  95°6'  в.  д.  я  пашелъ  заш,п[ценный  отъ  fianopa 
льдовъ  рейдъ,  въ  пЬсколькихъ  миляхъ  на  S  отъ  гавани  «Лктин1я»,  открытой 
Норденшельдомъ  въ  1878  г.  и  на  О  отъ  гавани  «Арчера»,  открытой 
Нансеномъ  въ  1893  г. 

Конечно,  было-бы  желательно  имЬть  за  собою  уже  въ  этомъ  году 
мысъ  Челюскинъ,  до  котораго  осталось  приблизительно  1 50  миль  —  не  много 
больше  однихъ  сутокъ  плаван1я,  но  я  не  сомневаюсь,  что  въ  будущемъ 
году  удастся  обогнуть  его  благополучно. 

О  плаван1и  яхты  «Заря»  до  Югорскаго  шара  известно  Вашему  Импе- 
раторскому Высочеству  изъ  телсграммъ,  отправленныхъ  мною  пзъ  евро- 
пейскихъ  портовъ,  поэтому  я  позволю  себе  напомнить  только  въ  кратц^ 
о  ход-Ь  плавац1я  до  Карскаго  моря. 

«Заря»  вышла  пзъ  Ст.- Петербурга  8/21  1юпя. 

Въ  Кронштадте  мы  приняли  08  топнъ  угля  изъ  морского  склада  и 
получили  одинъ  пассажный  инструмептъ  п  12  хронометровъ^),  отпущен- 
пыхъ   съ    разр'Ьшен1я    г-на   управляющаго    Морскимъ   Мипистерствомъ. 


1)  Отъ  директора  Кронштадско»  OöcepoaTopiii  В.  Е.  Фусса. 

Фвз.-Мат.  стр.  263.  I  23 


336  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

10/23  1юня  «Заря»  снялась  съ  якоря  въ  КронштадтЬ.  Въ  РевелЪ  13/2 G  я 
высадился  и  направился  черезъ  ГельсингФорсъ,  Стокгольмъ  и  XpncTianim 
въ  Бергенъ,  куда  «Заря»  подъ  командою  лейтенанта  Коломейцова  шла 
прямымъ  путемъ.  Въ  Христ1ан1и  я  нолучилъ  отъ  профессора  Ф.  Нансена 
еще  много  ц-Ьнныхъ  совЬтовъ  и  указан1й.  KpoMt  того  Нансенъ  дружески 
исполнилъ  для  меня  ц-елый  рядъ  заказовъ,  которые  вб-вреыя  nocнtли  въ 
Бергенъ  и  въ  Тромзё.  Въ  Христ1ан1п  я  имЬлъ  случай  поблагодарить  еще 
разъ  нашего  генеральнаго  консула  А.  А.  Теттернана,  завЬдывавшаго 
денежными  д-йлами  экспедиц1и  во  время  перестройки  судна. 

«Заря»  прибыла  въ  Бергенъ  20  1юня  (3  1юля).  Здtcь  былъ  сборный 
пунктъ  для  вьшисанныхъ  изъ  за-гранпцы  отъ  разныхъ  Фирмъ  инстру- 
ментовъ  и  нринадлелаюстей  для  снаряжен1я  экспедпн,1и.  Изъ  Лондона  до- 
ставленъ  былъ  глyбoмtpный  аппаратъ  Lucas'a,  изъ  Кю  инклинаторъ  Довера, 
изъ  Стокгольма  прибыли  батометры  Pettersson'a  и  Hamberg'a,  изготовлен- 
ные согласно  любезнымъуказан1ямъ  профессора  Петтерссона  и  д-ра  Гам- 
берга.  Зд'Ьсь  я  принялъ,  между  прочимъ,  лыжи  и  сани,  сд-Ьланныя  въХри- 
cxianin  по  указан1ю  Нансена,  и  выписанныя  изъ  Канады  настоящ1я  индЬй- 
ск1я  лыжи  (груперы). 

24  1юня  (7  1юля)  я  приказалъ  поднять  якорь  въ  Бергена  и  р'Ьшилъ 
идти  шкерами  до  Тромзё,  куда  «Заря»  прибыла  1/14  тля.  Въ  Тромзё 
должны  были  догнать  насъ  заказанный  мною  въ  Нюкестл4  10  тоннъ  бри- 
кетнаго  угля,  пм-Ьющаго  значен1е  на  случай  потери  судна  какъ  строитель- 
ный матер1алъ  для  жилища,  но  пароходъ,  на  который  перегружень  былъ 
уголь  въ  Бергена,  опоздалъ  и  заставилъ  насъ  оставаться  въ  Тромзё  педелю, 
вместо  трехъ  сутокъ.  Зд'Ьсь  мы  приняли  заказанный  запасъ  собачьяго  корма, 
1860  пудовъ  сушеной  рыбы,  куплено  и  принято  50  тоннъ  угля  и  проч. 

8/21  1юля  «Заря»  вышла  изъ  Тромзё,  10/23  мы  были  на  траверсЬ 
Нордкапа  и  попутнымъ  в^тромъ,  со  скоростью  7  узловъ,  быстро  прибли- 
жались къ  Мурманскому  берегу.  11/24  1юля  «Заря»  вошла  въ  портъ 
Александровскъ  на  Мурман4.  Здtcь  мы  имtли  встречу  съ  яхтою  другой 
русской  экспедиц1и,  плавающей  подъ  т-Ьмъ  же  Флагомъ  Невскаго  яхтклуба, 
именно  научно-промысловой  Экспедиц1и  Поморскаго  Комитета,  руководимой 
Н.  М.  Книповичемъ.  Благодаря  любезности  Н.  М.  Книповича,  мы  могли 
познакомиться  во  время  одного,  снец1альцо  для  насъ  устроенааго,  рейса 
въ  Ура-губу  съ  работами,  производимыми  на  «АндреЬ  Первозванномь», 
что  было  для  насъ  весьма  поучительно. 

Въ  Aлeкcaндpoвcкt  ожидали  меня  урядникъ  Якутскаго  Казачьяго 
полка  Степанъ  Ра'сторгуевъ,  бывшш  моимъ  спутникомъ  па  Ново-Сибир- 
скихъ  о-вахъ  въ  1893  г.,  и  устьяцск1й  м'Ещанинъ  Петръ  Стрижевъ  съ 
20  ездовыми  собаками,  доставленными  ими  сюда  почти  изъ  за  12000  верстъ, 

*113.-Мат.  стр    264,  2 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  337 

изъ  Устьянска  черезъ  Якутскъ,  Иркутскъ  и  Москву.  Отличное  состоян1е, 
въ  которомъ  собакп  дошли,  объясняется  не  только  опытностью  ихъ  про- 
водниковъ,  но  и  содЬйств1емъ  и  ц-Ёлесообразными  распоряжен1ями  со  сто- 
роны Якутскаго  Губернатора  г-на  Cкpиницынa^),  какъ  и  Иркутскаго 
гепералъ-губорнатора  генерала  Горемыкина,  сод'};йств1емъ  и  распоря- 
жен1ямп  Министра  Путей  Сообш,ен1я  князя  Хилкова,  Московскаго  обще- 
ства акклпматизац1и,  Архаигельскаго  губернатора  г-на  Энгельгардта  и 
мн.  др.  КромЬ  того  я  прииялъ  ЗДЕСЬ  отъ  Л.  П.  Тронтгейма  40  остяцкихъ 
собакъ,  доставленныхъ  сюда  изъ  Западной  Сибири. 

Въ  Александровск'Ё  я  получилъ  отъ  Архаигельскаго  Губернатора  не- 
нр1ятное  HSBtcTie  относительно  шкуны,  зафрахтованной  для  доставки  къ 
Югорскому  шару  занаснаго  угля.  Около  1  1юля  она  попыталась  дойти  до 
Вайгача,  но,  встр-Ьтпвъ  льды,  получила  течь  и  должна  была  вернуться  въ 
Архангельскъ.  Но  во  второй  телеграммЬ  г-нъ  Энгельгардъ  сообщплъ, 
что  авархя  шкуны  была  не  значительна  и  что  она  готова  выйдтп  20  1юля 
туда-же.  Птакъ,  выходя  18  (31)  1юля  изъ  А.юксандровска,  я  надеялся  встр-Ь- 
тить  шкуну  у  мыса  Гребени.  Но  приближаясь  къ  острову  Колгуеву  21  1юля 
(3  августа),  мы  встрЬтили  NO-вый  штормъ,  которьп!  заиедлилъ  ходъ 
сильно  перегруженной  «Зари»  до  2  узловъ.  Понятно,  что  при  такихъ 
услов1яхъ  шкуна  опоздала  бы  на  столько,  что  ожидать  ее  у  мыса  Гребени 
было  слишкомъ  большой  потерей  времени.  Пришлось  довольствоваться  тЕмъ 
количествомъ  угля,  которое  мы  имЬли  съ  порта  Александровска,  т.  е.  ровно 
301  тонна. 

25  1юля  (7  августа),  огибая  мысъ  Гребени,  открылся  передъ  нами 
входъ  въ  Югорсшй  шаръ,  а  за  сл'Ьдующ.имъ  мысомъ,  въ  бухтЬ  «Варнекъ» 
мы  увидали  мачты  «Пахтусова».  Входъ  въ  Югорсюй  шаръ  оказался  чис- 
тымъ  ото  льда.  На  гладкой  поверхности  воды  плавали  только  разломанныя 
льдинки,  а  что  дальше  насъ  ожидало,  то  скрывалось  въ  туман'Ь.  Но  я 
Р'Ешилъ  пользоваться,  какъ  казалось,  благопр1ятнымъ  моментомъ  для  про- 
хода и  войдти  въ  тотъ-же  день  въ  Карское  море. 

Послй  короткаго  свиданья  съ  полковникомъ  Вилькицкиыъ  и  офице- 
рами «Пахтусова»,  которые  любезно  приняли  на  себя  отправку  нашей  по- 
следней 1ЮЧТЫ,  мы  снялись  съ  якоря. 

Относительно  угля  я  оставиль  инструкц1ю  шкиперу  шкуны,  чтобы 
онъ  выгрузилъ  его  у  мыса  Гребепи.  Такимъ  образомъ  являлась  для  насъ 
запасная    угольная    станц1я    на   тотъ    случай,    если  бы   наыъ    пришлось 


1)  Весьма  удачнымъ  выполнен1емъ  этнхъ  распоряжеи1п,  а  также  личнымъ  сод^й- 
ств1емь,  оказаннымъ  Расторгуеву  и  Стрижеву,  я  особенно  обязанъ  Якутскому  вице- 
губернатору  г-ну  Мил.1еру  и  Верхоянскому  исправнику  Болеславу  Фил11ц1ановичу  Коча- 
ровскому. 

Фта.-Мат.  стр.  265.  J  23* 


338  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

встретиться   съ  непроходимыми  льдами  въ   Карскоыъ  Mopt  и  вернуться 
обратно. 

Не  останавливаясь  у  Никольскаго  (Хабарово),  мы  прошли  при  легкомъ 
SW  BtTpt  черезъ  Югорск1й  шаръ  и  въ  8  часовъ  вечера  того  же  дня  на- 
чалось плаванье  въ  Карскомъ  Mopi.  До  полночи  мы  шли  по  курсу  N0, 
встречая  только  плавуч1й,  отчасти  ломанный  ледъ  (Brockeueis),  первое 
столкновен1е  съ  которымъ  выказало  лишь  превосходные  качества  «Зари». 
Но  съ  утра  26  ]юля  (8  августа)  мы  были  уже  принуждены  отклоняться  отъ 
курса,  встр-Ьчая  ледяныя  поля,  по  краю  которыхъ  пришлось  идти  на  SO 
въ  глубь  Байдарацкой  губы  около  70  миль,  иногда  блуждая  въ  тумап-Ь 
между  плавучими  льдами  и  попадая  въ  бухты  ледяного  поля,  откуда  при- 
ходилось возвраш,аться  обратно.  Въ  тотъ  же  день  отъ  4  до  Q^|^  дня  мы 
сделали  первую  станщю  въ  Карскомъ  Mopt,  на  глубина  105  ш.,  въ  общемъ 
числе  она  была  седьмая.  Уловъ  трала  былъ  очень  удовлетворителенъ  : 
получено  было  много  интересныхъ  животныхъ,  изъ  которыхъ  по  опред^ле- 
шю  А.  А.  Бялыницкаго-Бирули  замуживаетъ  особеннаго  вниман1я  но 
своему  научному  интересу  редкш  моллюскъ  Proueomenia.  Лейтенантъ  Кол- 
чакъ  работалъ  зд-Ьсь  первый  разъ  съ  большимъ  батометромъ  Pettersson'a, 
кром-Ь  того  со  средними  Реиегззоп'овскими  и  Hamberg'cKHMn. 

27  1юля  (9  августа)  мы  встретили  столько  свободнаго  Фарватера,  что 
возможно  было  опять  лечь  на  курсъ  NNO,  идя  вдоль  берега  Ялмала,  хотя 
мы  и  зд^сь  встр-Ьтили  не  мало  плавучаго  льда,  представляющаго  границу 
ледяныхъ  полей,  между  которыми  и  берегомъ  мы  нашли  Фарватеръ.  При- 
лагаемая при  семъ  карта,  составленная  лейтенантомъ  Коломейцовымъ, 
ясно  показываетъ  наше  плаван1е  въ  этой  части  Карскаго  моря.  Съ  29  1юля 
(11  августа)  мы  чувствовали  благопр1ятное  вл1ян1е  обской  рЬчной  воды, 
Фарватеръ  оказался  бол-Ье  чистьшъ  отъ  льдовъ  отсюда  до  входа  въ  Енисей- 
скую губу,  гд-б  Енисей  въ  свою  очередь  очпстилъ  намъ  путь.  Въ  полночь 
12  августа  мы  приближались  къ  острову  Кузькину,  на  восточной  сторона 
котораго  лежитъ  известный  портъ  «Диксона»,  открытый  Норденшель- 
домъ,  подъ  73°  30'  с.  ш.  и  80°  55'  в.  д. 

Полуночное  солнце  давно  осв-Ьщало  этотъ  каменный  островъ,  за  кото- 
рымъ на  горизонте  выделялись  горы  северо-западной  сибирской  тундры, 
безпрерывно  тянуш,ейся  до  Таймырскаго  полуострова  на  протяжен1и  1000 
верстъ.  Но  это  освещен1е  было  причиною  страннаго  оптическаго  обмана: 
казалось,  еловые  леса  полосами  тян^мись  местами  между  запаханными  по- 
лями, между  темъ  въ  действительности  лесъ  находится  здесь  только  въ 
виде  наноснаго,  вынесеннаго  рекой  Енисеемъ  съ  дальняго  юга,  сложеннаго 
и  нагроможденнаго  по  берегамъ  острова.  То,  что  намъ  казалось  еловымъ 
лесомъ,  это  —  россыпи  камней,  зеленоватаго  д1аба.за,  выстунающаго  здесь 

Фпз.-Мат.  стр.  266.  4 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  9КСПЕДИЦШ.  339 

длинными  горами  и  грядами,  а  впечатл'Ьа1е  полей  давала  буроватая  тундра, 
на  которой  единственный  представитель  древесной  растительности,  полярная 
ива  (Salix  polaris),  поднимается  не  больше,  qtwb  на  дюймъ  надъ  поверх- 
ностью мха. 

Подойдя  ближе  къ  берегу  острова,  мы  увидали  па  немъ  семь  мирно 
разгз'лпвавшпхъ,  частью  лежавшихъ  бЬлыхъ  медв-Ьден.  Сейчасъ  послЬ  от- 
дачи якоря  мы  устроили  охоту  и  убили  всЬхъ  семерыхъ  медв4дей.  Въ 
течен1е  6  дней  на  o-Bi  Кузькина  мы  вид-Ели  всего  19  медвЬдей,  одинъ  изъ 
нихъ  даже  поплылъ  изъ  любопытства  къ  «ЗарЬ»,  прямо  подъ  пули,  Посл-Ь 
десятаго  убитаго  нами  медв-Ьдя  я  запретилъ  стрЬлять  въ  пихъ,  опасаясь 
лишней  задержки  всл1датв1е  охоты  и  сият1я  шкуръ;  случаи  самозащиты 
изъ  этого,  конечно,  исключались,  но  ихъ  до  сихъ  поръ  не  бывало.  Временемъ 
стоянки  па  якор-Ь  въ  гавани  Диксона,  кром'Е  чистки  машины  и  другихъ 
судовыхъ  работъ,  мы  воспользовались  для  возможно  многосторонняго  из- 
сл^дован1я  MtcTHOCTH,  какъ  исходнаго  пункта  нашихъ  работъ  въ  Сибири. 

Астрономъ  Ф.  Г.  Зебергъ  переселился  временно  на  берегъ  и  опредЬ- 
лилъ  долготу,  широту  и  вс'Ь  три  магнптпыхъ  элемента  па  томъ  же  utcit, 
ГДЕ  опред'Ьлен1я  эти  были  сделаны  раньше  А.  И.  Вилькицкимъ,  для 
сравнен1я  своихъ  наблюден1й  съ  данными  посл-едняго.  Зоологи,  А.  А.  Бялы- 
нип,к1й-Бируля  и  д-ръ  Вальтеръ,  во  время  aKCKypcin  по  всему  острову 
и  на  материковомъ  берегу  собрали  много  данныхъ  къ  изучеп1ю  Флоры  и 
Фауны.  Вм-ЬстЬ  съ  т1;мъ  продолжались  работы  съ  драгами  и  гидрологиче- 
ск1я.  Изучен1е  геолог1и  острова  и  противоположнаго  берега  доставило  мп'Е 
тоже  п-Ькоторын  интересныя  иовыя  данныя.    - 

Вечеромъ  5  (18)  августа  мы  двинулись  дальше.  Утромъ  на  другой 
день,  носчй  сравнительно  легкаго  плаван1я  между  плавучимъ  льдомъ,  съ 
которымъ  мы  уже  встретились,  пройдя  30  миль  на  N0  отъ  мыса  «С^веро- 
восточнаго»,  открылся  нередъ  нами  островъ,  который  по  чертежу  Нансена 
и  по  его  положен1ю  можно  было  признать  за  самый  южный  и  большой 
островъ  изъ  группы  Каменныхъ,  открытыхъ  Мининымъ  въ  1740  г.  Это 
было  въ  посл1;дн1й  разъ  во  все  время  нашего  плаван1я  до  м^ста  зимовки, 
что  мы  могли  ор1еотироваться  по  имеющимся  картамъ  и  даннымъ  относи- 
тельно всего  западно-таймырскаго  берега.  Отсюда  началось  тяжелое  n.iia- 
ван1е,  такъ  какъ  ни  одна  лпн1я  берега,  ни  одинъ  изъ  начерчепныхъ  остро- 
вовъ  не  им'Ьлъ  сходства  съ  тЬмъ,  что  мы  встрЬчали.  Къ  тому  же  стояли 
почти  безпрерывные  туманы,  кругомъ  плавали  льды,  которые  приходилось 
постоянно  огибать,  отклоняясь  отъ  курса  до  S-оваго  направлен1я. 

Карта,  составленная  лейтенангомъ  Коломейцовымъ,  обрисовываетъ 
это  наглядно.  Но  мало  того,  теперь  появилпсь  настоящ1я  шкеры,  отчасти 
въ  очень  мелкомъ  Фарватер-fc.  Изъ  осторониюстп  я  р^шплъ  во  время  ту- 

Фнз.-Мат.  стр.  267.  5 


340  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

мана  пришвартовываться  на  ночь  ко  льдинамъ,  чтобы  не  блуждать  въ 
плавучемъ  льд-Ь.  Такъ  мы  пришвартовывались  въ  ночь  съ  6  (19)  па  7  (20) 
ко  льдинt  около  берега  или  острова  на  N0  отъ  устья  Пясины;  такъ  мы 
стояли  на  якор'Ь  у  одного  острова,  который  быть  можетъ  тождественъ  съ 
указаннымъ  Нансеномъ  подъ  именемъ  о-ва  Скотъ-Гансена.  На  этотъ 
островъ  и  на  берегъ  у  стоянки  7  (20)  августа  мы  высадились  хотя  бы 
для  б-Ьглаго  ознакомлен1я  съ  природою  здешней  тундры. 

До  сихъ  поръ  я  старался  идти  мористЬе  шкеръ,  но  ледъ  принуждалъ 
меня  сделать  попытку  найти  Фарватеръ  между  островами  и  берегомъ,  т.  е. 
идти  шкерамп.  Но  тутъ  мы  вошли  въ  настоящ1й  лабиринтъ,  начало  кото- 
раго  обозначилось  тЫъ,  что  мы  сЬли  8  (21)  августа  на  камень,  съ  кото- 
раго  сошли,  однако,  спустя  три  часа  безъ  поврежден1я,  пользуясь  варпан- 
керомъ  и  полнымъ  ходомъ  машины.  9  (22)  августа,  идя  шкерами,  мы  очу- 
тились въ  большой  губ-fe,  изрезанной  бухтами  и  переполненной  острова»1и. 
Невольное  открыт1е  этой  губы,  которую  я  предлагаю  назвать  въ  намять 
лейтенанта  Минина  губой  Минина,  обошлось  намъ  довольно  дорого,  такъ 
какъ  мы  СЕЛИ,  стараясь  найдти  выходъ,  на  мель,  съ  которой  снялись  уже 
не  такъ  легло.  Но  благодаря  энергичнымъ  м-Ьрамъ  командира  и  усиленной 
работа  всего  экипажа  судна,  въ  которой  принимали  единодушное  участ1е 
Bcfe  члены  экспедиши  безъ  исключен1я,  мы  отделались  благополучно.  Въ 
губе  Минина  я  выше.11ъ  на  берегъ  въ  сонровожден1и  зоологовъ.  Мы  нашли 
зд-Ьсь  довольно  интересньш  данныя  относительно  колебан1я  морскаго  уровня 
и  о  глaц.iaльнoмъ  nepioAt,  о  чемъ  сказано  будетъ  въ  прилагаемыхъ  крат- 
кихъ  научныхъ  отчетахъ. 

13  (26)  Августа  мы  прошли  траверсъ  мыса  Стерлегова  и  подвинулись 
сравнительно  много  впередъ,  но  на  другое  утро  встретили  сплошной  ледъ. 
Только  на  востоке  открылся  входъ  въ  заливъ  или  проливъ,  о  которомъ  мы, 
не  имея  въ  последнее  время  вследств1е  тумана  определен1я  местности,  пред- 
положили, что  это  быть  можетъ  Таймырск1й  проливъ.  Поэтому  я  решилъ 
войдти  въ  этотъ  заливъ,  чтобы  ор1ентироваться  и  изследовать  его  до  пере- 
мены состояния  льда  къ  лучшему. 

Къ  сожалешю,  облачность  не  позволяла  астроному  Зебергу  опреде- 
лить наше  место,  а  посланный  въ  глубь  на  паровомъ  катере  лейтенантъ 
Колчакъ  хотя  не  убедился  съ  точностью,  проливъ  это  или  заливъ,  темъ 
не  менее  наблюдалъ,  что  глубины  постепенно  уменьшались.  На  другой 
день,  15  (28)  августа,  я  решилъ  сделать  попытку  обогнуть  ледяное  поле, 
лежащее  у  острововъ,  тянуш,ихся  отъ  устья  залива  на  NW,  но,  пройдя 
30  миль  на  W,  убедился  въ  невозможности  это  сделать:  ледъ  стоялъ,  на- 
сколько видно  было  съ  мачты,  неподвижно  на  "W.  Чтобы  не  потерять  связи 
съ  материкомъ  и  не  лишиться  возможности,  по  плану  экспедиц1и,  провести 

Физ.-Мат.  стр.  268.  6 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  341 

первую  зиму  на  Таймырскомъ  пoлyocтpoвt,  я  рЬшилъ  опять  вернуться  въ 
залпБЪ,  пзсл'Едовать  его  по  возможности  подробно,  обождать  случая  для 
дальн1;йшаго  плаван1я  п  попскать  зд1;сь  на  случай  необходимости  гавань 
для  зимовки. 

Въ  этомъ  залив-Ь  экспедиц1я  невольно  провела  время  отъ  15  (28) 
августа  по  3  (16)  сентября.  На  запад-Ь  Таймырскаго  полуострова  онъ  яв- 
ляется первымъ  пзученнымъ  заливомъ,  поэтому  я  предлагаю  назвать  его  въ 
память  нерваго  научнаго  изcлtдoвaтeля  Таймырскаго  края  А.  0.  Мидден- 
дорФа,  совершившаго  свою  достопамятную  экспедпшю  по  поручен1ю  Импе- 
раторской Академ1и  Наукъ  въ  1843  г.,  заливомъ  МиддендорФа.  Астрономъ 
Зебергъ  на  двухъ  пунктахъ:  на  острова,  лежащемъ  въ  ycTbi  сЬвернаго 
прохода  въ  заливъ  и  на  берегу  гавани  въ  NW-ой  бухт-Ь  залива  Мидден- 
дорФа опред^лилъ  долготу  и  широту  местности.  Первый  пунктъ  75°  52'  с. 
ш.  и  92°  59'  в.  д. 

Сильное  движен1е  льда  на  мЬст-Ь  первой  стоянки  на  якор-Ь  вынудило 
насъ  войти  въ  NW-ую  бухту  залива,  которая,  благодаря  своему  защиш,ен- 
ному  положен1ю,  доставила  «3api»  спокойное  yбtжиш,e.  Я  предлагаю  на- 
звать ее  въ  честь  основателя  клпматолопи  Poccin,  К.  С.  Веселовскаго, 
посл-Ьдвяго  сотоварища  А.  в.  МиддендорФа,  гаванью  Веселовскаго. 

Леитенантъ  Коломейцовъ  сня.тъ  комнасомъ  и  дальном'Ьромъ  боль- 
шую часть  залива  МиддендорФа,  притомъ  онъ  же  и,  KpoMt  того,  лейтенанты 
Матисенъ  и  Колчакъ  проверяли  глубины  залива.  Зоологи  А.  А.  Бялы- 
ницк1й-Бируля  и  д-ръ  Вальтеръ,  при  своихъ  экскурс1яхъ  на  байдарахъ 
и  п^шкомъ  по  тундр!;  и  на  окружающ1я  горы,  сверхъ  того  обогощали 
познан1е  геограФш  этого  края,  а  я  старался  получить  картину  геолог1и 
окрестностей.  Конечно,  драгпровочныя  и  гидрологическ1я  работы  продол- 
жались и  зд-Ьсь.  Такимъ  образомъ  получилась,  соотв-Ьтственно  позднему 
времени  года,  лишь  относительно  полная  картина  географ1п  и  б1олог1и  залива 
МиддендорФа.  Однако,  зимовать  зд-Ьсь  MHi  не  хотелось.  Несмотря  на  пол- 
ную безопасность  для  судна  въ  гавани  Веселовскаго,  неглубокш  и  полный 
отмелей  Фарватеръ  за-^ива  представлялъ  для  такого  глубокосидящаго  судна, 
какъ  «Заря»,  опасность  при  выхода  изъ  него.  Зат^мъ  я  опасался,  что 
«Заря»  будетъ  затерта  въ  будущемъ  году  льдами  въ  залива,  такъ  какъ 
уже  теперь  входъ,  черезъ  который  мы  вошли,  затерло  льдомъ  во  время 
нашей  стоянки  въ  гава1ш.  Остался  еш,е  другой  проходъ  въ  него,  но  по- 
видимому  бол-fee  мелк1й.  Я  норучилъ  лейтенанту  Коломейцову  изм-Ьрить 
этотъ  входъ,  —  и  действительно,  пройдти  черезъ  него  оказалось  возмож- 
нымъ  при  надлежащей  осторожности.  Наконецъ  3/16  сентября  «Заря» 
благополучно  вышла  изъ  залива  МиддендорФа,  но  пройти  далеко  къ  ctnepy 
намъ  не  удалось.  Едва  только  мы  успели  обогнуть  ближайш1е  острова, 

Фпз.-Мат.   стр.  269.  7 


342  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

какъ  передъ  нами  отк1)ылась  сплошная  масса  льда,  заставившая  иасъ  вер- 
нуться къ  т^мъ  Hie  островамъ. 

5/18  Сентября  мы  попытались  опять  пройти  къ  ctßepy  и  обойти  съ 
запада  группу  другихъ  острововъ,  сходныхъ  съ  группою,  названной  Нан- 
сеномъ  Норденшельдовой,  но  результатъ  былъ  тогь  же  самый:  къ  N —  не 
разбитыя  ледяныя  поля,  а  открытое  море  только  далеко  къ  западу.  ПослЬ 
ночевки  между  льдами  6/19  сентября,  убедившись  утромъ  на  другой  день 
въ  невозможности  пройти  дальше,  я  далъ  приказан1е  поворотить  къ  берегу. 
7/20  Сентября  мы  открыли  другую  губу,  въ  которой  можно  было  бы  зимо- 
вать; я  назвалъ  ее  бухтою  Коломейцева.  Здесь  мы  стояли  до  9-го  числа 
въ  ожндан1и  бол-Ье  благопр1ятнаго  состоян1я  льда.  И  действительно,  отъ  N0 
в^тра  образовалось  столько  полыней,  что  можно  было  попытаться  пройти 
дальше,  хоть  до  Танмырскаго  пролива.  Однако  опять  удалось  дойти  едва 
лишь  до  с.1едую1цей  бухты,  гдЬ  мы  стояли  до  12/25  сентября.  Въ  тотъ 
же  день,  уб-Ьдившпсь,  посл'Ь  осмотра  съ  вершины  горы  вмЬстЬ  съ  лейтенан- 
томъ  Колоыейцовымъ,  что  полыньи  расширились  еще  немного  больше^ 
какъ  казалось  до  горпизонта,  я  рЬшплъ  сделать  нослЬднюю  иопытку  про- 
браться до  Тайыырскаго  пролива,  если  дальше  окажется  певозможнымъ. 

Между  т1;мъ  температура  воздуха  понизилась  уже  до  —  2,2^  а  вода 
была  охлагкдена  на  поверхности  до —  0,78°  и  представляла  переохлажден- 
ную массу,  готовую  каждую  минуту  замерзнуть.  Кристаллы  льда,  каша 
или  шуга  (Eisgasch),  плавала  около  судна.  Не  смотря  на  то,  мы  благо- 
получно вышли  изъ  бухты  и  дошли  до  цепи  Норденшельдовыхъ  остро- 
вовъ. Но  здесь  оказалось  неопреодолимое  ирепятств1е:  между  островами 
стоялъ  неломанный  ледяной  барр1еръ:  пробиваться  черезъ  него  нельзя 
было  и  думать,  а  за  этимъ  льдомъ  на  сколько  хваталъ  глазъ  тянулось 
открытое  море. 

Мы  переночевали  подъ  островкомъ  въ  открыгомъ  месте.  На  другое 
утро,  13/26  сентября,  тепература  во.здуха  была  — 5,8°,  температура  воды 
— 0,8",  ледяиая  каша  плавала  кругомъ.  Стоять  здЬсь  въ  открытомъ  месте 
и  ждать  момента,  когда  ветеръ,  быть  мо;кетъ,  взломалъ  бы  и  эту  преграду, 
нельзя  было  решиться  при  такпхъ  обстоятельствахъ  и  въ  такое  позднее 
время  года;  птакъ,  я  припужденъ  былъ  отказаться  отъ  продолжен1я  плава- 
н1я  въ  этомъ  году  и  дать  приказан1е  поворотить  па  SO  къ  ближайшей  бухте 
материка.  Черезъ  несколько  часовъ,  пробиваясь  черезъ  ледъ,  мы  вошли 
въ  одну  бз'хту,  где  первый  разъ  могли  ор1ентироваться  по  эскизу  карты, 
которую  вручилъ  мне  Нансенъ,  рекомендуя  гавань  «Колинъ  Арчера», 
какъ  лучшее  место  первой  зимовки;  мы  прошли  теперь  именно  эту  гавань 
въ  западной  части  Таймырскаго  пролива.  Здесь,  въ  двухъ  миляхъ  отъ  по- 
следней Гавайи,   на  рейде,   заш,пщенцомъ  со  всехъ  сторонъ  отъ  напора 

Фпз.-Mai.  стр.  270.  8 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКС'ПЕДИЩИ.  313 

льдовъ,  «Заря»  пришвартовалась  къ  неломанной  съ  прошлаго  года  льдинЬ 
па  зимовку. 


Для  выясне1ия  птоговъ  нашего  плаван1я  ньш^шняго  л^а  необхо- 
димо принять  въ  соображеи1е  направлснге  и  силу  господствовавшихъ  вшп- 
2ювъ,  обз'словливавшпхъ  состояы1е  льда  въ  Карскомъ  Mopt,  по  сравнеп1ю 
съ  таковыми  же  прежнпхъ  лЬтъ,  насколько  это  изв-Ьстно  по  наблюдеи1ямъ 
другпхъ  экспедпц1п.  Я  долженъ  здЬсь  сказать,  что  подразумеваю  подъ 
пмепемъ  Карскаго  моря,  согласно  съ  миЬн1емъ  Норденшельда,  все  море, 
окаймленное  Новой-Землею  съ  запада  и  Таймырскимъ  полуостровомъ  съ 
востока. 

Господствуюш,1п  в'Ьтеръ  въ  авгусгЬ  м'Ьсяц'Ь  въ  нын'Ьшнемъ  году  былъ: 

ENE, 
во  второмъ  ряду  носл-Ь  пего  стоя.1ъ 

NE, 

затЬмъ 

ESE 
и 

SE. 

Господствую1ц1п  в1;теръ  въ  сентябре  м^сяц^: 

SSW, 
пocлi  него 

ESE, 
зат'Ьмъ 

WSW 
п 

SSE. 

Сравппмъ  наблюдеи1я  другихъ  .тЬтъ,  изъ  которыхъ  особенно  выдаются 
года  1875,  1878  и  1893. 

Въ  1875  году  Нордепшельдъ  па  «Pröven»  открьиъ  навнгац1ю  че- 
резъ  западную  часть  Карскаго  моря  до  Енисея,  причемъ  съ  1-го  августа 
но  3-е  сентября  преобладалъ 

NNE  и  X 

Въ  1878  году,  во  время  плавания  «Bern»  черезъ  Карское  море  до  ci- 
верпой  оконечности  Таймырскаго  полуострова,  съ  1-го  по  19-е  августа 
преобладающпмъ  вtтpoмъ  былъ 

К 

Фпз.-iIaT.  стр.  271.  9 


3-14  ОТЧЕТЫ  о  PABOTiXb 

Что  касается  года  плаван1я  «Фрама»,  то  отношен1е  в-Ьтровъ  въ  августа 
было  следующее: 

8NE, 

NE, 

N, 
NNE, 
а  въ  сентябри: 

8W, 

д 

SE, 
ESE. 

Изо  всЬхъ  изв4стныхъ  до  сихъ  поръ  оба  Норденшельдовы  года  надо 
считать  безусловно  самымп  благопр1ятными  для  плаван1я.  Изъ  этого 
проФ.  Петтерссопъ  выводитъ  заключен1е,  что  N  и  NNE  в-§тры  являются 
самыми  благопр1ят11ыми  для  навига!цп  въ  Карскомъ  мор-Ь,  и  мотивируетъ 
свое  предположен1е  сл4дуюш,имъ  образомъ.  Таяц1е  льдовъ  Карскаго  моря 
стоить  въ  прямой  зависимости  отъ  прибыли  теплой  р-Ьчной  воды,  вынесен- 
ной сюда  большими  сибирскими  р-Ьками,  въ  особенности  Обью  и  Енисеемъ. 
N-вые  и  NNE-вые  BtTpbi,  задерживая  и  замедляя  движеи1е  теплой  ручной 
воды  съ  юга  на  сЬверъ,  даютъ  ей  возможность  согревать  морскую  воду  и 
такимъ  образомъ  способствовать  стаивап1ю  льда,  между  тЬмъ  какъ  друг1е 
вйтры  не  могутъ  причинять  такого  замедлев1я,  а  S-вые  и  SW-вые,  ускоряя 
течен1е  piчнoй  воды  къ  северу,  противодМствуютъ  такому  вл1ян1ю. 

Эта  теор1я  Petterssou'a,  кажется  мнЬ,  подтвердилась  уже  въ  1882  году 
плаван1емъ  парохода  «Dijmphna»,  который  тоже  не  вcтpiчaлъ  N  и  NNE, 
а  въ  августа  им'Ьлъ  Е  (Е  '/j  N),  вслЬдств1е  чего  и  былъ  затертъ  льдами  въ 
юго-западной  части  Карскаго  моря  уже  18-го  сентября.  Въ  авгусгЬ  1883  г. 
пароходъ  «Dijmphna»  им-Ьлъ  NE,  благодаря  которому  былъ  вынесенъ  опять 
изъ  Карскаго  моря  черезъ  Карск1я  ворота.  Относительно  1893  года  надо 
сказать,  что  л'Ьто  въ  этомъ  году  было  далеко  не  столь  блaгoпpiятнымъ, 
какъ  въ  1875  и  1878  годахъ,  но  лучше,  чЪ1ъ  въ  1900  году,  такъ  какъ 
въ  aBrycrt  1893  года  в4тры  третьей  и  четвертой  степени  были  N  и  NNE,  а 
въ  1900  году  ESE  и  SE;  этимъ  опъ  и  отличается  отъ  года  нашего  плаван1я. 

Такимъ  образомъ  очевидно,  что  въ  зависимости  отъ  отсутств1я  N  и 
NNE-выхъ  в^троБъ  и  отъ  преобладан1я  ENE  и  iSSPF-Bbixb  и  находилось 
неблапр1ятное  состоян1е  льда,  которое  мы  встретили  ^). 


1)  Важнымъ  Факторомъ,  вл1яющимъ  на  состоян1е  льдовъ  въ  сибирскомъ  ыорЬ,  яв- 
ляется, конечно,  количество  осадковъ  предыдущей  зимы  на  сибирскомъ  материка.  По  этому 
MH-fe  было  интересно  узнать  отъ  Расторгуева,  что  въ  восточной  Сибири  прошлой  зимой 
выпало  необыкновенно  мало  снЪгу;  было  ли  тоже  самое  въ  западной  Сибири,  я  не  знаю. 

Фя8.-Мат.  стр.  872.  10 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  345 

При  двнжен1и  льда  и  д'Ьйств1и  на  него  в'Ьтровъ  въ  восточной  или 
таймырской  части  Карскаго  моря  важпымъ  Факторомъ  является  характеръ 
всего  этого  берега,  начиная  отъ  Енисейской  губы  до  Таймырскаго  пролива, 
обусловленный  его  геологическимъ  строенгемг. 

Въ  строен1п  западной  части  Таймырскаго  полуострова  и  разбросан- 
ныхъ  вдоль  него  острововъ  я  различаю  три  разныхъ  системы  горъ,  отличаю- 
щихся другъ  отъ  друга  своимъ  возрастомъ  и  паправлен1емъ  своихъ  скла- 
докъ  (подробности  въ  приложен1и  за  JVs  1). 

На  o-B-fe  KysbKnni  и  на  противоположномъ  берегу,  у  мыса  СТверо- 
восточпаго,  выступаетъ  бол^е  юная  изъ  трехъ  системъ,  состоящая  изъ 
Д1абазовъ  и  горныхъ  метаморфозпрованныхъ  сланцевъ,  содержащихъ  плох1е 
остатки  растительности,  sipoHTHO  мезозойскаго  возраста.  У  сЬвернаго 
мыса  бухты  Медв4дева,  на  N0  отъ  устья  Пясины,  обнажены  кристалличе- 
CKÏe  сланцы,  им-Ёющ1е  другое  направлен1е  складокъ  и  относящхеся,  ве- 
роятно, къ  более  древнему  времени,  къ  палеозойской  3pt.  На  о-вй  Скотъ- 
Гансена  (?)  впервые  выступаютъ  гранитогнейсы,  сложиви]1е  всю  страну  отъ 
залива  МиддендорФа  до  Таймырскаго  пролива.  Они  относятся  къ  древней- 
шему пер1оду  и  тождественны  съ  азойскими  кристаллическими  породами 
Скандинав1и. 

Вся  эта  горная  страна  потеряла  свою  первоначальную  высоту  всл-йд- 
CTBie  разрушен1я  атмосферными  силами  и  погружен1я  подъ  уровень  моря, 
изъ  подъ  котораго  въ  настоящее  время  снова  начала  подыматься;  это  доказы- 
вается существо ван1емъ  морскихъ  террасъ  съ  послетретичными  мо.оюсками, 
имеющихъ  высоту  не  бол^е  5  метровъ.  Контуры  береговъ  выработались 
кроме  того  действ1емъ  бывшихъ  здесь  глетчеровъ,  свидетелями  которыхъ 
являются  шрамы,  наблюдавш1еся  мною  во  многихъ  местахъ. 

Вотъ  это-то,  изрезанное  узкими  заливами,  которые  отделены  другъ 
отъ  друга  нередко  лишь  неширокими  перешейками,  побережье  Таймырскаго 
края,  окаймленное  кроме  того  безчисленными  островами,  оживляется  на 
короткое  летнее  время  сравнительно  богатою  животной  жизнью. 

Белый  медведь,  сокращая  на  охоте  за  тюленями  свой  путь  изъ  залива 
въ  заливъ,  шагаетъ  по  тундре  и  ловко  перелезаетъ  чрезъ  гигантск1я  рос- 
сыпи, где  иногда  лениво  отдыхаетъ  после  сытнаго  обЬда,  расположившись 
у  вершины  горы.  Въ  глубине  залпвовъ  и  въ  проливахъ,  защпщенныхъ  отъ 
ветровъ  и  вл1ян1я  теплыхъ  теченш,  ледъ  держится  все  лето  и  здесь  соби- 
раются стадами  тюлени.  Между  прочимъ  мы  встретили  на  неломанномъ 
льду  въ  гавани  Веселовскаго,  въ  заливе  МиддендорФа,  около  50  тюленей. 
Въ  продолженш  своего  плаван1я  отъ  гавани  Диксона  мы  видели  около 
30  медведей,  изъ  которыхъ  было  убито  14.  Почти  везде,  начиная  отъ  о-ва 
Кузькина  мы  встречали  следы  дпкихъ  оленей;  наши  охотники  добыли  12 

Физ.-Мат.  стр.  273.  1 1 


346  ОТЧЕТЫ  о  ?АБОТАХЪ 

изъ  нихъ.  На  тундрЬ  и  па  горахъ  залива  МиддендорФа  мы  видЬли  цЪлыя 
стада  оленей,  а  также,  къ  coжaлiuiю,  неоднократно  ихъ  страшнаго  врага  — 
волка.  Для  оленя  достаточное  пастбище  представляетъ  не  только  раститель- 
ность здешней  нпз1ченной  тундры,  но  и  богато  развитая  Флора  лишаевъ  на 
каменистыхъ  ея  частяхъ. 

BcKopt.  посл-Ё  начала  нашей  зимовки  олени  исчезли  \);  сл^ды  на  cntry 
показали,  что  они  ушли  стадами  къ  югу,  къ  лЬсной  границЬ.  Много  раньше 
оленей  отправились  въ  болЕе  теплый  страны  птицы. 

Классъ  птицъ,  для  наблюдеп1я  надъ  которыми  наша  продолжительная 
стоянка  въ  залив-Ь  МиддендорФа  оказалась  очень  благопр1Ятнои,  представ- 
ленъ  многими  интересными  видами;  согласно  прилагаемому  при  семъ  списку 
д-ра  Вальтера  (см.  приложен1е  заЛ^ч  7)  нами  было  встр-Ьчено,  не  смотря  на 
позднее  время  года,  всего  47  видовъ.  Совершенно  неожиданнымъ  гостемъ 
явилась  къ  намъ  на  «Зарю»  5  (18)  сентября  синица  московка  (Parus  ater), 
типичный  обитатель  еловыхъ  лЬсовъ  пашей  родины.  Двй  изъ  этихъ  птицъ 
держались  нtcкoлькo  времени  на  na.iy6'fe  «Зари».  KpoMt  того  мы  видЬли 
птицъ  этого  вида  и  въ  тундрЬ. 

Остались  теперь  на  зиму  песецъ,  леммингъ  (песцовая  мышь),  мед- 
в4дь  ^)  и  его  добыча  —  тюлень,  а  для  посл'Ьдняго  морское  дно  все  время 
года  содержитъ  богатую  пищу  въ  видЬ  Jdothea  (Chiridothea)  sibirica,  рако- 
образнаго  животнаго,  которое  людямъ  не  показалось-бы  особенно  вкус- 
нымъ,  а  ме;кду  т-1мъ  тюленю  придаетъ  Mcnte  отвратительный  вкусъ,  чЬмъ 
тюлень  медв-Ьдю.  По  моему,  биФштексъ  изъ  тюленя,  приготовленный  нашимъ 
поваромъ,  гораздо  BKycnte,  4tMb  жаркое  изъ  мeдвf,дя,  хоть  бы  сервиро- 
ванное со  всЬмъ  пскусствомъ  нашего  maître  d'hôtel. 

Рыбъ  мы  добывали  пока  еще  въ  самомъ  незначительномъ  количеств-fe 
въ  драгахъ  и  тралахъ,  но  зато  они  имЬютъ  большой  научный  интересъ. 

Зоологическгя  и  гидрологичсскгя  станти  дtлaлиcь  во  время  п.иван1я 
до  залива  МиддендорФа  почти  каждый  день  разъ  въ  сутки,  но  отсюда,  ввиду 
трудности  борьбы  со  льдами,  oul;  производились  только  во  время  стоянокъ 
въ  заливахъ.  Подробности  въ  отчетЬ  А.  Л.  Бялыницкаго-Бирули.  (См. 
прило>кен1е  за  Ш  2). 

Станц1и  начинались  всегда  гидрологическими  работами,  которыми  за- 
в-Едывалъ  лейтенантъ  A.B.  Колчакъ;  эта  научная  работа  вьшолпялась  имъ 
съ  большой  эперпей,  не  смотря  на  трудность  соединить  обязанности  мор- 


1)  Большая  часть  настоящаго  отчета  написана  мною  въ  октябрЪ  м-ЬсяцЪ  1900  г.  Въ 
послйдств!!!  оказалось,  что  не  всЬ  оленп  перекочевали  къ  югу,  но  что  нЬкотпрая  часть  пхъ 
зимуетъ  въ  окрестностяхъ  нашей  зимовки. 

2)  ПослЬ  15  (28)  октября,  во  все  время  зимней  ночи  по  17  (30)  января,  мы  не  встрЬ- 
чали  ни  одного  бЬлаго  медвЬдя. 

Физ.-Мат.  стр.  274.  12 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  9КСПЕДИЦШ.  347 

ского  ОФИцера  съ  д4ятельностью  ученаго.  Сейчасъ  noaii  окончан1я  гид- 
рологическихъ  работъ  начинались  работы  зоологическ1я.  Станц1я  занимала 
каждый  разъ  отъ  2  до  3  часовъ  времени.  О  гидрологическихъ  работахъ 
составилъ  отчетъ  лейтенантъ  А.  В.  Колчакъ.  (См.  при-южеше  за  Л*^  3). 

Ходъ  метеорологическихъ  1)аботъ  показываетъ  отчетъ  лейтенанта 
0.  А.  Матисена.  (См.  npилoжeнie  .за  Ш  4). 

Посл^Ь  того,  какъ  «Заря»  вмерзла  въ  ледъ  и  весь  рейдъ  покрылся 
достаточно  прочнымъ  льдомъ,  было  приступлено  къ  приведен1ю  судна  на 
зимнее  положен1е:  убраны  паруса,  разобрана  машина  и  очищена  отъ  всего 
лишняго  палуба;  одновременно  съ  этимъ  шла  деятельная  подготовка  и  уста- 
новка приборовъ  для  зимнихъ  научныхг  наблюдение  —  именно  установка 
метеорологической  будки  и  анемомстровъ  и  устройство  прпспособлен1й  для 
подледныхъ  зоологическихъ  и  гидрологическихъ  работъ. 

Съ  1  (14)  октября  начались  ежечасныя  метеорологическ1я  наблюден1я, 
въ  которыхъ  принимаетъ  участ1е  весь  наличный  составъ  ученыхъ  и  офи- 
церовъ. 

Ночью  съ  21  (4)  на  22  сентября  (5  октября)  было  первое  сильное 
полярное  с1ян1е,  которое  показало,  что  мы  находимся  въ  полосЬ  пнтенсив- 
ныхъ  с1ян1й;  поэтому  мною  были  организованы  нaблюдeнiя  надъ  полярными 
сгятями,  записи  и  зарисовыван1е  которыхъ  взялъ  на  себя  А.  А.  Бируля; 
эти  наблюден1я  производятся  ежечасно  дежурными  на  остров-Ь.  Наконецъ, 
вахтенными  матросами  ведутся  ежечасньш  записи  приливныхъ  и  отлионыхъ 
колебанш  поверхности  моря  посредствомъ  приливомера,  поставленнаго  лей- 
тенаптомъ  Н.  Н.  Коломейцовымъ. 

Докторъ  Г.  Эд.  Вальтеръ,  собравшш  пробы  грунта  и  ила  со  льда  для 
бактерюлогичеекихъ  изслпдовангй,  предполагаетъ  заняться  изготовлен1емъ 
культуръ  въ  течен1е  зимы. 

Устройство  магнитной  станцги  потребовало,  конечно,  больше  времени, 
ч-Ьмъ  устройство  метеорологической,  такъ  какъ  её  нельзя  было  строить 
на  льду;  между  т-емъ  ближайш1й  берегъ,  островокъ,  отстоитъ  отъ  мЬста 
стоянки  судна  на  РД  версты.  При  такомъ  разстоянш  магнитной  станц1и 
отъ  сз'дна  организап.1я  ежечасныхъ  наблюден1й  оказалась  возможной  только 
при  услов1и,  если  дежурный  наблюдатель  проводилъ  бы  ц^лые  сутки  на 
острова,  а  для  этого  потребовалось  подходяш,ее  помЬш,ен1е,  дающее  доста- 
точную защиту  отъ  в^тра  и  мороза.  Поэтому  я  далъ  лейтенанту  0.  А.  Мати- 
сену  поручен1е  построить  на  остров-Ь  сн'Ьжный  доыикъ.  Таквмъ  образоыъ, 
на  островк-fe  появилось  всего  4  постройки,  3  и.зъ  которыхъ  были  поставлены 
Ф.  Г.  Зебергомъ  съ  немалымъ  трудомъ:  одна  будка  изъ  досокъ  для  уни- 
Филяра,  магнитнаго  вар1ап,1оннаго  прибора,  одинъ  ледяной  домъ  для  абсо- 
лютныхъ  магиитныхъ  наблюден1й  п  трет1й,  сн-ежный,  въ  которомъ  пом-Ьщены 

Фпз.-Ыат.  стр.  275.  I  3 


348 


ОТЧЕТЫ  О  РАБОТАХЪ 


пассатный  ивструментъ  и  маятникъ.  Пассатнымъ  инструментомъ  Ф.  Г. 
Зебергъ  пользуется  теперь  во  время  яркихъ  ночей  для  точныхъ  опред^- 
лен1й  долготы  местности,  а  наблюден1я  надъ  качан1емъ  маятника  онъ  на- 
м'Ьрепъ  производить  весною  въ  бол-Ье  тенлое  время,  въ  виду  опасности 
порчи  часовъ  маятника  отъ  сильпыхъ  морозовъ.  Пocлt  установки  униФи- 
ляра  и  по  окоичан1и  постройки  снЬжнаго  дома,  оказавшагося  весьма  цiлe- 
сообразнымъ  для  денгурнаго  наблюдателя,  Bci  метеорологическ1е  инстру- 
менты для  ежечасныхъ  наблюден1й  были  переведены  на  островъ  и  9  (22) 
ноября  начались  суточныя  ден^урства,  въ  которыхъ  участвуютъ  по  очереди 
ВСЕ  семь  членовъ  экспедин,1и  и  одиаъ  очередной  изъ  команды.  Кром-Ь  на- 
блюденш  надъ  метеорологическими  элементами  ежечасно  отсчитывается 
униФиляръ  и  записываются  паблюден1я  надъ  сЬвернымъ  с1яц1емъ;  сверхъ 
того  отсчитываются  почвенные  термометры.  Рядомъ  съ  ежечасными  на- 
блюден1ями  надъ  униФиляромъ  астрономомъ  Зебергомъ  и  лейтенантомъ 
Колчакомъ  совершаются  опред'Ьлеа1я  вctxъ  трехъ  магнитныхъ  элемен- 
товъ  абсолютными  приборами  не  менЬе  одного  раза  въ  нeдtлю. 

Что  касается  нашей  жизни  на  «ЗарЬ»,  то  пока  въ  жилыхъ  пом'Ьш.е- 
н1яхъ  всегда  держится  температура  выше  нуля,  въ  средиемъ  приблизи- 
тельно около  8°  С,  въ  пом'Ьщен1яхъ  же  для  команды  она  еще  больше.  Это 
объясняется  т-Ьмъ,  что  до  сихъ  поръ  мы  могли  еш,е  собирать  для  отопле- 
HÎH  достаточное  количество  плавника  въ  окрестностяхъ  м'Ьста  зимовки. 
Поездки  на  собачьихъ  нартахъ  за  плавникомъ  представляютъ  здоровое 
занят1е  для  команды;  ont  продолжались  и  во  время  зимней  ночи,  особенно 
при  восхитительпоиъ  яркомъ  лунномъ  осв1;ш,ен1и.  Съ  другой  стороны  па- 
стоящихъ  морозовъ  еще  не  было,  что  видно  изъ  следующей  вьшиски  изъ 
метеорологическихъ  журналовъ. 


Средняя 
темпер. 

Макоимумъ 
темпер. 

Минимумъ 
темпер. 

Средшй 
баром. 

Максимумъ 
баром. 

Мвнпмумъ 
баром. 

Vî  Октября  '). 

—  16.16 

—  0.8 
(14ч.,полд.). 

—  29.3 

(24  ч.,  6  ч.  д.). 

752.06 

769.2 
(14ч.,  7-8  ч.  д.). 

734.3 

(24  ч.,  8  ч.  у.). 

Ноябрь  1). 

—  21.11 

-2.0 
(11ч.,  Зч.  д.). 

—  32.9 

(7  ч.,  9  ч.  д.). 

759.49 

782.1 
(28  ч.,  3  ч.  д.). 

733.1 

(11ч.,  7  ч.  у.). 

Декабрь  '). 

—  29.6 

-14.2 
(10ч.,10ч.д.). 

-44.8 
(25,.,  8  ч.  у.). 

762.2 

782.9 
(6  ч.,  4  ч.  д.). 

742.0 
(16ч.,  5  ч.  у.). 

фЕЗ.-Мат.  стр.  276. 


14 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  349 

Здоровье  вс^хъ  участпиковъ  9кс[1едпц1и  отличное,  что  объясняется 
съ  одной  стороны  хорошимъ  качествоыъ  пашей  пищи,  такъ  какъ  вся  про- 
виз1я  и  Bct  консервы,  pyccKie  и  заграничные,  оказались  превосходными,  а 
съ  другой  стороны  —  обпл1емъ  двпжен1я  на  св-Ьжемъ  BOSAVxt,  главное 
же  —  тЬмъ,  что  у  каждаго  имелось  довольно  работы. 

Состоян1е  команды  обрисовывается  т-Ь.мъ,  какъ  она  провела  праздники 
Рождества  Христова.  Кь  третьему  праздцику  и  къ  Новому  году  подъ  руко- 
водствомъ  старшаго  машиниста  Огрина  было  устроено  представлен1е,  въ 
программу  котораго  вошли  ntKOTopbiH  сцены  съ  п4н1емъ  куплетовъ,  хоро- 
вое ninie,  игра  на  unrpt  и  rapiMOuin,  п  «народный  танецъ,  исполненный 
«Corps  de  Ballet»^).  Эгп  представлец1я  были  настолько  удачны,  что  актеры 
и  публика  съ  нетерп'Ён1емъ  ожпдаютъ  сл^дуюш,аго  спектакля. 

Ближайшпмъ  случаемъ  для  такого  веселья  и  обш,аго  праздника  будетъ 
восходъ  солнца,  28  января  (10  Февраля),  послЬ  101  дня  его  отсутств1я, 
именно  съ  18  (31)  октября. 

Съ  наступлен1емъ  св1;тлаго  времени  начнутся  санныя  путешествгя. 
ИзслЬдован1е  восточной  части  Таймырскаго  полуострова  является  теперь, 
вслЬдств1е  м-Ьстоположен1п  нашей  зимовки,  конечно,  болйе  затруднитель- 
нымь,  ч'бмъ  это  было  бы  въ  томъ  случае,  если  бы  удалось  зимовать  на 
восточной  CTopont  Таймырскаго  полуострова,  къ  северу  отъ  устья  Хатанги. 
Съ  Atjbro  устранить  по  возможности  эти  трудности  я  нредаринялъ  передъ 
наступлен1емъ  зимней  ночи,  въ  конц-1;  октября,  съ  лейтенантомъ  Колча- 
комъ  санную  поездку  на  двухъ  собачьпхъ  нартахъ,  при  которыхъ  служили 
каюрами  Расторгуевъ  и  матросъ  Носовъ,  къ  ф1орду  ГаФнера,  откры- 
тому Нансене  M  ъ  на  западномъ  берегу  Восточнаго  Таймырскаго  или  Челю- 
скина полуострова. 

15  (28)  Октября  я  з'строилъ  въ  ГаФнеръ-ф1орд'Ь  депо  съ  пров1антомъ 
на  4  человека  па  одпнъ  м'Ьсяцъ,  которое  должно  сужить  хорошей  опорой  во 
время  санныхь  путешеств1й  б}'дущей  весной.  Этотъ  ф1ордъ  взрезывается, 
повпдпмому,  бол^Ье  вс15хъ  другихъ  заливовъ  полуострова  Челюскина  внутрь 
земли  къ  востоку  и  лежитъ  при  томъ  противъ  загадочной  губы  св.  баддея, 
расположенной  на  восточной  сторонЬ  полуострова  и  открытой  офицерами 
Большой  Северной  экспедиц1и,  которые  приняли  ее  сперва  за  устье  рЬки 
Таймыра.  Въ  виду  этого  ф1ородъ  ГаФнера  послужитъ  мн-fe  весною  исход- 
нымъ  нупкгомъ  для  саннаго  иутешеств1я  поперекъ  полуострова  Челюскина 
въ  глубь  губы  св.  баддея,  затЬмъ  къ  сЬверу  по  восточному  берегу  этого 
полуострова  до  мыса  Челюскина  и  оттуда  обратно  по  западному  его  берегу. 


1)  Новаго  стиля. 

2)  Я  позволяю  себЕ  приложить  при  семъ  программу  этого  спектакля. 

4'Яз.-Ыат.  стр.  277.  I  5 


350  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

Что  касается  паучныхъ  результатовъ  моей  кратковременной  санной 
экскурс1и  этой  зимой,  ТО  я  ограничиваюсь  пока  указан1емъ  на  то,  что 
нашимъ  маршрутомъ  —  по  Таймырскому  проливу,  поперекъ  Таймырской 
губы  къ  полуострову  Короля  Оскара  п  оттуда  къ  ф1орду  ГаФпера,  —  опи- 
рающимся па  нtcкoлькo  астрономически  опред1;ленныхъ  лейтенантомъ  Кол- 
чакомъ  пунктовъ,  доказано,  что  Таймырская  губа  еще  уже,  чЬмъ  это 
показано  На  нее  но  мъ  на  его  предварительной  карт4.  Такимъ  образомъ 
Таймырская  губа,  показанная  на  пашихъ  старыхъ  картахъ  въ  вид-Ь  бз'хты, 
им-Еющей  больше  100  верстъ  ширины,  въ  действительности  не  шире 
30  верстъ  и  им4етъ  ту  узкую  и  удлиненную  Форму,  въ  видЬ  ф1орда,  которая 
характерна  для  побережья  всего  Тапмырскаго  края. 

Другую  санную  экскурс1ю  я  поручу  лейтенанту  Матисену  для  описи 
Норденшельдовыхъ  острововъ,  положен1е  и  распространен1е  которыхъ  къ 
скверу  совсемъ  еще  неизвестно. 

Кроме  того,  предполагается  по  M-fepi  позможности  подробная  съемка 
проливовъ,  ведущихъ  къ  Таймырскому  проливу,  острововъ,  открытыхъ 
Нансеномъ,  и  береговъ  въ  окрестностяхъ  нашей  зимовки. 

Итакъ,  можно  надеяться,  что  въ  будущемъ  году  мы  будемъ  иметь  въ 
рукахъ  географическую  карту  гораздо  болЬе  подробную,  чемъ  въ  про- 
шломъ  году,  и  поэтому  уловииъ  безъ  затраты  времени  моментъ  для  плаван1я 
вокругъ  северной  оконечности  Аз1и  (до  которой  осталось  приблизительно 
лишь  150  миль)  въ  неизведанный  райопъ  Ледовптаго  океана  къ  северу  отъ 
Ново-Сибирскпхъ  острововъ,  къ  островамъ  Санникова  и  Беннета. 

Остается  только  выясиен1е  одного  существенпаго  вопроса,  вопроса 
объ  угле.  Плаван1е  «Зари»  отъ  гавани  Диксона  до  Тапмырскаго  пролива, 
въ  особенности  отъ  залива  Миддендорфа  до  последняго,  стоило  гораздо 
большаго  количества  угля,  чемъ  можно  было  оншдать.  По  разсчету  коман- 
дира «Зари»  изъ301  тонны,  имевпшхся  на  «Заре»  при  выходЬ  изъАлексан- 
дровска  н.  М,  осталось  107  тоннъ.  Принимая  въ  разсчетъ,  что  будущимъ 
летомь  бз^дутъ  даже  так1я  неблагопр1ятныя  услов1я  плаван1я,  как1я  имели 
МЕСТО  въ  только  что  указанной  части  Карскаго  моря  въ  прошломъ  году, 
этого  количества  угля  должно  хватить  до  Санниковой  земли  и  обратно  до 
Ново-Сибирскихъ  острововъ,  но  на  дальнейш1й  путь  до  Берингова  про- 
лива едва  ли  останется  достаточно  угля.  Идя  подъ  одними  парусами 
противъ  господствующихъ  въ  восточной  части  сибирскаго  Ледовитаго 
океана  восточпыхъ  ветровъ,  т.  е.  лавируя  противъ  ветра,  едва  ли  удастся 
достигнуть  Берингова  моря  въ  течен1е  одного  лета,  и  тогда  является  не- 
обходимость третьей  зимовки.  Въ  такомъ  случае,  мне  кажется,  правильнее 
выбрать  обратный  путь  опять  черезъ  Карское  море,  которое  «Заря»,  идя 
подъ  парусами  попутными  ветрами,  могла  бы  пройти  въ  течен1е  одного 

Фпз.-Ыат.  стр.  278.  l6 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  351 

.itra,  если  лЬто  окажется  болЬе  благопр1ятным'ь,  ч^мъ  прошедшее.  Н^тъ 
иадобаосги  подчеркивать  научную  и  практическую  важность  вторичныхъ 
пзсл4дован1й  Физическихъуслов1й  этого  столь  мало  изученнаго  моря,  а  равно 
п  вторичной,  вызванной  необходимостью,  зпдювки  па  Тапмырско.мъ  берегу 
съ  точки  зрЬи1я  магнптно-.метеорологическихъ  наблюдеп1й.  Данный,  вы- 
веденный изъ  наблюден1й  такой  станц1и,  стояли  бы  гораздо  ближе  къ  науч- 
нымъ  1)аботамъ  настоящей  экснедиц1и,  чЬмъ  таковыя,  полученный,  папрп- 
ы1.ръ,  па  берегу  Земли  Чукчей.  При  выработкЬ  плана  обратнаго  пути  че- 
резъ  Беринговъ  нролпвъ  исходнымъ  взглядомъ  служило  именно  то  сообра- 
Htenie,  что  отъ  Новой  Сибири  или  острова  Беннета  до  этого  пролива  ближе, 
чЬмъ  до  Югорскаго  шара,  и  то,  что  выбраться  изъ  Ледовитаго  океана  безъ 
третьей  зимовки  казалось  поэтому  бол1;е  в^роятнымъ  черезъ  Беринговъ 
проливъ.  Теперь,  вслЬдств1е  недостатка  угля,  д-Ьло  обстоитъ  иначе.  Черезъ 
годъ  обстоятельства  могутъ  быть,  конечно,  опять  совсЬмъ  друг1я,  такъ 
какь  исходъ  1юлярныхъ  экснедищп  зависитъ  отъ  ыногихъ  непредвидимыхъ 
Факторовь.  Т-Ьмъ  не  мснЬе.  по  моему  мн'Ьн!ю,  сл4дует71  приложить  всЬ  ста- 
ран1я  къ  тому,  чтобы  и  обратный  путь  «Зари»,  посл4  благополучнаго  вы- 
полнен1я  главной  задачи  Экспедпц1и,  былъ  использованъ  въ  интересахъ  на- 
уки по  возможности  наилучшимъ  образомъ. 

Въ  виду  вышеизложепнаго  я  и  считаю  пеобходимымъ  устройство 
двухъ  угольныхъ  сгацц1й:  одной  на  островЬ  Котельноыъ,  а  другой  па 
островЬ  КузькинЬ. 

Пароходъ  «Лена»,  ежегодно  совершающ1й  рейсы  внизъ  по  рЬкЬ  Лен'Ь, 
нагрузивъ  уголь  въ  г.  Якутск*,  около  котораго  открыты  недавно  хорош1Я 
копи,  и  выйдя  изъ  устья  Лены,  могъ  бы  легко  дойти  до  западнаго  берега 
острова  Котельнаго.  Конечно,  многое  зависитъ  отъ  того,  могутъ  ли  вла- 
дельцы этого  сз'дна  отдать  его  на  время  въ  распоряжен1е  экснедии.1и.  Едии- 
ственное  м^сто,  гд^  «Лена»  могла  бы,  в-Ьроятно,  пристать  къ  западному 
6epeiy  о-ва  Котельнаго  съ  гЬмъ,  чтобы  устроить  здесь  угольное  депо,  это, 
какъ  я  предполагаю.  Нерпичья  губа.  Ни  Анжу,  ни  я  не  могли  измерить  ея 
г.11убины,  а  потому  является  гадательнымъ,  возможно  ли  будетъ  глубоко- 
сидяш,ей  «Заре»  войти  въ  эту  бухту  даже  въ  томъ  случаЬ,  если  бы  это 
и  удалось  благополучно  мелкосидящей  «ЛенЬ».  Кроме  того,  необходимо 
иметь  въ  виду,  что  состоян1е  льдовъ  въ  1902  году  можетъ  помешать 
приблизиться  къ  западному  берегу  о-ва  Котельнаго,  между  темъ  какъ  на 
западъ  отъ  последняго  море  окажется  совершенно  чистымъ  ото  льдовъ, 
какъ  это  было  въ  1893  году. 

Поэтому  мне  кажется  весьма  желательнымъ  кроме  этой  угольной 
стан1цп  иметь  еще  другую,  въ  глубокой  и  всегда  доступной  гавани,  а 
такой  является  именно  гавань  Диксона  на  о-ве  Кузькине.  Сюда  легко  можно 

Фпз.-Ыат.  стр.  279.  1]  24 


352  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

доставлять  каждый  годъ  уголь  изъ  копей,  находящихся  близъ  деревни  Ду- 
дпно  въ  низовьяхъ  Енисея.  Конечно,  пpoxoдящ,iй  изъ  Европы  въ  устье 
Енисея  пароходъ  тоже  могъ  бы  сложить  тамъ  уголь,  но  это  было  бы  мен-Ье 
надежно.  Принявъ  въ  гавани  Диксона  новый  запасъ  угля,  «Заря»  будетъ 
обезпечена  на  обратный  путь  до  ближайшей  гавани  Европейской  Poccin. 

Удачная  органпзащя  этихъ  стан1цй  зависитъ  отъ  исполнительности 
того  лица,  по  возможности  моряка,  которому  будетъ  дано  это  поручен1е, 
такъ  какъ  письменные  заказы,  отправленные  отсюда  на  устье  Енисея  въ 
Дудино  и  въ  г.  Якутскъ  едва  ли  достигли  бы  цЬли.  Я  не  знаю  бол'Ье  под- 
ходящаго  для  выполнен1я  этой  задачи  лица,  какъ  лейтенантъ  Коломейцовъ. 
Онъ  весьма  подходящее  лицо  между  прочимъ  и  потому,  что  онъ  лично  зна- 
комъ  съ  ы'Ьстными  услов1ями  на  Енисее;.  Поэтому  около  времени  восхода 
солнца  лейтенантъ  Коломейцовъ  отправится  по  моему  поручен1ю  съ  уряд- 
никомъ  Расторгуевымъ  на  одной  нартЬ,  нагруженной  пров1антомъ  и  со- 
бачьимъ  кормомъ  на  40  сутокъ,  черезъТаймырск1й  нролпвъ  къ  устью  р4кя 
Таймыра,  оттуда  по  пути  МиддендорФа  и  Лаптева  до  Таймырскаго  озера, 
а  зат-Ьмт,,  маршрутомъ  Лаптева  черезъ  тундру,  къ  первому  поселен1ю  на 
ycTb'fe  р-Еки  Хатанги.  Я  уб'Ьждепъ,  что  лейтенантъ  Коломейцовъ  благо- 
получно пройдетъ  это  разстоян1е  (около  500  верстъ),  не  бол-fee  какъ  въ 
30  сутокъ.  Первое  жилое  м^сто  —  это  урочище  Рыбное  на  устьЬ  Хатанги: 
тамъ  живутъ  самоеды,  которые  доставятъ  лейтенанта  Коломейцова  па 
оленяхъ  со  станка  на  станокъ  по  граннцЬ  л-Ьса  и  черезъ  тундру  до  Дудина 
HaEnncet.  Расторгуевъ,  принявъ  въ  Дудина  нашу  почту,  вернется  т-Ьмъже 
путемъ,  причемъ  само*ды,  какъ  я  надЬюсь,  довезутъ  его  за  хорошее  воз- 
награжден1е  на  своихъ  оленьихъ  нартахъ  въ  апр-ЬлЬ  м^сяц-Ь  съ  устья  Ха- 
танги до  Таймырскаго  озера  или,  быть  можетъ,  до  самаго  устья  рЬки  Тай- 
мыра. На  всяк1й  случай  посл'Ь  окончан1я  моей  поездки  по  полуострову 
Челюскина,  я  по'Ьду  ему  на  встречу  самъ  или  отправлю  за  нимъ  пapтiю  къ 
устью  Таймыра.  Такимъ  образомъ  Расторгуевъ,  не  переутомляя  собакъ, 
можетъ  дойти  до  «Зари»  въ  Mai  м^сяц-Ь.  Лейтенатъ  Коломейцовъ,  помимо 
пользы  экспедицш  устройствомъ  угольныхъ  станц1й,  внесетъ  вкладъ  въ 
географическую  науку  своими  маршрутными  съемками  отъ  мЬста  зимовки 
«Зари»  до  Рыбнаго,  конечнаго  пункта  экспедищи  1893  года,  зат'Ьмъ ц^лымъ 
рядомъ  опред'Ьлен1й  астрономическихъ  пунктовъ  по  этому  пути,  наконецъ 
гидрографическими  работами  въ  ycTbt  1)'Ькп  Лены  и  по  западному  берегу 
о-ва  Котельнаго  и  Нерпичьей  губы  въ  особенности. 

Командован1е  «Зарею»  я  передалъ  старшему  ОФИцеру,  лейтенанту  Ма- 

тисену. 

Вашего  Императорскаго  Высочества 

всепокорн'Ьйшш  сл\та  Э.  Толль. 

Яхта  «Заря и,  въ  январъ  1901  г. 


л. -Мат.  стр.  280.  l8 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  353 

Приложете  M  1. 


Заметка  о  н^которыхъ  геолошескихъ  наолюден1яхъ,  произведенный  во  время  ялаван1я 

яхты  „Заря"  БЪ 1900  г, 

Характеръ  Западно-Таймырскаго  побережья,  начиная  съ  острова 
Кузькина  п  мыса  СЬверо-восточнаго  у  устья  Енисейской  губы  до  Таймыр- 
скаго  пролива,  обусловливается  его  геологическимъ  строен1емъ. 

Островъ  Кузькипъ  и  противоположный  берегъ  у  мыса  СЬверо-восточ- 
паго  сложенъ  изъ  дiaбaзoвъ^),  перемежающихся  въ  ФормЬ  потоковъ  съ 
черными  метаморфозированными  глинистыми  сланцами,  выходы 
которыхъ  наблюдались  въ  гавани  Диксона  и  въ  нЬсколькихъ  пунктахъ  острова 
Кузькина.  Въ  чериомъ  метаморфозированпомъ  сланца  встречаются  изр15дка 
сл'Ьды  растительныхъ  остатковъ.  Сланецъ  напомпнаетъ  больше  всего  отло- 
жен1я,  найденный  А.  Чекановскимъ  по  нижней  Тунгуска  и  мною  по 
piKt  Ян-Ь,  и  им4ющ1я  мезозойск1й,  вероятно  гр1асовый,  возрастъ. 

Дал'Ье  къ  востоку,  у  сйвернаго  мыса  губы  Медв-Ьдева,  на  N0  отъ 
устья  рЬки  Пясины,  выступаютъ  крпсталлическ1е  сланцы  свЬтло-зелено- 
ватаго  цв^та.  Еще  дальше  къ  востоку,  съ  острова  Скотъ-Гансена  (?)  начи- 
нается областъ  гранито-гнейсовъ  и  гнейсовъ. 

Въ  заливе  МиддендорФа  я  различаю  въ  гнейсахъ  два  горизонта: 
1)  темпосЕрый,  мелкозернистый  гранатовый  гнейсъ,  переходящ1й  въ 
слюдистый  сланецъ  и  изрЬзанный  пегматитовыми  жилами  ;  2)  светло- 
серый грапито-гнейсъ  и  гнейсъ,  изъ  которыхъ  первый  отличается  не- 
обыкновенно большими  кристаллами  полевого  шпата  и  кварца.  Изъ  гней- 
совъ сложены  все  бухты  и  острова  между  заливомъ  МиддендорФа  и  Тай- 
мырскимъ  проливомъ  и  южные  изъ  группы  Норденшельдовыхъ  острововъ. 

Все  названныя  породы,  начиная  съ  Енисейской  губы  до  Таймырскаго 
пролива,  сильно  дислоцированы  и  выведены  изъ  горизонтальнаго  положен1я 
отъ  30°  до  90°,  прптомъ  въ  особенности  си-иьпый  кливажъ  показывается 
въ  кристаллпческихъ  сланцахъ  и  гранитовыхъ  гнейсахъ.  Черные  сланцы 
и  д1абазы  о-ва  Кузькина  простираются  О  —  W,  кристаллическ1е  сланцы  у 
бухты  Медведева  NNW  —  SSO,  а  гранито-гнейсы  ONO  —  WSW^).  Это 
обусловливается  различнымъ  направлеи1емъ  кряжеобразовательныхъ  про- 


1)  Впервые  найденныхъ  Норденшельдомъ. 

2)  Направлен!е  по  компасу. 

Фаз.-Ыат.  стр.  281.  19  24* 


354  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

цессовъ  въ  различные  пер1оды.  По  всем}'  Западно-Таймырскому  полу- 
острову отъ  Енисея  до  Таймырскаго  пролива  мы  не  видимъ,  насколько  объ 
этомъ  можно  было  судить,  ни  одного  выдающагося  отд'Ьльнаго  хребта,  но  за 
то  ЦЕЛЫЙ  рядъ  старыхъ  кряжей  (Rumpfgebirge),  потерявшихъ  свою  преж- 
нюю высоту  всл'Ьдств1е  разрушен1я  атмосферическими  явлен1ями  и  всл'Ьд- 
CTßie  погружеи1я  подъ  уровень  моря  ;  в-Ьдь  Bct  разсЬянпые  вдоль  берега 
острова  являются  продолжен1емъ  материка,  отъ  котораго  они  теперь  от- 
делены наступившимъ  моремъ. 

Но  типъ  этого  берега,  тождественнаго  по  своей  изр^Ьзанности  съ  ф1ор- 
довымъ  побережьемъ  Финляпд1и  и  Швец1и,  выработало  не  только  одно  море 
своими  волнами  и  плавучими  льдами:  какъ  тамъ,  такъ  и  зд1;сь  наибол-Ье 
важпымъ  Факторомъ  является  ÄtncTBie  ледниковъ  и  его  потоковъ  въ 
посл'Ьтретичномъ  пер1од'Ь.  Признаки  бывшаго  оледен^шя  въ  посл4- 
третичномъ  пер1одЬ  встр15чены  мною  на  острова  Кузькин'Ь,  въ  6yxTt  Ми- 
нина и  въ  заливе  МиддендорФа.  Эти  признаки  являются  въ  вид-Ь  полирован- 
ныхъ  и  изборожденныхъ  скаль  на  т^хъ  м-естахъ  откосовъ  горъ,  гд-Ь  не 
стаивавш1й  зими1й  сп^гъ,  изменявшейся  лЬтомъ  въ  маленьк1я  Фирмовыя  поля, 
защищалъ  подлежащую  скалу  отъ  разрушительпаго  действ1я  климата  и  отъ 
заселен1я  ее  лишаями.  Между  шрамами  и  бороздами  наблюдались  следую1ц1я 
направлен1я:  W  —  О,  WNW  —  OSO,  а  въ  одномъ  м^сте  на  о-ве  Кузькине, 
на  нордовомъ  берегу  гавани  Диксона  найдены  глуиок1я  и  широк1я  борозды 
съ  направлен1емъ  N  —  S.  Шрамы  перваго  разряда  соответствуютъ  очер- 
тан1ю  изрезаннаго  берега  и  заливовъ.  Борозды  съ  направлен1емъ  N  —  S 
находятся  на  скалахъ,  который  своими  Формами  живо  напоминаютъ  настоя- 
щ1е  «бараньи  лбы».  Что  касается  вертикальнаго  распространен1я  шрамовъ, 
то  они  встречались,  начиная  отъ  самой  поверхности  моря  до  35  метровъ 
надъ  его  уровнемъ.  На  такой  высоте  они  замечены  только  въ  редкихъ 
случаяхъ,  что  становится  вполне  понятнымъ  при  первомъ  знакомстве  съ 
здешними  розсыпями,  продуктомъ  действ1я  разрушительпыхъ  силъ  поляр- 
наго  климата. 

Итакъ,  действ1е  глетчеровъ,  спускавшихся  въ  прошедшемъ  пер1оде 
съ  горъ  внутренняго  материка,  работа  волнъ  и  плаваюш,ихъ  льдпнъ  насту- 
пившаго  после  отсгуплен1я  глетчеровъ  моря  обусловили  теперешнее  очер- 
тан1е  Таймырскаго  побережья,  отличающагося  отъ  скандинавскихъ  шкеръ 
меньшей  высотой  горъ  и  меньшей  глубиной  заливовъ. 

Измеренная  высота  горъ  не  многимь  превышаетъ  300  Футовъ,  а  одна 
изъ  горъ  залива  МиддендорФа,  на  которую  мы  пока  не  успели  подняться, 
вероятно  въ  двое  больше,  но  едва  ли  вьппе.  Г-иубина  заливовъ  держится 
между  16  и  4  саженями,  причемъ  наблюдается  постепенное  уменьшен1е 
глубинъ  внутрь  заливовъ. 

Фпз.-Ыат.  стр.  232.  20 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  9КСПЕДИЦ1И.  355 

Въ  связи  съ  вопросомъ  объ  образован1и  очертан1й  Таймырскаго  по- 
бережья стоитъ  сл-йдз'ющ1й  интересный  Фактъ. 

Въ  бухт-Ь  Минина,  а  зат^мъ  въ  залива  МиддендорФЛ  А.  А.  Бялы- 
ницкпмъ-Бпрулею  п  мною  наблюдались  старые  береговые  валы  съ 
посл'Ьтретичными  моллюсками  (Saxicava  rugosa  и  Astarte  sp.),  окаймляю- 
щ1е  морской  берегъ  до  высоты  5  метровъ.  Въ  бухтЬ  Минина  береговой 
валъ  об^тзуетъ  ирилеган!е  (Anlagerung)  къ  поддонной  морен-Ь,  содер- 
жащей разнообразные,  явственно  полированные  эрратическ1е  валуны. 

Террасъ  бол^е  высокихъ,  ч-емъ  только  что  упоыянутыя  нами,  нигд-б 
не  наблюдалось,  между  тtмъ  въ  стран'Ь  настоящпхъ  ф1ордовъ  береговыя 
террасы  лежатъ  на  высота  200  метровъ  и  выше,  что  указываетъ  на 
соотв'Етственное,  гораздо  большее  подняпе  страны  или  на  бол-Ье  сильное 
отступлен1е  моря. 

Э.  Толль. 

Яхта  «Заря»  12  (25)  января  1901  г. 


Физ.-Лат.  стр.  283.  2 1 


356  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 


Приложете  M  2. 


Отчетъ  о  зоологйчесшъ  работахъ,  пронзведенныхъ  въ  август-в  и  сентябре  1900  г. 

Зоологическ1я  работы  были  начаты  еще  въ  восточной  части  Мурман- 
скаго  моря,  приблизительно  па  траверса  о-ва  Колгуева;  зд^сь  именно  были 
сд'Ьланы  4  станц1и,  во  время  которыхъ  опущены  два  раза  драга  и  по  од- 
ному разу  зоологическ1й  тралъ  и  большая  пелагическая  ctTKa.  Главная  за- 
дача этихъ  станц1й  заключаласъ  въ  томъ,  чтобы  наладить  техническую 
сторону  работъ  еще  до  вступлен1я  въ  Карское  море;  нужно  было  испытать 
цЬлесообразность  проведен1я  стального  троса  отъ  вьюшки  къ  паровой  ле- 
бёдка п  дал'Ье  къ  оруд1ямъ  лова  за  бортъ,  возможность  драгирован1я  на 
заднемъ  ходу  и,  кром^  того,  выяснить  количество  времени,  потребнаго  для 
производства  работъ.  Т-Ьмъ  не  мен-Ье  и  въ  научномъ  отношен1и  станщи  эти 
были  не  безрезультатны,  такъ  какъ,  принимая  во  вниман1е  слабую  степень 
изученности  этой  части  Мурманскаго  моря,  полученный  драгами  матер1алъ 
доставитъ  данныя  для  сужден1я  о  зоогеограФическомъ  значен1п  района, 
который  по  своимъ  гидрологическимъ  особенностямъ  представляетъ,  несом- 
hIèhho,  связующее  звено  между  морями  Карскпмъ  и  Б1;лымъ.  Въ  настоящее 
время  я  могу  указать  пока  на  то,  что  на  станщи  2  полученъ  въ  большомъ 
количества  моллюскъ  Fellina.  съ  роскошными  колон1ями  гидроида  МопоЪга- 
сЫит  parasitum:  гидроидъ  этотъ  до  сихъ  поръ  не  былъ  еще  извtcтeнъ 
изъ  Мурманскаго  моря  и  нахождеп1е  его  въ  восточной  части  пазваннаго 
моря  вполн-Ь  гармонируетъ  съ  ея  Физпко-геограФическимп  свойствами, 
весьма  близкими,  какъ  выше  сказано,  къ  таковымъ  Карскаго  и  Б'Ьлаго 
морей,  гд'Ь  преимущественно  раснространенъ  названный  гидроидъ. 

«Заря»  вошла  въ  Карское  море  7  августа,  а  съ  8  числа,  когда  была 
сделана  первая  станц1я,  каждый  день  бол'Ье  или  мен-fee  регулярно  произво- 
дились работы  драгой,  траломъ  или  пелагической  сеткой,  на  н'Ькоторыхъ 
же  стаиц1яхъ  работали  двумя  снарядами  одновременно,  —  обыкновенно 
пелагической  сЬткой  и  попеременно  драгой  или  траломъ.  Въ  виду  малой 
изученности  планктона  этой  части  Ледовитаго  океана  на  многихъ  станц1яхъ 
брались  большой  пелагической  сЬткой  пробы  планктона  съ  различныхъ 
глубинъ.  Так1Я  пробы  дадутъ  возможность  изучить  распределен1е  планктон- 
ныхъ  организмовъ  на  различныхъ  глубинахъ  дпФФеренц1альнымъ  путемъ. 
Въ  южной  части  Карскаго  моря,  кром4  обычнаго  преобладающаго  элемента 

Фпз.-Мат.  стр.  284.  22 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  эксивдицш.  357 

планктона,  особенно  полярнаго  —  веслоногихъ  рачковъ,  —  въ  планктон-fi 
оказалось  много  Ghaetopoda,  Amphipoda,  личинокъ  Decapoda,  мальковъ 
рыбъ  и  особенно  К2зупиыхъ  аппендик}'ляр1й;  ыедузъ  было  вообще  мало  и 
то  только  гидроидныя;  лишь  пзр-Ьдка  попадались  также  крылонопе  мол- 
люски, Glione  limacina  и  Limacina  arctica,  столь  характерные  для  поляр- 
наго планктона  прпатлантической  части  Ледовитаго  океана;  сцифоледузы 
въ  планктонЬ,  повидиыому,  совершенно  отсутствовали.  Въ  планктонныхъ 
ловахъ  южной  части  Карскаго  моря  было  очень  мало  также  растительныхъ 
организмовъ.  Совершенно  иной  составъ  планктона  былъ  найденъ  противь 
устьевъ  рЬкъ  Оби  и  Енисея:  здЪсь  замечалось  поразительное  количество 
водорослей  при  значительно  изм^ненномъ  характера  животной  жизни. 
Впосл'Ьдств!!!  такого  рода  Фитопланктонъ,  почти  лишенный  животныхъ, 
былъ  встр-Ьченъ  у  Норденшельдовыхъ  о-вовъ  въ  районЬ  опр1Ьсненныхъ 
водъ  Таймырскаго  залива.  Планктонъ  части  Карскаго  моря,  оыываюш,ей 
западпый  берегъ  Таймыра  къ  северу  отъ  Енисейской  губы,  былъ  сходенъ 
съ  планктономъ  южной  части,  замечалось  только,  быть  можеть  сезонное, 
различ1е  въ  томъ,  что  преобладали  мелк1я  гидромедузы,  особенно  Gatablema 
sp.  и  Godonium  sp.,  а  также  одинъ  видъ  гребневика  изъ  v^jimhi  Gydippidae; 
кроме  того  появлялся  одинъ  видъ  Gyanea.  Придонная  Фауна  Карскаго  моря, 
особенно  его  южной  и  западной  части  (до  Маточкина  шара)  изучена,  какъ 
известно,  довольно  подробно  шведскими  и  датскими  экспедиц1ями,  т-Ьмъ  не 
мен-Ье  научный  результатъ  драгировокъ,  произведенныхъ  съ  борта  «Зари», 
въ  общемъ  сл^дуегъ  считать  хорошимъ,  такъ  какъ  уже  теперь,  до  полной 
научной  обработки  собранныхъ  коллекщй,  можно  указать  на  рядъ  весьма 
интересныхъ  находокъ,  какъ  въ  Фаунистическоыъ,  такъ  и  въ  б1ологиче- 
скомъ,  а  равно  и  въ  морфологическомъ  отношен1яхъ.  Уже  первая  станщя 
въ  Карскомъ  Mopt  показала  большое  Фаунистическое  различ1е  менаду  этимъ 
моремъ  и  Мурманскимъ:  особенно  наглядно  выразилось  оно  почти  въ  пол- 
номъ  псчезиовен1и  крупныхъ  Gnistacea- Decapoda  (массовое  нахожден1е 
которыхъ  весьма  характерно  для  Мурманскаго  моря),  остались  лишь  три 
вида:  Hippolyte  дгЬЬа,  bclerocrangon  feroxn  Sabinea  septemcarinata;  вместо 
десятиногихъ  раковъ  появились  въ  массовомъ  количества  крупныя  равно- 
ног1я  ракообразный,  Ghiridothea  sabinei,  Gh.  entomon  и  особенно  Gk.  sibirica, 
также  JSIunnopsis  и  Eurycope.  Idotheidae  стали  попадаться  въ  огромномъ 
количестве,  особенно  въ  районе  вл1ян1я  рекъ  Енисея  и  Оби,  и  преямуш,е- 
ственно  Ghiridothea  sibirica.  Благодаря  своей  многочисленности  ракообраз- 
ный эти  служатъ  здесь,  невидимому,  главной  ппш,ей,  для  тюленей,  какъ 
показываетъ  сделанное  мной  вскрыие  желудка  убитыхъ  тутъ  тюленей,  у  ко- 
торыхъ онъ  оказался  нанолненнымъ  почти  исключительно  Ghiridothea  sibirica, 
сибирскимъ  морскимъ  тараканомъ.  Такимъ  образомъ  въ  указанномъ  отно- 

}а8.-Ыат.  стр.  285.  23 


358'  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

шен1и  Isopoda  эти  зам-Ьняютъ  въ  Карскомъ  морЬ  десятиногихъ  раковъ, 
которые  играютъ  весьма  важную  роль  въ  качества  пигци  тюленей,  напр., 
около  Шпицбергена,  какъ  я  могъ  лично  убедиться  въ  прошломъ  году. 
KpoMt  этпхъ  ракообразныхъ  особенно  типичными  обитателями  Карскаго 
моря  являются  НЕСКОЛЬКО  видовъ  нластинчатожаберпыхъ  и  брюхоногихъ 
моллюсковъ,  какъ  напр.  Forflandica  arctica,  Lyonsia  arenosa  v.  sibirica, 
Pecten  groenlandicus,  изобильно  встр'Ьчающ1йся  здЬсь  на  небольшихъ  глуби- 
нахъ,  2-3  вида  Astarte,  Neptunea  curla  (?),  кромЬ  того  н'Ьсколько  видовъ 
оф1уръ,  а  изъ  Coelenterata  розовая  актин! я,  живущая  на  Neptunea  curta, 
и  гидропдъ  Podocoryne  саггса.  Neptunea  curta  почти  на  вс^хъ  станщяхъ 
добывалась  въ  поразительноыъ  колпчествЬ,  притомъ  всегда  съ  сидящими 
на  ея  раковинЬ  однимъ  или  двуыя-тремя  (мелкими)  экземплярами  розовой 
актин1и.  На  первый  взглядъмы  им-Ьемъ зд-Ьсь весьма  обыкновенный  нрпмЬръ 
взаимно-полезнаго  сожительства;  въ  д-Ьйствительности  же  этотъ  случай  изъ 
эколог1п  ;кивотныхъ  представляется  немного  сложные:  дЬло  въ  томъ,  что 
къ  актин1и  и  моллюску  присоединился  тутъ  трет1й  сожитель,  вЬроятно  без- 
различный какъ  для  той,  такъ  и  для  другого,  —  это  немертипа,  поселив- 
шаяся подъ  актин1ей.  Она  совершенно  такого  же  цвЬта,  какъ  акти- 
тя  и  лежитъ  свернувшись  подъ  актип1ей  межъ  складокъ  сильно  разрос- 
шейся, новидимому  всл'Ьдств1е  раздражен1я,  гпподермической  оболочки 
раковины  моллюска.  Изъ  болЬе  интересныхъ  въ  морФологическомъ  отноше- 
ы1и  находокъ  слЬдуетъ  указать  па  добытыхъ  въ  Карскомъ  мор-Ь  два  экзем- 
пляра моллюска  изъ  группы  Solenogastres,  именно  Proncomenia,  пзъ  кото- 
рыхъ  одинъ  отличался  весьма  значительными  для  этого  рода  pasMtpaMH 
и  им4лъ  около  1 5  сантиметровъ  въ  длину.  Во  BxoAt  въ  заливъ  Миддендорфа, 
гамъ,  гд-Ь  на  Riyönnt  8-6  саж.  дно  покрьгго  вслЬдств1е  сильныхъ  господ- 
ствующпхъ  зд1.сь  прилпвныхъ  и  отливныхъ  течений  рЬдкой  въ  Карскомъ 
ыор'Ь  (тутъ  вообще  преобладаетъ  на  днЬ  илъ)  каменистой  Фац1ей  съ  довольно 
роскошно  развитой  Флорой  багрянокъ,  среди  зарослей  пзъ  гидроида  Euden- 
drium  и  бокаловидныхъ  губокъ  я  нашелъ  въ  большомъ  количества  весьма 
интереснаго  одиночнаго  гидроида,  принадлежащаго  къ  роду  Myriothela. 

Все  бол'Ее  интересное  въ  ыорФологпческомъ  отношен1и  тщательно 
законсервировано  Фиксирующими  реактивами,  а  М1юпе  виды  медузъ,  греб- 
невиковъ,  гпдроидовъ,  актин1п,  немертинъ  и  другпхъ  червей  кром^Ь  того 
зарисованы  акварелью  (всего  сд-Ьланъ  31  рис.).  На  эти  группы  обращено 
особое  BHHManie,  такъ  какъ  прежними  экспедищямп  о  большинства  ихъ 
ничего  не  опубликовано  или  очень  мало. 

Во  время  осгановокъ,  напр.,  въ  бухгЬ  Диксона,  въ  залив-!  Мидден- 
дорфа, и  бoлte  короткихъ  въ  другпхъ  мЬстахъ  занаднаго  побережья  Тай- 
мыра я  пользовался  каждымъ  удобнымъ  сяучаемъ,  чтобы  экскурсировать 

Физ.-Ыат.  стр.   2Se.  24 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДПЦШ.  359 

по  берегамъ  материка  п  па  островахъ  для  коллектпрован1я  и  для  б1ологпче- 
скихъ  паблюден1п  надъ  жизнью  пазслныхъ  животныхъ.  Во  время  стоянки 
въ  гавапп  Диксона  представился  р-Ьдк1й  случай  наблюдать  образъ  жизни 
бЬлаго  медведя  лЬтомъ:  на  o-et  КузькинЬ  п  на  шкерахъ,  его  окружающпхъ, 
каждый  годъ,  повидпмому,  держатся  бЬлые  мeдвiди.  Зд'Ьсь  впдЬлъ  ихъ  въ 
значительномъ  числ'Ь  Норденшельдъ  въ  1872  г.,  а  зат-Ьмъ  ОФИцеры  «Пах- 
тз'сова»,  сооб|цпвш1е  мнЬ  ибъ  этомъ.  ?Кивотпыхъ  привлекаетъ  сюда,  по- 
видимому,  обил1е  тюленей,  въ  свою  очередь  привлекаемыхъ  ближе  къ  устью 
Енисея  и  Оби  ходомъ  рыбы  и  массой  держащихся  зд-йсь  морскихъ  тарака- 
новъ.  На  этомъ  сравнительно  небольшомъ  пространства  нами  было  заме- 
чено 15  штукъ  и  пзъ  ппхъ  убито  10;  всЬ  мсдвЬди  были  очень  жирны. 
Весьма  странно  было  видеть  этого  звЬря,  представлеп1е  о  которомъ  не- 
вольно связывается  съ  покрытой  сн'Ьгомъ  страной  и  со  льдами  полярного 
моря,  въ  той  обстаповк'Ь,  въ  какой  мы  нашли  его  на  о-в-Ь  КузькинЬ:  зд^сь 
бЬлые  ыедв1'.ди  разгуливали  пли  чаще  лежали  на  тундрй,  нер-Ьдко  довольно 
далеко  отъ  моря  на  мягкомъ  мшистомъ  коврЕ,  усЬянномъ  цв4тками  камнело- 
мокъ,  Dryas  odopetala  и  душистыми  головками  PeiasUes  frigida.  Bпocлtдcтвiи, 
въ  зaливt  МпддендорФа  па  одной  экскурс1и  по  его  ctBepnoMy  берегу  я  нат- 
кнулся на  бtлaгo  медвЬдя,  спав1наго  высоко  подъ  склономъ  у  вершины 
горы  почти  въ  трехъ  верстахъ  отъ  ближайшаго  берега  залива;  онъ,  оче- 
видно, переходплъ  отъ  одного  залива  къ  другому  и  расположился  на  отдыхъ. 
При  моемъ  прпближен1и  этотъ  медвЬдь  не  выказывалъ  ни  страха,  ни 
особенной  свир^Ьпости,  а  бол-fee  всего  выражалъ  любопытство  передъ  не- 
знакомымъ  ему  существомъ;  онъ  оказался  не  очень  большой,  но  чрезвычайно 
жирной  медв-Едицей.  Все  западное  побережье  Таймыра  очень  богато  оле- 
нями; стада  ихъ  п  сл-Ьды  мы  встречали  повсюду  не  только  на  материк-Ь, 
но  и  на  всЕхъ  блпзлежащпхъ  островахъ.  Около  20  сентября,  когда  ближай- 
шie  острова  соединились  съ  материкомъ  надежнымъ  льдомъ  и  вьшалъ  сн'Ьгъ, 
прикрывш1й  голый  лёдъ,  всЬ  стада  сЬверныхъ  оленей  дружно  пошли  на 
югъ,  д-Елая  больш1е  переходы,  повидимому,  безъ  остановокъ  для  кормёжки  ; 
на  большомъ  протяжен1п  ихъ  пути  я  никогда  не  встр-Ьчалъ  на  тундр-Ь  вы- 
битыхъ  изъ  подъ  entra  и  вытравленныхъ  м-Ьстъ.  За  стадами  оленей  въ 
Таймырскую  тундру  идетъ  до  самаго  берега  моря  волкъ,  причиняя  среди 
пихъ,  видимо,  больш1я  опустошен1я:  мы  пе  р-Ьдко  находили  остатки,  часто 
совершенно  св'Еж1е,  зарЬзанныхъ  волкомъ  оленей.  Посл-Ь  вьшаден1я  перваго 
entra  обнаружилось,  что  тундра  населена  и  другими,  не  попадавшимися 
нашимъ  охотникамъ,  зверями;  я  видЬлъ  на  cntry  сл^ды  лемминга  и  зверка 
изъ  семейства  куницъ,  в-Ьроятно,  горностая,  Въ  залив-б  МиддендорФа  мы 
застали  перелётъ  пгпцъ,  преимущественно  куликовъ  и  отчасти  гусей  (Вег- 
nicla  brenta);  въ  общемъ  же  осенняя  жизнь  птицъ  у  посбщенныхъ  нами 

Фпз.-Мит.  стр.  287.  25 


360  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

м'Ьстъ  побережья  не  можетъ  быть  названа  интенсивной  какъ  по  количеству 
особей,  такъ  п  по  разнообраз1ю  видовъ;  особенно  б-Ьдиа  здЪсь  Фауна  ти- 
пично морскихъ  нтицъ,  изъ  которыхъ  тутъ  водится  только  3—4  вида  чаекъ. 
Подробн-Ье  орнитологическихъ  работъ  я  касаться  не  буду,  такъ  какъ  о 
нихъ  представлепъ  спец1альный  отчетъ  докторомъ  эксиедиц1и  Г.  Э.  Валь- 
теромъ.  Коллектирован1е  нас^комыхъ,  какъ  и  следовало  ожидать,  не  дало 
большихъ  результатовъ,  такъ  какъ  только  на  o-Bt  Кузькина  я  нашелъ 
нодъ  плавникомъ  на  берегу  моря  два  вида  мелкихъ  жучковъ,  принадлежа- 
щихъ  къ  семейству  Stajihylinidae,  а  также  собралъ  небольшое  количество 
двукрылыхъ.  Обильна  зд4сь  только  Фауна  пизшихъ  насЬкомыхъ,  подуръ, 
которыхъ  находишь  въ  большомь  обил1и  всюду  нодъ  плавникомъ  на  мор- 
скомъ  берегу,  во  мху  и  на  влажныхъ  мЬстахъ  у  ручьевъ. 

Въ  заливахъ  Минина  и  МиддендорФа  мною  найдены  слабо  развитые 
«береговые  валы«  съ  весьма  бедной  и  однообразной  Фауной  моллюсковъ 
(Saxicava  rvgosa  и  2  вида  Astarte)  потретичнаго  возраста;  валы  эти,  замет- 
ные главнымъ  образомъвъразмывахъ,  произведенныхъ  д'Ьйств1емъ  ручьевъ, 
достигаютъ  высоты  не  бол^е  5  метровъ  надъ  уровнемъ  моря. 

Зоологъ  Экспедиц1и  А.  Бялыницн1й-Бируля. 


Фпз.-Мат.  стр.  288.  20 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  9КСПЕДИЦ1И.  361 

Приложете  Je  3. 


Отчетъ  о  гидрологическйхъ  работахъ,  произведенныхъ  въ  навигацш  1900  года. 

Гидрологическ1я  работы  были  начаты  на  перехода  изъ  Екатеринин- 
ской гавани  въ  Югорск1Й  Шаръ  1  августа  н.  с.  Съ  этого  дня  начались  ыа- 
блюден1я  надъ  температурами  и  удЬльными  весами  поверхностнаго  слоя 
морской  воды  черезъ  промежутки  времени  около  4-хъ  часовъ  и  глубоко- 
водный работы,  производивш1яся  на  станц1яхъ,  которыя  были  предположены 
одинъ  разъ  въ  сутки,  когда  яхта  находилась  въ  Mopi.  По  ироходЬ  Югор- 
скаго  Шара  начали  брать  съ  каждой  станн,1п  образцы  морской  воды  для 
дальнЬйшпхъ  пзсл1;дован1й.  На  яхтЬ  производились  только  объемные  ана- 
лизы на  содержан1е  хлора. 

Со  времени  вступлен1я  въ  Карское  море  одновременно  съ  наблюден1ями 
надъ  поверхностнымъ  слоемъ  воды  велись  записи  о  Форм'Ь  и  состоян1и 
BCTpt4aeMaro  льда.  Наблюден1я  надъ  поверхностной  водой  состояли  въ 
опред'Ьлен1и  ея  температуры  и  зхЬльнаго  в1;са  помощью  ареометровъ.  При 
ареометрическихъ  работахъ  по  возможности  выполнялись  и  были  прини- 
маемы въ  расчетъ  посл'едн1я  изслЬдован1я  и  указан1я  профессора  Нансена, 
изложенный  въ  его  работа  «On  hydrometers  and  the  surface  tension  of 
liquids».  Объемный  анализъ  на  содержап1е  Cl  въ  Mopt  производился  очень 
р-Ёдко,  такъ  какъ  опыты  въ  этомъ  отношеа1и  показали,  что  на  ходу  эта 
работа  связана  со  многими  неудобствами,  не  пм-Ьющими  мЪста  на  якорной 
стоянка.  Поэтому  для  титрован1я  брались  пробы,  а  работы  по  объемному 
анализу  были  выполнены  на  якорЬ  въ  nopri  Диксона,  фiopдi  Мидден- 
дорФа  и  на  м^сге  зимовки  на  рейд'Ь  «Заря».  Станц1и  для  паблюденш  надъ 
подповерхностными  слоями  воды,  какъ  выше  сказано,  вначале  предпола- 
галось производить  разъ  въ  сутки.  Но  такъ  какъ  эта  работа  требовала 
остановки  судна,  то  она  очень  часто  не  представлялась  возможной  при 
услов1яхъ  плаван1я  во  льду,  какъ  въ  CMbicii  упомянутой  остановки  машины, 
такъ  и  въ  отношенш  времени,  потребнаго  на  необходимьш  наблюден1я. 
Поэтому  установить  опред-Елеппую  систему  подповерхностныхъ  наблю- 
ден1й  не  представлялось  возможпымъ,  и  количество  этпхъ  набл10ден1й, 
производимыхъ  на  каждой  станп,1и,  шло  обратно  количеству  льда  и  другихъ 
препятствш  для  скораго  и  безопаснаго  плаван1я  яхты. 

Фнв.-Ыат.  стр.  289.  27 


3ß2  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

Для  работъ  на  стаищяхъ  пользовались  следующими  11р"'Ч10Соблен1ями 
и  приборами.  ■-'-   ■ 

IIsMtpeHie  глубинъ,  оиускан1е  батометровъ  и  термомотр^"-  произво- 
дилось почти  исключительпо  ручной  вьюшкой  съ  линемъ  кр«:.1Н1.  "  броызы. 
Изр1;дка  работали  на  стальномъ  липЬ  вьюшки  Томсона  пли  стальной  про- 
волок"!;  вьюшки  Джемса.  Для  изм'Ьрен1я  длины  выпущеппаго  линя  служили 
счетчики,  пзготовле1шые  Фирмою  Lyth  въ  Стокгольм'Ь.  Для  измЬрен1я  глу- 
бинъ и  доставан1я  образцовъ  грунта  употреблялись  исключительно  35-фун- 
товые  лоты  съ  грунтовыми  щипцами  пли  кранами,  изготовленными  Фирмой 
Jonsonifc Phillips,  Old  Charltoii,  Kent.  Beb  эти  приспособлен1я  действовали 
вполне  удовлетворительно.  Для  взяия  объемовъ  воды  съ  опред'Ьленныхъ 
глубинъ  слуяшли  батометры  Петтерссона  и  Гамберга.  На  сганщяхъ 
обыкновенно  работали  батометрами  обЬихъ  системъ,  производя  нaблюдeнiя 
по  возможности  въ  слЬдующемъ  порядке. 

Поел  Ь  измерен1я  глубины  и  получен1я  образца  грунта  опускался  дон- 
ный батометръ  Гамберга.  Устройство  этого  прекраснаго  прибора,  обез- 
печеннаго  отъ  поврежден1й  при  случапномъ  ударЬ  о  грунтъ,  что  легко 
можетъ  иметь  место  при  неровномъ  дне  и  большомъ  дрейфЬ  судна,  а  глав- 
ное OTcyTCTBie  возможности  засорен1я  клапановъ  при  этомъ  прикосновен1и, 
являлось  причиной  того,  что  имъ  пользовались  всегда  для  взят1я  объема 
придонной  воды.  Негерметичность  батометровъ  Гамберга,  отчасти  обу- 
словливаемая ихъ  конструкц1ей,  повидимому  совершенно  отсутствовала  въ 
донномъ  батометре.  Что  же  касается  до  второго  батометра  Гамберга,  въ 
раме  съ  поворотнымъ  термометромъ  Negretti  &  Zambra  и  могущаго  быть 
установленнымъ  на  любомъ  месте  линя,  то  въ  немъ  замечалась  некоторая 
негерметичность;  поэтому  онъ  употреблялся  только  для  верхнихъ  слоевъ; 
располагая  этимъ  приборомъ,  являлась  кроме  того  возможность  въ  одно 
время  опустить  на  одномъ  лине  не  одинъ,  а  два  батометра.  Во  всехъ 
остальныхъ  случаяхъ  нaблюдeнiя  производились  при  помощи  батометровъ 
Петтерссона. 

Батометры  последней  системы,  являющ1еся  самыми  совершенными 
приборами  въ  этомъ  роде  благодаря  своей  прекрасной  изоляц1оиной  системе, 
даютъ  возможность  очень  точно  измерить  температуру  того  слоя  воды,  въ 
которомъ  они  находилились.  Эти  измерен1я  делались  только  вначале,  вно- 
следств1и,  когда  и.зъ  этихъ  батометровъ  брались  образцы  воды  для  газоваго 
анализа,  этихъ  измерен1й  не  производилось. 

Темъ  не  менее,  повидимому,  должно  признать,  что  паблюден1я  надъ 
температурами  подповерхностныхъ  слоевъ  воды  следуетъ  делать  при  по- 
мощи этимъ  ботометровъ,  оставляя  термометры  Negertti  &  Zambra  только 
для  очень  большихъ  глубинъ  или  л^е  для  техъ  наблюден1й,  которыя  произво- 

Физ.-Ы;11.   стр.  290.  28 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  36В 

дятся  при  недост.атк'Ь  времени,  а  следовательно  не  могуть  нретендовать  на 
значительную  г-^рпень  точности. 

Те»'^<?,т>!?|Туры  на  глубпнахъ  определялись  термометрами  Negretti  & 
Zambra,i.V)i\7»pbî'::  укреплялись  на  линЬ  при  каждомъ  батометре.  Если  время 
позволяло,  после  того,  когда  были  окончены  работы  съ  батометрами,  дела- 
лись отдельпыя  наблюдеп1я  надъ  температурами.  Термометры  Negretti  & 
Zambra  имелись  въ  рамахъ  трехъ  системъ:  1)  въ  рамахъ  Милля  пере- 
ворачивающ1еся  грузомъ,  опускаемымъ  по  линю,  2  )  съ  обыкновеннымъ  вин- 
товымъ  разобщителеыъ  и  3)  въ  деревянныхъ  рамахъ  (очень  удобные  для 
малыхъ  глубинъ). 

Первыми  работали  только  вначале,  во  время  свежей  погоды  и  на 
большпхъ  розмахахъ  боковой  качки,  когда  другими  инструментами  работать 
было  неудобно,  или  невозможно.  Во  всехъ  остальныхъ  случаяхъ  приме- 
няли термометры  съ  винтовымъ  разобщителемъ  или  же  въ  деревянной  раме. 
Погрешность  термометровъ  Negretti  &  Zambra,  зависящая  отъ  ихъ  кон- 
струкщи  и  состоящая  въ  томъ,  что  ртутньп"!  столбикъ  отрывается  не  всегда 
точно  въ  одиомъ  месте,  и  пзменен1я  при  перемене  температуръ  длпны 
оторваннаго  столбика  ртути  не  позволяютъ  быть  уверениымъ  въ  точности 
большей,  чемъ±0,2°,  а  иногда  ±0,3°.  Поэтому  термометры  обыкновенно 
опускались  попарно  для  возможнаго  контроля  одного  прибора  другимъ. 

Разности  отсчетовъ  при  правильной  работе  давали  величины,  редко 
превышающ{я  0,1?  Но,  какъ  выше  упомянуто,  батометрическ1й  методъ 
определен1я  температуръ,  разъ  имеется  такой  нриборъ,  какъ  изоляц1оипый 
батометръ  Петтерссона,  слЬдуетъ  признать  болЬе  точнымъ  и  надежнымъ, 
что  и  принято  во  BHHMaHie  на  будущее  время. 

Для  газоваго  анализа  образцы  воды  брались  въ  стеклянный  ампули 
съ  вытянутымъ  воздухомъ,  внутренняя  поверхность  которыхъ  бы.та  по- 
крыта тонкимъ  слоемъ  осажденной  сулемы  и  которыя  запаивались  немед- 
ленно по  нaпoлнeнiи  водою  изъ  батометра.  Къ  сожалению  не  все  ампули 
были  вьшолнены  точно  по  даннымъ  образцамъ  и  некоторый  "/о  ^^ъ  нихъ 
далъ  при  нaпoлнeнiи  ихъ  водою  неудовлетворительные  результаты. 

Для  полнаго  химическаго  анализа  образцы  воды  Фильтровались  въ 
стеклянныя  бутылки  съ  притертыми  пробками,  которыя  заливались  пара- 
Финомъ  и  обтягивались  животнымъ  пузыремъ. 

Образцы  грунта  не  высушивались,  а  прямо  перекладывались  изъ 
грунтовыхъ  крановъ  въ  стеклянныя  банки  съ  притертыми  пробками,  въ 
которьш  приливалось  несколько  капель  насыщеннаго  раствора  сулемы. 

Объемный  анализъ  на  coдepжaнie  хлора,  пpeдcтaвлявшiй  npHMeneHie 
метода  Фольгардта,  хотя  и  несколько  сложный  въ  cpaBHonin  съ  обыкно- 
веннымъ титрован{емъ  азотнокпслымъ  серебромъ,  явился  весьма  удобнымъ  въ 

Фпз.-Мат.  сто.  291.  29 


364  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

СМЫСЛА  легкой  пов-Ьрки  и  npnMiiieiiiH  какъ  индикатора  роданистаго  аммон1я 
(рсагирующаго  на  жел'Ьзо-амлпачную  соль),  что  им4етъ  не  маловажное  зна- 
HeHie  при  ycлoвiяxъ  недостатка  осв'Ьш,ен1я  судовой  лаборатор1и. 

Наблюдеп1й  надъ  льдомъ,  если  не  считать  обыкновенныхъ  saM^TOKb  о 
Форм-Ь  и  вид'Ь  встр'Ьчаемаго  льда,  сд-блано  немного,  такъ  какъ  въ  мор-й  эта 
работа  увеличивала  потребное  на  производство  станцш  время,  требуя  схода 
наблюдателя  со  шкуны  на  ледъ. 

Вообще  ВСЕ  работы  достаточно  выяснили  хорошую  сторону  иы4емыхъ 
на  шхун^  инструментовъ  и  приборовъ  и  вообще  снабжен1я  по  гидрологиче- 
ской части,  заставляя  считаться  при  наблюден1яхъ  лишь  съ  услов1ями 
полярнаго  плаван1я,  а  не  съ  качествами  или  количествомъ  располагаемыхъ 
средствъ. 

Всего  съ  1-го  августа  до  15  сентября  сделаны  наблюден1я  на  32-хъ 
станщяхъ.  Изъ  нихъ  17  произведено  въ  открытомъ  Mopt,  а  15  относятся 
къ  якорнымъ  стоянкамъ  у  береговъ  и  въ  бухтахъ  западнаго  Таймыра.  Со 
станц1Й  взято  около  100  образцовъ  воды  и  грунта  п  произведено  65  объ- 
емныхъ  аналпзовъ  на  содержан1е  Cl. 

Съ  приходонъ  на  м-Ьсто  зимовки  предположены  на  зимнее  время  еже- 
дневный наблюден1я  надъ  удельными  весами  и  температурами  подледнаго 
слоя  воды,  опред'Ёлен1е  толщины  льда  и  еженедельный  сер1альныя  наблю- 
ден1я  надъ  температурами  воды  до  дна  и  опред'Ьлен1я  уд-Ьльцаго  в'Ьса  при- 
донной воды. 

Зав'Ёдующ1Й  Гидрологическими  работами  Экспедиции 

Флота  Лейтенантъ  Александръ  Колчакъ. 

Рейдъ  «Заря»,  Западный  Таймыръ, 
1900  года,  октября  7  дня  н.  с. 


Фиа.  -Мат.  стр.  292.  ^О 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  9КСПЕДИЦШ.  365 

Прилоэюете  №  4. 


КраткШ  отчетъ  по  метеоролошеской  части  за  августъ  и  сентябрь  м11сяцы  1900  г. 

Снабжен1е  Русской  Полярной  Экспедиц1и  метеорологическими  инстру- 
ментами, равно  какъ  и  выв-Ёрку  и  опред'Ьлен{е  поправокъ  ихъ  приняла  на 
себя  Главная  Фпзическая  Обссрватор1я  въ  C.-ITeTepôyprt. 

До  отправлен1я  на  мЬсто  постройки  яхты,  въ  Норвег1ю,  я  посвятплъ 
около  двухъ  нед'Ьль  ознакомлен1ю  съ  приборами  и  ихъ  установкой  подъ  руко- 
водствомъ  зав-Ьдующаго  отд-бломъ  поправокъ  наблюдателя  I.  Б.  Шукевича. 
При  вывЬрк-Ь  спиртовыхъ  термометровъ  съ  окрашенной  жидкостью  для 
низкпхъ  температуръ  издЬл1я  Мюллера  у  нихъ  оказались  весьма  неравно- 
м^рныя  и  болыи1я  поправки  при  ;;=  — 40°  до  60°,  почему  опп  были  заме- 
нены другими  такими  же,  но  съ  безцв'Ьтнымъ  спиртомъ. 

По  количеству  и  качеству  пнструментовъ  Экспедиц1я  снабжена  какъ 
метеорологическая  станц1я  П  разряда  1-го  класса. 

Перечень  и  м  i  ю  щ  и  м  ъ  п  р  и  б  о  р  а  м  ъ. 

1  разборная  деревянная  метеорологическая  будка  образца  Гл.  Физ.  Обе. 

1  цинковая  кл'Ьтка. 

Къ  нимъ  наборъ  пнструментовъ  : 

2  психрометрическихъ  ртутныхъ  термометра. 
1   минимальный  термометръ. 

1  максимальный  термометръ. 

1  волосной  гигрометръ  Сосюра. 

1  анероидъ. 

2  дождемЬра  съ  защитой  НиФера. 

1   наборъ  ночвенныхъ  термометровъ  для  nsM^penin  температуръ  на  r.iiy- 

бин*  0.2  м.,  0.4  м.,  0.8  м.,  1.G  м. 
1  электрическ1й  анемометръ  и  Флюгеръ  Вильда-Фрейберга. 
1  барограФъ. 
1   термограФЪ. 
1   гпгрограФъ. 
1  гелюграФЪ. 

1  станц1онный  чашечный  барометръ. 
1   станц1онный  чашечный  барометръ  морской. 

Фнз.-Мат.  стр.  293.  ^1 


366  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

1  контрольный  СИФОННЫЙ  барометръ  Впльда-Фуса. 

1   карманный  анероидъ  Ньютона. 

1   Флюгеръ  Вильда  съ  двумя  указателями  силы  в^тра. 

1   психрометръ  Ассмана. 

1   карманный  анемометръ. 

1  гипсометръ. 

Запасные  инструменты  : 
20  запасныхъ  термометровъ  (2  ртутн.  терм,  для  изм-Ьр.  темп,  па  поверх- 
ности земли,  3  терм,  психрометрическихъ,  4  терм,  минимальныхъ, 
3  термом,  максимальпыхъ,  1  терм,  для  измЬр.  темп,  воды,  2  терм,  для 
барометровъ,  2  терм,  для  пзмЬр.  темпер,  почвы  па  шубин-Ь,  3  терм,  для 
психрометра  Ассмана). 

1  гигрометръ  Сосюра. 

Во  время  перехода  яхты  до  Тромзе  инструменты  оставались  въ  томъ 
упаковапномъ  вид^,  въ  какомъ  были  отпущены  изъ  обсерватор1и. 

Установка  метеорологической  станц1п  па  судпЬ  во  время  его  хода  не- 
возможна по  причин-Ь  близости  люковъ  жилыхъ  помЬщен1й,  дымовой  трубы 
и  не  безопасности  въ  отношен1и  цЬлости  при  управлен1и  парусами;  кроигЬ 
того  инструменты,  выверенные  самымъ  тщательнымъ  образомъ  въ  обсерва- 
Topin,  не  нуждались  въ  сравнеи1и  до  окончательной  установки  передъ  зи- 
мовкой. Однако,  чтобы  им-Ьть  связь  съ  пунктами,  гдЬ  ведутся  правильный 
метеорологическ1я  наблюден1я,  до  ухода  пзъ  посл{;дняго  порта  въ  Тромзе 
11  (24)  1юля  были  установлены  самонишущ1е  приборы:  барограФъ,  термо- 
граФЪ  и  гигрограФъ,  чашечный  морской  барометръ  и  анероидъ  и  начались 
паблюдеи1я  черезъ  4  часа  —  промежутки  времени,  наибол-Ье  соотвЬтствую- 
щ1й  обстановке  судовой  жизни  при  стоян1и  вахтъ. 

Влажность  воздуха  определялась  психрометромъ  Ассмана,  в^теръ  за- 
мечался по  компасу,  а  скорость  его  давалась  кармаппымъ  анемометромъ.  Хотя 
ртутньи"»  барометръ  и  укреплепъ  въ  кардановскомъ  подвЬсе,  во  время  качки 
всеже  нельзя  было  делать  по  нему  отсчетовъ,  вследств1е  колебан1я  столба 
ртути  отъ  не  вертикальнаго  положеи1я,  и  приходилось  ограничиваться  пока- 
зан1ями  анероида. 

Съ  начала  плавап1я  «Зари»  въ  судовомъ  вахтенномъ  журнале  на  ходу 
велась  попутно  запись  метеорологпческихъ  элементовъ  черезъ  каждые  четыре 
часа  по  инструментамъ,  отпущеннымъ  изъ  гидрограФическаго  управлен1я. 

Въ  Карскомъ  море  при  частыхъ  встречахъ  со  льдомъ  и  неизбежно 
связанными  съ  ними  туманами  наблюдалось  неоднократно  явлен1е  туманной 
радуги.  Какъ  и  при  обыкновенной,  она  представляла  часть  дуги  окружности, 
но  меньшаго  рад1уса  и  кроме  того  не  была  окрашена  цвЬтами  спектра, 

Фпз.-Мат.  стр    284.  ^2 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЩИ.  367 

а  Bbutjfliacb  па  общемъ  фон1;  тумана  только  бол4е  яркимъ  молочнымъ 
цв^томь. 

Въ  первый  разъ  температура  опустилась  ниже  О,  именно  до  ■ —  0°4  С 
18  (31)  августа  и  зат-Ьмъ  весь  сентябрь  (по  новому  стилю)  колебалась  въ  не- 
большихъ  пред-Ьлахъ  оты-З"  до  — 3°  С  около  О. 

18  Сентября  (1  октября)  посл-Ь  нЬсколькихъ  тщетныхъ  попытокъ  про- 
биться дал-Ье  на ctвepъ  было  окончательно  выбрано  мЬсто  зимовки  въТаймыр- 
скомъ  проливЬ  и  въ  тотъ  же  день  приступлено  къ  сооружен{ю  метеорологиче- 
ской станцш.  Разстоян1е  отъ  м'Ьста  стоянки  «Зари»  до  ближайшаго  небольшого 
островка  оказалось  около  РД,  —  слишкоыъ  большое  для  установки  прпборовъ 
по  которымъ  впосл'Ёдств1и  предполагалось  дктать  ежечасный  наблюден1я 
во  всякую  погоду.  Поэтому  было  решено  устроить  сгаиц1ю  на  льду  въ 
достаточномъ  удален1и  отъ  судна. 

Наступилъ  посл'Ьдн1й  срокъ  для  плаван1я  «Зари».  Казалось,  погода 
только  и  ждала,  когда  яхта,  ошвартовавшись  у  льда,  приготовится  къ  зи- 
мовка. Уже  вечеромъ  18  сентября  (1  октября)  температура  понизилась 
до  — 6°  С,  20  сентября  (3  октября)  до  — 8°5  С  и',  накоыецъ  21  сентября 
(4  октября)  до  — 12°6  С. 

Въ  ночь  на  20  сентября  (3  октября)  весь  проливъ  затерло  льдомъ  и 
образовало  вокругъ  «Зари»  сплошной  ледяной  покровъ.  Саломъ  море  начало 
покрываться  гораздо  раньше,  именно  13  Сентября  (26  сентября)  при  темпе- 
paTypi  наружнаго  воздуха  — 4°8  С.  23  Сентября  (6  октября)  устройство 
станц1п  было  закончено  и  24  сентября  (7  октября)  съ  1  ч.  дня  начались 
наблюден1я  по  всЬмъ  приборамъ  три  раза  въ  сутки  въ  часы,  установленные 
Главной  Физической  Обсерватор1и,  т.  е.  въ  7  ч.  утра,  1  ч.  дня  и  9  ч.  вечера, 
причемъ  эти  ваблюден1я  делаются  исключительно  мною. 

Въ  нормальной  будк-Ь  была  помЬщена  кл'Ьтка  съ  психрометрическими 
термометрами,  мпнимальнымътермометромъ,  максимальнымъ  термометромъ, 
и  гигрометръ  Сосюра.  Тамъ  же  были  поставлены  барограФъ,  териограФъ  и 
гигрограФЪ.  Зат1зм7)  былъ  установленъ  дождем'Ьръ,  реекъ  для  изм1;рен1я 
cнtжнaгo  покрова,  Флюгеръ  Вильда  съ  двумя  указателями,  положенъ  поч- 
венный термометръ,  который  въ  данномъ  случае  послужитъ  для  измЬрен1я 
температуры  на  поверхности  льда,  необходимой  для  связи  съ  предпола- 
гаемыми наблюдеп1ями  надъ  температурой  въ  толщ-Ь  льда  на  различной 
глубина. 

Для  ежечасныхъ  наблюден1й  направлеп1я  и  силы  в-Ьтра,  высоты  баро- 
метра и  температуры  наружнаго  воздуха  установленъ  электрическ1й  анемо- 
метръ  и  Флюгеръ  Вильда-Фрейберга  съ  проводомъ  показан1Й  этого  при- 
бора въ  каютъ-кампан1ю.  Въ  ней  же  пов^шенъ  и  чашечный  станщопный 
барометръ.  Хотя  температура  нашего  жилого  noMtm,eHiH  и  поддерживалась 

Фяз.-Ыат.  стр.   295.  33  2'' 


368 


ОТЧЕТЫ  О  РАБОТАХЪ 


пока  довольно  равном'Ьрно  около  -i-7 — 10°  О,  всеже  для  110лучен1я  бол-Ье 
точныхъ  контрольныхъ  показаиш  сифонный  барометръ  Вильда-Фуса  по- 
м-Ьщенъ  въ  хронометрической  комнат'Ь,  гд-Ь  опъ  вполн-Ь  гараптированъ  отъ 
случайныхъ  толчковъ  и  гд'Ь  температура  noMtu^eHin  съ  помощью  лампъ 
поддерживается  бол-Ье  равномерно  около -i-12 — 15°  С.  КромЕ  того  для 
ежечасныхъ  наблюдеи1й  повЕшенъ  отдельный  термометръ  при  будк'Ь,  чтобы 
при  частой  ходьб'Ь  по  л'ЕсепкЬ  не  трясти  напраспо  пом-Ьщенныхъ  въ  ней 
инструментов'ь.  Для  определен1я  влiянiя  очень  нпзкихъ  температурь  на 
анероиды,  изъ  которыхъ  два  берутся  въ  санную  экспедищю  Начальника 
Экспедиц1и,  одинъ  изъ  нихъ  оставленъ  въ  не  отапливаемомъ  пом4щен1и  штур- 
манской рубки,  изъ  которой  морской  ртутный  барометръ  пришлось  убрать. 
За  промежутокъ  времени  плаван1я  «Зари»  отъ  Тромзе  до  зимовки 
наблюден1я  находятся  въ  необработанномъ  вид-б.  Только  въ  общихъ  чертахъ 
можно  определить  характеръ  погоды  за  эти  два  М'Ьсяца. 


Вотъ  графическое  изображен1е  количества  вЬтровъ  за  августъ  м'Ьсяцъ 
новаго  стиля,  наглядно  показывающее,  насколько  в'Ьтеръ  не  благо пр1ятство- 
валъ  плаван1ю  «Зари»  въ  первую  половину  навигац1и.  Въ  этотъ  м'Ьсяцъ 
было  14  дней  съ  туманомъ,  7  дней  съ  дождемъ  и  4  со  сн-Ьгомъ.  Пять  изъ 
числа  дней  съ  осадками  совпадаютъ  съ  туманными  днями.  Отсюда  вполне 
благопр1ятныхъ  дней  для  плаван1я  остается  всего  10  изъ  ц-Ьдаго  месяца. 
Шесть  изъ  нихъ  былъ  полный  штиль. 

Фи8.-Мат.  стр.  296.  34 


русской  полярной  экспедицш. 


369 


За  сентябрь  м'Ьсяцъ  картина  в-Ётровъ  н-Ьсколько  изм-йняется,  но  остается 
по  прежнему  мало  благопр1ятной,  такъ  какъ  наиболее  частый  вЬтеръ  SSW 
дулъ  ъъ  то  время,  какъ  «Заря»  была  заперта  льдами  въ  залива  Мидден- 
дорфа  съ  19  августа  (1  сентября)  по  3  сентября  (16  сентября).  Въ  этомъ 
М'ЬсяцЬ  было  9  дней  съ  туманами,  5  дней  съ  дождемъ  и  13  со  сн-Ьгомъ, 
причемъ  7  дней  съ  осадками  совпадали  съ  туманами,  такъ  что  вполне  благо- 
пр1ятныхъ  для  навигац1и  дней  было  тоже  10.  Штиль  за  сентябрь  м'Ьсяцъ 
наблюдался  13  разъ.  При  SSWetTpt  паден1е  барометра  достигло  737  mm, 

Зав'Ьдуюш,1й  метеорологическими  работами  Экспедицш 

Лейтенантъ  Матисенъ. 

Таймырск1й  проливъ,  28  сентября  1900  г. 


Физ.-Ыат.  стр.  297. 


35 


25* 


370  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 


Приложете  №  5. 


Отчетъ  о  маван1и  яхты  „Заря"  съ  шня  по  сентябрь  1900  г. 

8  (21)  1юня  1900  года,  принявъ  всЬ  запасы  и  С11абжен1е,  въ  2  ч. 
дня  отдалъ  швартовы  отъ  набережной  р.  Б.  Невы  и  пошелъ  морскимъ  ка- 
наломъ  въ  Кропштадтъ,  чтобы  допринять  уголь  изъ  склада  Морского  Ми- 
нистерства и  хронометры  изъ  обсерватор1и. 

Въ  5^*^  п.  д.  того-же  числа  вошелъ  въ  среднюю  гаванъ  и  ошвар- 
товился  у  угольнаго  сарая,  а  9  (22)  утроыъ  началъ  пр1емку  угля.  Въ  6  ч. 
вечера,  дополнивъ  трюмъ  и  угольныя  ямы,  окончилъ  пр1емку. 

Принято  отъ  Морскаго  Мпнистерства  68.3  тонны  Ньюкестля,  что  со 
своимъ  углемъ  (221.7  тоннъ  кардиФа)  составило  запасъ  290  тоннъ,  съ 
которымъ  и  вышелъ  изъ  Кронштадта.  10  (23)  въ  1^*^  н.  д.  Главный 
Командиръ  Кронштскаго  Порта  прибылъ  на  яхту,  осмотр-Ьлъ  команду  и 
пом'Ьш,еи1я  и  выразилъ  желан1е  провожать  насъ  до  входныхъ  бочекъ. 

1^5  п.  д.  Отдалъ  швартовы  и  вышелъ  изъ  гавани.  Bei  суда  послали 
людей  по  вантамъ  и  провонили  насъ  громкимъ  «ура». 

2^^  п.  д.  Главный  Командиръ  и  провожаюш,1е  друзья  и  родные  съе- 
хали съ  яхты. 

До  5  ч.  веч.  Лейтенантъ  Н.  Н.  Оглоблинск1й  и  г-нъ  Р.  Р.  Доб- 
ровъ  уничтожали  дев1ац1ю  компасовъ,  посл-Ь  чего  вышелъ  въ  море. 

Плаван1е  до  Ревеля  было  б-тагополучно,  если  не  считать  поврежден1я 
машинной  питательной  помпы,  что  заставило  вступить  подъ  паруса.  Че- 
резъ  15  часовъ  поврежден1е  исправлено  и,  продолжая  плаван1е  подъ  па- 
рами и  парусами,  прибылъ  въ  Ревель  въ  5^^  утра  12  (25)  1юня.  На- 
чальникъ  Экспедип,1и  съ'Ьхалъ  на  берегъ,  чтобы  сухимъ  путемъ  сл-Ьдовать 
въ  Бергепъ,  —  я  же  въ  7  ч.  утра  снялся  съ  якоря  и  пошелъ  по  на.зна- 
чен1ю. 

Въ  Ревел-Ь  мы  получили  много  сочувственныхъ  писемъ  съ  добрыми 
пожелаи1ями  отъ  нашихъ  товарищей  и  друзей  съ  Артиллершскаго  Отряда. 
Такое  вниман1е  и  сочувств1е  нашему  предпр1ят1ю  глубоко  насъ  растрогало. 
Къ  сожал4н1ю,  стоянка  была  слпшкомъ  коротка,  чтобы  лично  поблагодарить 
ихъ.  15  (28)  въ  8  ч.  веч.  прошелъ  Гельсиноръ  и  вышелъ  въ  Каттегатъ, 
им-Ья  в'Ьтеръ  отъ  WNW  съ  силою  до  5  балл. 

Физ.-Мат.  стр.  298.  ^6 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЩИ.  371 

16  (29)  въ  5  ч.  утра  поставилъ  косые  паруса,  а  въ  8  ч.  пришлось 
остановить  машину  для  осмотра  холодильника. 

Пройдя  маяки  Fladdeu  и  Trindelen,  встр'Ьтилъ  св'еж1й  W  съ  силою 
до  7  балл. 

Не  выгребая  противъ  него,  поставилъ  прямые  паруса  и  легъ  бейде- 
виндъ  л^ваго  галса,  уменьшивъ  ходъ  до  40  оборотовъ. 

Пролежавъ  всю  ночь  этпмъ  галсомъ,  увидЬлъ,  что  насъ  прижпмаетъ 
къ  подв-Ьтренному  Шведскому  берегу,  повернулъ  на  другой  галсъ  и  за- 
шелъ  въ  ФридрихсгаФенъ,  гд1;  исправилъ  своими  средствами  холодильникъ, 
взялъ  свежей  провиз1и  и  далъ  отдыхъ  командЬ  после  семидневпаго  плаван1я 
изъ  Кронштадта.  Долженъ  зам'Ьтить,  что  число  команды  —  13  чел. — 
очень  мало,  въ  особенности  при  плаваи1и  подъ  парусами.  Вахтенная 
служба  команды  и  ОФпцеровъ  идетъ  па  3  вахты,  а  при  маневрирован1и  съ 
парусами  необходимо  вызывать  всЕхъ  наверхъ. 

17  (30).  Посл-б  полдня  в-Етеръ  нереше-иъ  къ  SO  и  стихъ,  почему 
снялся  съ  якоря  и,  обогнувъ  Скагенъ,  взялъ  курсъ  на  М-къ  Линдеснесъ. 

До  6  ч.  вечера  песъ  паруса,  по  потомъ  вtтepъ  зашелъ  и  пришлось 
ихъ  закр1;пить.  Огибая  берегъ  Норвег1и,  им-Ь-иъ  в-Ьтеръ  отъ  SW  до  NW  и 
по  возможности  пользовался  косыми,  а  иногда  и  прямыми  парусами,  при- 
чемъ,  работая  машиной,  им'Ьлъ  повременамъ  ходъ  до  6  узловъ. 

19  1юня  (2  тля)  въ  7^*^  вечера  подошелъ  къ  маяку  Marsten,  при- 
нялъ  лоцмана  и  въ  полночь  сталъ  на  якорь  въ  Берген-Ь. 

Переходъ  изъ  Кронштадта  въ  Бергенъ  съ  заходомъ  въ  Ревель  и 
ФридрихсгаФенъ  1214У2  миль  сд'Ёлалъ  въ  9  сутокъ  и  7  часовъ;  откидывая 
стоянку  въ  Ревел-Ь  V/^  ч.  и  въ  ФридрихсгаФен-Ь  9V3  ч-,  им-Еемъ  212  ходо- 
выхъ  часовъ.  Средняя  скор,  около  6  узл.  Расходъ  угля  за  весь  переходъ 
60.7  тон.,  т.  е  одной  тонной  пройдено  20  миль,  а  на  1  милю  сожжено 
3,1  пуда.  На  другой  день,  т.  е  20  1юня  (3  1юля)  началъ  перегрузку  угля 
изъ  трюма  въ  onycTtBraifl  ямы.  Для  этой  работы  нанялъ  норвежцевъ,  а 
свою  команду  повахтенно  уволилъ  въ  баню.  По  npitsÄ^  Начальника  Экс- 
педиц1и  приня.аъ  предметы  снабжен1я,  заказанные  въ  Норвег1и:  сани, 
лыжи,  походныя  керосиновыя  кухни  образца  Нансена,  одинъ  парусинный 
каякъ  и  запасъ  бамбука  для  постройки  другихъ  по  этому  образцу,  если 
наши  деревянные  почему  либо  окажутся  ненадежными. 

KpoM-fe  того  принято  теплое  платье,  обувь,  часть  консервовъ  и  много 
мелкпхъ  принадлежностей  полярнаго  обихода. 

Еще  въ  Христ1ан1и,  посл-б  первой  погрузки  угля,  течь  на  яхтЬ  зна- 
чительно усили-иась.  Прибывало  до  20"  въ  вахту. 

Физ.-Мат.  стр.  299.  J7 


372  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

Произошло  это  BC.i-feACTBie  110гружеп1я  нЬсколькихъ  иазовъ наружнаго 
борта,  которые  до  пр1емки  груза  были  выше  W.  L.  и  конопатки  въ  нихъ 
высохли. 

Вода  выкачивалась  двумя  шхунъ-помпами  съ  приводомъ  къ  паро- 
вой лебедк-Е. 

Черезъ  нед-Ьлю,  когда  пазы  намокли,  течь  уменьшилась  до  нормаль- 
наго,  т.  е.  до  5" — 10"  въ  вахту. 

Посл'Ь  нагрузки  въ  Петербурга  это  явлен1е  повторилось  и  опять  пре- 
кратилось. 

Но  испыгавъ  сильную  качку  въ  Каттегат!;,  пазы  им'Ьли,  очевидно, 
движен1е  и  течь  снова  усилилась,  несмотря  на  то,  что  отъ  расхода  угля 
яхта  поднялась  изъ  воды. 

Работа  со  шхунъ-номпами  стала  хлопотливой,  по  причини  частаго 
ихъ  засариван1я  трюмной  водой. 

Чтобы  обезпечить  себя  отъ  прибыли  воды,  съ  разр-Ьшеи1я  Началь- 
ника Экспедищп,  установплъ  еще  двt  ручныя  помпы  и  сд1>лалъ  соединен1е 
льяла  съ  машинной  трюмной  помпой. 

Такимъ  образомъ  изъ  трюма  могутъ  брать  воду  пять  помнъ.  KpoMib 
этой  работы,  были  исполнены  еще  сл11дующ1я: 

1)  Исправлены  старыя  помпы. 

2)  Окончена  паровая  пожарная  система  установкой  крановъ  въ  носо- 
вомъ  и  кормовомъ  отсЕкахъ.  Теперь  въ  каждомъ  изъ  трюмныхъ  отд'Ёлен1й 
им-Еется  по  одному  паровому  пожарному  крану,  а  въ  главномъ  трюм'Ь  ихъ 
четыре. 

3)  Установлены  оФицерская  и  командная  ванны  и  проведены  трубы 
для  согр1,ван1я  воды  паромъ. 

4)  Установленъ  на  m-êcto  глубом'Ьръ  Lucas'a. 

Въ  субботу  24  1юня  (7  1юля),  принявъ  лоцмана  для  плаван1я  по 
шкерамъ,  въ  3  ч.  дня  снялся  съ  якоря  и  пошелъ  въ  Тромсе. 

Противный  вЬтеръ  засв1;ж'Е.1ъ  до  8  бал.  и  яхта  выгребала  со  ско- 
ростью 2 — 3  узловъ.  Въ  первыя  сутки  сделано  плаван1я  только  77  миль, 
но  потомъ  при  стихавшемъ  B'feTiii;  п.гавашя  были  137,  147,  150  Уз  и 
158  миль. 

Въ  часъ  ночи  съ  29  1юня  (12  1юля)  на  30  (13)  ста.|1ъ  на  якорь  на 
рейд-Ь  въ  Тромсе. 

Переходъ  отъ  Бергена  760  миль  сд-бланъ  съ  средней  скоростью  5.7  узл. 
Расходъ  угля  39.6  тон.  Одной  тонной  пройдено  19  миль,  на  милю  3.3  пуда. 

Въ  Тромсе  принялъ  30  тоннъ  сушеной  рыбы  для  корма  собакь. 

Этотъ  грузъ  пришлось  разместить  частью  въ  трюм'Ь,  а  большая  часть 
была  положена  сверху  кормовой  рубки  и  по  бортамъ  вдоль  передней  рубки. 

Физ.-Мат.  стр.  800-  3^ 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  373 

Конопатили  палубу  ОФицерской  и  штурманской  рубокъ. 

Заказанный  въ  Англ1и  брикетный  уголь  (10  тоипъ)  опоздалъ,  и  мы 
принуждены  были  ждать  этотъ  грузъ  до  8  (21)  1юля. 

Кром-Ь  10  тон.  брикетовъ  принялъ  еще  50  той.  Ньюкестля  и  9  (22) 
въ  4  ч.  утра  снялся  съ  якоря  для  сл'Ьдован1я  въ  портъ  Александровскъ  на 
Мурыан4.  Им-Ья  попутный  вЬтеръ,  несъ  паруса. 

10  (23)  прошелъ  N.  Саре,  all  (24)  въ  1  ч.  дня  при  тихой  и  ясной 
погода  сталъ  на  якорь  въ  Екатерининской  гавани.  Этотъ  переходъ  былъ 
самый  благопр1ятиый  изъ  всЬхъ,  благодаря  попутному  в^тру. 

Плаван1е  въ  39  V/^  м.  сд-Ьлано  со  ср.  скор.  7  узловъ;  расходъ  угля 
19.2  тонъ,  причемъ  одна  миля  обош-иась  въ  3  п.  угля. 

Въ  П.  Александровски  получено  было  изв'Ьст1е,  что  купленная  Экспе- 
диа,1ей  поморская  шхуна  «Забава»  не  могла  доставить  грузъ  угля  въ 
Югорскш  Шаръ,  а  возвратилась  въ  Архангельскъ,  получивъ  поврежден1я 
во  льду. 

Зат'Ьнъ  второе:  что  поврежден1я  не  серьезны  —  мон{етъ  выйти 
въ  море. 

Такимъ  образомъ  весь  разсчетъ  на  уголь  въ  Югорскошъ  Шар^  CAt- 
лался  весьма  условнымъ. 

20  тля  шхуна  должна  выйти  вторично  на  соединен1е  съ  нами,  но 
едва- ли  она  посп'Ьетъ  въ  Югорск1й  Шаръ  одновременно  съ  «Зарей». 

Чтобы  взять  возможно  больше  угля,  пришлось  пон!ертвовать  частью 
собачьяго  корма.  Сто  связокъ  сушеной  рыбы,  в'Ьсомъ  около  300  п.,  было 
оставлено  на  берегу,  а  освободившееся  мЬсто  заполнено  углемъ. 

Благодаря  этому  явилась  возможность  принять  изъ  склада  Морскаго 
Министерства  79.88  тониъ,  причемъ  весь  запасъ  угля  равнялся  301.18 
тоннъ. 

Принявъ  60  собакъ,  м-Ьховыя  веш,и  отъ  Ландмана  и  немного  л^су, 
а  также  пополнивъ  запасъ  прЬсной  воды,  яхта  сбла  кормой  18' б",  а  но- 
сомъ  15'  10". 

Весь  поясъ  изъ  Green  beart'a  погрузился  ниже  W.  L.;  течь  опять 
усилилась. 

Больше  принять  невозможно  пи  одного  пуда  грузу,  да  и  свободнаго 
м^ста  н'Ьтъ. 

Привожу  зД'Ьсь  списокъ  грузовъ,  находившихся  на  яхтЬ  въ  моментъ 
ея  выхода  въ  море. 


Физ.-Ыат,  стр.  301.  39 


374 


ОТЧКТЫ  о  РАГ.ОТАХЪ 


Уголь 

Вода 

Шки11ерск1е  | 
запасы  | 

Провиз1я 

Сушен,  рыба 

Керосинъ    

Паровой  катеръ  | 

и  запасный  рангоутъ  / 
Научные  инструменты 
Люди  и  багажъ  .  .  . 

Шлюпки 

Машинные  запасы  . 
Мебель  и  посуда  .  . 
Каяки  и  сани    .... 


301 
21 

10 


тон. 

» 

» 


60 

W 

25 

» 

10 

» 

6.5 


Bicb  грузовъ  . 
В'Ьсъ  корпуса  . 

BoÄOK3Mtu;euie 


0 

» 

3 

» 

3 

» 

5 

» 

1 

» 

1 

» 

456.5    тоннъ  Deadweight. 
589.0       »       Light  displaceinent. 


1045.5    тонъ. 


Конечно,  эти  числа  приближеиыя,  но  во  всякомъ  случаЬ  ыини- 
мальныя. 

Зд^сь-же  въ  П.  Александровски  пришлось  списать  двухъ  нижнихъ 
чиновъ:  Малыгина  и  СЬмяшкипа,  Перваго  за  неисправимо-дурное  пове- 
ß,eme,  и  пьянство,  второго  —  по  болЬзни.  Хотя  вместо  нихъ  на  яхту  и  по- 
ступили два  челов-Ека  изъ  Якутской  ryöepnin,  —  пpивeдшie  собакъ  казакъ 
Расторгуевъ  и  мЬш,анииъ  Стрижовъ,  —  т-Ьмъ  не  менЬе  считаю,  что  и 
безъ  того  малочисленный  составь  команды,  еще  бол-Ье  ослабился. 

Исключая  случай  съ  Малыгинымъ,  вся  остальная  команда  показала 
себя  съ  самой  лучшей  стороны,  и  я  считаю  своимъ  пр1ятнымъ  долгомъ  упо- 
мянуть объ  этомъ. 

Посл-Ь  погрузки  угля  весь  личный  составь  яхты  воспользовался  лю- 
безнымъ  пpeдлoжeнieмъ  г-на  Книповича  и  побывалъ  въ  бан-Ь,  принадле- 
жащей Научно-Промысловой  Экcпeдицiи. 

Въ  полдень  18  (31  1юля)  отслужено  на  яхт'Е  напутственное  мо- 
лeбcтвie,  и  въ  5  ч.  вечера  мы  вышли  изъ  посл'Едияго,  связаннаго  съ  циви- 
лизованнымь  MipoMb,  пункта. 

Въ  8  ч.  вечера,  пройдя  Кильдинск1й  проливъ,  получилъ  легк1й  SO  и 
несъ  косые  паруса.  Къ  вечеру  19  iюля  (1  авг.)  вЬтеръ  засв'Ьж'Ьлъ  и, 
поставивъ  Bct  паруса,  яхта  могла  делать  по  6  узловъ. 

Фв8.-Шт.  стр.  S02.  4° 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  375 

Начинсяя  отъ  П.  Александровска  ежедневно  останавливались  въ  Mopt 
для  гидрологическихъ  и  б1ологическихъ  изсл^дован!!!,  что  брало  до  2  час. 
времени. 

Плаван1е  до  Колгуева  сопровождалось  благопр1ятными  обстоятель- 
ствами, но  около  этого  острова  начались  туманы  съ  N0  stTpoMb  вначал-Ь 
слабымъ,  но  потоыъ  достигшимъ  7  балловъ. 

Выгребать  протпвъ  такого  вЬтра  не  было  возможности. 

Перегруженная  яхта  тяжело  всходила  на  волну  и  мы  несколько  разъ 
приняли  воду  всЬмъ  бакоыъ,  а  поэтому  21  1юля  (3  авг.)  въ  5  ч.  веч.  но- 
ставилъ  зариФленый  марсель  фокъ  и  косые  паруса,  легъ  бейдевиндъ  пра- 
ваго  галса  и  застопорилъ  машину. 

Въ  10^^  веч.  поверну лъ  на  другой  галсъ,  отдалъ  рпФъ  у  марселя  и 
прибавилъ  парусовъ. 

Утромъ  около  10  ч.  0-въ  Колгуевъ  сталъ  обозначаться  сквозь  р^д- 
к1й  туманъ. 

Определившись  по  пеленгамъ  и  сличивъ  м^сто  съ  8  ч.  обсервац1ей 
долготы,  получплъ  разницу  въ  9  миль. 

Въ  лощи  Англ1йскаго  Адмиралтейства  «Arctic  Pilot.  Vol.  I.  1898м, 
на  стр.  301  указывается  на  неточность  долготы  Колгуева,  но  тамъ  эта  раз- 
ница 12'.  Во  всякомъ  случа-Ь  3aMi4aHie  лощи  видимо  имЬетъ  основан1е. 

Закр'Ьпивъ  паруса,  далъ  ходъ  и  легъ  на  курсъ. 

Однако  в'Ьтеръ  опять  засв'Ьж'Елъ  до  5  бал.  и  яхта  им-Ёла  суточное 
плаван1е  61  милю,  а  ^ — 95  миль. 

Въ  3  ч.  утра  25  1юля  (7  авг.)  подойдя  къ  о-ву  Матв'Еевъ,  опред'Ь- 
лялъ  дев1ащю  компасовъ,  а  въ  полдень  сталъ  па  якорь  въ  Югорскомъ  Шар-Ь 
въ  бухтЬ  Варпекъ  и  засталъ  тамъ  пар.  «Пахтусовъ».  Архангельская 
шхуна  съ  углемъ,  конечно,  не  пришла,  и  мы  пошли  дальше  съ  неполнымъ 
запасомъ  угля .  .  . 

Переходъ  изъ  П.  Александровска  до  Югорскаго  Шара  603  мили  обо- 
шелся въ  44.5  тоннъ  угля.  Средняя  скорость  4.6  узл.,  расходъ  на  1  милю 
4.4  пуда. 

Въ  5  ч.  вечера  того-же  числа  снялся  съ  якоря  и  пошелъ  проливомъ, 
HMtfl  густой  туманъ  и  руководствуясь  лотомъ.  Въ  пролива  —  разби- 
тый ледъ. 

Въ  8  ч.  Выйдя  въ  Карское  море,  пришлось  уклоняться  отъ  курса, 
встрЬчая  разбитый  ледъ,  однако  движен1е  впередъ  было  еш,е  возможно. 
Повремеыаыъ  находили  полосы  тумана,  об4ш,авш1я  впереди  больш1я  массы 
льда. 

Въ  полночь,  встр'Ьтпвъ  сплошной  ледъ,  началъ  уклоняться  къ  SO, 
повреыенамъ  пробиваясь  черезъ  полосы  льда.    Обстоятельства  плаван1я 

Физ.-Ыат.  стр.  303.  4^ 


376  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

ОСЛОЖНИЛИСЬ  всл'Ьдств1е  гз'стого  тумана,  пришлось  идти  самымъ  малымъ 
ходомъ,  почти  ничего  не  видя  передъ  собою. 

Въ  4  ч.  утра  2G  1юля  (8  авг.)  о  курсЬ  не  могло  быть  ирЬчи.  Шелъ 
къ80. 

Справа  ледъ,  слбва  ледъ  и  кругомъ  ледъ  и  ледъ  безъ  конца,  притомъ 
не  разбитый  на  мелк1я  поля,  а  сплошной,  мнoгoлtтнiй,  бураго  цвЬта,  съ 
торосами. 

Проходя  этимъ-же  моремъ  В7>  93  году,  я  вид'Ьлъ  совершенно  другую 
карти[1у.  Тогда  только  два  раза  мы  им^ли  ледъ,  м'Ьшаюш,1й  идти  по  курсу, 
но  то  были  небольш1я  поля  разбитаго  льда,  а  это  —  сплошной  «пакъ». 

Не  даромъ  норвежск1е  кптобои  въ  Тромсе  предупреждали,  что  этотъ 
годъ  неблагопр1ятенъ  для  плаван1я  и  советовали  лучше  въ  этомъ  году  и 
не  пробовать  идти  въ  Карское  море. 

Однако  они  ошиблись:  идти  всетаки  возможно.  Въ  полдень  им^лъ 
обсерван,1ю.  Мы  идемъ  вдоль  юншаго  берега  Байдарацкой  губы,  въ  25 
миляхъ  отъ  него;  поднявш1йся  туманъ  позволяетъ  видеть  вдали  очертан1я 
горъ  и  берегъ.  Штиль. 

Въ  3  ч.  дня  остановились  у  льда  и  сд-Ьлали  гидрологическую  станц1ю. 
Пользуясь  стоянкой  и  разс'Ьявшимся  туманомъ,  можно  видеть  съ  бочки  на 
гротъ  мачт-Ь  (Crow  nest),  что  къ  Ost'y  ледъ  p'feate  и  на  гори-зонт^  чистое  море. 

Только  къ  полночи  пакъ  сталъ  отступать  къ  северу  и  далъ  возмож- 
ность изменить  курсъ. 

До  9  ч.  утра  27  1юля  (9  авг.)  все  время  шли  между  разбитымъ 
льдомъ,  когда,  накопецъ,  им^ли  возможность  править  по  курсу. 

На  параллели  пролива  Малыгина  встр^тилъ  опять  ледъ,  но,  опасаясь 
быть  прижатымъ  къ  берегу,  —  поверну-иъ  къ  W-y  и,  найдя  относительно 
чистый  каналъ,  пошелъ  къ  N,  чтобы  обогнуть  о-въ  БЬлый. 

29  шля  (11  авг.)  въ  6  ч.  утра  им1злъ  обсерващю  и  легъ  на  Ost, 
им-Ея  чистое  ото  льда  море.  Им^лъ  глубины  отъ  13  до  10  с. 

Ночью  съ  29-го  на  30-е  густой  туманъ.  Шелъ  среднимъ  ходомъ, 
бросая  лотъ.  Глубины  около  9  саж. 

Въ  4  ч.  глубины  стали  уменьшаться  и  въ  5  ч.  при  разсЬявшемся 
тумана  увиделъ  о-въ  Вплькицкаго  на  траверс-й.  Вокругъ  острова  ледъ 
стоитъ  на  мели. 

Отсюда  до  П.  Диксопъ  чистое  море,  хотя  туманъ  стоитъ  густой  пеле- 
ной къ  с'Ьверу,  указывая  на  присутствхе  льда. 

Въ  9У2  ч.  вечера  обогнулъ  съ  севера  о-въ  Вернса.  Зпакъ,  постав- 
ленный ВИЛЬКИЦКИМЪ,  стоитъ  на  M'feCTt. 

Въ  11^0  ночи  сталъ  на  якорь  въ  П.  Диксона  на  глубин-Ь  4}!^  с.  Пре- 
кратилъ  пары  и  продулъ  котелъ. 

Фпз.-Мат.  стр.  304.  4^ 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПБДИЩИ.  377 

Въ  эту-же  ночь  парт1я  охотииковъ  убила  семь  б-Елых-ь  медв-Ьдей. 
Плаваи1е  огъ  Югорскаго  Шара  до  Диксона  —  531  миля  —  выразилось 
расходомъ  угля  въ  35,88  тоннъ,  т.  е  на  милю  истрачено  4.2  пуда, 

Въ  Диксона  свезли  собакъ  на  берегъ.  Долгое  нребыван1е  ихъ  на 
судн-Ь  дурно  на  нихъ  вл1яетъ. 

Въ  машина  разбирали  подшипники,  чистили  котелъ.  Команда  пере- 
гружала уголь  пзъ  трюма  въ  ямы. 

Пользуясь  точнымъ  астрономическимъ  пунктомъ  —  определено  со- 
стоян1е  хронометровъ,  сдЬланы  также  магнитныя  наблюден1я.  Котелъ  и 
машины  были  готовы  4  (17)  августа. 

5  (18)  въ  6  ч.  вечера  вышелъ  изъ  П.  Диксона  при  SW  в-Ьтр^Ь,  по- 
ставилъ  ВСЁ  паруса  и  шелъ  благополучно  до  полночи,  им'Ья  по  временамъ 
туманъ. 

Въ  полночь  встр^тилъ  ледъ,  шелъ  по  W-ой  его  окраина,  временами 
Форсируя  узк1я  сплошныя  перемычки.  ЗдЬсь  «Заря»  показала  свои  превосход- 
пыя  качества.  Послушна  рулю,  обладая  малой  циркуляц1ей,  кр4пкимъ 
Форштевнемъ  и  обшивкой  изъ  Green  heart'a,  съ  глубоко  погруженнымъ 
винтомъ,  она  вела  себя  во  льду  превосходно.  Единственный  недостатокъ  — 
это  слабая  машина. 

При  плаван1и  во  льду  большого  хода  не  надо.  Сильный  ударъ  объ 
ледъ  такъ-же  опасенъ,  какъ  и  объ  камень.  Но  пробиваясь  во  льду,  является 
необходимость  въ  большей  сил'Ь,  чтобы,  хотя  и  медленно,  но  безостано- 
вочно двигаться  впередъ,  не  отходя  ото  льда  назадъ  для  разб'Ьгу.  Задн1й 
ходъ  очень  опасенъ,  и  при  малЬйшемъ  недосмотр-б  судно  можетъ  остаться 
бсзъ  рз'ля  или  винта. 

Конечно,  Форспровка  льда  вредно  отзывается  на  течи,  отъ  ударовъ 
объ  ледъ  пазы  обшивки  даютъ  движен1е  и  течь,  конечно,  усиливается, 
въ  особенности  на  судне  такого  почтеннаго  возраста. 

Поэтому  Форсировать  ледъ  вообще  нежелательно,  но  если  нельзя  обойти 
его,  то  это  —  единственный  выходъ. 

Въ  7  ч.  утра  6  (19)  авг.,  пробившись  черезъ  ледъ  на  сравнительно 
чистую  воду,  им-Ёя  съ  мористой  стороны  сплошной  «пакъ»,  поневоле  при- 
шлось придерншваться  открывшихся  справа  острововъ.  Это — группа  Ка- 
менныхъ  острововъ. 

Идя  далее  во  льду  и  въ  тумане  почти  ош,унью  —  по  лоту,  оставилъ 
острова  за  кормой,  а  въ  2  ч.  справа  по  курсу  открылся  мысъ.  По  карте 
Англ1йскаго  адмиралтейства  этотъ  мысъ  названъ  С.  Sterlegov,  а  па  рус- 
ской —  назван1я  не  имеетъ,  но  вероятно  это  —  северный  мысъ  Бухты  Мед- 
ведева. 

Физ.-Мат.  стр.  305.  43 


378  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

Пользуясь  остановкой  для  гидрологической  станцш,  имЬлъ  обсерващю, 
что  подтвердило  предположен1е  относительно  открывшагося  мыса. 

Идя  дальше,  пришлось  все  время  пробираться  между  льдомъ  и  бере- 
гомъ,  причемъ  глубины  стали  уменьшаться.  Въ  полночь  съ  6  (19)  на  7 
(20)  августа  нашелъ  опять  густой  туманъ;  глубина  уменьшилась  до  5  саж. 
Завезъ  ледяные  якоря  на  большую  льдину  и  простоялъ  въ  туман-Ь  до  5  ч. 
вечера.  Заметно  течен1е  отъ  N0  до  Vg  узла.  .Дедъ  все  время  въ  движенш. 
Посл-Ь  полдня  разс'Ьявш1йся  туманъ  позволилъ  им-Ьть  обсервац1ю  ср  =  74° 
43';  L  =  84°  Ю',  склонен1е  к-са  27°  0-вое. 

Долженъ  зам'Ьтить,  что  астрономическ1я  наблюден1я  надъ  солнцемъ, 
всл'Ьдств1е  его  малой  высоты  и  сильной  реФракщи,  весьма  неточны.  Для 
зв'Ездныхъ  же  наблюденш  еще  слишкомъ  св^тлын  ночи. 

Опред'Ьлен1е  н;е  м-Ьста  по  пеленгамъ  невозможно,  всл'Ьдств1е  полнаго 
несходства  береговъ  съ  картой. 

Англ1йская  карта  Л'»  2962  хотя  и  ближе  подходитъ  къ  действитель- 
ности, благодаря  исправлен1ямъ  послй  плаван1й  «Беги»  и  «Фрама»,  но  и 
она  не  соотв'Ьтствуетъ  требован1ямъ  безопаснаго  мореплаван1я.  Притомъ 
она  кончается  мepидiaнoмъ  90°  восточной  долготы,  дальше  приходится  пла- 
вать совсЬмъ  безъ  карты  и  руководствоваться  только  лотомъ  и  «чутьемъ», 
а  положеи1е  льда  часто  прямо-таки  заставляетъ  ходить  по  сомнительнымъ 
глубинамъ. 

7  (20)  августа  въ  5*5  вечера  туманъ  разсЬялся.  Снявшись  съ  яко- 
рей, сталъ  пробираться  между  льдами,  им-Ья  острова  съ  правой  стороны. 
Въ  11  ч.,  выйдя  на  сравнительно  чистую  воду,  легъ  на  курсъ,  но  туманъ 
снова  закрылъ  весь  горизоптъ.  Черезъ  '/g  часа  по  курсу  въ  тумана  от- 
крылся берегъ.  Подойдя  ближе,  сталъ  на  якорь  за  полной  невозможностью 
идти  впередъ  безъ  крайняго  риска  для  яхты, 

Утромъ  8  (21)  г.г.  ученые  уЬхали  на  берегъ  для  сбора  коллекцш  и 
къ  полдню  возвратились. 

Въ  1^0  п.  д.  туманъ  пор'Ьд'Ьлъ.  Снялся  съ  якоря  и  пошелъ,  огибая 
островъ,  подъ  которымъ  стоялъ  на  якор^Е.  Снова  ледъ.  Уклоняясь  отъ  него 
къ  Ost'y,  получилъ  малыя  глубины  до  4  саж.  Поверпувъ  назадъ  въ  3  ч.  дня, 
ожидая  удара  о  льдину,  лежащую  прямо  подъ  носомъ,  застопорилъ  машину 
и  далъ  задн1й  ходъ.  Но  раньше  удара  о  льдину  почувствовалъ  легк1п  подо- 
зрительный толчекъ.  —  С^лъ  на  камень. 

Обм'Ьръ  показалъ,  что  глубина  увеличивается  впереди. 

Съ  помощ1ю  верпа  перешелъ  черезъ  камень,  при  чемъ  руль  соскочилъ 
съ  петель.  Перетянувшись  на  хорошую  глубину,  подв-Ьсилъ  руль  на  м^сто,  — 
работа  легкая  и  простая. 

Фвз.-Мат.  стр.  80в-  44 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  379 

Въ  1 115  вечера  снялся  съ  якоря  и  легъ  на  NNW  въ  обходъ  острововъ. 
Ночью  съ  8  (21)  на  9  (22)  шелъ  малымъ  ходомъ,  им^я  ледъ  cлtвa,  а  справа 
острова.  Глубины  около  8  саж. 

Наконецъ,  въ  пятомъ  часу  утра  вышелъ  изъ  острововъ  и  увид'йлъ  въ 
Mop-fe  сплошной  «пакъ». 

Р-Ьшпвшись  искать  прохода  между  островами  п  берегомъ,  сталъ 
склоняться  вправо  и  въ  концЬ  концевъ  попалъ  въ  обширный  заливъ,  не 
обозначенный  на  картахъ. 

Хотя  ЗДЕСЬ  и  чисто  ото  льда,  но  глубины  малыя. 

Потерявъ  сутки  на  тш;етные  розыски  выхода  къ  cteepy,  пришлось 
вернуться. 

Между  тЫъ  CB^Kin  Ost,  дувш1й  эти  сутки,  можетъ  быть  и  отодвинулъ 
пакъ  въ  море. 

ДМствительно,  выйдя  изъ  залива,  увидалъ,  что  за  островами  есть  чис- 
тая вода. 

Зд-^сь  привожу  выписку  изъ  вахтеннаго  ясурнала:  10  августа  (23) 
въ  5  ч.  п.  д. 

«Проходя  между  2  островами  проливомъ  около  3  м.  шириною,  им'Ьли 
г.11убину  Уу^ — 5  с.  Застопорили  машину  и  с^ли  на  мель  при  попутномъ 
течен1и.  Справа  и  сл-Ьва  льдины  на  мели.  Обм'Ьръ  показалъ,  что  сидимъ 
серединой  шхуны.  Вправо  малыя  глубины  17 — 18  Футовъ,  за  кормой 
17^—19  Ф.  — 4  с. 

Завезли  верпъ.  Стягивались,  работая  главной  машиной.  Верпъ  пол- 
зетъ,  грунтъ- — галька  и  песокъ.  Работали  шпилем  ь  и  лебедкой. 

6  ч.  Большая  льдина  ударила  въ  правую  раковину  и  еще  больше 
надвинула  на  мель.  Въ  полночь  завезли  на  стоящ1я  на  мели  льдины  —  ледя- 
ные якоря,  немного  стянулись,  по  глубина  за  кормой  перестала  увеличи- 
ваться. 

Проработали  до  6  ч.  утра.  Въ  6  ч.  утра  завезли  верпъ  и  стонъ- 
анкеръ  гуськомъ  на  правую  раковину,  ледяной  якорь  съ  кормы  по  траверзу 
и  въ  1 1  ч.  при  прибылой  вод-Ь,  работая  полнымъ  ходомъ  назадъ,  стянулись 
съ  мели. 

Отошли  на  глубину  8  саж.  и  стали  на  якорь.  До  G  ч.  всЬ  отдыхали; 
въ  6  ч.  послЬ  об-Ьда  вельботъ  ушелъ  подымать  якоря».  Къ  этой  выписки 
шгкю  прибавить,  что  работа  съ  9"  перлинемъ  при  13  чел.  команды  оказа- 
лась не  подъ  силу. 

Видя  это,  г. г.  ученые  члены  экснедиц1и  предложили  свои  услуги,  что 
съ  благодарностью  и  было  приршто. 

Считаю,  что  быстрой  съемкой  съ  мели  я  обязанъ  единодушной  и  моло- 
децкой работке  всего  личнаго  состава  «Зари». 

Ф&8.-Мат,  стр.  307.  45 


380  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

Фактъ  весьма  отрадный,  т-Ьмъ  бол-Ье  что  дальнейшее  плаван1е,  веро- 
ятно, не  обойдется  безъ  такихъ  же  тяжелыхъ  минутъ. 

На  следую1ц1й  день  12  (25)  авгз'ста  въ  полдень  снялся  съ  якоря  и, 
вследств1е  малыхъ  глубинъ,  только  въ  3  ч.  удалось  благополучно  выйти 
изъ  непр1ятпаго  м-Ьста.  Море  немного  очистилось  ото  льда,  идти  можно. 
Открываются  новые  одинок1е  острова,  но  есть  возможность  оставлять  ихъ 
далеко  въ  сторон!;. 

Утромъ  13  (26)  августа  ледяпыя  поля  съ  торосами  стали  преграж- 
дать путь.  Поневол-Ь  пришлось  опять  приблизиться  къ  берегу,  —  глубины 
около  20  саж. 

Ветеръ,  дующ1й  съ  берега,  образовалъ  узкую  полосу  воды,  заставляв- 
шую иногда  приближаться  къ  берегу  на  '^/^  мили. 

Здесь  карта  (русская)  ближе  сходится  съ  действительностью.  Можно 
прибли-зительно  ор1ентироваться.  Обсерващи  давно  не  было;  счислен1е  не- 
надежно, такъ  какъ  ежеминутно  приходится  изменять  курсъ,  уклоняясь  отъ 
встрЬчныхъ  льдинъ.  Глубины  хорош1я  и  ровныя. 

Лотъ  Джемса  (Submarine  Sentry),  выпущенный  на  г-иубипу  15  саж., 
идетъ,  не  задевая  дна.  Это  —  великолепный  приборъ;  жаль  только,  что  идя 
въ  густомъ  льдЬ,  нельзя  выпускать  его  изъ  онасешя  оборвать  проволоку 
объ  льдины  за  кормой. 

Въ  море  видны  острова,  сплошь  затертые  льдомъ.  Въ  полдень 
13  (26)  августа,  имея  утромъ  обсервованную  долготу,  считалъ  себя  въ 
широте  75°32'  и  долготе  88°30',  т.  е.  недалеко  отъ  мыса Стерлегова  (рус- 
ская карта). 

Въ  7  ч.  вечера  обогнулъ  мысъ  и,  встретивъ  ледъ  по  курсу,  снова 
приблизился  къ  берегу. 

Всю  ночь  шелъ  вдоль  берега,  имея  слева  сплошной  «пакъ». 

14  (27)  августа  увидалъ  слева  семь  острововъ,  а  прямо  по  курсу 
одинъ,  довольно  большой.  Подойдя  ближе,  увиделъ,  что  все  пространство 
къ  N  и  W  отъ  острововъ  сплошь  покрыто  льдомъ,  идущпмъ  отъ  самаго 
берега.  Дальше  ходу  нетъ. 

Между  темъ  справа  виденъ  чистый  ото  льда  заливъ  или  проливъ,  что 
навело  на  мысль  о  Таймырскомъ  проливе.  Если  это  такъ,  то,  пройдя  проли- 
вомъ,  мы  оставимъ  «пакъ»  въ  стороне. 

При  входе  въ  проливъ  селъ  на  камень,  но,  давъ  заднш  ходъ,  благопо- 
лучно сошелъ  и  сталъ  на  якорь. 

Въ  полдень  астрономъ  съехалъ  на  берегъ  определить  широту,  но  пас- 
мурность и  дождь  помешали  наблюден1ямъ.  Паровой  катеръ  былъ  посланъ 
промерять  проливъ. 

Фяа.-Мат.  стр    308.  4^ 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЩИ.  381 

Утромъ  15  (28)  августа  вышелъ  въ  море;  иадЬялся  найти  чистую  воду, 
обогнувшп  всЬ  острова. 

Въ  3  ч.  дня,  пройдя  около  35  миль  отъ  берега  на  истиный  W,  увид-Ьлъ, 
что  сплошной  пакъ  продолжается  по  этому  направлен1ю,  не  обещая  впереди 
прохода  къ  сЕверу. 

Въ  9  ч.  вечера,  подойдя  къ  старому  якорному  мЬсту,  сталъ  па  якорь. 

Утромъ  16  (29)  августа  уЕхалъ  на  паровомъ  катер-fe,  чтобы  выяснить 
вопросъ  —  проливъ  это  или  залввъ?  Уб15дпвшпсь,  что  это  —  .чаливъ,  въ  3  ч. 
ночи  во.звратился  и  засталъ  яхту  на  другомъ  якорномъ  ыЪстЬ  —  позади 
островка. 

Оказалось,  что  свЬиий  SW  нагналъ  много  льду  въ  бухту,  что  и  за- 
ставило Лейтенанта  Матисена  переменить  м^сто.  Стоянка  въ  этомъ  м'Ьсге 
оказалась  крайне  безнокойиою. 

SW-й  в-Ьтеръ  прпдвинулъ  пакъ  съ  моря  къ  самому  входу  и  отдЬльныя 
льдины  подъ  д'Ьйств1омъ  BtTpa  п  приливныхъ  течен1й  пер1одически  раз- 
гуливали взадъ  и  впередъ  по  заливу,  заставляя  все  время  менять  м^сто  —  то 
укрываться  подъ  островкомъ,  то  уходить  въ  бухточку  у  сЬвернаго  берега. 
Пришлось  стоять  все  время  съ  поднятыми  парусами  и  готовой  машиной.  А 
ледъ  между  т-Ьмъ  заперъ  намъ  выходъ  въ  море,  впрочемъ  и  выходить  без- 
полезно,  такъ  какъ  пакъ  стоитъ  у  самаго  берега. 

Уходить  же  вглубь  залива  —  значитъ  лишиться  возможности  наблю- 
дать за  состояи1емъ  льда. 

До  26  августа  (8  сентября),  надеясь  на  перемену  в-Ётра  и  возмож- 
ность идти  дальше,  все  время  стоялъ  на  прежнемъ  MicTt,  снимаясь  съ 
якоря,  когда  ледъ  грозилъ  оборвать  канатъ. 

А  в-Ьтеръ  упорно  дуетъ  отъ  SW  съ  силою  до  7  бал. 

Заливу  дано  назван1е  «заливъ  МиддендорФа». 

За  время  стоянки  зд^сь  сделаны  сл'Ьдующ1я  работы: 

Опред'Ьленъ  астрономическ1й  пункъ  астрономомъ  г-номъ  Зебергъ, 
ср  =  75°  53'  50'^  L^92°  59'  2".  Сделана  глазомерная  съемка  всего  залива  и 
компасная  блинайшихъ  частей  его,  промЬръ  и  магнитныя  наблюдения.  На 
яхтЬ  команда  перегружала  уголь  изъ  трюма  въ  ямы. 

Между  тЫъ  по  утрамъ  начались  уже  морозы,  птицы  улетали  на 
югъ;  надвигается  зима,  а  ледъ  все  стоитъ  у  входа.  Стоянка  подъ  парами 
обходилась  около  2  тоннъ  угля  въ  сутки.  Эти  обстоятельства  заставили 
перейти  вглубь  залива,  гд-fe  моя^но  было  спокойно  стоять  безъ  паровъ,  а 
при  случае  и  перезимовать. 

Изр'Ьдка  им-Ья  сведен  ia  о  состоян1и  льда  въ  море,  стоялъ  въ  полной 
готовности  къ  выходу,  въ  то-же  время  готовился  и  къ  зимовке. 

Фпз.-Ыат.  стр.  309.  47 


382  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

Наконецъ,  в-Ьтеръ  отъ  SW  сталъ  поворачивать  на  W,  NW  и  стихъ, 
зат-Ьмъ  задулъ  отъ  Ost,  что  дало  надежду  на  возможность  дальн'Ьйшаго 
нлаван1я.  Действительно,  съ  горы  на  берегу  видно,  что  ледъ  образовалъ 
больш1я  полыньи  къ  ctßepy,  хотя  входъ  въ  заливъ  еще  запертъ.  30  августа 
(12  сентября)  состоян1е  льда,  кажется,  позволить  идти  дальше. 

31  (13)  снялся  съ  якоря,  но  въ  10  ч.  ctлъ  на  камень.  Одной  машиной 
сойти  съ  камня  не  могъ;  пользуясь  Bt  громъ,  обстепилъ  фокъ,  легко  сошелъ 
на  глубину  и  сталъ  на  якорь. 

Начальникъ Экснедиц1и  поЬхалъ  на  вельбот-Ь,  чтобы  вблизи  осмотреть 
состоян1е  льда  у  выхода  изъ  залива. 

Оказалось,  что  выходъ  все  еще  запертъ,  море  же  чисто  ото  льда. 
Вечеромъ  возвратился  на  якорное  м-Ьсто  и  прекратилъ  пары. 

Изъ  этого  залива  есть  еще  другой  южный  выходъ,  не  такъ  сильно 
затертый  льдомъ. 

Раньше,  чЬмъ  решиться  выйти  этимъ  проливомъ,  2(15)  сентября  по- 
■Ехалъ  на  вельбогЬ  сделать  пром-Ьръ.  Глубины  ровныя,  но  при  самомъ  вы- 
хода уменьшаются  до  зУа  с. 

Если  обстоятельства  не  изменятся,  можно  рискнуть  пройти  зд'Ьсь. 
Говорю  «рискнуть»,  такъ  какъ  этотъ  бЬглый  пром^ръ  еще  не  даетъ  гаран- 
т1и  на  то,  что  мы  не  встр^тимъ  еще  меньшихъ  глубинъ. 

3  (16)  сентября  въ  10  ч.  утра  вышелъ  къ  южному  проливу,  им^я 
вельботъ  съ  пром^ромь  впереди.  Къ  вечеру,  подойдя  уже  почти  къ 
выходу,  получилъ  глубину  меньше  4  с.  ;  дальше  глубины  уменьшаются. 

Зд1;сь  проливъ  делится  островомъ  на  два  рукава.  Въ  одномъ  глубина 
доходить  до  2  саж.  ;  въ  другомъ  льдины  стоять  на  мели.  Однако  вельботъ, 
посланный  во  второй  рукавъ,  нашелъ  6-саженный  Фарватеръ  подъ  самымь 
берегомъ  острова  и  вплотную  къ  стоящей  на  мели  льдина. 

Въ  9  ч.  вечера  вышелъ  наконецъ  изъ  пролива.  Глубины  увеличились. 
Море  забито  ломаннымъ  льдомъ.  Стало  темнеть.  Отойдя  подальше  отъ  берега, 
ошвартовился  у  льдины  и  простоялъ  до  pa3CBtTa. 

4(17)  сентября  въ  А^1^  ч.  утра  вышелъ  начистую  воду  и,  минуя  группу 
острововъ,  пошелъ  къ  сЬверу. 

8  ч.  Нашелъ  густой  тумань,  стали  попадаться  отдельный  льдины. 
Въ  полдень  встр-йтилъ  сплошной  «накъ»  и,  уклоняясь  къ  Ost'y,  сталъ 
искать  прохода  подъ  берегомъ.  Однако  накъ  загибается  къ  SO,  S  и  SW  и, 
следуя  вдоль  края  его,  въ  5  ч.  вечера  вь  туман-Ь  yвпдtль  берегъ  и  острова. 

Въ  6  ч.  сталъ  на  якорь  у  острова;  какъ  оказалось  на  следующее 
утро  —  у  самаго  залива  МиддендорФа,  т.  е.,  сд^лавь  полный  кругъ,  возвра- 
тился почти  на  то-же  м^сто. 

Фнз.-Мат.  стр.  310.  48 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  9КСПЕДИЦ1И.  383 

УбЬдившись,  что  подъ  берегомъ  прохода  ы'Ьтъ,  ыа  другой  деиь  вышелъ 
опять  въ  море,  чтобы  попробовать,  не  удастся-ли  обойти  «пакъ»  съ  моря? 

Идя  вдоль  него,  и  склоняясь  теперь  къ  "W,  отошелъ  отъ  берега,  миль 
ыа  35.  Пакъ  тянется  къ  W  безконечно. 

Въ  7  ч.  вечера  ошвартовился  у  льда  и  простоялъ  до  разсв-Ьта.  Идти 
дальше  въ  море  значило-бы  рисковать  быть  отрЬзапнымъ  отъ  берега  и  зи- 
мовать въ  «naKt»,  т.  е.  подвергнуть  «Зарю»  участи  «ТегетгоФа»  и  «Жа- 
нетты», т^ыъ  болЬе,  что  надо  ждать  скораго  замерзан1я  моря.  Температура 
воздуха  около  0°,  а  вода  охлаждена  уже  ниже.  Въ  7  ч,  вечера  6  (19)  сен- 
тября, подойдя  къ  вчерашнему  якорному  м'Ьсту,  нашелъ  всю  бухту  затертой 
льдомъ,  который  нанесло  дувшимъ  N0,  Выбравъ  льдину  посолиднЬе,  ошвар- 
товился, но  ночью  N0  засв'Ьж1;лъ;  пришлось  отойти  отъ  льдины  и  держаться 
съ  застонореной  машиной  въ  мор'Ь.  Утромъ,  подойдя  къ  берегу,  увид-Ьлъ  по- 
лосу чистой  воды  и  им'Ьлъ  возможность  дойти  до  бухты,  лежащей  къ  сЬверу. 
Бухта  приглуба  и  хотя  открыта  отъ  W,  но  за  неим'Ьн1емъ  лучшаго  мЬста 
и  зд'Ьсь  зимовать  mohîho.  Ночью  шелъ  сн-Ьгъ.  8  (21)  сентября  сд'Ьлалъ  про- 
мЬръ  бухты  —  глубины  хорош1я. 

Собакъ  свезлп  на  берегъ,  нричемъ  Aßt  собаки  поплатились  жизнью 
въ  общей  свалка.  Долгое  пребывап1е  собакъ  на  суднЬ  дЬлаетъ  ихъ  нерв- 
ными и  раздражительными.  Ont  часто  грызутся  между  собою,  но  къ  лю- 
дямъ  ласковы  и  послушны.  Однако  тяжело  помириться  съ  мыслью  о  зи- 
мовка, не  пройдя  до  Челюскина  мыса  или  хотя-бы  до  восточнаго  берега 
Таймырскаго  залива. 

Все  данньш  говорятъ  за  то,  что  позади  остановившаго  насъ  ледяного 
барьера,  должно  быть  чистое  море.  Небо  па  Ost  все  время  темное  —  приз- 
накъ  воды,  KpoMt  того  р'Ька  Таймыръ  своей  теплой  водой  должна  сдЬлать 
то,  что  д-Ьлаютъ  воды  Оби  и  Енисея. 

Осмотревши  съ  берега  coctohuIc  льда,  въ  3  ч.  дня  9  (22)  сентября 
вышелъ  изъ  бухты. 

До  б'/з  ч.  пробивался  чсрезъ  ледъ,  а  въ  6  ч.  воше.аъ  въ  нольнью,  иду- 
щую вдоль  берега. 

Въ  8  ч.  за  темнотой  остановился  у  «пака». 

Утромъ  10  (23)  нашелъ  туманъ,  берега  скрылись. 

Въ  7  ч.,  подойдя  въ  туман-Ь  къ  двумъ  низкиыъ,  по  прпглубымъ  остров- 
камъ,  встрЬтилъ  опять  сплошной  пакъ,  лежащгй  поперекъ  нашего  курса. 
Сталъ  пробиваться  къ  берегу  и  въ  10  ч.  вошелъ  въ  большую  бухту,  на- 
половину закрытую  сплошнымъ,  вероятно,  еще  прдшлогоднимъ,  льдомъ. 
Ошвартовился  у  этого  льда.  Но%ю  N0  в'Ьтромъ  ледъ,  а  вм^ст^  съ  пимъ  и 
яхту  стало  мед.11енно  выносить  изъ  бухты.  Утромъ  отдалъ  швартовы,  оста- 
вплъ  ледъ  и  снова  вошелъ  въ  бухту  и  ошвартовился  у  берегового  припая. 

Фаз.-Мат.  стр.  311.  49  ^^ 


384r  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

Зд^сь  нашелъ  пресную  воду  и  иаполнилъ  свои  систерны,  В^терг  засв'Ь- 
ж^лъ  отъ  Ost'a  —  есть  иадежда,  что  ледъ  отодви}1етъ  отъ  берега. 

Утромъ  Началышкъ  Экспедиц1и  и  я  отправились  на  берегъ,  чтобы  съ 
горы  осмотреть  ледъ.  Результатомъ  осмотра  была  сп-Ьшыая  съемка  съ  якоря 
и  выходъ  въ  море.  Сперва  пришлось  идти  въ  густомъ  разбигомъ  льд-б, 
потомъ  пробиться  черезъ  сплошной.  Накопецъ,  выйдя  па  чистую  воду,  оста- 
вилъ  справа,  вероятно,  Таймырск1й  проливъ  и  пошелъ  па  Ost,  имЬя  впереди 
темное  небо,  обЬщающее  открытое  ото  льда  море.  Сплошной  «пакъ»  остался 
къ  сЬверу. 

Въ  2  ч.  дня  по  носу  открылся  небольшой  островъ,  а  лип1я  льда  при- 
мыкаетъ  къ  нему  съ  cfesepa,  другимъ  краемъ  упираясь  въ  группу  разбросан- 
иыхъ  далеко  въ  мор-Ь  острововъ. 

Остается  надежда  на  проливъ  между  этимъ  островомъ  и  идуш,имъ 
справа  берегомъ.  Въ  5  ч.  полное  разочарован1е  :  между  островомъ  и  бере- 
гомь  сплошное  ледяное  поле  въ  Vj^  мили  шириною,  а  за  пимъ  опять  от- 
крытое море.  Ни  ма.ч'ийшей  трещины  или  полыньи,  чтобы  пройти  это  пре- 
пятств1е. 

Въ  6  ч.  сталъ  па  якорь;  НачальникъЭкспедвп,1и,  я  и  Лейтенантъ  Кол- 
чакъ  съ'Ьхали  па  берегъ,  чтобы  поближе  осмотреть  ледъ,  Ледъ,  видимо, 
стоитъ  зд^сь  еще  съ  зимы.  Толщина  льдинъ  въ  образовавшихся  на  мысу 
торосахъ  отъ  5  до  8  Футъ.  Пробираться  черезъ  такое  поле  невозможно. 
Между  т-Емъ  въ  пocлtдпie  дни  температура  воздуха  упала  до  —  2° — 4° 
вода  все  время  —  0?7;по  у трамъ  образуется  св'Ёж1й  .иедъ.  Гlocлt  перваго 
штиля  море  должно  замерзнуть.  Переночевалъ  подъ  островомъ  на  якор-Ь, 
утромъ  пошелъ  въ  Таймырск1й  проливъ,  причемъ  за  ночь  все,  вчера  еще 
открытое,  море  подернулось  сплошиымъ  свЬжимъ  льдомъ  около  l"  толщи- 
ною. 13  (26)  сентября  ста.11ъ  па  якорь  въ  Таймырскомъ  пролив!;  у  льда, 
преграждающаго  дальнЬйшее  движен1е  на  Ost. 

14  (27)  задулъ  св'Ьж1й  Ost,  сломалъ  и  угпалъ  въ  море  молодой  ледъ, 
по  18  сентября  (10  октября)  ночью  при  штил'Е  и  мороз-Ь  весь  проливъ  по- 
крылся льдомъ  и  Начальникъ  Экспедип,1и  объявилъ  зд-есь  первую  зимовку. 

Въ  8  ч,  утра  20  сентября  (3  октября),  когда  ледъ  установился,  пре- 
кратилъ  пары  и  началъ  разбирать  машину. 

Переходъ  отъ  залива  МиддендорФа  къ  м-Ьсту  зимовки  по  прямому  на- 
правленно около  60  миль  обошелся  въ  35.4  тоннъ  угля. 

Зависимость  расхода  угля  отъ  услов1й  плава111я  ясно  видна  изъ  при- 
лагаемой таблицы. 


<tu3,-Mai.  стр.  812.  jO 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦ1И. 


385 


Переходъ. 

Число  миль 
плавац1я. 

Сред.  скор. 

Расходъ  угля 
за  переходъ. 

Пудовъ 
на  милю. 

Изъ  Екатсринпнской  гавани  въ 
lOropcKin  Шаръ 

Илъ  Югор.  ШаравъП.  Диксона. 

Изъ  Диксона  въ  зал.   Мидден- 
дор<1'а     

603 
531 

256 
(21  день) 
60 

4.6 
4.2 

1.24 

44.5 

35.88 

33.00 
45.11 
35.4 

4.4 
4.2 

8  0 

Стоянка  въ  зал.  МиддендорФа.  . 
Изъ  зал.  МиддендорФа  до  зимовки 

? 

1450 

193.89 

Запасъ  при  выходЬ  изъ  Екатер.  гав.  301.18 


Остается  угля  107.29  топнъ. 

Шъ  таблицы  видно,  что  стоянка  въ  зал.  МиддендорФа  и  безуспЬшныя 
попытки  пробиться  дальше  стоили  экснедиц1п  80.5  тонпъ  угля;  кром'Ь  того 
въ  Югорскомъ  Illapt  освободилось  MtcTO  для  44.5  тонъ,  но  уголь  не  былъ 
своевременно  доставленъ. 

Такимъ  образомъ  запасъ  угля  уменшился  на  125  тонпъ. 

Плаван1е  отъ  Диксона  до  зал.  МиддендорФа  можно  считать  нормалЬ-^ 
иымъ  плаван1еыъ  въ  этихъ  водахъ.  На  этомъ  перехода  1  миля  обошлась 
въ  8  пуд.  угля,  асйдовательпо,  имЬя  запасъ  въ  107  тонпъ,  можно  над-Ьяться^ 
что  этого  запаса  хватитъ  на  829  миль,  т.  е.  до  земли  Саннпкова. 

Яхта  стоитъ  на  зимовк'Ь  въ  Таймырскомъ  проливЬ;  широта  ср  =  76° 
83"  N,  долгота  L  =  95°  6'  30"  0-вая.  Замерз-яа  въ  ровномъ  льду  на  глу- 
бип'Ь  10  саж. 

До  блпжайшаго  мелкаго  мЬста  около  Yg  мили  и  глубины  безопасньш 
на  случай  передвижен1я  льда,  которое  не  можетъ  быть  велико,  такъ  какъ 
рейдъ  закрытъ  со  всЬхъ  сторонъ,  и  трудно  ожидать  большихъ  давлеи1й  съ 
моря. 

Поэтому  полагаю,  что  m-ècto  зимовки  выбрано  удачно.  Состоян1е  духи 
и  здоровье  г.г.  ОФИцеровъ  и  команды  прекрасное. 


Лейтенантъ  Н.  КоломейцовЪ! 


TaiÎMbipcKiu  проливъ,  3  октября  (IG)  1900  г. 


Физ.-51а1.  стр.  813. 


î« 


386  ОТЧЕТН  о  РАБОТАХЪ 


Приложенге  M  6. 


Отчетъ  объ  орнишогйнескйхъ  работахъ,  произведенных!,  осенью  1900  года. 

Орнитологическ1я  изсл15дован1я  осенью  1900  года  дали  много  иптерес- 
пыхъ  результатовъ,  хотя  вполи-Ь  естественно,  что  они  должны  были  носить 
отрывочный  характсръ,  такъ  какъ  у  сЬверныхъ  береговъ  Аз1и  птицы 
встречаются  почти  исключительно  на  cynii;,  или  по  крайней  mipt  у  самаго 
берега.  Понятно  поэтому,  что  во  время  хода  «Зари»  орнитологическ1я  на- 
блюдеп1я  почти  не  могли  им1;ть  Mtcra.  Но  за  то  невольная  задержка  въ 
зaливt  МиддендорФа  съ  14  (27)  VIII  по  4  (17)  IX  была  весьма  полезна 
въ  орнитологическомъ  отпошен1и,  такъ  какъ  дала  возможность  сделать 
много  интересныхъ  наблюдешй  надъ  отлетомъ  птпцъ  п  положить  начало 
коллекп,1и  птичьихъ  шкурокъ,  которая  об1ии,аетъ  быть,  какъ  видно  уже  и 
теперь,  богатой  и  интересной  въ  научномъ  отношен1и. 

Особаго  вниман1я  заслуживаетъ  появлен1е  здЬсь  на  пролетЬ  Parus 
atcr,  который  является,  собственно,  характернымъ  обитателемъ  наншхъ 
сЬверныхъ  л-Ьсовъ.  Птички  прилетали  на  «Зарю»  въ  первг11Й  разъ  5  (18)  IX, 
въ  то  время,  когда  судно  находилось  въ  н^сколькихъ  миляхъ  отъ  берега; 
съ  тЬхъ  поръ  мы  вид-Ьли  птицъ  этого  вида  ежедневпо  до  1 1  (24)  IX,  какъ  на 
«3apf.»,  такъ  и  далеко  въ  тундр!;,  въ  одиночку  или  парами.  На  берегахъ 
западнаго  Таймырскаго  полуострова  мы  наблюдали  нижесл'Ьдующ1е  виды 
птицъ.  Для  правильной  оц-Ьнки  приводимаго  списка  необходимо  им-Ьть  однако 
въ  виду,  что  за  позднимъ  врсменемъ  некоторые  нормально  водящ1еся  въ 
пзслЬдовапной  мЬстности  виды  птпцъ  успПли  уже  отлетГ.ть  на  югъ. 

Colymbus  septenfrionalis.  Встречается  вообще  часто;  28  VIII/10  IX  добыты 

самецъ  и  самка  въ  заливГ;  МиддендорФа  съ  пуховымъ  еще  птен- 

цомъ. 
Colymbus  arctictis. 
Colymbus  glacîalis. 
Cygnus  S]).  Въ  залив'Ь  МиддендорФа  матросы  вид-Ьли  2  (1 5)  IX  четырех1> 

лет-Ьвшихъ  на  югъ  лебедей,  мною  же  пи  ра.зу  не  наблюдались. 
Anser  albifrons.  Въ  гавани  Диксона  несколько  стадъ  1(14)  VIII  и  3  (1 6)  VIII. 
Bcrnicla  brenta.  Посл'Ьдн1я  стайки  были  зам'Ьчены  24  VIII/6  IX. 
Baßa  acuta  (?)  Я  впдЬлъ  стаю  утокъ  изъ  12  штукъ,  повидимому  этого 

вида,  11  (24)  VIII. 

Физ.-Ыат,  стр.  314.  52 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  9КСГ1ЕДИЦШ.  387 

Harelda  gladalis.  Мы  впд'1;лп  посл-бдиихъ  17  (30)  IX. 

Somateria  sp.  Только  отдельный  стайки;  послЬднихъ  вид-Ьли  11  (24)  VIII; 

вероятно  это  были  S.  speddbüis. 
Faico  peregmms.  Гн-§здуетъ  у  гавани  Диксоиа;  въ  гн'Ьзд'Ь  найдено  одно 

уродливое  яйцо  и  остатки  двухъ  птепцовъ,  съ'Ьденныхъ  песом- 

H-fcnHO  своими  родителями.  Птенцы  были  уже  въ  нервомъ  перовомъ 

наряд-1;. 
Fako  aesaîon  (?)  Соколъ  по  всей  в-йроятпости  этого  вида  былъ  яам-Ьчеиъ 

несколько  разъ  летающимъ  въ  залив-fe  МпддепдорФа. 
Laijopus  albus.  На  островй  Кузькинъ  добыта  самка  съ  нуховымъ  птепцомъ 

31  VII/I3  VIII.  Дальше  на  ctвepъ  встрЬчался  только  — 
Lagopus  miUus,  слЬды  котораго  мы  видели  еще  24  IX/7  X. 
Charadrius  pluvialis.  Посл-Ьднихъ  я  вид-Ьлъ  24  VIII/6  IX. 
Eudromias  morineüus.  ГнЬздуетъ  у  гавани  Диксона.  Дальше  па  с1;веръ 

мы  его  не  встрЬтпли;  вероятно  видъ этот7. уже улегЬлъ,  какъи  — 
Aeglalitcs  hiaticula. 

Limosa  lapponica  —  большими  стаями  до  24  VIII/6  IX. 
Pavoncella  pvgnax.  Обыкновеиепъ  до  19  VIII  (1  IX). 
Galidris  arenaria.   Маленькими  стайками  вмЬстЬ  съ  Limonites   minuta  и 

CrymopMlus  fulicarim  въ  залив-Ь  МиддендорФа  до  28  VIII/10IX. 
Limonites  minuta.  Обыкповеиеиъ  до  11  (24)  VIII. 
Heteropygia  maculata.   Изъ   стайки  около  5  штукъ  былъ  добытъ  одинъ 

экземпляръ  11  (24)  VIII. 
Arquatella  maritima.  Очень  обыкновененъ  до  2  (15)  IX. 
AncylocMlus  siiharquatus.  Въ  заливЬ  МиддендорФа  было  добыто  два  экзем- 
пляра 25  VIII/7  IX. 
Tringa  canntus.  Маленькими  стайками  въ  заливЬ  МиддендорФа  14  (27)  VIII. 
Pelidna  alpina.  Обыкновененъ  до  24  VIII/6  IX. 
Crymopliilus  fnlicarius.  Очень  обыкновепепъ  до  29  VIII/ll  IX. 
Sterna  macrura. 
Larus  camis. 
Larus  argentatus. 
Larus  marinus. 
Ljarus  fuscus. 
Larus  afßnis  (?) 
Larus  glaucescens. 
Larus  glaucus. 
Larus  leucoptcrus. 
Bissa  rissa. 

Фис.-Мат.  стр.  315.  53 


388  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

Pagophila  еЬигпеа.   Мы   видЪли  первые  экземпляры  въ  гавани  Диксона 

1  VII/ 13  VIII. 
Правильныя  опред'Ьлен1я  видовъ  чаекъ  возможны  лишь  по  обработка 

ыатер1аловъ. 
Stercorarhis  longicaiidatus .  Два  экземпляра  были  добыты  7  (20)  VIII. 
Nydea  nyctea.  Единичными  особями  на  тундрЬ  до  2  (15)  IX. 
Parus  ater.  См.  вьппе.  Направлен1е  пролёта  выяснить  въ  точности  было  пе 

возможно. 
rhi/Uoscopiis  sp.  Я  видЬлъ  въ  залив-Ь  МиддендорФа  маленькую,  зеленоватую 

птичку  вероятно  этого  рода  17  (30)  VIII. 
Äntkus  cervinus.  У  гавани  Диксона. 
AntJiHS  S}).  Одиночные  экземпляры  рода  Autluis  были  замечены  еще  до 

24  Vin/6  IX. 
Saxicola  oenanthe.  Въ  гавани  Диксона  1  (14)  VIII  былъ  добытъ  птенецъ 

въ  молодомъ  onepenin. 
Otocorys  alpestrïs.  Въ  гавани  Диксона  до  3  (1 6)  VIII. 
Plectrophenax  nivalis.  Стаями  до  28  VIII/10  IX;  отдельными  экземплярами 

еще  до  17  (30)  IX. 

Брачъ  и  зоологъ  Экспедпц1п  Г.  Вальтеръ. 


Фнз.-Ылт.  стр.  31Ô.  54 


РУССКОЙ  ПОЛЯГНОЙ  ЭКСПЕДНЦШ.  389 

Пргиожете  M  7. 


Отчетъ  объ  астрономические  работахъ  на  uû  „Заря". 

Астроиомическ1е  п  мапштпые  пиструдшиты  русской  полярной  Экспс- 
диц1и  па  яхтЬ  «Заря»  суть  сл-|;дуюш,1С  : 

1)  теодолитъ  Гильдебрапта  съ  отсчетомъ  вертик.  круга  въ  30". 

2)  теодолитъ  Гильдебрапта  съ  отсчетомъ  вертик.  круга  въ  10''. 

3)  секстапъ  отъ  Плата  въ  ГамбургЬ  съ  отсчетомъ  въ  10". 

4)  призмозеркальпый  кругъ  отъ  Плата  10". 

5)  зрительная  труба  отъ  Цепсса. 

6)  пассажпып  ипструментъ  отъ  Эртеля  j  изъ  Кропштадской 

7)  три  столовыхъ  хронометра  и  три  полухроно-  >  Морской  обсерва- 
ыетра  съ  оттестатами.  j  тор1и. 


8)  маятниковый  приборъ  Штерпека  съ  маятниковыми  часами. 

9)  магнитный  теодолитъ  Moureaux. 

10)  инклинаторъ  отъ  Довера  въ  Лондон-Ь. 

11)  ппклпиаторъ  отъ  Краузе  изъ  Главной  Физической  Обсерватор1и. 

12)  унИ'1>иляръ  отъ  Эдельмана  въ  МюнхенЬ. 

13)  столовый  хропометръ  отъ  Ushev'a  въ  Лондона  безъ  аттестата. 
КромЬ  ежедневиаго  веден1я  хронометрическихъ  журналовъ  по  правп- 

.чамъ  ипструкц1и  Морской  обсерватор1п  главная  забота  заключалась  сначала 
въ  pasMtmenin  всЬхъ  ипструмептовъ  по  безонаснымъ  м^стамъ,  въ  которыхъ 
они  были  бы  ограждены  отъ  толчковъ  и  отъ  сырости.  PasM'bui.eHie  это 
внолн-Ь  удалось  и  инструменты  остались  всЬ  въ  невредимости. 

CpaBnenie  в^роятн'Ьйшаго  по  журналу  Гринвичскаго  средняго  солнеч- 
наго  времени  съ  настоящимъ  Гринвичскимъ  среднимъ  солнечпымъ  временемъ 
производилось  вездЬ,  гдt  представлялась  къ  этому  возможность:  въ  БергепЬ 
и  Тромзи  по  телеграфу,  а  въ  АлексаидровскЬ  и  въ  гавани  Диксона  по  па- 
бл10ден1ямъ  солнца  въ  астроиомическихъ  точкахъ.  Ошибка  во  времени  жур- 
нала оказывалась  всегда  небольшой.  То  обстоятельство,  что  вЬроятн-Ьйшее 
Гринвичское  среднее  солнечное  время  судовыхъ  хронометровъ,  которымъ 
ведется  совершенно  самостоятельный  журналъ,  и  вЬроятнЬйшее  Гринвичское 
среднее  солнечное  время  хронометровъ  астронома  разошлись  за  два  месяца 

Физ.-Мат.  стр.  317.  55 


390  ОТЧЕТЫ  о  РАВОТАХЪ 

всего  на  три  секуиды,  заставляетъ  предполагать,  что  и  гЬ,  п  друг1е  держали 
время  хорошо.  Средняя  суточная  температура  при  хронометрахъ  колебалась 
въ  течен1е  того  же  времени  (отъ  гавани  Диксопа)  медленно  менаду  пред'Ьлами 
-+-11°  и  -1-14°  Ее,  не  достигая  11°  пять  разъ  и  переходя  за  14°  три  раза. 

Опред'Ьлеп!«  ы-Ьста  были  сдЬланы  малепькимъ  теодолитомъ  Гильде- 
браита,  такъ  какъ  трудность  сообш,ен1я  съ  берегомъ  и  иенади/хчт.'  ^1иды 
могли  быть  вредными  для  большихъ  инструментовъ. 

Три  элемента  земного  магнитизма  были  наблюдаемы  дважды  въ  гавани 
Диксопа  и  дваяеды  въ  залива  МиддендорФа. 

Проверить  долготу  м^ста  зимовки  паблюдеп1емъ  луны  еще  не  удалось; 
въ  настоящее  время  сооружается  астрономическая  и  магнитная  стапгця  па 
берегу  островка,  недалеко  отъ  «Зари». 

Астропомъ  Экспедицш  Ф.  Зебергъ. 

12  октября  1900  г. 


Физ.-Мат.  стр.  318.  ^6 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  экспкдицш.  391 

rzßqroi  Приложенге  Л'  8. 

i'.-.ii  агаонжэ'  " 

ТЕАТРЪ  НА  ЯХТ'В  «ЗАРЯ». 

"С'  <г 

Воскресенье  31  декабря  1900  года. 
I  oTAtjeHie. 

1.  «Боже  Царя  храпи».  Русск1й  гимнъ. 

Исполи.  вс'Ь  участвующ1е. 

2.  Вар1ац1и  на  мотивы  латышскихъ  народпыхъ  пЬсепъ. 

Испо.ш.  на  цитр-Ь  Э.  Огрини. 

3.  «Русск1й  посланецъ».  Комическ1й  монологъ. 

Исполн.  Ф.  Фомини. 

4.  а)  «Парикмахеръ».  ) 

'^  ^  /комическш  выходъ  клоуновъ. 

б)  «Укротитель  зверей»,  j 

Исполн.  С.  Таити,  П.  Луиджи  и  Н.  Боцмаип. 

Антрактъ  15  минутъ. 


ь».  ) 

>магическ1и  Фокусъ  съ  куплетами. 
г».  } 


II  отд'Ёлен1е. 

1.  «Надо  разжевать« 
«Только  не  хочу»: 

Исполн.  Э.  Огрини. 

2.  Выходъ  музыкальныхъ  клоуновъ. 

Исполн.  С.  Таити  и  П.  Луиджи. 

3.  «Въ  гостяхъ».  Сцена  изъ  жизни. 

Исполн,  г-жа  Акулина  Огрини  и  г.г.  С.  Т.  и  Ф. 
Антрактъ  15  минутъ. 

III  отд'Ь1ен1е, 

1.  «Мы  слесаря».  Tpio. 

Исполн.  Э.  Огрини,  Н.  Луиджи  и  С.  Таити. 

2.  «Ыакинувъ  плащъ».  Серенада. 
«Среди  долины...»  Народная  п^Ьснь. 

Исполн.  Bci  участвую1ц1е. 

3.  «Камаринск1й».  Народный  танецъ. 

Исполн.  Bct  участвующ1е  и  кордебалетъ. 
Антрактъ  15  минутъ. 

Физ.-Мат.  стр.  319.  57  2ß* 


392  ОТЧЕТЫ  о  РАБОТАХЪ 

IV  OTÄ^bjeiiie. 

1.  «Проща1пе  стараго  года».  Мопологъ. 

Исполи.  Э.  Огриии. 

2.  «Новый  годъ».  Лживая  картина. 

Конецъ. 
Начало  ровно  въ  8  часовъ  вечера. 


Фвз.-Мат.  стр.  320.  5''^ 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  393 


ПозднМш1Я  телеграмм  начальника  Экспедицш  на  им  АвгустМшаго  придента 
Императорской  Академш  Наукъ  и  ПредсШтеля  Коммисш  для  снаряжешя 

Зкспединш, 

Императорск1й  ТелеграФъ  въ  СтрЬльцЬ. 
Телеграмма  JVs  360, 
177  словъ. 
Подана  въ  ЕппссйскЬ  25  VI  1901  г.  7  ч.  45  м.  по  нач. 
Получена  въ  СтрЬльнЬ  25  VI  1901  г,  б  ч.  11  м.  по  пд. 

Срочная. 

Великому    Кпязю    Копстаптиыу    Коыстантиновпчу, 
Президенту  Академ1п  Наукъ  въ  собствеппыя  руки. 

Заря  прошла  все  Карское  море  до  Таймырскаго  пролива,  гд^Ь  13  сеп- 
тября  барьеръ  несломанпаго  льда  и  цастунлеп1е  зимы  заставили  меня 
76°  8'  и  95°  б'  стать  на  зимовку  на  защищенномъ  рейд-Ь  вблизи  гаваней 
Лктинш  и  Арче^за;  во  время  выпуждеппыхъ  состоян1емъ  льдовъ  остаповокъ 
по  Таймырскому  побережью  открыто  и  изслЬдовано  несколько  бухтъ  и  зали- 
вовъ,  добыто  во  время  плавап1я  много  научнаго  матер1ала  по  зоологш  и 
гидролог1и.  Зимняя  ночь  прошла  благополучно;  на  магнитно-метеорологиче- 
ской станн,1и  производились  ежечаспыя  и  друпя  наблюдеп1я.  Въ  октябр-Ь 
устроилъ  въ  ф1орд'Ь  ГаФнера  депо,  куда,  какъ  къ  исходному  пункту,  от- 
правляюсь па  дняхъ  съ  лейтенантомъ  Колчакъ  для  изслЬдовап1я  полу- 
острова Челюскина.  Другой  санной  поЬздкой  лейтенанта  Матисена  въ 
мартЬ  мЬсяцЬ  изслЬдованы  острова,  ле?кащ1е  къ  сЬверу  отъ  мЬста  зимовки; 
.чейтенанта  Коломейцева  отнравилъ  къ  устью  Енисея  на  Дудино  съ  пору- 
чен1емъ  устроить  угольньш  станц1и.  Командиромъ  Зари  назначилъ  Лейте- 
наЕгга  Матисена.  Подробности  въ  panoprt.  Beb  члены  экспедиц1н  здоровы. 
Между  командой  явились  посл-fe  зимней  ночи  случаи  легкаго  забол1;ван1я 
цингою,  всЬ  уже  здоровы,  кром-Ь  одного,  который  еще  поправляется;  Bct 
въ  добромъ  дух'Ь.  Толь,  Заря.  1  апрЬля  1901  г. 

фцз.-Ыат.  стр.  321.  59 


394  ОТЧЕТЪ  о  РАБОТАХЪ  РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ. 

Телеграмма  Ш  3G5. 

61  слово. 

Подана  въ  Еписейск-Ь  25.  VI.  1901  г.  7  ч.  50  м.  п. 
Получена  въ  С.-Петербург-fe  26.  VI.  1901  г. 

Академику  Шмидту. 

Проше.1ъ  благополучно  до  Таймырскаго  пролива,  гдЬ  зимую.  Вблизи 
гавани  Лрчера  устроена  станшя  съ  ежечасными  и  другими  наблюден1ями. 
Саннымъ  путемъ  Матисенъ  изсл-Ьдовалъ  группу  острововъ  Норденшельда. 
Коломепцовъ  отправленъ  по  берегу  къ  устью  Енисея  съ  поручен1емъ 
устроить  зтольныя  станцш.  Я  съ  Колчакомъ  отправляюсь  поперекъ  полу- 
острова Челюскина,  Матисена  назначилъ  командиромъ  Зари.  Подробности 
письменно.  Вс'Ь  здоровы.  Толь,  Заря,  3/16  ан^/Ьля  1901  г. 


«•па. -Мат.  стр.  322.  60 


I   ^ 


m 


Астрономическая    н    метеорологическая   станц1я    близъ   м^ста   зимовки    „ЗАРИ" 


рхта   „ЗДРр"     въ    первый    день   зимовки    въ   Таймырскомъ   пролива. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  НОЯБРЬ.  Т.  XV,  №  4. 


(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Novembre.  T.  XV,  №  4.) 


Note  sur  les  ballons  sondes  lancés  en  Enssie. 

Гаг  Mr.  A.  de  Quervain,  Chargé  de  Mission  par  l'observatoire  de  Météorologie  dynamique. 

(Présenté  le   3  octobre  1901). 

L'intérêt  particulier  qui  s'attache  à  connaitre  les  conditions  du  dé- 
croisseraent  vertical  de  la  température  eu  Russie  et  surtout  dans  sa  partie 
la  plus  continentale  a  déterminé  l'observatoire  de  Météorologie  dynamique 
à  y  envoyer  un  de  ses  anciens  collaborateurs  Mr.  A.  de  Quervain  procéder 
à  des  lancers  de  ballons  sondes. 

Grâce  au  bienveillant  et  puissant  appui  de  Mr.  Rykatschew  et  au 
concours  gracieux  de  Mr.  Leyst  ces  lancers  ont  pu  avoir  lieu  d'abord  à 
St.-Pétersbourg  puis  à  Moscou  que  sa  situation  centrale  désignait  particu- 
lièrement pour  cela. 

Nous  devons  adresser  ici  tous  nos  remerciments  à  Mr.  le  Directeur  de 
l'observatoire  Physique-Central  et  à  Mr.  le  Directeur  de  l'observatoire 
Météorologique  de  Moscou  d'avoir  bien  voulu  nous  mettre  en  mesure  d'ac- 
complir ces  lancers. 

Nous  donnons  plus  loin  un  résumé  des  principaux  résultats  obtenus, 
en  attendant  qu'une  discussion  générale  permette  de  relier  ces  observations 
à  celles  qui  sont  recueillies  par  ballon  sonde  plusieurs  fois  par  semaine  au- 
près de  Paris  à  l'observatoire  de  Météorologie  dynamique. 

Nous  faisons  précéder  le  résumé  des  résultats  par  quelques  indications 
techniques. 

Les  instruments  employés  sont  les  enregistreurs  connus  du  modèle 
de  M.  Teissereuc  de  Bort.  Quelques  améliorations  y  ont  été  apportées  de- 
puis la  dernière  description  qui  en  a  été  donnée,  notamment  quant  a  l'isole- 
ment du  thermographe  et  quant  à  la  perfection  des  organes  thermométriques 
et  barométriques. 

Nous  ajoutons  que  tout  était  prévu,  pour  que  nous  puissions  faire  nous- 
mêmes  les  vérifications  nécessaires  des  organes  sensibles,  pendant  la  durée 
de  la  mission,  d'une  façon  tout  à  fait  indépendante. 

Физ.-Мат.  стр.  323.  1 


396  A.  DE  QUERVAIN, 

Ce  sont  les  ballons  en  papier  de  Trappes,  qui  ont  servi  dans  cette 
mission.  Après  avoir  modifié  quelques  détails,  suivant  les  besoins  des  con- 
ditions spéciales,  ces  ballons  ont  donné  des  résultats  très  satisfaisants,  même 
dans  les  conditions  peu  favorables,  où  nous  avons  dû  opérer.  Si  dans  la 
suite  on  peut  constater  que  plusieurs  ballons  ne  sont  pas  montés  haut,  nous 
insistons  pour  faire  remarquer,  qu'à  l'exception  de  deux  ou  trois  cas,  c'est 
un  insuccès  en  quelque  sorte  volontaire,  provenant  de  dispositions  spéciales 
qui  devaient  empêcher  que  le  ballon,  eu  allant  trop  loin,  ne  risque  de  se 
perdre. 

Pour  gonfler  ou  a  pu  se  servir  de  l'hydrogène,  à  St.-Pétersbourg.  A 
Moscou,  il  a  fallu  se  contenter  du  gaz  d'éclairage.  Mais  ou  verra  plus  loin 
que,  contrairement  à  l'opinion  générale,  ce  gaz  suffit  pour  atteindre  des 
hauteurs  assez  considérables,  comme  nous  l'avions  prévu. 

A  St.-Pétersbourg  nous  avions  à  notre  disposition  un  grand  hangar  du 
parc  d'aérostation,  mais  dont  l'ouverture  est  malheureusement  d'une  orien- 
tation peu  favorable  pour  des  expériences  de  ce  genre. 

A  Moscou  nous  nous  sommes  fait  construire  nous-mêmes  un  hangar 
spécial,  très  simple,  qui  a  bien  fonctionné.  Il  pouvait  s'ouvrir  sur  tous 
les  côtés. 

Nous  avons  exécuté  eu  tout  26  ascensions,  dans  l'intervalle  du  17 
janvier  au  4  avril  1901,  dont  3  à  St.-Pétersbourg  et  23  à  Moscou.  Il  est 
remarquable  que  de  ces  26  ballons  un  seul  n'a  pas  été  retrouvé  encore. 
Dans  le  tableau  suivant  on  trouvera  un  résumé  des  résultats.  Une  publi- 
cation in  extenso  sera  faite  plus  tard. 

Le  tableau  contient  des  colonnes  indiquant  le  numéro  de  l'ascension, 
la  date  et  l'heure  du  départ,  la  distance  en  kilomètres  et  la  direction  du  lieu 
d'atterissement,  la  température  de  l'atmosphère  de  1000  en  1000  mètres, 
en  partant,  pour  la  hauteur,  du  niveau  de  la  mer.  Enfin  on  trouve  les 
hauteures  maxima,  les  températures  minima,  et  aussi  la  température  maxima, 
si  elle  ne  se  trouve  pas  dans  les  autres  nombres. 

Toutes  les  ascensions  ont  eu  lieu  dans  la  matinée,  à  l'exception  de  la 
première  ascension  de  chaque  série.  La  colonne  «Terre»  contient  la  tem- 
pérature lue  au  départ.  Le  sol  est  à  10  m  h  St.-Pétersbourg  et  de  150  m 
à  Moscou.  Les  températures  de  1000  en  1000  mètres  sont  tirées  de  la 
montée  du  ballon,  excepté  un  ou  deux  nombres.  Les  nombres  entre  paren- 
thèses sont  interpolés  ou  extrapolés.  Une  interpolation  provisoire  a  été 
faite  pour  les  ballous  III  St.  P.  et  XXIII  M.  en  attendant  le  résultat  du 
calcul  détaillé.  On  s'est  permis  d'extrapoler  dans  tous  les  cas,  où  la  der- 
nière température  utilisable  se  trouvait  au  plus  à  150  m  au  dessous  du 
niveau  kilométrique  suivant. 

Физ.-Ыат.  стр.  324.  2 


NOTE  SUR  LES  BALLONS  SONDES  LANCES  EN  RUSSIE. 


397 


ce 


!3 

m 

-0) 

и 
m 

Q) 
-0 

Ф 
и 

es 

a 

о 

I— « 
^î 
c6 
Eh 


—  1?0 

—  9.1 

—  2.5 

—  12.6 
-+-  2.3 

—  7.1 

—  3.6 

о  со  „ 
о   -о  •  ". 
1^  1^  Ol 

со 

1  1  1 

0\         00  о         »--^                       г*-  о  Ю  00  о         со         CD  00  со  (N  о 

^       i>-'ci       1^                 ЫюЫаосо       со       t£Jio»öt^a> 

^          rfCl          СО                         -^-HiO          О          f-H          CD          'Ч'ЮСО 

1      II      1            II  1  1  1      1      1  1   M  1 

-i 

о  о  о 

со  ^  о 
с:»  Ci  »о 

ооооо      о          о о о о о о о о о о о о оо 

000'-*'<Т'          см                OlOîCOwOOCDinO'-'OOCOCD 
ООСОО'*'-'           (N                  05aOt-CO(MCOi-IC:5iOCOC:(M<-t»0 

CO00CCCD       t-^            f--o<Nooco03.-HcoO(M       с:  с.  ел 

о 
о 

о 

IM     M  M  1  1  1       1  1  1  1  1  1  1  1  1  i  1  1  1  1 

1 

8 

о 
о 

1  1 1    1  1 1 1  1  1  1      1  1  1  1  1  1  1  1 1^  1  1  1  1 

1 

о 

8 

MI    1  II  II  II      1  M  IIS  M  iS  1  lii 

1         III 

о 

00         Ю                       со         со  CD  Cl 

III     1  M-  1  M       M  1^  1 '4  II  1  g  \^^й 

Il             1       1   M 

о 
о 
о 
1~ 

III             llltrail»"                   lTiil^|t~T||QÖ|OMÖ 
III           ||1-э<11со                |Ч1|-*|С0|||(М|С0"*С0 

1         1           i,     1      1            1      1  M 

о 
о 

§ 

о 

1  Ig 
1 

(М  (М         1^                       t>         ï>         00                       lO         >*  (N  00 

1      1      |Ö06|.-H                 |tÔ|^*|00|      1      ICTIt^-^^ 
1       1       1    -^  <N     1    Citi                   1    со     1    со     1    <M     1       1       1    C-l     1    (M  со  (M 

III         III         1     1  II 

8 

о 

ю 

1  IS 

т 

111^?^  1^        l^ISîiglMg  ISS2 
111             III            1      !   M 

-* 

о 

1  là 

1 

r-iiooj                ююето~сосою-- 

MIOSIS         ISISISI^ld  |2§i2 
Ml             1      1      1     X     1      1  1   1 

со 

œ      о 

t-^     1    lO 

l'f 

(M         (NCO         со                       со         ClO-^         Ю          CM         ÛOCDCD 
1    (J)     1    CD  ^     [    lO                   r    ai     I    Ю  t>  CÔ     [    Ö     1    CD     1    (N  CE  ÛÔ 

1    Tï   7       7   7  M    7    1    77 1 

о 
о 
о 
сч 

о      о 
ю    1  ö 

1    "f 

1  Ю    1  CD  oi    1  .-;             1  cd  <N  со  (N  e-i    1  Tji    j  c-i    1  i>  Ö  05 

1    T 1    7       777 1 7    1    1    Ml 

о 

1    1    1 

C2      i-;ci      Cl           c4coi>(MC0'^Qqq      '^о^Я*^*^ 
\  ел    \  '^  "^    ici            cDC^iocôr-Ht^coc^i    ItjÎ^cdcdcO 

1    77    1       i777+  III    ilM  1 

о 
и 

о 

H 

u-^  00  q 
o\  -^  ö 

1  1 

î^D'^'^'^oicoocD^cqcDqqocoq'^^qqqqioco 
CÖ  Ö  Ö  Ö  ci  Ю  о  in  Ю  cd  Ы  cm'  ci  со  i>  ■-*  Ö  •-<  r-i  "^'  lO  о  ci 

1 i7777  M  1 i777  i  i7  i  ++ 1  i  i  + 

'и 
и 
с; 

< 

о  о  о» 
со  •-'  to 

OOOOOuOOOOD        C^<MiO(M"^0000000000 
lOOiOiOr-«.-!         .-iCliO.-tC0CD{M.-i«30ïOClC0'4"-4î< 

Cl  oi            r-<                                    Г-«            ^  .-.            ce  lO 

Си 

д 

S    S   s 
о»  о  со 

со 
.г   <:   -а 

Cl  СО  00 

S      OOidOOCiOCOiOOl-^'^-^iOiOOOOOOt^OD 
'rJfCOCOiO^i-H          -41           rj*^          CMtMCOCOr-HCO'^iO^.-'iO 

•с      COCOOaOGOOOOOOOOOL--CX)l>t>t-t^L^t>l>l^Xl>I> 

co              -« 

ei 
О 

=  Kr.^  =  r=  =  3  =  =  ==t=  =  =  >      1 

t^  со  (M 

^  1-1  (M 

CDt^astMCifMCOt^ClOt^t-asCMiCCDt^Ci^fMCOCDTii 
i-H  f-«  Cl  Cl  Cl                                     Г-.  ^  .-'.-(,-.  Ol  Cï  C^  Cl 

»—1 

>— 1    И-1    1— 1 

Фпз.-Ыат.  стр.  325. 


398  A.  DE   QUERVAIN,  NOTE  SUR  LES  BALLONS  SONDES  LANCÉS  EN  RUSSIE. 

Les  courbes  tracées  dans  les  ascensions  III,  IX  et  XVIII  de  Moscou 
ont  été  effacées  par  les  paysans  ignorants  qui  ont  trouvé  les  instruments. 
(Quelques  traces  ont  permis  de  calculer  la  hauteur  approchée  pour  le  №  III 
et  le  №  XVIII.  Malheureusement  ces  ascensions  étaient  des  mieux  réussies. 
—  Pour  l'ascension  VIII  les  nombres  manquent  dans  le  tableau,  parceque 
c'est  le  seul  ballon,  qui  ne  soit  pas  encore  retrouvé. 

Si  cette  réussite  inattendue  peut  engager  à  poursuivre  ces  expériences, 
nous  croyons  réalisé  un  des  buts  principaux  que  s'est  proposé  M.  Teisserenc 
de  Bort  en  nous  chargeant  de  cette  mission. 


Фнв.-Мат.  стр.  326. 


ИЗВЪСИЯ  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ.  1901.  НОЯБРЬ.  Т.  XV,  №  4. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Novembre.  T.  XV,  №  4.) 


Охранная  опись  рукописна  го  отделен!  я  бг1бл1отеки 
Императорской  академ1и  наукъ. 

Сост.   В.   II.   Срезнсвскимт». 

(Доложено  въ  зас^данш  Общаго  собран1я  о-го  мая  1901  г.). 

Начатая  нын'Ь  печатан1емъ  охранная  опись  рукописнаго  отд'Ьлен1я 
библиотеки  Императорской  академ1и  наукъ  им^отъ  ц-Ьлью  дать  рядъ  бол-Ье 
или  менЬе  подробныхъ  обзоровъ  каждой  отд-Ьльной  рукописи.  Въ  эти  обзоры 
должно  войти:  опред'6лен1е  времени  наиисан1я  рукописи,  подробный  пере- 
чень статей  (пли  оглавлен1е),  сообщен1я  о  правописан1и,  письыЬ,  лицевыхъ 
изображен1яхъ,  заставкахъ,  о  матер1ал'й,  на  которомъ  рукопись  писана,  о 
переплет'Ь  и  пр.,  выписки  изъ  вкладныхъ,  списки  им'Ьющих.ся  записей  пис- 
цовъ,  дал-Ье,  сколько  возмонию,  св-ед'Ьн1я  библ1ограФическ1я  о  литератур'Ь 
рукописей  или  отд-ельпыхъ  ихъ  статей,  указан1я  на  то,  когда,  какиыъ  спо- 
собомъ  и  откуда  рукопись  поступила  въ  библ1отеку,  наконецъ  ссылки  на 
упоминан1я  о  рукописяхъ  въ  прежнихъ  печатныхъ  каталогахъ.  Для  того 
чтобы  дать  возможность  судить  о  правописан1и  и  язык'б  рукописей,  въ  при- 
ложен1и  къ  описи  пом4щены  выписки  изъ  н4которыхъ  рукописей,  а  чтобы 
ознакомить  съ  письмомъ  —  небольшое  число  снимковъ.  Изъ  всего  сказан- 
наго  видно,  что  охранная  опись  явится  по  преимуществу  внtшнимъ  описа- 
п1емъ  рукописей  безъ  разбора  ихъ  языка,  безъ  сличен1Й  съ  другими  тек- 
стами (а  въ  переводныхъ  памятникахъ  —  съ  оригиналами),  и  безъ  опре- 
дЬлен1я  редакщй  и  изводовъ. 

Охранная  опись  представляетъ  собою  трет!й  по  времени  печатный 
каталогъ  академическихъ  рукописей.  Первый  перечень  рукописей  былъ 
выпущенъ  въ  св'Ьтъ  въ  1742  году  въ  четвертой  части  общаго  каталога 

Ист.-Фпл.  стр.  39.  I  27 


400  в.   и.  СРЕЗИЕВСК1Й. 

академической  библ1отекн:  Bibliotliecae  Imperialis  Petropolitanae  pars 
quarta,  qviae  coutinet  libros  philosopliicos,  etc;  стр.  841 — 907  этого  издан1я 
запиыаетъ  каталогъ  русскихъ  книгъ  (Libri  Rutheuici.  Camera  W.  repositoria 
1,  2,  3);  отд'Ьлъ  рукописей  озаглавлепъ  Libri  Rutbeno  idiomate  couscripti  и 
разд-Ьленъ  на  дв-fe  части:  Libri  theologici  mauuscripti  и  Libri  civiles  manu- 
scripti  ;  къ  пиыъ  относится  алфавитный  каталогъ  Libri  Rutheuici  mauuscripti 
ordine  alpbabeti  digesti.  Перечень  рукописей,  представленный  въ  oô- 
щемъ  каталога  на  латинскомъ  языке,  въ  томъ  же,  по  всей  вероятности, 
году  былъ  переведенъ  на  русск1й  язьп<ъ  и  напечатанъ  съ  нЬкоторыми  до- 
полнен1ями  и  отчасти  coKpauj,eHiflMH  при  списк"!;  русскихъ  книгъ  библioтeки 
(PoccificKin  печатныя  книги,  находяш,1яся  въ  Императорской  библioтeк'й) 
подъ  заглав1емъ  «Росс1йск1я  рукописныя  книги.  Камера  W.  шкапъ  20,  21, 
22»  (стр.  41  —  100  общаго  счета).  Каталогъ  рукописей  въ  этомъ  перечне 
распадается  не  на  два,  а  на  три  отдела:  «Разд1;лен1е  I.  Книги  рукописный 
церьковныя»  (се.  43  —  56),  «Paзд■Éлeнie  П.  Книги  гpaждaнcкiя  рукописныя 
различнаго  coAepHtaniH»  (ce.  57  —  66)  и  «РаздЬлен1е  Ш.  Книги  руко- 
писный до  PoccificKofi  HCTopin  падлен{аш,1я»  (ce.  67  —  75);  къ  тремъ 
отд-Ьламъ  относятся  три  алФавитныхъ  указателя:  «Разделен1я  перваго  книги 
церьковныя  рукописныя,  по  алфавиту  соб^занныя»  (ее.  77  —  86),  «Разд'Ь- 
леп1я  втораго  книги  граждансшя  рукоппсныя  различнаго  содержан1я,  по 
алфавиту  собранный»  (ее.  87  —  94),  «Paзд•Ьлeнiя  третьяго  книги  руко- 
писныя, до  Росс1йской  ncTopin  надлежащ1я,  по  алфавиту»  (ее.  95 —  100). 
Число  рукописей  по  латинскому  ката.югу  было  282,  по  русскому  пере- 
воду—  333  (Богословскаго  содерн{ан1я  по  латинскому  каталогу  —  45 -н 
66 -+-16,  по  русскому  —  53 -+-82 -+-17;  гранаданскаго  coдepжaнiя  по 
латинскому  —  58  -f-  79  -н  1 8,  по  русскому  —  44  н-  60  -t-  6  ;  книгъ  до  рос- 
ciйcкoй  истор1и  надлежащихъ  въ  русскомъ  перевода —  33  -н  35  -+-  3).  Со- 
ставителемъ  этого  перваго  каталога  академическихъ  рукописей,  в-Ьроятно, 
сл^дуетъ  считать  сауншвшаго  при  библioтeк'Ь  aкaдeмiи  паукъ  I.  Брема. 
Новый  болЬе  полный  списокъ  рукописей  anaACMin  наукъ,  составленный 
библioтeкapeмъ  П.  И.  Соколовымъ,  былъ  изданъ  въ  1818  году  въ  двухъ 
выпускахъ:  1)  «Каталогъ  обстоятельный  Pocciйcкимъ  рукописнымъ  кни- 
гамъ,  къ  Росс1йской  HcTopin  и  ГeoгpaФiи  принадлежащимъ  и  въ  Акаде- 
мической Библioтeк•Ь  находящимся,  по  npnKasanitö  Господина  Президента 
Императорской  Академ1и  Наукъ  Ceprifl  Семеновича  Уварова  вновь  сд-Ьлан- 

Ист.-Фил.  стр.  40-  2 


ОХРАННАЯ  ОПИСЬ  РУ1:0ПИСНАГ0  0ТДБЛЕН1Я  БИБЛЮТЕКИ  ИМПЕР.  АКАД.  НАУКЪ.      401 

ный  Статскимъ  Сов^тникомъ  Соколовыиъ.  1818  года»  (47-f-XV  стр.)  п 
2)  «Каталогъ  обстоятельный  Россшскимъ  рукописнымъ  киигамъ  Свящеп- 
цаго  iiHcaiiifl,  поучительпымъ,  служебнымъ  и  до  церковной  Истор1и  касаю- 
щимся, въ  Библютек'Ь  Императорской  Академ1и  Наукъ  хранящимся,  по  при- 
казап1ю  Господина  Президента  оной  Академ1и  Серг1я  Семеновича  Уварова 
вновь  сд'Ь.1анный  Статскимъ  Сов^Ьтниконъ  Соколовымъ  1818  года»  (34 -ь 
XVI  стр.)  По  каталогамъ  Соколова  рукописей  въ  академической  биб-потек-Ь 
значилось  460. 

Къ  числу  каталоговъ  нын^шняго  рукониснаго  отдЬлен1я  можно  при- 
соединить перечень  рукописей  библютеки  росс1йской  академ1и,  какъ  известно, 
вошедшей  по  упразднеп1и  росс1Йской  академш  въ  составь  библ1отеки  академ1и 
наукъ;  этотъ  неречепь, озаглавленный  «Рукописи»  пoмtщeнъ  въ  составлен- 
ной Б.  Перевощиковымъ  «Росписи  книгамъ  и  рукописямъ  Императорской  Рос- 
сшской  Академ1и»  (СПб.  1840.  8°.  2  пенум. -н160  нум.  с.)  и  занимаетъ 
въ  ней  стр.  154  —  160.  Число  рукописей  въ  «Росписи» —  141. 

Помимо  каталоговъ  академическихъ  рукописей  существуетъ  несколько 
частпчпыхъ  онисан1й,  обнимающихъ  собою  небольшое  число  рукописей.  Изъ 
нихъ  во  нервыхъ  сл-|дуетъ  упомянуть  замЬтки  I.  Бакмейстера  о  н-Ькото- 
рыхъ  славянскихъ  рукописяхъ  библ1отекн  въ  его  труд-Ь  «Essai  sur  la 
bibliothèque  et  le  cabinet  de  curiosités  et  d'histoire  naturelle  de  l'académie 
des  sciences  de  Saint-Pétersbourg»,  нанечатанномъ  въ  1776  году  (с.  107 — 
120),  въ  сл-Ьдующемъ  году  издапномъ  въ  н-Ьмецкомъ  перевод'Ь  («Versuch 
über  die  Bibliothek»  и  пр.,  с.  61 — 68),  а  въ  1780  году  —  въ  русскомъ, 
подъ  заглав1емъ  «Опытъ  о  библ1огек'Ё  и  кабинета  редкостей  и  истор1и 
натуральной  Санктнетербургской  Академ1и  наукъ»  (с.  76 — 86).  Дал'Ье  надо 
OTMljTHTb  статью  Я.  И.  Бередникова  «О  нЬкоторыхъ  важныхъ  рукописяхъ, 
хранящихся  въ  библ1отек'Ё  Императорской  Академ1и  наукъ»  («Журналъ 
мин.  нар.  проев.»,  1835,  ч.  7-я),  того-же  академика  «Реестръ  рукописей 
и  бумагъ,  пожертвованныхъ  г-жею  полковницею  Берхъ  въ  пользу  Импе- 
раторской Академ1и  наукъ»  (т.  ж.  ч.  8-я),  М.  А.  Коркунова  «Записку  о 
библ1отек'Ь  Я.  И.  Бередникова»  («Изв^сг1я  второго  отд.  Имп.  академ1и 
наукъ»,  т.  4,  с.  198 — 199;  собраи1е  это  постуни-ю  въ  библ1отеку  академ1и 
въ  1855  году),  «Onncanie  рукописей  академической  библ1отекн»  въ  «Фило- 
логическихъ  наблюден{яхъ»  А.  X.  Востокова  (СПб.  1865;  вошло  также  въ 
статью  «Onncanie  рукописей  А.  X.  Востокова»  въ  чУченыхъ  занискахъ  вто- 

Ыст.-Фпл.  стр.   п.  i  27* 


402  в.  и.  €РЕЗНЕВСК1Й, 

рого  oTÄ-bjeHifl  Императорской  академш  наукъ»,  т.  2,  в.  2,  с.  111  — 123), 
«Фи11ляндск1е  отрЬ1вки»  И.  И.  Срезневскаго  (въ  «CBiÄbHiflxx  и  зам^ткахъ 
о  малоизв'Ьстныхъ  и  пепзвЬстиыхъ  паиятникахъ»,  т.  2,  Л';  41).  Наконецъ, 
моншо  указать  замЬтку  А.  А.  Куника  о  15укописяхъ  В.  Н.  Татищева  въ 
«Перечне  сочинеы1й  В.  Н.  Татищева  и  матер1аловъ  для  его  бioгpaФiи)) 
(«Записки  Ими.  Академии  наукъ»,  т.  47,  в.  1),  сппсокъ  бумагъ  I.  Паузе, 
поступившихъ  въ  библютеку  въ  1735  году  (см.  «Протоколы  зас4даиш 
ко.пФеренщи  Имп.  Академ1и  наукъ»,  т.  I),  св1;д'Ьн1я  о  кoпiяxъ  съ  храня- 
щихся въ  нидерландскомъ  государственномъ  архива  донесенш  о  Poccin 
голландскихъ  резидентовъ  и  послапниковъ  XVH — XVIII  вв.  въ  статье 
«Записки  о  Росс1и  XVII-ro  и  XVIII-ro  в^ка  по  донесец1ямъ  голландскихъ 
резидентовъ»  («В'Ьстпикъ  Европы»,  1868,  т.  1).  Эготъ  перечень  частич- 
ныхъ  обозрЬн1й  рукописей,  конечно,  далеко  пе  полный,  над-Ьюсь  предста- 
вить въ  мен^е  случайномъ  подборЬ  при  св'Ьд'Ьн1яхъ  о  руконисныхъ  ката- 
логавъ  библ1огеки. 

В.  Срезневсш. 


Ист.-фпл,  стр.  42. 


ОХРАННАЯ  ОПИСЬ  РУКОПИСНЛГО  ОТДЪЛЕШЯ  БИБЛЮТЕКИ  ИМПЕР.  АКАД.  ПАУКЪ.     403 


Книги    евященнаго    пиеан1я. 

А.   ЕБАНГЕЛШ. 

I.  А.  1  ^).  Листокъ  Бобровскаго  изъ  книги  евангельскихъ  чтен1й  XII  в. 

Въ  четвертку,  на  одноыъ  лист-Ь,  въ  2  столбца  по  17  строкъ,  па  пер- 
гаыепЬ.  Лпстокъ  сорванъ  съ  переплета,  съ  одного  края  обрЬзанъ.  Ясно 
читается  передняя  сторона  листа,  задняя  —  частью  выцвела,  частью  за- 
клеена бумагой.  Листокъ  заключаетъ  въ  себЬ  часть  чтеи1я  на  литург1и 
.24-го  1юня  въ  день  рождества  Гоанна  Предтечи  (изъ  евангел1я  отъ  Луки, 
гл.  I,  ст.  21—25,  57 — 64).  Письмо  уставное.  Правописаше  русское. 

Рукопись  поступила  въ  библ1отеку  академ1и  наукъ  отъ  П.  О.  Бобров- 
скаго среди  бумагъ  М.  К.  Бобровскаго  въ  1890  году.  По  повой  описи: 
4.  5.  2  (Бумаги  Бобровскаго,  Ля  37). 

I.  А,  2.  Отрывокъ  изъ  четвероевангел1я  XII  в%ка  (изъ  числа  Фипляпд- 
скихъ  отрывковъ). 

Въ  листъ,  на  двухъ  листахъ,  въ  два  столбца  по  26  строкъ,  па 
пергамена.  Отрывокъ  заключаетъ  въ  себЬ  гл.  XXVII.  ст.  37 — 66  и 
гл.  XXVIII.  ст.  1 — 8  евангел1я  отъ  Матоея.  Письмо  красивое,  уставное; 
по  словамъ  И.  И.  Срсзневскаго  (Св'Ьд'Ьн1я  и  зам-Ьтки,  т.  2,  с.  6),  этотъ 
отрывокъ  BM-fecT'fe  съ  отрывкомъ  I.  А.  3  для  XII  в'Ька  представляютъ  собою 
«единственные  доселЬ  найденные  остатки  роскошнаго  написаи1я  четверо- 


1)  Шпфры,  помещенные  въ  начал-Ь  описан1я  каждой  рукописи,  представляютъ  собою 
нумеръ  рукописи  по  начатой  нын^  охранной  описи;  шиФры,  помЬщенные  въ  концЬ 
описан1Й  (съ  отиЬткой:  по  новой  описи)  указываютъ  мЬсто  нахожден!я  рукописи  въ 
отд^Еленш. 

Цст.-Фил.  стр.  43.  5 


404  в.  и.  СРЕЗНЕВСК1Й. 

евапгсл1я».  Ilpaßouncaiiie  русское.  Отрывокъ  напечатанъ  И.  И.  Срсзнев- 
скимъ  полностью  (CB'bAtiiifl  и  замЬтки,  т.  2,  с.  15 — 18). 

Рукопись  поступила  въ  библ1отеку  акаде»пи  наукъ  въ  1869  году  отъ 
проФ.  гельсиигФорскаго  университета  г.  Нордквиста.  По  повой  описи:  4.  9. 1. 

I.  А.  3.  Отрывокъ  изъ  четвероевангел1я  XI!  etna  (пзъ  числа  Фппляпд- 
скихъ  отрывковъ), 

Въ  листъ,  на  двухъ  листахъ,  въ  два  столбца  по  26  строкъ,  на  перга- 
мен-Ь.  Отрывокъ  заключаетъ  въ  ce6iî  гл.  VIII.  с.  13 — 38  и  гл.  XI.  с.  14 — 
32  евапгел1я  отъ  Марка.  Письмо  уставное;  сверхъ  письма  и  па  поляхъ 
пЬсколько  шведскихъ  надписей,  указывающихъ  на  то,  что  рукопись  упо- 
треблялась вместо  облон{Кй.  Правописан1е  русское.  Отрывокъ  напечатанъ 
весь  И.  И.  Срезпевскимъ  въ  «Св'1;д'Ьи1яхъ  и  зам^ткахъ»,  (т.  2,  с.  18 — 21); 
см.  о  немъ  выше  при  св'1;д'Ьи1яхъ  объ  отрывкЬ  I.  А.  2. 

Отрывокъ  поступилъ  въ  библ1отеку  въ  1869  году  отъ  проФ.  гельсинг- 
Форскаго  уипверситета  г.  Нордквиста.  По  новой  описи:  4.  9.  2. 

I.  А.  4.  Отрывокъ  изъ  евангел1я  отъ  Матвея  съ  толкован1е1У1Ъ  XIII  в. 

(изъ  числа  Фипляпдскихъ  отрывковъ). 

Въ  листъ,  въ  2  столбца  но  48  и  49  строкъ,  па  пергамен!;.  Всего 
9  листовъ  (изъ  нихъ  1-й  обр1;запъ  съ  низу,  2  —  4  полные,  остальные  въ 
лоскуткахъ).  Отрывокъ  заключаетъ  въ  ссбЬ  части  текста  съ  толкован1ями 
главъ  XV-й,  XVI-й,  ХУП-й,  XXI-й,  ХХП-й  и  XXIV-й.  Письмо  мелкое 
уставное.  Сверхъ  русскаго  текста  встрЬчаются  шведск1я  надписи  XVII  в'Ька. 
HpaBonncanie  русское.  Часть  отрывка  (л.  3)  напечатана  въ  «СвЬдГлпяхъ  и 
замЬткахъ»  (т.  2,  с.  22). 

Рукопись  поступила  въ  библ1отеку  въ  1869  г.  отъ  проФ.  Нордквиста. 
По  новой  описи:  4.  9.  11. 

I.  А.  5.  Пантелеймоново  евангел1е  1317  года. 

Въ  четвертку,  на  128  листахъ,  въ  2  столбца  по  28  строкъ,  па  пер- 
гаменЬ.  Время  написап1я  определяется  записью  на  л.  128-мъ:  Бт.  л4чг.  ^.s. 

HCiC.  bOJCMACOTOHOK.  и.  к.  I  Г.  CnHCAM7i{  Е7,1ШЛ  I  КМИ17,1  СИЙ  рДБОу  j  Я'ЖИМ 
БЛГ0Б1])Н0ЛЧу     I     и       )(|ТОЛМКИКОЛ\Оу       1и\ИТЕл4иЛЛ0Н0у       Л\л|(П71|Н01иПИ).       лзъ 

riilujHwA  рлаг  к:ка  iio|ncBtni.  л  коул'^  Боу1лоу  и;псл.\ъсА  или  |  оу 
CAObi)^^  или  оу  I  стркл^^ъ  \<i,\i.  л  БХ!  I  гдо  а)ци  и  БД  л4лА  I  испрдкАЧ« 
чтит(.  1  л  НЕ  кл(нит{  Амина  ■..  Менаду  листами  3  и  4,  86  и  87,  94  и  95, 
95  п  96,  96  и  97  ыедостаетъ  многихъ  листовъ.  Письмо  уставное  съ  ки1Ю- 
варью  въ  заглав1яхъ  и  начальныхъ  буквахъ;  заставка  одна  въ  двЬ  краски. 
Переплетъдосчатый,  крытый  пергаменомъ  (mojkho  думать,  современный  на- 

Пст.-Фял.  стр.  44.  6 


ОХРАНПАЯ  ОПИСЬ  РУКОПИСПАГО  0ТДЪЛЕН1Я  БИБЛЮТЕКИ  ИЫПЕР.  АКАД.  НАУКЪ.     405 

писац1ю  рукописи),  сверхъ  кожи  въ  бол^е  позднее  время  волоченъ  парчею, 
нын'Ь  совершенмо  потерявшей  свой  видъ,  снабженъ  застежками.  На  бумаж- 
пыхъ  листахъ  спереди  и  сзади  рукописи  отметки  библ1отекарей  М.  А.  Кор- 
кунова  и  А.  А.  Купика,  а  на  128-мъ  —  библштекаря  Богданова.  Право- 
nncanie  рукописи  русское.  Краткое  описание  рукописи  сдЬлано  А.  X.  Во- 
стоковымъ  (Филологпческ1я  цаблюдеи1я,  С. -По.  18G5,  с.  192 — 193). 

л.  1.  Евангельск1я  чге1пя  отъ  св.  пасхи  до  пятидесятницы.  Нач.  (подъ 
заставкой):  б^а  стоум  б'а  cï-oyw  ьслнкоум  nf.\w  пдс)с&1  нл  ли^гий  fyae.  w 
ïivAiKv  c'iro  (улГик,  •;• 

л.  25  об.  Евапгельск1я  чтен1я  отъ  пятидесятницы  до  во.чдвижеи1я. 
Нач.:  Б  пне.  н.  rj  m   мл  литоургш!  «yd  (С  мл*  >',• 

л.  68  об.  Евангельск1я  чтенхя  отъ  воздвиженья  до  1-й  ыедЬли  поста. 
Нач.:  Б  пне  а.  не  .   начало  еуд.  и;  лоукх! 

л.  97.  Евангельск1я  чтен1я  отъ  субботы  1-й  недбли  поста  до  субботы 
страстной  пед'Ьлн;  начала  н'Ётъ,  начинается  срединой  1-го  страстнаго  еван- 
гел1я:   СО  cewA  ли  пг1тдк,т{  ллежю  собом. 

л.  107 — 125.  Указатель  евангельскихъ  чтен1й  по  мЬсяцамъ.  Нач.: 
л\цл.  септАБ^дЧ.  начатокг.  индиктоу  •',- 

л.  125  — 128.  еулга.  Б-Аскр(дга. 

л.  128.  Запись. 

Рукопись  пр1обрЬтена  покупкою  въ  1763  году.  По  каталогу  Соко- 
лова (часть  2-я):  въ  листъ  J\»  2.  По  новой  описи:  34.  5.  22. 

I.  А.  6.  Отрывокъ  изъ  книги  евангельскихъ  чтен1й  XIII— XIV  в*ка 
(изъ  числа  Фипляндскихъ  отрывковъ). 

Въ  листъ  на  3-хъ  листахъ  и  обрывка,  въ  2  столбца  но  25  строкъ,  па 
nepraMeut.  Отрывокъ  .заключаетъ  въ  ceot:  л.  1-п — ч  renie  въ  четвсргъ 
сыропустной  педали  (изъ  ев.  отъ  .1уки:  ХХП1.  1  —  21);  л.  2-й — чтен1я  въ 
субботу  п  воскресенье  сыропустной  недели  (отъ  Матоея,  гл.  VI,  с.  13 — 21) 
и  въ  субботу  1-й  нед.  поста  (отъ  Марка,  П.  23 — 28,  Ш.  1 — 4);  л.  3-й — 
конецъ  чтен1я  въ  субботу  и  въ  воскресенье  2-й  нед.  поста  и  начало  чтен1я 
въ  субботу  3-й  нед.  поста  (отъ  Марка,  1.41 — 45,  II.  1  — 15,  П.  14 — 15). 
Письмо  уставное;  начальныя  буквы  евангельскихъ  чтен1й  узорныя.  На 
3-ыъ  л.  шведская  надпись.  Правописанге  русское.  Часть  отрывка  напеча- 
тана И.  И.  Срезпевскимъ  въ  «Св'Ёд'Ьн1яхъ  и  зaмtткaxъ»,  т.  2,  с.  21  (см. 
тамъ  же,  с.  7  и  10). 

Рукопись  поступила  въ  библioтeкy  академ1и  наукъ  въ  1869  году  отъ 
нро<1>.  Нордквиста.  По  новой  описи:  4.  9.  4. 


Нст.-Фдл.  стр.  -15. 


406  в.  и.  ГРЕЗНЕВСК1Й. 

I.  А.  7.  Отрывокъ  изъ  книги  евангельскихъ  чтешй  начала  XIV  в-Ька. 

Въ  четвертку,  па  2-хъ  листахъ,  въ  одинъ  столбецъ  по  20  строкъ, 
па  пергамена;  на  2-мъ  л.  недостаетъ  двадцатой  строки.  Отрывокъ  заклю- 
чаетъ  въ  себЬ  чтен1я  въ  неделю  15-ую  по  воздвижеиьи  (въ  четвергъ  и 
пятницу)  и  въ  нед'Ьлю  17-ую  по  воздвпжеи1и  (въ  понед'бльпикъ  и  вторпикъ): 
ев.  Марка,  гл.  XI,  27—33;  гл.  ХП,  1  —  6;  гл.  XIII,  9  —  13;  гл.  XIII, 
14 — 19.  Правописан1е  сербское. 

Отрывокъ  поступилъ  въ  библ1отеку  отъ  акад.  Н.  П.  Кондакова  въ 
1900  году  (найденъ  въ  Македонш).  По  новой  описи:  4.  5.  1. 

I.  А.  8.  Микулино  евангел1е  средины  XIV  в. 

Въ  листъ,  на  206  лпстахъ,  въ  2  столбца  по  26  строкъ,  на  пергамен'Ь, 
На  л.  3  об.  запись  писца:  псБП1рБ''сБ{\\\-л\кл'''пст:будглАе,  т.  е.  посоки  го- 
споди }дБу  сБО(ллу  Д1икул4  пислти  ее  (улни\к(.  На  об.  1-го  листа  приписка 
XVIII  в.  о  времени  написашя,  неизвЬстно  па  чемъ  основанная:  Писано  :и« 
стое  fVAHAMÉ  нл  EyjJidMfH're  б  емтноста  прткнлго  бца  нлш(го  с(^гия 
чудотворца  л4та  о  лдама  зц  при  b(ahkO/Wä  князе  Басили  димитриче  1  при 
л\итрополит{  киприане  ллосксбском.  По  опред'Ьлеи1ю  И.  И.  Срезпевскаго 
(зам'Ьтка  объ  евангелш  въ  его  бумагахъ)  рукопись  писана  до  1350  года. 
На  об.  л.  203  сл'Ьдзчощая  вкладпая:  се  а^  пдБе*  степамоБи'^  поло'жи'^  бсл\и 
СТО""  николе  чмдотБоца  на  престо  еБдие  тетр'л  на  )(apat  к  д£ст&  л  а  еваиА 
цкд  Бе)(неА  сере'^рена  позолочена  да  а"*  ^^■л  паье  да^  б  дллитроБско  Ь'к'^де  ко- 
мика СБое  се.\о  покро  CKOf  да  тЬ'рХеьо  да  маково  да  соБОлево  да  жилено 
по  л4да  СБоГ  ALui  и  по  цЗца  сбоГ  лш4  и  по  свое"  дш-к  б  про  бс''  вмкЬ'па 
а  поп1СсГ  а^  паБе"^  своем  р^'ком  +.  На  л.  206  внизу  есть  еще  приписка  едва 

заметная: . . .  г  и  не  ирости  твоей гн4ко  твой. . . .  (изъ  псалма  VI.  2), 

по  видимости,  современная  рукописи.  При  отд'Ьльпыхъ  евангел1яхъ  отм-Ь- 
чены  дни  чтен1й.  Рукопись  писана  красивымъ  полууставомъ  очень  близкимъ 
къ  уставу,  съ  прекрасными  расцвеченными,  немного  позолоченными  застав- 
ками, пв1;тными  начальными  буквами  съ  изображениями  людей  и  жпвот- 
ныхъ  и  цвЬтными  заглаБ1ями;  много  кпновари.  Перенлетъ  рукописи  досча- 
тый,  крытый  штофомъ,  съ  остаткомъ  застежки  и  однимъ  жукомъ  на  задней 
доск-Ь.  Правописан1е  русское.  Onncanie  рукописи  см.  въ  «Филологи ческихъ 
паблюден1яхъ»  А.  X.  Востокова  (с.  187 — 189). 

л.  2  (подъ  заставкой),  предгслокие  ityaià.  и)  матА(])4га  •;■ 

л.  2  об.  Ö  4eT7,ipi)f7i  èy'aAHCTi.^  скаэт-  •!• 

л.  3  об.  Запись  и  ог.тавлеп1е  ев.  отъ  Матвея. 

л.  5.  (подъ  заставкой),  не  пре  ржтво  )^бл\а.  гла  .а,  w  л\а'ча  •;•  (Еван- 
гел1е  отъ  Матеея). 

л,  52  об.  главг!  |\уал&|а  и  же  i.Ct'ä  л\арка  •> 

Вст.-Фпл.  стр.  46.  8 


ОХРАННАЯ  ОПИСЬ  РУКОПИСНАГО  ОТД'ВЛЕНШ  БИБЛЮТЕКИ  ИМПЕР.  ЛКАД.  НАУКЪ.     407 

Л.  53  об.  rij)CA'*i^'\ofiiit  .\\.>|кл  .;. 

л.  55  (подъ  заставкой),  нлчдло  еоул  йж«  Си  i^&J  .;. 

л.  87.  п]1?слоБ£с-    глл  èoydAicKiî  и;  лоуки  •;• 

л.  88  об.  njitA^CACKiK.  еула.  Си  лоуки  •;• 

л.  89  (подъ  заставкой).  eo^'Anr.vie  •;•  кже  'лтъ  лоуки  •;• 

л.  141.  njitA-icvoEbc-  ишдна  коу^ллист  •'• 

л.  142  об.  глльх!  ЙБлна  есслобд.  коудм'лист  •!« 

л.  143.  (подъ  заставкой),  писднас-  мул»  (Ччднд  еослокд. 

л.  181.  Указатель  евангелш  воскресныхъ  и  евангельскихъ  чтенш  за 
весь  церковный  кругъ. 

л.  198  об.  Указатель  евангельскихъ  чтепш  по  м'бсяцамъ. 

л.  204  об.  —  205.  Запись  Пав.1а  Степановича. 

л.  206.  Проба  пера  и  приписка,  указанная  выше. 

Рукопись  пр1обр-Етеыа  въ  библ1отеку  въ  1766  году.  По  каталогу  Со- 
колова (часть  2-я):  въ  .гастъ  Ла  3;  по  новой  описи:  34.  5.  20. 

I.  А.  о.  Отрывокъ  изъ  книги  евангельскихъ  чтен!й  XIV  в^ка. 

Въ  листъ,  на  2-хъ  листахъ,  въ  2  столбца  по  28  строкъ,  на  nepraiieHi. 
Первый  листъ  заключаетъ  въceбi  отрывокъ  соборника  за  августъ  м^сяцъ: 
гл.  IX.  60—62,  гл.  X.  22  —  24,  гл.  ХШ.  22—29  евапгел1я  отъ  Луки, 
часть  м^сяцестова  п  гл.  VI.  14 — 21  евангел1я  отъ  Марка.  Второй  листокъ 
зак.11ючаетъ  отрывокъ  изъ  воскресныхъ  евангелш  (1оан.  XXL  2 — 14)  и 
отрывокъ  указателя  евангельскихъ  чтен1й.  Письмо  уставное;  киновари  не 
много.  Правописан1е  русское. 

Рукопись  поступила  въ  библ1отеку  по  упразднеи1и  росс1йской  академ1и 
(по  каталогу  Перевощикова  Ля  133,  с.  160).  По  новой  описи:  16.  4.  10. 

I.  А.  10.  Отрывокъ  изъ  книги  евангельскихъ  чтен1й  XIV  etna  (изъ 
числа  Финляндскихъ  отрывковъ). 

Въ  четвертку,  на  двухъ  листахъ  и  двухъ  обр^зкахъ,  въ  два  столбца 
по  25  строкъ,  на  пергамена.  Отрывокъ  заключаетъ  въ  ce6t  конецъ  чтен1й 
въ  нед.  сыропустную  и  чтен1я  въ  субботы  1-ю,  2-ю  и  3-ю  (безъ  конца)  п 
воскресенья  1-е  и  2-е  велпкаго  поста.  Письмо  хорошее  уставное  съ  кино- 
варью въ  заглав1яхъ  чтен1й  и  узорными,  разцв-Ьченными  начальными  буквами. 

Рукопись  въ  библютеку  поступила  въ  1869  году  отъ  проФ.  Норд- 
квпста.  По  новой  описи:  4.  9.  6. 

I.  А.  и.  Отрывокъ  изъ  книги  евангельскихъ  чтен1й  XIV  в%ка  (изъ 
числа  Финляндскихъ  отрывковъ). 

Въ  четвертку,  па  38  листахъ,  въ  одинъ  столбецъ  по  28  строкъ,  на 
пергамена;  изъ  всЬхъ  листовъ — 19ц'Ьльныхъ;  лл.  3  и  4,  каждый  изъ  ко- 

Пст.-Фдл.  стр.  47.  9 


408  в.  и.  СГЕЗПЕВСК1й. 

торыхъ  раз^з'Ьзаиъ  на  двое,  —  неполные;  листовъ  17 — 20-го  и  27 — 36-го 
обр'Ьзки,  листовъ  24-го,  37-го  и  38-го  небольш1е  лоскутки.  Отрывки  со- 
держать нервую  половину  книги  евангельскихъ  чтенш,  на  оборота  1-го 
листа  ея  начало  (подъ  заставкой):  Нлчлло  стго  i'f  нл  г^оск^илк  nif  lyt 
ce  10  •;•  Сверхъ  русскаго  текста,  частью  стертаго,  встрЬчаются  надписи 
XVI  в.  на  шведскомъ  языкЬ:  пергаменные  листкп  слуя;или  обложками  для 
д-Ьлъ.  Письмо  уставное  съ  узорными  буквами  въ  двЬ  краски.  Правоппсан1е 
русское. 

Рукопись  въ  библ1отеку  поступила  въ  1869  г.  отъ  проФ.  Нордквиста. 
По  новой  описи:  4.  9.  5. 

I.  А.  12.  Отрывокъ  изъ  книги  евангельскихъ  чтен1й  XIV  в.  (пзъ  числа 
Финляндскихъ  отрывков  ь). 

Одинъ  небольшой  лоскутокъ  пергамена  съ  отрывкомъ  изъ  страст- 
пыхъ  евангелш. 

Рукопись  поступила  въбпбл1отеку  отъ  нроФ.  Нордквиста  въ  1869  году. 
По  новой  описи:  4.  9.  48. 

I.  А.  13.  Книга  евангельскихъ  чтен1й  XV  в%ка. 

Въ  четвертку,  па  66  листахъ,  въ  2  столбца  по  25,  26,  27,  28  и 
29  строкъ,  па  нергамен-Ь.  Рукопись  неполная:  недостаетъ  одного  листа 
въ  начал-Ь  (начинается  посл'йднпми  словами  евангел1я,  читаемаго  па  ли- 
турпи  въ  воскресенье  светлой  недели),  одного  листа  между  7  и  8  ли- 
стами, одного  листа  между  22  и  23  листами  и  почти  всей  второй  поло- 
вины апракоса  (кончается  евангсл1емъ,  читаемымъ  въ  четвергъ  второй 
ткЬлш  по  пятидесятиицЬ).  Письмо  полууставное,  довольно  простое,  какъ  и 
узорныя  разцвЕченныя  буквы  въ  начальныхъ  словахъ;  два  сохраиив1и1яся 
заглав1я  въ  дв^  краски.  Правописа1ие  русское.  О  рукописи  даны  cBbAtnia 
въ  «Филологическихъ  пaблюдeнiяxъ»  А.  X.  Востокова  (с.  190). 

л.  1.  Нач.:  по  л\н1  грдды  п^едо  -wahom  бы  .  .  . 

л.  23  об.  Идмл   стго  ллЛ''^. 

л.  63  об.  НТло  стго  if  \у. 

Рукопись  пр1обр-Ётена  въ  библ1отску  въ  1763  году.  По  каталогу  Со- 
колова (часть  2-я)  въ  листъ  Ш  4.  По  новой  описи:  16.  14.  11. 

I.  А.  14.  Пивоваровское  евангел1е  XV  в%ка. 

Въ  четвертку,  на  21 7  листахъ,  въ  2  столбца  по  25  строкъ,  на  перга- 
мснЬ.  Вместо  листа  1-го  стараго  письма  вклеенъ  пергаменный  листъ  съ 
соотв'Ьтствующимъ  текстомъ  почерка  XVHI  в.  Заглав1я  и  узорныя  буквы 
киноварныя;  письмо  полууставное,  простое;  части  книги  евангельскихъ 

Цст.-Фпл.  стр.  48.  10 


ОХРАННАЯ  ОППСЬ  РУКОПН'ШАГО  ОТДЪЛЕНШ  БИБЛ10ТЕ1Ш  ИМПЕР.  АКАД.  НАУКЪ.     409 

чтенш  не  выдЬлеыы  особыми  загдав1ями  или  заставками.  Персплетъ  досча- 
тый,  крытый  тиснсиой  кожей,  поздн1й,  съ  застежками.  Правописа1пе  рус- 
ское. 

л.  1.  Огл'и  Баднскноо,  нл  Г  пТ  (чте1пя  съ  св.  пасхи  до  пятидесят- 
ницы). 

л.  29  об.  Чтеп1я  съ  пятидесятницы  до  воздвижен1я  (нач.:  б  тГ  .л.  н?. 
по  .4.  НДМИНД6С.  toy-.  w  мд  la. 

л.  81  об.  Чтен1я  съ  воздвпжен1я  до  1  нед.  поста  (нач.:  б  помГ  печи- 

НЛ1СТА    .Д.    Н(  .    Л5КИ     бу-д), 

Л.  142  об.  Чтен1я  съ  субботы  1-й  нед.  поста  до  субботы  страстной 
нед'Ьли  (соу  .'л.  по  и  стго  ([хдорд;  за  симъ  пропущено  V/^  столбца  и  на 
новомъ  листЬ  noBTopcFio  то  же  заглав1е  соу  .д.  по  и  стго  <|5аОдорд:  ви- 
димо, эта  часть  писана  раньше,  чЬыъ  кончена  первая). 

л.  190.  Соборникъ  12  ыЬсяцевъ  (нач.:  <\\ц&  cc&tarjiïh.  бх  .д.  ,\\и.  нл- 
чдто   индикт^^). 

л.  212.  Евапгел1я  воскресныя  (нач.:  еоу«  б-аск|нос  .д.  w  л\д*). 

Рукопись  принесена  въдаръ  въ  1856  году  потомствеинымъ  почетнымъ 
^тжданпномъ  В.  А.  Пивоваровымъ.  По  повой  описп:  34.  7.  20. 

I.  А.  15.  Ннига  евангельскихъ  чтен1й  второй  половины  XV  etKa,  съ 
началомъ  и  концомъ,  писанными  въ  XVIII  в. 

Въ  четвертку  па  237  листахъ,  въ2  столбца  по  26  строкъ,  на  буыагЪ 
(ФИлиграпь  корона).  Старое  письмо  начинается  съ  л.  9-го  евангельскимъ 
чтен1емъ  на  второй  нед.  по  nacx-fe  и  кончается  па  л.  197  чтен1емъ  въ 
великую  пятницу  вечероыъ.  Почеркъ  рукописи  по.аууставный,  заглавный 
буквы  киноварныя,  заставокъ  н'Ьтъ.  Правописан1е  русское.  На  об.  236  л. 
сл'1;дующая  запись  XVIII  в.:   а'умЬ'  aor|S'   оучисд,  стЬ'  мЬ'жм   покломиса, 

СТДр(ЙШ£Л\^'  4AKS'  ПОБИННСА,  К£38л\'нДГО  НЛКДЖИ,  Дл'чНДГО    НДПИТДЙ,    БОЛАфДГО 

пос4фдй,    Брд'ждм   ни   кд'^'го   ni  H.wiH,   д  о  r|itmniA\'   ьсегдд   ско|би,  д(]1жи 

ОуБО  CtR-k  TEjiniHH  (0Б.\(,  ^ЛЗЧ^Ъ  ДДНИЛО  ,  П])(Л\Ь'Д|0С  СОЛОЛЧОНОБ^,  д  по- 
КДАнЧе   ДДБИДОБО,    Д    ИИф(ЛМЕИ{   ДБрДДЛ\Л{,   Л\ТА    I    ЛЮБОБ'А    ГД    НДШ(ГО    1СД    \(Д    КО 

bci,\\7v  рдБмд.  Перенлетъ  новый  досчатый,  крытый  тисненой  кожей,  съ  за- 
стеяшами. 

л.    1    об.     НДЧДЛО    СТМ)СЬ   {ГДМСТОБТ^    ПИСДНО   СЛЬ''ЖБД   ЕГДЛ'|1;1    по  НЛА\\"Ь    и 

п|дздниклл\'&  по  стцдл\7>.  «лкх  CÏA  книгд  и\\4а  слобд.  ..  ИБО  оук|дш{нг 
зв4\\д.\\и,  тдк'ь  I  CÏA  кнгд  слоБдм-ь  (почеркоыъ  XVIII  в^ка). 

л.  2,  (U  нидннд  cTQi  Бл'гок4стБОБдн1е  (почеркомь  XVIII  в.  подъ  за- 
ставкой въ  которой  помещена  падпись:  «бднгсма). 

л.  34.  Нлчдло  стго  кудиглтд  л\д*га. 

л.  91.  Ндчдло  стдго  иьдигл-гд  лоу . 

Пет. -фил.  стр.  .ig.  II 


410  в.  и.  СРЕЗПЕВСК1Й. 

л.  126.  Ылчд   С'гсо  куАнглтд  марка, 

л.  198  об.  (yaiirt.vÏÊ  ь  bOCKjKCHa. 

л.  204.   GobOjJiHHK'b   дБанад4сАти   лх-Ьсец-л.   сказ!^Аи  коем!{'<кдо  оуан- 

Г{Л'|М, 

Рукопись  пр1обр'Ьтена  въ  1855  году  отъ  вдовы  акад.  Я.  И.  Бередни- 
кова.  По  повой  описи:  32.  5.  6. 

I.  А.  16.  Аник1ево  четвероевангел1е  конца  XV  в. 

Въ  четвертку,  на  319  листахъ,  въ  1  столбецъ  по  18  строкъ,  на  бу- 
Mart  (ФИлигрань  —  звезда  о  шести  лучахъ),  съ  четырьмя  изобра}кен1ями 
евангелпстовъ  очень  хорошей  работы,  золочеными  цветными  буквами, 
заглав1ями  и  заставками;  письмо  полууставное  красивое.  По  листамъ  вклад- 
ная: Оим  книгЬ'  (уал'|Е  полежи  к  ц^кьи  ROCKjifcmÏM  '^Jk'i  на  п|т6  сфТн^р-кй 
а-гонс"  amtiuif"  по  сбое"  дши  i  по  сбои  |0ди'Г(л4''  л4та  ^эрмк"^  д(каБ|ИА  бт^ 
3?"  п|и  КАГОБ-крио  цр4  I  Б«ликГ  кнз4  ми)(а'л'к  rOifWAOjiObH^'k  Бсеа  |S'cïh  д 
пЬписл'*  сим  книгЬ'  (х)'\\к  его  л\-о  но  БОСК|{сеско'  по  дишнисб"  тое  ЦрКБИ 
ЕоскрссниА  )(ka.  Рукопись  полная;  листы  307 — 318  заменены  новыми, 
вероятно,  вкладчикомъ  рукописи,  послЬднш  листъ  книги — 319-й — старый. 
Передъ  началомъ  текста  три  листа,  вклеенныхъ  при  переплетаи1и  книги, 
изъ  нихъ  1-й  съ  отрывкомъ  изъ  евангел1я  поздняго  почерка.  Переплетъ 
досчатый,  крытый  бархатомъ,  съ  мЬдными  застежками.  Правописан1е 
средне-болгарское.  По  MH-bniro  Востокова  «это  евапгел1е  принадлежитъ  къ 
южно-словенскпмъ  болгарскпмъ  и  писано,  вероятно,  въ  Молдав1и  пли  Ва- 
лахш»  (Ученыя  записки  2-го  отд.  академ1и  наукъ,  т.  2.  в.  2.  с.  115;  Фило- 
логическ1я  наблюден1я,  с.  190 — 191). 

л.  1  (подъ  заставкой)  'iKt  w  waTiOifa  ciro  (С\\л  глаьк!. 

л.  3.   101{оф|'лакта  A|)('iènlFna   ЕЛ7,гарскаго   пр-кдислбБУе   е'жс   w  MâiO^éa 

C'iTO   hv\"\A. 

л.  7  об.  Изображен1е  ев.  Матвея. 

л.  8  (подъ  заставкой),  w  .waTrOiU  cfof  БлгоБ-кстБОБанЧс. 

л.  88  об.   е'ЖЕ  Ü;  марка  стго  сгмл  глаБм. 

л.  90.  пр'кдислоБи  е'ж«  CÜ  марка  стго  èr,\'ia. 

Л.  92  об.  Изображен1е  ев.  Марка. 

л.  93  (подъ  заставкой).  Cü  л\арка  сто«  БлгоБ4стБОЕан'|(. 

л.  143  об.  ежб  Си  лоу-км  стго  еулЧа  глаБм. 

л.  145  об.  пр1дисл6ь'|{  {îKt  vu  лоукм  стго  бул'|а, 

л.  147  об.  Изображен1е  ев.  Луки. 

л.  148  (подъ  заставкой).  СС  ло^укм  сто«  ЕлгоБ-кстБОБан^'е. 

л.  231  об.  е'Л'А  iv  ]wc\nHA  стго  er.\ïa  глаБм. 

л.  232.  пр4дисл6ь'|'е  èiKt  w  l'aïainia  стго  о\?л'|'а. 

Ист. -Фил.  стр.  50.  12 


ОХРАННАЯ  ОПИСЬ  РУКОПИСНАГО  ОТДЪЛЕНШ  БИБЛЮТЕКИ  ИМПЕР.  АКАД.  НАУКЪ.         4  1  1 

Л.  235  об.  Изображе111е  ев.  Тоанна. 

л.  236  (подъ  заставкой),  u'  (амннл  стое  Блгок-ЬстБОканУс. 

л.  295.  сгБ0]1ник'ь  б1  глк  лчцГ  склзЬ'а  глдкм  коемоуждо  сул'/оу.  из- 
К^ДННьГ     СГММА,  и  п|Азника'.\\А. 

л.  308.  Окдзлн'|{,  е'жс  клко  нд  есакъ  дна  долажно  естА  чести  (М?д,\'|(, 
нелАмг  ьаго  л-Ьгд  (почеркомъ  XVII  вЬка). 

Рукопись  пршбрЬтена  въ  1764  году.  По  каталогу  Соколова  (часть  2-я): 
Ш  5  въ  листъ.  По  новой  описи:  37.  7.  3. 

I,  А.  17.  Отрывокъ  изъ  книги  евангельснихъ  чтен1й  XVI  в%ка  (изъ 
числа  Финляндскихъ  отрывковъ). 

Въ  четвертку,  па  5  полныхъ  и  4-хъ  обр^занныхъ  листахъ,  въ  одипъ 
столбецъ  по  18  строкъ,  па  пергаыеп-Ь,  съ  широкими  полями  и  золотыми 
заглав1ями;  письмо — крупный  полууставъ.  Отрывокъ  заключаетъ  въ  себ!;: 
л.  1  и  2  —  чтен1е  во  вторнпкъ  15-й  недели  по  пятидесятпицЬ  (безъ  первыхъ 
словъ),  начало  чтен1я  въ  среду,  чтен1е  въ  пятницу  и  начало  чтен1я  въ 
субботу  той  же  нед-йли;  л.  3  —  чтен1е  въ  субботу  9-й  нед.  по  воздвижепьи 
(безъ  первыхъ  словъ)  и  въ  воскресенье  той  же  недЬли ;  лл.  4  и  5  —  конецъ 
чтен1я  въ  среду  мясопустной  недели  и  отрывокъ  чтен1я  въ  понедЬльникъ 
сырцой  нед'Ьли.  Некоторые  листы  рукописи  (какъ  видно  на  об.  1-го  листа 
и  лицевой  сторон!;  2-го)  писаны  на  палимпсеста;  смытый  текстъ  по  опре- 
д1;лен1ю  И.  И.  Срезневскаго  относится  къ  XIV  в.  ;  старая  рукопись  была 
въ  2  столбца  и  разм^ронъ  превышала  новую.  Какъ  видно  изъ  шведскихъ 
надписей,  отрывокъ  въ  Финлянд1и  служилъ  обложкою  для  д'Ьлъ. 

Въ  библ1отеку  рукопись  поступила  въ  1869  году  отъ  проФ.  Нордкви- 
ста.  По  новой  описи:  4.  9.  7. 

I.  Â.  18.  Евангел1е  6еодос1ево  середины  XVI  в%ка. 

Въ  четвертку,  на  347  листахъ,  въ  одинъ  столбецъ  по  22  строки,  на 
бумага  (филигрань  —  ручка  съ  крестообразной  розеткой  надъ  средпимъ 
пальцемъ).  Письмо  рукописи  полууставное,  довольно  простое  съ  киновар- 
ными заглав1ями;  листы  26,  43,  331,  332,  337,  344 — 346  писаны  по- 
черкомъ  XVIII  в-Ька.  Правописан1е  русское  съ  yпoтpeблeнieмъ  -^.  На 
л.  12  об.  запись  смерти  свяш,енно1ерея  0еодос1я  27  iюля  1560  года  (мо- 
жетъ  быть,  бывшаго  владельца  или  писца  рукописи).  По  листамъ,  начиная 
съ  12-го,  зачеркнутая  вкладная:  полежи""  am  ьдсиб  снт,  мезнд''но  ct^m 
лдки  дд  ссги  CÉfORHKH  нд  njJCTO  npri'o"  нд  сорЬ'ж'ед  цекоБидА.  Вторая 
вкладная,  тоже  зачеркнутая,  начинается  на  л.  12:  л4тд  ^âpd  ^"ifcWA  ks" 

положи     {БДГИЛИб    нд   ПрСТО    рО'ЖбСТБД    ПриТОИ     Кци    Б    СЩ£   lOiCAO    СЬбО])ОБИ 
НДул\0     W  «го  ЗД]1Д«   и  \М  г  KtHi  и    й)  по  Л(Т{   ЁГД   Л\ОЛИТИ    Д    ПО  сллсти  дшд 

Ист.-фцл.  стр.  51.  I  5 


412  в.  и.  СРЕЗНЕВСЕ1Й. 


"И 


ПО    ПОЛ\ИМД       и    (ГО   Кту    и    ДСГИ    и   и    своднике      Д    Ку-ПЛ{НО    {КЛГИЛИе    к  ТО|ОЦ{ 

у  ьасия  rOiOMHHj  снд  с«лецко  л  гюписл'  по  ^.(до  сгтлно  cifÄ  &  ддно  за 
(Бдгилие  у  БлсиА  оотдрл  рули.  Третья  вкладная  1633  г.  писаиа  мало1)ус- 
скимъ  почеркомъ;  начинается  тоже  нал.  12:  ïmm  кмигЬ'  глдголелчЬ'ю  {ьдсели« 
HairptTOHOf  ч  f рг  мддд  рдь'А  кож«  елдсоьс'^нм  |  i  блгоч{б/»1  i  wnfKvr  це  кби 
стсго  пррокд  ИИ  Б  .wjTf  келк\н'ико'  Mfi|janM  того  .  .  .  д(л\и'"  кдтгндр  по- 
ложи нд  пре-голе  стго  прркд  и'^и  . . .  б  ponS'  д|^-лг.  ллцд  л\а''тд  дбдцд"  пмчо 
дни. . .  Па  л.  2-мъ  приписка  почеркомъ  ХУШ  в.  :  бгдд  ж«  лмеил\ми  читд- 
'г(лн)  Б  :(и  книг4  глдгол(л\ои  ндпр{:толио  (vX\ïio  окря1|1ппи  ксъ  л;  то 
||дзулл{й  лмкиллми  читд<те>лм  мсг  пишется  змк'то  ikS'  S'.  Рукопись  пере- 
плетена въ  бумажную  обложку. 

л.  2.  Приписка  ХУШ  в. 

л.  4.  Молитва  передъ  чтен1емъ  евангел1я. 

л.  4.  Общее  предпслов1е    къ   всЬмъ   четыремъ    евангел1ямъ;     нач.: 

Б4Д0Л\0   Б^^",  ГаКО  MtTKipf  сЖ  (гл'и. 

л.  4  об.  с'каздм'|е  n*pieA\\wt(j(  h'ctro  л4тд  чис'ло  с-глас'коо  и  сглис'то 
п  pirziTic.  иикЬ'дл;  идчиндм".  и  AOi\\f  с'тдмта. 

л.  6.  о'^  и;  .\\дю.(д  стго  еглУд.  глбд  (оглавлеп1е). 

л.  8.  .о.со(Ьиллк'тд  др  )сиппд  Егдр'с'ка  np'kc.voRÏf.  с-ж£  w  м°.  сТго  с-г. 

л.    12.    w   fA&T^A   СТ06   ЕЛГ0Б4с'тБ0БДНИе. 

л.  99.  6Ж{  Uj  л\др  |<д.  СТ10  ovaïa.  1л  . 
л.  100.  пргс'лоБ"|б.  £*  ее  л\дркд  стго  er. 

л.    103.   W  ЛЧЛр'кД   CTOf    КЛГОБ-ЬсТБОБДт«. 

л.  160  об.  6 ж«  ее  лл"чкм  стго  егл'|д.  г'лдбм. 

л.  162  об.  npicAObïf.  ('*'  W  лЬ'км  стго  er. 

л.  165.  w  л5{км  CTOt  блгоб1стбоедн'|е. 

л.  262.  еже  w  юл  стго  егли.  г'лдбы. 

л.  262.  пргслоБ'|е  еж{  w  юд  стго  егли. 

л.  265.  w  ичдн'нд  CTOf  клг0Б4стБ0Бдн'|е. 

л.  329.  OxRop'NfT  .iir.  л\а  мц(.\\а  с'кдзЬ'а  глдбм.  коемл^жи;  егл.ч», 
из'Брдн'нм"  с-тм.  и  п'рдзнико. 

л.  337  об.  Окдздн'|'{,  еж(  кдко  нд  есак'а  дна  должно  £Ста  ч«счи  {уал'|(, 
мсдАЛАМ'л  БС(го  л4тд  (вклеснный  листъ  XVin  в.). 

Рукопись  принесена  въ  даръ  библ1отек'Ь  въ  1854  году  почетнымъ 
граяеданииомъ  С.  П.  Алекс^евымъ.  По  новой  описи:  31.  6.  3. 

I.  А.  19.  Данилово  четвероевангел1е  первой  половины  XVI  вЪка. 

Въ  восьмушку,  на  319  листахъ,  въ  1  столбецъ  по  21  строкЬ,  па  бу- 
мага (филп  грань  Р  съ  крестообразной  розеткой).  Писано  разными  почерками 
(полууставъ),  съ  простыми  заставками  и  такими  же  узорными  буквами; 

Ист.-Фид.  стр.  53.  14 


ОХРАНЯАЯ  ОПИСЬ  РУКОПИСНАГО  ОТДЪЛЕНТЯ  БИБЛЮТЕКИ  ИМПЕР.  АКАД.  НАУКЪ.        4-13 

въ  заглав1яхъ  и  отм-Ьткахъ  па  поляхъ  киноварь.  На  оборотЬ  л.  С-го  при- 
ииска,  вЬроятно,  относящаяся  къ  прежнему  переплету  книги:  ОУл  кншл 
гл(.\\ли  огли«  л  ,\i,\d.\A  сБО  слх'Скд  даними  л4тл  3fi\  пи.  Порядокъ  листовъ 
въ  конц-fe  рукописи  при  переплетап1и  перепутапь:  за  л.  293-мъ  должны  идти 
лл.  312 — 319,  зат^мъ  294 — 311;  всл'Ьдств1е  .этого  оборванное  заглав1е  па 
л.  319  об.  склзлн'к,  е'Ж(  нл  tkîciKA  ,\iik  ,\.\к\ю  i  глдтисл  ivs'ii  \иЛ,\\  <RCf>ro 
л1'га,  которымъ  рукопись  кончается,  повторено  въ  из1ч1;ненномъ  видЬ  на 
л.  294  (л.  294 — 304  писаны  въ  XVII  в.).  Переплетъ  рукописи  досчатый, 
крытый  тисненой  кожей.  Правописан1е  средне -болгарское  съ  руссизыами. 
л.  1.  Молитва  передъ  чтен1емъ  евангел1я. 

л.    1   об.   iKl  W  ЛЛДТ1©7ЕЛ  CTIO  {гал'|д   глдкы. 

л.    3.     КЬСи.'.О'ИЛДКТД    Др)с'|(Пм'л     КЛ7>ГД''СКДГ0.     П])(ДИСЛОКИ(     (!»,(     W   Л\ЛЮ1{А 

С'гго  огдли\. 

л.  7  (подъ  заставкою).  СО  MaTie-ta  сп'о(  ьлгоб4стг%окдм'|'(. 

л.  85.  ОЖЕ  ее  л\д|кд  С'тго  егдлУд  глдвм. 

л.  86.  пр-кслоБ'/с  оя;«  w  л\д|кд  сгго  ГглЧд. 

л.  90  (подъ  заставкой),  и)  мдркд  сто«  клгок4стбокдн'|(. 

л.  142.  еж«  (С  л^¥>кы  сгго  ivA\iA  глдем. 

л.  144.  п|{ли^лоы''  f^i  ^  лоукм  С'ГГО  (гдл'/д. 

л.  145  (подъ  заставкой),  w  лЬ'км  сто«  БАГОБ-кстьБате. 

л.    229.    0'Ж{    w    iWAHHA   СТГО    (ГД.М'Д    ГЛДБМ. 

л.  229.  Hf  клоб'|{  1'Л'.(  w  и.Х'анмд  стго  «\гдл'|'д. 

л.  232.  Заметка  о  порядк-Ь  чтешя  евангел1я  на  литургш  св.  пасхи  въ 
мопастыряхъ. 

л.  233  (подъ  заставкой),  w  ил^лмнд  сто«  KArobicTbObaNÏ«. 

л.  293  об.  с'ш  млтБоу,  гли  по  бсакои  стдт'|и  ш>)«тг  огдлУ«. 

л.  294.  скдзан'|'(.  кдко  чтлт'са.  егдлУд  Боскрнмга  и  по  бса  дн'1  w 
пдс)^ы  и  до  Eci'  сНк\.  нд  yTjKNA".  'i  на  aïto|'iha'. 

л.  306.  егдл'|д  bxcKpid  .д7.  (указатель). 

л.  306  об.  «гд.м'д  |дзлимид  на  ьсакЬ'  пот])4е!^  (указатель). 

л.  308.  оуказдн'|с  глдсоб(.0".  и  оут|Ани,\\&  ev\u\\\k  Бгск^нмиллх.  и 
aHiUn-WÄ.  I  (глУдллг  лит^'рп'инкГ. 

л.  309  об.   скдздн'|{   п|'|бл\лАЦ1{  БС«го  л4тд  число  «глАСко«.  I  «глистш" 

njjiATÏf.    w   К-^ДОу   НДЧИМДЛлТА.   и   до    1Д('    ста^-ктА, 

л.  311.  с-гл'(д  зд  оупокои  по  БСА  ДНИ  (указатснь). 

л.  312.  САБорникх  .iii.  !м\1?Аъ  скдзуд  ГЛДБА1  ко{-\\оу'ждо  егдлЧоу.  из- 
БрдннА1.\\-А  стмл\7;.  И  прдзникомъ. 

Рукопись  принесена  въ  даръ  б0бл1отек'Ь  въ  1854  году  почетнымъ 
гражданиномъ  С.  П.  Алекс*евымъ  (ран^Ье  принадлежала  гр.  0.  А.  Толстому). 
По  новой  описи:  16.  18.  2. 

Ист.-Фнл.  стр.  53.  I  5 


414  в.  и.  СРЕЗНЕВСК1Й. 

I.  А.  20.  Мстиславское  четвероевангел'|е  середины  XVI  BtKa. 

Въ  четвертку  на  239  листахъ,  въ  одппъ  столбецъ  по  21  CTpoK-fe,  на 
бумага  (филиграпп:  ваза  съ  цв4таыи  — н^сколькихъ  типовъ,  СФера,  нересЬ- 
чевная  чертою  съ  розеткой  сверху  и  кружкомъ  снизу,  буква  Р  съ  розеткой 
и  цвЬткомъ  на  краяхъ  стер?кия,  ракъ  и  др.).  Заглав1я  киповарныя,  заглав- 
ныя  буквы  также  киноварныя,  очень  рЬдко  разцвЬченныя;  письмо  не- 
брежное полууставное.  Переплетъ  XVIII  вЬка.  Правописан1е  русское  съ 
случайнымъ  употреблен1емъ  ;s^. 

По  листамъ  внизу  текста  начиная  съ  л.  7  об.  запись  вкладчика  кн. 
Ив.  0ед.  Мстиславскаго :    Ai""  f's.S.  и)гллдго   оу  BocKjJfCfNiiA  )(Гд  дл  оу 

СТм'  CTJJAC'rOTfpnUCfi'Ä  |0,|ОЛЛ  и  ЛДЕ])Д  П|И  l(jif  БСЛИКО  КНАЗ(  ИЬДН«  KdCj/ff^n'' 
БС(А  jlOyCH    при   Лр)(ИС-11К~П'к     рОСТОСКО     НМКДДрЕ      положи"    КНА^   ИКд"   lOiCAOpORÎT 

л\'Тислдькои  ev-AH(  тетрг  д  ддио  мд  нГ  п|Ол\{нм  роувлА  дд  дпл\  и;п|лко  д 
ддно  ДБлтцд"  л'^'гм"  дл  книгоу  п|дзнишнЬ'«    Си  ст|бтпинБД  дми  до  Ь'С(КНО- 

Б{ИИА    ГЛДБк\    ИКДМД    П|'1"1И    Л  Б    \1(Ч   ДБЛ1(Л     WCWk   КДМ^'нО     Д   ДДНО    МД  Hi     Ч(ТМ|{ 

г]!ИБмк\  л  клд  "^l'i  книги  ни1|1и  по  ер{л\еифс  мл  киа'<ки{  л£"ги  (и  далЬе  другими 
чернилами)  дд  б  ц^кби  бо  teipCAi  сглчт.  постдби'*  д-ЬисЬСь  дд  кд"лило  м-Ьда- 
мое  г|иго|е'|  и')мисил\о   cih  блскдкобл  дд  8"  бо:к])4с{ниа  )сбд  ьг  црквид'кисоу 

дд  (.llR|d3'Ä  БОСк|нИА  ;(Б^\  3  Д{ АНиГ  ДД  Дб4|И  ЩСтП  дд  ШЕ|ДЗ'&  Пртме  ЗЛ  П|£- 
СТОлб  ПОСТДБИЛ'А  ЛЛ{НШ(И  WMHCMWOK'Ä  Cii'i  БДСКДКОБД  ДД  ])ИЗ(»\  БЫБОПДТМе 
ПОЛОЖИЛА    ШИрАЕБД   ÎKfHd  WEJIACl^fBd   Оул'|АНЛ.   .    .    .   (даЛ'Ье  OOpfeaHO). 

л.  1  об.  Молитва  передъ  чтеи1емъ  евангел1я. 

л.  2.  Оглавлен1е  евангел1я  отъ  Матвея  (безъ  заглав1я). 

л.  3  об.  ю.{1игв1илдк'гл  др)(И(ппд    Еол1д''скГ   пр'кдислоЕ.и    i^'   ce   Л\ЛЮ.{Д 

СТГО    |ул'|Д. 

л.   7.   W  Л\ДЮ1е<\  CTOf   БЛГОБ-ксТБОЬДНИ«. 
л.    73   об,  W  ЛЛДрКД   CTIO   И{ул'|Д    ГЛБЬ1. 

л.  74  об.  П]1(Слоб'|'(.  t   W  лчдр'кд.  стго.  еул'/с. 
л.  77.  ее  л\др'ка  c-roi  ел10б4с'гбобдн'|£. 
л.  120.  глдБМ.  fîKÉ  Си  лоук|'  СТГО  Еул'|Д. 
л.  122.  nJicAOBÏf  и*  ее  лЬ'ки  стго  сглЧд. 
л.  125.  ее  лЬ'км  ста  БлдгоБ'кстБОБДн'и. 
л.  192.  GKi  w  кСднд  c'fro  (VAu\.  1'лБд.  д  (оглавлен1е). 
л.  192  об.  п]1г"слоБ'|(,  (*  Се  иХдн'мд.  с'гго  егл'|д. 
л.  195.  ее  'г'бдн'нд  стое  ЕлгоБ-кстьоьдние. 

Рукопись  пр1обр'Ьтепа  aкaдeыieю  наук7>  въ  1765  году.  По  каталогу 
Соколова  (часть  вторая):  В  8  въ  листъ.  По  новой  описи:  34.  7.  2. 


Ист.-Фпл.  стр.  54.  l6 


ОХРАННАЯ  ОПИСЬ  РУКОПИСНАГО  ОТДЕЛЕНЫ  БИБЛЮТЕКИ  ИМПЕР.  АКАД.  НАУК7>,        415 

I.  А.  21.  Книга  евангельскихъ  чтен1й  середины  XVI  etna. 

Въ  четвертку,  на  206  листахъ,  въ  2  столбца  по  25строкъ,  па  бумага 
(изъ  Филнграпей  паиболЬе  часто  встрЬчается — рука  въкороткоыъ  рукавчик!; 
съ  крестообразной  розеткой  надъ  пальцами).  Письмо  рукописи  полууставное 
разныхъ  почерковъ;  листы  61 — 84,  по  видимости,  писаны  значительно 
поз;ке  всей  рукописи  и  вьлеепы  потомъ;  по.чжс  вклеены  и  листы  193  — 
199  и  206.  Заставокъ  и  ^^азцвЬченпыхъ  буквъ  н^гъ;  заглав1я  киновар1п.1я. 
Переплетъ  досчатый,  крытый  крашениной,  съ  медными  застежками  и  угло- 
выми м1;дны.ми  пзображен1ями  евангелистовъ  (сохранилось  два — ев.  Гоанна 
и  ев.  Луки).  Правоппсан1е  русское. 

.  с-удме  и     нлричкА  1ип|лк11). 

л.  26  об.  нлнл  стго  оу^ллигтл  лча'г'ф'кл. 

л.  76.  W  лЬ'ки  с'гое  KArobicrBOBaH'io. 

л.  110  об.  нХло  стго  СУМ  ,v\aj)Kc\. 

л.  178.  Соборникъ;  нач.:  мца  ссп'т(Бр'|и  илхдтл  д^'и  .л. 

л.   202  об.  (-Vi    БОСКрНДА  здурбмдА. 

л.  205.  (5к.\злн'|'(  клко  чтЬ'тса  c-va  боск|нда   мд  Ь'т|(н|Г  öj  плс^си  до 

Н(ЛИ   Eci'   СП'М. 

По  ката.чогамъ  1742  г.  («Libri  theologici  raanuscripti,  sectïo  I»  и 
«Книги  рукописный  церьковныя»):  въ  десть  Ля  1  ;  по  каталогу  Соколова 
(часть  вторая):  Л'я  7  въ  листъ.  По  новой  описи:  16.  14.  16. 

I.  А.  22.  Книга  евангельскихъ  чтен1й  второй  половины  XVI  в. 

Въ  листъ,  на  235  лпстахъ,  въ  2  столбца  по  24  строки.  Письмо 
полууставное;  заглав1я  и  начальныя  буквы  киповарныя;  заставка  одна 
на  первомъ  листЬ  ХУП!  в4ка.  Переплетъ  досчатый,  крытый  шерстяною 
тканью,  съ  медными  застежками  и  жуками  на  задней  доек!;.  Правоппсан1е 
русское. 

л.  1  (подъ  .заставкой),   w  ikvaha  cfof  елгоб4|:т'ьоьднУс. 

л.  32,   сто«  БлгоБ'кстБокдни  и;  .wiiO-fA. 

л.  81.  BMObicTbObdHÏf  е"  СО  лоукм. 

л.  141  об.   скдзди'|Е  сЬ'бС'гд  и  н?ла.  стго  постд. 

л.  159  об.  слЬ'б  д  cru''  стрдстт  гд  ндшГ  if  )(Д. 

л.    178   об.    nfOKkl,V\OHbl    БСК^НМ, 

л.  179.  А  с«  оукдз'х  1ул\'{л\\ъ  ьгск^ш  и  дплиЗ.  кдко  чтоутсА. 
егд.ил  сутр(н'|и.  и  нд  литгрпА'.  и  дпГм  Npf*  ВСЕ  roîjJÉ  nfii\\\A  w  осмоглдс- 
никд  гласоБм.  и  покдзоуА  п|Отиь!^  ко«10'жо  {гдл'|С  и  ст|ы. 

л.  181.  еРдл1Д  Б0ск|нд  .дг. 

л.  187.   Обо|ник7>     .Б1.л\г  л\це"   скдзоуА    глдбм.    ко(л\Ь''жо    £гдл'(М. 

ИЗЕрДННЬ!"   C'i'k\'".    и     Г1|ДЗ  НИК^.С'. 

Ист.-Фнл.  стр.   55.  1  7  28 


416  в.  и.  €РЕЗНЕВСК1Й. 

л.  2о1.   ОСТЬ  .  и   5кл  .   wcTJbUlH.    апллчг.    игдли  .     п^юкилчсио   .   i 

Рукопись  npioôptxeiia  въ  1763  году.  По  каталогу  Соколова  (часть 
вторая):  Ж°.  9  въ  листъ.  По  новой  описи:  32.  13.  27. 

I.  Л.  23.  Четвероевангел1е  собраная  Яцимирскаго  конца  XVI  в%ка. 

Въ  листъ  на  250-ти  листахъ,  въ  одинъ  столоецъ  по  20  строкъ,  па 
бумагЬ  (фплиграпь  —  бычачья  голова  съ  крестомъ,  перевитьшъ  змЬею). 
Письмо  полузставиое  простое  съ  киноварью  въ  начальныхъ  буквахъ,  за- 
ставкахъ  и  заглав1яхъ.  Рукопись  не  полная,  не  достаетъ  конца  евангсл1я 
отъ  Тоапна  и  начала  евангелай  отъ  Луки  и  отъ  Матоея.  Переплетъ  досча- 
Tbiff,  крытый  бархатоыъ;  при  сшиван1и  евапгел1е  отъ  Матоея  но  ошибкЬ 
отнесено  въ  конецъ  книги.  HpaBonncanie  русское  съ  вл1яп1емъ  средне- бол- 
гарскаго, 

л.  1.  еже  W  мдркд  стго  еЬ'л'г'д  глд^". 

л.  2  об.  Отрывокъ  церковнаго  поучен1я  (ночеркоыъ  XVHI  в.);  нач.  : 

Б7,ЗЛН)БЛен'|'и,   АЦ](    кто  fn"A,    гаКО   ЛМБА    БД. 

л,  3  (подъ  заставкой),  еж«  w  мд^кд  стго  ба^л'1д, 

л.  43.  eiKf  W  aS(km  стго  ev\u\  глдкм. 

л.  45.  Евангел1е  отъ  Луки  (безъ  начала:  начинается  ст.  13-мъгл.  1-й). 

л.  117  об.  еже  w  и^дннд  стго  cv.wa  глдбм. 

л.  118.  С'л'л  w  1а'дннд  стое  БлгоБ4стоБдн'|'е  (кончается  ст.  3-мъ 
гл.  ХХ1-Й). 

л.  169.  Евангел1е  отъ  Матоея  (начала  н'Ьтъ;  начинается  ст.  12-мъ 
гл.  1-й;  листъ  169-й  сильно  оборванъ). 

Рукопись  принесена  въ  даръ  бпбл1отек'Ь  въ  1901  году  А,  И.  Яци- 
мирскимъ  (по  инвентарному  каталогу  Яцпмпрскаго  Ля  2).  По  новой  описи  : 
13.  1.  2. 

I.  А.  24.  Четвероезангел1е  конца  XVI  в. 

Въ  четвертку,  на  165  листахъ,  въ  1  столбецъ  по  26  строкъ,  па  бу- 
мага (фИлигрань  —  кувшинчйкъ  съ  крышкой,  короной  и  трилистникомъ 
сверху;  на  кувшинчик'Ь  буквы  частью  ЕВ,  частью  S).  На  листЬ  1-мъ  подъ 
текстоыъ  приписано:  л^то  ^,д|к5' (вмЬсто  |,  вероятно,  надо  читать  \'). 
Заглав1я  киповарныя,  какъ  и  начальный  буквы;  заставокъ  н'Ьтъ.  Письмо 
полууставное;  вм.  у  часто  употребляется  и.  Переплетъ  досчатый,  крытый 
выбойкою,  съ  медными  застежками  и  изображен1емъ  на  передней  доскЬ 
Распят1я,  писаннымъ  по  олиф'Ь  въ  XVII  в.  Правописан1е  русское  съ  юншо- 
славянскиыъ  вл1яп1еыъ. 

Ист.-Фдд.  стр.  56.  l8 


ОХРАННАЯ  ОПИСЬ  РУКОПИСНАГО  0ТДБЛЕН1Я  БИБЛЮТЕКИ  ИМПЕР.  АКАД.  НАУЕЪ.        417 

Л.  1.  Молптва  предъ  чте1!1емъ  евангел1я. 

л.  1.  ож?  W  \\л^(А  с'гго  егли  гльк»  (иадъ  этимъ  заглав!емъ):  ïc  \с 
\н  поспеши  I  миожлс-  врлзо^^лчи. 

л.  2  об.  ,о.£Ш.О.ИЛД|ч'ча  Д]1\-'|С(1КГ1Д  КОЛГЛрЛс'кЛГО.  MffCAORÏf.  OîK(  (С 
A\ATiOi(A   СТГС    fVAÏj. 

л.  5.  Си  л\лт1«1{|а  стос-  клгоь4стбобдн'16. 

л.  48.  еж«  Си  л\л|кд  сгго  огЫл  глдбм. 

л.  48  об.   rijifCAObiÉ  eîK£  CD  л\лкд  стго  с-гма. 

л.  50.  иЗ  л\д|1кд  стое  блгоб4стобд||'(С-. 

л.  75  об.  бже  W  \^\ш  стго  еглЧд  гллкм. 

л.  76  об.  IlfêcAORÏt  б'Ж{  W  лоуки  стго  (?л'|Д. 

л.  78.  ежЕ  (С  лЬ'ки  стое  блгоб4стбобдн'|С-. 

л.  122  об.  еж«  U'  киднд  стго  кг.ид  глдбм. 

л.  122  об.  П^'(слоб'|'с  ож«  СС  годмнд  стго  |«гл'|'д. 

л.  125.  еж«  CÜ  кидмна  сгое  клгоБ1стБОБдн'|е. 

л.  158.  ОгБорн'пчх  Б1  1лц.\\ъ.  сказЬ^га   слбм  ко{.\\огжо  iv\bo.  изк|дннм 

СТМ    и    nj)d3  HHKO.Wi. 

л.  163.  егд  рдзл(Г  нд  БСАкоу  ncffEy   (указатель). 

л.  163.  егд  Б'-хк'рнд  (указате.11ь). 

л,  163  об.  Скдздн'/«  п]11«,\ллмф«  Бс«го  л4""  число  егллскос  i  еглистЗ 
пр'1дт1е  а'куду  идчиндм"  и  до  гд4  стдну'. 

Рукопись  принесена  въ  даръ  библютек-Ь  въ  1854  году  почетнымъ 
гражданиноыъ  С.  П.  АлексЬевымъ  (ран-Ье  принадлежала  гр.  0.  А.  Тол- 
стому), По  новой  описи:  31.  6.  7. 

I.  А.  25.  Игнатьеве  четвероевангел1е  XVI  и  XVII  в%ковъ. 

Въ  восьмушку,  на  379  листахъ,  въ  1  столбецъ  по  18  строкъ,  па  бумаги 
(Филигрань — перчатка  съ  изображен!емъ  на  ней  сердца  и  цв'Ьткомъ  въ  шесть 
лепестковъ  надъ  пальцами);  посл-Ьди1й  лпстокъ  рукописи  оторванъ.  На 
л.  365  об.  сомнительная  запись  о  написан1и  почеркомъ  XVIII  в.:  Л«то  ^31г 
[сл1;дуетъ  читать  или  .зкг  пли  ^.зп]  го  годЬ'  ндчдтд  писдта  (бднг«ли«  си«  бо 

С«рГИ(Б«  WOHdCTMjl«  б  ЛДБр«  П]1И  ИГуЛ\{Н«  СС|ДПИОН«  БМБМИ  П^ЕЖДС  ЛДИЕПИ- 
СКОП-Ь    ИН0К0Л\4    1ГНДТА«Л\7,    CKOfM    ДЛА    СБО«И     К(ЛАИ     НД    ПОЛЗу     П^ЮСТИТ'к    Л\А 

пислтслА  (Серап1онъ  игуменствовалъ  въ  Троицкой  лавр'Ь  съ  1495  по 
1506  г.;  въ  1506  г.  былъ  рукоположенъ  въ  арх1епископа  Новгородскаго, 
въ  Mai  1509  г.  низложенъ  и  заключенъ  въ  Андротевъ  монастырь,  въ  1 5 1 2  г. 
перем-Ьщенъ  въ  Троице-Серг1евъ  монастырь,  гд'Ь  умеръ  въ  1516  году). 
Рукопись  нисана  разными  почерками:  л.  1 — 70, 102 — 117,  167  об. — 169, 
277 — 347  почеркомъ  XVII  в-Ька,  блпзкимъ  къ  скорописи,  остальные  — 
полууставомъ  конца  ХЛ^1  вЬка;  нЬкоторыя  страницы  написаны  среднимъ 

Ист.- Фея.  стр.  57.  19  28* 


41S  R.  и.  СРЕЗНЕВПиЙ. 

между  этими  двумя  почеркомъ.  По  листамъ,  начиная  съ  10-го  вкладная: 
л'ктл  ^.зркд.  иммА  ь   1«^".  на  пллма  сч(>\б  л\н  цк1  lO-tRjiOM  .  п|(таьисА  |л   Б'.мй 

CRljJHOlUjI'tM      Григории       НИКОСКОЙ       ПОП-А        Бк\:ОТЦКО         П010ТЛ.      ПОЛО'ЖЙ      СН( 

(bXi'riAAf  к  ло^'*  оусп(й  сп-(й  Кфи  дд  г.<ликол\Ь'  чм'тБо''цг  н'|кол{  к  клрл- 
^iwcKOi"  погст"л  cfei  н4  пдл\а"  и  по  родителе'  cbohj^ä  л  noiuKkKidA'Ä  сие 
'е'каг  г-клАе  прмтеской  диг^чо*"  кдрлчмско  noiOTd  кдово!  поит,  иек?!  и.'дрони- 
ко^г  npo^KiijJf  томи'^ко  л  приписд'  сие  еБдг1-4лАе  см  еБО  штоней  гр1го''егл 
по  мриклз!^  ССца  своего  rpиl■o^^  л\и\-ди.\окд  снд.  Персплетъ  рукописи  досча- 
тый  крытый  шелкомъ  съ  мiдными  застежками  и  м'Едными  наугольниками. 
Г1равописан1е  русское,  но  съ  особенностями  въ  унотребленш  л  вместо  т.. 

л.  1 .  Молитва  передъ  чтен1емъ  евангел1я. 
л.  2.  О'же  CD  AxaTtôiiA  стГ  егл'/а  1лдб71. 

л.  4  об.  (ЬеОтв-илдктд  д]1)('|'еппд  кл'хгдрАСкГ  пр'кдислоьи  еже  w  лчдтю^ед 
стд"  е'гл"|д. 

л.  10.  W  л\дтсе.1А  стое  кл'гогЛстБОЕДмУе  (подъ  заставкой). 

л.  102.  е!ке  (С  л\д|кд  стд  ev^,\ïa  глдгч71. 

л.  103  об.  ПрклоБ|'е  еже  Л'  лчдркд  стд  егл'|<1. 

л.  107.  ш  лчдр'кд  ста-е  RAroR-tcTSORdMÏe  (подъ  заставкой). 

л.    1С5   об.     Й    иЗ  .\Si"^   С'ГТО   (\r,\Li\   глм. 

л.  167  об.  Предислов1е  всоФилакта  къ  ев.  отъ  Луки. 

л.  171.  "v  лЬ"""  стТо  клгor^'tcтROБЛllил  (подъ  заставкой). 

л.  277.  О'ж'  UI  1а'лннд  стд  с-\г.\1а  глдб^!, 

л.  277.  npi^"c.\Qbïe  о'*'  (С  юннд  стго  еглУд. 

л.  281.  Û'  <ио>дннд  cïwii  клгшБ4стБ0Блние  (подъ  .заставкой). 

л.  348.  coROfHH  с  кго*  .бТ.  мца  скдзле  глбк!  K7ve,\\cy'/;o   е'глАМ  изб|дн- 

Нк\     СТМ    и    П|1Л^\НИ. 

л.  360  об.  Окдздми«  соукотд  и  нла.  стго  келикого  по  и  .затЬмъ 
указатели  евангельскихъ  чтен1й  страстной  недЬли,  воскресныхъ  и  на  всякую 
потребу. 

л.  365.  Склздмие  гХсбомт.  и  е'гллд  оу'треиим'х  Е7.ск|ным71  и  дп'л!.^'  и 
еглАд*  \итЬ'ргиинм'. 

Рукопись  принесена  въ  даръ  библ1отек'Ь  въ  1854  году  почетнымъ 
гражданиномъ  АлексЬевымъ.  По  новой  описи:  17.  14.  18. 

I.  А.  26.  Книга  евангельскихъ  чтен1й  начала  XVII  в. 

Въ  четвертку  на  454  л.,  въ  одинъ  столбецъ  но  17  строкъ,  на  бумагЪ 
(ФИлигрань — вепрь  съ  щетиною).  Рукопись  хорошаго  полууставнаго  письма 
съ  золочеными,  расцв4чевными  заставками,  киноварными  .эаглав1ями, 
ЦВЕТНЫМИ  буквами.  Перенлетъ  плохой  изъ  склеенныхъ  листовъ  рукописи 

Ист.-Фпл.  стр.  58.  20 


ОХРАННАЯ  ОПИСЬ РУКОПИСНАГО  ОТДЗЛЕШЯ  БИБЛЮТЕКИ  ИМПЕР,  АКАД.  ПАУКЪ.     i  1  9 

XVIII  в.,  съ  остатками  матерчатой  оболочки.  Правог1псан1е  рукописи 
РЗ'Сское. 

л.  1  (подъ  заставкой).  Cv  пил\1'нл  cict  блгоб4стбо[1дни(. 

л.  60  (подъ  заставкой).  Си  лчлтл^ид  стое  бл1-ое4стбобл(1и(. 

л.  124  (подъ  заставкой),  iü  wdjiÄKcV  стое  блгоб4стбоблни{. 

л.  161  (подъ  заставкой),  iv  лЬ'км  стос  БлгоБ4стБОБаниЕ. 

л.  283  (подъ  заставкой),  сказани«  с^'ьоталчг  и  н(<,\4>лал\-&  :п-аго  б(.\- 
КЛ10  поста. 

л.  298  об.  Eвaнгeлiя,  читаемый  въ  страстную  неделю. 

л.  3 1 7  (подъ  заставкой),  {вагл'!«  .б1.  стм'  стратси  га  ьа  и  спса  tuiutro 
1С   \л, 

л.  346.  посл-кдоБлнк  часо''''\\\г  стсо  ьеликаго  пАка,  и  дал^е  Еваи- 
гел1я,  читаемыя  въ  великую  пятницу  и  великую  субботу. 

л.  366.  £Бал'('а  БОск]Гна  (диманлдесатс. 

л.  375  (подъ  заставкой),  сгкоонй  .кг.  л\&  лхцма  ска'^5)'|л  глаьБм  ко«- 
iWOyjKO  erAÏi«.  иЗЕраним  C'i'M  M  празнико. 

Л.  447  об.  ev.\u\  различна. 

Рукопись  пр1обрЬтена  покупкою  въ  1751  году.  По  каталогу  Соколова 
(часть  2-я):  Ля  6  въ  листъ.  По  новой  описи:  34.  5.  18. 

I.  А.  27.  Евангел1е  отъ  Матвея  и  Марка  въ  сп.  XVIII  в. 

Приписки  къ  книгамъ  «Sanctus  Mathaeus,  Syriacè,  Ebraicè,  Graecè, 
Latine,  Germanicè,  Bohemicè,  Italicè,  Hispanicè,  Gallicè,  Anglicè,  Dauicè, 
Polonicè.  Ex  dispositione  et  adornatione  Eliae  Hutteri  Germani.  Noriber- 
gae.  MDXCIX»,  и  «Sauctus  Marcus,  Syriace. . .  Noribergae.  MDC».  Цер- 
ковно-славянскш  текстъ,  вполне  сходный  съ  обычпымъ  принятыиъ  право- 
славной церковью,  пом4ц;ецъ  на  приклеенныхъ  поляхъ  книгъ  (на  л.  2-ыъ 
KpoMi  того  вписанъ  между  строками  въ  печатный  текстъ).  Письмо  руко- 
писи—  не  везд-Ё  тщательное  подражап1е  уставному.  Обороты  приклеен- 
ныхъ листе  въ  заняты  арабскпмъ  текстомъ  евангел1й,  почти  дословно  сход- 
нымъ  съ  изданнымъ  П.  Лагардомъ  (Die  vier  Evangelien  arabisch,  Leipz. 
1864);  это  ОФФИщальный  текстъ  cиpiйcкoй  церкви,  какъ  онъ  бы.тъ  напе- 
чатанъ  впервые  въ  1591  году  (Romae,  in  typograpbia  medicea);  по  зам^и- 
чaнiю  К.  Г.  Залемана,  нисалъ  по  арабски  челов-Ькъ,  не  вполн"!;  влaд'feвшiй 
этимъ  языкомъ. 

лл.  2  —  272.  СУ  л\ат,0,{а  сгоб  EACOBicTBOEan'ie. 

.H.  274 — 446.  w  л\с\рка  cn'oi  клгоь'кс'ТБОван'|'(. 

По  каталогу  Соколова  (часть  2-я):  въ  листъ  As  10.  По  новой  описи: 
Л^  16.  14.  1. 

Иет.-Фил.  стр.  69.  21 


420  в.  п.  СРЕЗПЕВСК1Й. 

I.  А.  28.  Списокъ  Остромирова  eeaHrenifl  съ  предислов1емъ  и  прило- 
жешями  А.  X.  Востокова  1837—1840  годовъ. 

Въ  листъ,  па  503  листахъ.  Вся  рукопись  сплошь  паписапа  рукою 
А.  X.  Востокова;  опа  послужила  орпгпиаломъ  для  печатан1я  знаменптаго 
его  труда  «Остромирово  евангел1е  1056 — 57  года  съ  приложеп1еыъ  грсче- 
скаго  текста  евапгелш  и  съ  грамматическими  объяснеп1ями»  (СПб.  1843). 
Текстъ  еваыгел1я  и  всЬ  выписки  изъ  него  въ  npилoжeыiяxъ  писаны  стра- 
ница въ  страницу  и  строка  въ  строку  съ  подлпнпикомъ;  письмо  списка  — 
подражап1е  уставному;  заставки,  узорныя  буквы  скопированы  отъ  руки 
черни.110мъ;  подъ  русскимъ  текстомъ  евангел1я  помЬщепъ  (какъ  и  въ  издан1и) 
греческш  текстъ.  Къ  рукописи  присоедипепы  гравюры,  вошедш1я  въ  изда- 
Hie:  три  изобра'/кеи1я  евангелистовъ  и  два  снимка  съ  текста  евангел1я  — 
л.  89  и  210  об.;  сравнительпо  съ  пздан1емъ,  такпмъ  образомъ,  педостаетъ 
спимка,  составляющаго  прплол(ен1е  къ  предислов1ю  (озаглавлепнаго  «Начер- 
тан1я  буквъ  и  разныхъ  зиаковъ  Остромирова  евангел1я»).  По  словамъ 
М.  М.  Козловскаго  («Изсл'1доваи1е  о  H3biKt  Остромирова  евангел1я»  въ 
«Изсл'Ьдован1яхъ  по  русскому  языку»,  т.  I,  с.  5)  въ  спискЬ  Востокова 
противъ  подлинпика  очепь  мало  ошибокъ;  онъ  представляетъ  собою  почти 
facsimile  памятника.  Надъ  приготовлен1емъ  евангел1я  къ  печати  Востоковъ 
работалъ  въ  1837  по  1840  годъ';  съ  ноября  1840  по  мартъ  1842  года  про- 
должалось цензурное  разсмотр'Ьи1е  его  труда  (истор1я  цензурпыхъ  затруд- 
иен1й,  предшествовавшихъ  выходу  въ  св-Ьтъ  Остромирова  евангел1я,  из- 
ложена въ  прим'Ьчан1яхъ  И.  И.  Срезпевскаго  къ  «Переписк-Ь  А.  X.  Восто- 
кова»); печатан1е  евангел1я  кончилось  въ  ноябрЕ  1843  года,  Предислов1е 
Востокова  къ  евангел1ю  въ  рукописи,  находящейся  въ  библ1огек'Ь  академ1и, 
сохранилось  въ  первоначальной  редакщи  съ  приписками  и  поправками  иного 
почерка;  какъ  nsBtcTHO,  оно  подверглось  неред-Ьлкамъ  частью  по  требовап1ю 
цензуры,  частью  на  осповац1и  зам^чашй  академиковъ.  Къ  числу  первыхъ 
перед'Ьлокъ  относится  составленхе  конца  предислов1я,  начиная  со  словъ  «Въ 
заключен1е  я  долженъ  еще  предупредить»  (почеркъ  разпптся  отъ  почерка 
начала  предислов1я)  ;  это  окончаы1е  нанпсано  большею  частью  дословно 
сходно  съ  замЬчан1ями  къ  рукописи  Востокова,  представленными  въ  Синодъ 
митр.  Филаретомъ;  къ  тому  я^е  ряду  поправокъ  относится  замЬпа  слова 
«гардеробъ»  императрицы  Екатерины- стовомъ  «покои»  при  указан1и,  гдЬ 
была  найдена  рукопись  Остромирова  евапгел1я  (исправлено  по  требовац1ю 
оберъ-прокурора  св.  Синода).  Поправокъ,  сд'Ь.ианныхъ  Востоковымъ  по 
предложеи1ю  н-Ькоторыхъ  академиковъ  псторико-Фплологическаго  отд'1;лен1я 
академш,  въ  рукописи  не  сохранилось:  Востоковъ  представилъ  свое  издап1е 
на  сужден1е  академиковъ  до  выхода  его  въ  свЬтъ,  по  по  отпечатан1и;  по- 
этому дополпен1я  были  вставлены  уже  при  корректура.  Эти  дополнен1я 

Ист.-фил.  стр.  60.  22 


ОХРАННАЯ  ОПИСЬ  РУКОПИСНАГО  0ТДБЛЕН1Я  БИВЛЮТР.КИ  ИМПЕР,  АКАД.  НАУКЪ,     421 

обнимаютъ  собою  середину  предпслов1я,  какиыъ  оно  явилось  въ  печати 
(с.  IV — VI,  начиная  со  словъ  «Найденные  Копитаромъ  отрывки»,  кончая 
словами  «всЬ  любители  Словеыскихъ  древностей»);  такимъ  образомъ,  въ 
рукописи  н^тъ  зам-Ьчан!!!  о  глаголическихъ  отрывкахъ  Клоца,  о  Фрейзин- 
генской  рукописи,  о  Реймскомъ  евангел1и,  краткихъ  зам'Ьтокъ  объ  языкЬ 
Остромпрова  еваигел1я  п  библ1ограФическихъ  указан1й. 

л.  1.  Зaглaвie.  На  оборотЬ  разрЬшеше  печатать  съ  подписью  ииспек- 
тора  духовной  академ1и  архимандрита  Филооея. 

лл.  2 — 5.  Предислов1е. 

лл.  7 — 300  (по  старому  счету  Востокова:  лл.  1  — 124,  12G — 294  и 
2  неыум.).  Текстъ  евапгел1я.  На  лл.  6-мъ,  92-мъ  и  131-мъ,  94-мъ  и216-мъ 
гравюры,  указапныя  выше. 

л.  301  (по  старому  счету:  л.  1).  npHHtqaHin. 

лл.  302 — 303  (по  старому  счету:  лл.  2 — 3).  «  Преду  в'Ёдомлеп1е  къ 
грамматическнмъ  правиламъ  и  словоуказателю». 

лл.  304 — 333  (по  старому  счету:  лл.  1 — 30).  «Грамматическ1я  пра- 
BH.ia  Словенскаго  языка,  пзвлечениыя  изъ  Остромирова  евангел1я». 

лл.  334 — 499  (по  старому  счету:  лл.  1  —  166).  «Словоуказатель». 

лл.  500  —  501  (по  старому  счету  :  .о.  167 — 168).  «Роспись  помЬщеп- 
цымъ  въ  Остромировомъ  евангел1и  чтен1ямъ  по  евангелистамъсъуказан1емъ 
на  листы  рукописи». 

лл.  502  —  503  (по  старому  счету:  .и.  169 — 170).  «Опечатки». 

Рукопись  поступила  въ  бпбл!отеку  изъ  архива  типограФш  Ими. 
академ1и  паукъ  въ  1901  году.  По  повой  описи:  1.  7.  1. 

(Продо.'1жен1е  сл'Ьдустъ.) 


Ист. -Фил.  CTJ,  61  2} 


ИЗВЪСТт  императорской  АКАДЕМЖ  НАУКЪ.  1901.  НОЯБРЬ,  т.  XV,  №  4. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Novembre.  T.  XV,  №  4.) 


Судьба  пентозановъ  (ксилаыа)  въ  животномъ 

организма. 

Др.  мед.  Б,  Словцова. 

(Доложено  въ  зас4дан1и  Физико-математическаго  Отд-Ьлен1я  3  октября  1901  г.). 

Среди  главныхъ  составыыхъ  частей  нашей  пищи  углеводы  безспорпо 
занимаютъ  очень  важное  mIscto.  Подъ  именемъ  углеводовъ  прежде  обычно 
разумели  ц-Ьлый  рядъ  веществъ  общей  Формулы  С,,  Hjg  О,,  и  ея  производ- 
пыхъ.  Когда  Hocit  ряда  работъ  Е.  Fischer'a  стало  изв'Ьстнымъ,  что. 
углеводы  представляютъ  изъ  себя  нормальные  многоатомные  алдегидо- 
сппрты,  которые  могутъ  содержать  различное  количество  атомовъ  углерода, 
органическая  хим1я  разделила  углеводы  на  тр1озы,  тетрозы,  пептозы,  гек- 
созы  и  т.  д.  Изъ  этихъ  разнообразныхъ  группъ  въ  живой  природ-!  встр-Ь- 
чаются  главнымъ  образомъ  гексозы  п,  какъ  показали  опыты  Тол  лен  са, 
пентозы.  Посл'Ьдующ1я  изсл'1дован1я  этого  автора  и  его  ученпковъ  отм-Ь- 
тили,  что  пентозы  (арабиноза  и  ксилоза)  и  ихъ  ангидридный  Формы,  пенто- 
заны  (арабаиъ  и  ксиланъ)  широко  распространены  въ  растительномъ  Mip-fe. 
Съ  другой  стороны  Kossei,  Hammarsteu,  Salkowski,  Blumenthal  п 
Bang  доказали,  что  пентозы  входятъ  въ  составъ  нуклеиповъ,  нуклеиновыхъ 
кислотъ  и  нуклеопротеидовъ  животпаго  т^ла.  Наконецъ,  Salkowski,  а 
зат'Ьмъ  др.  авторы  отигЁтилп,  что  при  нЬкоторыхъ  патологическихъ  раз- 
стройствахъ  организма  въ  моч^  появляются  пентозы  (недеятельная  ара- 
биноза по  опред'1лен1ю  Neiiberg'a). 

Если  сопоставить  Bct  эти  Факты  между  собой,  то  невольно  является 
вопросъ  :  откуда  берутся  пентозы,  входящ1я  въ  составъ  к-йтокъ  животнаго 
т'Ьла;  постунаютъ-ли  onl;  съ  нищей  какъ  таковыя  или  образуются  въ  rki-fe 
изъ  гексозъ;  могутъ-ли  пентозы  и  пептозаны  служить  питательными  веще- 
ствами? 

Для  выяснен1я  этого  былъ  нроизведенъ  рядъ  опытовъ  Сгешег'омъ 
8а1ко\У8к'имъ  и  Так8с11'емъ.  На  основан1и  ихъ  работъ  можно  сделать 

Фпз.-Мат.  стр.  327.  1 


424  др.  МЕД.  Б.  словцовъ, 

выводъ,  что  пентозы  легко  всасываются  изъ  кишечника  животныхъ  и  чело- 
века въ  соки  т-йла,  по  что  зиачительная  часть  ихъ  (28,  7%  Cremer;  18, 
44%  Salkowski,  1  —  42°/^  Jaksch)  выд'Ь.аяются  вонъ  изъ  организма  съ 
мочей.  Это  выд-йлеше  начинается  даже  после  такихъ  незпачительныхъ  дозъ, 
какъ  0,25  гр.  арабппозы  или  0,05  гр.  ксилозы.  По  наблюден1ямъ  Sal- 
kowsk'aro  въ  печени  голодавшпхъ  кроликовъ  посл'Ь  npiema  въ  пищу  ара- 
бинозы  отлагается  значительное  количество  гликогена,  а  въ  мышцахъ  по- 
является какое  то  редуцирующее  вещество,  неизвЬстнаго  состава,  дающее 
реакц1и  на  пентозы. 

Опыгы  ц-Ьлаго  ряда  сельскихъ  хозяевъ  иа  больщихъ  домашнихъ 
животныхъ  падъ  вcacывauieмъ  пентозъ  и  пентозановъ  (вообще  дающихъ 
Фурфуролъ  веществъ)  привели  къ  весьма  npoTnBypii4HBbiiMb  результатамъ. 
По  ыи'Ён1ю  однихъ,  эти  вещества  соверщенно  непригодны  для  ц-Ьлей  питап1я, 
по  мц1;н1ю  другихъ, — out  усваиваются  почти  также,  какъ  клетчатка.  TaKÏe 
опыты  во  впюгихъ  счучаяхъ,  однако,  страдаютъ  т'Ьшъ,  что  опред'Ьлен1е 
всЬхъ  дающихъ  Фурфуролъ  веществъ  могло  быгь  произведено  лишь  очень 
приблизительно.  Кром-Ь  того  пища  въ  кишечнике  большихъ  травоядпыхъ 
подвергается  сильному  брожен1ю  и  гн1еи1ю,  и  часть  пентозъ,  принятыхъ  съ 
.пищей,  Mor.ia  стать  въ  действительности  гораздо  меньше,  темъ  более, 
что  пентозы,  по  опытамъ  Salkowsk'aro,  легко  разрушаются  гнилостными 
бактер1ями. 

Въ  виду  всего  сказаннаго  казалось  крайне  пнтереснымъ  поставить 
опыты  надъ  усвоен1емъ  чистыхъ  пентозановъ,  темъ  более  что  Salkowski 
предложилъ  сравнительно  простой  способъ  для  получеи1я  ксилана  въ  чис- 
томъ  виде  и  въ  значительнонъ  количестве,  а  потому  я  охотно  принялъ  раз- 
работку предложенной  мне  проФ.  8а1ко\¥8к'имъ  темы  объ  отношеше  кси- 
лана къ  пищеварительнымъ  сокамъ  и  объ  его  всасыван1и  въ  соки  тела. 


Добыван1е  ксилана  и  свойства  полученнаго  препарата. 

Ксиланъ,  которымъ  я  пользовался  для  описанныхъ  ниже  опытовъ  па 
животныхъ,  добывался  мною  исключительно  и.зъ  пшеничной  соломы,  которая, 
какъ  показываютъ  данныя  некоторыхъ  авторовъ,  содержитъ  очень  мало 
арабана.  Для  извлечен1я  ксилана  изъ  тканей  я  пользовался  его  свойствомъ 
растворяться  въ  кипящей  щелочи  и  осаждаться  въ  виде  студенистаго 
осадка  солями  меди  изъ  щелочного  раствора  (фолинговой  ншдкостью  или 
амм1ачпымъ  растворомъ  мЬди).  Что  касается  до  деталей  добыван1я  ксилана, 
то  я  поступалъ  сообразно  указан1ямъ  Salkowsk'aro.  Около  100  грам. 
мелко  изрубленной  соломы  смешивалось  съ  500  куб.  сайт,  воды  и  40  гр. 
едкаго  натра.  СмЬсь  доводилась  въ  Фарфоровой  чашке  до  кипешя  и  нагре- 

Физ.-Мат.  стр.   328.  2 


СУДЬБА  ПЕНТОЗАПОВЪ  (КСИЛАНЛ)  ВЪ  ЖИВОТНОМЪ  ОРГАНИЗМА.  425 

валась  зат'Ьмъ  болЫ  получаса.  За  это  время  большая  часть  ксилана  успе- 
вала перейти  ВЪ  растворъ.  Зат^мъ  смЬсь  охлаждалась,  разводилась  въ 
десять  разъ  водой,  колировалась  сквозь  полотно  и  полученная  жидкость 
отстаивалась  въ  течен1н  сутокъ  въ  высокомъ  стеклянномъ  цилиндра.  Верх- 
nie  прозрачные  слои  жидкости  сливались  затЬмъ  въ  Фарфоровую  чашку, 
ыагр'Ьвались  до  50  —  60°  С.  и  къ  пей  приливалась  Фелипгова  жидкость  до 
тЬхъ  поръ,  пока  весь  ксиланъ  не  выпадалъ  въ  виде  студенистой  желатино- 
образной  массы,  которая  постепенно  стягивалась  въ  болйе  плотные  комки 
(избытокъ  ы-Ьди,  особенно  если  вмЬсто  Фелинговой  жидкости  брать  аммиач- 
ный растворъ  мЬдп,  вредить  т-Ьмъ,  что  осадокъ  дЬлается  мелкозернистымъ 
и  легко  проходитъ  при  колирован1и  сквозь  полотно).  Осадокъ  слегка  от- 
жимался сквозь  полотно,  а  зат-Ьмъ  клался  въ  воронку  съ  рЬшеткою  и  отде- 
лялся отъ  лотдкостп.  Полученный  полуплотный  остатокъ  отжимался  еш,е 
подъ  прессомъ,  почти  сухая  масса  ном'Ьща.)1ась  въ  Фарфоровую  ступку  и 
растиралась  съ  возможно  меньшимъ  количествомъ  соляной  кислоты  до  т^хъ 
поръ,  пока  не  получалась  однообразная  .камедеобразная  бе.110ватоже.!1товатая 
кашица.  Количество  кислоты  должно  быть  по  возможности  меньше,  т.  к. 
избытокъ  кислоты  можетъ  гидратировать  часть  ксилана  и  превратить  его 
въ  ксилозу.  Полученная  камедеобразная  жидкость  сыЬшивалась  съ  тремя 
объемами  80%  спирта  и  оставлялась  на  24 — 48  часовъ.  Полученный  оса- 
докъ ксилана  отфильтровывался  зат-Емъ  сквозь  Фильтръ  и  промывался  60°/, 
спиртомъ  до  гЬхъ  поръ,  пока  промывныя  воды  не  переставали  давать  реак- 
Ц1и  на  хлоръ  съ  ляписомъ  и  на  м-Ьдь  съ  желтой  кровяной  солью.  Полученная 
масса  растворялась  зат^мъ  въ  кппящей  водЬ,  оналесцирующ1й  растворъ 
отфильтровывался  (.чучше  всего  сквозь  стеклянную  вату)  и  Фильтратъ  снова 
осаждался  спиртомъ;  осадокъ  обрабатывался  затЬмъ  абсолютяымъ  спир- 
томъ и  наконецъ  ЭФиромъ.  Въ  гЬхъ  случаяхъ,  гдй  желательно  было  по- 
лучить особенно  чистые  препараты,  полученный  опалесцируюш,1й  водный 
растворъ  ксилана  перещелочался  и  ксиланъ  вторично  осаждался  Фелин- 
говой жидкостью,  а  полученный  осадокъ  обрабатывался  такъ  же,  какъ  въ 
первый  разъ. 

По.тученные  препараты  ксилана  представляютъ  изъ  себя  светложел- 
тый,  белый  (если  мало  обезвоженъ  светлосерый)  легк1й,  гигроскопичный 
порошокъ.  ПослЬдиш  слегка  разбухаетъ,  по  не  растворяется  въ  холодной  воде; 
растворяется  въ  кипящей  (около  1%)  и  даетъ  опалесцирующую  жидкость, 
которая  при  охлажден1и  сильно  мутнеетъ;  растворяется  целпкомъ  въ  реак- 
тиве Щульце;  растворы  имеютъ  слабокислую  реакц1ю  на  лакмусъ;  онъ 
осаждается  уксуснокислымъ  свинцомъ  и  не  осалдается  средней  уксусно- 
кислой солью  свинца,  не  окрашивается  1одомъ,  не  редуцируетъ  Фе.шнговой 
жидкости,  не  редуцируетъ  реактива  Ниландера;  даетъ  все  характериьш 

Фвв.-Мат.  стр.  329.  J 


426  др.  МЕД.  Б.  словцовъ, 

цв-Ьтпыя  реакц1и  иа  иентозы  и  образуеть  при  кипяченш  съ  кислотой  сахаръ, 
легко  рекугщ-рующш  растворы  ы-Ьди. 

Четыре  изъ  полученныхъ  препаратовъ  были  изсл^довапы  на  содер- 
жан1е  золы  и  азота.  Bct  они  оказались  несодержащиыи  азота  и  содержащими 
около  процента  золы. 


Нав-Ьска 

Золы 

Содержан1е  золы  въ  % 

^епаратъ  Ш  1 

0,1984 

0,0021 

1,53% 

«         Ж  2 

0,3120 

0,0032 

1,04% 

»        №  3 

0,1982 

0,0035 

1,61% 

»          Ш  4 

0,1083 

0,0006 

0,55% 

Въ 

среднемъ 

1,16% 

Опред'Ьлен1е  уд-Ьльнаго  враш,ен1я  ксилана  представляетъ  значительныя 
затрудиен1я,  т.  к.  препараты  его  очень  п-юхо  растворяются  въ  воде,  рас- 
творы сильно  опалесцируютъ,  и  эта  непрозрачность  почти  не  изменяется  ни 
отъ  кислоты,  ни  отъ  щелочи.  Приходится  поэтому  брать  очень  разведенные 
растворы  и  получать  ничтожное  вращен1е,  при  определен1и  котораго  воз- 
можны крупныя  пндивидуальныя  ошибки,  отража10щ1яся  па  вычпслен1яхъ. 
Поэтому  приведенпыя  ради  полноты  цифры  я  считаю  только  приблизитель- 
ными. Изъ  трехъ  опредЬлен1й  получились  довольно  сходныя  циФры  для 
бЬлаго  цв^та. 

Препараты  Ля  1  я  =  и ошь —  ^^  ^^° 

Л*я  2  я  =  н ^—  =  82^  Среднее -1-81% 

0,84 


^^3  а  ^  н-       :Z,       =  8П 


/о 


По  определеи1ямъ,  приведеннымъ  у  Makenue,  различные  авторы  полу- 
чили для  этого  вещества  различный  циФры  отъ  -t-  60°  до  96° 

Отношете  ксилана  къ  искусственнымъ  пищеварительнымъ  сокамъ. 

Прежде  ч15мъ  перейти  къ  опытамъ  на  животныхъ,  я  считалъ  необхо- 
димымъ  пров^^зить  им'Ьющ1яся  уже  литературный  данныя  относительно 
действ1я  на  чистые  препараты  ксилана  пищеварительныхъ  соковъ,  особенно 
пт1алина,  желудочнаго  и  поджелудочнаго  соковъ. 

Всего  было  произведено  16  опытовъ,  причемъ  въ  каждомъ  имелась 
контрольная  часть  съ  убитымъ  жаромъ  Фермептомъ.  При  дЬйств1и  на 
растворы  ксилана  сильно  дМствующихъ,  какъ  показали  контрольные 
опыты  съ  перевариван1емъ  крахмала  и  б^лка,  пт1алина  и  поджелудочнаго 

Фдз.-Ыат.  стр.  330.  4 


СУДЬБА  ПЕНТОЗАНОВЪ  (КСИЛАНА)  ЪЪ  ЖИВОТНОИЪ  ОРГАНИЗМЕ.  427 

сока  не  замбчалось  ни  лгалЬйшаго   его   разложеп1я  пли  11ревращен1я  въ 
ксилозу. 

Опыты  съ  желудочньшъ  сокомъ  дали  положительные  результаты. 
Посл-Ь  24  часового  стоян1я  см^си  раствора  ксилана  и  искусственнаго  же- 
лудочнаго  сока  наблюдалось  просвЬт.гЬн1е  жидкости  и  она  начинала  реду- 
провать  жидкость  Фелинга.  Такая  гидратац1я  происходила,  впрочемъ,  и  въ 
контрольЕюй  жидкости  съ  уоптымъ  Ферментоыъ  и,  следовательно,  превра- 
u],eiiie  ксилана  въ  ксилозу  производится  слабой  соляной  кислотой  0,3%— 0,2% 
при  продолжительномъ  дЬйств!и  температуры  въ  40^  С.  Мои  наблюден1я 
сл'Ьдовательно  вполн-Ь  подтверждаютъ  Hniiiou^iflcn  уже  дапныя  о  томъ,  что 
ксилапъ  относится  индифферентно  къ  имеющимся  въ  распоряжеп1и  орга- 
низма сокамъ  и  что  только  соляная  кислота  желудочнаго  сока  въ  состоян1и 
воздЬйствовать  на  него  и  превратить  хоть  часть  въ  ксилозу. 

Усвояемость  ксилана  въ  организм-Ь  кролина. 

Для  опред'6лен1я  усвояемости  ксилана  я  остановился  на  кроликахт^, 
какъ  травоядномъ  Лчпвотпомъ,  которое  вероятно  особенно  приспособилось 
къ  усвоен1ю  пентозановъ,  т.  к  обычная  его  пища  содержитъ  всегда  значи- 
тельное количество  этихъ  веществъ.  Кролики  предварительно  выдержива- 
лись 3  —  4  дня  на  полномъ  голодан1и,  а  затЬмъ  переводились  на  исключи- 
тельно молочную  д1эту,  (стерилизованное  молоко).  ЗагЬмъ  ежедневно  опре- 
делялось количество  пентозъ  въ  моч^.  Когда  оно  падало  до  минимума, 
животному  вводилось  въ  жслудокъ  отвешенное  количество  ксилана  въ  виде 
эмульс1и.  Калъ  за  все  время  молочной  д1эты  собирался  отд-Ьльно,  высуши- 
вался до  ностояннаго  в^са  и  растирался  въ  порошокъ.  Затймъ  ежедневно 
определялось  количество  пентозъ  въ  моче,  а  калъ  за  весь  второй  пер1одъ 
собирался  отдельно  и  высушивался  отдельно.  Когда  количество  пентозъ 
въ  моче  падало  опять  до  минимума,  снова  начинали  собирать  калъ.  Все 
три  порц1и  кала  (1)  до  введен1я  ксилана,  2)  ностЬ  введен1я  ксилана,  3)  за- 
ключительнаго  пер1ода)  пзследовались  на  содержан1е  ксилана. 

Для  определен1я  ксилана  въ  кале  и  въ  моче  определенное  количество 
вещества  дестиллировалось  съ  соляной  кислотой  поуказап1ямъ  Толленса; 
полученный  перегонъ,  содержавш1й  весь  Фурфуролъ,  отфильтровывался  для 
того,  чтобы  ОТДЕЛИТЬ  его  отъ  жирныхъ  киелотъ,  которыя  часто  пере- 
ходили въ  перегонъ  особенно  изъ  кала,  Фильтра  промывалась  соляной 
кислотой;  изъ  полученной  жидкости  Фурфуролъ  осаждался  растворомъ 
Флорглюцина  въ  соляной  кислоте.  Полученный  осадокъ  собирался  на 
взвешенную  предварительно  Фильтру,  отмывался  водой  отъ  соляной  кислоты, 
высушивался  при  1 1 0°  С  до  постояннаго  веса  и  взвешивался.  Соотношен1е 

Физ.-Мат.  стр.  331.  5 


428 


др.  МЕД.  В.  сювцовъ, 


между  пашимъ  ксиланомъ  и  по-иученпымъ  соединешемъ  Флорг-тоцина  съ  Фур- 
Фуроломъ  было  нами  определено,  причемъ  получились  слЬдующ1я  цяфры.- 

КоэФФиц1ептъ  для 


ВЪсъ  ксилана. 

0,0070 
0,0100 
0,0095 
0,0280 
0,0225 
0,0445 
0,0450 

0,1335 
0,2858 


ВЬсъ  полученнаго 
осажд.  КС. 


0,0045 
0,0065 
0,0060 
0,0195 
0,0150 
0,0310 
0,0315 
0,0920 
0,1960 


При  вЬсЕ  ксилана 
между  0,0070  и  0,0100 

»  0,0225—0,0280 

»  0,0445—0,450 

»  0,1235—0,2300 


Въ%  получ. 
осадок. 

64,33% 
65,00% 
66,66% 
69,64% 
66,66% 
69,66% 
70,00% 
68,16% 
68,86% 

множить  на 
»        » 
»        » 
»        » 


полученш  колнчест. 

ксилана   по    осадку 

фурфуролъ-Флоро  - 

глюцида. 

1,5555 
1,5384 
1,5833 
1,4359 
1,5000 
1,4355 
1,4603 
1,4500 
1,46 

1,55 
1,47 
1,45 
1,45 


Приведемъ  вкратце  результаты,  полученные  на  пяти  кроликахъ. 

К  р  о  л  и  к  ъ  №  1 . 


о 

я 

fi 
о 

Д1э1а. 

Суточное 

количество 

мочи. 

к 
и:  ч 

о  «а 

ei 

а. 
m 

à 

ai- 

lïi 

4 

n 

li 

31/V 

2150 



95 

95 

0 

сл. 

Щ 

0,0025 

1/VI 
2/VI 

— 

Молоко 
Молоко 

90 
200 

90 
100 

■+0,2 
0 

ел. 

сл. 

H 

к 

0,0090 
0,0010 

10,00 

2,5 

0,0220 

3;VI 

2150 

Молоко 

230 

100 

0 

— 

к 

0,0010 

4/VI 

— 

Молоко 

250 

100 

0 

— 

к 

0,0010 

5/VI 
6/VI 
7/VI 

2060 

Молоко  -+0,6  гр. 

ксилана 
Молоко  +0,8  гр. 

ксплана 
Молоко  +0,6  гр, 

ксидапа 

200 
300 
230 

100 
100 
100 

+0,4 
+  0,4 
+-0,8 

сл. 

ясн. 

ясн. 

к 

к 
к 

0,0010 
0,01 5G 
0,0161 

12,50 

2,5 

0,2967 

8/VI 
9/ VI 



Молоко  +0,6  гр. 
ксилапа 

Молоко 

230 
170 

100 
100 

+0,2 
+0,2 

ясн. 
ясн. 

к 
к 

0,0138 
0,0068 

rp. 

10/VI 

— 

Мо.чоко 

200 

100 

+0,2 

ясн 

к 

0,0106 

11/VI 

1950 

Молоко 

250 

100 

+0,1 

ясн. 

к 

0,0013 

12/VI 

— 

Молоко 

150 

100 

0 

сл. 

к 

0,0010 

8,00 

2,5 

0,0182 

13/VI 

— 

Молоко 

200 

100 

0 

сл. 

H 

0,0015 

14/VI 

1930 

Молоко 

180 

100 

0 

сл. 

H 

0,0010 

Фпз.-Мат.  стр.  332. 


СУДЬБА  ПЕНТОЗАНОВЪ  (КСИЛАНЛ)  ВЪ  ЛШВОТНОИЪ  ОРГАНИЗМ!;. 


429 


Кроликъ  J\ï2. 


J3 

в 
ш 

о 

Д!эта. 

Суточное 

количество 

мочи. 

С5 

»■  5 

о    то 

à 

3 
р-1 

à 

>< 
СМ 

3 

ее 

tu 

all 
lli 

à 

U 

CS 
4 
CS 

a 

Ч    ET 

sis 

11/VI 
12/VI 
13/VI 

14/ VI 

1950 
1930 

Молоко 
Молоко 
Молоко 
Молоко 

200 
160 
300 
230 

100 
100 
100 
100 

Щ 
Щ 

H 

п 

ел, 
ел. 
ел. 
ел. 

0 
0 
0 
0 

0 

0,0122 
0,0070 
0,0070 

5,0 

1,8 

V  0,010 

15/VI 
16/VI 
17/VI 
18/VI 
19/VI 

1900 

MojOEO  +1,328 
гр.  ксилана 

Молоко 
Молоко 
Молоко 
Молоко 

230 
350 
175 
300 
250 

100 
100 
100 
100 
100 

к 
к 
к 

к 
к 

ел. 
ел. 
ел. 
ел. 
е  л 

0 

0 
0 
0 
0 

0,0085 
0,0133 
0,0099 
0,0042 
0,0147 

11,5 

1,8 

\ 
1 

■0,3774 

20/Vr 
21/VI 

1900 

Молоко 
Молоко 

250 

250 

100 
100 

к 

H 

ел. 
ел. 

0 

0 

0,005 
0,0045 

4,6 

2,0 

0,021 

Кроликъ  №3. 


л 

fi 

о 

о    03 
о    H      . 
во«- 

à 

à 

А 

ш 

о 

Ш 

5и 

1    <* 

я 

Ä 

Д!эта. 

о    CS 

а 

О) 

р^ 

о. 

а 

CS 
03 

Û« 
3  ^ 
й 

SS  5 

2/VlI 

2000 

Молоко 

200 

100 

II 

ел. 



0,0070 

ЗЛЧ1 

— 

Молоко 

250 

100 

H 

ел. 

— 

0,0040 

4,0 

2,5 

0,020 

4/VII 

— 

Молоко 

250 

100 

H 

ел. 

— 

0,0040 

5/ VII 

Молоко  4-2,5  гр. 

301) 

100 

H 

яся 

) 

6/VII 

— 

ЕСЕлапа 

Молоко 

300 

100 

H 

ясн. 

— 

>0,0050 

7/VII 

1950 

Молоко 

\ 

100 

к 

яен. 



8/VII 

— 

Молоко 

V   350 

100 

к 

ел. 

— 

>0,0195 

12,0 

2,0 

1,02.52 

9/VII 

— 

Молоко 

200 

100 

к 

ел. 

— 

0,0200 

10/VlI 

— 

Молоко 

300 

100 

к 

ел. 

— 

0,0051 

U/VII 

— 

Молоко 

300 

100 

к 

ел. 

— 

0,0045 

1,5 

0,5 

l  0,020 

12/Vll 

1950 

Молоко 

200 

100 

к 

ел. 

— 

0,0040 

1 

Физ.-Мат.  стр.  333. 


430 


др.  МЕД.  Г..  словцовъ, 


Кроликъ  Ш  4. 


03 

Д!эта. 

Суточное 

количество 

мочи. 

и 

с    «S 

а 

се 

Рч 

a 

QJ 

à 

ci 
а. 

m 

О 

m 

a  =* 

lil 

24/VII 

1650 

Молоко 

. — 



— 



— 



3/VII 

— 

Молоко 

200 

100 

к 

ЯСН. 

— 

0,0030 

4,2 

i,r, 

0,030 

4/VII 

— 

Молоко 

180 

100 

к 

ясн. 

— 

0,0023 

5/VII 
6/VII 

1650 

Mo.ïoito  -Ь1,5  гр. 
ксплапа 

Молоко 

150 
150 

100 
100 

К 
Щ 

СЛ. 

ясн. 

— 

0,007 
0,007 

7/VI1 

— 

Молоко 

100 

100 

Щ 

ясн. 

— 

0,0100 

8/VII 

— 

Молоко 

100 

100 

Щ 

ясн. 

— 

0,0100 

13,2 

2,5 

0,6376 

9/ VII 

— 

Молоко 

350 

100 

H 

ел. 

— 

0,0210 

10/VII 

— 

Молоко 

200 

100 

H 

ясн. 

— 

0,OOG5 

11/VII 

— 

Молоко 

200 

100 

H 

СЛ. 

— 

0,0065 

12/Л'11 
13/VII 

IGOO 

Молоко 
Молоко 

200 
200 

100 
100 

H 

H 

СЛ. 
СЛ. 

— 

0,0030 
0,0023 

3,1 

1,0 

J  0,023 

Кроликъ  J\°  5. 


•S 

Ю 

g 
*> 
m 

Д1эта. 

Суточное 

количество 

мочи. 

ts 

о    CS 

<и 
Рч 

иг 

1 

à 
m 

■s-ч  a 

«;  6  ET 
o.S:2 

ce 
Ч 

ci 
о 

u 

M 

!4    T    S 

«g  er 

14/VI 
15/VI 

1930 

Молоко 
Молоко 

180 

180 

100 
100 

H 

н 

ел. 
ел. 

— 

0,0021 
0,0020 

2,3 

1,2 

Jo,025 

16/ VI 

17/VI 
18/VI 
19/VI 
20/VI 

1920 

Молоко  +1,323 
гр.  кСЕЛ.апа 

Молоко 
Молоко 
Молоко 
Молоко 

150 
150 
250 
175 
250 

100 
100 
100 
100 

100 

к 
н 
к 
к 
к 

ясн. 

СЛ. 
СЛ. 

ел. 

СЛ. 

— 

0,0192 
0,0147 
0,0037 
0,0022 
0,0030 

10,1 

2,1 

■0,4297 

21/VI 

22/VI 

1900 

Молоко 
Молоко 

230 
200 

100 
100 

к 
к 

СЛ. 
СЛ. 

— 

0,0020 
0,0020 

1,8 

0,6 

|o,030 

Фпз.-Ыат.  CTD.  334. 


СУДЬБА  ПЕНТОЗАНОВЪ  (КСИЛАНА)  ВЪ  ЖИВОТНОМЪ  ОРГАНИЗМЕ. 


431 


Сопоставляя  полученные  мною  опытовъ  на  пяти  кроликахъ  данный  и 
разсчитавъ  количество  ксилана,  соотв'Ьтствуюн1ее  получецному  осадку  Фур- 
Фуролъ-Флороглюцпда,  бз'демъ  имЬтъ  следующую  таблицу. 


Выд'Ьлено  (в-Ьсъ  Фурфуролъ-Флороглюцида).              1 

Бозъ  npie 

ua  ксилана 

Посл'Ь  npicMa  ксилана 

за  1 

день. 

за  1 
день. 

U0- 

со- 

мочеп. 

каломъ 

мочеп. 

прав- 
ка. 

каломъ.     прав- 
ка. 

*) 

*) 

*) 

*) 

Кролнкъ 

Л"  1 

G 

0,0060 

0,0010 

9 

0,0402 

0,0080 

6 

0,0639 

0,0060 

6 

0,2967 

0,0480 

» 

№  2 
№  3 

4 
4 

0,024 

0,00GÜ 
0,0040 

6 
5 

0,0610 
0,0460 

0,010 
0,009 

5 
6 

0,0506 
0,0496 

0,030 
0,0240 

5 
6 

0,3744 
1,0252 

0,0500 
0,0540 

0,0245 

» 

.V  4 

4 

0,0100 

0,0025 

5 

0,0530 

0,010 

7 

0,0654 

0,0175 

7 

0,6376 

0,0700 

в 

JM«  5 

4 

0,0080 

0,0020 

4 

0,063 

0,016 

5 

0,0418 

0,0100 

5 

0,4297 

0,0800 

*)  Цыфры  показываютъ  число  дней. 


Ооадокъ  ФурФу- 

Ксилана 

ролъ-лорглюцпда 

по  расчету 

мочей. 

каломъ. 

мочей. 

каломъ. 

Кроликъ 

№  1 

0,0579 

0,2487 

0,0839 

0,3606 

» 

№  2 

0,0206 

0,3244 

0,0298 

0,4704 

» 

.л:»  3 

0,0256 

0,9712 

0,0372 

1,4082 

» 

Л'г  4 

0,0479 

0,5676 

0,0694 

0,8330 

)} 

№  5 

0,0318 

0,3497 

0,0461 

0,.5071 

Фпз.-Мат.  стр.  335. 


29 


432 


др.  МЕД,  Б.   СЛОВЦОВЪ, 


о 

а: 
о. 

В  ы  д  t 

л  е  н  0 

мочей. 

въ  %. 

каломъ. 

въ  0/,. 

всего  въ 

%■ 

Использо- 
вано въ% 

Кроликт.   л«  1 

2,6 

0,0839 

3,22 

0,3600 

13,87 

17,09 

82,91 

№  2 

1,328 

0,0298 

2,24 

0,4704 

35,48 

37,72 

62,28 

J^  3 

2,5 

0,0372 

1,49 

1,4082 

56,32 

57,81 

42,19 

»         №  4 

1,5 

0,0694 

4,63 

0,8330 

62,20 

66,83 

33,17 

»         №  5 

1,328 

0,0461 

3,47 

0,6071 

38,19 

41,66 

58,34 

1,431 


Среднее  44,22     55,78 

При  доз4  въ  1,431  гр.  ксилана  на  1904  гр.  eica  т-1ла  усваивается 
въ  среднеыъ  55,78%. 


Опыты  на  кроликахъ  показывають,  что  при  одновременной  дачи  кси- 
лана въ  количеств'Ь  отъ  2,5  до  1,328  грам.  на  1900  грам.  в4са  т-§ла  съ 
мочей  выделяется  сравнительно  ничтожное  его  количество  отъ  4,63  до 
1,49%.  Гораздо  больше  ксилана  выбрасывается  вонъ  изъ  организма  въ 
неизм-Ьненномъ  вид-б  каломъ  отъ  66,83'',о  до  37,72%.  При  дач-Е  ксилана 
небольшими  порц1ями  всасыван1е  его  происходитъ,  повпдимому,  лучше,  такъ 
какъ  въ  Ka.it  выд-Ьляется  только  17,09%  всего  количества,  а  съ  мочей, 
какъ  и  въ  остальныхъ  онытахъ,  3,22%. 

Что  касается  до  Формы,  въ  которой  ксиланъ  выделяется  въ  моч^,  то 
по  всей  вероятности  —  это,  ксиланъ,  а  не  ксилоза,  т.  к.  въ  большинстве 
случаевъ  моча  не  даетъ  достаточно  характерной  редукщи  Фелинговой  жид- 
кости, и  кроме  того  мне  ни  разу  не  удалось  по-тучить  изъ  нея  характернаго 
осадка  глюкозазона.  Вероятнее  всего  ксиланъ  выделяется  въ  моче  въ  почти 
неизмененной  Форме. 

Появлен1е  ксилана  въ  моче  заставляетъ  принять,  что  ксиланъ  всасы- 
вается въ  соки  тела,  но  если  сравнить  количество  ксилана,  которое  нельзя 
найти  въ  кале  съ  количествомъ  ксилана,  выделяемаго  мочей,  то  получается 
резкая  разница.  Громадная  часть  ксилана,  исчезнувшая  въ  кишечнике,  не 
выбрасывается  вонъ  мочей. 

Для  объяснен1я  этого  Факта  возможны  только  два  предположен1я: 
или  ксиланъ  разрушается  въ  самомъ  кишечнике  бактер1ями  гнилостными  и 
бродилами  или  онъ  сгораетъ  въ  сокахъ  самого  органимза. 

Фвз.-Мат.  стр.  836.  10 


СУДЬБА  ПЕНТОЗАНОВЪ  (КСИДАНА)  ВЪ  ЖИВОТНОМЪ  ОРГАНИЗМОВ.  433 

Для  выяс11ен1я  этого  я  попытался  oпpeдtлить  съ  одной  стороны  отно- 
шен1е  ксплана  къ  гн1ен1ю,  а  съ  другой  показать  присутств1е  ксилана  въ 
тканяхъ  посл-Ь  пр1ема  его  въ  пищу. 

Отношен1е  ксилана  къ  процессу  гн1ен1я. 

Опыты  для  выяснен1я  вл1ян1я  бактер1п  (гнилостныхъ)  на  ксиланъ  были 
поставлены  совершенно  такъ  же,  какъ  опыты  Salkowsk'aro  съ  гн1ен1емъ 
арабинозы.  100  грам.  мелко  изрубленнаго  бычачьяго  мяса  смешивалось  съ 
литромъ  обыкновенной  проточной  воды  и  къ  см'Ьси  прибавлялось  10  куб. 
сант.  насыщеннаго  раствора  соды.  Вся  см-Ьсь  ставилась  на  двое  сутокъ  въ 
термостатъ  при  40°  С  и  быстро  загнивала.  Когда  развилось  полное  rnienie, 
къ  см-Ьси  прибавлялся  равный  объемъ  насыщеннаго  воднаго  раствора  кси- 
лана. Зат^мъ  каждый  день  бралась  порц1я  см-Ьсн,  подкислялась  немного 
уксусной  кислотой  и  нагревалась  до  KRutHifl  ;  жидкость  отфильтровывалась 
отъ  свернутыхъ  б^лковъ;  прозрачньп!  Фпльтратъ  упаривался  до  густоты 
сиропа  и  съ  нимъ  продЬлывались  цветныя  реакц1и  на  пентозы. 

Оказывается,  что  послЬ  прибавлен1я  0,5  и  0,25  гр.  кси.чана  жидкость 
даетъ  Bct  характерный  реакц1и  еще  въ  продолжен1и  5-6-7  дней.  На 
8  день  реакц1я  слаб^отъ,  а  на  девятый,  въ  одномъ  случае  на  десятый,  день 
исчезаетъ.  Контрольныя  пробы  съ  одной  гн1ющей  жидкостью  всегда  по- 
казывали OTcyTCTBie  пентозъ. 

Подобные  опыты  я  повторилъ  четыре  раза  и  всегда  съ  однимъ  и 
т^мъ  же  результатомъ. 

По  сравнеп1ю  съ  пентозами,  которыя  исчезаютъ  въ  гн1ющей  жидкости 
въ  2-3  дня  (Salkowski),  ксиланъ  оказывается  бол-Ье  стойкимъ  и  потому 
едва-ли  возможно  предположить,  чтобы  даваемый  съ  пищей  ксиланъ  могъ 
исчезнуть  въ  значптелыюмъ  количества  подъ  вл1ян1емъ  процессовъ  гн1ее1я 
и  брожен1я  въ  самомъ  кишечника. 

Въ  какой  формЪ  циркулируетъ  ксиланъ  въ  сокахъ  т^ла? 

Для  ответа  на  указанный  вопросъ  было  поставлено  4  следующихъ 
опыта.  Прпмеромъ  можетъ  служить  следующ1й  протоколъ. 

Кроликъ  в-Ьсомъ  2000  грам.  подвергнутъ  полному  голодан1ю  (вода  ad 
libitum).  Черезъ  6  сутокъ  в^съ  его  упалъ  до  1650  грам.  Желудочпымъ 
зондомъ  введено  въ  желудокъ  2,6  грам.  ксплана.  Черезъ  10  часовъ  кроликъ 
пропалъ  отъ  случайной  причины.  Для  изcл'§дoвaнiя  взято  немного  крови, 
печень,  мышцы  и  моча. 

Кровь  чутъ  чуть  подкислена  уксусной  кислотой,  разведена  водой  и  на- 
грета до  Knntnifl.  Beb  свернутые  жаромъ  б-Ьлкп  отфильтрованы;  прозрач- 

«■пз.-Мат.   стр    337.  II  29* 


434  др.  МЕД.  Б.  СДОВЦОВЪ,  СУДЬБА  ПЕНТОЗАНОВЪ  (КСИЛАНА)  И  Т.  Д. 

ный  Фильтратъ  упаренъ  до  10  куб.  сайт.  Даетъ  всЬ  реакц1и  на  пентозы  и 
KpoMt  того  посл'Ь  сильнаго  подш,елачиван1я  даеть  студенистый  осадокъ  съ 
Фелинговой  жидкостью.  Печень  измельчена  въ  кашицу  и  прокипячена  съ- 
чуть  подкисленной  водой.  Водное  извлечен1е,  свободное  отъ  бЬлковъ,  какъ 
показали  контрольные  опыты,  упарено  до  10  куб.  сайт.  Даетъ  всЬ  харак- 
терный реакцш  на  пентозы.  Экстрактъ  изъ  мышцъ  тоже  содержптъ  пен- 
тозы. Реакц1я  мочи  слабо  щелочная;  моча  даетъ  скоро  преходящ,1я  цв4т- 
ныя  реакщи. 

Таше  опыты  я  оовторилъ  еще  на  трехъ  животныхъ,  доведенныхъ 
голодан1емъ  до  потери  30" 'о  первоначальнаго  Bica,  и  всегда  получалъ  так1е 
же  результаты. 

Ради  полноты  и  ради  контроля  я  изсл-Ьдовалъ  на  пентозы  экстракты 
изъ  крови,  печени,  мышцъ  просто  голодавшихъ  кроликовъ,  не  получавшихъ 
ксилана.  Оказалось,  что  въ  тканяхъ  такихъ  контрольныхъ  животныхъ  пен- 
тозъ  не  оказалось. 

Сопоставляя  всЬ  полученные  мною  Факты,  приходится  признать,  что: 

ксиланъ  при  дачЕ  его  въ  пищу  травояднымъ  животныыъ,  какъ  кро- 
ликъ,  всасывается  частью  въ  соки  т'Ьла,  такъ  что  его  можно  отыскать  въ 
мышцахъ  крови  и  печени,  а  потому  весьма  вероятно,  что  онъ  можетъ  слу- 
жить хоть  отчасти  питательнымъ  веществомъ,  особенно  если  онъ  попадаетъ 
въ  пищеварительный  каналъ  животнаго  небольшими  количествами. 


■^§^ 


Физ.-Мат.  стр.  838.  12 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  AKAAEMIH  НАУКЪ.  1901.  НОЯБРЬ.  Т.  XV,  №  4. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Novembre.  T.  XV,  №  4.) 


АстроФОтограФнческ1я  наблюден1я  спутника  Нептуна  около  протнво- 
CTOflHÜI  1899—1900  годовъ. 

с.  Коетинекаго. 

(Доложено  въ  зас^давш  Физико-математическаго  отдйден1я  3-го  октября  1901  г.) 

Настоящ1й  рядъ  наблюден1й  спутника  Нептуна,  съ  помощью  Пулков- 
скаго  астрографа,  составляетъ  продолжен1е  такового,  публикованнаго  въ 
1900  г.  (См.  С.  Костинск1й,  «АстроФотограФическ1я  наблюдетя  спутника 
Нептуна  въ  1899  году».  HsB-fecTin  Импер.  Акад.  Наукъ,  томъ  XII,  Л*;;  2, 
Февраль  1900  г.).  Около  посл'Ьднихъ  двухъ  оппозищй  планеты,  въ  декабр-Ь 
1899  г.  и  1900  г.,  погода  была  не  особенно  благопр1ятна  для  наблюден1й, 
такъ  что  МНЕ  удалось  получить  всего  14  снимковъ;  изъ  этого  числа,  на 
одномъ  негативЕ  спутникъ  совсЬмъ  не  получился  всл-Ьдств1е  перерыва  экс- 
позиц1и  облаками,  а  на  другомъ  изображен1е  спутника  вышло  слишкомъ 
размытымъ,  по  причина  дурпыхъ  изображен1й,  и  потому  негоднымъ  для 
точнаго  изм'Ьрен1я.  Такимъ  ооразомъ  измерено  всего  12  пластинокъ,  при- 
чемъ  Bct  HSM-fepeHifl  и  необходимыя  редукц1и  сд-Ьлаыы  г-жей  Л.  И.  Тимо- 
феевой подъ  общимъ  моимъ  контролемъ. 

Въ  цитированной  выше  статье  были  подробно  указаны  методы  наблю- 
ден1я  и  изм'Ёрен1я  снимковъ  и  способъ  вычислен1я;  поэтому  зд-Ьсь  будутъ 
приведены  только  непосредственные  результаты  изм'Ерен1я,  данныя,  не- 
обходимыя для  редукщи  и,  наконецъ,  окончательные  результаты  вычислен1й, 
а  также  сравиен1е  ихъ  съ  эфемеридой  спутника,  вычисленной  но  элемен- 
тамъ  Г.  Струве. 

Въ  следующей  ниже  таблиц'б  1-ой  даны  (въ  миллиметрахъ)  исправлен- 
ныя  на  Bct  техническ1я  поправки  величины  прямоугольныхъ  координатъ 
спутника  относительно  центра  планеты,  а  также  —  звtздъ  сравнен1я  для 
соотв-Ьтствующихъ  пластинокъ;  величины  А  и  D  суть  экват.  координаты 
центра  планеты,  приведенныя  къ  положен1ю  экватора  въ  начала  соотв-Ьт- 
ствующаго  года  и  исправленныя  за  параллаксъ;  въ  то  же  время  А  и  D 
суть  экватор,  координаты  оптическаго  центра  пластинокъ,  такъ  какъ  изо- 
бражен1е  планеты  помещалось  всегда  очень  близко  къ  нему. 

Фпз.-Мат.  стр.  839.  I 


436 


с.  К0СТИНСК1Й, 


05 

0 

а  сз 

& 

в 

■»'S  W 

ё 

> 

>  1 

rag» 

'^   в   S 
К  5  ю 

PS* 

bti. 

^_H 

i?i* 

2^  « 

'^В 

Il  11      i 

II 

"          1 

Il  II 

Il  II 

INI 

lui 

"w  II 

Il       -^ 

-'^" 

^^~ 

+  + 

1^1 

+    1 
to  со 

t-'  eo 

+ 

+ 

+ 

+ 

й 

о     £ 

о.  ел 

00  0 

со  со 

СЛ  *^ 

е 

0 

о 

.    .     ?3 

is 

1  1 

о  i-- 

с  >-' 

о  ^ 

rf^  Ci 

о 

bob 

«о 

to  to  to  2 

ео 

оз 
о 

0  -J 

CD  to 

00  -о 

ел  to 

10  ^  to 

~J 

^  CO  ^ 

оэ  со 

со  о 

со  00 

—  0 

S 

to  *-  — 

ot 

СЛ  H-  CO 

со  ш 

^  1 1 

h-* 

ы    т    1 
to  to 

.0    M    ^ 

1—  to 

^ 

œ  03  GO 

ce 

to  00  <1 

M^ 

1 

1 

+ 

+ 

01  Oi 

Cj  со 

^  -J 

rf*  ел 

ел  œ 

е 

0 

0 

.     .    ?3 

ео 

o°„ 

1  1 

►-•  о 

00  <I 

to  00 

U  œ 

■А 

I— >    1— •    H- ' 

■^ 

h-  ►-  -5 

to 

tf*  оэ 

0  ел 

а  ел 

-j  0 

го 

to  10  to 

ce 

CO  CO  rf^ 

0*2 

со  сд 

M^  ^ 

^  со 

СЛ   ^I 

OD 

CD  00  ^ 

СП 

*.  h-  to 

^  OS 

0  со 

^  со 

0  10 

СЛ 

rf^  GO  to 

CS 

to  0  Ib 

00 

со  СП 

^     5 

1  + 

1  + 

1  1 

+  1 

+    1 

+ 

+ 

1 

1 

со  l— 

to 

ф^  l-t 

to 

1 

1 

QT  СЛ 

to  Ц^ 

со  со 

ю  ео 

H-  СО 

о 

0 

0 

.     .    ?5 

си 

C5  GO 

со  о 

со  о 

о  ел 

СО  ю 

о 

0  0  0 

^э 

to  10  to  5 

en 

•^  CD 

со  со 

Ю  ZD 

СЛ   Н- 

kp-  eo  >^ 

tfite 

ел  *^  x^ 

1— '  H- • 

.—  С" 

о  ~1 

1— '   Н- ' 

СО  ■-' 

ОС 

0  >i^  to 

•^ 

to  »-•  ОЗ 

+  + 

со  ел 

1  + 

со  н- 

œ  05 
1     1 

CD  «0 

+   1 

rfi.  ел 

+    1 
to 

ОС 

0  ел  0 

e 

eo  CO  CO 

я 

03 

+ 

+ 

+ 

+ 

tf-  35 

со  tfi^ 

it-  со 

^  to 

►-  со 

в 

о 

0 

.   .   Ps 

си 

СЯ  ^ 

œ  Ci 

►_.  <1 

•-■  to 

io  ôo 

о  Ic' 

с 

b  о  о 

to 

10  to  ьз  Э 

со 

tO  H- 

со  ел 

0  со 

00  ^ 

00  со 

го 

1-  to  to 

вз 

оз  СЛ  оз 

0  M 

(— •  Ю 

о:  ОО 

со  со 

со  to 

о  ^ 

00  to  со 

*-^ 

Ц!.  ел  I-* 

+  + 

ел  ел 

1  + 

to  со 

1  1 

0  n>- 

+ 1 

ь-  со 

+ 1 

<о 

ел  о  о 

e 

If-  со  со 

и 

03 

1 

1 

1 

1 

со  h-" 

ю  >- 

*"  -' 

05 

1 

1 

1 

1 

k^  w 

^   ^'Г 

^    и*-  ^ 

s  ?p 

^    ?Г    ^ 

* 

о 

e 

.    .    Ра 

со 

00 

h--  со 

05  со 

•^  (^к 

,1    -^  ел 

,      Ci  ^ 

^        *■   ^'        ГУ, 

« 

b  b  о 

tc 

to  to  to3 

?5 

1-.  со 

со    \t!^  œ 

œ    0  оз 

-J    ^  *. 

а    œ  а    '^ 

Ol 

CT  СЛ  СЛ 

03 

^  оз  сзз 

00  оэ 

со  *q 

~]  со 

со  Ч 

о  *^ 

ш 

ОЗ  о  h^ 

QO 

о  оз  00 

со  о 

а 

оз  о 

1  1 

to  ►- 

to  <l 

+ 1 

со  ео 

+    I 
ее 

-^ 

0  СЛ  ел 

CS 

со  со  со 

о 

eu 

СЛ  СЛ 

+ 

+ 

+ 

+ 

?  ? 

ф'  о 

ел  ео 

0  00 

о  *>. 

о 

о 

0 

.   .   Рг 

ей 

g>I 

о  со 

о  н- 

о  со 

ОЭ  »t^ 

UU 

1л. 

►-*  W  н- 

^ 

о  о  oä 

00 

»й- 

н-  со 

bf^    h^ 

--1  00 

^  о 

-^ 

~J  Ч  ~J 

00  00  00 

0  -J 

а:  hf^ 

to  со 

GD  ь- 

.-  Ci 

СП  а 

Si 

ел  со  « 

СЛ 

со  CO  to 

os  ю 

+  + 

to  ел 

1  + 

СО  ел 

1  1 

0  СЛ 

+ 1 

to  tf^ 

+    1 

со  ел  со 

fO 

ю  со  ел 

H 

05 

+ 

1 

1 

1 

(— '  >— • 

со 

to  1— 

h&.  »-' 

со 

1 

1 

со  о 

Ф'  00 

ел  ^ 

0  CD 

о  |(^ 

0 

о 

e 

.    .   Рг 

со 

о  со 

^  к&^ 

и-  ел 

Ю  H- 

о  ^ 

^ 

U  '^  ^  b 

L- 

»— '  1— •  •— '  £ 

00 

со  to 

со  00 

о  ОЗ 

00  w 

со  а 

s 

0  0  0  со 

^ 

■^  -J  -^  " 

а 

CD  ►- 

0  ^1 

и-^  -J 

к-  со 

CD  00 

о  а 

о« 

G3  ^  ОО  со 

Oi 

СЛ  hp^  со 

-J  ^ 

со  ел 

i-"  ~q 

œ  rf^ 

со  ел 

ОС 

ел  СО  СО  СО 

1^ш 

>f^  CD  CD 

+  + 

+  1 

1^1 

+  1 

1 

+ 

+ 

1 

Г 

^-^  tS^ 

►-'  »— ' 

оз 

to  eo 

to  If^ 

1 

1 

ш 

0  Cï 

со  со 

1-  со 

Ci  ей 

Г  ? 

10  к-« 

о 

о 

e 

.     .    ?S 

1;^ 

*-:£;"" 

-J  -^1 

*а  оэ 

си  ел 

о  ce 

СО  со 

^ 

И-*  h-«  •-• 

e 

0  0  0  5 

ел 

S_p„ 

^  Ci 

~1  о 

о  к- 

00  со 

«А.  ^1 

О' 

СЛ  оз  ел 

-J 

•vj  Ci  *а 

0  ю 

^д  ел 

со  со 

^  03 

ю  to 

сю 

^  о  M 

e 

и-  CD  to 

СГ  Й 

-1  Oi 

+  + 

»— •  1— • 

0-4 

+    + 

СО 

œ  со 
1    + 

eo  ►- 

+    1 

10  eo 

ел  ~1 

1     1 
ьэ  ео 

W 

0  и>.  *^ 

CS 

0  0  Ol 

к 

•-•  1;^ 

1 

+ 

+ 

+ 

0  oi_ 

со  ÇD 

-- to 

œ  ю 

1—  0 

to  ел 

é 

о 

0 

Pä 

*- 

^^[ 

Ci  00 

^  <! 

ею  ел 

0  to 

00  00 

^ 

н-»  t-«  t-* 

M* 

I-*  •-•  t-.  5 

to 

ел  U' 

to  СО 

ОЗ  -J 

со  œ 

со  ОО 

СП 

ел  ел  ел 

-0 

<1  ~J  CO 

St 

«  <x> 

со  M 

о  rf*. 

^  to 

со  ^ 

о  о 

1^ 

ел  ео  kfi. 

«а 

ел  ел  0 

+  + 

+  + 

(й^  -а 

и 

ел  a 
+    1 

1  1 

в 

0  0  к- 

c^ 

со  00  ел 

0  O" 

1 

1 

+ 

+ 

1-  со 

00  о 

S   Г? 

^    Sio 

^  ?5 

^     to  to      tj 

^    to  p     ^ 

1 

в 

1 

о 

t;^ 

S?; 

^  (-à 

j_^    ел  H- 

^    ёл  со 

H-     00  со 

►_.     о  ел    ^-. 

' 

^ 

t— '  t-*  fr-* 

^ 

p-  к-*  ь-  i 

to 

ел 

СП  со 

iCa..       to  to 

**^    ел  Л. 

со    ел  о 

Ю    eo  *^ 

^     ^  со     0 

и 

со  со  to 

CO 

со  ел  со 

•  *?/ 

со  к- 

ел  ел 

со  M 

н-  to      ^ 

to  to  со 

CO 

to  05  rf- 

Oi  fK 

со  н- 

СО  1— 

tf>.  со 
1    + 

00  œ 

+    1 
to  •-' 

си  If^ 

1  1 

to  to 

00 

CO  ел  со 

«>■ 

*.  CD  0 

h-  ел 

1 

1 

i 

+ 

1  1 

СО  oo 

0  ел 

со  о 

о 

О 

.   .   .   Рз 

ео 

со 

^ 

'~л   't-t   \-à    1-1 

' 

н^  н^  ^^  „5 

05  -o 

h-  ел 

•vq  СО 

со  00 

о: 

—  to  to  to 

cc 

ео  ео  ео  ео 

■  *^ 

<j  to 

**  ел 

СО  СО 

ел  05 

CD  0  H-  со 

СЛ 

СП  оз  -vi  rfï. 

0  -a 

to  Ci 

+  + 

e»  Ю 

ел  со 

1  + 

t-.  to 

I-'  СЛ 

+ 1 

to  w 

1  1 

to  ь- 

го 

СЛ  СЛ  О  CD 

C3 

0  с.  *>.  0 

+ 

+ 

+ 

+ 

5p^ 

1    1 

•—  to 

Ci  to 

p  0 

ео  а 

е 

0 

e 

.     .     ?3 

It^ 

1    1 

0  ел 

со  с» 

СО  ÜI 

ел  Ö 

пк 

i__i  t— '  н^ 

e 

о  О  О  3 

со 

со  œ 

00  ȣ^ 

со  о 

1-  со 

ос 

ч  ~J  00 

•^ 

^  ^  M 

со 

^0 

rf*  0 

00  œ 

со  00 

ел  to 

о 

00  СО  СО 

M 

CO  0  »f^ 

t— t  СЛ 

со  to 

14.  ы 

К^  >f^ 

œ  0 

ю 

о  к^  со 

CS 

ео  *^  ел 

if- 
üi 

В 


Фнз.-Мат.  стр.  340. 


АСТР0Ф0Т0ГРАФИЧЕСК1Я  НАБЛЮДЕН1Я  СПУТНИКА  НЕПТУНА. 


437 


Экватор1альныя  координаты  Нептуна  взяты  изъ  Connaissance  des 
Temps.  Для  зв'Ьздъ  сравнен1я  приняты  сл'Ьдующ1я  средн1я  положен1я  для 
начала  соотв^тствующаго  года: 


Зв-Езда  Л° 

Величина. 

а  1899.0 

1 

8.2 

ЬЧГ  5!79 

2 

7.8 

41     9.00 

3 

8.7 

43  33.74 

4 

8.2 

43  56.47 

а  1900.0 

5 

8.7 

5  32  59.14 

6 

8.8 

34     G.02 

7 

8.9 

34  25.60 

8 

9.2 

36     4.04 

9 

8.5 

36  12.58 

а  1901.0 

10  =  3 

8.7 

5  43  40.95 

11  =  4 

8.2 

44     3.72 

12 

9.2 

46  24.86 

13 

9.0 

46  25.79 

14 

8.8 

47  39.26 

S  1899.0 

№№ 

21°50'16':8 

1953 

22  29  26.9 

1954 

21  47  46.5 

1992 

22  31  26.2 

1996 

8  1900.0 

22     5  31.4 

1845 

22  45  29.1 

1860 

21  40  32.6 

1869 

21  31  33.3 

1885 

22  19  15.6 

1888 

S  1901.0 

-21  47  49.4 

1992 

22  31  29.1 

1996 

•21  54  26.2 

B.D.  21?1016 

-22  42  14.0 

2015 

-22  24  19.1 

2034 

Х^Ш  въ  посл1.днемъ  столбца  относятся  къ  Берлинскому  зонному  ката- 
логу международнаго  Астрономическаго  Общества  (Зона  20° — 25°),  изъ 
котораго  взяты  set  эти  положен1я,  за  исключен1емъ  звезды  JV?.  12;  ея  по- 
ложен1е  в.зято  изъ  Argel.  Bonn.  Beob.  В.  VI. 

Вычислен1е  съ  этими  данными,  по  изв4стнымъ  Формуламъ,  приводить 
къ  следующей  система  постоянныхъ  величинъ  для  отд^льныхъ  пластинокъ: 

ТАБ.1ИЦА  П. 


пласт. 

0 

У 

X 

Г 

Z 

У 

г 
X 

369 

— 0!0622 

—о;  000265 

-о:  007020 

— о:0513 

—о:  006562 

-t-0.'000148 

372 

—0.0460 

—0.001982 

—0.006643 

—0.0345 

—0.006724 

-1-0.002136 

376 

—0.0747 

-нО. 001428 

-0.007004 

-0.0478 

—0.006851 

—0.000454 

379 

-0.0734 

-«-0.001240 

—0.007509 

-0.0375 

—0.006977 

—0.000819 

381 

—0.0666 

-1-0.001742 

—0.007296 

—0.0424 

—0.006908 

—0.001108 

384 

—0.0642 

-1-0.002012 

—0.007150 

—0.0418 

—0.006896 

-0.001519 

887 

—0.0708 

-»-0.002019 

—0.007219 

—0.0373 

-0.006946 

-0.001478 

415 

—0.1256 

-0. 000378 

-0.008324 

—0.0631 

-0.006354 

-нО. 001430 

421 

—0.1178 

-0.001238 

—0.008293 

—0.0587 

—0.006307 

-«-0.002277 

425 

—0.1057 

-0.002395 

—0.008037 

—0.0557 

-0.006112 

-1-0.003554 

433 

—0.1083 

—0.002897 

—0.009051 

—0.0555 

—0.006453 

4-0.005018 

439 

—0.1006 

—0.003345 

-0.009031 

—0.0521 

-0.006157 

-«-0.003919 

Фив. -Мат.  стр.  341. 


438  с.  костинек1й, 

Существенвыя  части  величппъ  х  и  у  представляютъ  собой  поправки 
шкалы  по  npflMOiMy  восхожден1ю  и  склонешю  (см.  указавную  выше  статью); 
поэтому,  разсматривая  табл.  П-ю,  можно  придти  къ  заключен1ю  о  ntKOTO- 
ромъ  HaM^Henin  шкалы  нашего  астрографа  съ  течен1емъ  времени.  Но  такъ 
какъ,  л-Ётомъ  1900  г.  (между  пласт.  Ш  387  и  N?.  415),  инструментъ  былъ 
въ  рукахъ  другого  лица,  и  въ  немъ  делались  некоторый  перемЬны,  то  измй- 
неше  постояпныхъ  инструмента  можетъ  им^ть  свои  причины.  Впрочемъ, 
на  основан1и  даннаго  матер1ала,  нельзя  сделать  окончательнаго  заключен1я 
по  этому  вопросу,  всл'Едств1е  очень  малаго  числа  звЬздъ  сравнен1я  па  каж- 
дой пластинк'Ь  и  особаго  способа  вычислен1я  постоянныхъ.  Во  всякомъ 
случае  это  обстоятельство  не  им4етъ  никакого  влiянiя  па  вычислен1е  точ- 
наго  положен1я  спутника  относительно  планеты. 

Исправляя  изм4ренныя  величины  AZj  и  Дг/,  съ  помощью  найденныхъ 
постоянныхъ  и  вычисляя,  затймъ,  уголъ  подожен1я  р  и  разстоян1е  s  спут- 
ника отъ  планеты,  мы  приходимъ  къ  таблица  Ш-й  окончательныхъ  резуль- 
татовъ;  въ  ней  также  даны  3aMt4aHifl  по  поводу  отд'Ьльныхъ  снимковъ, 
заимствованныя  изъ  журнала  наблюденш  и,  кром-Ь  того,  cpaBHeiiie  съ  эфеме- 
ридой спутника,  вычисленной  по  элементамъ  Г.  Струве  (см.  Connaiss. 
d.  Temps  pour  l'an  1899,  1900,  1901.). 

Величины  Ах  и  Ay,  выраженньш  здicь  въ  минутахъ  дуги,  исправлены 
на  рефракщю  и  аберрац1ю  и  отнесены  къ  полон{ен1ю  экватора  въ  нaчaлt 
соотв^тствующаго  года;  то  же  самое  относится,  конечно,  и  къ  величинамъ 
р  и  s;  годичное  H3MtHeHie  угла  положен1я  отъ  npeneccin  равно  -+-  0?006 
для  1900.0.  Шкала  состоян1я  изображешй:  5  =  отлично,  1  =  очень  плохо. 

Pa3CM0TptHie  таблицы  Ш-й  приводить  къ  сл-Ьдующимъ  заключен1ямъ: 

1.  При  среднихъ  услов1яхъ  относительно  изображенш  продолжитель- 
ность экспозищи  должна  быть  не  мен^е  30"',  такъ  какъ  иначе  негативное 
изображен1е  спутника  выходитъ  слишкомъ  слабымъ  (недодержаннымъ),  что 
вредить  точности  изм'1рен1й. 

2.  Уменьшен1е  времени  экспозищи  до  ЗО",  при  чемъ  д1аметръ  нега- 
тивнаго  изображен1я  планеты  получается  въ  среднемъ  около  16",  даетъ 
возможность  Фотографировать  спутника  даже  около  моментовъ  его  соеди- 
нен1я  съ  планетой  на  видимой  орбита  (ср.  снимокъ  №  415),  хотя,  въ  этомъ 
случа-fe,  изображение  спутника  можетъ  быть  немного  растянутымъ. 

3.  Сравнен1е  результатовъ  наблюден1Й  съ  эфемеридой  спутника  не- 
сомненно указываетъ  на  преобладан1е  положительнаго  знака  въ  разпостяхъ: 
вычисл.  —  набл.,  даже  если  отбросить  наиболее  уклоняю[ц1яся  наблюде- 
н1я.  Это  совершенно  совпадаетъ  съ  результатами  предыдущей  cepin;  д-ей- 
ствительно,  въ  среднемъ  им-Еемь: 

Физ.-Ыат.  стр.  342.  4 


АСТР0Ф0Т0ГРАФИЧЕСК1Я  НАБЛЮДЕНШ  СПУТНИКА  НЕПТУНА. 


439 


s 


,й 

я 

a   ^• 

>«^ 

es 

а 

a    Ш 

15 

в 

1 

о 
u 
2    t^ 

а 

ч 

Он 

Q.    s 

га 

и 

а 
s 

1 

.я 
о  H 

SS 
,«5 

1 

о 

е 

о 
я     1 

й  1 

s 

03 
D. 

а 

ш 

1  ^ 

^     a, 

§  1 

i  f 

n     о 

ce       я 

12 

а 

а 

со 

CS 

о. 

.^  о 

g     Л 

tr 

о 

Ol 

»  ш 

ш    >o 

л    \а 

с 

s 

П       Ч 

Ш     a 

в      ce 

5     ев 
3     ч 

H 

a     a 

И      CJ 

•:j      и 

t»> 

a 

а 

a     a 

а     я 

п     п 

а 

о 

u     и 

U      с^ 

о      U 

о 

à      CS 
щ         M 

о 

о 

t~ 

о    о 

о    о 

Ol     о 

1>      г-н 

о 

о  ■ 

00 

1 

0   • 

1 

о  . 

1 

о  •    о  ■ 
о     (N 

1 

о  ■    о  • 

1          1 

о  •    о  • 

1   1 

О  •     О  • 

О     ю 

r-l         ГЧ 

1     1 

о  • 

7 

g          f 

H       § 

g    Щ    c3 

3^1 

(а 

я 

еа 

со 

g  1 

со 

1 

0Î  i"-^ 

СО     со 

1  :- 

(N      СО 

Ol 

1 

"■g  со 

Ol 

и 

со      ä 

со 

s 

•§ 

'S 

p ОДОЛ- 
ЖИТ. 
КСПО- 

ê 

О 

rr 

со    о 

о    о 

Ol     о 

О      00 

со 

<п 

G^ 

сч 

со     Ol 

со      -н 

со     Ol 

со     Ol 

<м 

с     " 

■ 

^1* 

О 

со 

-Tt^          t^ 

(М     с~ 

СГЗ      — ' 

1>      00 

(М 

ч 

со 

о 

О 

<-> 

со     о 

со     о 

■Ф    со 

со 

хо 

CS 

<1 

о 

О 

о 

о    о 

о    о 

о    о 

о    о 

о 

Я 

1 

+ 

+ 

1 

+  1 

+  1 

+  + 

+  + 

+ 

со 

со 

о 

œ    -H 

о     03 

t-    о 

оо    <м 

о 

s* 

?^н 

■^ 

00 

OÎ 

со     —1 

00     о> 

о    оа 

а 

< 

,;^ 

о 

о 

о    о 

о    о 

со    о 

W    о 

Ol 

со 

1 

+ 

1 

1   1 

+  + 

+     + 

1  + 

+ 

С0 

л 

Oi 

t~     M 

CD     Ю 

05     О» 

«о    о.» 

е 

Ф 

оо 

с^    со 

се    «ч 

СО      SS 

C/D 

се 

«- 

ч* 

л    se 

-■    « 

в     M 

—   о 

^« 

" 

^ч 

ч«     ^" 

»о 

се 

л 

■^    t» 

es    1в 

CO     00 

•«   в 

со 

№ 

е* 

9> 

■«    t^ 

да    в 

ОО     00 

<а    CS 

«>• 

?Ц 

lO 

M 

00 

1«      GO 

.о    — 

1(0     00 

ч*      чм 

^ 

оо 

M 

г- 

оо      lO 

в»    s 

ео     .q. 

<yt 

eJ 

е<5 

"  " 

о 

со 

о 

os    о 

00    со 

Ol      ^ 

1Л       t^ 

•^ 

Si 

сэ 

t^ 

00 

о     со 

^    ю 

t^    со 

(M 

со 

Ol      iO 

t:~     о 

\о    ю 

СО       ^ 

te 

о 

о 

о    о 

|-<        f-H 

^Ч        .-< 

Т-* 

3 
а 

3 

<1 

о 

о' 

о 

о    о 

о    о 

о    о 

О      О 

О 

+ 

1 

+ 

+  1 

+  + 

+  + 

1   1 

+ 

в     . 

О, 
В 
U 

s 

оз 

со 

Ol 

о    о 

о      65 

^    t~ 

îC    со 

со 

о 

о 

о 

Ol      t^ 

иэ      ^ 

о    о 

H 

t^ 

со 

-ч*< 

CD    со 

00      t- 

t~    |> 

со    со 

сч 

1— 1 

<м 

Ol      Ol 

О      ч 

о    ^ 

^•^      »— ( 

о 

<1 

о 

о 

о 

о    о 

о    о 

о    о 

о    о 

о 

+ 

+ 

1 

+   1 

+  t 

1  + 

+  + 

+ 

со 

г^ 

со 

со     ю 

lO     со 

со      -41 

00    со 

со 

Е  • 

о, 

05 

о     t-l 

lO     со 

о    ю 

со     о 

со 

Ol 

"^ 

•е 

Ol 

пп 

00      00 

00     О) 

-ч      о 

о     1> 

OD 

1—1 

ее          ч 
И          1». 

о" 

•> 

-н"    о" 

-;|ч'"     icT 

•-Я^    СЗ 

00    TtT 

Ol" 

Эпо 

едн.  П 

1Ц  <^1 

'^       Ù 

Ol 

w^      Ol 

Ol      Ol 

t.'   ="■■    =^ 

I— ( 

Ol 

2    « 

^      2 

Си 

сц    a, 

H     H         ^     d    d, 
a    a,        r;     m     Ш 

â    à 

ci. 

m 

а. 

СЗ        СЗ 

c3      ci 

ш     а 

О)        OJ 

OJ 

и 

к 

к 

•е- 

s  s 

s  s 

с;   В5 

•е*  ^ 

•fr 

g  у 

Ci 

(М 

со 

<35      —1 

-*    t^ 

ю     -^ 

lO    со 

Oi 

о 

t^      00 

00     со 

^       ч 

со 

со 

со    со 

со    со 

^    ^ 

п 

Физ.-Мат.  стр.  343. 


440     с.  К0СТИНСК1Й,  АСТРОФОТОГРАФИЧЕСКШ  НАБЛЮДБШЯ  спутника  НЕПТУНА. 


для  настоящей  серш      Д^9^-ь0.50 
для  предыдз'щей  cepin  -+-0?79 

Гринвичсыя  Фотогр.  набл.       -н0?18 

(см.  цитированнз'ю  статью  стр.  191) 


Д8  =  -+-0:34         (12  сн.) 
н-0'.'20  (7  сн.) 

-i-0'.'ЗЗ  (12  сн.) 


Сравнивая  отд^льныл  изм-Ьрен1я  разностей:  спутникъ  —  Нептунъ 
съ  ихъ  средними  величинами,  мы  находпмъ  сл'Ьдующ1я  вероятный  ошибки: 

(  по  ж=±0:00207 
вър.  ошибки  одного  сравненш:  сп.  —  Нептунъ  <  _^^  „^^  о_ 

,            ^                                                  .„         (  по  ж  =  ±0:00120 
вър.  ошибка  средняго  изъ  трехъ  сравненш.  .  .  <  _^„  ппшя 

Такимъ  образомъ,  въ  среднемъ,  ntp.  ошибка  разностей  Дж  или  Ду, 
данныхъ  въ  табл.  Ш-й,  приблизительное:  ±0'.'06  —  0''07.  Шсколько  боль- 
шая величина  этой  вЬр.  ошибки,  сравнительно  съ  предыдущей  cepiefl,  объ- 
ясняется, главнымъ  образомъ,  слабостью  изображен1я  спутника  на  многихъ 
иластинкахъ,  всл-Едств1е  уменьшен1я  времени  экспозигци.  Интересно  заме- 
тить, что  какъ  у  меня  (предыдущая  cepin),  такъ  п  у  г-жи  ТимоФеевой 
(настоящая  cepin)  при  изм1;рен1яхъ  получается  меньшая  Btp.  ошибка  при 
сравненш  спутника  съ  планетой  по  склонен1ю,  ч-Ьмъ  —  по  прямому  вос- 
хожден1ю.  Этотъ  Фактъ  можно  объяснить,  между  прочимъ,  т-Ьмъ  обстоятель- 
ствомъ,  что  растяжен1е  изо5ражен1я  спутника,  всл1;дств1е  его  собственнаго 
движен1я,  цроисходитъ  главнымъ  образомъ  по  прямому  восхожден1ю,  по  при- 
чина соотв-Ьтственнаго  расположен1я  видимой  орбиты  въ  настоящее  время. 

Примечай! е.  На  пластинка  Л'г  425,  въ  эпоху  снимка,  Нептунъ  на- 
ходился на  разстоянш  всего  около  10"  отъ  зв-Ьзды  11-ой  величины;  именно 
им-Ьемъ  : 

1901  г.  Февр.  8-го,  Ю'Чб'-.В  ср.  Пулк.  вр.  *-tp  |  ^,^^~?!:^^^ 

I  До  — — y_oz 

Положен1е  этой  звезды,  для  1901.0,  есть: 

а  =  5Ч5'"29!42:  S  = -*-22°10'42'.'б. 


а.-Ыаг.  стр.  844. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕ1У11И  НАУКЪ.  1901.  НОЯБРЬ.  Т.  XV,  №  4. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Novembre.  T.  XV,  №  4.) 


Вращающаяся  защита  для  термографа  Ришара 
и  предварительное  ея  изсл'Ьдован1е. 

в.  в.  Шипчинекаго. 

Съ  одной  таблицей. 
(Доложено  въ  aaci^aniu  Физико-математическаго  отд4лен1я  31  октября  1901  г.). 

Безспорно  лучшей  системой  термограФОвъ  надо  признать  въ  настоящее 
время  термограФЪ  Фусса  съ  электрической  вентидяц1ей.  Однако  эта  система 
требуетъ  спец1альнаго  устройства  всЕхъ  частей  прибора  и  должна  быть 
снабжена  довольно  мощнымъ  электродвигателемъ  для  11рпведен1я  во  враще- 
н1е  съ  достаточной  скоростью  вентилятора.  При  такпхъ  услов1яхъ  пере- 
устройство обыкновеннаго  термографа  Ришара,  если  и  возможно,  то  во 
всякомъ  случаЬ  затруднительно  и  обойдется  очень  не  дешево.  Въ  виду 
этого  я  остановился  на  система  «Вращающейся  защиты»,  которая  им-Ьетъ 
ц'Ьлью  зам-Ьнять  вентиляц1ю  и  безъ  всякаго  изм'Ьнен1я  обыкновеннаго  Риша- 
ровскаго  термографа,  при  минимальномъ  расхода  на  переустройство  улуч- 
шить качество  его  показан1й  въ  т4хъ  пpeдtлaxъ,  какъ  это  окажется  воз- 
можнымъ. 

Привожу  onncanie  защиты,  устроенной  для  большой  модели  термо- 
графа Ришара,  прпнадлежащаго  кабинету  Физической  Географ1и  и  Метео- 
ролопи  Императорскаго  С.-Петербургскаго  Университета  (длина  по  хорд-Ь 
его  воспринимающей  коробки  равна  10  сант.).  Bct  части  были  выполнены 
по  моимъ  yкaзaнiямъ  помощнпкомъ  механика  Константиновской  Магнпто- 
метеорологической  Обсерватор1п  въ  г.  Павловска  А.  Р.  Герномъ. 

Защита  окружаетъ  воспринимающую  часть  прибора;  она  состоитъ 
изъ  жалюзейнаго  цилиндра  13.2  сант.  длины  и  11.1  сант.  въ  поперечник-б. 
Пластины  жалюзи  сделаны  изъ  тонкой  жести  и  ук1)-Ьплены  съ  открытой 
стороны,  обращенной  въ  сторону  пишущей  части  термографа,  на  топкомъ 
жестяномъ  кольца,  съ  противоположной  стороны  —  на  м-Ьдномъ  колеса 
толщиною  въ  0,2  см.,  съ  шестью  спицами.  Для  большей  прочности  отъ 

Фнз.-Ыат.  стр.  345-  I 


442  в.  в.  ШИПЧИНСК1Й,  вращающаяся  защита  для  термографа 

жестяного  кольца  къ  м-бдному  колесу  пропущено  шесть  тонкихъ  спицъ, 
идущихъ  вдоль  поверхности  цилиндра.  Каждая  пластинка  жалюзи,  шириною 
въ  2.3  сайт.,  несколько  изогнута  и  вьшуклостью  обращена  наружу.  Внутри 
цилиндра  около  колеса  вставленъ  вентиляторъ  изъ  тонкой  жести  съ  лопас- 
тями, им-Ьющими  очень  малый  уклонъ.  Снаружи  къ  колесу  приделана  втулка, 
которая  и  насаживается  на  ось.  ВсЬ  жестяиыя  части  покрыты,  во  изб-Ьжа- 
Hi'e  появлен1я  ржавчины,  слоемъ  маслянаго  лаку,  что  не  лишаетъ  жесть 
обычнаго  блеска  и  белизны. 

Стальная  ось  0.55  сант.  толщины  вращается  въ  стойкахъ,  у  кото- 
рыхъ  сд'Ьланы  масленки  съ  кольцевою  смазкою.  Стойки  укреплены  на 
плоской  металлической  подставк'Ь,  которая  и  служитъ  основой  всего  прибора. 
Между  стойками  на  ось  насажено  деревянное  колесо  съ  выемкой,  которому 
и  передается  вращен1е  отъ  двигателя  при  посредствЬ  резиноваго  шнура. 

Сторона,  обращенная  къ  ящику  термографа,  прикрыта  жестянымъ 
кругомъ,  въ  которомъ  сд-бланы  прор-Ьзы  для  контрольнаго  термометра  и  для 
передаточпаго  рычага  термографа.  Этотъ  кругъ  и  поддержки  для  термо- 
метра съ  удобствомъ  прикр-Ьпляеюся  къ  стойк-Ь  самаго  термографа. 

Я  не  даю  подробно  вctxъ  разм'Еровъ  защиты,  такъ  какъ  они  легко 
могутъ  быть  найдены  и  по  прилагаемому  чертежу  и  определены  соответ- 
ственно разм^рамъ  даннаго  термографа.  Общее  расположен1е  частей  хорошо 
видно  на  прилагаемомъ  воспроизведен1и  ФотограФическаго  снимка. 

Во  время  пспытан1я  прибора  въ  Константиновской  Обсерватор!и  дви- 
гателемъ  служилъ  HM^Bmificn  подъ  рукой  малепьк1й  электро-моторъ,  пред- 
cтaвляющiй  собою  модель-игрушку  двигателей  Сименсовскаго  типа.  Въ 
неиъ  пришлось  только  заменить  медньш  пластинки  щетками,  состоящими 
изъ  ряда  тонкихъ  пластинокъ  во  изб■Ьжaнie  скораго  снашиван1я.  Источни- 
комъ  энерпи  служилъ  обыкновенно  одинъ  аккумуляторъ  емкостью  въ 
48  часовъ-амперъ.  Приборъ  исправно  д-Ьйствовалъ  безъ  перемены  аккуму- 
лятора 5  и  бол-fce  сутокъ. 

Весь  приборъ  бы.1ъ  установленъ  во  Французской  кл^тк-Ь  что  равно- 
сильно пом-Ьщен1ю  его  подъ  т^нь  двойной  крыши. 

Какъ  известно,  идея  вращающейся  защиты  состоитъ  въ  сл^дующемъ. 
Прикрывая  жалюзейнымъ  цилиндромъ  воспринимающую  часть  термографа, 
устраняютъ  т^Ьмъ  самымъ  излучающее  вл1ян1е  всЬхъ  окружающихъ  пред- 
метовъ  непосредственно  на  эту  часть.  Остается  вл1ян1е  самой  защиты. 
Если  защита  нагрета  выше  окружающаго  воздуха,  то  это  Harpinanie  пере- 
дастся и  термографу.  Нужно,  следовательно,  заставить  защиту  им^ть  тем- 
пературу близкую  къ  температуре  воздуха,  и  тогда  иа  коробку  термографа 
будетъ  оказывать  вл1ян1е  лишь  температура  соприкасающагося  воздуха. 
Это  достигается  вращен1емъ  защиты.  При  испытан1и  скорость  вращен1я 

Физ.-Ыат.  стр.  346.  2 


РИШАРА  И  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ  ЕЯ  ИЗСЛ-БД0ВАН1Е,  443 

защиты  была  отъ  двухъ  до  трехъ  оборотовъ  въ  секунд}'.  При  этомъ  каж- 
дая точка,  лежащая  по  1]ериФер!и  защиты,  проходитъ  въ  воэдз^х*  около 
1  метра  въ  секунду,  что  заставляетъ  всЬ  части  защиты  принимать  темпе- 
ратуру близкую  къ  температура  воздуха  и  устраняетъ  влiянie  излучен1я. 
Кром'Ь  того  при  вращен1и  уничтожается  одностороннее  вл1ян1е  окружаю- 
щпхъ  предметовъ. 

Въ  самой  защптЬ  при  враще1ии  воздухъ  отбрасывается  къ  периФер1и 
и  прогоняется  вентиляторомъ,  почему  происходитъ  постоянный  обм^нъ  его, 
способствующ1й  бол4е  быстрому  воспр1ят1ю  температуры  термограФомъ. 
Скорость  проходящаго  воздуха  зд-fecb  можетъ  быть  значительно  меньше, 
ч-Ьмъ  въ  вентилпруемыхъ  прпборахъ,  т.  к.  въ  этомъ  случае  надо  уничто- 
жить лишь  незначительное  вл1ян1е  частей  защиты,  имЬющихъ  уже  темпе- 
ратуру близкую  къ  температура  воздуха. 

Перехожу  къ  результатамъ  сравнен1я  показан1й  контрольнаго  термо- 
метра у  термографа  съ  вращающейся  защитой  съ  другими  приборами.  За 
основу  показан1Й  я  принимаю  показан1я  асппрац1оннаго  психрометра  Ас- 
смана,  пом'Ьщеннаго  во  Французской  кл-Ьтк-Ь  рядомъ  съ  вращающейся  защи- 
той. Таки.мъ  образомъ  достигались  и  одновременность  отсчетовъ,  и  однород- 
ность услов1й.  Параллельно  д-Ьлались  отсчеты  по  контрольному  термометру 
у  термографа  Ришара,  поставленнаго  въ  aнглiйcкoй  кл-Ьтк^,  которая  дала 
лучш1е  результаты  по  сравнен1ю  съ  другими  установками  безъ  веитиляц1и. 
Высота  шарпковъ  термометровъ  во  Французской  кл-feTK-fe  и  въ  английской 
была  приближенно  одинакова  и  равнялась  въ  первомъ  130  сант.,  въ  вто- 
ромъ  170  сайт.  Присутсв1е  термограФа  въ  англ1йской  кл-Ьтк-Ь  д-Ьлало  услов1я 
установки  защиты  и  к.йтки  бол-fee  однородными.  Для  сравнен1я  кром-Ь  того 
делались  отсчеты  контрольнаго  термометра  у  термографа  Фусса,  установ- 
леннаго  на  высота  нормальной  клетки,  и  термометра  въ  нормальной  клtтк•l 
безъ  вентилящи. 

Схема  отсчетовъ  была  такого  рода: 

X  —  3  м.  Заводка  психр.  Ассмана. 

X  Отсчетъ  контрольнаго  термометра  въ  термографа  съ  защи- 

той и  психр.  Ассмана. 

ж-+-|  м.  Отсчетъ  контрольнаго  термометра  въ  aнглiйcкoй  кл^тк-Ь. 

iC-f-lM.         »  »  »  въ  термографа  Фусса, 

и  термометра  въ  нормальной  кл'Ьтк'Ь. 

Для  производства  сравцен1й  избирались  так1я  услов1я  погоды,  при  кото- 
рыхъ  вл1ян1е  излучен1я  должно  было  сказываться  въ  высшей  степени,  т.  е. 
полное  солнечное  с1ян1е  и  отсутств1е  зам-Ьтнаго  в'бтра.  Погода  истекшаго  лtтa 
какъ  нельзя  öo-räe  благопр1ятствовала  сравнен1ю  и  большая  часть  отсчетовъ 

Фпз.-Мат.  стр.  317.  3 


Ui 


в.  в.  ШИПЧИНСК1Й,  ВРАЩАЮЩАЯСЯ  ЗАЩИТА  ДЛЯ  ТЕРМОГРАФА 


произведена  при  крайне  высокихъ  температурахъ  и  почти  при  по.11номъ 
отсутств1и  Btrpa,  особенно  на  площадк-Ь  Константиновской  Обсерваторш, 
со  всЕхъ  сторонъ  окруженной  л-йсомъ. 

Для  того,  чтобы  изучить  свойства  самой  защиты,  первый  рядъ  срав- 
нен1й  былъ  произведенъ  безъ  ея  вра1цен1я.  Bct  отсчеты  я  подразделяю  на 
четыре  группы:  1)  при  полпомъ  солнечномъ  с1ян1и  и  абсолютномъ  штил-Ь; 
2)  при  полпомъ  солнечномъ  С1ян1и  и  легкомъ  в1;терк'Ь  (едва  заметные  легк1е 
порывы);  3)  при  частью  покрытомъ  небЬ  и  штил-Ь  или  легкомъ  в'Етр'Ё; 
4)  после  захода  солнца  при  ясномъ  неб^  и  тихой  погода,  после  начала  вечер- 
няго  излучен1я.  Дал^е  я  привожу  таблицы  отсчетовъ  и  разностей,  где  вве- 
дены следующ1я  обозначен1я:  Асе.  —  психрометръ  Ассмана;  A3  —  кон- 
трольный (или  attaché)  во  врап^ающейся  защита;  ЛА  контрольный  (attaché) 
въ  англ1йской  клЬтке;  ААЗ  и  ААА  —  разности  показанш  психрометра 
Ассмана  и  соответствующаго  контрольнаго,  при  чемъ  знакъ  определяетъ 
ту  величину,  которую  надо  придать  къ  показан1ю  контрольнаго  термометра 
чтобы  получить  показан1е  Ассмана. 

1)  При  солнечномъ  cinnin  и  полпомъ  штиле. 


М'Ьсяцъ  и 
число  1). 

Часъ. 

Лес. 

лз. 

лл. 

Д  A3.       Д  ЛА. 

4  тня. 

10  а.2) 

19.2 

19.6 

19.4 

—  0.4 

—  0.2 

5     » 

6  р. 

12.5 

12.6 

12.6 

—0.1 

0.1 

6     » 

11  а. 

21.2 

21.9 

22.1 

—  0.7 

—  0.9 

»     » 

4  р. 

23.4 

24.4 

24.2 

—  1.0 

—  1.2 

»     » 

5  р. 

22.2 

22.8 

22.7 

—0.6 

—0.5 

»     » 

5%  р. 

20.7 

21.5 

21.7 

—  0.8 

—  1.0 

7     » 

12%  а. 

24.2 

24.7 

25.0 

—  0.5 

0.8 

9     » 

7  а. 

16.1 

17.1 

16.3 

1.0 

—0.2 

»     » 

п  а- 

16.0 

17.0 

16.5 

1.0 

—  0.5 

»     » 

6  р. 

25.4 

25.7 

25.8 

—0.3 

0.4 

Cr 

)еднее 

—0.64 

—0.58 

Вследств1е  исключительности  услов1й  погоды  такого  рода  наблюден1Й 
оказалось  немного. 


1)  Числа  даны  по  новому  стилю. 

2)  а  —  утро  (по  международному  обозначен1ю). 
р  —  посл-Ь  полудня. 


Физ.-Мат.  стр.  348. 


РЛШАРА  И  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ  ЕЯ  ИЗСЛЬДОВАНИ. 


445 


2)  При  солнечномъ  с1ян1и  и  тихомъ  вЬтерк-Ь. 


Мйсяцъ  и 
число. 

Часъ. 

Лес. 

лз. 

ЛА. 

л  A3. 

&ЛЛ. 

4  1юня. 

11  а. 

20.0 

20.3 

20.1 

—0.3 

—0.1 

»      » 

11%  а. 

19.9 

20.6 

20.5 

—  0.7 

—0.6 

»      » 

Ч  V. 

20.9 

21.0 

20.9 

—  0.1 

0.0 

»      » 

Зр. 

20.6 

21.0 

21.0 

—0.4 

—0.4 

))       » 

4  р. 

20.6 

20.7 

20.6 

—  0.1 

0.0 

»      » 

5%  р. 

19.0 

19.4 

19.2 

—  0.4 

—0.2 

5     » 

12  р. 

17.2 

пл 

17.6 

—0.5 

0.4 

»      » 

12%  р. 

18.3 

18.9 

18.6 

—0.6 

-0.3 

»      » 

1V2  Р- 

19.5 

19.8 

20.1 

—0.3 

—  0.6 

»      » 

6  р. 

18.7 

19.0 

19.2 

0.3 

—0.5 

G     » 

12  р. 

22.5 

23.0 

23.1 

—0.5 

—0.6 

ч       » 

Зр. 

22.5 

23.5 

23.6 

—  1.0 

—1.1 

»      » 

4%  Р- 

23.4 

24.0 

23.9 

0.6 

—  0.5 

7     » 

10  а. 

24.0 

24.5 

24.7 

—  0.5 

—  0.7 

»      » 

10%  а. 

24.0 

24.4 

24.6 

—0.4 

0.6 

»      » 

11  а. 

22.7 

24.0 

24.1 

—  1.3 

—  1.4 

»      » 

11%  а. 

23.3 

24.0 

24.2 

—  0.7 

—  0.9 

»      » 

1%  Р- 

24.3 

24.8 

25.2 

—0.5 

—0.9 

»      » 

12  р. 

24.0 

24.6 

24.9 

—0.6 

—0.9 

10    » 

10  а. 

15.9 

16.1 

16.4 

—  0.2 

—0.5 

»      » 

10%  а. 

15.4 

16.0 

15.4 

—0.6 

0.0 

Ср 

еднее 

—  0.50 

0.53 

бвз.-Мат.  стр.  349. 


446 


в.  в.  ШИПЧИНСЕ1И,  ВРАЩАЮЩАЯСЯ  ЗАЩИТА  ДЛЯ  ТЕРМОГРАФА 


3)  При  частью  покрытомъ  небЬ  и  luiH.it  или  легкомъ  в^тр*. 


М'Ьсяп.ъ  и 
число. 

Часъ. 

Асе. 

-43. 

,4-1. 

А  A3. 

АЛА. 

20.6 

4  1юпя. 

11  Va  а. 

19.9 

20.5 

—0.7 

—0.6 

»     » 

6%  р. 

18.4 

18.4 

18.8 

0.0 

—0.4 

»     » 

7  р. 

15.8 

16.0 

15.8 

—0.2 

0.0 

5     » 

8  а. 

14.5 

14.7 

14.7 

0.2 

—0.2 

»     » 

2%Р 

19.0 

19.0 

19.2 

0.0 

0.2 

6     » 

8  а. 

18.9 

19.5 

19.3 

0  6 

—0.4 

»     » 

9  а. 

19.4 

20.2 

19.8 

—0.8 

—  0.4 

»     » 

12  а. 

22.0 

22.3 

22.5 

0.3 

—0.5 

»     » 

2%  Р- 

23.1 

23.7 

24.0 

—0.6 

—  0.9 

»     » 

» 

22.4 

23.3 

23.6 

—0.9 

—  1.2 

»     » 

Зр. 

23.3 

23.7 

23.8 

—0.4 

—  0.5 

))     » 

3%  р. 

23.1 

23.7 

23.8 

0.4 

—0.7 

»     » 

6  р. 

19.5 

19.7 

20.] 

—0.2 

0.6 

»     » 

» 

19.3 

19.5 

19.6 

—0.2 

—0.3 

»     » 

6%  р. 

19.3 

19.3 

19.5 

0.0 

—0.2 

»     » 

» 

18.8 

19.2 

19.3 

—0.4 

—0.5 

»     » 

7  р. 

18.9 

19.1 

19.2 

—0.2 

03 

»     » 

» 

18  6 

18.9 

18.8 

—0.3 

—0.2 

»     » 

8  р. 

15.2 

15.5 

15.4 

—0.3 

—0.2 

7     » 

11  а. 

24.0 

24.5 

24.5 

0.5 

-0.5 

»     » 

1  Р- 

23.5 

24.4 

24.5 

0.9 

—  1.0 

»     » 

1%  Р- 

23.6 

24.0 

24.3 

—0.4 

—0.7 

»     » 

» 

24.3 

24.3 

24.8 

0.0 

—0.5 

»     » 

5  р. 

24.8 

25.4 

25,3 

—0.6 

—0.5 

»     » 

» 

24.3 

25.2 

25.3 

—0.9 

—  1.0 

»     » 

5%  р. 

23.7 

24.7 

24.6 

—  1.0 

—0.9 

9     » 

6У.  р- 

23.6 

24.3 

24.6 

—0.7 

1.0 

»     » 

8  р. 

19.6 

19.8 

19.7 

—0.2 

0.1 

10    » 

9  а. 

23.5 

24.1 

24.2 

—0.6 

—0.7 

Ср 

едиее 

—  0.43 

—0.52 

Фиа.-Ыат.  стр.  S50. 


РИШЕРА  П  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ  ЕЯ  ИЗСЛиД0ВАН1Е. 

4)  После  заката  со.чнца  прп  почномъ  и,'^лз'чен1и. 


447 


МЬсяцъ  11 

ЧИСЛО. 

Часъ. 

Асе. 

A3. 

АА. 

1АЗ. 

Д  АА. 

4  1юня. 

9%  р. 

12.0 

11.8 

12.0 

0.2 

0.0 

»     » 

10%  р. 

10.3 

10.0 

10.1 

0.3 

0.2 

6     » 

91,  р. 

13.2 

13.2 

13.2 

0.0 

0.0 

8     ). 

Эр. 

16.0 

15.7 

16.0 

0.3 

0.0 

»     » 

10  р. 

15.8 

15.6 

15.9 

0.2 

—0.1 

»     )) 

10%  р. 

15.5 

15.4 

15.6 

0.1 

—0.1 

»     )) 

» 

15.2 

15.1 

15.3 

0.1 

—0.1 

»     » 

11р. 

14.3 

13.8 

14.1 

0.5 

0.2 

»     » 

» 

14.2 

13.7 

13.9 

0.5 

0.3 

9     )) 

9%  р. 

16.9 

16.7 

16.9 

0.2 

0.0 

»     » 

10  р. 

15.5 

15.2 

15.5 

0.3 

0.0 

»     » 

» 

15.3 

15.0 

15.4 

0.3 

—0.1 

»     » 

10>4р. 

15.4 

15.0 

15.1 

0.4 

0.3 

»     » 

» 

15.2 

15.0 

15.0 

0.2 

0.2 

»     » 

Ир. 

15.2 

14.9 

14.9 

0.3 

0.3 

15    » 

9%  р. 

12.0 

11.9 

12.0 

0.1 

0.0 

Ср 

еднее 

0.23 

0.07 

Пркмгьчатя:  Bct  отсчеты  термоыетровъ  приведены  въ  таблицахъ 
уже  исправленные  ихъ  поправками. 

Общая  средняя  величина  разности  при  солнечномъ  с1ян1и,  безъ  под- 
разд'Ьленхя,  для  защиты  получается  равной — 0.52,  для  англшской  клЬтки 
—0.54. 

Составимъ  еще  табличку  разностей  отклонен1я  показанШ  термомет- 
ровъ  въ  защигЕ  и  въ  англ1йской  клетки  по  группамъ. 

1)  Д^5  — Д^^  =  — 0.06 
2)Aä3  —  AAÄ=  0.03 
3)AA3  —  AÄÄ=  0.09 
4)AA3  —  AAÄ=  0.16 
Общая  средняя  для  1),  2)  и  3)  ААЗ  —  ААА  =  0.02 

ВсЬ  эти  данныя  показываютъ,  что  показав1я  термометра  въ  защит'Ь 
безъ  ея  вращен1я  весьма  близки  къ  показаа1ямъ  англшской  клетки  и  только 
при  ночномъ  излучен1и  защита  оказывается  несколько  хуже,  что  и  понятно, 
т.  к.  мета.оъ  остываетъ  CKopie  благодаря  лучшей  своей  теплопроводности. 

По  сравнен1ю  съ  психрометромъ  Ассмана  получается  разница,  въ 
среднемъ  не  превышающая  |°  при  наихудшихъ  услов1яхъ  въ  смысл-fe  вл1яшя 
излучен1я.  Эта  разница  одинакова  съ  разницей,  полученной  для  контроль- 

Физ.-Мат.  стр    351.  7  30 


44S 


в.  в.  ШИПЧИНСК1Й,  ВРАЩАЮЩАЯСЯ  ЗАЩИТА  ДЛЯ  ТЕРМОГРАФА 


наго  термометра  вт,  англ1йской  кл-Ьтк4,  которая,  при  н-Ьсколько  иыомъ 
расположен1и  термометра,  признана  лучшей  изъ  установокъ  безъ  вентиля- 
щи.  При  гЬхъ  же  отсчетахъ  разница  показан1й  Ассмана  (или  attaché  термо- 
графа Фусса,  такъ  какъ  между  ними  разность  оказалась  =  — 0°06)  и  нор- 
мальной кл-Ьтки  безъ  вентиляцш  получилась — 1°06  (среднее  изъ  68  отсче- 
товъ),  при  чемъ  крайн1я  разности  достигали  величины  2?5  Такимъ  образомъ 
защита  уже  безъ  враш,ен1я  дала  xopomie  результаты  по  сравнеи1ю  съ  дру- 
гими установками  безъ  вентиляп,1и. 

Для  опред'Ьлен1я  вл1ян1я  самой  защиты  сл^Ьдовало  бы  еще  сопоставить 
показан1я  термометра  въ  защит!;  съ  термометромъ,  пом'Ьщеннымъ  совер- 
шенно открыто  подъ  т-Ёнью  двойной  крыши.  При  настоящемъ  предварите-иь- 
номъ  изсл-§дован1и  я  ограничился  апр1орнымъ  предположен1емъ,  что  уста- 
новка такого  рода  дала  бы  результаты  наиболее  неудовлетворительные. 
Вероятность  этого  предположен1я  подтверждается  отчасти  результатами 
сравнен1я  Французской  установки  съ  психрометромъ  Ассмана,  какъ  это 
видно  изъ  доклада  Академика  М.  А.  Рыкачева  Парижскому  конгрессу 
«Сравнен1е  различныхъ  термометрическихъ  защитъ  съ  термометромъ  Ас- 
смана». При  посл-Ёдующемъ  детальномъ  изсл'Ьдован1и  будетъ  проверено  и 
это  anpiopnoe  предположен1е. 

Перехожу  теперь  къ  результатамъ  сравнен1я  защиты  при  вращен1и 
со  скоростью  отъ  2-хъ  до  3-хъ  оборотовъ  въ  секунду.  Наблюден1я  при 
этомъ  велись  по  тому  же  плану  и  вей  отсчеты  сд'Ьланы  при  солнечномъ 
С1ян1п  и  тихоыъ  в^тр-Ь.  Зд^сь  я  не  д-Ьлаю  подразд'Ьлен1я,  такъ  какъ  зам-Ьт- 
ной  разницы  въ  показан1яхъ  въ  этомъ  случае  не  сказалось.  Вл1яп1я  ночного 
излучешя,  по  ничтожности  его,  заметить  также  не  удалось. 


Сравнешв  при  вращевш  со  скоростью  отъ  2-хъ  до  3-хъ  оборотовъ  въ  секунду, 


Мйсяцъ  и 

ЧИСЛО. 

Часъ. 

Асе. 

A3. 

АЛ. 

Д  .43. 

Д  А  А. 

11   110ЛЯ. 

ly.  р- 

21.0 

21.2 

21.5 

—0.2 

—0.5 

»         » 

4%  р. 

22.2 

22.3 

22.5 

—0.1 

0.3 

»         » 

5  р. 

22.1 

22.5 

22.6 

—0.4 

—  0.5 

»         » 

6  р. 

22.3 

22.5 

23.2 

—0.2 

0.9 

»         » 

6%  р. 

22.0 

22.0 

22.8 

0.0 

0.8 

12     » 

П  а. 

24.2 

24.8 

24.7 

—0.6 

—0.5 

»       » 

12  р. 

24.3 

24.4 

24.6 

—0.1 

0.3 

»       » 

1р. 

24.5 

24.7 

24.8 

—  0.2 

0.3 

»       » 

4%  р. 

24.2 

24.3 

24.5 

—0.1 

—0.3 

»       » 

» 

24.2 

24.2 

24.5 

0.0 

—0.3 

»       » 

6%  р. 

22.2 

22.8 

23.3 

—0.6 

—1.1 

ФЕЗ.-Мат.  стр.  352. 


РИШАРА  И  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ  ЕЯ  ИЗСЛЪД0ВАН1Е. 


449 


МЕсядь  и 
число. 


12  1юля 

19 


» 

23 

» 
» 
» 
» 
» 

» 

» 

24 

» 

» 

25 
» 

» 
» 


» 

27 
12  августа. 


Часъ. 


Асе. 


A3. 


АА. 


\  A3.    \    \  АА. 


» 
» 
» 
й 

14 

» 

» 
18 

» 


7  р. 
2  р. 

2%  р. 
1р. 

1%  Р- 
2  р. 

2  р. 
2V  р. 

5  р. 

6  р. 
» 

4  р. 

4%  р. 
» 

5  р. 
10%  а. 

» 
11  а. 
» 

» 
2  р. 

11  а. 

12  а. 


4  р. 
4%  р. 

ly^  р. 

2  р. 


20.0 

24.4 

24.7 

25.0 

23.8 

23.7 

23.6 

22.1 

21.8 

22.3 

21.6 

20.3 

20.0 

23.5 

23.5 

23.2 

23.1 

24.5 

24.2 

23.8 

24.0 

24.8 

24.5 

28.8 

24.2 

24.5 

24.1 

24.4 

24.3 

23.2 

23.5 

22.8 

27.4 

27.2 


20.0 

24.4 

24.7 

24.9 

23.8 

23.8 

23.7 

22.1 

22.0 

22.4 

22.0 

20.4 

20.3 

23.9 

23.8 

23.6 

23.5 

24.9 

24.7 

24.5 

24.3 

24.6 

25.0 

29.6 

24.5 

24.7 

24.6 

24.7 

24.6 

23.7 

23.7 

23.2 

27.6 

27.6 


20.3 

24.6 

24.9 

25.1 

24.1 

24.1 

24.0 

22.5 

22.6 

22.6 

22.1 

21.1 

21.2 

23.8 

23.6 

23.6 

23.6 

25.0 

24.7 

24.4 

24.3 

24.9 

25.3 

29.3 

24.5 

24.6 

24.6 

24.7 

24.6 

23.6 

24.0 

23.6 

28.1 

28.1 


Среднее 


0.0 
0.0 
0.0 
0.1 
0.0 
-0.1 
-0.1 
0.0 
-0.2 
-0.1 
-0.4 
-0.1 
-0.3 
-0.4 
-0.3 
-0.4 
-0.4 
-0.4 
-0.5 
-0.7 
-0.3 
0.2 
-0.5 
-0.8 
-0.3 
-0.2 
-0.5 
-0.3 
-0.3 
-0.5 
-0.2 
-0.4 
-0.2 
-0.4 


-0.26 


-0.3 

-0.2 

-0.2 

-0.1 

-0.3 

-0.4 

-0.4 

-0.4 

-0.8 

-0.3 

-0.5 

-0.8 

-1.2 

-0.3 

-0.1 

-0.4 

-0.5 

-0.5 

-0.5 

-0.6 

-0.3 

-0.1 

-0.8 

-0.5 

-0.3 

-0.1 

-0.5 

-0.3 

-0.3 

-0.4 

-0.5 

-0.8 

-0.7 

-0.9 


-0.47 


Отсюда  видно,  что,  между  Ttsib  какъ  разность  показан1й  психрометра 
Ассмана  и  контрольнаго  термометра  въ  англшской  кл-Ьтй  осталась  при- 
ближенно одинаковой  съ  полученной  при  сраввен1и  безъ  вращен1я  защиты 
( — 0?54  —  среднее  изъ  трехъ  первыхъ  группъ  —  и  — 0?47),  разность  пси- 
хрометра и  контрольнаго  термометра  въ  защигЕ  понизилась  на  0?26,  что 

Фнз.-Ыат.  стр.  353.  9 


450      в.  в.  ШИПЧИНСК1Й,  вращающаяся  защита  для  термографа  и  т.  д. 

надо  приписать  вл1лн110  вращеп1я  защиты.  Безъ  сомн'Ьн1я,  при  большей  ско- 
рости враще1пя  эта  разность  могла  бы  быть  и  еще  значительно  понижена, 
но  я  стремился  создать  приборъ  такого  рода,  чтобы  при  паимеиьшемъ  рас- 
xoдt  энерг1и  можно  было  бы  получить  относительно  xoponiie  результаты. 

Среднюю  разность  показан1й  по  сравнен1ю  съ  психрометромъ  Ассмана 
въ — 0?26  нельзя  признать  чрезмерно  большою,  въ  особенности  принимая 
во  впиман1е  то  обстоятельство,  что  cpannenie  производилось  при  такихъ 
услов1яхъ,  при  которыхъ  эта  разность  является  средней  изъ  наибольшихъ 
ве.гачинъ.  Д'{;йствительно,  при  достаточно  слабомъ  излучен1и  разности  по- 
казан1й  почти  не  наблюдалось.  Надо  еще  принять  во  вниман1е,  что  внутри 
защиты  рядомъ  съ  контрольнымъ  термометромъ  имеется  значительная 
масса  стойки  и  коробки  термографа,  что  не  остается  безъ  вл1яп1я  на  по- 
казан1я,  п  потому  котрольный  термометръ  у  термографа  и  психрометръ 
Ассмана  вообще  не  вполне  сравнимы  между  собою  по  услов1ямъ  установки, 

Такимъ  образомъ,  настоящее  предварительное  испытан1е  вращающейся 
защиты  обнаруживаетъ  ея  полезное  д'feйcтвie  и  показываетъ,  что  прим^не- 
Hie  ея  для  термограФовъ  въ  такомъ  вид^,  какъ  это  зд'Ьсь  описано,  хотя  не 
ВПОЛНЕ  зам'Ьняетъ  вентиляцхю,  но  все  же  даетъ  близк1е  къ  ней  результаты. 
Моя  мысль  приводить  защиту  во  вращен1е  дЬйств1емъ  груза  или  пружины, 
что  было  бы  доступно  для  всЬхъ  станц1й,  встрЬчаетъ  серьезное  препятств1е 
въ  дороговизна  и  сложности  конической  передачи. 

Октябрь  1901  г. 


■^й^ 


Фпз.-Иат.  стр.  354.  10 


в.  в.  Шипчинск11г,  Вращающаяся  защита  для  термографа  Ришара. 


JiMlirbn  lUAufUu  Л1Ь. 


^aui^UV 


0ГЛАВЛЕН1Е.  —  SOMMAIRE. 


Стр. 

Извлечен!я  изъ  протоколовъ  зас4дан1й 
Акадеи1и XLIX 


Отчеты  о  работахъ  Русской  Полярной 
Экспед11п,1и,находящейся  подъначаль- 
ствомъ  барона  Толля.  I. (Съ1табл.)      335 

A.  де-Кервенъ.  ЗамЬтка  о  наблюден1яхъ, 
произведенныхъ  въ  Pocciii  помощью 
шаровъ-зондовъ 395 

B.  И.  Срезневск!й.  Охранная  опись  руко- 
писнаго  отд'Ьлен1я  библ10теки Импера- 
торской Академ111Наукъ.  I.  Книги  Свя- 
щеннаго  Писан1я 399 

Д-ръ  мед.  В.  Словцовъ.  Судьба  пентоза- 
новъ  (ксилана)  въ  животномъ  орга- 
низм-Ь 423 

C.  Костинск!й.  АстроФОтограФическ{я  на- 
блюден1я  спутника  Нептуна  около 
противостояв!»  1899 — 1900  годовъ. .  .    435 

В.  В.  Шипчинсн1й.  Вращающаяся  защита 
для  термографа  Ришара  и  предвари- 
тельное ея  изсл*дован1е.  (Съ  1  табл.)    441 


Pag. 

Extraits  des  procès-verbaux  des  séances 
de  l'Académie XLIX 

Rapports  sur  les  travaux  de  l'expédition 
Polaire  Russe  sous  la  direction  du  baron 
Toll.  I.  (Avec  1  planche.) 335 

A.  de  Quervain.  Note  sur  les  ballons  sondes 
lancés  en  Russie 395 

V.  Sreznevski.  Les  manuscrits  slaves  de  la 
bibliothèque  de  l'Académie  Impériale 
des  Sciences.  L  Les  livres  de  l'Ecriture 
Sainte 399 

Dr.  med.  В.  Slovzov.  Du  sort  des  pento- 
sanes  dans  l'organisme  animal  ....    423 

S.  Kostrnsky.  Observations  photographiques 
du  satellite  de  Neptune  pendant  les 
oppositions  en  1899—1900 435 

V.  Chiptchinsky.  Abri  tournant  pour  le 
thermographe  de  Richard,  étude  pré- 
alable. (Avec  1  planche.) 441 


Напечатано  по  распоряжешю  Императорской  Академ1и  Наукъ. 
Декабрь  1901  г.  Непрем-Ьнный  секретарь,  Академикъ  И.  Дуброаииъ. 

Типограф1я  Императорской  Академ1и  Наукъ. 
Вас.  Остр.,  9  лин1я,  №  12. 


изв^отхл 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМга  НАУКЪ. 


ТОМЪ  XV.  №  б. 


1901.    ДЕК.А.БЬ'Ь- 


^^- 


BULLETIN 


DE 


LACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 

ST.-PÉTERSBOURG. 


V**  SÉRIE.  TOME  XV.  №  5. 


leoi.  iddé!Ce:mcbre. 


-^-^ЬШ-^-*^ 


С.-ПЕТЕРВУРГЪ.  —  St.-PÉTERSBOURG. 
1901. 

^^ — , . , . — ^g^ 


извъотхя 

ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМШ  НАУКЪ, 


ТОМЪ  XV.  №  б. 


1901.    ДЕКи^Б^Ь. 


-:    I    : 


BULLETIN 


DE 


L'ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 


DE 


ST.-PÉTERSBOURG. 


V"  SERIE.  TOME  XV.  №  5. 


1901.    ЗЭЕСЕЪЛ:В11Е. 


->^H 


С.-ПЕТЕРВУТГЪ.     1901.     ST.-PETERSBOURG. 


Продается  y  комиссюнеровъ Императорской 

Академ1и  Наукъ: 
И.И.Глазунова, M.  Эггерса  и  Комп.и  К.Л.Риннера 

въ  С.-Петербург'Ь, 
Н.  П.  Карбаснинова  въС.-Петербург'Ь,Москв-Ь, 

Варшав-fe  и  Вильни, 
М.  В.  Клюкина  въ  Москв-Ь, 
Н.  Я.  Оглоблина  въ  С.-ПетербургЬ  и  Шев-fe, 
Е.  П.  Распопова  въ  ОдессЬ, 
И.  Киммеля  въ  Furt, 
Фоссъ  (Г.  Гессель)  въ  Лейпциг*. 
Люзанъ  и  Ноип.  въ  Лондон-Ь. 


Commissionnaires  de  l'Académie  Impéhiale 
des  Sciences: 

J.   Glasounof,  M.  Eggers  &  C-le.   et  С    Ricker 
à  St.-Pétersbourg, 

N.  Karbasnikof  à  St.-Pétersbourg,  Moscou,  Var- 
sovie et  Vilna, 

M.  Klukine  à  Moscou, 

N.  Ogiobline  à  St.-Pétersbourg  et  Kief, 

E.  Raspopof  à  Odessa, 

N.  Kymmel  à  Eiga, 

Voss'  Sortiment  (G.  Haessel)  à  Leipsic. 

Luzac  &  Cle.  à  Londres. 


Цпна:  1  p.  —  Prix:  2  Mk.  50  Vf. 


Напечатано  по  распоряжен11о  Императорской  Академ{и  Наукъ. 
Январь  1902  года.  НепремйнныГ)  секретарь,  Академикъ  Н.  Дубровииъ. 


Типограф1я  Императорской  Академ!и  Наукъ. 
Вас.  Остр.,  9  лин1я,  №  12. 


ИЗВ-БСТ1Я  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ДЕКАБРЬ.  Т.  XV,  №  5. 


(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Décembre.  T.  XV,  №  5.) 


Sur  la  comète  1901  I. 

Par  TJi.  BrédlUhiiie. 

Avec  deux  planches. 
(Présenté  le  28  novembre  1901). 

Pour  l'étude  des  formes  de  cette  comète,  nous  avons  eu  à  notre  dis- 
position treize  diapositifs,  obtenus  à  l'observatoire  du  Cap  que  M.  D.  Gill 
eut  l'extrême  obligeance  d'envoyer  à  l'observatoire  de  Poulkovo.  Mon  ami 
M.  Kostinsky,  à  ma  prière  a  bien  voulu  mesurer  sur  ces  diapositifs  les 
positions  de  plusieurs  points  pris  sur  la  queue,  et  les  coordonnées  du  noyau; 
je  m'empresse  d'exprimer  ici  à  M.  Kostinsky  ma  vive  reconnaissance  de 
son  travail  très  soigné. 

Outre  ces  diapositifs,  les  observations  précieuses  de  M.  Lunt,  au 
Cap,  exposées  dans  son  dessin  du  12  mai  et  ses  descriptions  ^)  ont  été  très 
importantes  pour  moi. 

Les  trois  diapositifs  portant  les  numéros  9,12  et  13  sont  mis  de  côté: 
sur  le  J\ïï  12  l'image  de  la  comète  est  trop  faible  pour  les  mesures;  pour 
le  Ш  9  on  n'a  pas  le  temps  d'observation;  le  J\2  13,  du  15  mai,  qui  présente 
la  queue  plus  courte  que  le  JV»  5  de  la  même  date,  a  servi  seulement  de 
contrôle  pour  celui-ci. 

Les  diapositifs  envoyés  par  M.  Gill  ont  la  grandeur  des  négatifs  re- 
spectifs, et  ces  derniers  sont  obtenus  à  l'aide  de  quatre  appareils  différents: 
pour  les  J\2j\'ïï  1 — 4,  on  a  employé  un  télescope  astrophotographique  ;  pour 
les^sJVliö — 7  —  un  objectif  à  foyer  court  (Cook  lens), —  ouverture  de  5  pou- 
ces, distance  focale  de  19  p.,  pour  les  Л'яЛ"  8  et  9  —  un  objectif  à  long 


1)  Voir   les   Month.    Not.    of  the    B.    Astr.  Society.  Vol  LXL.  Л«  8.  June  1901.    Pgg. 
511-512. 

Фпг.-Мат.  стр.  355.  I  °«- 


452  ïH. 

foyer  (Me  Cleau  télescope),  —  distance  focale  près  de  7  p.;  enfiu,  pour  les 
JVsJV"  10 — 13  —  un  objectif  à  portraits  (portrait  lens),  de  foyer  court.  Les 
dates  précises  ne  sont  indiquées  que  pour  les  Л'я№  1 — 4. 

Ayant  en  vue  que  l'échelle  de  six  copies  est  relativement  assez  grande 
et  que  les  contours  de  la  queue  y  sont  peu  tranchants,  M.  Kostinsky  a 
trouvé  suffisant  d'appliquer  aux  mesures  des  coordonnées  rectangulaires  le 
réseau  de  coordonées  imprimé  sur  une  plaque  de  verre,  qu'on  pose  sur  le 
diapositif;  de  cette  manière  les  coordonnées  des  points  de  la  queue  et  des 
étoiles  de  comparaison  s'obtiennent  avec  la  précision  de  0.1  millim.;  sur  les 
diapositifs  ШК?.  1  et  2  ou  trouve  un  pareil  réseau  imprimé  sur  les  négatifs 
originaux. 

Là,  où  on  a  pu  trouver  quelques  étoiles  de  comparaison,  la  position  du 
noyau,  à  l'époque  du  milieu  du  temps  d'exposition,  se  déterminait  directe- 
ment avec  une  précision  satisfaisante;  pour  les  copies,  où  c'était  impossible 
à  cause  de  la  faiblesse  des  diapositifs,  on  était  obligé  de  trouver  les  coor- 
données du  noyau  moyennant  l'interpolation  dans  l'éphéméride,  corrigée  à 
l'aide  d'observations. 

Pour  les  copies  à  grande  échelle  on  donne  directement  les  angles  de 
position  j9  (comptés  du  Nord  par  l'Est)  et  les  distances  angulaires  s  entre  le 
noyau  et  les  points  de  la  queue;  pour  les  copies  à  petite  échelle,  il  est  plus 
commode  de  donner  les  coordonnées  équatoriales  a  et  3. 

Éphéméride  de  la  comète  1901  I  pour  le  midi,  temps  moyen  de  Ber- 
lin (H.  Kreutz.  Astr.  Nachrichten,  №  3712): 


Mai 


a 

S 

a 

S 

4 

3'57'"49^ 

— 0°14:4 

Mai  13 

5''25"'09' 

-t-3°  4'.3 

5 

4  10  35 

-4-0  3.3 

14 

31  49 

3  25.9 

6 

22  28 

0  23.8 

15 

38  3 

3  46.8 

7 

33  30 

0  45.8 

16 

43  53 

4  7.0 

8 

43  46 

1  8.8 

17 

49  23 

4  26.4 

9 

53  18 

1  32.2 

18 

54  33 

4  45.0 

10 

5  2  9 

1  55.8 

19 

5  59  25 

5  2.9 

11 

10  22 

2  19.1 

20 

6  4  2 

5  20.0 

12 

18  1 

-1-2  42.0 

21 

6  8  24 

-*-5  36.3 

En  comparant  cette  éphéméride  avec  les  7  observations  exactes  du 
noyau  faites  au  Cap,  on  obtient  le  tableau  suivant  des  corrections  de  cette 
éphéméride,  aligné  graphiquement. 


Физ.-Мат.  стр.  35Ô. 


SUR  LA  COMÈTE  1901  I.  4:53 


12    t.  m.  de  Berlinse;  (obrv.  —  éphém.j. 


Mai 


Да 

Д5 

Ла 

Д8 

4 

—13* 

— о:з 

Mai  13 

—46* 

-4-o:9 

5 

17 

0.2 

14 

49 

1.1 

6 

21 

-t-0.1 

15 

51 

1.2 

7 

25 

0.2 

16 

53 

1.4 

8 

30 

0.4 

17 

54 

1.6 

9 

34 

0.6 

18 

54 

1.7 

10 

38 

0.7 

19 

54 

1.8 

11 

41 

0.7 

20 

—53 

H-1.9 

12 

—44 

H-0.8 

Les  résultats  des  mesures  sont: 

Js  1.  Mai  4,  61t.  m.  de  Berlin.  Durée  d'exposition  10*;  il  n'y  a 
pas  d'étoiles  de  comparaison;  l'orientation  et  l'échelle  sont  celles  du  №  3. 
Les  coordonnées  du  noyau  sont  calculées  à  l'aide  de  l'éphéméride  corrigée. 
Les  points  a  et  b  sont  marqués  sur  les  bords  antérieur  et  postérieur  du 
conoïde  de  la  queue  claire. 


a 

=  3' 

"54"'21*, 

8: 

= 

— o°i8:6 

a 
b 

p: 

=:146?50 

126.06 

S: 

=  o°i8:i 

15.5 

Л'я  2.  Mai  4,  6*2  t.  m.  B.  Exposition  20*.  Pas  d'étoiles  de  compa- 
raison; orientation  et  échelle  comme  pour  le  J\»  3.  Les  coordonnées  du 
noyau  données  par  l'éphéméride  corrigée. 

а=з''54"'24*,      S  =  ~0°18:5 

a     ^=147?76       s  =0°24'.0 
b  129.38  20.1 

№.  3.  Mai  5,  6"l5  t.  m.  B.  Durée  d'exposition  13™  44*.  A  l'aide  de 
4  étoiles  de  comparaison  on  a  trouvé  que  l'orientation  =0  et  pour  l'échelle 
1  millim.  =  1^00. 


Cf.  = 

:4''7"'17*, 

IN 

— o^i:i 

P 

s 

a 

144?06 

0°38:9 

a' 

138.53 

0  38.6 

b' 

134.20 

0  38.9 

b 

130.53 

0  39.2 

с 

141.33 

1  14.8 

d 

133.87 

1  13.2 

g 

178.14 

0  55.5 

Фнз.-Ыат.  стр.  357, 

î 

31* 


454  TH.   BRÉDIKHINE, 

Les  points  a  b  с  (1  se  trouvent  sur  les  bords  extérieurs  de  la  queue 
claire;  les  points  a'  et  b'  —  sur  les  parois  du  creux  dans  l'intérieur  du 
conoïde;  le  point  g  est  pris  sur  le  bord  extérieur  de  la  queue  faible  (consul- 
ter le  dessin  du  5  mai,  PI.  I). 

Ш  4.  Mai  6,  6-2  t.  m.  B.  Exposition  15"'.  Pas  d'étoiles  de  compa- 
raison. Orientation  et  échelle  comme  pour  le  jV;;  3.  Coordonnées  du  noyau 
d'après  l'éphéméride  corrigée. 


й  =  4''19"'21', 

0  ■■ 

=  -i-0°18:5 

a 
b 
с 
d 

Р=14:Г.80 

130.13 
140.25 
132.52 

s  =  0°48:9 

0  49.8 

1  55.0 
1  33.5 

К?.  5.  Mai  15,  6-4  t.  m.  B.  Exposition  55"'.  Trois  étoiles  de  compa- 
raison ont  donné  les  coordonnées;  pour  l'échelle:  l"'  =  7'.21.  Les  points 
a  et  b  se  trouvent  sur  les  bords  extérieurs  du  conoïde  clair  de  la  queue,  d 
et  e  sur  son  axe,  et  g  sur  l'axe  de  la  queue  faible  (consulter  le  dessin  du 
20  mai). 

a  =  5''35"'45^       §  =  -1-3^43:б 


a 

5"43'"15* 

H-l°44'0 

b 

44  28 

-bl  58.6 

d 

51  21 

H-0  57.5 

e 

6  2  10 

—  2  27.1 

g 

5  48  12 

—  2  17.6 

Ш  6.  Mai  18,  6*7  t.  m.  B.    Exposition   60"'.    Trois  étoiles  de  com- 
paraison ont  donné  pour  l'échelle  l""'  =  7'26  et  les  coordonnées: 


a  = 

5*52"'30\ 

3  =  -»-4°43:2 

a' 

8' 

a 

6''  0"'20' 

-t-2°38:2 

b 

2  1 

Ч-2  55.3 

d 

6  49 

-Hl  22.8 

e 

18  18 

—  1  20.8 

g 

6  7  32 

—  1  35.6 

JVs  7.  Mai  20,  6.1  t.  m.  B.  Exposition  60"'.  Moyennant  trois  étoiles 
de  comparaison  on  obtient  pour  l'échelle  l'""  =  7^20,  et  pour  les  coor- 
données (consulter  le  même  dessin  du  20  mai): 

Физ.-Ыат.  стр.  358.  4 


SUR  LA  COMÈTE  1901  I.  455 


Я  = 

=  6"2"'0', 

о  =  н-5"17:з 

a' 

5' 

a 

6"lO"'20* 

-4-3°  4'.0 

b 

11  35 

H-3  18.3 

d 

16  4 

-Hl  57.7 

e 

26  26 

—0  39.0 

g 

6  18  57 

1  48.7 

Toutes  les  coordonnées  donnent  les  positions  vraies  réduites  à  l'équi- 
noxe  moyen  de  1901.0  L'exactitude  de  la  position  mesurée  d'un  point 
marqué  sur  les  diapositifs  ШШ  5,  6  et  7  est  en  moyen  près  de  ±1'  en  arc 
de  grand  cercle. 

A's  8.  Mai  4,  6-1  t.  m.  B.  Exposition  15".  Moyennant  deux  étoiles 
de  comparaison  on  a  trouvé  l'orientation,  l'échelle  l"""  =  0!512  et  la  posi- 
tion du  noyau: 

a  =  з'54'"l9^       S=-0"18'.8 

a  г?=146?50  8  =  0°23:2 

b  130.33  0  23.6 

с  143.81  О  53.8 

d  134.93  0  48.2 

JVs  10.  Mai  6,  7*9  t.  m.  B.  Exposition  25'".  A  l'aide  de  trois  étoiles 
de  comparaison  on  trouve  pour  l'échelle  l""'  =  12^92. 

(z  =  4'20V,        S  =  -bO°13:i 

a'  5' 

С  4''30'"53'  ~2°59:9 

b  24     9  —0  39.4 

d  28  53  —2     4.4 

g  4  21  52  —3  33.8 

JVs  11.  Mai  7,  6-7  t.  m.  B.  Exposition  25".  L'échelle  par  trois  étoi- 
les: 1™'  =  12:96. 


a.  = 

:4'30'"39^ 

s  = 

:-+-о°з8:з 

С 

4"43"'57* 

S' 

—  3°  7:0 

b 

36  15 

—0  32.5 

d 

41  3 

—  1  47.2 

S 

4  33  42 

— 3  1.4 

D'après  l'observation  de  M.  Lunt,  du  12  mai  (voir  le  dessin,  PI.  II) 
le  bout  de  la  branche  antérieure  du  couoïde  clair  (13)  se  trouve  sur  la  di- 
rection de  la    ligue    passant    entre  'C  et  t  Orionis,    environ  à  la  distance  de 

ч№.-Мат.  стр.  S59.  5 


456  TH.    BRÉDIKHINE, 

-g- (^  —  e)  de  l'étoile  "C;  le  bout  de  la  branche  postérieure  (14)  touche 
l'étoile  a  Orionis;  le  bout  de  l'appendice  faible  (15)  touche  l'étoile  с  (près 
de  ô  Orionis);  enfin,  le  bout  (16)  de  l'appendice  très  faible  et  très  long  se 
trouve  au  milieu  des  étoiles  y  et  S  Leporis.  Les  positions  de  ces  étoiles 
pour  l'époque  du  dessin  sont: 

a'  V 


Y  Leporis 

5"40'"21' 

— 22°28:6 

8  Leporis 

5  47     5 

—  20  53.1 

С  Orionis 

5  35  47 

—   1  59.5 

£           » 

5  31  12 

—    1  15.7 

a        » 

5  33  47 

2  39.3 

С  Orionis 

5  30  37 

—   4  54.0 

A  l'aide  de  ces  coordonnées,  on  a  pour  les  positions  des  points  de  la 
queue  et  du  noyau: 


1901,  mai  12.2838  t.  m.  de  Berlin: 

a  =  5''l5"'44',      o  =  -»-2°37:9 


tt' 

V 

5"38"'53^ 

—  2°28:9 

5  33  47 

2  39.3 

5  30  37 

—  4  54.0 

5  43  33 

—21  40.9 

La  position  du  noyau  est  déduite  par  interpolation  de  deux  obser- 
vations faites  au  Cap  à  la  même  date.  — 

Pour  avoir  la  notion  des  phénomènes  présentés  par  la  comète,  je  re- 
produis en  croquis,  à  la  fin  de  l'article,  quelques  photographies  et  dessins 
faits  au  Cap,  et  je  cite  ci-dessous  des  descriptions  de  la  comète  faites 
par  différents  observateurs. 

M.  John  Pim,  de  Belfast  (Irlande),  dans  sa  lettre  du  20  juin  1901 
me  communique  quelques  croquis  de  la  comète,  vue  à  l'oeil  nu,  faits  par 
son  fils  résidant  à  Amboniriana,  Madagascar:  «On  evening  of  4-th  May  it 
was  in  WNW  sky,  at  an  élévation  of  about  45  degrees  above  horizon  and 
about  30  degrees  below  Orion.  On  5-th  May  there  was  an  extra-beam  of 
light  from  it  in  a  Southerly  direction.  AC  tail  (dans  laquelle  on  reconnait 
la  queue  brillante)  of  cornet  rather  more  slanting  south  than  4-th.  AB  fain- 
tish  but  distinct  beam  of  light  extending  along  away  in  a  southerly  direc- 
tion». —  Sur  le  croquis,  l'appendice  faible  est  deux  fois  plus  long  que  la 
queue  brillante  et  fait  un  angle  de  45°  avec  cette  dernière.  «On  5-th 
May,  AC  —  the  real  tail,  AB  —  the  beam  of  light  going  South  but  much 
nearer  AC  than  before».  L'angle  entre  les  deux  queues  est  de  30°. 

Фвв.-Мат.  отр.  360.  6 


SUR  LA  COMÈTE  1901  I.  457 

Dans  les  Comptes  Rendus  de  l'Académie  de  Paris')  on  trouve  une 
Note  intitulée:  Observation,  en  mer,  de  la  comète  de  mai  1901.  Note  de 
MM.  Doué  et  Rivet,  de  laquelle  nous  extrayons  quelques  renseignements 
utiles. 

«Longueur  de  la  queue: 


Mai  3  1°  0' 

Mai 

8  7°46' 

4   1  50 

9   9  30 

5   3  10 

13   9  40 

6   5  30 

14   9  51 

7   6  40 

«Caractères  généraux  de  la  comète.  —  La  comète  fusiforme,  aperçue 
et  observée  du  3  au  14  mai  inclus,  avait,  à  partir  du  6  mai,  une  seconde 
queue.  Sa  visibilité  assez  forte  au  début,  a  diminué  progressivement  et 
d'une  façon  sensible». 

«Noyau  et  chevelure.  —  Du  3  au  8  mai,  on  distingue  un  noyau  dont 
l'éclat  correspond  à  celui  d'une  étoile  de  deuxième  grandeur.  Du  9  au  15 
mai,  le  noyau  et  la  chevelure  ne  forment  plus  qu'une  masse  diffuse.  L'ensem- 
ble a  alors  l'éclat  d'un  groupe  d'étoiles  de  cinquième  grandeur.»  — 

«Queues.  —  Les  queues  sont  rectilignes;  la  queue  supérieure,  vue  dès 
le  3  mai,  est  la  plus  brillante.  La  queue  inférieure,  aperçue  le  5  mai  seule- 
ment pour  la  première  fois,  faisait  environ  un  angle  de  30°  avec  la  pre- 
mière; cet  angle  a  été  en  décroissant  légèrement.  L'éclat  de  la  seconde 
queue,  qui  a  toujours  été  environ  deux  fois  plus  faible  que  celui  de  la  queue 
supérieure,  peut  être  comparé  à  l'éclat  de  la  voie  lactée». 

«A  partir  du  11  mai,  l'intensité  de  leur  éclat  faiblit,  mais  on  a  tou- 
jours pu  distinguer  les  étoiles  au  travers  des  queues.  Leurs  longueurs 
étaient  identiques  et  ont  été  en  augmentant  depuis  le  commencement  du 
phénomène.»  — 

Dans  le  JV»  3726  (2  juillet)  des  Astron.  Nachrichten  sont  publiées  les 
observations  de  la  comète,  faites  en  Australie  (Windsor,  New  South  Wales) 
par  M.  J.  Tebbutt,  auxquelles  il  ajoute  la  remarque  suivante:...  «The 
cornet  is  a  very  beautiful  object,  having  in  addition  to  the  principal  or 
bright  tail  a  secondary  and  much  longer  but  fainter  tail  making  an  angle 
with  it  towards  the  south  of  about  35°  or  40°.» 

Daus  les  Astron.  Nachrichten,  Ш  3731,  on  lit  la  Note  suivante  de 
M.  Kreutz:  «Von  Dr.  Clemens  in  Berlin  ist  mir  ein  Zeitungsausschnitt 
der  «Straits  Times»  in  Singapore  freundlichst  mitgetheilt  worden,  der  die 
Sichtbarkeit  des  Cometen  am  5.  und  8.  Mai  7'  Abends  meldet.    Von  Wich- 


1)  Tome  CXXXIII,  .Y"  1,  1  juillet  1901. 

Физ.-Мат.  стр    361.  7 


458  TH.   BRÉDIKHINE, 

tigkeit  ist  die  folgende  Notiz  :  «Last  night  (8-th  May)  two  tails  were  visible 
—  one  fairly  bright  and  the  other  very  faiut.  The  bright  tail  formed  au 
angle  of  45°,  and  the  faint  one  30°,  with  the  horizon.  The  tails,  of  course 
pointed  towards  the  south,  i.  e.  away  froin  the  Sun».  —  Nach  einer  Rech- 
nung von  Dr.  Strömgren  betrug  zu  der  angegebenen  Zeit  der  Winkel  der 
Richtung  (Comet  —  Sonnen-  180°)  mit  dem  Horizont  53°,  so  dass  also 
diese  Richtung  mit  dem  Hauptschweif  einen  Winkel  8°,  mit  dem  Neben- 
schweif einen  Winkel  von  23°  bildete.  Dr.  Schorr  theilt  mir  ferner  zwei 
Aquarelle  (Mai  5  und  11)  und  eine  Bleistiftzeichnung  (Mai  15)  mit,  welche 
Herr  A.  Otten  in  Lima,  Peru,  vom  Cometen  angefertigt  und  der  Ham- 
burger Sternwarte  iibersandt  hat.  Die  Zweitheiluug  des  Schweifes  ist  deut- 
lich sichtbar;  die  Länge  betrug  Mai  5  — 6?5,  Mai  11  — 12°  —  resp.  10°, 
Mai  15  —12°;  der  Winkel  beider  Schweife  circa  11°.» 

Les  observations  importantes  sur  la  forme  de  la  comète  se  trouvent 
dans  l'article  de  M.  D.  GilF). 

On  April  24,  at  2 '54'"  P.  M.,  a  telegram  was  received  as  follows: 

From  Arthur  Hill,  Queenstowu. 

R.  Obs.,  Cape  Town:  «Saw  a  Comet  this  morning  at  5  o'clock  due 
East». 

The  following  morning  (April  24,  astronomical  time),  the  cornet  wa- 
seen  by  M.  Innés,  M.  Luut  and  myself. 

M.  Innes's  drawing  represents  the  comet  as  seen  with  the  naked  eye 
on  April  24,  the  formation  of  the  head  being  drawn  with  the  assistance  of 
the  télescope  (PI.  I,  avril  24). 

Mr.  Lunt's  drawing  of  the  comet  on  May  12  gives  a  very  exact  re- 
présentation of  naked-eye  view  of  this  remarkable  object. 

The  spectrum  of  the  comet  appears  to  be  continuons;  at  least,  with 
the  means  of  our  disposai,  we  hâve  been  unable  to  detect  any  bright  lines. 

Observations  by  Mr.  Innés.  —  1901  April  24.  .  .  .  It  was  a  brilliant 
object  with  a  bright  nucleus  and  a  tail  about  10°  in  length,  curved  on  the 
Southern  side.  The  colour  of  ail  was  a  very  deep  yellow,  but  the  comet  was 
very  near  the  horizon.  Through  the  10-inch  guiding  télescope  (uow  in 
broad  daylight)  the  yellow  tint  of  the  nucleus  was  very  raarked.  There  was 
no  соша  visible,  the  tails  springing  directly  from  the  nucleus.  By  compa- 
rison  with  Mercury,  the  nucleus  was  estimated  to  be  two-thirds  of  Mer- 
cury's  diameter,  which  makes  it  about  4";  its  brightness  was  about  equal 
to  Mercury's. 


1)  The  Great  Comet  of  1901,  аз  observed  at  the  R.  Observatory,  Cape  of  Good  Норе. 
Monthly  Kotices  of  the  R.  Astr.  Soc.  vol.  LXL.  №  8.  June  1901. 

Фпз.-Мат.  стр.  362.  8 


SUR  I,A  COMÈTE  1901  I.  459 

Wlien  uext  seeu  with  the  10-iucli  ou  April  26  the  cornet  was  very 
faint,  but  the  uucleus  did  uot  seem  smaller.  Ou  April  27  1  could  uot  find 
the  cornet,  nor  did  I  see  it  again  until  the  evening  of  May  3,  wlien  the  tail 
was  quite  altered.  It  now  consisted  of  two  uearly  equal  portions  streaming 
from  each  side  of  the  nucleus,  not  very  unlilie  De  la  Rue's  drawings  of 
the  cornet  of  1861,  but  the  nucleus  was  round  ^). 

Evening  Observations  of  Cornet,  1901  May  3— May  12.  Mr.  Lunt's 
description.  —  The  most  reraarkable  feature  of  the  cornet,  viz.  the  long 
faint  precediug^)  tail  did  uot  become  visible  until  the  cornet  had  emerged 
from  the  strong  twiiight.  It  was  first  seen  ou  the  evening  of  Friday,  May  3, 
as  a  faiut  ray,  scarcely  distinguishable,  springing  from  the  head  at  an  angle 
of  about  40°  to  the  main  tail.  This  faint  tail  appeared  on  two  photographs 
taken  with  a  portrait  lens  the  same  evening.  Ou  the  two  following  nights 
however,  as  the  cornet  receded  further  from  the  Sun  and  became  visible 
against  a  darker  sky,  it  was  a  most  conspicuous  feature.  Ou  the  evening 
of  Monday,  May  6,  the  faint  tail  was  seen  to  be  quite  four  times  as  long 
as  the  main  tail  and  fiilly  30°  in  length,  but  fading  away  so  gradually  that 
it  was  difficnlt  to  place  any  exact  limit  to  it.  At  this  time  the  cornet  attain- 
ed  its  maximum  splendour  as  a  naked-eye  object.  With  an  exposure  of 
25  minutes  a  portrait  lens  showed  not  only  the  main  faint  tail,  but  two 
still  fainter  rays  between  it  and  the  bright  tail,  clearly  discernible  in  the 
lantern  slide  sent  herewith. 

The  space  on  each  side  of  the  faint  rays  was  filled  with  faint  light, 
and  the  darker  space  between  them  showed  clearly  by  contrast,  althoug  the 
two  faint  rays  themselves  were  not  so  well  marked  to  the  eye  as  they  ap- 
pear  in  the  photograph. 

In  the  accompanging  drawing  I  hâve  eudeavoured  to  represent  the 
dimensions  and  most  striking  features  of  the  comet  as  revealed  both  by  eye 
observations  and  photographs.  The  position  is  that  of  the  evening  of  Sun- 
day,  May  12  (PI.  II,  12  mai),  by  which  time  the  comet  had  become  in- 
trinsically  much  fainter,  although  as  seen  in  a  still  darker  sky  it  was  yet 
a  magnificent  object. 

The  preceding  side  of  the  main  tail  was  not  then  so  markedly  strenger 
than  the  following  side  as  previously,  but  the  tail  still  streamed  off  from 
each  side  of  the  nucleus  in  rays  brighter  than  the  space  between  them, 
which  was  filled  with  fainter  light.  The  faint  preceding  tail  was  still  fully 
25°  long,  and  reached,  as  shown  in  the  drawing,  as  far  as  8  Leporis.    The 


1)  La  comète  1861  avait  plusieurs  enveloppes  paraboliques  autour  du  noyau. 

2)  Précédant  dans  le  mouement  diurne  et  suivant  dans  le  mouvement  orbital. 

Фпз.-Мат.  стр.  363.  g 


460  TH.  BRÉDIKHINE, 

briglit  tail  was  about  7°  long,  and  could  be  traced  beyond  '(  Orionis;  its 
fading  beyond  this  point  was  much  sharper  than  in  the  case  of  the 
faint  tail. 

Dans  les  Astronomische  Nachrichten,  №  3733,  on  trouve  encore  les 
descriptions  suivantes  de  la  comète  faites  par  M.  Luut. 

1901.  May  11.  Nucleus  much  small  and  fairly  stellar, 

May  13.  The  fainter  branch  of  the  main  tail  passed  exactly  over  the 
central  star  of  Orion  belt. 

Mai  15.  Cornet  is  double,  angle  10?6,  distance  O'.'S  or  l'.'O,  différence 
of  magnitudes  1.0.  There  is  an  extension  of  coma  in  the  direction  10?6  as 
well.  Tail  extends  from  5*36'"  -t-3°42'  to  б'' 2"'  -4-4°27'  in  7  inch.,  and  to 
б' 15'"  -h4°30'  in  the  2  in.  finder. 

May  18.  Nucleus  quite  stellar  in  other  words  the  elongation  or  sé- 
paration of  the  15-th  had  disappeared. 

May  27.  Tail  50'  long  in  7  in.  —  May  30.  Tail  6'  long. 

June  2.  Nucleus  =  9.5  mag.  star;  coma  about  60"  diameter;  no  tail 
noticed,  passing  clouds. 

June  4.  Nucleus  10.5  mag.  star;  coma  about  30"  diameter;  tail  per- 
haps  2°  long  in  finder.  Cornet  uear  a  9.0  magn.  star. 

June  8.  Long  narrow  tail  still  visible. 

June  9.  The  tail  can  still  be  traced  oue  several  degreesin  a  low  pow- 
er field.  Nucleus  ill  defined. 

Ces  observations,  avant  l'étude  plus  sérieuse  du  phénomène,  nous  con- 
duisent déjà  à  conclure  qu'il  y  avait  dans  la  comète  d'explosions  produites 
par  des  forces  internes. 


Passons  maintenant  aux  calculs.  D'abord  il  faut  trouver  les  angles  ^g 
du  prolongement  du  rayon  vecteur  du  noyau  et  puis  les  angles  p  des  points 
marqués  sur  les  diapositifs  ЛяЛ^я  7 — 11,  par  rapport  au  noyau.  Or,  pour 
les  époques  des  mesures  (en  temps  moyeu  de  Berlin),  les  coordonnées  vraies 
du  Soleil  a  et  d,  rapportées  à  l'équinoxe  moyen  de  1901.0,  les  coordonnées 
correspondantes  du  noyau  et  les  angles  ^)д  déduits  de  ces  données,  seront: 


ФЕЗ.-Мат.   стр.  364.  10 


SUR  LA  COMETE  1901  I. 


461 


a 

à 

! 

a 

S 

Pi 

1 

[ai 

4, 

6*1 

41° 

'  з:б 

-+-15^ 

'54.'3 

58°35:8 

— o°i8:6 

133° 

5  5 '.7 

» 

4, 

6.2 

41 

3.9 

15 

54.3 

58 

36.0 

0  18.5 

133 

55.9 

» 

4, 

6.1 

41 

3.6 

15 

54.3 

58 

34.8 

0  18.8 

133  56.8 

» 

5, 

6.1 

42 

1.0 

16 

11.5 

61 

49.3 

0     1.1 

130  37.6 

» 

6, 

6.2 

42 

59.4 

16  28.7 

64  50.3 

-bO  18.5 

128 

0.2 

» 

6, 

7.9 

43 

3.5 

16 

29.9 

65 

1.3 

0  13.1 

128 

2.5 

» 

7, 

6.7 

43 

58.6 

16  45.8 

67 

39.8 

0  38.3 

125 

55.0 

» 

12, 

6.8 

48  51.2 

18 

5.4 

78 

56.0 

2  37.9 

119 

45.6 

» 

15, 

6.4 

51 

47.5 

18  49.2 

83 

56.3 

3  43.6 

118 

10.8 

u 

18, 

6.7 

54  46.0 

19 

30.6 

88 

7.5 

4  43.2 

117 

20.8 

» 

20, 

6.1 

56  44.4 

-♦-19 

56.2 

90  30.0 

-1-5  17.3 

117 

6.9 

L'obliquité  de  l'écliptique  £  =  23°27'.l. 

Pour  les  points  pris  sur  les  appendices  cométaires  (diapositifs  Л'яХг  7 — 
11),  à  l'aide  des  coordonnées  du  noyau  données  ci-dessus,  ou  aura: 


Mai  6,  7*9 


Mai  7,  6.7 


Mai  12,  6.8  13  84  43.3 

14  83  26.8 

15  82  39.3 

16  85  53.3 


a' 

8' 

p 

s 

с 

67°43:3 

—   2°59:9 

140°  9:4 

4°i2:o 

b 

66     2.3 

—  0  39.4 

130  42.9 

1  20.5 

d 

67  13.3 

—   2     4.4 

136  11.3 

3  10.6 

g 

65  28.0 

—  3  33.8 

173  17.8 

3  48.5 

с 

70  59.3 

—    3     7.0 

138  30.2 

5     0.9 

b 

69     3.8 

—    0  32.5 

130     7.2 

1  49.8 

d 

70  15.8 

—    1  47.2 

133     0.6 

3  33.3 

g 

68  25.5 

—    3     1.4 

168  15.4 

3  44.4 

-  2  28.9  131  25.4  7  43.3 

-  2  39.3  139  29.3  6  57.0 

-  4  54.0  153  43.2  8  24.0 
-21  40.9  164  42.2  25  14.8 


Mai  15, 

6.4 

a 

85  48.8 

-+- 

1 

44.0 

136  43.6 

2  44.1 

b 

86     7.0 

-H 

1 

58.6 

128  45.0 

2  47.5 

d 

87  50.3 

-+- 

0 

7.5 

132  39.6 

5  18.4 

6 

90  32.5 

2 

27.1 

133     1.0 

9     2.4 

g 

87     3.0 

— 

2 

17.6 

152  37.9 

6  46.6 

Mai  18, 

6.7 

a 

90     5.0 

-^ 

2 

38.2 

136  45.7 

2  51.3 

b 

90  30.3 

■+- 

2 

55.3 

127     2.3 

2  58.3 

d 

91  42.3 

-+- 

1 

22.8 

132  56.4 

4  53.5 

e 

94  34.5 

— 

1 

20.8 

133     7.0 

8  51.0 

g 

91  53.0 

1 

35.6 

149  10.2 

7  20.7 

Mai  20, 

6.1 

a 

92  35.0 

-+- 

3 

4.0 

136  50.4 

3     2.5 

b 

92  53.8 

-4- 

3 

18.3 

129  35.2 

3     6.3 

d 

94     1.0 

-+- 

1 

57.7 

133  20.8 

4  50.2 

e 

96  36.5 

— 

0  39.0 

134     2.9 

8  30.8 

g 

94  44.3 

1 

48.7 

149     5.1 

8  16.0 

ф|18.-Ыат.  стр    365. 

II 

462 

Il  sera  très  commode  de  combiner  en  un  seul  groupe  les  dénuées  du 

4  mai  analogues  entre  elles,  en  rapportant  leurs  moyennes  arithmétiques  à 
la  moyenne  des  temps.  Faisons  la  même  combinaison  pour  les  nombres  du 

5  mai,  6*1  et  du  6  mai,  6*2;  puis  pour  les  points  analogues  du  6  mai,  7*9 
et  du  7  mai,  6*7;  enfin  pour  le  18  et  le  20  mai.  De  cette  manière  l'on 
aura  pour  le  temps  moyen  de  Berlin: 

Mai  4.  2556  a  =  58°35:4,  §  =  — 0°18:6,  р,=  иГ5б'Л 

Po  « 

1  a  146°55'  0°22' 

2  b  128  35  0  20 

3  с  143  49  0  54 

4  d  134  56  0  48 

Mai  5.  2550  a  =  63  19.8,  о  = -+-0  8.7,  ^;о=12918.9 

5  a  142  56  0  44 

6  b  130  20  0  45 

7  с  140  47  1  35 

8  d  133  12  1  23 

Mai  6.8042  a  =  66  20.6,  о  =  н-0  25.7,  i^o  =  126  58.8 

9  b    130  25  1  35 

10  с    139  20  4  37 

11  d    134  36  3  22 

12  g    170  47  3  47 

Mai  12.  2838  «  =  7856.0,  S  =  -»-237.9,  po=  119  45.6 

13  131  25  7  43 

14  139  29  6  57 

15  153  43  8  24 

16  164  42  25  15 

Mai  15.  2667  a  =  83  56.3,  o  =  -i-3  43.6,  ^o=  118  10-8 

17  a  136  44  2  44 

18  b  128  45  2  48 

19  d  132  40  5  18 

20  e  133  1  9  2 

21  g  152  38  6  47 

Mai  19.  2667  a  =  89  18.8,  о  = -+-5  0.3,  ^;o=11713.9 

22  a  136  48  2  57 

23  b  128  19  2  3 

24  d  133  9  4  52 

25  e  133  35  8  41 

26  g  149  8  7  48 

Фяз.-Мат.  CTJ.  366.  12 


SUR  LA  СОЫЕТЕ  1901  I. 


463 


Il  s'agit  maintenant  de  calculer  pour  les  points  observés  les  coordon- 
nées polaires  Д  et  cp  dans  le  plan  de  l'orbite  cométaire,  rapportées  au  pro- 
longement du  rayon  vecteur  du  noyau,  pris  pour  l'axe  de  ^. 

Les  éléments  de  l'orbite  parabolique  de  la  comète  (H.  Thiele,  Ephe- 
meriden-Circular  der  Astronomischen  Nachrichten,  1901,  J\»  20)  sont: 


T 
со 

г 
log? 


1901,   24.28845  avril, 

203°  2'l5':i  j 

109  3853.1  [   1901.0 

131     449.3  ) 

9.388827 


t.  m,  de  Berlin. 


L'ascension  droite  et  la  déclinaison  du  pôle  de  l'orbite  seront: 

A  =  34°50.'0,     D  =  — 30°7:7 
Puis,  à  l'aide  des  formules  connues  on  obtient: 


G 

G' 

F 

T' 

S 

ai  4.2556 

122°22:6 

90°20'.3 

214°59:9 

221°32.'3 

142°35:5 

»   5.7550 

123  26.3 

89  50.1 

219  19.0 

227  6.2 

139  21.8 

»  6.8042 

124  14.6 

89  29.9 

221  41.8 

230  16.2 

137  11.3 

»  12.2838 

128  56.6 

86  20.3 

228  38.2 

240  5.8 

126  41.0 

»  15.2667   131  33.3   84  19.0  230  34.0   243  0.7   122  10.1 
»19.2667   134  58.1   8125.7   232  18.7   245  42.5   117  10.8 


Et  pour  les  mêmes  moments: 


Mai 


4 

5 

6 

12 

15 

19 


78° 

84 

87 

100 

106 

111 


35:1 
16.1 

43.4 

58.8 

0.5 

18.6 


9.61143 
9.64853 
9.67293 
9.78163 
9.83001 
9.88601 


9.94234 
9.95750 
9.96755 
0.03575 
0.07207 
0.11740 


Enfin,  l'on  obtient  les  coordonnées  cherchées  о  et  Д  et  l'angle  T: 


Mai     4.2556 


Mai     5.7550 


Фнз.-Ыат.  стр.  337. 


Points 

1 

2 
3 

4 

5 

6 

7 
8 


9 
■15°40' 

-  6  42 
12     1 

•   1  14 

-17  42 

1  20 

14  58 

-  5     7 

13 


Д 

0.0058 
0.0051 
0.0141 
0.0123 

0.0118 
0.0119 
0.0253 
0.0219 


T 

74°  4' 
87  17 
76     9 
82  29 

78  35 

89  8 
80  19 
86  41 


464 


Mai 


Mai 


Mai 


Mai 


TH.    BREDIKHINE 

> 

Points 

Ф 

Л 

T 

6.8042 

9 

4°40' 

0.0257 

91°10' 

10 

16  46 

0.0748 

83     0 

11 

10  22 

0.0545 

87  20 

12 

54  20 

0.0684 

59  42 

12.2838 

13 

17  49 

0.1528 

99  34 

14 

31  12 

0.1821 

88  54 

15 

54     4 

0.1615 

70  45 

16 

69     6 

0.4651 

59  28 

15.2667 

17 

30  33 

0.0570 

96     4 

18 

16  16 

0.0617 

108     2 

19 

23     6 

0.1144 

102  20 

20 

23  44 

0.1983 

101  48 

21 

59  36 

0.1424 

71  36 

19.2667 

22 

38  46 

0.0694 

100  36 

28 

17     4 

0.0810 

115  14 

24 

26  15 

0.1200 

107  14 

25 

27     7 

0.2187 

106  28 

26 

H-60  22 

0.1786 

76  59 

Pour  porter  ces  coordonnées  sur  la  Planche,  prenons  pour  l'échelle 
1  =  400  millimètres.  Pour  avoir  la  figure  entière  de  la  comète  dans  un 
seul  dessin,  par  ex.  dans  celui  du  1 9  mai,  il  faut  ajouter  aux  angles  «p  des 
différentes  dates  les  corrections  suivantes: 


Mai 


Mai 


Mai  4 

-+-18?8 

Mai 

»     5 

-H15.3 

» 

»     6 

-i-11.8 

On  aura 

alors  : 

Points      9 

Points 

9 

4          1 

34?5 

Mai     5 

5 

33?0 

2 

12.1 

6 

16.6 

3 

30.8 

7 

30.3 

4 

20.0 

8 

20.4 

12      18 

18.7 

Mai  15 

17 

33.9 

14 

82.1 

18 

19.6 

15 

55.0 

19 

26.4 

16 

70.0 

20 
21 

27.0 
62.9 

15 


-0?9 
-3.8 


Mai     6 


Mai  19 


Points       <p 

9  16?5 

10  28.6 

11  22.2 

12  66.1 

22  38.8 

28  17.4 

24  26.8 

25  27.1 

26  60.4 

On  trouve  ce  dessin  sur  la  Planche  I;  le  mouvement  orbital  y  est 
désigné  par  une  flèche;  les  lignes  courbes  indiquent  les  bords;  les  lignes  à 
traits  indiquent  les  axes  des  appendices. 


Фяв.-Нат.  стр.  3Û8. 


14 


SUR  LA  COMÈl'E  1901  I.  465 

Examinons  d'abord  la  figure  de  la  comète  qu'on  a  observée  le  12  mai. 
Quelques  épreuves  préliminaires  m'ont  montré:  1)  que  les  points  13  et  14 
appartiennent  aux  isodynames,  dont  la  force  répulsive  surpasse  un  peu 
l'unité  et  qui  forment  les  bords  antérieur  et  postérieur  du  couoïde  de  la 
queue  claire  du  II  type;  2)  que  le  point  15  se  trouve  sur  l'isodyname  de 
la  force  répulsive  d'environ  0.65,  appartenant  à  quelque  substance  qui, 
parmi  les  autres  substances  du  III  type,  était  plus  abondante  dans  la  co- 
mète actuelle.  Ces  autres  substances,  plus  faibles,  se  voient,  par.  ex.,  sur 
le  dessin  du  5  mai  (PI.  I),  entre  la  queue  faible  et  la  queue  principale  for- 
mant avec  la  première  un  angle  d'environ  30'';  elles  sont  mentionnées  dans 
la  description  de  M.  Lunt;  3)  quant  à  l'appendice  très  faible  et  long  de 
25°,  indiqué  par  le  nombre  16,  —  il  n'y  a  pas  d'isodyname  par  laquelle  il 
pourrait  être  représenté.  Et  en  effet,  c'est  une  bande  synchrone,  formée 
par  une  série  de  substances  dont  les  poids  atomiques  sont  plus  grands  que 
ceux  du  II  type  et  qui  sont  sorties  du  noyau  vers  le  temps  où  l'anomalie  de 
celui-ci  était  d'environ  — 10°  (avant  le  passage  au  périhélie).  Dans  la  con- 
struction géométrique  des  parties  de  la  comète  dans  le  plan  de  l'orbite 
(PI.  II,  011  l'échelle  est  1  =  200  millim.),  les  courbes  tracées  à  points 
présentent  quelques  isodynames:  la  courbe  abcdehkO  —  est  celle  pour 
la  répulsion  1  —  [л  =  1  ;  la  courbe  0«  —  pour  1  —  u.  =  0.85;  Oß  —  pour 
1  — ui=:0.65  etc. 

Les  positions  des  points  a,b,c,...  de  l'isodyname  de  la  force  répul- 
sive 1  —  [j.  =:  1  pour  l'époque  M=xasL\  12.2838  sont  calculées  pour  les 
moments  de  leurs  sorties  du  noyau  ilfj  et  données  en  coordonnées  polaires 
Д  et  9: 

M^  Points          г\                     lg.  г,                       Д                   9 

Avril  22.8797  а  --16?0  9.39733  0.558  71?8 

).  23.2380  b  —12.0  9.39361  0.535  69.3 

»  24.2885  с  -+-  0.0  9.38883  0.465  62.4 

»  27.0206  d          30.0  9.41895  0.285  44.7 

»  29.9407  е          55.0  9.49297  0.146  29.1 

»  30.5240  h         59.0  9.50943  0.126  26.6 

Avril  30.9121  к  -ч-б1.5  9.52043  0.114  25.0 

Pour  calculer*)  les  positions,  â  l'époque  31=  mai  12.2838,  des  par- 
ticules animées  de  différentes  forces  répulsives  qui  ont  quitté   simultané- 


*)  Mes  formules  se  trouvent  dans  les  publications  suivantes  : 

1)  Annales  de  l'Observatoire  de  Moscou.    Th.  Bredichin  (transcription  latine  de  mon 
nom).  Vol.  V,  livr.  2,  1879  et  Vol.  YII,  livr.  2. 

2)  Publications  of  tbe  Cincinnati    Observatory.  —  7  —  Observations   of  the   comets  of 
1880,  1881  et  1882.  Herbert  С  AVilson.  Cincinnati.  1883. 

3)  Cours  d'Astronomie  par  B.  Baillaud.  Seconde  partie.    Paris.  1896.  —  [§  182:  For- 
mules de  Bredichin,  relatives  à  la  théorie  des  queues  des  comètes.  §  183:   Orbite  d'une  par- 

Фпз.-Ыат.  стр.  309.  1$ 


466  TH.   BRÉDIKHINE, 

ment  le  noyau  au  moment  M^  =  avril  23.2380,  quand  г\  =  — 12?0, 
]g  y.^  __  9.39361^  ou  a  les  données  et  les  éléments  des  orbites  hyperboli- 
ques suivants  (l'angle  G  =  0  pour  les  axes  des  différentes  queues): 


liuta 

1-(Л 

G 

h.E 

ig.P 

V 

T-'i 

a 

0.85 

0.02 

1.08890   0.51376 

85^ 

'19:6   - 

-  б°4з:о 

ß 

0.65 

0.02 

0.67162   0.14579 

77  42.1   - 

-  7  46.5 

0.25 

0.01 

0.22115   9.81480 

53 

3.7   - 

-10  14.3 

0 

0.15 

0.01 

0.13066   9, 

.76044 

42 

15.2   - 

-10  46.3 

n 

F 

h-R 

Д 

Ф 

a 

Avril 

23.8292 

77°29:8 

9.95069 

0.'1650 

G7?5 

ß 

23.9218 

81  33.8 

9.91825 

0.3662 

65.1 

Y 

24.1355 

92  3.0 

9.84147 

0.1503 

59.0 

0 

24.1820 

95  7.4 

9.81629 

0.0922 

61.0 

Ces  points  nous  suffisent  pour  la  construction  de  la  synchrone,  car  elle 
est  un  cercle  passant  par  le  noyau.  Dans  le  cas  actuel,  pour  l'époque  don- 
née ci-dessus,  le  rayon  de  ce  cercle  est  égal  à  1.12,  et  pour  l'échelle 
1  =  200  millimètres,  il  a  224  millimètres. 

En  augmentant  le  nombre  des  différentes  valeurs  de  1  —  (j.  du  III 
type,  on  remplira  les  lacunes  entre  les  points  a,  ß,  y,  o.  Les  courbes  cal- 
culées ainsi  donneront  les  axes  des  queues  à  diverses  valeurs  de  1  — [л; 
pour  leurs  bords  antérieurs  et  postérieurs,  on  aura  sur  la  synchrone  des  pai- 
res de  points  proches  à  a,  ß.  .  .  Ainsi  la  matière  de  la  queue  sera  répandue 
sur  la  synchrone  avec  une  continuité  plus  ou  moins  complète. 

Dans  la  grande  comète  de  1744,  on  avait  observé  cinq  bandes  pareil- 
les produites  par  cinq  émissions  successives  plus  abondantes  parmi  les  au- 
tres. La  grande  comète  de  1858  avait  aussi  quelques  synchrones.  On  pour- 
rait nommer  encore  plusieurs  comètes  dans  lesquelles  quelques  synchrones 
devenaient  plus  sensibles  que  toutes  les  autres,  grâce  aux  émissions  plus 
fortes. 

Dans  la  comète  actuelle  une  forte  éruption  a  dû  avoir  lieu  vers  le  23 
avril;  elle  a  duré  quelques  heures,  car  l'appendice  synchrone  avait  une 
largeur  considérable:  près  des  étoiles  y  et  о  Leporis  sa  section  transver- 
sale mesurait  plus  de  2°. 


ticule  de  la  queue  d'une  comète.  §  184:  Détermination  de  la  constante  |л].  —  Je  donne  ces 
renseignements  ayant  en  vue  qu'à  notre  Académie  il  est  fondé  récemment  un  Prix  d'Astro- 
nomie international  et  bisannuel  portant  le  nom  de  ma  femme  défunte  —  Anne  Brédikhine 
et  destiné  h  encourager  l'étude  mécanique  des  formes  des  grandes  comètes  qui  seront  visibles 
dans  l'avenir,  à  partir  de  l'an  1902.  L'annonce  détaillée  concernant  ce  Prix  sera  publiée  par 
l'Académie  dans  quelque  Journal  d'Astronomie  des  plus  répandus. 

Фпз.-Ыат.  стр.  370.  l6 


SUR  Ы  COMÈTE  1901  1.  467 

Non  loin  du  noyau  notre  synchrone  se  confond  naturellement  avec  les 
isodynames  de  quelques  substances  à  faibles  valeurs  de  1  —  [x.  Après  la 
dite  éruption  le  noyau  se  présentait  comme  dénudé  de  ses  enveloppes  sur 
le  côté  tourné  vers  le  Soleil  (dessin  du  24  avril,  PI.  I,  et  la  description  de 
M.  Innés). 

La  synchrone  en  réalité  est  un  arc  de  cercle,  comme  elle  est  tracée 
sur  notre  dessin  (PI.  I,  0,16);  mais  vu  sa  largeur  considérable,  sa  longueur, 
sa  faiblesse  extrême  et  enfin  l'influence  de  la  perspective  —  sa  courbure  n'a 
pu  être  saisie  par  l'observateur.  Le  rayon  visuel,  le  12  mai,  faisait  au 
noyau  avec  le  plan  de  l'orbite  uu  angle  d'environ  40°,  et  avec  la  direction 
générale  de  la  synchrone  —  d'environ  60°. 

Passons  maintenant  à  la  représentation  géométrique  de  la  comète 
(PI.  I).  Nous  avons  déjà  parlé  de  la  synchrone.  La  queue  faible  du  III  type 
est  indiquée  par  les  points  12,  21,  26  et  15;  les  positions  des  trois  pre- 
miers sont  obtenues  moyennant  la  photographie,  le  quatrième  est  donné  par 
l'observation  visuelle  et  il  est  un  peu  écarté  des  autres  dans  sa  direction. 
La  ligne  01  présente  l'axe  du  conoïde  du  I  type,  pour  lequel  les  moments 
du  calcul  sont: 

Ж  =  mai  19.2667,  Ж^  =  mai  5.9675,  1  —  fiL=  17.5,  v,  =  85!0, 
G  =  0  et  g  =  0  pour  l'axe.  Puis 


g.  E    =  0.02841 

V  =   18°29:з 

W   =  20°30' 

lg.  В  =  0.37553 

V,  =     3°14' 

Д    =   1.626 

Ig.    P    =   8.47238 

(p    =   16?3 

7Г     =  Mai  5.0486 

On  voit  que  cet  axe  s'éloigne  bien  vite  de  l'axe  du  conoïde  du  II type. 

—  Il  est  à  présumer  que  la  queue  du  24  avril  (PI.  I),  longue  de  10°,  con- 
tenait en  majeure  partie  la  substance  du  I  type  avec  sa  dispersion  rapide, 

—  les  appendices  des  autres  types  n'y  étant  encore  que  très  courts.  Le 
3  mai  la  longueur  du  conoïde  brillant  du  II  type  ne  surpassait  pas  1°;  elle 
a  été  en  croissant  de  jour  en  jour  jusqu'à  10°  (le  20  mai). 

La  position  de  l'axe  du  conoïde  clair  pour  la  force  1  —  (л=  1  est  don- 
née par  le  calcul: 

Ж=:  mai  19.2667 

Points 

r    Ж,  =  avril  29.9407    lgrj-9.49297    «;,  =  55?0    Д  =  0.2941    (p  =  34?8 
q  »     30.9121  9.52043  61.5  0.2450         30.9 

p  mai      1.4908  9.53677  65.0  0.2191         28.9 

Фвд.-Мат.  exp.  871.  I7  32 


468  TH.   BRÉDIKHINE, 

Ces  points  p,  q  et  r  se  trouvent  près  de  l'axe  du  conoïde;  mais  on  doit 
préférer  la  répulsion  1  —  p.  =  1.2,  pour  laquelle  ou  a  le  point  s  situé  jus- 
tement sur  l'axe  du  conoïde  réel: 

1  — (jL  =  1.2  Ж  =  mai  19.2667  4^  =  83°49:3  Ig  7?  =  0.00099 

^=0  Ж,  =    »      1.4908  F,  =  29  11.1   Ig  A  =0.2583 

G=0  IgE   =  0.96815  u  =27.3958       cp  =  29?3 

г;,  =  65°       \gE   =  0.38886  F=68°15:4 

Ig^i  =  9.53677 

Le  calcul  avec  1  — p-  =  1  est  plus  facile,  et  on  peut  l'employer  lors- 
qu'on n'a  en  vue  que  des  valeurs  approximatives. 

Le  conoïde  de  la  queue  claire  présente  dans  sa  figure  quelques  particu- 
larités remarquables.  Les  particules  qui  se  trouvent,  le  19.2667  mai  près 
des  points  des  bords  du  conoïde  —  22  et  23,  ont  quitté  le  noyau  vers  le 
5.9675  mai,  quand  v^  =:  85°,  Ig  r^  =  9.65357.  Or,  pour  ces  points  il  faut 
admettre  G  =  ±45°  et  ^=:0.07;  cette  valeur  de  ^r  surpasse  sa  valeur 
moyenne  (0.05)  pour  le  II  type. 

Eu  effet,  avec  ces  valeurs  on  obtient  la  différence  des  cp  égale  à  6?2 
pour  Д  =  0.076;  l'observation  donne  16?7  pour  Д  =  0.075,  Les  particules 
près  du  point  de  l'axe  ^j  ont  quitté  le  noj'au  le  1.4908  mai,  v^  =  65°  (voir 
plus  haut).  En  admettant  pour  ces  particules  les  mêmes  valeurs  de  G  et  g 
{±  45°  et  g  =  0.07)  on  trouve  pour  les  points  m  et  n  sur  les  bords: 

bord  postérieur  Д  =  0.2005,  «p  =  31?7 

bord  antérieur  Д  =  0.2100,  cp  =  23.7,  d'où,  pour  le  point  sur 
l'axe  Z,  Д  =  0.205  et  cp  =:  27?7,  ce  qui  s'accorde  avec  la  figure  de  la 
queue  dans  son  étendue  entre  les  points  ш,  w  et  22,  23. 

Entre  ces  deux  derniers  points  d'un  part  et  le  noyau  d'autre  part,  la 
queue  n'a  pas  la  forme  ordinaii'e  de  conoïde  creux  dans  l'intérieur  qui  en- 
toure le  noyau,  mais  elle  présente  la  forme  d'un  cône,  dont  le  sommet  est 
occupé  par  le  noyau.  On  voit  cette  particularité  directement  sur  quelques 
photographies,  par  ex.  sur  le  diapositif  du  5  mai,  et  plus  encore  sur  celui 
du  20  mai.  Ainsi,  on  doit  conclure  que  vers  le  5  mai  la  valeur  de  p  a  com- 
mencé à  devenir  de  jour  en  jour  plus  petite  au  moins  jusqu'au  20  mai,  — 
de  manière  que  vers  ce  dernier  temps  les  substances  cométaires  glissaient 
presque  directement  dans  la  queue,  sans  avoir  formé  ni  une  enveloppe  sen- 
sible autour  du  noyau,  ni  un  creux  intérieur. 

Il  sera  naturel  d'admettre  que  le  potentiel  de  l'énergie  répulsive  du 
noyau  a  été  en  décroissant  entre  les  dites  époques. 

Il  est  arrivé  un  phénomène  analogue  bien  vite  après  l'abondante  émis- 
sion du  22  avril:  le  24  avril  M.  Innés  voit  le  noyau  sans  chevelure,  sans 
enveloppes.  Cet  affaiblissement  du  potentiel  du  noyau  durait  juqu'a  la  fin 

Флв.-Иат.  стр.  373.  l8 


SUR  LA  ООМаТЕ  1901  I.  469 

d'avril:  la  matière  émise  vers  le  1  mai  se  trouve  déjà  à  l'extrémité  de  la 
queue  du  20  mai  et  y  forme  les  parois  du  conoïde  creux,  pour  lesquels  nous 
avons  trouvé  g  =  0.07  (6-'  =  ±45°);  le  3  mai  M.  Innés  voit  directement 
deux  branches  de  la  queue  et  des  enveloppes  qui  ressemblent  à  celles  de  la 
comète  de  1861. 

M.  Innés  parle  de  la  couleur  jaune  très  intense  qu'il  observa  dans  la 
comète  le  24  avril.  Cette  couleur  doit  être  attribuée  à  l'abondance  des  va- 
peurs de  sodium. 

Il  est  à  noter  encore  que  la  branche  postérieure  du  conoïde  claire  était 
sensiblement  plus  large  et  un  peu  plus  longue  que  la  branche  antérieure. 
Cela  se  voit  directement  et  se  mesure  sur  les  diapositifs.  Le  5  mai,  par  ex., 
ou  a  à  la  même  distance  0.012  du  noyau  deux  points  (voiries  observations) 
sur  les  bords  extérieurs  du  conoïde  a  et  b  et  deux  points  a  et  b'  —  sur 
les  parois  de  son  creux  intérieur.  Leurs  angles  de  position  sont: 

a    p  =   142°56'       \)     p=   130°20' 
a'     138  32       b'     134  12 

Pour  la  branche  postérieure  a  —  a'  ^  4°24',  et  pour  la  branche  an- 
térieure b'  —  b  =  3°52'.  La  différence  est  donc  de  32'. 

Probablement  le  noyau  a  reçu,  lors  de  la  catastrophe  du  23  avril,  uue 
rotation  dans  le  plan  de  l'orbite  et  dans  le  sens  du  mouvement  orbital. 

Le  15  mai,  M.  Lunt  voit  le  noyau  double, — 'angle  10?6,  distance  0'.'8 
ou  l'.'O,  —  et  une  extension  de  la  chevelure  dans  la  même  direction  10?6; 
mais  c'est  une  apparition  partielle  qui  disparaît  vers  le  18  mai  sans  aucune 
trace  dans  la  queue:  après  le  20  mai  on  n'a  plus  des  photographies  de  la 
comète.  La  distance  de  l'.'O  correspond  à  118  lieues  géogr.  En  supposant 
que  le  noyau  secondaire  ait  quitté  le  noyau  principal  le  14  mai,  on  trouve 
pour  la  vitesse  de  séparation  (?=:  0.00033;  et  cela  n'a  rien  d'impossible 
vu  que  la  vitesse  d'émission  pour  les  particules  du  III  type  est  g  =  0.03. 
La  disparition  apparente  de  cette  agglomération  est  produite  peut  être  par 
la  position  des  noyaux  relativement  au  rayon  visuel,  par  les  vapeurs  d'émis- 
sions etc. 

Le  30  mai,  d'après  l'observation  de  M.  Lunt  la  queue  est  longue  de 
6'  seulement;  mais  le  2  juin  il  observe  une  chevelure  d'environ  60"  de  dia- 
mètre; le  4  juin  la  chevelure  est  d'environ  30"  et  la  queue  est  déjà  longue 
d'environ  2°.  On  voit  ici  uu  renouvellement  de  la  queue,  une  faible  répé- 
tition de  la  phase  de  la  fin  d'avril,  mentionnée  plus  haut. 


Фга.-Мат.  отр.  878.  19 


ИЗВ-БСПЯ  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ДЕКАБРЬ.  Т.  XV,  №  5. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Décembre.  T.  XV,  №  5.) 


Опыты  надъ  изолированнымъ  птичьимъ  сердцемъ. 

Предварительное  сообш,ен1е. 
А.  А.  Кулябко. 

(Доложено  въ  зас-Ьдан1и  Физико-математическаго  отд4лен!я  28-го  ноября  1901  г.). 

Hscj-bÄOBaHifl  надъ  изолироваинымъ  теплокровнымъ  сердцемъ,  д-Ьятель- 
ность  котораго  поддерживается  искусственнымъ  кровообращен1емъ,  про- 
изводились до  сихъ  поръ  исключительно  надъ  сердцемъ  млекопитающихъ. 
Въ  начал-Ь  текущаго  года  англичанинъ  Локъ  (Locke)  описалъ  новый  спо- 
собъ,  прим-Ьненный  имъ  для  наблюден1й  надъ  кроличьимъ  сердцемъ,  въ 
которомь  питан1е  поддерживалось  не  кровью,  а  растворомъ  иеорганиче- 
скихъ  солей,  входящихъ  въ  составъ  нормальной  крови,  съ  примесью  0,Р/о 
винограднаго  сахара.  При  циркулящи  подобной  жидкости,  подогр4ваемой 
до  температуры  т^ла  животнаго  и  насыщаемой  кислородомъ,  вы^^^занное 
сердце  съ  неослабЁвающей  энерпей  продолжало  сокращаться  много  часовъ 
кряду;  въ  опытахъ,  демонстрироваппыхъ  Локомъ  на  конгресс!;  физ1ологовъ 
въ  Турина,  кроличье  сердце  правильно  и  равномерно  пульсировало  BHt 
организма  съ  ранняго  утра  до  вечера  —  более  1 2  часовъ. 

Высок1й  теоретпческ1й  интересъ,  который  представляютъ  эти  опыты 
побудилъ  меня  предпринять  рядъ  изсл'Ьдован1й  надъ  вырезаннымъ  сердцемъ, 
питаемымъ  кровью  или  искуственной  смесью  .Пока.  Между  прочимъ,  я 
остановился  на  мысли  применить  методъ  искуственной  циркуляц1и  къ  сердцу 
того  класса  теплокровныхъ  животныхъ,  надъ  которыми  подобные  опыты 
до  сихъ  поръ  еще  не  производились  и  у  которыхъ  вообще  кровеносная 
система  весьма  мало  изучена  въ  Физ1ологическомъ  отношен1и,  именно  къ 
сердцу  птицъ. 

Уже  при  первыхъ  опытахъ  надъ  сердцемъ  куръ  и  голубей  мне  уда- 
валось, при  пропускан1и  черезъ  аорту  тока  жидкости  Л  ока,  вызывать  но- 
явлен1е  сокращен1й  въ  предсерд1яхъ  спустя  15 — 20  минутъ  после  полной 
остановки  сердца;  однако  же  сокращен1я  эти  бы.!1н  слабы  и  неправильны  и 
очень  скоро  прекращались  сами  собою.  Изследован1е  вскрытаго  сердца 
почти  во  всехъ  этихъ  неудачныхъ  опытахъ  обнаружило  скоплен1е  въ  сер- 
дечныхъ  полостяхъ  и  кровеносныхъ  сосудахъ  сердца  кровяныхъ  сгуст- 

Фн8.-Мат.  стр.  375.  I 


472         A.  A.  КУЛЯБКО,  опыты  НАДЪ  ИЗОЛИРОВАННЫМЪ  НТИЧЬИМЪ  СЕРДЦЕМЪ. 

ковъ.  я  направилъ  тогда  свои  усил1я  къ  тому,  чтобы  устранить  ихъ 
образован1е  путемъ  предварительнаго  промыван1я  сердца  подогр-Ьтымъ 
солевымъ  растворомъ  Л  ока  черезъ  одну  изъ  крупныхъ  шейиыхъ  венъ. 
Такимъ  образомъ,  мн^  удалось,  иаконецъ,  въ  самое  последнее  время  до- 
стигнуть полнаго  ycntxa,  и  вырезанное  куриное  сердце  при  про- 
пускан1и  черезъ  него  солевой  см-Ьси  Лона  (0.02%  Ca  Clj,  0.02% 
KCl,  0.02%  NaHCOg,  0.9%  NaCl  и  0.1%  винограднаго  сахара),  посто- 
янно насыщаемой  кислородомъ  и  нагреваемой,  начинало  п1)авильно 
ритмически  сокращаться  и  сокращалось  съ  неослабевающей,  повидимому, 
энерг1ей  более  двухъ  часовъ,  причемъ  мне  удалось  записать  его  сокра- 
щеи1е  на  закопченномъ  барабане  и  наблюдать  вл1ян1е  на  него  температур- 
ныхъ  колебац1й.  При  этомъ  обнаружилось  замечательное  различ1е  по 
сравнен1ю  съ  сердцемъ  млекопитающихъ:  между  темъ  какъ  сердце 
млекопитающихъ  сохраняегъ  способность  нульсащи  при  колебан1яхъ-  тем- 
пературы въ  довольно  значительныхъ  пределахъ  (отъ  7,6  С.  до  46  и 
даже  до  49°  С.  См.  LangeudorfiF,  1.  с.)  и  довольно  энергично  работаетъ  при 
обыкновенной  комнатой  температуре,  нижняя  граница  температуры,  при 
которой  способно  сокращаться  куриное  сердце,  лежитъ  около  30°  С,  а  съ 
наибольшей  энерпей  деятельность  его  проявляется  при  температуре  проте- 
кающей жидкости  въ  45 — 47°  С.  Обстоятельство  это  указываетъ,  до  какой 
степени  все  отдельные  органы  тела  оказываются  приспособленными  къ 
услов1ямъ  вн}'тренпей  и  внешней  среды.  Самая  пульсац1я  вырезаннаго 
курипаго  сердца  представляется  значительно  более  частой,  чемъ  пульсащя 
кроличьяго  сердца,  что,  быть  можетъ,  въ  значительной  степени  обусловлено 
устранен1емъ  задерживающаго  вл1ян1я  блуждающихъ  первовъ. 

Очень  интересно  также,  что  жидкость  Лока,  приготовленная  приме- 
нительно къ  солевому  составу  кровяной  плазмы  млекопитающихъ,  оказы- 
вается вполне  пригодной  для  питан1я  сердечной  мышцы  птицъ,  хотя,  ве- 
роятно, составъ  птичьей  крови  несколько  отличается  отъ  крови  млекопитаю- 
щихъ. Во  всякомъ  случае  возможность  распространить  методъ  искуствен- 
ной  цирку лящи  и  па  сердце  птицъ  не  лишено,  мне  кажется,  значен1я,  и  я  на- 
деюсь съ  помощью  его  при  дальнЬйшихъ  изследован1яхъ  решить  некото- 
рые спещальные  вопросы  изъ  области  физ1олопи  сердца. 


ЛИТЕРАТУРА. 

Martin,  Philosophical  Transactions  1883. 

Langendorf,  Pflûgers  Archiv  1895  и  1897  г. 

Locke,  Centralblatt  für  Physiologie  1901  u  Archive  italienne  de  biologie  1901. 

Bottazzi  et  Fano  —  статья  «Cœur«  въ  «Dictionnaire  de  Physiologie»  Ch.  Bichet. 


ф||8.-11ат.  втр.  876. 


ИЗВЪСТт  ИМПЕРАТОРСКОЙ  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ДЕКАБРЬ.  Т.  XV,  №  5. 


(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Décembre.  T.  XV,  №  6.) 


Спектрометрическ1я  наблюдетя  Новой  звезды 
1901  года  въ  Пулков*. 

А..  Б'Ьлопольока.го. 

(Доложено  въ  зас^^дан1и  Физико-математическаго  отд'Ьлен1я  31-го  октября  1901  г.). 

Оптическ1я  наблюден1я  спектра  Новой  1901  заключались  въ  оц'Ьнк'Ь 
спектра  при  помощи  окулярныхъ  спектроскоповъ  Фогеля  и  въ  nsMt- 
рен1яхъ  спектрометромъ  ТопФера  въ  эпоху  развит1я  лин1й  газообразныхъ 
туманностей. 

На6люден1я  окулярнымъ  спектроскопомъ. 

Старый  Гел1ометръ. 

1901  Февраля  26.  Ярк1й  сплошной  спектръ  со  множествомъ  блестя- 
щихъ  лив1й  С,  F  и  т.  д).  Желтая  и  зеленая  вероятно  принадлежатъ  Кле- 
веиту. Въ  фioлeтoвoй  части  особенно  хорошо  заметны  полосы  поглощешя. 

Спектръ  напоминаетъ  спектръ  Новой  Возничаго. 
Марта    8.     Искатель  Астрографа.  Полоса  F  очень  яркая.  Еще  три  полосы 
со  стороны  краснаго  конца  (в*роятноХ  =  501  (Л[х,  516  (л;;^ 
и  530  (лр.). 
Марта  19.     С  —  поразительно  яркая;  ярки  и  D,  501  р.[л,  F.  Около  по- 
следней полоса  поглощен1я. 
Марта  20.     С  —  очень  яркая,  D  едва  видна. 
»       22.     С  и  D  ярк1я. 
»       24.     С  —  очень  яркая. 
»       26.     С  и  D  —  ярк1я. 
»       27.     С  —  Mente  ярка,  D  —  не  вижу. 

»       31.     Искатель  при  30*  рефрактора.  Много  блестящихълин1й:  С,  D, 
F  и  еще  три.  На  краяхъ  С  и  D  ясно  вижу  полосы  погло- 
щен1я  вероятно  благодаря  хорошимъ  изображен1ямъ. 
Апреля  1 .     С  и  F  —  яршя  ;  D  —  слаба. 
»         3.     С  —  очень  яркая;  D  и  друпя. 

Фш|.-11ат.  отр.  377.  I 


» 

20. 

» 

21. 

» 

22. 

)) 

27. 

» 

29. 

» 

30. 

Мая 

1. 

474  А.  БЬЛ0П0ЛЬСК1Й, 

Апреля  7.     С  —  поразительно    яркая.    Сплошной  спектръ  между  С  и  F 
очень  слабъ.  Ф1олетовый  конецъ  ярокъ. 
»         8.     С  —  яркая;   D  —  видна;  въ  ней  зам4тна  лишя  поглош,ен1я. 
Х;=501  fJLfx  и  F  ярки.    Ну  видна.    Ф1олетовый  конецъ 
сплошного  спектра  ярокъ,  красный  конецъ  слабъ. 
»       19.     С  —  яркая;  D  видна  хорошо;  F  и  друпя.  Сплошной  спектръ 
слабъ. 
С,  D,  X  =  501  fji[x  и  F  видны  хорошо. 
С,  X  =  501  (ji.pi.  и  F  видны  хорошо.  D  —  слаба. 
С  немного  ярче  вчерашияго;  Л  =501  [x[j.,  F  видны.  D  —  слаба. 
Сплошной  спектръ  гораздо  ярче  предыд.  дней.  Около  блестя- 
ш,ихъ  С  и  D  видны  темныя  полосы.  Видны:  л=  501  [x[j., 
F  и  т.  д. 
28.     С  —  яркая;  D  по  временамъ  видна  хорошо.    Между  С  и  D 
мереш,атся  блестящ1я  лиши,  то-же  между  ВиХ  =  501  [Л(л. 
Сплошной  спектръ  слабъ.  Блестящ1я  лин1и  видны  хорошо. 
Сплошной  спектръ  слабъ.  С,  Х=  501,  и  F  ярки;  D  —  слаба. 
Сплошной  спектръ  слабъ.  С  и  Л  =  501  р.[л  ярк1Я,  D  и  F  сла- 
б-Ье.    Между  D  и  Х  =  501[л(/.  мереш,ится  еще  одна. 

2.  Сплошной  спектръ  ярче  предыдущаго.  Блестяш,1я  лин1и  меаЪе 
выдаются  ч-Ьмъ  вчера,  хотя  С  ярка.  Около  нея  заметна 
полоса  поглош,ен1я.  Въ  середин-Ь  полосы  D  также  темная 
полоса,  т.  ч.  она  представляется  двойною. 

3.  Сплошной  спектръ  слабъ.  С  —  яркая;  D  видна;  Х  =  501  fif^H 
F  довольно  ярки. 

8.  Сплошной  спектръ  ярче  вчерашняго.  С- — яркая;  друпя  лиши 
не  р4зки. 

9.  Сплошной  спектръ  слабъ;  С  —  слаба;  X  =  501(i.[xHF  видны 
лучше  (туманъ). 

10.  Сплошной   спектръ  слабъ.    Видны  блестящ1я   лин1и:    С,  D, 
Xz=501iJ.[x  и  F. 

1 1 .  Сплошной  спектръ  слабъ.  С —  очень  яркая  ;  D  —  видна  хорошо. 
X  =  501  [Л[д.  и  F  видны  хорошо. 

12.  Сп-иошной  спектръ  слабъ.  Линш:  С,  D,  Х=  501  р.[л  и  F  видны 
очень  хорошо. 

13.  Сплошной  спектръ  ярче  вчерашняго.  Лин1и  С,  D,  Х=  501  р.[л 
и  F  видны  хорошо. 

14.  Сплошной  спектръ  очень  слабъ.  Блестящ1я  лин1и  слаб-fee  вче- 
рашняго. D  —  съ  трудомъ  различаю. 

Фив.-Мйт,  стр.   878.  2 


СаЕКТРОМЕТРИЧЕСКШ  НАБЛЮДЕНШ  НОВОЙ  ЗВ'ЬЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛЕОВ'Б.      475 

Мая    1 8.     Сплошной   сиектръ  есть.  С  —  яркая.     D   несомненно  есть. 

X  =  501  (л[х  и  F  видны. 
»       22,     Сплошной   спектръ   зам-Ьтенъ.    Блecтящiя   лин1и  слабоваты, 

кром-Ь  С. 
»       28.     Спектрометръ  при  Астрограф*.  Колимагоръ  —  30 ст.;  труба  — 

25  ст.  Ширина  ш,ели  (наблюдаемая)  около  0.1  mm.   Одна 

сложная  призма;  увеличен1е  10. 

Отсчеты  барабана  при  наведен1и  на  блестящ1я  полосы  : 

10.69  об,    4  установки,  слабая  блестящая  полоса 

29.75  »      3         »  слабая  яркая,  широкая  по- 
лоса 

31,43  »      1         »  слабая 

34,54  »      2         »  средней  яркости 

40.04)  края  весьма  широкой  и  до- 

44.16|  вольно  яркой  полосы 

13.96  »      1         »  едва  мерещится 

1.71  С  въ  ИСКУС,  спектра 

11.77  D,,         '    » 

34.84  F  '              » 

59.14  Ну               » 

Мая     30.     С  —  очень   яркая;   видны:  D  и  друпя.    Сплошной  спектръ 
очень  зам^тенъ. 

Отсчеты  барабана. 

10,71  об,  2  уст. 

29.86   »    2     »     самая  яркая. 

34.53    »     2     » 

39  53) 

.  .*     >  края  широкой  полосы. 

58.00        1  уст. 
HsM-fepcHin  линш  искуств.  спектра  н-еть. 
Мая     3 1 .     Спектрометръ  при  АстрограФй  (см.  28  мая).  Сплошной  спектръ 
очень  зам-Ьтенъ.  Установку  на  С  не  могу  сделать. 

Отсчеты  барабана. 


11.38  об. 

5 

установокъ. 

Довольно  ярка. 

29,70  » 

4 

» 

■•.•■ 

34.57  » 

4 

» 

40.17  » 

3 

» 

Начало  широкой  полосы 

* 

2.72  » 

4 

» 

С  въ  искус.  спектр-Ё. 

36.22  » 

11 

» 

F               » 

Фя8.-Мат.  стр.  879. 

Î 

32* 

476  A.  1;'ВЛопольск1й, 

1юня      2.     Плох1я  изображен1я;  трудно  наводить. 


1юня 


11.83 

об. 

4 

устан. 

31.23 

» 

6 

» 

Самая  яркая  полоса. 

35.92 

» 

5 

» 

Слаба. 

41.17 

» 

1 

» 

Едва  зам-Ьтный  макс,  въ  сплошн, 
спектра. 

3.22 

» 

5 

» 

С  —  въ  искус,  спектра, 

36.41 

» 

5 

» 

F 

60.63 

» 

3 

» 

Ну                  » 

11.83 

» 

5 

» 

15.04 

» 

2 

» 

Что-то  мерещится. 

31.12 

» 

4 

» 

32.88 

» 

2 

» 

Слабая. 

35.86 

» 

4 

» 

40.73) 

» 

2 

» 

44.92| 

M 

2 

» 

Края  широкой  полосы. 

41.54 

» 

2 

» 

Максимумъ  въ  предыд.  полосй 

59.16 

» 

4 

» 

3.24 

» 

6 

» 

С  въ  искуств.  спектрЬ. 

36.43 

» 

6 

» 

F                    » 

60.73     »     6       »       Ну  » 

1юня  6.  Въ  окулярномъ  ciieKTpocKoiit:  сплошной  спектръ  слабъ.  По- 
лосы С  и  >.=  501  fAp.  одинаковой  яркости.  Спектрометръ 
при  АстрограФ'Ь: 


11.87 

об. 

5 

устан. 

Яркая. 

30.96 

» 

3 

» 

Очень  яркая. 

32.83 

» 

4 

» 

Очень  слабая. 

35.92 

» 

5 

» 

41.16 

44.49 

» 
» 

4 

2 

:) 

Края  широкой  полосы, 

58.52 

» 

2 

» 

Слабая. 

3.27 

» 

11 

» 

С  въ  искус.  спектр-Ь. 

36.46 

» 

8 

» 

F 

60.72 

» 

10 

» 

Ну              » 

1юня      7.     Въ  окулярномъ  cneKTpocKoni:  С  —  очень  яркая;  Х=  501  [л[л 
мен-Ье  ярка,  ч'Ьмъ  вчера.  Спектрометръ  при  Астрографа: 

11.68  об.   5  уст. 

31.09    »     6     » 

35.79    »     5     »        Очень  слаба. 

41.31     »    4     » 

Фпз.-Мнт.  стр.  380.  4 


СПЕКТРОМЕТРИЧЕиШЯ  НАБЛЮДКН1Я  НОВОЙ  УВЪЗДЫ  1901   ГОДА   ВЪ  ПУЛКОВА.      477 

1юня  8.  Сплошной  спектръ  ярокъ.  Блecтяlцiя  лин1и  не  pfaKH.  Облака 
помешали  закончить  наблюден1я.  Спектрометръ  при  Астро- 
графа: 

11.99  об.   7  устан. 

31.08    »     6   '^  » 

35.87    »    5       « 

59.16  »     1       »         Сомнительная  устан.  * 

1юнн  9.  На  концахъ  слабаго  сплошного  спектра Я1зк1я С иЛ  =  501  ;/и. 
Рядомъ  съ  Х=  501  р1[л  кажется  есть  слабая  лин.  D  срав- 
нительно съ  широкими  С,  F  и  л  =  501  и.[л.  тонкая. 

11.97  об.  4  устан.     Очень  слабая. 

31.10    ))  6  » 

35.84    »  5  » 

41.16    »  1  »         Слабая. 

1юня  12.  Окулярный  спектроскопъ.  Полоса  X  =  501  [л(л  очень  яркая; 
С  —  мен^е  яркая.  Спектрометръ  при  АстрограФ'Ь: 


11.83 

об. 

5 

устан. 

Слабая  и  тонкая. 

31.18 

» 

7 

» 

Самая  яркая. 

35.95 

» 

6 

» 

Слабая. 

41.14 

» 

4 

» 

Широкая. 

3.04 

» 

8 

» 

С  ВЪ  искус.  спектр-Ь, 

36.22 

» 

10 

» 

F 

61.36 

» 

9 

» 

Ну               » 

1юня     14.  Окулярн.    спектроск.     Сплошной   спектръ   зaмtтeuъ;  С  ярче, 

Ч'Ьмъ  X  =  501  [A[jL.  D  видна. 
1юня    20.     Спектрометръ  при   30?  реФрактор-Ь.    Колиматоръ  60    ст.; 

труба  25  сш.  щель  около  0.05  mm.  Одна  сложная  призма. 
13.19  об.     6  устан. 


32.67 

» 

5 

» 

37.42 

» 

5 

» 

42.08 

» 

2 

» 

46.88 

» 

2 

» 

:} 


Края  широкой  полосы,  2-й 
край  неопределенный. 

Въ  окз'лярномъ  спектроскоп'Ь  С  очень  яркая. 

4.37    »    16      »        С  ВЪ  искус,  спектра. 
37.80    »     16       »         F  » 

62.17    »     12       »         Ну 


» 


1юня    22.     Окулярн.   спектр.:     Сплошной   спектръ  ярк1й.    Полосы  С  и 
Л=:  501  (/.[Л  самыя  ярк1я.  D  —  слаба. 

Физ.-Ыат.   стр.  381.  5 


478  A.  Б^ЛОПОЛЬСКШ, 

Относительная  ширина  полосъ  слЕдующая. 

С=1. 

X  =  501fji[x  =  2. 
F  =1.5. 

Спектроыетръ  при  30*  реФрактор-Ё. 
*  4.16  об.  14  устан.  Очень  яркая,  съ  резкими  краями. 


13.37 

» 

8 

» 

Неопределенная. 

32.78 

» 

5 

» 

34.38 

» 

6 

» 

Слабая. 

37.55 

» 

10 

» 

41.73 
46.60 

» 
» 

2 
2 

:1 

Края  широкой  полосы, 

60.19 

» 

2 

» 

Сомпит.  установка. 

4.35 

и 

10 

С  въ  искуств.  cneKTpt 

37.81 

» 

10 

F                    » 

62.23 

» 

8 

Ну                  » 

13.25 

» 

7 

» 

32.72 

» 

5 

» 

34.33 

» 

2 

» 

37.57 

» 

5 

» 

41.65 

}> 

1 

» 

47.21 

в 

1 

» 

61.07 

» 

5 

» 

1юня    24.     Спектрометръ  при  30f  реФрактор-Ь. 
4.15  об.   6  з'стан.  Яркая. 

Довольно  яркая. 

Очень  яркая. 

Слабая. 

Довольно  яркая. 

1-й  максим,  въ  широкой  полосЬ. 

2-й         »  »  » 

Очень  слабая. 

Между  Х  =  496  р.[л  и  F  въ  сплошномъ  спектра  темный  перерывъ; 
установка  на  лиа1и  искус,  спектра  та-же,  что  22тия. 

1юня  27.  Сплошной  спектръ  слабъ.  С  вид'Ьлъ,  но  установки  сдЬлать  не 
могъ.  Около  D  кажется  есть  еш,е  блестящая  полоса. 
X=:496p.(jL  два  раза,  казалось,  была  видна. 

Спекрометръ  при  30*  рефрактор*. 

13.30  об.  6  устан.  Слаба. 

32.53    »  5       »  Самая  яркая. 

37.48    »  5       » 

43.18    »  2       »  Середина  широкой  полосы. 

1ю.1я    11.     Окулярный  спектроскопъ  при  Астрограф*.    СиХ  =  501[Ар. 
очень  ярки;  D,  кажется,  совс-Ьмъ  н*тъ;  F  едва  заметна. 
»      12.     Сплошной   спектръ   слабъ,   особенно  красный  конецъ.    С  и 
'к  =  501  р.[л  ярк1я;  F  слаба., Кажется,  есть  D. 

Фнз.-Ыат.  стр.  332.  6 


СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКШ  НАБЛЮДЕНШ  НОВОЙ  ЗВЪЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВи.      479 

1юля  17.     Блестящ1я  полосы  видны  очеиь  отчетливо.    (Вычищенъ  объ- 
ективъ).  С  и  Х=  501  [л(л  очень  flpKifl,  D  вижу  ясно,  F  и 
Ну.  Можетъ  быть  cлtды  л  =  496  [л.[л. 
Красный  конецъ  сплошного  спектра  слабъ. 
»       19.     С  и  X  =  501  ар.    очень   ярк1я.     Иногда   кажется,    что   въ 
л=  501  а[л  несколько  максимумовъ(два?).  F  и  Ну  кажутся 
одинаковымп.    D  есть.    Мелькаютъ  еще  несколько  лии1й, 
но  въ  нихъ  не  ув4ренъ. 
»      22.     С  кажется  мен^е  ярка,  ч'Ьмъ  обыкновенно  (плох1яизображен1я). 
X  =  501  ра  яркая,  какъ  всегда.  F  слаба,  D  очень  слаба,  Ну 
слаба.  Можетъ  быть  есть  'к=  517  щх  и  Х=531  рц. 
»       23.     С  —  яркая;   D  видна  хорошо.    Х  =  501[А[л  очень  яркая,  F 
видна  хорошо.  Ну,  пожа.11уй,  ярче,  ч'бмъ  F. 
Сплошной  спектръ  ярокъ. 

Въ  соединенныхъ  двухъ   окулярныхъ  спектроскопахъ  видно 
больше  деталей.  Яркости  распредкчяются  такъ: 
Л  =  501[л^(л  F  472  Ну 

Самая  яркая.  Самая  слабая.  2-я  по  яркости.  3-я  по  яркости. 
»       24.     Два  окулярныхъ  спектроскопа  соединены  BM-fecTi  при  Астро- 
граФ-Е.  С  —  яркая.  D  видна  ясно.  Х  =  501  ij.p.  самая  яркая. 
Рядомъ,  почти  прикасается,  слабая  полоска,  едва  зам-Ьтная. 
F  слабая,  X  =  472  [л.[л  довольно  яркая.    Ну  видна.    Пocлt 
окончан1я    набл1оден1Й    еще    разъ    разсматривалъ   лин1ю 
X  =  501  [лр.  и  видtлъ  рядомъ  блестящую  лин1ю. 
»       25.     Два  окулярныхъ  спектроскопа  вм-ЬстЬ  при  30?  рефрактора. 
С  —  яркая.    Между  С  и  D  слабая  лин1я  въ  красной  части. 
D  видна  ясно.  Около  D  слабо,  рядомъ,  двt  полоски  въ  желтой 
части. 
Л  =^  501  pp.  самая  яркая;  около  нея  слабая.  F  слаба. 
Х  =  472  р.р.  яркая,  по  слабее  X  =:  501  р.р^. 
Ну  видна  ясно. 
»      26.     Два  окулярныхъ  спектроскопа  при  30f  рефрактора. 
С  —  яркая. 
D  иногда  мелькаетъ. 
X  =:  501  рр  очень  яркая. 
F  иногда  мелькаетъ. 

Х  =  472  р1[л  довольно  яркая,  рядомъ  зам4тна еще  одна  cлaбte. 
1юля    30.     Сквозь  облака;  при  AcтpoгpaФt. 
С  слабее  обыкновеннаго. 
D  не  вижу,  иногда,  кажется,  мелькаетъ. 

Фяа.-Мат.  стр.  333.  7 


480  л.  Б*лопольск1й, 

Л  =  501  (л[л  ярка  по  обыкновен1ю. 

F  и  X  =  472  [л[л. 
1юля    31.     При  Астрограч'^. 

С  даже  черезъ  одну  систему  окулярнаго  спектроскопа  не  бро- 
сается въ  глаза. 

Х=  501  p.[Ji  по  прежнему  яркая. 

F 

472  посл'Ь  X  =  501  самая  яркая. 

D  не  вижу,  можетъ  быть,  есть  517  [лу.  или  531  [лр.,  D  видна 
при  одной  систем-!. 

Ну  видна  и  довольно  яркая. 

Сплошной  спектръ  слабъ. 
Август.  1.     При  30?  реФрактор-Ь,  Дв1'.  системы  окуляр,  спектроскоповъ. 

С  яркая. 

X  ::=  501  [j.[i.  самая  яркая. 

Х  =  496(л(л  есть. 

F.  .  .  .  есть. 

X  =  472  [л[л  послах  =  501  |л[л  самая  яркая. 

Ну  яркая  (оказалась  X  =  436.4  (jl[jl). 

D  очень  ясно.  На  граница  желтаго  и  зеленаго  весьма  слабыя 
дв-Ь  полосы  рядомъ.  Иногда  мелькаетъ  слабая  въкрасномъ 
ближе  къ  D. 
»         2.     Спектрометръ  съ  одной  призмой.    Колиматоръ  60  ст.,  труба 
25  ст.,  щель  около  0.04  mm. 

Отсчетъбарабана. 
12.93  об.   6  у  станов. 


14.87 

» 

3 

» 

Очень  слабая. 

32.38 

» 

8 

» 

33.99 

» 

7 

» 

37.22 

» 

6 

M 

42.79 

» 

5 

M 

Широкая  иол( 

60.24 

» 

6 

» 

С  вид^лъ,  но  установки  сд'Ьлать  не  могъ. 
3.86  —  С  въ  искус.  спектр-Ь. 


12.70 

M 

Dl,. 

32.57 

» 

FeVSn 

34.02 

» 

» 

37.22- 

-F 

въ 

искус. 

спектра. 

51.44 

» 

Fe-t-Sn 

59.20 

» 

» 

63.94 

» 

Fe-4-Sn. 

Фяв.-М»т.  стр.  884. 

8 

СПЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я  НАВЛЮДЕНГЯ  НОВОЙ  ЗВВЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВ*.      481 

Август.  8.     Спектрометръ  при  30^  рефрактора. 

12.09  обор.   5  устан. 
14.27      »       1       ). 


Авг. 


31.45 

» 

6     » 

Очень  яркая. 

33.11 

» 

6     » 

Слабая. 

36.32 

)) 

7       » 

Видна  хорошо. 

41.96 

» 

5       » 

Очень  широкая,  яркая. 

45.26 

» 

6       )> 

Слабая. 

59.74 

» 

6       « 

Яркая,  широкая. 

2.82 

С  ВЪ  искус,  спектр-fe. 

13.14 

D 

» 

31.59 

» 

Fen-Sn 

36.35 

F 

» 

50.56 

» 

» 

58.32 

» 

» 

9.     Спектрометръ  при 

30f  реФрактор-Ь. 

(2.45) 

об. 

1  устан. 

При  широкой  ш;ели. 

11.85 

» 

5      » 

31.43 

» 

7      » 

Очень  яркая. 

33.12 

» 

6       » 

Слаба. 

36.36 

» 

6       » 

Слаба. 

41.09 

» 

2)     » 

Края    широкой,  довольно  яркой 

43.46 

» 

2/     » 

полосы. 

45.30 

)) 

4       » 

Широкая,  слабая. 

59.45 

» 

5       » 

Слаб.,  широкая;  есть максимумъ. 

2.71  С  ВЪ  искус,  спектр*. 

11.70  D,, 

» 

24.30 

1 

» 

Fe. 

25.26 

» 

» 

26.92 

» 

» 

31.69 

» 

» 

33.26 

» 

» 

34.36 

» 

» 

35.38 

» 

» 

36.33  F 

» 

— 

50.80 

» 

Fe  -+-  Sn. 

57.32 

» 

» 

62.23 

» 

» 

63.37 

» 

» 

12.     Спектрометръ 

при 

30?  реФрактор-Ь. 

2.69 

об. 

7  устан. 

Наведен1я  не  трудны. 

8.09 

» 

]       » 

Уcилeнie  сплошного  спектра. 

14.04 

» 

1       » 

Усилен1е  сплошного  спектра. 

11.91 

» 

5       » 

Фхв.-Ы&т    стр.   385- 

9 

482  A.  Б11Л0П0ЛЬСК1Й, 


31.46  об.  7  устан.  Очень  яркая,  но  Mente  широка, 
ч-Ьыъ  раньше,  т.  ч.  X  =  496 
кажется  вдвое  шире. 

33.10  »  7  »  Слаба;  отделена  ясно  темнымъ 
перерывомъ  отъ  предыдуш,ей. 

33.30    »     2       »       Максиму мъ  ъъ  предыдуш,ей. 

36.30    »     9       »       Слаба. 

40.10  »     1       »)     „ 

.„  „_  ,         >    Края  очень  широкой  полосы. 

46,05    »     1       »I  ^ 

41.86    »    4       »       1-й  бол^е  flpKin   максиму  мъ  въ 

пред.  полоса. 

45.11  »    2       »       2-й  слабый  максимумъ. 

59.54    »     6       »       Широкая;н1;сколькослаб.  максим. 

2.71   С  въ  искус,  спектра. 
36.35  F  » 


Авг.      13.     Спектрометръ  при  30.  реФрактор'Ь. 


2.77 

об. 

6  устан 

11.90 

» 

5      » 

14.10 

» 

1       » 

31.36 

» 

6       » 

32.88 

» 

5       » 

Сначала  трудно,  потомъ  легче. 

Хорошо  видна. 

Слаб  .усилен1е  сплошного  спектра. 

Очень  яркая. 

Не  им'Ьетъ  вида  отдельной  по- 
лосы, а  какъ  бы  ступень  отъ 
Х=  501  р.[л. 

Между  этой  и  F  зам-Ьчательно 
темный   перерывъ    сплошного 
спектра. 
36.21   об.  6  устан.   Довольно  яркая. 

39.68  »     1       »       Начало  широкой    полосы.     2-й 

край  незаметно   сливается   со 
сплошнымъ  спектромъ. 

41.84    »     3       »       1-ймаксим.,яркшвъпред.полос'Ь. 

44.74    »    2       »       2-й      »       слабый. 

59.60    »    4      »       Широкая  заметная  полоса. 
2.84  С    въ  искус,  спектра. 

11.69  Dj  2  »  »  — 
24.18  —  »  »  Fe-+-Sn. 
26.82  —  »  »  — 
31.66  —  »  »  » 
33.08  —  »  »  » 
34.32  —  »  »  » 
35.31  —  »  »  » 
36.34  F  »  »  _ 
50.63  —  »  »  » 
58.46  —  »  »  » 
61.99  —  »  »  » 


Фвв.*Мат.  отр. 


СПЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я  НАБЛЮДЕШЯ  НОВОЙ  ЗВЁЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВФ.      483 

Авг.      14. 


Спектрометръ 

при  30 

?  рефрактора. 

2.82 

об.  8  ■ 

устан. 

11.89 

»     7' 

M 

31.40 

»     7 

)) 

32.91 

»     7 

» 

36.28 

»     7 

» 

40.52 
46.96 

»     1 
»     1 

Края  широкой  ПОЛОСЫ. 

41.90 

»     4 

» 

1-й  максим. ,яркшвъ пред. полосЬ, 

45.09 

»     4 

» 

2-й 

»       слабый         » 

59.49 

»     6 

» 

Слаба. 

2.76 

С     ВЪ 

искуств.  сиектр-б.        — 

4.00 

» 

» 

Fe  -+-  Sn. 

11.63 

D.,. 

» 

» 

л 

24.11 

Î 

» 

» 

» 

33.02 

— 

» 

» 

» 

34.26 

— 

» 

» 

» 

35.24 

» 

» 

» 

36.27 

F 

» 

» 

50.55 

— 

» 

» 

» 

57.04 

» 

» 

» 

58.33 

— 

» 

» 

» 

61.92 

— 

» 

» 

» 

63.10 

» 

» 

» 

Авг.      15.     Спектрометръ  при  30f  рефрактора. 

2.84  об.   9  устан.  Д-Ьлаются  не  трудно.    Сплошп. 
спектръ  между  С  и  D  очень 
слабъ. 
11.84    »     8       »       Слаба. 
31.39    »    8       »       Яркая. 
33.07    »    6       »       Cлaбte,  ч'Ьмъ  F. 
36.28    »     8       »       Слаба. 


Края  широкой  полосы. 


40.69     »     1       »  \ 
46.05     »     1       «  / 
41.74    »     5       »       1-й  максим.,  ярк1йвъ пред.  ПОЛОСЕ. 
45.18     »     5       »       2-й      »        слабый  » 

59.57  »  5  »  Очень  стабая,  широкая. 
Между  52.6  и  Ну  сплошной  спектръ  слабъ. 
Между  41  и  F  сплошной  спектръ  слабъ. 
Между  Х  =  496  [у.[л  и  F  сплошной  спектръ  оч.  слабъ. 

Въ  ок}'Лярномъ  спектроскопЬ  при  искателе  30?  реФр.  видна 
главныыъ  образомъ  лин1я  >,:=  501  [лр.,  оста.1ьное  все  очень 
слабо,  даже  С  не  легко  находится. 

Физ.-Мат.  стр.  387.  II  33 


484 


A,  ЕФЛОПОЛЬСКШ, 


2.83  об.  с  въ  искус.  спектр-Ь. 

4.Q5 
11.67  »  D, 
24.17 
25.28 
26.82 
31.61 
33.09 
34.26 
36.31 
50.58 
57.12 
58.39 
61.99 
63.17 


» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

в 

» 

» 

» 

» 

» 

Fe  -t-  Sn. 


Авг.      21.     Спектрометръ  при  30^  реФракторЬ. 

2.96  об.   5  устан.   Довольно  яркая. 


11.86 

» 

8       .. 

Слабая. 

15.03 

» 

1       » 

Очень  широкая,  слабая. 

31.41 

)) 

7       » 

Яркая. 

33.01 

» 

5       .. 

Какъ  придатокъ  предыдущей. 

36.30 

» 

6       » 

Довольно  яркая. 

41.90 

» 

4       » 

1-й  максиыуыъ  въ  широкой  по- 
лосЬ.  Посл'Ьл  =  501  р.[х  самый 
ярк1й. 

45.22 

» 

5       » 

2-й  .максиыумъ,  слаб-Ье. 

59.61 

» 

5       » 

Широкая. 

2.77 

» 

С  въ  искус.  cneKTpt. 

3.99 

» 

»           »          Fe  и-  Sn. 

11.61 

» 

1^1,2 

»           »                — 

24.08 

» 

1 

»           »                » 

25.17 

» 

»           »                » 

26.72 

» 

»           )>                » 

31.53 

» 

»           »                » 

32.98 

» 

— 

»           »                » 

34.20 

» 

»           »                » 

35.21 

» 

»           »                » 

36.26 

» 

F 

»                  и                     

50.49 

» 

»             »                  » 

57.01 

» 

»              »                    » 

58.24 

» 

— 

»              »                    » 

61.82 

и 

»               »                    » 

63.02 

» 

— 

»             »                  » 

Флз.-Мат.  стр.  S88. 

12 

СПЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я  HAB-iroAEHIfl  НОВОЙ  ЗВ'БЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВВ.      485 


Авг. 


Авг. 


Сент. 


26. 

Спектрометръ  при 

30? 

рефр 

акторЬ. 

11.80 

Об. 

1  J 

стан. 

Облака  пoмtшaли. 

31.38 

» 

6 

» 

32.93 

» 

7 

» 

Отд-Ёлена  отъ  предыдущей. 

36.18 

» 

6 

» 

Ярче  предыдущей. 

40.30 
44.42 

2 

2 

:} 

Края  широкой 

полосы. 

42.00 

» 

2 

» 

1-й  максимумъ 
2-го      » 

въ  пред.  полосе. 
не  вижу. 

2.75 

» 

С  ВЪ  искуств. 

спектрй. 

36.21 

» 

F 

» 

60.92 

» 

Ну           » 

» 

31. 

Спектрометръ 

лри 

30? 

реФрактор-Ь. 

22.26 

об. 

1> 

стан. 

ЗамЬтное    усилен1е    сплошного 

спектра. 

30.27 

» 

7 

» 

31.85 

» 

8 

» 

35.06 

» 

8 

» 

39.41 
43.62 

» 
» 

2 
2 

:} 

Края  широкой 

полосы. 

3.04 

» 

С 

ВЪ  искуств.  спектр'Ь. 

10.63 

» 

D,,. 

»             » 

23.07 

» 

) 

»             » 

Fe  -+-  Sn. 

25.70 

» 

»             » 

» 

30.46 

» 

»             » 

» 

31.93 

» 

»              » 

» 

34.14 

» 

»              » 

» 

35.16 

» 

F 

»             » 

3. 

Спектрометръ  при 

30? 

рефрактора. 

Сплошной  спектръ  ярк1п. 

10.76 

об. 

9  устан. 

Очень  слаба. 

30.14 

)) 

8 

» 

31.78 

» 

7 

» 

Не  pfeKO  выд-Еляется  на  сплош- 

номъ  спектр-Ь 

. 

35.05 

» 

7 

» 

40.49 

» 

5 

» 

1  -и  максимумъ  въ  широк,  полосе. 

43.81 

» 

2 

» 

2-й         » 

»           » 

58.17 

» 

3 

» 

1.73 

» 

С 

ВЪ  искуств.  спектр-fe. 

10.51 

» 

D,. 

»             » 

23.91 

» 

*î 

»             » 

25.57 

» 

— 

»             » 

Fe  -H  Sn. 

31.77 

» 

»             » 

» 

32.98 

» 

— 

»             » 

» 

33.99 

» 

— 

»             » 

» 

фЕз.-а1ат. 

стр.  389. 

IÎ 

33* 

486 


A.  БВ.10П0ЛЬСК1Й, 


35.01  об. 

F 

въ 

искуств. 

спек! 

'Р'Ь. 

— 

55.62    » 

— 

» 

» 

Fe-HSn 

56.88     » 

» 

» 

» 

60.43     » 

» 

» 

» 

61.63     » 

» 

» 

» 

Сент.    24. 


Спектрометръ  при  30?  peФpaктopt. 

11.06  об.  2  у  стан.   Очень  слаба.  С  не  вижу 
9 


30.32 
31.97 
35.15 
39.05 
45.69 
40.54 
43.80 
58.11 


8 
9 
1 
1 
4 
5 
6 


Сплошн.  спек,  между  Х=:  501  fjLfx 
и  л  =  470  [j.fx  очень  слабъ. 

Края  широкой  полосы. 

1-й  максимумъ  въ  пред.  полоса. 
2-й         »  слабый       » 

Слаба. 


1.93  об.    С  въ  искуств.  спектра. 


3.12 
10.73 
23.16 
30.50 
31.99 
33.19 
34.21 
35.23 
55.84 


D, 


Fe  -н  Sn. 


Въ  окулярномъ  спектроскоп-fe  при  иcкaтeлt:  X  =  501[Л|л  очень 
яркая,  С  видаа,  но  слаба;  сплошной  спектръ  слабъ. 


Сент.    25. 

Спектрометръ  при 

30?  рефрактора. 

10.88 

об. 

8  устан 

30.21 

» 

И       » 

31.84 

» 

10       » 

35.06 

» 

8       » 

F.Mente 

ярка,  ч^мъ  X  =  496  (л.(л 

40.68 

» 

8       » 

1-й  максимумъ  въ  широк,  полоса 

43.71 

» 

3       » 

2-й 

»                  » 

Ну  слаба. 

1.86 

» 

С  въ  искуств.  спектр-Ь      — 

3.08 

» 

» 

»       Fe  -+-  Su. 

10.64 

» 

Dk2 

» 

»            — 

23.08 

» 

) 

» 

»              » 

25.65 

» 

» 

»              » 

30.47 

» 

» 

»              » 

31.95 

» 

» 

»              » 

33.13 

» 

» 

»              » 

34.14 

» 

» 

»              » 

Физ.-Мат. 

стр.  390. 

14 

СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКШ  НАБЛЮДЕШЯ  НОВОЙ  ЗВЁЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВ«.      487 


Октяб.    2. 


35.18 

об. 

F 

ВЪ  искуств.  спектр-Ь.      — 

49.29 

» 

»             »       Fe  -♦-  Sn. 

55.77 

» 

— 

»             »             » 

57.08 

» 

— 

»             »             » 

60.62 

» 

»             »             » 

Спектрометръ 

при 

30? 

рефрактора. 

11.64 

об. 

6 

устан 

.  Очень  слабая. 

31  16 

» 

18 

» 

32.73 

» 

19 

» 

35.96 

» 

19 

» 

F  немного  ярче,  ч-Ьмъ X  =  4 9  6  [х(х. 

39.83 

» 

^\ 

» 

Края  широкой  полосы  съ  пере- 

46.34 

» 

6/ 

» 

рывомъ.   Она  немного  слаб-Ёе, 
чtмъ  Х=  501  it-jx. 

41.55 

» 

8 

» 

Середина  1-й  половины. 

43.65 

» 

5 

» 

Темный  перерывъ. 

59.05 

» 

6 

» 

Очень  слаба. 

2.68 

» 

С 

ВЪ  искуств.  спектра. 

11.44 

» 

D., 

2 

»             » 

23.92 

» 

Ч 

»             »          Fe. 

24.99 

» 

»             »            » 

26.58 

» 

»             »            » 

31.30 

» 

»             »            » 

32.79 

» 

»             »            » 

34.99 

» 

F 

»             »          — 

50.17 

» 

— 

»              »           Fe. 

56.68 

» 

— 

»              »            » 

57.93 

U 

»             »            » 

61.47 

» 

»             »            » 

Октяб.    8. 


Спектрометръ  при  30f  рефрактора. 

Красный  конецъ  сплошного  спектра  очень  слабъ.  Лин1и  С 
не  вижу  и  въ  окулярный  спектроскопъ.  D  очень  слаба. 
Х=  501  (/(Л  яркая  и  ясно  отд-Ёлена  отъ  Х  =  496[л[л;  F  и 
X  =  496  [л[л  одинаковый;  X  =  472  [j-^j.  ярче,  ч'емъ  F. 


11.79  об.     5  устан. 


31.29 

» 

18 

» 

32.86 

» 

20 

» 

36.09 

» 

20 

» 

40.31 

» 

1 

» 

45.23 

» 

1 

» 

41.47 

» 

10 

» 

59.05 

» 

12 

» 

Фпз.-Мат.  стр.  391. 

I 

) 

Сплошной  спектръ  между  F  и 
Х:=472(Л[л,  едва  вид-Ьнъ. 

>  Края  широкой  полосы. 

Максимумъ  ВЪ  пред.  полос!. 
Очень  слаба,  устан.  съ  трудомъ. 


488  A.  в^лопольскхй, 

-  въ  искуств.  спектрЬ.  Fe, 


24.01 

об 

25.10 

» 

26.64 

» 

31.42 

» 

32.88 

» 

34.09 

» 

36.16 

» 

56.80 

» 

58.04 

» 

61.63 

M 

62.77 

» 

M 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

M 

— 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

Октяб.    9.     Спектрометръ  при  30?  реФрактор-Ь. 

11.68  об.    3  устан.  Очень  слаба,  иногда  мелькаетъ. 


13.71 

» 

9 

» 

Сомнительная. 

31.09 

» 

19 

» 

32.68 

» 

21 

» 

Сегодня  эта  полоса  слабовата; 

35.98 

» 

20 

» 

туыанъ. 

39.93 
43.55 

» 
» 

7 
4 

}  Края  широкой  полосы. 

41.81 

» 

4 

» 

Максимунъ  въ  пред.  полоса. 

44.83 

» 

4 

» 

Усилен1е  сплошн.  спектра,  очень 

58.80 

» 

4 

» 

слабое. 

Въ  окулярномъ  спектроскон-Ё  при  искател-Е  рефрактора  лин1и 
С  не  вижу.  Сплошной  спектръ,  особенно  красный  конецъ, 
очень  слабъ. 

2.73  об.  С  въ  искуств.  спектр-fe.   — 

24.00  »  —  » 

26.61  »  —  » 

31.37  »  ~  » 

32.84  »  —  » 

34.07  »  —  » 

35.08  »  —  » 

36.10  »  F  » 
56.77  »  —  » 
58.02  »  —  » 
61.57  »  —  » 
62.71  »  —  » 

Октяб.  10,     Спектрометръ  при  30f  рефрактора. 

При  шиpинt  щели  =  0.2  mm.  С  не  вижу;  D  видна  ясно.  Из- 
Mipenin  при  ширина  щели  =  0.04  mm, 

11.75  об,  10  устан.  Слаба. 

31.11  »    21       »      Самая  яркая. 

Фвз.-Мат.  стр.  392.  l6 


)) 

Fe. 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

СПЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я  НАБЛЮДЕН1Я  НОВОЙ  ЗВ'ВЗДЫ  1901   ГОДА  ВЪ  ПУЛКОБЪ.      489 


32.71 

Об. 

20  устан. 

35.93 

» 

20       » 

40.00 

» 

4      »  \  Края 

широкой  полосы.  Сегодня 

42.92 

» 

4       «  ( 

сравнительно  слаба,  равна  или 

слаб-fee  F 

41.33 

» 

8       »      Максимумъ 

въ  пред. 

44.83 

» 

4       »      Усилен1е  въ 

сплошномъ  спектр-Ь, 

неопред. 

и  слаб. 

58.80 

» 

4       »      Очень 

слабая  полоса. 

23.94 

» 

—  въ  иску 

гтв. 

спект 

р*  Fe. 

26.56 

» 

—             » 

» 

» 

31.34 

» 

—             » 

» 

» 

32.82 

» 

—             » 

» 

» 

34.04 

» 

—             » 

» 

» 

35.00 

)> 

—             » 

» 

» 

56.72 

» 

—             » 

» 

» 

57.95 

» 

—            » 

» 

» 

61.56 

» 

—             » 

» 

» 

62.65 

» 

—            » 

» 

» 

Октяб.  1 1 . 


Спектрометръ  при  30^  peФpaктopt. 
Сплошной  спектръ  слабъ. 


11.79  об 

6  устан.  Очень  слаба,  уст.  трудн. 

31.27     » 

19       »      Кажется  Mente  яркой,  ч-Ьмъ  въ 

предш.  дни. 

32.87     » 

18       » 

36.09     » 

20       »      Слаб-fee  и  уже,  ч'ЬмъХ^  496  [л[л.. 

41.36     » 

7       »      Максим,  въ  ПОЛОСЕ.  Слаб.  пред.  дн. 

44.82     » 

5       »      Очень  слаб. 

Сплошной  спектръ  тутъ  довольно  ярокъ. 

59.15     » 

4       »      Ужасно  слаба. 

23.96     » 

—  въ  искуств.  спектр-fe  Fe. 

26.61     » 

—            »              »         » 

31.39     .. 

—            »             »         » 

32.84     » 

—            »              »         » 

34.07     » 

—            »              »         » 

35.08     » 

—            »              »         » 

56.91     » 

—            »              »         » 

58.03     » 

—            »              »         » 

61.59     » 

—            »              »         » 

62.73     » 

—            »             »         » 

Физ.-Мат.  стр.  393. 


17 


490 


A.  БЪЛОПОЛЬСКХИ, 


Октяб.  12.     Спектрометръ  при  30f  рефрактор*. 


11.57 

об. 

7 

13.78 

» 

3 

31.01 

» 

18 

32.61 

» 

20 

35.88 

» 

18 

41.21 

» 

8 

44.72 

» 

7 

58.93 

» 

7 

7  устав.  Видна  съ  большимъ  трз'домъ. 

»  Сомнительная. 

»  Очень  яркая. 

»  Ясно  отделена  отъ  X  =  50 1  [л.[л. 

»  Слабее,  ч'Ьмъ  X  =  496  р.р.. 

»  Середина  широкой  полосы. 

»  Слабое  J  силен1е  сплошн.  спектра. 

о  Слаба. 


Въ  окулярномъ  спектроскоп*  при  искател*  рефрактора, 
сплошной  спектръ  въ  красной  части  вид'Ьнъ  порядочно; 
видна  лин1я  С. 

23.88  об.  —  въ  искуств.  спектр*  Fe. 

—  » 

—  » 

—  » 

—  » 

—  » 

—  » 

—  » 
» 

—  » 


2b.öa 

» 

31.28 

» 

32.75 

» 

33.98 

» 

34.96 

» 

56.68 

» 

57.92 

» 

61.52 

» 

62.65 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

» 

Октяб.  14.     Спектрометръ  при  30?  рефрактор*. 

11.62  об.  17  устан.  Едва  мерцаетъ.  Трудн.  устан. 


13.63 

» 

2       » 

Сомнительная. 

31.05 

» 

17       » 

Яркая. 

32.67 

» 

19       » 

35.94 

» 

20       » 

Слаб*е  и  уже,  ч*мъ  X  =  496  [лр.. 

41.24 

)) 

9       » 

Середина  широк,   полосы,   ярче 
F  иХ=496|л[л. 

44.84 

» 

9       » 

Усилен,  часть  сплошн.  спектра. 

58.99 

» 

6       » 

Слаба. 

23.90 

» 

—  въ  искуств.  спектр*  Fe. 

26.51 

» 

— 

»              »         » 

31.47 

» 

»             »         » 

32.74 

» 

— 

»              »         » 

34.98 

» 

— 

»             »         » 

35.66 

» 

— 

»              »         » 

56.69 

» 

— 

»              »         » 

57.94 

» 

»             »         » 

61.49 

» 

»              »         » 

63.63 

» 

— 

»             »         » 

-Мат.  стр.  894. 

m 

СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКИ  НАБЛЮДЕН1Я  НОВОЙ  ЗВЪЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВВ.      491 

Въ  спектрометр-Ь  дЬлались  наведен1я  помощью  полоски  фольги  немного 
уже,  Ч'Ьмъ  полоса  л  =  501  [л(х  въ  зв'Ьздноиъ  cneKTpt.  Ширина  ея  =  0.543 
оборота  винта  =0.27  mm.  На  искуств.  лин1и  наводились  оба  края 
полоски. 

Точиость  нашего  спектрометра  характеризуется  средней  погр-ЬшносТью 
установки  на  искуств.  лин1ю  =  zt  0.015  обор. 

Въвиду  этого  я  упростилъ  вычислен1е  длинъ  волнъ  эеира,  приведя  всЬ 
изм*рен1я  къ  некоторому  постоянному  нульпункту  и  определенной  дис- 
nepcin.  Для  этого  я  сопоставилъ  средн1е  отсчеты  на  гЬ-же  искуственныя 
лин1и  различныхъ  дней  и  соединялъ  ихъ  въ  общ1я  середины  въ  т^хъ  слу- 
чаяхъ,  когда  разности  между  ними  не  представля.га  величинъ,  значительно 
превышающихъ  ошибки  установокъ.  Къ  полученнымъ  такимъ  образомъ 
среднимъ  отсчетамъ  были  приведены  всЬ  отсчеты  при  помощи  выравнен- 
ныхъ  разностей.  Изъ  полученныхъ  приведенныхъ  отсчетовъ  составлены 
новыя  середины,  къ  которымъ  вторично  были  приведены  Bct  отсчеты. 

Такъ  какъ  въ  iront  какъ  искусств,  источниками  я  пользовался  только 
св^Ьтомъ  Гепслеровой  водородной  трубки,  то  отсчеты  исправлены  лишь  за 
нульпунктъ.  (Со  2  по  20  шня). 

Приведен1е  отсчетовъ  къ  постоянному  нульпункту  и  постоянной  дис- 
перс1и  сд-Ьланы  помощью  сл-Ьд.  таблицъ.  Числа  сл^дуетъ  прибавлять  со 
знакомь  къ  отсчетамъ. 


Таблица    А. 

Приведен!  я.  Приведен!  я. 

Отсчетъ.      мая  28.      !юн.  20.  шн.  25.  Отсчетъ.     авг.  2.  авг.  8.  авг  9.  авг.   12. 

5  обор.  -Hl.lO  об.  -1.59  об.  —1.56  об.                     2  обор.  —1.20  об.  —0.04  об.  —0.01  об.  -ьО.Об  об. 

10                1.16              1.58  1.55  12  1.05  2  5  5 

15                1.24              1.56  1.53  24  0.99  _  _  _ 

20                1.29              1  54  1.51  31  0.95  -«-0.01  12  2 

25                1.36              1.52  1.49  33  0.94  2  12  2 

30                1.43             1.50  1.47  36  0.93  2  14  2 

35                1.49             1.49  1.45  40  0.90  3  15  1 

40                1.55              1.44  1.42  42  0.89  3  15  1 

45                1.61              1.39  1.39  44  0.88  3  16  О 

50                1.67             1.34  1.36  45  0.88  3  17  О 

55                1.74              1.29  1.33  47  0.87  4  17-4-0 

60            -+-1.81          —1.24  —1.29  59  —0.82  ч-      5  —    22  —     2 

Фяз.-Ыат.  стр.  395.  19 


492 


A.  БИЛОПОЛЬСКШ, 


При 


Отсчетъ.     jBr.  13.       авг.  14.       авг.  15. 
2  обор.  —0.06  об.  -нО.02  об.  —0,01  об. 

12  4  3 

24  _  _                _ 

31  О  4 

33  -»-      1  4 

36  1  4 

40  2  4 

42  3  4 

44  3  5 

45  3  5 
47  4  5 

59  -н   6  -1-5    —0.01 


авг.  21.  авг.  31. 
-+-0.01об.  н-О.Эбоб. 
4     1.03 


сент.  3.   сснт.  24.  сент.  25. 
Ч-1.06  об.  -1-0.88  об.  -1-0.93  об. 


8 
8 
9 

10 
10 
11 
11 
11 
14 


1.15 
1.1G 
1.18 
1.20 
1.22 
1.23 
1.23 
1.25 
(-1.32 


1.24 

1.28 
1.29 
1.34 
1.38 
1.38 
1.41 
1.42 
1.43 
1-1.53 


1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
-♦-1 


95 

.09 
10 
12 
16 
16 
18 
18 
19 
.21 


1.00 

1.14 
1.16 
1.18 
1,21 
1.22 
1.24 
1.26 
1.26 
-1.35 


окт.  2. 
-1-0.08  об. 
12 
24 
29 
30 
83 
35 
37 
38 
39 
40 
н-49 


При  веден!  я. 


Отсчетъ. 

окт.  8, 

окт.  9. 

OKT.  10. 

OKT.  11. 

OKT.  12. 

OKT.  14. 

2  обор. 

-t-0.00  об. 

-t-0.04  об. 

— 

— 

— 

— 

12 

6 

10 

-t-0.17  об. 

-<-0.08об 

-t-0.22o6. 

-h0,20  об 

24 

13 

17 

23 

16 

26 

26 

31 

17 

21 

27 

20 

30 

30 

33 

19 

23 

28 

21 

31 

31 

36 

21 

24 

30 

23 

33 

32 

40 

23 

27 

32 

26 

35 

34 

42 

24 

28 

33 

27 

36 

35 

44 

26 

29 

34 

28 

37 

36 

45 

26 

30 

34 

29 

38 

37 

47 

27 

31 

35 

30 

39 

38 

59 

-4-  36 

-t-  38 

-t-   42 

-+■   38 

-♦-  45 

-*-  44 

При  помощи  этой  таблицы  приведены  къ  одному  нульпункту  и  одной 
дисперс1и  отсчеты  при  наведеи1и  на  лии1и  искуственнаго  и  зв-Ьзднаго 
спектровъ. 


Физ.-Мат.  сгр.  396. 


С11ЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я  НАБЛЮДЕНЫ  НОВОЙ  ЗВЁЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВЪ.      493 


Т  а  Û  л  и  ц  а  В. 
Приведенные  отсчеты  на  лпн1и  искуств.  спектра. 


Авг.  2 

2.77  об 

.  11.67  об. 

— 

— 

— 

— 

(31.66  об.) 

— 

— 

— 

8 

.82 

.63 

— 

— 

— 

— 

.59 

— 

— 

— 

9 

.75 

.70 

24.22  об. 

25.20  об. 

26.86  об. 

.61 

— 

34.27  об. 

35.29 

12 

.71 

— 

— 

— 

31.23  об.  — 

— 

— 

— 

13 

.84 

.69 

.18 

— 

.82 

.28 

.66 

33.08  об. 

.32 

.31 

14 

.78 

.66 

.15 

— 

.23 

— 

.07 

.31 

.29 

15 

.83 

67 

.17 

.28 

.82 

.26 

.61 

.09 

.26 

— 

21 

26 
31 

.80 

.75 
.78 

,65 

.14 

.23 

.78 

.26 

.60 

.06 

.29 

.29 

.66 

.17 



.81 

— 

.60 

08 



.80 

Сент.  3 

.78 

62 

.14 

.13 

.80 

— 

— 

.04 

.25 

.28 

24 

.80 

64 

.16 

— 

.28 

.56 

.05 

.26 

.29 

26 

.77 

64 

.16 

— 

.76 

— 

.61 

.09 

.28 

.31 

Окт.  2 

— 

— 

.15 

.24 

.82 

— 

.60 

.09 

— 

.31 

8 

— 

— 

.17 

— 

.76 

— 

.68 

.07 

— 

.33 

9 

— 

— 

.17 

— 

.78 

— 

.61 

.07 

— 

.29 

10 

— 

— 

.13 

— 

.79 

— 

.59 

.10 

— 

.31 

11 

— 

— 

.14 

— 

.77 

— 

.58 

.05 

— 

.29 

12 

— 

— 

.14 

— 

.80 

— 

.61 

.07 

— 

.29 

14 







— 

.75 





.05 





Авг.  2 

36.33  об. 

50.63  об. 

— 

58.44  об. 

— 

— 

8 

.35 

.56 

— 

.32 

— 

— 

9 

.28 

.63 

57,13  об. 

.27 

62.02  об. 

63.14 

12 

.35 

— 

— 

— 

— 

— 

13 

.34 

.63 

— 

.46 

61.99 

— 

14 

.82 

.61 

.11 

.40 

.99 

.17 

15 

.31 

.58 

.12 

.39 

.99 

.17 

21 

,35 

.61 

.13 

.38 

.97 

.16 

26 

.21 

— 

— 

— 

— 

— 

31 

.32 

.59 

— 

— 

— 

— 

Сент.  3 

.31 

— 

.09 

.36 

.94 

.14 

24 

.31 

.58 

.09 

— 

— 

— 

25 

.36 

.57 

.09 

.40 

.98 

— 

Окт.  2 

.34 

— 

.16 

.41 

.92 

.12 

8 

.37 

— 

.15 

.39 

.98 

.09 

9 

.34 

— 

.15 

.40 

.95 

.07 

10 

— 

— 

.13 

.37 

.98 

.11 

11 

— 

— 

.18 

.40 

.97 

.10 

12 

— 

— 

.12 

.39 

.97 

.08 

14 

— 

— 

.09 

— 

.82 

— 

Флз.-Мат.  стр.  397. 

21 

494:  A.  Б1>Л0П0ЛЬСК1Й, 

Группа    I. 
Приведенные  отсчеты  на  лтпи  зв-бздиаго  спектра. 


Май   28 

11.86 

15.18 

31.10 

32.86 

36.02 

41.59—45.73 

30 

11.88 

31.29 

30.01 

40.90—46.28 

59.78 

1юн.     2 

11.73 

31.13 

35.82 

41.17 

3 

11.73 

14.94 

31.01 

82.78 

35.76 

41.44 

40.63-44.82 

59.06 

.6 

11.77 

30.86 

32.73 

85.82 

41.06—44.39 

58.42 

7 

11.58 

30.99 

35.69 

41.21 

8 

11.89 

30.98 

35.77' 

59.06 

.  .9 

11.87 

31.00 

35.74 

41.06 

12 

11.94 

31.29 

36.06 

41.25 

40.66—45.50 

20 

11.62 

31.18 

35.95 

22 

2.59 

11.83 

31.32 

32.92 

36.11 

40.32-45.23 

58.91 

24 

2.58 

11.72 

31.26 

32.88 

36.13 

40.24        45.83 

59.79 

27 

11.76 

31.07 

36.05 

41.78 

Середина: 

2.59 

11.78 
±0.102 

15.06 

31.11 

±0.140 

32.83 

35.92 
±0.149 

41.16 

40.86—45.32 

59.17 

Группа    П. 


1 

1ривел 

[енные 

отсчеты  на  линш  зв1 

13днаго 

спектра. 

Авг. 

11.88  об. 

13.82 

обор. 

31.43  об.  33.05  об.  36.29  об.  41.89  об. 

59.41  об. 

8 

12.07 

31.46 

33.12 

36.34 

41.99 

45.30  об 

59.79 

9 

(2.36)об.  11.80 

31.32 

33.00 

36.23 

45.13 

40.94—43.44 

59.23 

12 

2.75 

11.96 

8.14 

14.07 

81.48 

33.12 

86.31 

41.86 

45.11 

40.11—46.05 

59.53 

13 

2.71 

11.86 

31.36 

32.88 

86.22 

41.84 

44.76 

39.69— 

59.66 

14 

2.84 

11.91 

31.43 

32.95 

36.82 

41.93 

45.13 

40.56— 

59.54 

15 

2.83 

11.83 

31.38 

33.06 

36.27 

41.73 

45.18 

40.68-46.04 

59.56 

21 

2.97 

11.90 

15.07 

31.48 

33.09 

3689 

42.00 

45.33 

59  76 

26 

11.80 

31.38 

32.93 

36.18 

40.80-44.42 

31 

23.32 

31.34 

32.93 

86.10 

42.61 

40.51—45.33 

Сент 

.   3 

12.00 

31.42 

33.07 

86.39 

41.86 

45.22 

59.70 

24 

12.01 

31.41 

33.07 

86.27 

41.69 

44.98 

40.20—46.87 

59.32 

25 

11.88 

31.35 

33.00 

36.24 

41.89 

44.94 

Окт. 

2 

11.84 

31.43 

88.02 

36.25 

41.86 

(43.97)*) 

40.14—46.67 

59.4? 

8 

11.85 

31.45 

33.03 

86.28 

41.67 

40.51—45.45 

59.34 

9 

11.80 

31.31 

32.90 

86.22 

42.07 

45.13 

40.19—43.84 

59.76 

10 

11.92 

31.38 

32.99 

86.23 

41.65 

45.17 

40.32—43.26 

59.2? 

11 

11.91 

31.50 

33.11 

36.34 

41.63 

45.11 

59.53 

12 

11.80 

31.83 

32.94 

36.22 

41.58 

45.10 

59.39 

14 

11.91 

13.93 

31.37 

32.99 

86.28 

41.60 

45.21 

59.23 

2.82 

11.91 

8.14  14.32  23.32 

31.40 

33.01 

86.27 

41.85 

45.12 

40.35  -43.74 

59.49 

±0.077 

±0.055 

±0.061 

±0.068 

±0.159 

±0.131 

-46.07  ±0.186 

*)  ИзмЬрен1я  относились  къ  темному  промежутку,  отд'бляющеау  дв-Ь  б-1естящ!я  полосы. 

Физ.-Мат.  стр.  398.  22 


СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКШ  НАБДЮДЕН1Я  НОВОЙ  аВФЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВЪ.      495 

Для  вычислен1я  длинъ  волнъ  эеира  я  вычислилъ  коэфф.  Гартмановской 
Формулы  ОТДЕЛЬНО  для  области  D — F,  F — Ну  и  для  С — X  ^  527(лр.. 

При  выбор-Ь  основныхъ  линш  жел'Езнаго  спектра  для  этой  ц'Ьли  встре- 
тилось затруднен1е:  при  малой  дисперсш  наведен1я  д-Ьлались  на  лин1и,  кото- 
рыя  въ  каталога  Kayser  и  Runge  разбиваются  на  группы.  Составленае 
искомой  длины  волны  эоира  затрудняется  разнынъ  блескомъ  компонентовъ 
группъ,  причемъ  не  лишнее  заметить,  что  между  спектромъ  дуговой  лампы 
и  искрой  отъ  Лейденской  батареи  есть  разница  въ  блеска  некоторыхъ  линш. 
Привожу  тЪ  комбинац1п,  который  казались  мн^  наиболее  естественными. 


Таблица 

Группа.  Яркость. 

X  по  Frost'y-    Въ  дуг^Ь.      Въ  солнц*. 
522.708  |А(А      10  — 


D. 


.740 

10 

5 

523.002 

5 

4 

.312 

10 

б 

Комбинац1я  1-я 

Комбинап,1я  2-я. 

522.724 

522.724 

523.157 

2.724 

Серед.  522.941 

3.312 

522.920 

Группа. 

600.208 

8 

5 

.590 

5 

5 

.630 

8 

5 

Комбинац!я  1-я 

Комбинащя  2-я. 

500.208 

500.208 

.610 

.630 

Серед.  500.409 

500.419 

Группа. 

492.406 

(7) 

6 

.069 

10 

8 

491.919 

8 

7 

Комбинац1я  1-я. 

Комбинаи,1я  2-я. 

492.406 

492.406 

.069 

1.994 

491.919 

492.200 

Серед.  492.131 

Физ.-Мат.  стр. 

399. 

Группа, 

Я  р  к 

ость. 

X  по  Frost'y 

Вт, 

.  дуг*. 

Въ  солнц*. 

516.757 

10 

7 

.907 

5 

5 

517.178 

8 

5 

Комбинап,!я  1- 

■я 

Комбинац1я  2-я. 

516.947 

516.757 

.757 

517.178 

516.897 


Группа. 

495.786 

8 

6 

.750 

5 

6 

Комбинащя  1-я. 

Комбинащя  2-я. 

495.786 

495.786 

.750 

.786 

495.768 

.7.50 

Группа. 
489.168 
489.094 

Комбинащя  1-я. 
489.168 
9.094 

489.131 


10 
8 


495.774 


7 
7 

Комбинац1я  2-я. 
489.168 
.168 
.094 

489.143 


2? 


496  л.  БТ,Л0П0ЛЬСК1Й, 

Для  вычислен1я  коэфф.  Формулы  были  приняты  слйдую1ц1я  средины 
для  лпн1Й  искуственнаго  спектра: 

2.777  обор.  26.793  обор.  34.279  обор.  57,124  обор. 

11.655     »  31.257     »  35.298     »  58.386     » 

24.158     »  31.597     »  36.335     »  61.967     » 

25.213     »  33.069     »  50.599     »  63.123     » 

Для  вычислен1я  1-й  Формулы  принято: 

^'t^'    589.317  ,au 11.655  обор.  ±  ^^ 

2  »  '  V  12 

F    486.150»  36.335  »  ±  _!^Ш. 


Fe   527.052  »  24.158  »  ± 


У  15 
0.022 


Отсюда  л  =:  272.424  н — Й  ло7^      •  Число  въ  скобкахъ  есть  логариемъ. 
Эта  Формула  удовлетворяетъ  сл'Едующпмъ  образомъ  измЬрен1ямъ: 

Вычисл.  622.905  |1|А    516.935  ц[а    501.503  №    500.412  |Л|Л    495.787  |х[л  492.123  i^iJ.    489.130  р.(х 
Таблиц.  .920  .947  .513  .400  .774  .131  .131, 

Т.  е.  сред.  Horptm.  каждой  лесть  ±  0.010  аа. 

Для  вычислен1я  2-й  Формулы  принято. 

F     486.150  U.-J. 36.335  обор.  ±  -^^ 

'  '  ^  У  15 

Sn 452.486»     50.599      »      ± -^^ 

V    9 
О  0R4 

Fe    430.808  »     63.123     »       ' 


У  10 


Отсюда:  л=  278.575  -t-Ii^^ 

Эта  Формула  удовлетворяетъ  след.  образомъ  из.ч'{;рен1ямъ. 

Вычислен.     432.G03  р.}).        438.364  jjljj.         440.498  Ц|л.         Сред.  погр.  =  ±  0.006  iJifi. 
Таблиц.  .598  .372  .  .494 

Для  области  С  —  л^527[а|л.  вычислена  Формула  л  =  276. 141-+- 

[4.19808] 
38.729 -ни' 

Такъ  какъ  nsM-Èpenin  производились  двумя  различными  инструментами, 
то  я  разбилъ  ихъ  на  дв^Ь  группы.  Одна  заключаетъ  изм^решя  на  Астро- 
граф4  отъ  мая  28  по  1юнь  27  мен^е  точныя,  а  другая  заключаетъ  изм4ре- 
п1я  на  30?  рефрактора  отъ  2  августа  по  14  октября,  бол-fee  точныя.  Между 
1  шля  и  1  августа  30?  реФракторъ  подвергся  капитальной  чистка.  Съ 
4  по  24  Сентября  меня  не  было  въ  Пулкова. 

Ст13.-Ыат.  стр.  400.  24 


СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКИ  ПАЬЛЮДЕВШ  НОВОЙ  ЗВЁЗДЫ  1901  ГОДА  ВЪ  ПУЛКОВВ.     497 

Bei  средины  2-й  группы  измЬрен1й  больше  соотв-Ьтствующихъ  сере- 
динъ  1-й  группы.  Думаю,  что  разность  эта  всецело  зависитъ  отъ  при- 
боровъ,  а  не  реальна.  Вычисляю  отдельно  oöt  группы,  а  загЬмъ  помощью 
небольшой  таблички  привожу  средины  1-й  группы  на  средины  2-й.  Вотъ 
эти  чиста. 
2.70об.  11.95об.  31.38об.  ЗЗ.Юоб.  36.21об.  41.48об.41.20об.  59.58об. 

Эти  числа,  соединенный  со  срединами  2-й  группы,  дадутъ: 
2.76об.  П.ЭЗоб.  31.39об.  ЗЗ.Обоб.  36.24об.  41.67об.40.78об.  59.54об. 

Пользуясь  этими  числами  и  Формулами,  выше  приведенными,  полу- 
чается сл1;д.  таблица  длинъ  волпъ  эеира  для  полосъ  св4чен1я,  изм'Ьренныхъ 
спектрометромъ  въ  звезде: 


Таблица    Е. 


1-я  груп.   2-я  груп.   064  груп.   Чис.  опред. 

1-я  гр.  2-ягр. 
658.01  |лц  655.91  jJLjA  656.45 ц(А    2  5 

588.55        587.76        587.63         13  19 


569.55  573.63 

502.00  501.06  501.09 

496.54  495.98  495.82 

487.35  486.36  486.45 

472.18 


473.43 

471.74 

462.50 

464.08 

474.18 

475.35 

467.24 

464,06 

461.97 

437.08 

436.56 

436.48 


2 
13 

5 
13 

7 
1 
6 

6 
6 


4 
20 
20 
20 

18 
15 
12  I 

6  } 

17 


Водородъ  X  =  656.305  i^n 

Cl.  X  =  587.605.   Газообр.  туман. 
X  =  587.6  Ц(л. 


Газообр.  туман.  X  ^=  500.705  \щ. 

Газообр.  туман.  X  ^  495.902  1Л(а. 

Водородъ  F  =  486.150  [л[л. 
CMtuieHie  =^  -»-0.21  |j.|j.. 

Газообраз,  туман.  X  =:  471.5  [лц. 

Газообраз,  туман.  X  =  463.7  цц. 

Края  предыд.  двухъ  полосъ. 

Газообразн.  туман.  X  =  436.38  щ!.. 


2-й  В0Д.1)  X  =  587.545  ц(а. 

»  X  =  573.477  ц[А. 

»  Х  =  500.754  |Л|А. 

»  X  =  495.602  |Х|л. 


X  =  471.314pi(x. 
Х  =  463.360  (Х(А. 


■V  _ /437.88  |А|Л. 
''^\434.71 


Несомненно,  что  всЬ  эти  полосы  встречаются  въ  спектрахъ  изсл^до- 
ванныхъ  до  сихъ  поръ  газообразныхъ  туманностей.  Но  нельзя  не  упомя- 
нуть, что  OH'ï;  встречаются  и  въ  спектра  2-го  водорода  и  что  лин1и  обыч- 
наго  водороднаго  спектра  находятся  въ  спектрахъ  газообразныхъ  туман- 
ностей, наконецъ  въ  спектрЕ  болида  и  ыолн1и^). 

Можно  думать,  что  во  время  видимости  Новой  услов1я  свечешя  одного 
п  того-же  веш,ества  (водорода)  такъ  значительно  менялись,  что  и  харак- 


1)  По  Гассельбергу.  Таблицы  его  требуютъ  поправокъ:  для  F^ — 
-0.06  [А|л.  и  Д.1Я  ИЗ 1-0.06  нч^. 

2)  См.  Picckering,  Circular  j\».\°  20  н  62. 

Фнз.-Мат.  стр.  401.  25 


гО.09  (Jt.a,  для  Hy  — 


49S        A.  БЪЛОПОЛЬСКТЙ,  СПЕКТРОНЕТР.   НАБЛЮДЕНШ  НОВОЙ  ЗВ'БЗДЫ  1901   Г. 

теръ  спектра  (одного  и  того-же)  его  менялся  и  одинъ  пзъ  Фазисовъ  былъ 
тожествеиенъ  съ  услов1ями,  при  которыхъ  то  же  вещество  светится  (водо- 
родъ)  въ  газообразныхъ  тунанностяхъ. 

Лин1я  F  дала  по  HSMipeniflnix  спектрограымъ  CM-fen^enie  =  н-  0. 1 8  щх. 
Эта  величина  весьма  близка  съ  найденной  въ  этой  статье  для  2-й  группы 
=  -♦-0.21  [ха.  (См.  статью:  «Bearbeitung  der  in  Pulkovo  angestellten  spectro- 
graphischen  Beobachtungen  der  Nova  Persei  von  A.  Belopolsky). 


Физ.-3[ат.  стр.  402  2б 


ИЗВ-БСТ1Я  императорской  АКАДЕМ1И  НАУКЪ.  1901.  ДЕКАБРЬ.  Т.  XV,  №  5. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Décembre.  T.  XV,  №  5.) 


Отчеты  0  работахъ  Русской  Полярной  Экспедрщш, 

находящейся  подъ  начальствомъ  барона  Толля. 

II. 

Огатъ  лейтенанта  Коломещова  о  санныхъ  по^здкахъ  и  ебъ  устройства  угольнаго  склада 
на  острова  Кузькинъ  (Портъ  Диксона), 

4  Января  1901  года  мн^  была  вручена  инструкц1я  Начальника  Экспе- 
диц1и,  въ  которой  предлагалось  отправиться  на  нарт^Ь  съ  ыЬста  зимовки 
на  pfey  Хатангу,  а  загЬмъ  въ  Дудино  съ  ц-елью  доставить  почту  экспедн- 
ц1и  п  устроить  угольные  склады  въ  Порт!;  Диксона  и  иа  ocTpoßt  Ко- 
тельномъ. 

По  маршруту  Лаптева  (1741  г.)  предстояло  сделать  474  версты, 
запастись  пров1антомъ  и  необходимыми  вещами  на  40  сутокъ,  что  соста- 
вило грузъ  около  31  пуда.  Получпвъ  одну  нарту  съ  12  собаками  и  казака 
Расторгуева  въ  качеств'Ь  каюра  (погопщикъ  собакъ),  я  выступилъ  въ  путь 
20  января  въ  сопровожден1и  еще  одной  нарты  съ  докторомъ  Вальтеромъ, 
который  долженъ  былъ  проводить  меня  до  устья  pfen  Таймыра  и  облегчить 
tuai  первую  часть  пути,  взявши  часть  моей  клади  къ  ce6t  на  нарту. 

Въ  моемъ  распоряжен1и  находилась  карта  изд.  Морского  Мипистер- 
ства,  составленная  по  съемкамъ  Лаптева,  и  зат4мъ  коп1я  съ  карты  рйки 
Таймыра  академика  МпддендорФа. 

Выйдя  изъ  Таймырскаго  пролива  и  проложивъ  курсъ  па  устье  р^Ьки 
Таймыра,  мы  пересекли  бухту  и,  не  найдя  р^ки,  пошли  вдоль  берега  къ 
востоку  съ  цtлью  обследовать  берегъ  и  найти  р^ку,  такъ  какъ  карта  оче- 
видно не  сходилась  съ  д-Ьйствительностью.  На  этомъ  переходе,  ии-Ья  грузъ, 
разделенный  поровну  на  двухъ  нартахъ,  делали  не  бол^е  25  верстъ  въ 
сутки  (только  одинъ  день  30  верстъ). 

Производя  все  время  компасную  съемку,  мы  дошли  до  м^ста,  откуда 
берегъ  сталъ  подыматься  къ  северу.  Простоявъ  зд^сь  за  сильной  пургой  два 
дня,  докторъ  долженъ  былъ  возвратиться  на  «Зарю»,  такъ  какъ  запасъ  его 

Фпз.-Мат.  стр.  403.  I  34 


500  ОТЧЕТЪ  о  РАБОТАХЪ 

провиз1п  не  позволялъ  оставаться  дольше,  я  же  сложилъ  грузъ  и  на  легк'Ь 
пошелъ  къ  сЬверу,  чтобы  разыскать  наконецъ  Таймыръ. 

Поднявшись  до  широты  «Зари»  и  не  найдя  р'Ьки,  вернулся,  взялъ  грузъ 
и  пошелъ  къ  западу,  пзслЬдуя  берегъ  и  все  время  производя  компасную 
съемку.  Изъ  инструментовъ  им'Ёлъ  въ  своемъ  распоря/кец1и  буссоль,  сек- 
станъ,  ртутный  горизоытъ,  карманный  хронометръ,  термометръ  и  карман- 
ный анероидъ. 

Когда  мы  съ  докторомъ  пережидали  пургу,  у  насъ  попортился  Primus; 
пришлось  сд4лать  лампу  изъ  пустой  консервной  жестянки,  дровъ  я^е  зд^сь  но 
берегамъ  почти  н'Ьтъ.  KpoMt  ужасной  копоти,  лампа  эта  расходовала  такое 
количество  керосину,  что  взятаго  запаса  не  хватило  бы  и  на  20  дней. 

Морозы  были  жесток1е  —  38°  С.  съ  сильнымъ  в^троыъ  —  и  сделали  то, 
что  платье  наше  обледен4ло  и  стало  ввид'Ь  кирасы;  снявши  верхнюю  одежду 
на  ночь,  приходилось  утромъ  мять  ее  съ  ц'Ьлью  придать  настолько  эластич- 
ности^  чтобы  од'Ьть.  Въ  снальныхъ  м'Ьшкахъ  образовалась  масса  мелкаго 
льду  отъ  замерзан1я  испарен1й  т'Ьла. 

Минимальная  температура  доходила  до  48°  С.  и  мы  отморозили  носы 
и  руки.  Въ  особенности  страдали  руки,  такъ  какъ  приходилось  снимать 
рукавицы  для  записей  въ  журнал-Ь  и  иаблюден1й. 

Когда  я  остался  со  своей  нартой  и  положилъ  на  нее  весь  грузъ, 
суточная  скорость  не  превышала  17  верстъ,  да  и  то  только  при  услов1и,  если 
мы  оба  шли  въ  лямкахъ,  работая  до  полнаго  изисможен1я.  Больше  шести 
часовъ  пройти  при  этихъ  услов1яхъ  было  невозможно,  да  внрочемъ  и  тем- 
нота не  позволяла.  Солнце  взошло  падъ  горизонтомъ  3-го  Февраля.  Нако- 
нецъ, сл'Ьдуя  къ  западу,  я  нашелъ  устье  какой  то  р'Ьки,  —  впрочемъ  мало 
схожей  съ  Таймыромъ,  судя  по  описан1ю  МиддепдорФа. 

Зд-Ьсь  же  вьшснплся  недостатокъ  собачьяго  корма,  почему  я  сложилъ 
грузъ  на  берегу  и,  опред-Ьливъ  широту  этого  м^ста,  на  легк1;  отправился  на 
«Зарю»,  чтобы  дополнить  запасъ  провиз1и,  исправить  дефекты  и  высушить 
спальные  м^Ьшки,  которые  обратились  въ  ледяные  м^шки. 

Въ  эту  поездку  у  меия  издохли  Aßt  собаки  отъ  истош,ен1я  и  холода. 

7-го  Февраля  прибылъ  на  «Зарю»,  выдержавъ  накануне  морозъ  въ 
50°  С.  Мой  термометръ  сломался  и  эту  запись  я  привожу  изъ  наблюден1й 
на  «3apt». 

Приведя  въ  порядокъ  путевой  журналъ  и  сд-Ьлавъ  прокладку,  получилъ 
очертан1я  губы  очень  расходящейся  съ  имевшейся  картой.  Вопросъ  — 
Таймыръ  ли  р-Ьчка,  гд-Ь  я  сложилъ  грузъ,  остался  открытымъ;  во  всякомъ 
случаЬ  я  приготовился  ко  второй  поЬздкЬ,  чтобы  изъ  устья  этой  р-Ьки  про- 
должать путь  къ  югу,  если  понадобится,  то  даже  прямо  черсзъ  тундру, 
такъ  какъ  нельзя  было  те1)ять  время  на  розыски  Таймыра. 

Физ.-Мат.  стр.  4С4.  2 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  501 

Имея  ввиду  необходимость  доставить  собакъ  и  все  мое  снабжен  ie 
обратно  па  «Зарю»  съ  Расторгуевымъ,  который  долженъ  былъ  еще 
съездить  изъ  Рыбнаго  въ  Дудино  за  почтой,  я  просилъ  дать  мнЬ  двЬ  нарты 
или  лучшихъ  собакъ,  но  моя  просьба  не  могла  быть  уважена  въ  виду  того, 
что  много  собакъ  издохло  во  время  зимы.  На  остальныхъ  Начальникъ  Экспе- 
дпц1и  весною  собирался  въ  большую  поЬздку  вокругъ  мыса  Челюскина. 
Итакъ,  20-го  Февраля  я  снова  выступилъ  съ  «Зари»,  им-Ья  уже  1 1  собакъ. 

23-го  Февраля  прибылъ  къ  м-Ьсту,  гд^Ь  были  остав.1ены  запасы  (въ 
1-ую  поездку)  и,  нагрузивъ  нарту,  на  сл1;дуюш,!й  день  пошелъ  вверхъ  по 
губ-Ь.  На  зтомъ  M-fecrfe  поставилъ  деревянный  крестъ  съ  надписью  широты 
75°  53'.  Для  долготы  обстоятельства  погоды  не  позволяли  сделать  наблю- 
денш. 

Черезъ  день  вошелъ  скор-Ье  въ  устье  ручья,  ч'Ьмъ  значительной  рЬки. 
Хотя  мое  coMHiflie  —  Таймыръ  ли  это?  —  еще  больше  увеличилось,  однако 
общее  нанравлен1е  позволяло  MHt  идти  къ  S.  Поэтому  я  пошелъ,  придержи- 
ваясь этой  р'Ьчки.  Русло  было  занесено  сугробами, -и  MHt  пришлось  идти 
по  берегу  тундрой. 

Дорога  оказалась  такою,  что  пришлось  на  первый  же  день  похода  оста- 
вить въ  тундр-Ь  около  3  пудовъ  клади,  взявши  съ  собой  только  пищу,  нуж- 
ные инст2зументы  и  но  одной  CMtut  б-Ьлья.  Въ  первый  день  прошелъ  5  верстъ. 
Чтобы  перевалить  черезъ  холмъ,  пришлось  разгружать  нарты  и  д-Ьлать  два 
конца  съ  половпннымъ  грузомъ. 

Во  второй  день  прошелъ  8  верстъ  и  въ  третш  опять  съ  перегрузкой 
6  верстъ. 

Наконецъ,  1/14  марта  я  достигъ  широты  75°  41',  т.  е.  сд'Ёлалъ  раз- 
ность широты  отъ  креста  12',  т.  е.  21  версту  за  7  дней.  Шпрота  с.  Рыб- 
наго 72°  51',  т.  е.  разность  широтъ  отъ  креста  182'.  Очевидно,  что  имея 
запасъ  на  40  дней,  при  такой  суточной  скорости,  я  не  могу  разсчитывать 
дойти  до  Хатанги. 

Надежда  на  пополнен1е  провиз1и  охотой  на  оленей  слишкомъ  слаба. 
Разсчитывать  на  большую  скорость — тоже  данныхъ  н^тъ.  Тундра  покрыта 
топкимъ  слоемъ  снЬга  и  ыастомъ,  который  не  держитъ  тяжелыхъ  нартъ, 
и  полозья,  проваливаясь,  идутъ  по  камнямъ.  Притомъ  эти  холмы  приводили 
меня  просто  въ  отчаян1е.  На  каждомъ  перевал-Ь  приходилось  разгружать 
нарту. 

Между  т-Ьмъ  русло  р-Ьчки  совершенно  изчезло  и  начались  горы.  Оче- 
видно, я  не  на  Таймыр-fe;  да  если  бы  и  былъ  на  Таймыра,  то  отъ  этого  не  легче. 

Благоразум1е  требовало  возвратиться  и  идти  другимъ  путемъ.  Такъ 
какъ  горы  къ  W  понижались,  то  я  и  повернз'лъ  тз'да  и,  найдя  опять  ручей 
пошелъ  по  нему. 

Физ.-Ыат.   стр.  405.  Î  34* 


502  ОТЧЕТЪ  о  РАБОТАХЪ 

5/18  Марта  ручей  вывелъ  меня  на  русло  бол-Ье  значительной  р^ки,  по 
которой  я  спустился  къ  морю,  стараясь  найти  сходство  съ  р'Ькой  Таймыромъ, 
но  никакихъ  острововъ  и  острова  Бэра  не  нашелъ,  а  потому  и  немогъуб'Ь- 
диться,  что  это — Таймыръ.  BtpoHTHte  всего,  что  это — какая  нибудь  coBctMb 
HensstcTHaH  ptna. 

7/20  Марта  вышелъ  къ  морю,  имЬя  уже  занасъ  провиз1и  на  28  дней. 
Съ  этимъ  запасомъ  только  и  остается,  что  вернуться  на  «Зарю».  Пройдя  по 
берегу  къ  кресту,  занялся  oпpeдtлeнiellъ  долготы  его,  а  Расторгуева 
послалъ  на  легкой  нарт^Ь  взять  оставленный  въ  тундра  вещи. 

На  пути  къ  «3apt»  я  просл1;дилъ  весь  западный  берегъ  залива  и 
обогнулъ  островъ  Таймырск1й,  производя  съемку. 

Журналы  и  карты  за  обЬ  эти  поЬздки  сда.1ъ  Начальнику  Экспе- 
диции на  «Sapt»,  куда  прпбылъ  18/31  марта. 

Такимъ  образомъ,  дв-Ь  первыя  поездки,  хотя  и  не  достигли  своей  пря- 
мой ц'Ьли,  но  принесли  большую  пользу  гемъ,  что,  во  первыхъ,  дали  бол-Ье 
подробную  карту  всего  Таймырскаго  залива,  карту,  которая  опирается  на 
н-Ьсколько  астрономическихъ  пунктовъ,  и  этимъ  выяснили  неправильность 
ИМЕЮЩИХСЯ  до  сихъ  поръ  картъ.  Во  вторыхъ,  эти  поездки  выяснили,  на 
какую  суточную  скорость  можно  расчитывать  при  данныхъ  средствахъ  и, 
что  самое  главное,  дали  мн-Ь  некоторый  навыкъ  для  посл1;дней,  третьей 
поездки. 

Результатомъ  всЬхъ  соображен1й  явился  вполне  естественный  вопросъ: 
почему  бы  не  идти  на  Гольчиху  вм-Ьсто  Хатанги?  Правда,  разстоян1е  до 
Гольчихи  около  800  верстъ.  За  то  этотъ  путь  идетъ  моремъ,  т.  е.  глад- 
кимъ  льдомъ  (если  не  считать  торосовъ).  Идя  моремъ,  можно  скорЬе  раз- 
счптывать  на  пополнен1е  провиз1и  медв^демъ,  такъ  какъ  онъ  самъ  под- 
ходитъ  къ  охотнику,  тогда  какъ  олень  крайне  пугливъ  и  осторожепъ,  и  на- 
копецъ  самый  главный  аргументъ  тотъ,  что  пр1йдя  въ  Рыбное,  можетъ 
оказаться,  что  всЬ  жители  уже  вышли  въ  тундру,  сл-Ьдовательио  есть  рискъ 
не  найти  тамъ  вовсе  жителей  и  именно  тогда,  когда  провиз!я  будетъ  на  ис- 
ход'Ь;  Гольчиха  же — постоянно  населенный  пунктъ,  и  разъ  добрался  туда — 
д'Ьло  выиграно. 

Начальникъ  Экспедиц1и  согласился  со  всЬми  этими  доводами  и  хотя  съ 
нtкoтopымъ  колебан1емъ,  но  всетаки  разр'Ьшилъ  избрать  этотъ  путь. 

5  (18)  Апреля  я  вышелъ  въ  трет1й  разъ  съ  «Зари»  въ  сопровожден1и 
г.  Бялыницкаго-Бирули,  который  должепъ  былъ  провожатьменя  10  дней, 
причемъ  эти  десять  дней  я  могъ  не  расходовать  своей  провиз1и,  а  питаться 
съ  его  нарты.  Не  смотря  на  то,  что  списокъ  провиз1п  былъ  разсчитанъ 
самимъ  Начальникомъ  Экспедищи,  оказалось,  что  на  мою  нарту  пришлось 
положить  всетаки  25  пудовъ.  Это  было  бы  еще  ничего,  но  б-Ьда  въ  томъ, 

Фпз.-Ыат.  стр.  406.  4 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  503 

что  въ  эту  по-Ьздку  мн'Ь  было  предоставлено  уже  не  12  и  не  11,  а  всего 
восемь  собакъ.  Такимъ  образомъ  на  собаку  опять  пришлось  около  3  пудовъ 
груза. 

Характеръ  этой  последней  поездки  изм-Ьнился  еще  въ  томъ  отношеп1и, 
что  теперь  уже  нельзя  было  разсчитывагь  на  возвращеше  Расторгуева 
съ  почтой,  и,  сл'Ьдовательно,  инструменты,  взятые  мною,  на  «Зарю»  уже 
не  попадутъ.  Секстанъ  былъ  мой  собственный,  горизонтъ  я  получилъ  съ 
«Зарп».  Что  же  касается  хронометра,  то  сначала  мнй  было  предложено 
сдать  его  и  идти  безъ  хронометра,  т.  е.  безъ  долготы.  Однако  въ  день  отъ- 
езда оказалось  возможньшъ  возвратить  мнЬ  хронометръ  по  той  причинЬ, 
что  если  «Заря»  лишается  совсЬмъ  одной  упряжки  собакъ,  то  следова- 
тельно, одновременно  трехъ  санныхъ  экспедицш  выслано  быть  не  можетъ, 
такъ  что  трет1й  карманный  хронометръ  оказывается  лпшнимъ.  Мнй  же  онъ 
былъ  почти  необходимъ.  Карманный  анероидъ  остался  на  «3apt». 

По  словесному  распоряжен1ю  Начальника  Экспедвц1и  собакъ  я  дол- 
жепъ  былъ  оставить  на  хранен1е  въ  ГольчихЬ. 

Итакъ,  очутившись  на  льду  съ  грузомъ  въ  25  п.  и  8  собаками  и  р^шивъ 
во  что  бы  то  ни  стало  дойти  до  Гольчихи  (такъ  какъ  10  дневные  проводы 
2-й  нарты  отр-Ёзываютъ  мн-fe  отступлеп1е),  я  долн№НЪ  былъ  рЬшить  вопросъ, 
что  выгоднее:  идти  ли,  питаясь  нормально  и  съесть  всю  провиз1ю,  не  дойдя 
до  Гольчихи,  подвергнуться  риску  голодной  смерти,  или  же  сразу  перейти 
на  бол^е  ум'Ёренную  д1эту,  т.  е.  бросить  часть  провиз1и,  облегчить  нарту 
и,  идя  впроголодь,  делать  ежедневно  верстъ  по  20  п,  хотя  голоднымъ,  но 
достигнуть  ЦЕЛИ?  Конечно,  колебан1й  не  мог.10  быть. 

Въ  первый  же  день  я  облегчилъ  нарту  на  lylj  пуда,  оставивши  на  льду 
запасные  патроны,  табакъ,  теплое  запасное  бЬлье;  посл-Ьдияго  я  оставилъ 
только  одну  см15ну.  Въ  этотъ  день  было  пройдено  15  верстъ.  На  сл'Ьдуюш,1й 
день,  т.  е.  6  (19)  апреля,  я  сложилъ  на  льду  75  банокъ  гороховой  похлебки, 
в^сомъ  въ  2  пуда.  Зат15мъ,  поровнявши  нагрузку  об-Ьихъ  нартъ,  мы  пошли 
скорЬе.  Встр'Ьтили  трехъ  медв1ьдей,  убили  ихъ  и  кормили  собакъ  ыедвЬжа- 
тиной.  Посл-Ь  сырой  медвежатины  собаки  шли  очень  лениво,  и  мы  сделали 
только  1 6  верстъ,  но  за  то  въ  сл§дуюш,1е  дни  суточная  скорость  возросла 
до  18,  18Уз  и  22  верстъ. 

10  (23)  АнрЬля,  т.  е.  на  пятый  день  похода,  мы  сделали  маленькую 
остановку.  Виру  л  я  съ  непривычки  сильно  уставалъ,  такъ  какъ  садиться  на 
нарты  было  невозможно,  приходилось  все  время  идти  пешкомъ  въ  лямк-Ь; 
конечно,  безъ  привычки  это  очень  утомительно.  Такъ  какъ  я  убедился,  что 
единственный  способъ  дойти  до  Гольчихи,  это  —  идти  впрого.тодь,  то  зд^сь 
же  бросилъ  все  то,  что  превышало  нашу  потребность. 

Всего  изъ  провиз1и  было  взято  съ  собою: 

фцз.-Мат.  стр.  407.  с 


bOi  ОТЧЕТЪ  о  РАБОТАХЪ 

Гороховой  похлебки  5  бан.   ...  5  Фунт. 

Масла 10      » 

Паштету  15  бан 5      » 

Пеликану  10  бан 15      » 

Чаю 2%  » 

Сухарей 80      » 

Сала 15      » 

Сахару 6      » 

13бУзФунт.  =  Зп.  16ф. 

Рыбы  (собач1й  кормъ) 9  п. 

В-Есъ  провиз1и 12  п.  16  Ф. 

ВЬсъ  остальныхъ  вещей 7  п. 

Всего  около       lOYg  пудовъ. 

Конечно,  въ  эти  дни,  когда  мы  шли  съ  Б  и  рул  ей,  нашъ  столъ  изобило- 
валъ  всякими  припасами.  Варили  утромъ  и  вечеромъ  и  среди  дня  пили  чай 
съ  закусками  врод-fe  сала,  паштета  и  т.  д. 

Если  мы  его  п  объ1здали  сверхъ  положен1я,  то  на  обратномъ  пути  въ 
его  распоряжен1и  останутся  всЬ  брошенные  мною  консе1)вы,  кром^  того 
ц-Ьлый  складъ  въ  заливЬ  МиддендорФа,  устроенный  тамь  осенью  передъ 
уходомъ  «Зари». 

Убавляя  свою  провиз1ю  до  минимума,  я  не  р-Ьшался  обидеть  собакъ, 
такъ  какъ  въ  нпхъ  —  весь  нашъ  успЬхъ.  Будутъ  собаки  сь)ты  и  здоровы  — 
будемъ  въ  ГольчихЕ,  захворай  или  издохни  хоть  одна  —  дЬло  приметъ 
худой  оборотъ. 

Поэтому  главной  нашей  заботой  за  весь  путь  былъ  уходъ  за  соба- 
ками. Каждый  убитый  медведь  осв4жалъ  ихъ  скудную  пищу  (по  одной  рыб^Ь 
въ  день,  т.  е.  около  1  ф.).  Во  время  сильныхъ  морозовъ  для  каждой  изъ 
нихъ  дЬлалась  ямка  въ  cnfery,  чтобы  было  тепл-Ье,  и  кругомъ  обкладыва- 
лась тоже  cнtroмъ,  чтобы  образовалось  нЬчто  вродЬ  гнезда.  Словомъ,  мы 
заботились  о  собакахъ  больше,  ч-емь  о  себ-Ь.  .За  это  собаки  и  сослужили 
намъ  службу. 

Отдохнувъ  полъ  дня  и  опредйгавъ  свое  м-Ьсто,  мы  отправились  дальше. 
По  дорог-Ь  стали  попадаться  торосы,  хотя  пока  небольш1е...  Отсюда  суточ- 
ная скорость  уже  не  была  меньше  19  верстъ. 

14  (27)  Апреля  остановились  сделать  дневку  передъ  разсгаван1емъ  съ 
Бирулей.  Пройдено  отъ  «Зари»  173  версты.  Завтракъ  и  oбtдъ  отличались 
обпл1емъ  и  разнообраз1емъ. 

Мы  съ  Расторгуевымъ  съ  завтрашняго  дня  поступаемъ  на  умень- 
шенную порц1ю,  почему  съ  особеннымъ  удовольств1емъ  отдали  должную 

Физ.-Мат.  стр.  408.  6 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  505 

дань  коисервамъ  Гегингера,  Bovais  и  другимъ.  Собакъ  накормили  взятой  съ 
собой  медвежатиной,  словомъ,  —  «приготовились  къ  походу». 
Имtлъ  ЗДЕСЬ  обсерван,1Ю  долготы  при  счислпмой  широт'Ь. 

15  (28)  АпрЬля  въ  1  ч.  пополудни  мы  разстались  съ  провожающей 
нартой  при  взаимныхъ  горячихъ  пожелан!яхъ  успЬха.  Этотъ  день  былъ 
труденъ.  Нарта  опять  требовала  лямки,  такъ  какъ  до  сихъ  иоръ  часть 
груза  была  на  другой.  Ясная  и  морозная  до  сихъ  поръ  погода  стала  пор- 
титься. Температура  поднялась  до —  16  при  облачномъ  неб^Ь.  Потомънашелъ 
густой  туманъ.  Въ  этотъ  день  пройдено  только  1 5  верстъ. 

16  (29)  Апреля  ночью  температура  опять  упала  до — 2 9°  С.  Въ  5  ч.  утра 
мы  были  разбужены  страннымъ,  особеннымъ  лаемъ  собакъ.  Оказалось,  что 
съ  моря  шелъ  медв)ьдь,  котораго  наша  ураса  (палатка)  крайне  заинтриго- 
вала. Поплатившись  своей  шкурой  за  праздное  любопытство,  этотъ  медведь 
доставилъ  собакамъ  хорош1й  обЬдъ.  Досадно,  что  нашего  корму  пока  до- 
статочно и  нельзя  взять  съ  собою  медвЬжатины,  такъ  какъ  и  безъ  того 
нарта  идетъ  тяжело. 

Нашъ  рел^имъ  былъ  сл'бдующ^й:  вставали  часовъ  около  8-ми  утра, 
пили  по  3  кружки  чаю  съ  сухарями  и  кусочкомъ  сала  и  выкуривали  по 
трубк-Ё,  ЗатЬмъ  убирали  урасу,  укладывали  нарту  и  трогались  въ  путь 
часовъ  около  10.  Если  же  погода  была  благопр1ятна  для  наблюден1й,  то 
выходили  посл-Ь  по-чудня.  Пройдя  часовъ  пять,  уставали  настолько,  что  при- 
ходилось останавливаться. 

Поставивъ  урасу,  варили  обЬдъ:  похлебку  изъ  гороху  ('^/^  банки)  или 
Уз  банки  паштету,  прибавляя  ложку  пемикану,  кипятили  въ  котелки  съ 
водой  (добытой  изъ  entra);  .зат'Ьмъ  по  3  кружки  чаю  съ  сухарями.  Пооб1з- 
давъ,  кормили  собакъ.  Имъ  полагалась  одна  сушеная  рыба,  около  1  ф.  at- 
сомъ  въ  день.  Зат'Ьмъ  дtлaли  для  нихъ  ямки  въ  снЬгу  и,  уйдя  въ  урасу, 
чинили  обувь,  порванную  за  день;  я  приводилъ  въ  порядокъ  журналъ.  За- 
тЬмъ залезали  въ  спальные  м^шки,  захвативъ  съ  собою  туда  же  промокш1е 
за  день  носки  и  оленьи  башмаки,  чтобы  они  не  замерзли  за  ночь  и  были 
бы  годпы  утромъ  для  од'6ван1я.  Такой  холодный  компрессъ  на  т-Ел-Ь,  конечно, 
сперва  непр1ятенъ,  но  со  временемъ  къ  этому  привыкаешь.  Утромъ  первымъ 
д-Ьломъ  было  зажечь  лампу -примусъ  чтобы  растопить  cнtгъ,  съ  вечера 
заготовленный  въ  чайника. 

Однако  черезъ  несколько  дней  мы  стали  замечать,  что  м^шки  съ 
провиз1ей,  BM-fccTO  того,  чтобы  становиться  легче,  какъ-будто  бы  наобо- 
ротъ  —  стали  тяжел4е.  Очевидно,  мы  ослабели.  Поэтому  введено  было 
добавлен1е  ввид-Ь  полуденнаго  чая.  Чаю  у  иасъ  было  много,  поэтому, 
пocлt  трехъ  часовъ  ходу,  мы  останавливались,  варили  чай,  иногда  при- 
бавляя въ  чайникъ  плитку  бульону  и  немного  соли  (сахаръ  вышелъ  быстро). 

Фяз.-Мат.  стр.  409.  7 


50G  ОТЧЕТЪ  о  РАБОТЛХЪ 

Такой  напитокъ  очень  осв-Ьжалъ  насъ  и  послй  чаю  мы  шли  еще  3  часа, 
т.  е.  могли  д-блать  шесть  BMtcTO  пяти  ходовыхъ  часовъ.  Этотъ  режимъ  и  со- 
хранился до  конца,  съ  тою  только  разницей,  что  въ  Mai  дневную  программу 
мы  выполняли  ночью  и  наоборотъ. 

Я  слишкомъ  дорожилъ  времеиемъ,  чтобы  останавливаться  спец1ально 
для  астрономическихъ  набдюден1Й,  поэтому  часто  приходилось  дtлaть  пере- 
ходъ  въ  промен^уткахъ  между  наблюден1ями,  что,  конечно,  вводило  пеизб-Ьж- 
ное  счислеше. 

16  (29)  Апреля  им'Елъ полную  обсерващю :  широта  75°  24',  долгота  88° 
53',  склонен1е  компаса  21'^!^.  Идя  отсюда  дальше,  встрЬтилъ  торосы,  которые 
страшно  затрудняли  ходъ:  не  могли  пройти  больше  13%  верстъ. 

17  (30)  Прошли  весьма  прим-Ьтный  каменный  мысъ,  кончаю щ1йся 
вертикальнымъ  обрывомъ  къ  морю.  Съ  юга  утесъ  состоитъ  изъ  н4сколь- 
кихъ  слоевъ  сЕровато-зеленаго  камня. 

Когда  были  пройдены  торосы,  суточная  скорость  увеличилась  до 
22  верстъ.  Особенно  большое  число  торосовъ  я  встр'Ьтплъ  18,  19  и 
20-го  анрЬля. 

Не  было  возможности  миновать  ихъ,  и  мы  бились  три  дня,  пересЬкая 
эту  преграду.  Нарта  опрокидывалась,  собаки  и  мы  выбивались  изъ  силъ, 
чтобы,  переваливши  черезъ  гребень,  приняться  снова  за  втаскиван{е  нарты 
на  сл4дуюш,1й  и  загЬмъ  спустить  на  рукахъ  съ  него.  Это  было  тяжелое 
время.  Вспоминалось  восклицанье  Нансена:  «Ü,  эти  торосы!  они  способны 
гигантовъ  привести  въ  отчаян1е». 

Но  такъ  какъ  мы  съ  Расторгуевымъ  были  не  гиганты,  товъотчаяше 
не  приходили,  а,  отдыхая  посл-Ь  труднаго  подъема  и  спуска,  потихоньку  по- 
двигались впередъ. 

Поднявшись  на  самую  высокую  глыбу  льда,  я  увидблъ,  что  все  море 
покрыто  торосами,  берегомъ  же  было  невозможно  идти,  такъ  какънатундрй 
сн'Егъ  почти  весь  смело,  да  и  до  берега  слишкомъ  далеко.  Наконецъ,  20-го 
апр-§ля  добрались  до  островка,  гд-й  стали  въ  маленькой  бухточка.  Къ  югу 
отсюда  торосовъ  больше  не  было.  Широта  74°  57',  55,  долгота  86°  б',  57. 

Починивъ  сломавшуюся  нарту,  мы  пошли  дальше  21  апр'Ьля  (4  мая) 
посл1;  обсервац1п  въ  1  ч.  пополудни.  Благодаря  гладкому  льду,  сдЬлали  въ 
этотъ  день  27  верстъ.  Въ  ЮУ^  ч.  вечера  остановились  ночевать  на  отмели, 
гд'Ь  нашли  много  плавнику  и  первый  разъ  за  все  время  могли  развести 
костеръ,  обсушить  вещи  и  спальные  м-Ьшки. 

ДалЬе  къ  югу  мы  уже  им-ели  дрова  почти  каждую  ночевку,  если 
останавливались  не  на  льду, 

У  Расторгуева  сильно  разболйгась  глаза;  .яечилъ  его  с1;рно-кислымъ 
цинкомъ  и  оба  все  время  носили  темные  очки.  Отъ  дыма  въ  урасЬ  глаза 

Физ.-Ыат,  стр.  410.  8 


русской  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДПЦШ.  .         507 

страдаютъ  еще  больше,  ыо  мы  стараемся  экономить  кероспномъ,  на  случай 
пурги  или  недостатка  дровъ. 

23  Апр-Ьля  вечеромъ,  подходя  къ  берегу,  вид-Ьлп  въ  первый  разъ  бп- 
лыхъ  куропатокъ  {Lagopus  sp.);  три  изъ  нихъ  достались  намъ. 

24-го  АпрЬля  появились  пуночки  {Plectropîenax  nivalis), —  очевидно 
весна  приближается. 

2  5  Апреля  послЬ  пурги  отъ  Ost 'а  стало  ясно,  и  въ  полдень  на  солнц-Ь 
снЬгъ  началъ  таять. 

Съ  26  по  29  апр-бля  пересЕкалъ  Пясинскую  губу. 

Опасаясь  встр-бтить  полыньи  или  даже  открытое  море,  я  проложилъ 
курсъ  не  прямо  на  Портъ  Диксонъ,  а  легъ  на  магнитный  S  и  этимъ  курсомъ 
шелъ  три  дня,  пока  не  дошелъ  до  берега;  загЬмъ  пошелъ  къ  "W.  На  полпути 
черезъ  Пясинскую  губу  прошелъ  мимо  большого  острова  съ  двумя  очень 
примЬтнымп  горами;  подходя  къ  нему,  вид-Ьлъ  странное  явлен1е,  которое  не 
могу  назвать  иначе,  какъ  «голубой  туманъ».  Это  явлен1е  состоитъ  въ  томъ, 
что  горы  острова,  нокрытыя  сн'Ьгомъ,  кажутся  издали  обыкновенно  б-Ьлаго 
цвЕта,  потомъ  въ  одну  минуту  все  покрывается  густымъ  цвЬтомъ  индиго, 
сохраняя  всю  ptsKOCTb  очертан1п  предметовъ.  Черезъ  н4сколько  времени 
явлен1е  исчезаетъ.  Не  берусь  объяснить  причины  такого  явлец1я,  но  думаю, 
что  оно  пм'Ьетъ  связь  съ  пятномъ  темнаго  неба  на  запад-Ь,  которое  не  исче- 
зало впродолжен1е  всего  пути. 

Думаю,  что  мои  опасен1я  встретить  открытое  море  дальше  къ  западу  — 
не  были  напрасны.  Я  почти  убЬжденъ,  что  тамъ  было  открытое  море,  такъ 
какъ  потомъ,  идя  къ  западу  уже  вдоль  берега,  я  встр-Ьтилъ  больш1я  откры- 
тый полыньи. 

Не  доходя  до  этого  острова,  пришлось  пересечь  опять  гряду  торо- 
совъ,  но,  къ  счастью,  это  были  уже  посл-§дн1е. 

Однако  провиз1я  быстро  истощается,  въ  особенности  сухари.  Вотъ 
теперь  хорошо  бы  убить  медвЬдя,  чтобы  хоть  отчасти  заыЬнить  не- 
достатокъ  сухарей  его  мясомъ. 

29  Апр-Еля  (12  мая)  въ  9  часовъ  утра  при  ясной  пoгoдt  увид-Ьлъ 
берегъ.  Зд'Ьсь  ии-Ьлъ  обсервац1ю:  широта  73°,  5Г  17",  долгота  83°  37'  5". 
Температура  поднялась  до  9°  С.  Днемъ  было  настолько  тепло,  что  приш- 
лось во  время  хода  снять  верхнюю  одежду.  1 1  (25)  Апреля  вечеромъ  подо- 
шелъ  къ  берегу  у  устья  р-Ькп.  ЗдЬсь  на  косе  масса  выкпдного  л1;су  и  разва- 
лины избушки  промышленниковъ.  Это  былъ  первый  прпзнакъ  человека  на 
всемъ  пути  отъ  «Зари».  Избушка  совсЬмъ  развалилась.  ВЬроятно,  зд-Ьсь 
жили  еще  во  времена  Лаптева. 

Фгз.-Ыат.  стр.  411.        '  9 


508  ОТЧКТЪ  о  РАВОТАХЪ 

Въ  тундра  вид-Ьлъ  куропатокъ  (Lugopus  sp.),  по  охота  па  пихъ  была 
неудачна;  зд4сь  же  выкопалъ  небольшой  мамонтовый  клыкъ,  но  плохо  со- 
храиивш1йся.  такъ  что  съ  собою  не  взялъ. 

30  Апреля  (13  мая)  въ  9  ч.  вечера  ношелъ  вдоль  берега,  вышелъ 
изъ  гряды  пркбрежныхъ  торосовъ  и  им'Ьлъ  чудный,  гладк1й  ледъ.  Остано- 
вился у  устья  второй  р-Ьчки,  гдЬ  опять  yвидtлъ  покинутую  избушку. 
Такъ  какъ  внутренность  ея  была  засьшана  сн'Ьгомъ,  то  не  удалось  убедиться, 
выйхали  отсюда  ея  хозяева  или  умерли  здЬсь.  По  низовьямъ  Енисея  мн'Ь 
говорили,  что  эти  избушки  частью  покинуты,  хозяева  же  другихъ  перемерли 
во  время  сильной  оспенной  эпидем1и  л-Ьтъ  70  тому  назадъ.  Съ  т^хъ  поръ 
зд-Есь  все  опуст'Ьло.  А  надо  думать,  что  промышленникамъ  жилось  зд'Ьсь 
недурно:  покинутьш  избы  им^Ьють  солидный  видъ  даже  въ  настояш,ее  время. 
Такъ  я  и  не  добился  причины  sanycTtniH  зд-Ьшняго  побережья. 

1(14)  Мая,  идя  вдоль  лин1и  прибрежныхъ  торосовъ,  вышелъ  на  глад- 
кий и  чистьп"!  отъ  entra  ледъ  и  хотЬлъ  идти  по  нему;  по  скоро  раскаялся, 
такъ  какъ  оказалось,  что  это  св15же  замерзшая  польшья:  сверхъ  льда  вы- 
ступила соль  и  нарты  шли  очень  тяжело;  желая  уйти  съ  этого  м-Ьста,  я 
повернулъ,  но  ледъ  не  выдержалъ  и  наша  нарта  провалилась.  Къ  счастью, 
намъ  удалось  быстро  вытащить  ее.  Часть  поклажи  подмокла.  ЗдЬсь  стали 
попадаться  свЬнйе  медвЬжьи  сл4ды.  Въ  1 1  часовъ  ночи  шли  уже  вдоль 
открытой  полыньи,  когда  Расторгуевъ  указалъ  миЬпа  мсдв)ьдя,  идуш,аго 
вдоль  той  же  польшьи  намъ  на  встречу.  Отъ  удачной  охоты  теперь  зави- 
ситъ  исходъ  нашей  ноЬздки.  Поэтому,  отправивъ  нарту  къ  берегу,  я  легъ  на 
ледъ  съ  ц^лью  изобразить  изъ  себя  тюленя,  чтобы  привлечь  звЬря,  но  увы, 
онъ  прошелъ  въ  200  шагахъ,  не  обраш,ая  на  меня  вниман1я,  и  скрылся 
между  торосами.  Я  пустился  за  нимъ,  но,  войдя  въ  торосы,  потерялъ  его 
изъ  виду.  Пришлось  идти  но  cлtдy.  Вдругъ  я  увид'Ьлъ,  что  изъ  за  тороса 
медведь  ышмательно  слЬдитъ  за  мною.  Желая  привлечь  его  ближе,  я 
спрятался  и  любопытный  зв-Ьрь  сталъ  потихоньку  подходить,  но  временамъ 
поднимаясь  на  задп1я  лапы,  чтобы  взглянуть  на  меня.  Онъ  былъ  наказанъ 
за  свое  любопытство.  Когда  я  подошелъ  къ  убитому  зв^рю,  то  оказалось, 
что  съ  нимъ  былъ  товарищъ.  МнЬ  не  хотелось  стрелять,  такъ  какъ  съ  насъ 
было  достаточно  и  одного;  но  злой  Мишка  хогЬлъ,  видимо,  отомстить  за 
смерть  товарища,  за  что  и  подвергся  той  ж.е  участи. 

Одного  изъ  нихъ  мы  взяли,  увезли  къ  берегу  и  расположились  на  дневку, 
чтобы  заготовить  медвЬжатины  на  дальнййш1й  путь.  На  сл-Ьдующ1й  день 
задула  пурга  отъ  S  и  мы  сидели  въ  урасЬ,  готовя  медвежатину.  ПослЬ  этой 
операп,1и  и  у  меня  тоже  разболелись  глаза,  такъ  какъ  ураса  была  полна 
дымомъ  отъ  костра.  Прпходилъ  еще  одинъ  медепдъ,  но,  почуявъ  дымъ,  ушелъ. 
Вообще,  видимо,  зд-Ьсь  масса  этого  звЬря,  и  я  думаю,  если  бы  Гольчихинск1е 

Физ.  -Мат.  стр.  412.  10 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЗКСПЕДПЦШ.  509 

жители  были  предпр1имчив'Ье,  то  могли  бы  хорошо  промышлять.  Но  увы; 
инородцы  дальше  Ефремова  камня  не  ходятъ  и  мeдвtдeй  страшно  боятся, 
что  и  не  мудрено,  при  ихъ  допотоппыхъ  ружьяхъ;  pyccKie  же  предпо- 
читаютъ  зимою  отдыхать  отъ  лЬтнпхъ  промысловъ. 

3(16)  Мая  ночью  пурга  разрЪшилась  дождемъ  и  стихла  къ  8  часамъ 
вечера.  Сталъ  падать  мягк1й,  рыхлый  сн-Ьгъ,  что  очень  попортило  дорогу  ;  — 
прошли  только  1 2У2  верстъ.  Видели  первыхъ  чаекъ. 

4  (17)  Мая  шли,  им-Ья  все  время  справа  открытую  полынью. 

5  (18)  Мая  шелъ  съ  полуночи  до  2  часовъ  ночи  и  ста.^:  поднялась 
пурга  при  t — эУз  С.  ;  простоялъ  до  8  часовъ  вечера. 

Въ  полночь  съ  5  (18)  на  6  (19)  пришелъ  въ  Портъ  Диксонъ  и  оста- 
новился на  южномъ  берегу  у  астрономической  будки.  Отъ  «Зари»  до  Диксона 
пройдено  по  счисленш  524  версты,  до  Гольчихи  остается  235  верстъ. 
Такъ  какъ  берегъ  отъ  Диксона  до  Гольчихи  снятъ  инструментально  экспе- 
дип.1ей  Вилькицкаго,  то  я  и  закончилъ  зд'Ьсь  свою  съемку. 

6  (19)  Мая  опред4лилъ  поправку  хронометра  для  вывода  суточнаго 
хода,  захватилъ  съ  собою  оставлешюе  зд^сь  осенью  BSB-feuienie  о  проход-Ь 
«Зари»  и,  провЬрпвъ  налич1е  провиз1и,  въ  6  часовъ  вечера  пошелъ  въ 
Гольчиху. 

Вотъ  налич1е  провизш  въ  Диксона: 

Было  взято  15  апр'Ьля 

Мас.яа  3  банки  1%  Фун 10  Фун. 

Гор.  похлебки     2%  б 5    б. 

Пемикана  6  6 10    » 

Паштета  6  6 15   » 

Сала  10  куск.  2^1^  ф 15  ф. 

Сухарей  1 5  Ф 80  » 

Сахару  — 6  » 

Сушеной  рыбы  8  п 9  пуд. 

Очевидно,  если  сохранять  прежнюю  д1эту,  то  этой  провизш  хватитъ  до 
Гольчихи.  Сухарей  мало  и  мы  р'Ёшили  ихъ  оставить  про  черный  день,  а 
зам-Ьнить  ихъ  пока  медвЬн^атиной,  и  потомъ  собачьей  сушеной  рыбой. 

Надо  сознаться,  что  такъ  какъ  голода  (въ  пастоящеыъ  смысй)  мы 
пока  —  слава  Богу  —  не  испытывали,  то  я  сохранилъ  вкусовыя  ощущен1я,  а 
потому  ■Ь.аъ  медв-Ьжатину  весьма  неохотно.  Жирные  куски  отдаютъ  вор- 
ванью, и  я  предпочиталъ  сырую,  мерзлую,  тогда  запахъ  не  ощутителенъ; 
но,  къ  сожа.11-Ьн1ю,  сильные  морозы  прекратились  и  мясо  оттаяло,  почему  и 
приходилось  -Есть  его  въ  жареномъ  видЬ.  Впрочемъ,  Расторгуевъ  мeдвt- 
жатину  весьма  одобрялъ,  —  значитъ,  д'Ьло  вкуса. 

Фсв.-Мат.  стр.  413.  1 1 


510  ОТЧЕТЪ  о  РАБОТАХЪ 

Итакъ,  6  (19)  мая  вышелъ  изъ  Порта  Дпксоиа  и  шелъ  къ  югу  вдоль 
берега.  ЗдЬсь  ледъ  гладокъ,  а  t —  15°  С;  послЬ  оттепели  cutrb  покрылся 
гладкимъ  настомъ  и  мы  шли  легко.  Но  на  cлiдyющiй  день,  7  (20),  въ  полдень 
поднялась  пурга  отъ  S  О,  въ  4  ч.  п.  д.  пошелъ  дождь,  в-Ьтеръ  перешелъ  къ 
S  W  и  мы  сидели  до  полуночи  въ  ypacfe,  которая,  защищая  хорошо  отъ  cutra, 
также  хорошо  пропускаетъ  дождь.  Все  вымокло:  одежда,  спальные  м-1шки. 
Костеръ  развести  нельзя,  такъ  какъ  стоимъ  далеко  отъ  берега  и  дровъ 
н'Ьтъ.  Согревались  чаемъ,  закусывая  сушеной  рыбой,  взятой  заимообразно 
у  собакъ. 

8(21)  Мая  въ  1-мъ  часу  ночи  пошли  дальше.  Поел!;  дождя  и  св^жаго, 
мокраго  сы-Ега  дорога  стала  очень  тяжела;  полозья  прилипали  къ  сн^гу  и 
приходилось  опять  взяться  за  лямку.  Когда  мы  подходили  къ  Е'1>ремову 
камню,  произошелъ  весьма  комичный  инцидентъ,  который  могъ  кончиться 
печально.  Остановившись,  чтобы  передохнуть  немного,  мы  увидали  песца, 
который  шагахъ  въ  200  остановился  противъ  насъ.  Собаки  его  не  видУи. 
Я  выстр-Ьлилъ  и,  конечно,  промахнулся.  Тогда  собаки,  увидЬвъ  его,  дернули 
изо  всей  силы,  но  такъ  какъ  полозья  прилипли  къ  cntry,  то  потягъ  (ве- 
ревка, за  которую  онЬ  тянутъ)  оборвался  и  собаки  пустились  за  песцомъ, 
При  саняхъ  остались  только  дв-Ь  собаки,  остальньш  черезъ  несколько  минутъ 
скрылись  изъ  виду.  Положен1е  печа-чьяое.  Послалъ  Расторгуева  въ 
поиски  за  ними,  а  самъ  сталъ  ждать.  Къ  счастью,  не  было  метели,  и  слЬдъ 
собакъ  былъ  хорошо  вид'Ьнъ.  Черезъ  три  часа  Расторгуевъ  привелъ 
б'Ьглецовъ. 

Ц-бльш  сутки  8  (21)  мая  температура  была  выше  0.  Дорога  стано- 
вится тяжелее. 

9  (22)  Мая  ночью  подморозило  и  мы  могли  -Ехать,  сидя  на  нарт-й, 
первый  разъ  за  весь  путь. 

10  (23)  Мая,  не  доходя  Крестовскаго  мыса,  удалось  убить  олеия.  Взяли 
его  на  нарты,  довезли  до  мыса,  гд-fe  опять  нашли  три  покинутый  избы  и 
остановились.  Около  полудня  поднялась  опять  пурга  съ  мокрымъ  сн'Ьгомъ. 
Стояли  и  наслаждались  олениной.  Собаки  за  посл'Ёдн1е  дни  очень  утомились 
и  давно  не  получали  св^жаго  мяса,  а  потому  олень  былъ  очень  кстати.  Въ 
ночь  на  11  (24)  мая  слыша.1ъ  wkmç, рогатою  оюаворонка  (Otocorijs  alpestris). 
12  (25)  Мая  пурга  прекратилась  и  опять  подморозило.  Въ  1  часъ  ночи  по- 
'Ьхалъ,  а  утромъ  около  10  часовъ  встретилъ  само^довъ,  на  двухъ  оленьихъ 
нартахъ;  они  отнеслись  къ  намъ  крайне  подозрительно  и  недружелюбно  и  по- 
казали знаками,  что  ничего  не  понимаютъ  по-русски.  Близко  къ  нашей 
наргЬ  не  подходили  и  во  время  переговоровъ  одинъ  изъ  нихъ  держалъ  все 
время  ружье  на  готов!;.  За  кого  они  насъ  приняли  —  не  зпаю,  но  так1я  от- 
Homeuifl  насъ  не  порадовали,  тЬмъ  бол^е,  что  мы  разсчитывали,  что  они 

Фпз.-Мат.  стр.  414.  12 


pycci;.ofi  ПОЛЯРНОЙ  эксшедицш.  5 1 1 

довезутъ  насъ  до  Гольчихи.  Мы  угощали  пхъ  табакомъ,  но  и  это  не  по- 
могло, они  уЬхали  къ  северу,  мы  же  продолжали  свой  путь.  Въ  этотъ  день 
у  насъ  былъ  самый  большой  переходъ  —  30  верстъ. 

13  (26)  Мая  опять  пурга,  потомъ  дождь.  Дорогу  совсЬыъ  попортило. 
СнЬгъ  уже  не  держитъ  челов-Ька  и  нога  вязнетъ  иногда  до  колЬпа.  Все 
мокро,  обувь  совс'Ьмъ  раскисла  и  порвалась,  переменить  нечего.  Въ  6  ча- 
совъ  утра  дождь  пересталъ.  Въ  полдень  сталъ.  У  Шайтанскаго  мыса 
вид-^лъ  сокола  и  первыхъ  гусей.    Днемъ  уже  не  возможно  было  идти. 

14  (27)  Мая  въ  1  ч.  н.  вышелъ  дальше,  въ  4  часа  утра  прошелъ  Со- 
почную коргу,  въ  8  часовъ  вечера  прпшслъ  въ  Гольчпху,  сд^лабъ  въ  этотъ 
день  30  миль,  т.  е.  50  верстъ. 

Пройдено  отъ  «Зари»  768  верстъ  въ  продолжен1е  40  сутокъ,  т.  е.  сред- 
няя суточная  скорость  19  верстъ. 

Въ  Гольчихи  мы  пользовались  гостепр1имствомъ  м-Ьстнаго  жителя  Гера- 
сима Андреевича  Прокопчука,  а  черезъ  три  дня,  т.  е.  18апр'Ьля,  вы-Ьхали 
на  его  собакахъ  въ  Пустое,  откуда  меня  везли  на  оленяхъ  до  Дудинки.  По 
нпзовьямъ  Енисея  было  разослано  отъ  властей  изв'Ьш,ен1е  о  нашей  экспе- 
дпц1и  и  предлон{ено  чинить  всякое  coдtйcтвie;  благодаря  этому,  а  такн^е 
благодаря  распорядительности  Прокопчука  и  долганскаго  ста^юсты,  Инно- 
кент1Я  Лаптукова,  по  дорога  къ  Дудинк-Ь  были  выставлены  чумы  и  подстав- 
ные олени,  почему  разстоя1пе  въ  500  верстъ  я  про'Ьхалъ  въ  три  дня. 

Своихъ  собакъ  и  парты  я  оставилъ  на  xpanenie  Прокопчуку  въ 
Гольчихе.  О  похвальиыхъ  д-Ьпств1яхъ  Прокопчука  и  Лаптукова  я  им'блъ 
честь  докладывать  господину  Енисейскому  Губернатору  съ  просьбой  о  на- 
гражден1и  пхъ. 

Мои  разсчеты  па  Дудинск1й  уголь  для  склада  въ  Диксона  не  оправда- 
лись. ДМствительно,  уголь  въ  Нарильскихъ  горахъ  въ  120  верстахъ  отъ 
Дудинки  есть  и  очень  хорошаго  качества,  судя  по  отзыву  полковника Впль- 
кицкаго,  по  доставить  его  къ  Дудинка  можно  только  зимою  на  оленяхъ, 
такъ  какъ  дЪтомъ  тундра  непроходима.  Къ  счастью,  просматривая  газеты, 
я  прочиталъ  распоряжен1е  Министра  П}'тей  Сообщен1я  о  замЬн-Ь  дровяного 
топлива  углеяъ  по  всей  Сибирской  дорогЬ.  СлЬдовательно,  железная  дорога 
имЬетъ  уголь,  надо  значитъ  обратиться  туда. 

Двенадцать  дней  сид^лъ  я  въ  Дудинка  по  случаю  распутицы,  а  потомъ 
ледохода.  Сиарядилъ  лодку,  купилъ  провизш  на  дальнЪйш1й  путь  и  2(15) 
шня  выехалъ  вверхъ  по  Енисею.  Сперва  шелъ  па  «гребяхъ»  т.  е.  на  ве- 
слахъ,  потомъ  лодку  тащили  бичевой  собаки  и,  наконецъ,  бичевой  же  лошади. 
Черезъ  23  дня  прибылъ  въ  Енисейскъ,  откуда  вьЛхалъ  на  пароход  Ь  въ 
Красноярскъ. 

Фпз.-Мат.  стр.  415  13 


512  ОТЧКТЪ  о  РАБОТАХЪ 

Въ  Енисейска  же  я  началъ  переговоры  о  найм1;  парохода  и,  благо- 
даря счастливой  случайности,  познакомился  съ  горнымъ  инженеромъ  Ячев- 
скимъ,  который  далъ  мн-Ь  подробный  CB-feA-feuifl,  rjifk  и  къ  кому  обратиться  по 
угольному  вопросу.  Уголь  можпо  было  достать  изъ  двухъ  wfecTb:  1)  отъ 
управлен1я  жел-Ьзной  дороги  и  2)  изъ  угольныхъ  копей  г-на  Михельсона. 

Обратившись  съ  запросами  къ  Начальнику  дороги  и  г-пуМихельсону, 
я  получилъ  отъ  перваго  сл1;дуюш,1й  отвЬтъ:  «железная  дорога  сама  очень 
нуждается  въ  угл'Ь  и  вообще  не  продаетъ;  сочувствуя  ц-Ьли  экспедиц1и,  го- 
товъ  хлопотать  (въ)  Петербург-Е  (о)  paspiuienin  продать.  ЦЬпа  съ  нагрузкой 
десять  коп'Ьекъ  плюсъ  комыерческ1й  тарпФъ.  Выгрузка  Ваша.  Уголь  весь 
одинаковый.  Осмотрите  (въ)  мастерскихъ.  Разсчеты  наложеннымъ  плате- 
жемъ.  Телеграфируйте,  какъ  скоро  нужно  и  согласны-ли.  Павловск1й. 

ОсмотрЪвъ  уголь  въ  Красноярскихъжел-Ьзно-дорожныхъ  мастерскихъ, 
я  пришелъ  къ  заключен1ю,  что  хотя  по  качеству  своему  онъ  и  хорошъ,  но 
слишкомъ  мелокъ,  почему  при  перегрузкахъ  пеизбЬжпа  большая  утрата; 
необходимо  было  достать  грохотованный,  т.  е.  отборный  крупный  уголь. 
Для  этой  цtли  я  отправился  самъ  въ  Судженку  па  копи  Михельсона,  гд'б 
и  пришелъ  съ  влад'Ьльцемъ  копей  къ  следующему  соглашен1ю:  контора 
копей  обязуется  выслать  отъ  6  — 12  тысячъ  пудовъ  угля  не  позже  трехъ 
дней  со  дня  получен1я  заказа;  ц-Ена  за  отборный  уголь  по  9  коп.  за  пудъ, 
а  за  обыкновенный  8'/,  коп.  съ  нагрузкой  въ  вагоны.  Заказъ  будетъ  сд^ланъ 
въ  зависимости  отъ  переговоровъ  съ  пароходствомъ. 

Р'Ьшивши  взять  уголь  пзъ  частной  копи,  я  отправился  въ  Томскъ, 
чтобы  лично  поблагодарить  Начальника  дороги  за  его  готовность  помочь 
9кспедиц1и,  и  просить  его  сод'!5Йств1я  о  возможно  быстрой  доставк'Ё  угля 
въ  Красноярскъ. 

Заручившись  его  об-|щан1емъ  и  распоряжен1емъ,  чтобы  грузъ  экспе- 
дищи  былъ  посланъ  не  въ  очередь,  я  возвратился  въ  Красноярскъ  для 
окончан1я  переговоровъ  съ  нароходовладельцами.  На  Enncet  имеются  три 
бол4е  или  MCH-fee  надежныхъ  парохода,  на  которыхъ  возможно  идти  въ 
Диксонъ,  это:  «Д-Ьдушка»  —  Годолова,  «Гленормъ»  и  «Сколя»  —  Товари- 
щества Пароходства  по  Енисею. 

«Дедушка»,  бывш1й  «ГраФъ  Игнатьевъ»,  знакомъ  мн^Ь  съ  93  года. 
Этотъ  сильный  и  крепк1й  пароходъ  я  п  хогЕлъ  зафрахтовать,  какъ  самый 
надежный.  На  мой  запросъ  владельцу  я  получилъ  отв1;тъ,  что  онъ  связанъ 
контрактомъ  на  срочную  доставку  грузовъ,  и  если  взамЬнъ  «Дедушки» 
будетъ  данъ  безплатно  казенный  пароходъ,  то  тогда  онъ  сообщитъ  услов1я. 

Если  бы  на  Енисе-Ь  былъ  хоть  одииъ  казенный  пароходъ,  то,  в-Ьроятно, 
Mut  не  пришлось  бы  обращаться  къ  часгнымъ  компан1ямъ;  но  въ  томъ  то 
и  беда,  что  часть  пароходовъ  ушла  на  Байкалъ,  въ  томъ  числе  и  мой  ста- 

Фно.-Мат.  стр.  416.  14 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДПЦШ.  513 

рый  знакомый  «Малыгинъ»,  а  друг1е  уведены  по  Обь-Енисейскому  каналу 
и  на  EHHcei  ни  одного  парохода  н'Ьтъ,  если  не  считать  одного  туэрнаго 
парохода,  который  совершенно  разоруженъ  и  стоитъ  въ  стр-Елк-Ь  у  устья 
верхней  Тунгузки  (Ангары).  Такимъ  образомъ  пришлось  остановиться  на 
«iRieHopMt»  или  «Скот1и».  «Гленормъ»  занять  рейсами  между  Енисейскомъ 
и  Красноярскомъ,  остается  только  «Скопя».  Это  —  самый  плохой  изъ  трехъ 
нам'Ьченныхъ  пароходовъ,  но  разъ  выбора  н^тъ  —  приходится  довольство- 
ваться т4мъ,  что  им4ется.  Такъ  какъ  «Скот1юв  предполагали  послать  въ 
половина;  августа  въ  низовья  Енисея  за  'рыбой,  то  компан1и  было  очень 
выгодно  получить  грузъ  угля,  но  съ  другой  стороны  зная,  что  конкурен- 
товъ  нЬгъ,  —  она  поставила  так1я  услов1я,  что  я  не  р-Ьшплся  продолжать 
переговоры  безъ  снещальнаго  полномоч1я  отъ  Председателя  Коммисс1и  по 
снаряжен1ю  Русской  Полярной  Экспедиц1и.  Обмепъ  телеграммъ  по  этому 
поводу  и  дальн'Ьйш1е  переговоры  закончились  т-Ьмъ,  что  пароходная  ком- 
пан1я  берется  доставить  уголь  до  Гольчихи  по  50  коп.  съ  пз'да,  отъ  Голь- 
чихи  же  я  принимаю  пароходъ  на  свою  полную  ответственность  и  веду 
его  въ  Портъ  Диксонъ  на  своемъ  топливЬ,  по  возвраш,ен1и  изъ  Диксона  въ 
Гольчиху  сдаю  опять  пароходъ  настоящему  капитану.  За  сутки  пользован1я 
пароходомъ  компан1я  получаетъ  300  руб.,  не  считая  промедлен1я  изъ  за 
могуп1ей  быть  порчи  или  неисправности  машины. 

Подписавъ'услов1е  съ  пароходствомъ  30  тля,  4  августа  я  вышелъ  на 
пароход'Ь  «Скот1я»  изъ  [Красноярска,  им-^я  на  буксира  жел-йзную  баржу 
съ  грузомъ  экспедпщп  (всего  куплено  9000  пудовъ  угля — 6500  для 
склада  п  2500  для  толплива  парохода)  и  другую  съ  частнымъ  грузомъ. 

Однако,  KpoMi  угля  и  парохода  было  еще  масса  болйе  мелкихъ  по- 
требностей, связанныхъ  со  складомъ  въ  ДиксонЬ. 

1)  Такъ  какъ  уголь  долженъ  пролежать  тамъ,  во  всякомъ  случае  не 
меньше  года,  то  для  сохранен1я  его  необходимо  построить  сарай.  Въ  про- 
тивномъ  случаЬ  рискуемъ  т1;мъ,  что  «Заря»,  разсчитывая  на  уголь, 
можетъ  получить  мусоръ. 

2)  Пароходъ  получаетъ  поденную  плату  —  следовательно,  надо  устроить 
такъ,  чтобы  выгрузка  въ  Диксона  заняла  возможно  меньше  времени.  По- 
этому необходимо  везти  уголь  въ  мЬшкахъ. 

3)  Кроме  угля  «Заря»  будетъ  нуждаться,  если  уже  не  нуждается, 
въ  тепломъ  платье.  Эти  заказы  я  сделалъ  въ  Дудинке  и  Гольчихе,  а  валенки 
заказалъ  въ  Красноярске. 

4)  Наконецъ,  всяк1я  мелочи  вроде  топоровъ,  пилъ  и  матер1алы  вроде 
кожи,  стекла  и  т.  п.,  —  все  это  тоже  было  куплено  въ  Красноярске  и  погру- 
жено на  баржу.  Лисъ  для  постройки  сарая  пр1обретенъ  въ  Красноярске,  а 

Фпз.-Мат.  стр.  417.  15 


514:  ОТЧЕТЪ  О  РАБОТЛХЪ  ^, 

четыре,  взятые  съ  собою,  плотника  всю  дорогу  работали  по  пригонка  частей, 
чтобы  по  прихода  въ  Диксонъ  оставалось  только  собрать  эти  части. 

М^шки  подъ  уголь  получйлъ,  благодаря  сод'Ьйств1ю  Губернатора,  изъ 
м'Ьстныхъ  казенныхъ  хл-Ьбныхъ  магазиновъ. 

За  картами  Енисейскаго  залива  и  таблицами  я  обратился  телеграммой 
къ  Его  Превосходительству  Начальнику  Главнаго  ГидрограФическаго 
Управлен1я,  и  просимые  предметы  были  немедленно  же  высланы. 

Выйдя  4  августа  изъ  Красноярска,  мы  прибыли  въ  Гольчиху  20-го 
въ  7  часовъутра.  ПодорогЬотъБреховскихъострововъдо  Яковлевой  косы  я 
испытывалъ  уголь,  который  оказался  весьма  хорошаго  качества.  Кочегары, 
незнакомые  съ  этимъ  топливомъ,  не  сразу  могли  привыкнуть  къ  нему  и 
сожгли  колосники,  но  скоро  освоились  и  къ  Гольчих-Ь  были  настолько  под- 
готовлены, что  можно  было  идти  въ  море  безъ  опасен1я,  что  паръ  сядетъ. 
Въ  тотъ  же  день,  въ  1  ч.  пополудни  вступилъ  въ  комапдован1е  пароходомъ, 
снялся  съ  якоря  и  вышелъ  въ  море.  Ночью  было  cвtжo  отъ  NW,  но  потомъ 
в^теръ  перешелъ  къ  N0,  т.  е.  отъ  берега,  и  волна  уменьшилась. 

21  Августа  утромъ,  пройдя  мысъ  Ефремовъ  камень,  видtли  ледъ  въ 
залив-Ь,  очевидно  посл15  с^вернаго  вЬтра,  но,  оставивъ  его  морист-Ье,  въ 
11ч.  вошелъ  въ  острова  Вернса  въ  густомъ  тумана.  Надо  зам-Ьтпть,  что  ком- 
пасы на  «Скотш»,  какъ  были  сняты  въ  1897  году,  когда  ее  привели  англи- 
чане, такъ  и  валялись  въ  capat.  Такъ  какъ  было  открыто,  что  изъ  магни- 
товъ — уничтожателей  дев1ац1и — выходятъ  прекрасные  ножи,  то  они  и  были 
употреблены  на  это  машинистоыъ  парохода.  Пришлось  идти  съ  огромной 
дев1ац1ей,  поэтому  я  и  не  р4шился  продолжать  путь  въ  TyMaut  между 
островами.  Когда  туыапъ  нор^д-Ьлъ,  я  продолжалъ  путь  и  въ  о^Д  ч.  веч. 
вошелъ  въ  гавань  Диксона. 

М'Ьсто  я  нам'Ьтилъ  еще  зимою;  оказалось,  что  и  глубины  позволяютъ 
барж'Ь  съ  5  Ф.  осадкой  ошвартовиться  вплотную  къ  берегу.  Въ  8  ч.  ошвар- 
товились  и  начали  выгружать  сперва  л'Ьсъ  для  сарая,  а  въ  полночь  и  уголь. 
Постройка  сарая  шла  одновременно  съ  выгрузкой  угля  и,  работая  всю 
ночь,  къ  3  ч.  дня  окончили  выгрузку  угля,  а  къ  5  ч.  окончили  и  сарай.  Въ 
6  ч.  вышелъ  изъ  Диксона,  а  па  cлtдyющiй  день,  т.  е.  23  августа  въ  2  ч. 
дня,  пришелъ  въ  Гольчиху  и  сдалъ  пароходъ  капитану. 

Такимъ  образомъ,  пароходъ  былъ  въ  моемъ  распоряженш  3  сутокъ  и 
1  часъ. 

Въ  ПоргЬ  Диксона  на  берегу  была  найдена  бутылка,  содержащая 
8  дощечекъ,  на  которыхъ  карандашомъ  наппсаны  имена,  невидимому,  мат- 
росовъ  съ  «Lena»  и  «Vega»  1878  года. 

Сарай,  построенный  на  с'Ьверномъ  берегу  бухты  Диксона,  им1етъ  въ 
длину  4G'  8",  въ  ширину  23'  4".  Крыша  на  одинъ  скатъ.  Вышина  передней 

Фпз.-Мат,  стр.  418.  10 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦШ.  515 

CTtHbi  7',  задней  ЮУд'.  Весь  обшитъ  тесомъ  въ  1"  толщины.  Для  стока 
воды  вокругъ  всего  сарая  сделана  канава.  Въ  capafe  сложено  1300  м-Ьш- 
ковъ  угля  по  5  пудовъ  (въ  среднемъ)  въ  каждомъ,  т.  е.  6500  п.  =  105тоннъ. 
На  cT-fent  около  входныхъ  дверей  прибитъ  запаянный  жестяной 
ящикъ  съ  нисьыомъ  на  имя  Адмирала  Макарова,  въ  которомъ  я  сообщилъ 
о  MtcTb  зимовки  «Зари».  «Ермакъ»,  очевидно,  еще  не  приходилъ. 

Внутри  сарая  другой  такой  же  ящикъ  съ  рапортомъ  на  имя  Началь- 
ника Экспедицш  съ  приложен1емъ  списка  сложенныхъ  зд^Ьсь  вещей.  А 
именно  : 

1300  м-ЬшкоБЪ  съ  углемъ  ....     6500  пуд. 

Валенки 18  паръ. 

Пилъ  поперечныхъ 5  шт. 

Топоровъ 10   » 

Олова 20  Ф, 

Припою 20  » 

Масла деревяннаго  (для  лампады).  20  » 

Табаку 50  » 

Бумаги  папиросной  2  дести. 

Ссичекъ 1  ящикъ. 

Стеколъ  оконныхъ 1      » 

Алмазъ  для  стекла 1  шт. 

Подпилковъ 6  шт. 

Кошмы  б-Ьлой 4  куска. 

Гвоздей  большихъ 3  пуда. 

Топорищъ 25  шт. 

Кожъ  сыромятныхъ 2  шт. 

Гвоздей  м-Ьдныхъ 5  ф. 

Ртути 2  » 

Кайлы 6  шт. 

Ломовъ 4    » 

Лопатъ  жел-Ёзныхъ G   » 

Шкуръ  оленьихъ 1 5    » 

Малица 1    » 

Сокуевъ 5    » 

Чулокъ 4  пары. 

Торбасовъ 20     » 

Корзинъ  для  угля 4  шт. 

Тачекъ  для  угля 4    » 

Фпз.-Мат.  стр,  419.  17  35 


516  ОТЧЕТЪ  о  РАБОТАХЪ 

Относительно  теплыхъ  вещей  должепъ  заметить,  что  мой  заказъ  на 
малпцы  и  теплые  чулки  не  былъ  выполненъ  за  полнымъ  отсутств1емъ  зим- 
пихъ  оленьихъ  ишуръ,  поэтому  пришлось  въ  Дудинк-Ь  скупить  все,  что 
только  было  подъ  рукой. 

Считаю  не  лишнимъ  сообщить  зд'Ьсь  практическ1е  результаты,  полу- 
че1шые  мною  во  время  переходовъ  какъ  въ  Дпксонъ,  такъ  и  обратно  въ 
Гольчиху  и  дальше  до  Бреховскихъ  о-въ. 

Уголь  по  виду  и  по  roptuiro  напоминаетъ  такъ  называемый  кардиФЪ 
и  им-Ьетъ  матовый  цв-Ьтъ  съ  мелкимъ  зернистымъ  изломомъ;  признаковъ 
cipnaro  колчедана  не  имЬетъ.  Горитъ  длиннымъ,  б-Ьлымъ  пламенемъ,  дыму 
почти  ne  даетъ.  Паръ  держится  хорошо,  даже  если  не  подымать  колоснико- 
вой решетки  носл'Ь  дровъ.  Расходъ  угля  въ  сутки  былъ  12  тоннъ  на  рейсЬ 
въ  Диксопъ  п  10  тоннъ  па  обратпомъ  рейсЬ.  Думаю,  что  такой  большой 
расходъ  сл-Ьдуетъ  приписать  неопытности  кочегаровъ. 

Въ  6-ти  часовую  вахту,  при  полпоиъ  ходи,  сожгли  тридцать  м^шковъ, 
т.  е.  150  пуд.;  изъ  этого  количества  получилось  пять  кадокъ  мусору  по  1  п., 

т.  е.  5  пуд.;  следовательно,  въ  процентахъ  выходитъ  Х=    ^^^    =  3,37п» 

для  ровнаго  счета  —  скажемъ,  4'Уо- 

Это  —  первый  опытъ  минеральнаго  топлива  на  зд-Ьшнихъ  пароходахъ. 
Кочегары  и  машинисты  отъ  него  въ  восторга,  и,  думаю,  что  дрова  стоятъ 
вн'Ь  конкурепц1и  только  всл'Ьдств1е  сравнительной  дороговизны  угля,  благо- 
даря высокому  железно-дорожному  тарифу.  Действительно:  уголь  стоитъ 
на  MicTi  8У2  коп.  пз'Д'ь,  а  за  500  верстъ  разстоян1я  оплачивается  со  всЬми 
я?ел'Ьзно-дорожными  расходами  8,73  коп.,  т.  е.  тариФЪ  превышаетъ  стои- 
мость матер1ала.  Разе*  возможна  конкуренщя  съ  дровами,  которые  здЬсь 
стоютъ  отъ  1  р.  50  к.  до  2  р.  сажень?  А,  между  т^мъ,  пройдутъ  годы  и 
мы  заговоримъ  объ  обмелен1и  Еписея,  какъ  говоримъ  теперь  о  Волг^  и 
другпхъ  р-Ёкахъ,  но  тогда  будетъ  уже  поздно. 

Для  сравнен1я  приведу  стоимость  дровяного  топлива  на  ряду  съ  камен- 
нымъ  углемъ  для  парохода  «Скот1я»,  который  жжетъ  1  саж.  дровъ  въ 
часъ  и  10  тон.  угля  въ  сутки. 

Дрова:  24  саж.  въ  сутки,  скажемъ,  по  средней  ц-ЬнЬ  1  р.  75  к.  = 
42  руб.  въ  сутки. 

Уголь  10  т.  =:  620  п.  по  17  коп.  =  75  руб.  40  коп. 

Если  же  отсюда  исключить  желЬзпо-дороншый  тариФЪ,  то  стоимость 
будетъ  все  таки  52  руб.  70  коп.,  по  зато  потеря  времени  на  ежедневную 
нагрузку  дровъ  отпадетъ. 

24  Августа  вышли  изъ  Гольчихи. 

4>Я8.-Ыат    стр.  420.  l8 


РУССКОЙ  ПОЛЯРНОЙ  ЭКСПЕДИЦ1И.  517 

28  Сентября  пришли  въ  Еписейскъ. 

5  Октября  прибылъ  въ  Красноярскъ,  закончилъ  д-§ла  и  согласно  теле- 
грамм^Ь  Председателя  Комыисо'и  по  снаряжен1ю  Русской  Полярной  Экспе- 
диц1и  по^халь  въ  Иркутскъ  для  получен1я  CBbAiHin  о  возможности  устрой- 
ства склада  на  ocTpoBt  Котельномъ. 

Собравъ  нужный  cei^bnia,  29  октября  прибылъ  въ  Петербургъ. 

Лейтенантъ  Н.  Коломейцовъ. 

Ноябрь  1901  г. 


Фяв.-Мат.  стр.  421.  lg  35* 


ИЗВ-БСТт  императорской  АКАДЕМт  НАУКЪ.  1901.  ДЕКАБРЬ.  Т.  XV,  №  5. 

(Bulletin  de  l'Académie  Impériale  des  Sciences  de  St.-Pétersbourg. 
1901.  Décembre.  T.  XV,  №  6.) 


Наблюден! Я  и  опыты  по  крпстамогепезису. 

Е.  С.  Федорова. 

Краткое   сообщен1е. 
(Доложено  въ  зас-Ьлан1и  Физико-математическаго  от^Ьлсв'т  12-го  декабря  1901  г.). 

Впервые  получивъ  возможность  возобновить  и  продолжить  опыты  по 
кристаллогенезису,  о  результатахъ  которыхъ  я  вкратцЬ  докладывалъ 
И.  СПБ.  Минералогическому  Обществу  въ  1881  — 1883  годахъ,  я  з'СпЬлъ 
получить  несколько  новыхъ  положительныхъ  и  общихъ  результатовъ. 

Прогрессъ,  сделанный  кристаллограф1ей  и  Физическою  хим1ей  за  это 
время,  и  на  первомъ  план-Ь  значительное  усовершенствовап1е  методовъ  оп- 
тическихъ  изсл'1;дован1й  позволили  mit  значительно  расширить  опытную 
постановку.  Прежн1я  мои  наблюден1я  преобладающимъ  образомъ  произво- 
дились надъ  кристаллами  кубической  сингон1и.  Теперь,  наоборотъ,  гораздо 
большее  предпочтен1е  приходится  отдавать  кристалламъ  нпзшихъ  видовъ 
сингон1и,  такъ  какъ  01]тическ1я  наблюден1я,  благодаря  большему  числу  кон- 
стантъ,  даютъ  больше  опорныхъ  пунктовъ  для  опред'1;лен1я  ор1ентировки 
кристалловъ,  да  и  самыя  явлен1я  становятся  гораздо  разнообразнее. 

Въ  последнее  время  мое  вниман1е  было  особенно  сосредоточено  на 
кристаллогенезис'Ь  купоросовъ,  какъ  кристалловъ,  легко  получа101цихся  изъ 
растворовъ  и  въ  то  же  время  большею  частью  относящихся  къ  низшимъ 
видамъ  сингон1и. 

Съ  самаго  начала  бросилось  въ  глаза  различ1е  кристаллогенезиса 
такихъ  р-Ёзко  отрицательныхъ  кристалловъ  какъ  горькая  соль  (эпсомитъ), 
цинковый  купоросъ  (госларитъ)  и  никелевый  купоросъ  (моренозитъ)  отъ 
кристалловъ,  стоящихъ  ближе  къ  нормальному  облику,  какъ  железный  ку- 
поросъ (мелантеритъ)  и  кобальтовый  купоросъ  (биберитъ). 

Теор1я  структуры  кристалловъ  предвидитъ,  что  въ  отрицательныхъ 
кристаллахъ  есть  особое  направлен1е  рЬзко  проявляющагося  наибольшаго 
сц1;плен1я,  почему  п  въ  кристаллогепетическомъ  отношен1и  это  направлен1е 
должно  первенствовать,  то  есть  ростъ  кристалловъ  долженъ  бы  особенно 
сл'Ьдовать  именно  этимъ  направлешямъ. 

Это  подтвердилось  на  оныт-Ь  въ  полной  мЬрЪ. 

Фнз.-Мат.  стр.  423.  1  ■ 


520  E.  о.  ФЕДОРОВЪ, 

Bei;  эти  кристаллы  изъ  воднаго  раствора  даютъ  Фигуры  роста,  со- 
стоящ1я  только  изъ  прямыхъ  лучей  по  направлен1ю  [001]  (вертикальной 
оси  прежртей  установки,  вполн-Ь  подтверждеппой  моимъ  критическимъ  пере- 
смотромъ).  Наиболее  р^зко  это  проявляется  именно  на  эпсомит'Ь,  кристал- 
лизующемся при  этихъ  услов1яхъ  въ  нaибoлte  тонкихъ  волокнахъ.  Друпя 
11аправле1пя  роста  до  того  песовершеино  выражены,  что  ор1ентировка 
кристаллизующихся  лучей  получается  самая  разнообразпая,  что  чрезвычайно 
просто  констатируется  оптическимъ  путемъ,  и  только  направлен1е  главнаго 
роста  (ось  п^  въ  оптическомъ  OTHOuienin)  остается  строго  въ  плоскости 
препарата. 

Но  если  BMtcTO  вызыван1я  Фигуръ  роста  мы  заставиыъ  то  же  веще- 
ство кристаллизоваться  медленно  между  двумя  стеклышками,  то  хотя  и 
получаются  вытянутые  по  вертикальной  оси  кристаллы,  но  плоскость  всегда 
оказывается  опред-бленною,  а  именно  {НО}.  Отсюда  заключаемъ,  что  дру- 
пя направлеи1я  роста  ([111]?)  находятся  именно  въ  этой  плоскости. 

Pf.3K0  положительные  кристаллы  еще  не  вошли  въ  сФвру  моихъ  те- 
перешнихъ  наблюден1Й.  Ближе  всего  сюда  подходятъ  кристаллы  гидрата 
борной  окиси  (сассолина).  Но  кристаллы  этого  вещества  были  получены 
мною  медленнымъ  д'Ьйств1емъ  паровъ  С1Н  на  растворъ  буры,  заключенный 
между  стеклышками. 

Кристаллы  эти,  отличающ1еся  высокимъ  двупреломлен1емъ,  несмотря 
па  ихъ  триклинную  сипгон1ю,  оказываются  очень  близкими  къ  оптически- 
отрицательнымъ  однооспымъ:  только  направлен1я  осей  эллипсоида  не  сов- 
падаютъ  съ  главными  кристаллографическими  направлен1ями. 

Такъ  какъ  комплексъ  этихъ  кристалловъ  изв-Ьстенъ  весьма  несовер- 
шенно, то,  какъ  я  показалъ  въ  своемъ  изсл'Ьдоваи1п  «Zonale  Verhältnisse 
des  Berylls  и  пр.»'),  еще  нельзя  окончательно  р-Ьшить  вопроса  даже  о  тип-! 
этихъ  кристалловъ,  но  по  близости  къ  гидраргпллиту  скорЬе  приходится 
допустить  типъ  гипогексагональный. 

Вотъ  это  то  посл'йднее  допущен1е  подтверждается  на  искуственно 
воспропзведеппыхъ  кристаллахъ,  такъ  какъ  посл^дн1е  представляютъ 
псевдогексагональпыя  таблички  по  облику  положительныхъ  кристалловъ. 
Однако  тЬ  же  наблюден1я  констатируютъ,  что  положительный  обликъ  во 
всякомъ  муча-Ь  проявляется  не  очень  р^зко.  такъ  какъ  рядомъ  съ  таблич- 
ками получились  въ  препарат'Е  и  псевдогексагональныя  призмочки,  хотя  и 
очень  р-Ёдко. 

Теор1я  предвпдитъ,  что  кристаллы  нормальпаго  облика,  къ  коимъ, 
между  прочимъ,  относятся  и  net  кристаллы  кубической  сиигонш,  должны 


1)  VI  Beitrag  zur  zonalen  Krystallographie. 

Физ.-Мат.  стр    424.  2 


ЯАБЛЮДЕНШ  И  ОиНТЫ  НО  КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИ€У.  521 

отличаться  отсутств1ем'ь  одного  или  двухъ  рЬзко  отличающихся  по  сцЬц- 
лен1ю  на11равлен1й,  а  напротивъ  того  11рисутств1емъ  пЬсколькихъ  направ- 
ленш  съ  приблизительно  равпымъ  сц'Ьплеи1емъ  (въ  случа'Ь  кристалловъ 
кубической  сингои1и  такое  равенство  становится  математически  точнымъ). 

Эти  предвид'Ьн1я  теор1и  получили  яркую  демонстрац1ю  въ  двухъ 
другихъ  упоыянутыхъ  выше  купоросахъ,  а  равно  и  замЬчательпомъ  сход- 
ства генезиса  съ  кристаллами  кубической  синго1ии,  и  особегпю  каменной 
соли  (безводнаго  хлористаго  натр1я). 

Во  всЬхъ  случаяхъ  выдающимися  нанравлен1ями,  который  оказываются 
и  паправлен{ями  роста  кристалловъ  являются  четыре  паправле1пя,  выражаю- 
1ц1яся  символами  [111],  [111],  [Ш]  и  [111]. 

Уже  раньше  было  известно  сходство  въ  крясталлогенезисЬ  каменной 
соли  и  кальцита.  По  сходству  крисгаллизац1и  кальцита  съ  натровою  селит- 
рою можно  было  ожидать  того  же  кристаллогенезиса  и  для  послЬдней,  и 
это  ожидан1е  съ  замЬчательною  точностью  подтвердилось  моими  тепереш- 
ними наблюден1ями. 

Благодаря  указанной  особенности  всехъ  этихъ  столь  различныхъ 
кристалловъ  (каменной  соли  кубической,  натровой  селитры  гексагональной, 
мслаптерита  и  биберпга  моноклинной  cniironin),  вызыван1е  правильныхъ 
Фигуръ  роста  весьма  затруднительно,  а  преобладающимъ  образомъ  полу- 
чаются пустогЬлыя  пирамидки  безъ  основан1й,  четыре  ребра  которыхъ, 
лучами  расходящ1яся  изъ  вершины  и  представляютъ  выше  перечислонныя 
направлен1я.  Только  въ  весьма  р-Ьдкихъ  случаяхъ  два  изъ  этихъ  направ- 
лен1й  ложатся  въ  плоскость  препарата.  Становится  понятнымъ  самая  разно- 
образная ор!ентированность  получающихся  пирампдокъ. 

По  указанной  причин'Ь  зародышевые  криста-аы  такого  строен1я 
грудн-Ье  всего  поддаются  точному  изучен1ю.  Однако  блияшйш1я  наблюде- 
н1я  во  всЕхъ  случаяхъ  показываютъ  utKOTopbie  сл'Ьды  роста  и  по  направ- 
лешямъ  [100],  [010],  [001]. 

Любопытно  ОТМЕТИТЬ,  что  въ  мелаитеритЬ  и  биберигЬ  эти  постЬд- 
н1я  направлен1я  роста  проявляются  гораздо  зам^тн-Ье,  чЬмъ  напр.  въ  кри- 
сталлахъ  каменной  соли.  Это  находится  въ  связи  съ  бол-Ее  легкиыъ  и  час- 
тымъ  вызыван1емъ  ФИгуръ  роста. 

Однако  ТЕ  же  наблюден1я,  и  особенно  отчетливо  на  кристаллахъ  двухъ 
первыхъ  веществъ,  позволяютъ  различать  Фигуры  роста  двоякаго  рода; 
правильный  и  неправильный. 

Подъ  словомъ  правильныя  мы  подразум'Ьваемъ  так1я,  въ  которыхъ 
направлен1я  роста  ложатся  въ  плоскости  препарата,  и  ои-Ь  даютъ  себя 
знать  образованхемъ  иголъ  и  лучей  бол-Ье  или  мен-Ье  равномерной  толщины. 
Но  во  многихъ  случаяхъ  получаются  Фигуры  роста  въ  виде  цепи  пусто- 

Фнз.-Ыат.  стр.  425.  3 


522  E.  с.  ФЕД0Р(1Въ, 

т-Ьлыхъ  пирамидокъ.  Так1я  именно  мы  п  назовемъ  неправильными,  üai 
въ  сущности  ставятъ  большое  затруднен1е  точному  изучен1ю  генезиса  и  легко 
ыогутъ  привести  къ  ошибочному  толкованш  такихъ  ц-Ьней  какъ  истинныхъ 
нанравлен1й  роста,  тогда  какъ  въ  этихъ  ц'Ьняхъ  истинныя  направлен1я 
роста  большею  частью  им-Ьютъ  косое  положен1е  въ  пространств-Ь.  Ненравиль- 
ныя  Фигуры  роста  обыкновенно  влекутъ  за  собою  и  неправильную  ор1енти- 
рованность  возникаюш,аго  кристалла,  что  весьма  легко  констатируется 
оптическимъ  изучен1емъ  кристалла. 

Нанротивъ  того,  особенно  просто  изучается  генезисъ  кристалловъ  съ 
двумя  рЬзко  выраженными  нанравлен1ями  наибольшаго  си,'Ьнлен1я.  Какъ 
прим'Ёръ  такого  рода  мною  изучались  кристаллы  калистой  селитры,  нри- 
м-Ьръ  т4мъ  особенно  поучительный,  что  онъ  можетъ  служить  и  для  разъ- 
яснен1я  генезиса  важной  минеральной  группы  арагонита.  Въ  этомъ  случае 
правильныя  нанравлен1я  роста  ложатся  въ  плоскости  препарата,  и  во  всЬхъ 
случаяхъ  получается  одна  и  та  же  ор1ентированцость  кристаллическаго 
веш,ества. 

Теперь  перейду  къ  наблюден1ямъ,  вызвавшимъ  принцип1альныя  со- 
ображен1я  другого  рода. 

Первое  общее  наблюден1е  состоитъ  въ  томъ,  что  во  всЬхъ  случаяхъ 
Фигуры  роста,  и  обыкновенно  довольно  быстро,  растворяются  въ  насыщен- 
номъ  pacTBopf,  того  же  вещества,  въ  изобил1и  несущемъ  въ  себЬ  зароды- 
шевые кристаллы, 

Въ  случаЬ  правильныхъ  Фигуръ  роста  можно  было  изъ  наблюден1й 
составить  себ!;  картину  общаго  хода  этого  явлеп1я. 

Въ  нленк-Ь,  представляющей  типичную  и  сложную  правильную  Фигуру 
роста  немедленно  же  появляются  ряды  круглыхъ  промежутковъ  по  нанрав- 
леи1ямъ  лучей  роста,  и  нетолько  лучей  перваго  порядка,  но  и  второго  и 
высшихъ  порядковъ.  Дал-Ье  эти  круглые  промежутки  растягиваются  парал- 
лельно тЬмъ  же  лучамъ  и  расширяются,  и  въ  результат*  остается  несколько 
параллельныхъ  .пучей,  болЬе  отчетливо  проявляющихъ  нервоначальныя  на- 
правлен1я  роста  кристалла.  Въ  концЬ  концевъ  и  эти  главный  лип1и  раство- 
ряются безъ  остатка,  но  только  ростъ  идетъ  весьма  заыедленнымъ  темпомъ; 
прежде  ихъ  полнаго  растворен1я  он-Ь  распадаются  на  части  но  длин-Ь  всйд- 
CTBÎe  поперечнаго  растворен1я  пережимами. 

Второе  наблюден1е  относится  къ  ненравильнымъ  Фигурамъ  роста  и 
отд-Ьльпымъ  пирамидкамъ  мелантерита  и  биберита.  Оказывается,  что  на 
пихъ,  какъ  и  почти  на  всЬ  купоросы  растворяющимъ  образомъ  дф^йствуетъ 
и  канадск1й  бальзамъ;  только  A-feftcTBie  это  очень  медленное.  И  вотъ  прежде 
всего  наблюдается  растворен1е  реберъ  пирамидокъ  роста,  то  есть  какъ 
разъ  главк  Ьйшихъ  истинныхъ  направлен1й  роста.  Обыкновенно  одно  это 

Фн8.-Мат.  стр.  42в.  4 


НАБЛЮДЕН(Я  И  ОПЫТЫ  ПО  КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ.  523 

pacTBopeilie    настолько   насыщаетъ  KauaÄCidü   бальзаыъ,    что  дальнейшее 
явлен1е  иерекристаллизащи  становится  очень  медленнымъ. 

Третье  важное  наблюден1е  относится  къ  бол-Ье  развитымъ  Фигурамъ 
роста,  то  есть  Фигурамъ  съ  большпмъ  скоплен1емъ  вещества. 

Оказывается,  что  отъ  растворен1я  Фигуръ  роста  въ  насыщенномъ 
pacTBopt,  несмотря  на  разсЬянные  въ  послЬднемъ  зародышевые  кристал- 
лики, растворъ  такъ  сильно  пересыщается,  что  въ  т-бхъ  районахъ,  гдНЬ  слу- 
чайно отсутствовали  так1е  кристаллики  начинается  ихъ  самопроизвольное 
выд1;лен1е  и  затЬмъ  быстрый  ростъ.  Если  же  въ  этотъ  районъ  попали 
принесенные  съ  растворомъ  кристаллики,  то  они  принимаютъ  на  себя  ту 
же  Функщю  въ  этомъ  процесс*. 

Появляется  картина  быстраго  растворен1я  первоначальной  Фигуры 
роста  и  одновременнаго  на  тЬхъ  же  мЬстахъ  столь  же  быстраго  роста 
зародышевыхъ  кристалликовъ.  Получается  настояшдй  псевдоморфозъ  того 
же  вещества  по  Форм*  н-Ьсколько  растворенныхъ  Фигуръ  роста.  Ново- 
образовавшаяся Фигура  отличается  далеко  несовершенною  однородностью, 
не  допускающей  и  мысли  объ  оптическомъ  опред'1лен1и,  а  также  большею 
массивностью  или  толщиною,  что  даетъ  о  себ'Ь  знать  бол-Ье  высокими  цве- 
тами интерференщи. 

Эти  наблюден1я  прежде  всего  какъ  нельзя  бол-Ье  р-Ьзко  свпдетель- 
ствуютъ  объ  относительности  понят1я  о  насыщенномъ  раствор*.  Растворъ, 
насыщенный  по  отношешю  къ  зародышевымъ  кристалликамъ,  оказывается 
сильно  ненасыщеннымъ  по  отношен1ю  къ  Фигурамъ  роста. 

Во  вторыхъ  ясно  проявляется  вл1ян1е  Формы  поверхности  на  степень 
насыщен1я.  Перистыя  Формы  Фигуръ  роста  оказываются  самыми  неустойчи- 
выми поверхностями.  Въ  пирамидкахъ  роста  наимен-Ье  устойчивыми  являются 
ихъ  вершины  и  ребра.  Впрочемъ,  на  пирамидк*  роста  натровой  селитры 
насыщенный  растворъ  не  оказываетъ  быстраго  к^жтв'ш,  и  въ  этомъ 
отношеши  он*  гораздо  бол-Ье  устойчивы. 

Теперь  попытаюсь  дать  этимъ  явлен1ямъ  теоретическ1я  объяснен1я. 

Прежде  всего  мы  должны  р*зко  отличать  явлеп1я,  происходящ1я 
быстро  и  неправильно  отъ  явлeнiй,  идущихъ  медленнымъ  или  даже  весьма 
медленнымъ  темпомъ  и  обыкновенно  протекающимъ  бол*е  правильно.  Строго 
говоря,  и  т*  и  друг1я  явлен1я  динамическаго  характера,  но,  выражаясь 
грубо,  для  ихъ  отлич1я  мы  могли  бы  явлен1я  второго  рода  отметить  словомъ 
статическихъ. 

Въ  этомъ  СМЫСЛЕ  pacTBopenie  ФИгуръ  роста  есть  явно  динамическое 
явлен1е,  или  иначе,  что  количественная  разница  въ  Факторахъ,  вызываю- 
щихъ  явлеше,  очень  велика. 

Къ  чему  же  мы  должны  отнести  эту  количественную  разницу? 

Фнз.-Мат.  стр.  427.  5 


524  E.  с.  ФЕДОРОВЪ, 

Такъ  какъ  р-Ечь  идетъ  о  пастоящихъ  явлен1яхъ  pacxBopcHia  и  выд-Ь- 
лен1й  изъ  раствора,  то  и  разница  должна  относиться  къ  величин!;  раствори- 
мости. 

Уномянутыя  наблюден1я  свид'Ьтельствуютъ,  что  растворимость  зави- 
ситъ  нетолько  отъ  граней  соприкосповен1я  съ  растворомъ,  но  и  отъ  Формы 
поверхности,  и  что  перистая  Форма  придаетъ  кристаллическому  веществу 
значительно  большую  степень  растворимости  и  нриводитъ  къ  гораздо  бол'Ье 
густымъ  растворамъ,  ч4мъ  насыщенный. 

Это  станетъобъяспимымъ,  если  воспользоваться  осповнымъ  поняпемъ 
о  растворимости,  развитымъ  въ  современной  Физической  хим1и. 

Согласно  понят1ямъ  этой  науки  paBHOBtcie  настунаетъ  тогда,  когда 
число  частичекъ,  уходящихъ  въ  растворъ,  равно  числу  частичекъ,  прихо- 
дящихъ  взъ  раствора  и  правильно  прицепляющихся  къ  кристаллическому 
веществу. 

Но  при  выд^ленш  частицъ  въ  растворъ  Форма  поверхности  не  играетъ 
роли,  а  только  величина  ея.  Число  частицъ,  уходящихъ  въ  растворъ,  при 
всйхъ  прочихъ  равныхъ  услов1яхъ  прямо  пропорц1ональпо  величин-Ь  этой 
поверхности,  такъ  какъ  ни  въ  какой  ея  точк-Ь  выдЬляющ1яся  частицы  не 
могутъ  встретить  препятств1я.  Напротивъ  того,  число  частицъ  прицЬнляю- 
щихся  къ  веществу  въ  значительной  степени  зависитъ  отъ  Формы  поверх- 
ности. Если  не  точно,  то  весьма  приближенно  можно  принять  для  перистой 

поверхности,  подобной  схематически  i]]}eA- 

c^r^Ä«si.Aybj;%  ставленной  на  фиг.   1,  что  число  частицъ, 

'- —        прицепляющихся  изъ  раствора  при  той  же 

Фиг.  1.  степени  его  крепости  будетъ  одинаково  съ 

т-Ьмъ,  какое  отложилось  бы  на  плоскости, 
представляющей  проэкщю  той  же  поверхности.  Если  принять  это  пoлoжeнie 
хотя  бы  за  весьма  грубо  приближенное,  можно  ожидать  неопредЬленнаго 
увеличен1я  растворимости  въ  зависимости  отъ  Формы  поверхности.  Пред-Ьлъ, 
до  котораго  можетъ  достичь  пересыщен1е  раствора,  указанъ  изсл'Ьдован1ями 
Таманна.  Этотъ  пред-Ьлъ  настунаетъ,  когда  начинаютъ  самопроизвольно 
выделяться  зародышевые  кристаллики.  И  вотъ  только  что  было  упомянуто, 
что  при  растворен1и  Фигуръ  роста  этотъ  пред-йлъ  действительно  настунаетъ, 
хотя  и  возможно,  что  то,  что  представилось  въ  виде  быстро  и  самопроиз- 
вольно возникшихъ  зародышевыхъ  кристалликовъ,  явилось  какъ  резуль- 
татъ  концентращи  около  незамеченныхъ  подъ  микроскопомъ  остаточныхъ 
частичекъ  Фигуръ  роста. 

Если  бы  въ  кристалле  не  действовало  особыхъ  силъ  сценлен1я,  на- 
правлен1я  которыхъ  не  зависело  бы  отъ  структуры  кристалла,  то  можно 
было  бы  легко,  обобщая  эту  теор1ю,  определить  самое  структуру. 

Фив. -Мат.  стр.  428.  О 


НАБЛЮДЕН1Л  И  ОПЫТЫ  ПО  КРИСТАЛДОГЕНЕЗИСУ.  525 

Въ  самомъ  дtл■{;,  согласно  Teopin  структуры  кристалловъ  каждая 
кристаллическая  грань  представляетъ  плоскую  сЬтку,  и  густота  располо- 
жен1я  частичекъ  въ  этой  cfeTKt  весьма  различна,  смотря  по  положенш 
грани  въ  комплекса  кристалла. 

Однп.мъ  крайниыъ  случаемъ  являются  сЬтки  наиболее  густого  распо- 
ложен1я  частицъ,  и  так1я  грани  непременно  грани  I  пер1ода.  Другого  край- 
няго  случая  не  существуетъ,  такъ  какъ,  усложняя  пер1одъ  грани  можно 
неопределенно  уменьшить  густоту  сЬтки,  и  тогда  всл'1дств1е  равенства 
параллелепппидовъ  пространственной  р-Ьшетки  во  столько  же  разъ  умень- 
шится разстоян1е  между  слоями  частицъ,  какъ  это  схематически  представ- 
лено на  ФИГ.  2  и  3.  Такъ  какъ  въ  растворъ  могутъ  попадать  только  частицы 
поверхностнаго  слоя,  то  ясно,  что  крайн1я  грани  перваго  рода  будутъ  край- 


Q — Q — е — 0 

Фиг.  2.  Фиг.  3. 


НИМИ  И  въ  отпошен1и  растворимости;  напротивъ  того,  чЬмъ  выше  пер1одъ 
грани,  гЬмъ  она  должна  оказаться  менЬе  растворимою,  а  потому  неустой- 
чивою. 

Если  подразум-Ьваемап  зд^сь  пронорщональность  и  не  внолн-Ь  точная,  то 
все-таки  ее  можно  принять  за  первое  приближен1е,  и  опытъ  въ  общихъ 
чертахъ  вполн'Ь  согласуется  съ  такимъ  представлен1емъ;  это  cor.iiacie  вы- 
ражается въ  нервомъ  закона  компликац1и,  по  которому  грани  т'Ьмъ 
MCHte  устойчивы,  ч^мъ  къ  высшему  пер1оду  ont  относятся. 

PacTBopenie  реберъ  въ  пирамидкахъ  роста  въ  мелантерит-Ь  и  пр.  уже 
должно  относиться  къ  явлен1ямъ,  отмечепнымъ  выше  словомъ  статическ1я. 

Наблюден1я  показываютъ,  что  даже  въ  этихъ  явлен1яхъ  Форма  по- 
верхности играетъ  роль,  п  угловыя  части  кристалла  являются  мен4е  устой- 
чивыми, ч^мъ  сами  грани  кристалловъ. 

Нетрудно  найти  объяснен1е  и  этому  явлен1ю,  если  принять,  что  въ 
неиъ,  какъ  статическомъ,  насыщенность  раствора  во  всЬхъ  его  точкахъ 
является  почти  одинаковою,  или  точнее,  проявляетъ  различ1е  низшаго  порядка. 

Если  принять  это  услов1е,  то  на  основан1и  принциповъ  теор1н  в-Ероят- 
ности  мы  можемъ  сказать,  что  въ  произвольной  точк'Ь  раствора  вообш,е  и 
въ  частности  во  вс^хъ  точкахъ,  близкихъ  къ  внутреннимъ  точкамъ  граней, 
удаленнымъ  отъ  ихъ  периФер1и,  двнжен1е  частицъ  раствореннаго  т^Ела  въ 
среднемъ  во  всЬхъ  нанравлен1яхъ  одинаково.  Не  то  получится  для  точекъ, 
близкихъ  къ  периФер1и  граней. 

Фпз.-Мат.  стр.  429.  7 


526 


E.  С.  ФЕДОРОВЪ, 


Лтттк 


Т-Ь  частички  напр.  D  (фиг.  4),  которыя,  ие  приц-Ьнившихъ  къ  поверх- 
ности, уходятъ  отъ  него  въ  сторону  вершины  В,  удаляясь  отъ  грани  AB, 
также  удаляются  отъ  грани  ВС.  То  же  происходитъ  и  съ  частичками  Е  въ 
отношен1и  грани  AB.  Такимъ  образомъ  окмо  вершинъ  угловъ  кристалла 
перев'Ьсъ  получатъ  частицы,  удаляюш,1яся  отъ  поверхности  кристаллическаго 
вещества,  и  потому  для  возстановлен1я  равнов1;с1я  отъ  вершины  кристал- 
лическаго веш,ества  отд'Ьлится  больше  частицъ,  ч'Емъ  къ  нимъ  прицЬмится. 
Въ  вершинахъ  угловъ  кристаллическаго  вещества  при  той  же 
густот'Ь  раствора  растворимость  больше.  Въ  общемъ  c.)iy4at  моншо 
ожидать  образован1я  грани,  притупляющей  ребро  или  вершину,  и  это  д'Ьй- 
JL^B  ствителыш  самый  частый  случай  въ  при- 
родныхъ  совершенвыхъ  кристаллахъ  по  от- 
пошеп1ю  къ  гранямъ  I  пср1ода.  И  ч'Ьмъ 
ocTpte  уголъ,  образуемый  кристаллическимъ 
веществомъ,  гЬмъ  больше  шансовъ  къ  обра- 
зован1ю  притупляющей  грани  ^). 

Совершенно  противоположное  по-иучится 
въ  aiiy4at  вогнутыхъ  угловъ  кристалличе- 
скаго вещества.  Процессъ  поясненъ  соот- 
ветствующими буквами  на  фиг.  5.  Изъ  нея 
видно,  что  частицы  вродЬ  D  удаляющ1яся 
отъ  грани  AB  по  направлен1ю  къ  вершина 
въ  сильнейшей  степени  приближаются  къ 
грани  ВС  и  вероятность  ихъ  отложен1я  на 
ВС  весьма  увеличивается,  также  какъ  и 
отложен1я  частицъ  Е  на  грани  AB.  Отсюда 
видно,  что  при  той  же  кр-Ьности  раствора 
онъ  явится  т^мъ  бол'Ье  пересыщепнымъ, 
ч^мъ  ближе  къ  вершине.  Это  обусловливаетъ  больш1й  притокъ  вещества 
черезъ  диФФуз1ю  и  скорейшее  отложеп1е  его  около  вершинъ. 

Можно  предвидеть,  что  если  въ  кристаллической  пластинке  вырежемъ 
угловую  полоску,  какъ  показано  на  фиг.  6,  то  вещество  черезъ  посредство 
насыщепнаго  раствора  будетъ  переходить  отъ  выпуклаго  къ  вогнутому 
углу,  какъ  показано  стрелками  ^). 


А  ^/////////////////У////////////////////////////  -Ö 
Фиг.  5. 


Фиг.  6. 


1)  Можно  выразиться  и  и-есколько  точн1;е:  частички  въ  среднихъ  частяхъ  граней 
могутъ  уходить  въ  растворъ  по  направлен1ямъ,  обннмающимъ  собою  полусферу,  тогда  какъ 
частички  въ  вершинахъ  угловъ  им^ютъ  значительно  бол'Ье  широк1й  районъ  расхожден1Я. 
Отложен1е  же  частичекъ  изъ  раствора,  очевидно,  отъ  величины  тЪлеснаго  угла  не  зависитъ. 

2)  Это  предсказан!е  весьма  р-Ьзко  подтвердилось  на  спещально  поставленномъ  опыт-Ь, 
длившемся  несколько  нед-Ьль  и  закончившемся  ко  времени  получен1я  корректуры  этого  до- 
клада. Подробности  им^ютъ  появиться  въ  подготовляющемся  основномъ  труд'Ь. 

Фвс.-Нат.  стр.  430.  о 


НАБЛЮДЕНШ  И  ОПЫТЫ  ПО  КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ.  527 

Объяснен1е  этого  статическаго  явлен1я  кристаллизагци  вeликoлtпнo 
согласуется  съ  суммою  опыта  и  выражено  авторомъ  въ  впд-Ь  второго  за- 
кона ком11Ликац1и,  полученнаго  чисто  эмпирпческимъ  путемъ  и  не  им-Ьв- 
шимъ  до  сихъ  поръ  теоретическаго  объяснен1я.  По  этому  закону  грань, 
притупляющая  выпуклый  уголъ  т^мъ  бол'Ье  и!\14етъ  шансовъ  образоваться, 
HiîMb  острее  этотъ  уголъ. 

Однако  не  всегда  являются  грани,  нритупляюш,1я  даже  главн'Ейш1я 
грани  I  пер1ода.  Напр.  каменная  соль  изъ  водныхъ  растворовъ  всегда 
является  въ  Фopмi  кубиковъ  безъ  всякихъ  притуплен1й. 

Это  находится  въ  связи  съ  особенно  сильнымъ  сц'Ьплен1емъ  по  на- 
правлен1ямъ  д1агоналей  куба,  то  есть  главнымъ  направленхямъ  роста  и 
показываетъ,  что  каждая  могущая  образоваться  притупляющая  грань  об- 
ладаетъ  меньшею  растворимостью,  ч-Ьмъ  это  требуется  недосыщен1емъ 
раствора  въ  углахъ. 

Чтобы  на  прямомъ  опыт-Ь  проявить  это  вл1ян1е,  я  наклеивалъ  на 
тонкихъ  пластинкахъ  (шлиФахъ)  каменной  соли  крошечныя  круглыя  стек- 
лышки, очищалъ  вещество  по  перифер1и  этихъ  стеклышекъ  и  подвергалъ 
д'Ьйств1ю  не  насыщеннаго  раствора. 

Если  при  дпнамическомъ  явлен1и  результаты  получались  неясные,  то, 
напротивъ  того,  результаты  стали  вполн'Ь  отчетливыми,  когда  я  вещество 
nocat  н-Ькотораго  растворен1я,  когда  оно  принимаетъ  *)  приблизительно  Форму 
круга,  снова  переносилъ  въ  насыщенный  растворъ  и  при  этомъ  препаратъ 
со  всЬхъ  сторонъ  осьшалъ  кристалликами  той  же  соли.  Этотъ  обратный 
процессъ  (какъ  явлен1я  статическ1я  вообще)  идетъ  очень  медленно;  но  уже 
черезъ  н-Ьсколько  часовъ  зам'Ечается  превращен1е  круга  въ  миогоугольникъ 
и  наиболЬе  выдающ1яся  вершины  этого  многоугольника  всегда  соотв^т- 
ствуютъ  выдающимся  вершииамъ  соотв'Ьтствующихъ  разр'Ьзовъ  куба.  Въ 
частности,  въ  шлиФахъ  по  ромбическому  додекаэдру  эти  вершины  соотв^т- 
ствуютъ  направлен1ямъ  д1агоналей  куба,  и  на  этомъ  явно  проявилось  наи- 
большее сц*плен1е  въ  этомъ  направлен1и.  По  направлен1ямъ,  перпендику- 
лярнымъ  къ  гранямъ  куба,  роста  не  замечалось,  что  и  нужно  было  ожи- 
дать, такъ  какъ  входивш1й  растворъ  былъ  насыщенъ  по  отношен1ю  къ 
этпмъ  гранямъ  ^);  это  и  есть  направлен1я  наименьшаго  сцеплен1я  то  есть 
перпендикулярньш  къ  плоскостямъ  спайности. 


1)  Въ  первый  моментъ  д-Ьйств!я  раствора  зам-Ьчаются  довольно  р-Ьзк1я  разности  ра- 
створимости въ  разныхъ  направлен1яхъ,  то  есть  Форма,  сильно  отличная  отъ  круга. 

2)  Къ  сожал-Ьн1ю,  въ  этихъ  опытахъ,  продолжавшихся  по  н-Ьскольку  дней,  большое 
вл1ян1е  оказываютъ  перемены  комнатной  температуры.  При  повышен1и  температуры  кон- 
туры несколько  округляются  и  растворъ  дЬлается  KOHueHTpHpoBaHHie,  а  при  послЪдую- 
щемъ  понижен1и  температуры  начинается  ростъ  даже  по  гранямъ  куба,  такъ  что  по  про- 
mecTBin  недели  почти  весь  препаратъ  заросъ  и  отъ  него  выдвинулись  концы  кристалликовъ. 

Фдз.-Мат.  стр.  481.  9 


528  в.  с.  ФЕдоровъ, 

Стремлен1я  всегда  образовать  грани  куба,  то  есть  въ  наибольшей 
степени  роста  по  направлен1ямъ  д1агоналей  куба  такъ  велико,  что  въ  копц^ 
концевъ  во  всЬхъ  препаратахъ,  и  по  кубу,  и  по  ромбическому  додекаэдру 
и  даже  по  октаэдру  образовались  настоящ1е  плоск1е  разр-Ьзы  кубовъ,  и  въ 
случа'Ь  октаэдра  даже  съ  явно  косыми  гранями  куба. 

Еще  интереснее  и  поучительнее  опыты  со  шлиФами,  веденные  въ 
обратномъ  порядка  и  до  сихъ  поръ  не  законченные  по  ихъ  медленности. 

На  пластинку  каменной  соли  наклеивается  покрывательное  стеклышко 
съ  крошечнымъ  круглымъ  отверст1емъ. 

Опуская  препаратъ  въ  ненасыш,енный  растворъ,  я  прежде  всего 
заметилъ  рЬзкую  и  весьма  понятную  разницу  въ  скорости  растворен1я, 
смотря  потому,  клалъ  ли  я  препаратъ  покрывательнымъ  стеклышкомъ 
вверхъ  или  внизъ.  Понятно,  что  въ  последнемъ  случае  растворен1е  идетъ 
гораздо  cKopte. 

Не  упоминая  о  любопытныхъ  результатахъ  этого  растворен1я  въ 
виду  необходимости  ихъ  проверить,  я  ограничусь  зам'Ьчан1емъ,  что  и  здЬсь 
въ  конц-Ь  концовъ  pacTBopenie  привело  къ  кругу.  Но  когда  я  снова  погру- 
зилъ  препаратъ  въ  насыщенный  растворъ  и  обложилъ  кристалликами,  то 
общаго  съ  предыдущимъ  получалось  только  образован1е  многоугольниковъ, 
но  безъ  всякой  тенденц1и  къ  приближен1ю  къ  Форм^Ь  куба.  Теперь,  на  пятый 
день  этой  операц1и  ясно  обрисовалось  очертан1е  комбинац1и  (въ  шлифй  - 
по  ромбическому  додекаэдру),  которую  можно  толковать  какъ  сл^ды  граней 
{211},  |111|,  |122|.  Такимъ  образомъ  это  впервые  полученная  бол^е 
сложная  комбинац1я  каменной  соли  изъ  водныхъ  растворовъ  ^). 

Но  известно,  что  если  мы  прибавимъ  къ  раствору  карбамида  (а  также 
н'Ькоторыхъ  другихъ  растворимыхъ  веществъ),  то  также  изъ  раствора  вы- 
падаютъ  кристаллы  съ  бол^е  сложными  комбинац1ями,  чаще  всего  {100}, 
{111};  при  изв-Ьстныхъ  услов1яхъ  я  получилъ  весьма  отчетливыя  комбина- 
щи  {100},  {110}  и  {111}. 

Чтобы  разъяснить  это  обстоятельство,  я  первую  операщю  со  шли- 
фами каменной  соли  повторялъ  съ  солянымъ  растворомъ,  почти  насыщен- 
ньшъ  карбамидомъ. 

Тогда  въ  процессе  растворен1я  не  замечено  никакой  разницы,  но 
процессъ  роста  втечен1е  5-6  часовъ  вовсе  не  проявился,  тогда  какъ  втече- 
н1е  того  же  времени  растворъ,  не  содержащ1й  карбамида,  далъ  ясныя 
вершинки  по  направлен]  ю  д1агоналей  куба. 

Другими  словами,  прибавлен1е  карбамида  и  другихъ  веществъ,  спо- 
собныхъ  давать  химическ1я  соединен1я  съ  ClNa,  останавливаетъ  избытокъ 


1)  Въ  шлиф']^  по  кубу  получились  сл']ады  граней  комбинац!»  {210},  {ПО},  {120}. 

Фяв.-Мат.  отр.  43S.  IO 


НАБЛЮДЕНЫ  И  ОПЫТЫ  ПО  КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ.  529 

роста  по  главному  направлен1ю  [111].  Это  можно  толковать  такъ,  что 
частички  карбамида  въ  раствора,  подходя  къ  кристаллическом}'  веществу, 
проявляютъ  особое  сцЬплен1е  именно  въ  этомъ  направлен1п,  а  потому  дольше 
задерживаются  и  не  даютъ  отлагаться  частичкаиъ  СШа. 

Въ  заключен1е  упомяну  объ  интересныхъ  наблюден1яхъ  надъ  двумя 
разностями  марганцоваго  купороса  и  азотноам1ачной  соли. 

Марганцовый  купоросъ  даетъ  замечательно  отчетливый  пленки  Фигуръ 
роста.  Такъ  какъ  обыкновенная  семиводная  разность  плавится  при  19°,  то 
и  растворимость  въ  канадскомъ  бальзам-Ь  оказывается  гораздо  больпиею, 
ч^мъ  остальныхъ  купоросовъ,  а  потому  зд^сь  гораздо  CKopiie  идетъ  статиче- 
ск1й  процессъ  перекристаллизац1и  и  съ  гораздо  большею  отчетливостью 
моншо  проследить  его  стад1и. 

Сначала  появляются  круглыя  углублешя,  но  такъ  какъ  въ  скоромъ  же 
времени  канадск1й  бальзамъ  насыщается  купоросомъ,  то  динамическ1я  явлен1я 
останавливаются,  и  начинается  CTaTH4ecKiü  процессъ  перекристаллизащп, 
состоящш  въ  томъ,  что  изъ  круглыхъ  углублен1й  постепенно  вырабаты- 
ваются хорошо  образованный  шестиугольники,  Bct  сплошь  съ  параллельными 
ребрами.  Почти  достаточно  сутокъ,  чтобы  процессъ  дошелъ  до  этой  стад1и. 
Въ  дальнейшей  стад1и  эти  правильный  углублен1я  (ихъ  можно  считать  па- 
стоящими  Фигурами  вытравлеп1я)  расширяются,  причемъ  вещество,  пере- 
ходящее чрезъ  растворъ  отлагается  на  краяхъ  шестиугольниковъ,  утолщая 
ихъ  и  черезъто  вырабатывая  более  совершенный  кpиcтaлличecкiя  грани,  пока 
эти  шестиугольники,  отчасти  сильно  вытянутые  въ  главныхъ  направлен1яхъ 
роста,  не  сольются  и  все  вещество  не  распадается  на  отдельные  кристаллы, 
ограниченные  теми  же  гранями,  что  образовывались  въ  шестиугольникахъ. 
Это  вещество  особенио  любопытно  и  ценно  въ  томъ  отношен1и,  что  стоитъ 
2-3  минуты  подержать  препарать  между  пальцами,  и  все  расплавляется; 
начинается  новый  ростъ^),  потомъ  снова  появляются  Фигуры  вытравлен1я 
и  т.  д.  Та  разность  этого  купороса,  которая  получена  въ  виде  Фигуръ 
роста  при  40  —  50°,  уже  не  обладаетъ  этими  свойствами  и  относится  къ 
канадскому  бальзаму  почти  какъ  мелантеритъ. 

Какъ  и  ранее  было  известно,  та  разность  азотноам1ачной  соли,  кото- 
рой Фигуры  роста  воспроизведены  при  40 — 50°,  весьма  неустойчива  при 
обыкновенной  температуре,  хотя  держится  около  полсутокъ  въ  канадскомъ 
бальзаме  и  свободно  даетъ  произвести  оптическое  изследован1е.  Любопы- 
тенъ  порядокъ  ея  превращен1я  въ  полиморфную  разность,  стойкую  при 
обыкновенной  температуре. 


1)  Но  конечно,  новая  кристаллизащя  бодЬе  совершенна,  не  имЬетъ  перистаго  харак- 
тера первоначальныхъ  Фигуръ  роста  и  въ  общемъ  устойчива  по  отношен:ю  къ  канадскому 
бальзаму. 

Фнз.-Мат.  стр    433.  I  I 


530  E.  с.  ФЕДОРОВЪ, 

Сначала  въ  разныхъ  частяхъ  препарата  самопроизвольно  являются 
зародышевые  кристаллики  стойкой  разности,  а  нестойкая  разность  посте- 
пенно растворяется  въ  канадскомъ  бальзал^.  Процессъ  идетъ  такъ  медленно, 
что  нужно  запастись  большимъ  терп'Ьшемъ,  чтобы  въ  изв-Ьстныхъ  точкахъ 
замйтить  проявлеи1е  роста  одной  и  растворен1я  (последнее  легче)  другой. 
Однако  еще  черезъ  полсутокъ  превращен1е  оказывается  завершеннымъ. 
Важно  въ  этомъ  наблюден1и  то  обстоятельство,  что  полиморфное  превра- 
щен1е  идетъ  не  непосредственно  въ  самомъ  вещества,  а  перегонкою  чрезъ 
канадск1й  бальзамъ. 

Ограничиваясь  пока  этими  краткими  св'1д'Ьн1ями  о  своихъ  изслЬдова- 
н1яхъ,  я  обращу  вниман1е  на  существенную  разницу  въ  картинахъ  ста- 
тическихъ  и  динамическихъ  явлен1й  кристаллизац1и.  Вторыя  быстры  и 
приводятъ  къ  округленнымъ  очертан1ямъ;  первыя  медленны  и  приводятъ 
къ  отчетливымъ  многогранникамъ.  Я  могу  это  сравнить  съ  д'Ейств1емъ 
обыкновенныхъ  силъ  и  сильныхъ  взрывовъ  на  сопротивлен1я.  Первыя  чув- 
ствительны къ  сравнительно  небольшимъ  разницамъ  въ  величинахъ  сопро- 
тивлен1я.  Вторыя  силы  такъ  велики,  что  эти  разницы  почти  совершенно 
стушевываются. 

При  кристаллизащи  д-бло  идетъ  о  разницахъ  въ  величинахъ  сц-Ьплен1я 
въ  разныхъ  наиравлен1яхъ. 


На6люден1я  съ  новымъ  микродихроскопомъ. 

Новые  николи  и  новый  дихроскопъ  уже  были  мною  описаны  въ 
«Ежегодник-Ь  по  геолог1и  и  минералог1и  Poccin»  т.  IV,  вып.  6,  почему  и 
н'Ьтъ  надобности  повторять  зд-Ьсь  описан1е  этихъ  приборовъ.  Замйчу,  что 
новый  микродихросконъ  даетъ  возможность  опред-Елять  дихроизмъ  въ  са- 
мыхъ  маленькихъ  крисгаллическихъ  элементахъ,  что  и  составляетъ  его 
громадное  преимущество,  давшее  возможность  констатировать  Факты, 
описываемые  въ  этой  зам-Ьтк-Ь. 

Oбщeизвtcтнo,  что  наблюдаемый  цв-Ьтъ  кристалловъ  далеко  не  всегда 
зависитъ  отъ  вещества,  составляющаго  кристаллы,  но  очень  часто  отъ 
окрашивающихъ  примесей,  который  можно  ввести  въ  кристаллическое  ве- 
щество, и,  какъ  показалъ  обширный  опытъ,  смотря  по  сингон1и  и  свойст- 
ваыъ  кристалловъ,  постороннее  окрашивающее  вещество  можетъ  обусло- 
вить не  одну  окраску,  но  и  проявлен1е  плеохроизма.  Существенное  различ1е 
собственной  окраски  кристалла  отъ  окраски  его  посторонними  пигментами 
состоитъ  въ  томъ,  что  последняя  вообще  MCFiie  равномЬрна  и  можетъ  про- 
являться пятнами  (классическ1й  прим'Ьръ  окраски  аметиста)  или  даже  сек- 

4из.-Мат.  стр.  434.  12 


НАБЛЮДЕШЯ  СЪ  НОВЫМЪ  ДИХРОСКОПОМЪ.  531 

торами,  соответственно  опред-йленнымъ  растущимъ  гранямъ  (классическ1й 
прим^ръ  окраски  н-Ькоторыхъ  разностей  Флуорита), 

Новый  дихроскопъ  даетъ  возможность  въ  высшей  степени  отчетливо 
наблюдать  мал*йшее  iipoHBienie  пятнистаго  расположен1я  плеохроизма,  и 
всегда  такое  расположен1е  можетъ  служить  лучшимъ  свидЬтельствомъ 
того,  что  окраска  принадлежитъ  не  самому  веществу,  а  постороннему  пиг- 
менту. 

Изъ  наблюдавшихся  мною  н'Ьсколькихъ  дихроичныхъ  кристалловъ  наи- 
более pt3Koe  проявлен1е  пятнистости  оказалось  въ  роговыхъ  обманкахъ, 
какъ  зеленыхъ,  такъ  и  темнобурыхъ,  но  въ  посл4днихъ  пятнистость  плео- 
хроизма еш,е  р^зче^).  Слабее  пятнистость  замечена  въ  рутила  и  СФвн^. 

Никакого  намека  на  пятнистость   не  замечено  въ  эпидот^  и  6ioTHTfe. 

Въ  заключен1е  упомяну,  что  прекрасно  осуш,ествленные  по  моей  идее 
Фирмою  Voigt  и  Hochgesaug  въ  Гегтингене  микродихроскопы  могутъ  съ 
успехомъ  заменить  анализаторы  при  подробномъ  оптическомъ  изследован1и 
кристалловъ. 

Съ  пхъ  помощью  для  шлифовъ  кристалловъ,  наиболее  безукоризнен- 
ныхъ  по  своей  прозрачности,  можно  двупреломлен1е  и  его  величину  проя- 
вить совершенно  особымъ  образомъ. 

Проведя  на  стекле  универсальнаго  столика  черточку,  параллельную 
оси  столика  и  поместив!:,  сверху  шлифъ  такъ,  чтобы  ось  эллипсоида  совпала 
съ  тою  же  осью,  мы  увидимъ  раздвоен1е  проведенной  линш,  смотря  по 
полоскамъ  микродихроскопа.  При  наклонен1и  столика  это  раздвоен1е  уве- 
личивается или  уменьшается. 

Если  напр.  возьмемъ  тонк1й  шлифъ  кальцита  или  кварца,  вырезанный 
перпендикулярно  къ  оптической  оси,  то  при  горизонтальномъ  положен1и 
препарата  раздвоеп1я,  конечно,  не  замечается;  но  оно  появляется  при  на- 
клонен1и,  для  кальцита  очень  резко,  для  кварца  гораздо  слабее.  Обращая 
внпман1е  на  величину  относительнаго  перемещен1я  лин1й  въ  различныхъ 
полоскахъ  микродихроскопа,  мы  сейчасъ  решимъ  вопросъ  объ  оптическомъ 
знаке  кристалла. 


1)  Давая  такимъ  об11азомъ  средство  различать  естественную  окраску  кристалловъ  отъ 
окраски  твердыми  растворами,  микродихроскопическ!я  наблюден1я  вызываютъ  новый  во- 
просъ о  состав-Ь  окрашивающаго  вещества.  ИзвЬстно  старое  представлен1е  Раммельс- 
берга  о  томъ,  что  въ  составЪ  пироксевовъ  и  амФиОоловъ  сл-Ьдуетъ  принимать  какъ  изоморф- 
ную составвую  часть  глиноземъ  или  окись  жел-Ьза,  представлен1е,  отъ  котораго  отказался 
самъ  знаменитый  авторъ.  Но  в-Ьдь  онъ  отказался  оттого,  что  не  могъ  допустить  эти  со- 
ставныя  части  за  изоморфныя  примеси,  а  о  твердыхъ  растворахъ  онъ  ничего  не  зналъ. 
Теперь  я  позволяю  себ^Ь  возстановить  его  точку  зр'Ьн1я  съ  тЪмъ  лишь  раздич1емъ,  что  озна- 
ченныя  примЬси  могутъ  входитъ  въ  составъ  не  какъ  изоморФныя,  а  какъ  растворенныя. 

Фпз.-Мат.  стр.  435.  1 3  36 


532  E.  с.  ФЕДОРОВЪ, 

Этотъ  способъ  является  особенно  драгоц4ннымъ  для  кристалловъ  съ 
громаднымъ  двупреломлен1емъ  вродЬ  кальцита.  Если  вопросъ  о  знак^ 
можно  р-Ьшить  и  по  псевдоабсорбц1и,  то  только  съ  помощью  прибора  по- 
добнаго  микродихроскопу  можно  oпpeдtлить  величину  двупреломлен1я,  когда 
способъ  компенсаторовъ  становится  неприм-Ьнимъ. 


Ритмичность  въ  образованы  оферолитовъ. 

Сферолиты  явлен1е  довольно  распространенное  въ  природ^б  и  наблю- 
дается при  самыхъ  противоположныхъ  услов1яхъ  образован1'я  минераловъ, 
если  только  скорость  ихъ  образован1я  значительна,  что  связано  съ  сильною 
пересыщенностью  растворовъ.  Какъ  так1е  крайше  npHMipbi  въ  разнообраз1и 
условш  образования  можно  привести  съ  одной  стороны  частое  образован1е 
СФеролитовъ  въ  быстро  остывающихъ  очень  кислыхъ  магмахъ,  съ  другой 
стороны  при  сравнительно  быстромъ  осажден1и  изъ  растворовъ  мало 
растворимыхъ  веществъ  напр.  въ  марсятскито-олигонитовыхъ  сланцахъ 
Богословскаго  горнаго  округа. 

Въ  последнее  время  при  опытахъ  кристаллизац1и  изъ  растворовъ  я 
НЕСКОЛЬКО  разъ  получилъ  СФеролиты.  Для  такихъ  р^зко  отрпцательныхъ 
кристалловъ  какъ  эпсомитъ  ихъ  легко  вызвать  искуственно,  заставляя 
вещество  кристаллизоваться  на  стекльпик-Ь  и  смазывая  при  этомъ  кисточкой, 
смоченной  насыщеннымъ  растворомъ  той  же  соли. 

Однако  при  этомъ  вообще  получаются  сФеролиты  простого  лучистаго 
сложен1я.  Но  уже  въ  природныхъ  СФсролитахъ  нер-Едко  наблюдаются  въ 
нихъ  два  слоя,  внутренн1й,  невидимому  не  д'Ьйствующ1й  на  поляризованный 
св-Ьтъ  и  наружный,  ясно  рад1ально  лучистый. 

Въ  посл-Ьднее  время,  оперируя  съ  м-Ьднымъ  купоросомъ,  я  рядомъ  съ 
прекрасными  кристал-гаческими  пластинками  между  двумя  стеклышками  по- 
лучилъ и  сложные  СФеролиты  только  что  упомянутаго  типа,  но  съ  тою 
особенностью,  что  во  внутреннемъ  сло'Е  СФеролита  превосходно  образова- 
лась сложная  картина  изъ  тончайщпхъ  колецъ  равной  ширины,  которая 
явно  обнаружила  ритмичность  процесса  образован1я  этого  внутренняго  слоя. 

Показывая  явлен1е  своему  г.яубокоуважаемому  коллег-Е  В.  А.  Мпхель- 
сону,  я  услышалъ  отъ  него  возможное  объяснен1е,  которое  по  всЬмъ  моимъ 
понят1ямъ  объ  услов1яхъ  кристаллизац1и,  вполне  соотв'Ьтствуетъ  сущ- 
ности д'Ьла. 

Въ  самомъ  д'Ел'!,  если  растворъ  особенно  сильно  пересыщенный,  и 
выд4ляющ1еся  кристаллическ1е  элементы  не  им'Ьютъ  времени  принять  opieH- 
тированность  кристаллическаго  т^ла  и  отлагаются  слоемъ  вокругъ  н-Ькотораго 

Физ.-Мат.  стр.  436.  14 


РИТМИЧНОСТЬ  ВЪ  ОБРАЗОВАШИ  СФЕРОЛИТОВЪ.  53а 

ядра,  то  BMtcii  съ  т4мъ  выделяется  известный  запасъ  тепла;  пока  онъ 
jxnteTb  удалиться  paдiaцieй  растворъ  по  пepиФepiи  окажется  пересыщен- 
ныыъ  въ  меньшей  Mtpi  и  соответственно  этому  отлагается  бол^е  тонк1й 
слой  вещества;  если  явлен1е  просходптъ  при  общемъ  понижен1и  темпера- 
туры препарата,  то  возможно,  что  то  повышен1е  ея,  которое  является  при 
отложен1и  бол^е  тонкаго  слоя  не  вполн*  элпмпнируетъ  общую  иотерю 
тепла  чрезъ  рад1ац1ю. 

Впрочемъ  HarptBanie  препарата  было  очень  умеренное,  такъ  какъ 
производилось  пpиближeнieмъ  сильно  нагретой  железной  части  для  лучшаго 
растворен1я  въ  вводиыомъ  бензоле  жидкаго  канадскаго  бальзама  съ  целью 
заполнить  последнимъ  промежутки  между  стекломъ  и  кристаллическими 
пластинками.  Возможно,  что  СФеролпты  принадлежатъ  не  медному  купо- 
росу, а  гидрату  съ  меньшимъ  количествомъ  воды,  но  это  мало  вероятно, 
какъ  будетъ  видно  изъ  подробнаго  изложен1я. 

Если  приведенное  объяснен1е  есть  только  объяснен1е  возможное,  то 
ритмичность  самого  явлен1я  едва  ли  можетъ  подлежать  сомнен1ю. 

Во  всехъ  СФеролитахъ,  которые  образовались  въ  одномъ  месте  пре- 
парата, толщина  колецъ  оказалась  одинаковой  въ  пределахъ  погрешности 
измерен1я,  которое  однако  при  несовершенстве  имевшихся  у  меня  средствъ 
не  могло  быть  очень  точнымъ. 

Оказалось,  что  толщина  колецъ  около  Yggg  миллиметра,  а  число  колецъ 
въ  разныхъ  СФеролитахъ  неодинаково,  не  совсемъ  одинаково  даже  съ  раз- 
ныхъ  сторонъ  одного  и  того  же  сФеролита.  Наибольшее  число  колецъ, 
считая  по  рад1усамъ  отъ  центра,  оказалось  59,  а  есть  СФеролиты,  въ 
которыхъ  едва  насчитывается  10 — 12  колецъ. 

Какъ  упомянуто,  въ  наружномъ  слое,  часто  имеющемъ  почти  ту  же 
толщину,  что  и  внутренн1й  концентричесшй,  кристаллическ1е  элементы 
расположены  какъ  paдiycы  и  имеютъ  заметные  размеры,  значительно 
больш1е,  чемъ  толщина  колецъ;  они  могутъ  разсматриваться  какъ  сомкну- 
тыя  Фигуры  роста  въ  пересыщенномъ  растворе,  и,  очевидно,  относятся  къ 
более  слабой  степени  пересыщен1я,  когда  отлагающ1яся  частицы  уже 
успеваютъ  ор1ентироваться. 

Впрочемъ,  если  бы  внутренняя  часть  оказалась  нпзшимъ  гидратомъ, 
то  даже  вопросъ  объ  относительномъ  пересыщен1и  не  могъ  бы  считаться 
окончательно  выясненнымъ. 

Ради  полноты  Фактической  стороны  картины  прибавлю,  что  какъ  во 
внутреннемъ,  такъ  и  въ  наружномъ  слое  сФеролитовъ  разсеяны  мельчай- 
mie  кристаллическ1е  элементы;  но  въ  наружномъ  ихъ  больше,  чемъ  во 
внутреннемъ,  п  присутств1е  ихъ  въ  последнемъ  слое  нарушаетъ  правиль- 

Физ.-Мат.  стр.  437.  I  5 


534  E.  с.  ФЕДОРОВЪ,  РИТМИЧНОСТЬ  ВЪ  ОБРАЗОВАНШ  СФЕРОЛИТОВЪ. 

ность  колецъ  и  даже  м-Ьстаыи  обусловливаетъ  ихъ  разрывъ  въ  влхЬ>  не- 
правильныхъ  промежутковъ,  лишенныхъ  колецъ. 

Въ  н4которыхъ  сФеролитахь  saMtqaexcH  правильное  скоплен1е  кри- 
сталлическихъ  ядеръ  по  кругу  какъ  разъ  на  граница  между  двумя  слоями 
СФеролита.  Это  во  всякомъ  случае  свид'Ьтельствуетъ  объ  ихъ  активной 
роли  въ  явлен1и  и  намекаетъ  на  HiKOTopbiü  промежутокъ  времени  между 
образован1емъ  внутренняго  и  ыаружнаго  слоевъ  сФеролитовъ. 


^■^ 


й'пг.-Мат.  стр.  438.  l6 


Th.  Brédikhirw,  Comète  1901  L 


PL  L 


m 


■2^  ,  'Jrill 


6  Mm 


âOMai 


ЛЙТ.К.БИРКЕНФЕЛЬДА  СПБ 


Th.  Brédikhùw.  Comète  1901 1. 


Plïï. 


7  .уЧш 


Lef?u,s 


16 


r-'.s 


■i  -'t 


Щ   . 


! 


oC 


/?  ,Mal 


ЛУГГ  H  бИ^КЕНФЕЛЬДА,  СПб 


ОГЛАВЛЕШЕ.  —  SOMMAIRE. 


Стр. 
Извлечены  изъ  протоколовъ  зас^Ьдавтб 
Акахем1и -LXI 

е.  Бредихинъ.  О  комета  1901 1.  (Съ  двуыя 
таблицами) ^51 

А.  А.  Кулябно.  Опыты  надъ  изолирован- 
нымъ  птичьимъ  сердцемъ 471 

А.  Б%лопольсн1й.  Спектрометрическ1я  ва- 
блюден1я  Новой  звiàзды  1901  года  въ 
Пулков* 473 

Отчеты  о  работахъ  Русской  Полярной 
Экспедиц1и,  находящейся  подъ  на- 
чальствоиъ  барона  То  л  л  я.  II 499 

Е.  С.  Федоровь.  Наблюден1я  и  опыты  по 
кристаллогенезису 519 


Pag. 

*Extrait8  des  procès-verbaux  des  séances 
de  l'Académie LXI 

Th.  Brédikhine.  Sur  la  comète  1901 1.  (Avec 
2  planches.) 451 

A.  Kouliabko.  Expériences  sur  le  coeur  isolé 
des  oiseaux 471 

A.  Bélopolsky.  Observations  de  la  «Nova» 
1901  au  spectromètre  à  Poulkovo.  .  .   .    473 

Rapports  sur  les  travaux  de  l'expédition 
Polaire  Russe  sous  la  direction  du  barou 
ToU.  II 499 

E.  Fédorov.  Observations  et  expériences 
sur  le  génésis  des  cristaux 519 


Напечатано  по  pacпopяжeнiю  Императорской  Академ!!!  Наукъ. 
Январь  1902  г.  Непреи']Ьнный  секретарь,  Академикъ  Н.  Дубрпаииъ. 


Типогра4>1я  Императорской  Академ!и  Наукъ. 
Вас.  Остр.,  9  лин1я,  Лг  12. 


/