Skip to main content

Full text of "Jahresberichte für neuere deutsche Literaturgeschichte"

See other formats 


>^. 


JAHRESBERICHTE 


FÜR 


NEUERE 

DEUTSCHE  LITERATURGESCHICHTE 

UNTER  MITWIRKINO  VON 

C.  ALT,  F.  COHRS,  W.  CREIZENACH,  HANS  DAFFI«,  G.  FXLINGER,  A.  EIX)ESSER, 
E.  ELSTER,  J.  FRAEXKEL,  R.  FÜRST,  C.  GURLITT,  A.  HAUFFEN,  M.  F.  HECKER, 
A.  HEUSS,  G.  KOHFELDT,  H.  MAYNC,  R.  M.  MEYER,  V.  MICHELS,  M.  MORRLS. 
ERNST  MÜLLER,  F.  MUNCKER,  E.  NAF7^L\NN,  H.  NOHL,  L.  PARISER,  J.  PETERSEN, 
G.  PFEFFER,  O-  PNIOWER,  TH.  POPPE,  F.  RACHFAHL,  A.  REIFFERSCHEID.  F.  SARAN, 
A.  SAUER,  E.  SPRANGER,  P.  STACHEL,  AD.  STERN,  A.  L.  STIEFEL,  P.  STÖTZNER, 
A.  STRACK,    L.  SÜTTERLIN,    O.  F.  WALZEL,    R.  WEISSENFELS.    R.  WOLKAN 

MIT   BESONDERER    UNTERSTÜTZUNG 

VON 

ERICH  SCHMIDT 


HERAUSGEGEBEN 
VON 

JUL.  ELIAS,   MAX  OSBOßN,  WILH.  FABIAN,   KURT  JAHN, 
LUDWIG  KEAEHE,  FEANZ  DEIBEL. 


VIERZEHNTER  BAND  (JAHR  1903). 


BERLIN   1906 
B.  BEHRS  VERLAG 

STEGUTZERSTB.  K 


aa.31 
Tai" 
3d.\]^ 


BIBLIOGRAPHIE 


BEARBEITET  VON  OSCAR  ARN  STEIN 


Inhaltsverzeichnis. 


Seite 

I.  Allgemeiner  Teil. 

1.  Literaturgeschichte 1 

2.  Geschichte  der  germanischen  Philologie  18 

3.  Aesthetik  und  Poetik 22 

4.  Volkskunde 36 

5.  Die  Literatur  in  der  Schule     ....  76 

6.  Geschichte    des    Unterrichts-    und    Er- 
ziehungswesens    86 

7.  Geschichte  d.  neuhochdeutschen  Sprache  105 

8.  Metrik 118 

9.  Stoflgeschichte 120 

10.  Kunstgeschichte 131 

II.  Vou  der  Mitte  des  15.  bis  zum  Anfang 
des  17.  Jalirbunderts. 

1.  Allgemeines 145 

2.  Lyrik 156 

3.  Epos 158 

4.  Drama 160 

5.  Didaktik 162 

6.  Luther  und  die  Reformation  ....  166 

7.  Humanisten  und  Neulateiner  ....  178 

III.  Vom  Anfang  des  17.  bis  zar  Mitte 
des  IS.  Jalirhanderts. 

1.  Allgemeines 181 

2.  Lyrik .188 

3.  Epos 190 

4.  Drama J92 

5.  Didaktik 193 


Seite 

IV.  Von  der  Mitte  des  18.  Jalirliunderts 
bis  zur  Gegenwart. 

1.  Allgemeines: 

a)  Literaturgeschichte 197 

b)  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren .  203 

c)  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland  213 

2.  Lyrik 241 

2  a.  Das  deutsche  Lied 261 

3.  Epos: 

a)  Von  der  Mitte  des   18.  Jahrhunderts 

bis  zu  Goethes  Tode 272 

b)  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart  278 

4.  Drama  und  Theatergeschichte      .     .     .  .300 

4  a.  Geschichte  der  Oper 330 

5.  Didaktik 342 

5  a.  Gelehrtengeschichte 365 

6.  Lessing 376 

7.  Herder 378 

8.  Goethe: 

a)  Allgemeines 381 

b)  Leben 386 

c)  Lyrik 390 

d)  Epos 392 

e)  Drama 393 

9.  Schiller 397 

10.  Romantik 403 

11.  Heine  und  das  Junge  Deutschland.     .  409 


Siglenregister  und  Abkürzungen 


412 


Bemerkungen  für  den  Gebraucli. 


1.  Als  Jahreszahl  ist  zu  jeder  zitierten  Schrift  die  des  Berichtsjahres  (für  Bd.  14  also 
J903)  hinzuzudenken,  insofern  eine  andere  nicht  ausdrücklich  genannt  ist.  Wo  bei  Lieferungs- 
werken, Zeitschriften  usw.  Lieferungstitel  und  Bandtitel  verschiedene  Jahreszahlen  tragen,  ist  der 
letztere  als  massgebend  betrachtet  worden.  Neben  den  Werken  des  Berichtsjahres  sind  nur 
in  Ausnahmefällen  Schriften  des  anmittelbar  vorhergegangenen  Jahres  besprochen.  Die  Literatur 
der  auf  das  Berichtsjahr  folgenden  Zeit  blieb  durchweg  ausgeschlossen,  ausser  wo  es  sich  um  einzelne 
Rezensionen  der  1903  erschienenen  Arbeiten  handelt. 

2.  Ein  *  bezeichnet  diejenigen  Nummern,  die  bereits  im  Textteile  des  13.  Bandes 
(1902)  besprochen  sind,  ohne  in  der  Bibliographie  des  13.  Bandes  aufgeführt  zu  sein, 

3.  Das  Zeichen  ;[  ]|  schliesst  die  Rezensionen  des  angeführten  Werkes  ein. 

4.  Die  Verweisungen  auf  frühere  Bände  enthalten  den  Jahrgang,  sowie  die  Zahlen 
des  Haui^tabschnittes,  des  behandelten  Kapitels,  der  Anmerkung,  z.  B.  f  JBL.  1899  II  6  :  122)  = 
(Jahresberichte,  11,6  N.  122).  Die  Verweisungen  auf  die  Bibliographie  des  13.  Bandes  (1902) 
nennen  nur  die  Nummern. 

5.  Ein  Verzeichnis  der  zur  Abkürzung  von  Zeitschriften-  und  Zeitungstiteln 
verwendeten  Siglen  sowie  anderer  gebrauchter  Abkürzungen  findet  sich  am  Schlüsse. 


1  33 


I.  Allgemeiner  Teil. 


1,1 

Literaturgeschichte. 

Uethodisehes:  Allgemeine  Geschichtswissenschaft  K.  1.  —  Lit«ratargeschiehtliche  Methode  N.  ^0.  —  Literatar- 
geschichte: Allgeraeines  (Roferate)  X.  39.  —  Gesamtdarstellongen  N.  49.  —  Literat argeschichte  in  Werken  61>er  Welt- 
gesciiichte  N.  75:  Kirchengeschichte  N.  37;  über  allgemeint  Kaitargeschichte  X.  93:  über  deotsebe  Geschichte  und  Koltar- 
geschichte  N.  93;  über  Musikgeschichte  N.  118.  —  Literatur-  und  Kaitargeschichte  einzelner  deutscher  Linder  und  Städte 
N.  120.  —  Biographisches:  Allgemeines  (Theorie  der  Biog^phie)  N.  212:  biographiEche  Sammelwerke  und  Lexika  N.  22:1.  — 
Bnulne  Stoffgebiete  in  der  Literatur  N.  247.  —  Hilfsmittel  der  Literaturwissenschaft:  Enzyklopädien  N.  253.  — 
Bibliographisches:  Allgemeines  N.  266.  —  Bibliographische  Werke  X.  271.  --  Fachbibliographien:  Philologie  'S.  230:  Literatur- 
geschichte X.  2S7;  Geschichte,  Landeskunde  und  Kulturgeschichte  X.  296;  Theologie  K.  336;  sonstige  Wissenschaften  X.  340. — 
Neue  Ausgaben  (Kritisches)  S.  :}50.  —  Zeitschriften wesen  X.  :i61.  —  Jahrbücher  und  Kalender  X.  +32.  —  Zitatensammlangen  N.  47ir. 
—  Praktische  Winke  für  den  Leser  N.  483.  —  Verschiedenes  X.  51ü.  —  Journalismus  X.  535.  —  Sammel- 
werke  und   gesammelte   Aufsätze  N.  561.    — 


Methodisches: 
Allgenieine  Geschichtsnisseuschaft. 

1)  Th.  Lindner,  Geschichtsphilosophie.  fJBL. 
ia02  N.  2.)  [E.  Bernheim:  DLZ.  24, 
S.  567/9.]' 

2)  H.  Schwarz.  Lindners  Geschichtsphilo- 
sophie: NJbbKL\ltGL.  11,  S.  289-307. 

3)  J.  Goldfriedrich,  D.  hist.  Ideenlehre  in 
Deutschland.  (JBL.  1902  N.  1.)  1[H.  Bärge: 
LCBl.  S.  AU'ib.} 

4)  E.  Bernheim,  Lehrbuch  d.  hist.  Methode 
u.  d.  Geschichtsphilosophie.  Mit  Nachweis 
d.  wichtigsten  Quellen  u.  Hilfsmittel  z. 
Studium  d.  Gesch.  3.  u.  4.  Aufl.  L.,  Duncker 
&  Humblot.     XII,  78 1_  S.     M.  15,00. 

5)  Rieh.  M.  Meyer,  Über  d.  Möglichkeit 
histor.  Gesetze:  HVjs.  6,  S.  161-74. 

6)  K.  Jentsch,  Geschichtsphilosophische  Ge- 
danken. E.  Leitfaden  durch  d.  Wider- 
sprüche d.  Lebens.  2.  Aufl.  L.,  Gruuow. 
Vm,  467  S.     M._4,50. 

7)  K.  Lamprecht,  Über d. Begriff  d. Geschichte 
u.  über  histor.  u.  psycholog.  Gesetze :  Annalen 
der  Naturphilosophie  2,  S.  255-78. 

S)  G.  Richard,  H.  Spencer  et  la  philosophie 
de  l'hist. :  Revue  de  synthese  hist.  7,  S.  372,4. 

9)  R.  Eisler,  Soziologie.  D.  Lehre  v.  d. 
Entstehg.  u.  Entwickig.  d.  men.schl.  Ge- 
sellschaft. L.,  J.  J.  Weber.  VIU,  305  S. 
M.  4,00. 

10)  F.  Oppenheimer,  Skizze  d.  sozial-ökono- 
mischen Geschichtsauffassung  I/II:  VWPh. 
27,  S.  323-52,  369-413. 

11)  L.  Wo  1 1  m  a  n  n .  D.  anthropolog.  Geschichts- 
u.  Gesellschaftstheorie:  Polit. -anthropolog. 
Revue  2,  X.  12,  4/7. 

Jahresberiehte  ffir  neuere  deutsche  LitAnturgesekieht«. 


(Berücksichtigt  n.  a.  d.  Sophisten,  Plato,  Aristoteles, 
Machiavelli,  Hobbes,  Herder,  Gibbon,  Schiller  u- 
Goethe,  Kant,  O.  F.  Burdach,  Gulzot,  F.  List, 
G.  Klemm.  P.  Carus.  E.  v.  Wintersheim.  Gobineau, 
Darsvin,  Broca,  P.  Jacobi,  Bagehot,  Gnmplowicz, 
H-  Spencer,  F.  Galton,  Vollgraff,  R-  Andree,  L.  Wilser, 
O-  Lorenz,  O-  Seeck,  H-  St   Chamberlain ) 

12)  R.  v.  Kralik,  D.  AVeltgesch.  nach  Menschen- 
altem. E.  universalhistor.  Übersicht.  Wien, 
Konegen.    37  S.    M.  0,60. 

13)  Carl  Wagener,  D.  Weltgeschichte  im 
Lichte  d.  Ratschlusses  Gottes.  Breslau,  Hirts 
Sortiment.     30  S.     M.  0.30. 

14)  A.  Grotenfelt,  D.  Wertschätzung  in  d. 
Geschichte.  L.,Veit  &  Co.  ^^I,  227  S.  M.  6,00. 

15)  F.  Gottl,  Die  Grenzen  d.  Geschichte.  L.. 
Duncker  &  Humblot.     IX,  142  S.    M.  3,0). 

16)  Aug.  Strindberg,  D.  bewusste  Wille  in 
d.  Weltgesch.  Skizze  zu  e.  Buche.  Deutsche 
Ausg.  L'nter  Mitwirkg.  v.  E.  Schering 
vom  Vf.  veranstaltet.  B.,  H.  Seemann  Xaehf. 
82  S.    M.  1,00. 

17)  id.,  Mvstik  d.  Weltgesch:  Zukunft  43, 
S.  174-83,'  233  5. 

18)  B.  Rawitz,  L'rgeschichte,  Geschichte  u. 
Politik.  Populär  -  naturwissenschaftl.  Be- 
trachtgn.    B.,  Simion.    VI,  362  S.    M.  10,00. 

19)  O.  Montelius,  D.  älteren  Kulturperioden 
im  Orient  u.  Europa.  Bd.  1.  Die  Methode. 
B.,  Asher.     4«.     XXl,  110  S.     M.  25,00. 

20)  S.  M.  Dubnow,  Jewish  history.  Essay 
in  philosophv  of  history.  London,  Macmillan. 
182  S.     Sh.  2  6. 

21)  W.  Lilly,  Christianity  and  modern  civili- 
sation:  Chapters  in  europ.  history.  Introd. 
dialogue  on  philosophv  of  historv.  Ix)ndon, 
Chapman.     394  S.     Sh.  12/6. 

22)  L.  Wilser,  D.  Bedeutg.  d.  Germanen  in  d. 
Weltgesch. :  Polit.-anthropolog.  Revue  2,  N. & 

nv.  1 


I,  1.    Literaturgeschichte. 


23-68 


23)  H.  F.  Helmolt,  Deutschtum  u.  Weltgesch.: 
Zukunft  42,  S.  '277-80. 

24)  W.  Gundlach,  D.  Monuuienta  Germaniae 
historica,  ihre  bisherige  Leitung  u.  Leistung: 
Grenzb.  L  S.  536-43. 

25)  K.  Breysig,  Formen  in  d.  Weltgeschichts- 
schreibg.:  Zukunft  4.'),  S.  3!I9-108. 

26)  K.  W.  Goldschmidt,  Philosopliische  Ge- 
schichtsschreibung:   N&S.    104,     S.    16-24. 

(Mit  Berücksichtigg.  d.  Werkes  v-  K    Breysig.) 

27)  Alb r.  Wirth,  Heutige  Weltgeschich ts- 
schreibg.:  NDRs.  14,  S.   1 287-1 30f>. 

28)  E.  Eucken,  E.  neuer  Durchblick  d.  Welt- 
gesch.    (=  N.  öTG,  S.  206-28.) 

(Behnndelt  ü.  Willmanns  (iesch   d.  Idealismus.) 

29)  M.  Christlieb,  Weltgesch.  u.  Weltan- 
schauung: ChristlWelt.  17,  S.  1160/4, 
1189-92,1245-52. 

(Literar.  Übersieht.) 

Literaturgeschichtliclie  Methode. 

30)  G.  Renard,  La  mdthode  scientifique  de 
l'histoire  littt^raire.  (.TBL.  1900  I  1  :  18;  1901 
I  1:15).  liW.  Borsdorf:  LBlGRPh.  24, 
8.  361/2;  H.  Thurow:  SocialistMhh.  7\ 
8.  165/_6.]| 

31)  J.  Zeitler,  Grundzüge  e.  Literaturtheorie. 
(=  N.  642,  8.  9-25.) 

32)  y.  A.  Eeko,  Literaturpsychologie:  Wiener 
Abendpost  N.  174. 

(Bezieht  sich  auf  X.  642.) 

33)  A.  T.  W.  Borsdorf,  On  the  literary 
theories  of  Taine  and  8pencer.  2  lectures. 
London,   Xutt.     lY,    67  8.     |[Ac.  N.  1621.] 

34)  F.  B^thune,  De  la  manifere  dont  on  doit 
concevoir  l'hist.  litt^raire:  Annales  de  socio- 
logie  1. 

35)  T.  de  Wyz^wa,  Deux  problfemes  d'hist. 
litt.:  RDM.  5 '8,  8.  457-68. 

(Anknüpfend    an    L.  Stephen,    Studies    of   a  biblio- 
grapher.) 

36)  L.  P.  Betz,  La  litterature  compar^e.  Essai 
bibliographique.  (JBL.  1900  I  1 :  24.)  |[K. 
Drescher:  ZDPh.  35,  8.  1 38-40.] | 

37)  id.,  8tudien  z.  vergleichenden  Literatur- 
gesch._  (JBL.  1902,  X.  22  )    ;[LCB1.  8.  573/5.] | 

38)  J.  8ittard,  Vergleichende  Lit. -Gesch.: 
HambCorrB.  N.  18. 

(Mit  Beziehg.  auf  L.  P.  Betz.) 

Literaturgeschichte: 

Allgemeines. 

39)  T.  Kellen,  D.  literar.  Produktion  d.  Welt: 
BBlDBuchh.  N.  152,  158,  160,  161,  163,  167, 
170,  175. 

40)  K.  8torck,  Im  Zeichen  d.  Weltlit. :  Literar. 
Warte  4,  8.  641-50. 

41)  M.  Christlieb,  Weltliteratur:  Christl- 
Welt 17,  8.  1193/5. 

(Übersicht) 

42)  A.  Pöllmann,  Zur  Literaturge.schichts- 
schreibg.:  Hochland  (München)  1,  8.  373/4. 

43)  M.  Koch,  Literaturgeschichte:  Türmer  Jb. 
S.  320/4. 

(Allg.  Übersicht  über  literarhist.  Erscheingn.   d.  Be- 
richtsjahres.) 

44)  L.Geiger,  Bericht  über  Lit.-Gesch. :  Kultur 
(Köln)  2,  8.  959-63,  1021/6. 
(Sammelreferat.) 

45)  H.  Beuzmann,  Lit.-Gesch.  in  neuer  Dar- 
stellg.:  Janus  1,  8.  307-11. 

(A.    Bartels,    C   Busse,    H.    Mielke,    Xagl-Zeidler,    P. 
Heinze,  .\   Baumgartner.) 

46)  K.  V.  8trantz,  Dtsch.  Geschichtschreibung 


d.  Gegenw.  im  nationalen  Lichte:   Geg.  64, 

8.  113/6. 

(Ueriicksichtigt  auch  grössere  literarhistor.  Werke.) 

47)  W.  V.  Scholz,  „Literatur":  Tag  N.  489. 
(Berücksichtigt  L.  ijerg,  .1.  Zeiilcr.) 

48)  O.  Ladendorf,  Munckers  Forschungen 
Bd.   13-20:  NJbbKlAltGL.  11,  8.  158/9. 

Gesamtdarstellungen. 

49)  M.  Rothauser,  E.  ungar.  Gesch.  d.  Weltlit  : 
Pester  Lloyd  N.  75. 

(Behandelt  das  Werk  von  G.  Heinrich.) 

50)  K.  Goedeke,  Grundriss  d.  dtsch.  Dich- 
tung. 2.  Aufl.  Her.  V.  E.  Goetze.  Heft  23. 
(=  Bd.  8,  Bogen  4-25.)  Dresden,  Ehlermann, 
8.  49-41)0.     M.  9,(W. 

51)  Alfred  Rosenbaum,  Goedekes  Grund- 
riss. Nachträge,  Ergänzungen  u.  Berichti- 
gungen: Euph.  10,  8.  250/5. 

(Enthalt  die  Nachträge  zu  §  308,  28  [Hebel]  u.  zu 
§  310  [Übersetzungen].) 

52)  A.  Bartels,  Gesch.  d.  dtsch.  Lit.  2  Bde. 
(JBL.  1902,  N.28.)  |[H.  Benzmann:  Janus  1, 
8.  305/8;    L.  Böhme:    ZDU.  17,    S.   370/9; 

E.  Kalkschmidt:  Land  11,  8.  179;  O. 
Ladendorf:  NJbbKlAltGL.  11,  8.  79-80; 
H.  Maync:  DLZ.  24,  8.  1715-22;  C. 
Meissner:  DtschHeimat.  6',  8.  475-80;  W. 
8chnehen:    Wartburgstimmen    1,    8.   183; 

F.  V.  Zobeltitz:  ZBPY  6,  8.  504/5;  Neu- 
philologische Bll.  10,  8.  319.]! 

53)  O.  Brüssau,  E.  bedeutsame  Literatur- 
geschichte: Reformation  1,  8.  102/4. 

54)  E.  Holzner,  Literar.  Chauvinismus:  FZg. 
1902,  N.  324. 

55)  D.  V.  Oertzen,  Literar -Geschichtliches: 
KonsMschr.  60,  8.  973/8. 

56)  R.  L  o  t  h  a  r,  E.  neue  Lit.-Gesch.:  LE.  5, 8.78-83. 

57)  O.  8tauf  V.  d.  March,  Randbemerkgn. 
zu  Bartels'  Lit.-Gesch. :  Neue  Bahnen  (Wien) 
3,  8.  344/7. 

58)  Extrawirr:  Personalist  u.  Emancipator  1903, 
8.  786/9. 

(Gegen  A.  Bartels.) 

59)  A.Luther,  Russische  Urteile  über  Bartels' 
Lit.-Gesch.:  LE.  5.  8.  125,  336. 

60)  A.  Bartels,  Kritiker  u.  Kritikaster.  Pro 
domo  et  pro  arte.  Mit  e.  Anhang:  D.  Juden- 
tum in  d.  dtsch.  Lit.  L.,  Avenarius.  YH, 
124  8.  M.  1,00.  |[H.  Maync:  LE.  5, 
8.1476/8;  Carl  Neumann:  Kieler  Neueste 
Nachrichten  15.  Mai ;  E.  U  e  1 1  e  n  b  e  r  g :  Neue 
Bahnen  (Wien)  3,  8.552/3;  R. Weitbrecht: 
LCBLB.  8.  168/9.] j 

61)  A.  Bartels  als  deutscher  Yolksanwalt; 
MYAbwAnt.  13,  8.  257/8,  265/6. 

62)  F. Colaert,Der„Heimatkünstler'' A.Bartels: 
Freistatt  5,  8.  693/4. 

63)  A.  Bossert,  Histoire  de  la  litt,  allemande. 
(JBL.  1901  I  1:36).  1[L.  P.  Betz:  LE.  5, 
8.  531/2;  C.  Senil:  ALBl.  12,  8.  47/8.]i 

64)  E.  Breuning:  Gesch.  d.  dtsch.  Lit.  2.  Aufl. 
(In  5  Lfgn.)  Lahr,  Schauenburg.  III,  776  8. 
M.  7,50. 

65)  J.  Howald,  Gesch.  d.  dtsch.  Lit.  Konstanz, 
Hirsch.     XIII,  906  8.     M.  6,00. 

66)  G.  Klee,  Grundzüge  d.  dtsch.  Literatur- 
gesch.  (JBL.  1901  11:28.)  !IK.  F.  Kummer: 
ALBl.  12,  8.  311.]| 

67)  Max  Koch,  Gesch.  d.  dtsch.  Lit.  5.  Aufl. 
(=  8ammlg.  Göschen  N.  31.)  L.,  Göschen. 
12».     291  8.     M.  0,80. 

68)  O.  Leixner,  Gesch.  d.  dtsch.  Lit.  (JBL. 
1902  N.  :^.l.)  |[M.  A.  Fels:  ALBl.  11,  8.  750.]| 


«••102 


l.  I      l.iteraturfice»cbichte. 


tffl)  Ad.  Mager,  (innidzQge  d.  dtsch.  Literatur- 
gesch  Wien,  Pichler.  V.  233  8.  Mit  58  Bild- 
uissen.     M.  3,20. 

70)  F.  Proach,  (Jeschichte  d.  dtsuh.  Dichtg. 
Tl.  1/2.  Wien,  (Iraeser.  VII,  249  tu.;  VII, 
1«!  S.    M.  2,t;(i:  M.  2,40. 

(1.  Von  d.  Urzeit  bis  zu  Goothes  Rückkehr  aus  Italien.— 
3.  SfhilliT,  (ioctiies  u.  Schillers  ZusaDimenwirkeii.) 

71)  A.  8alzer,  Illustr.  Gesch.  d.  dtsch.  Lit. 
V.  d.  ältesten  Zeiten  bis  z.  Gegenw.  Mit 
Tafeln  u.  Abbild^ni.  (In  20  Lfgn.)  Lfg.  1/2. 
Mfinchen,  Allg.  Verlagsanstalt.  4«.  8.  1-96. 
Mit  10  Tafeln,  h  M.  1,00.  [F.  Schnürer: 
ALBl.  12,  S.  274/5;  B.  Wagenführ:  ZGvmn. 
37,  S.  666;  9.]  i 

72)  J.  W  V  c  h  g  r  a  m  ,  D.  dtsch.  Dichtung. 
(=  N.  102,  Bd.  2,  S.  189-278.) 

73)  J.  Seemüller,  Dtsch.  Poesie   vom  Ende 
d.  13.   bis  in   d.  Beginn   d.   16.  Jh.     Wien,  ■ 
Holzhau.seu.    Fol.    III,  81   S.    Mit  2  Fig.  ; 
u.    8  Tafeln.     M.   35,00.      [R.    M.    Meyer: 
ADA.  29,  S.  270/1.11 

74)  J.W.  Xagl  &  J.  Zeidler,  Deutsch-österr. 
Lit.-Gesch.  Lfg.  22/3.  (=  Bd.  2,  Lfg.  5/6.) 
AVien.  Fromme.     S.  193-288.     a  M.  1,00. 

Literatnrgescliichte    lu   Werke«    rernandter 
Wissenschaften: 


Weltgeschichte. 

75)  H.  F.  Helmolt,  Weltgeschichte.  Bd.  2. 
(JBL.  1902  N.  39.)  [L.  R  i  e  s  s :  HZ.90,  S.  4ö5/8.]j 

7ö)  Dasselbe.  Bd.  8,  Westeuropa.  Von  A. 
Kleinschmidt,  H.  v.  Zwiedineck- 
Südenhorst,  H.  Friedjung,  G.  Egel- 
haaf,  R.  Mayr.  K.  Weule.  L.,  Biblio- 
graph, lustitut.  XIV,  646  S.  Mit  7  Karten 
u.  16  Tafeln  v.  F.  Kulnigg,  P.  Krauss.  XIV. 
646  8.     M.  10,00. 

77)  Th.  Achelis,  E.  neue  Weltgesch.:  Kultur 
(Kölnj  2,  S.  1242/54. 

(Behandelt  H.  Helmolt.) 

78)  C.  Spielmann,Helmoltß  Weltgesch. :Dt-«ch- 
Schule  6,  S.  156-60,  2147. 

79)  Th.  Lindner,  Weltgesch.  seit  d.  Völker- 
wanderung (In  9  Bdn.)  Bd.  3.  St.,  Cotta. 
X,  592  S.    M.  5,50. 

(Vom  13.  Jh.  bis  Ende  d.  Konzile-  —  D.  abendländiseh- 
christl.  Kultur   —  .Anfänge  e.  neuen  Zeit.) 

80)  G.  W^eber,  Weltgesch.  in  übersichtlicher 
Darstellg.  21.  AuH.  Bearb.  v.  O.  Langer. 
L.,  Engelmann.  XI,  691  S.  M.  4,00.  iLCBl. 
S.  557/ 8. J 

81)  Graf  York  v.  Wartenburg,  Welt- 
geschichte in  L'mris.sen.  Federzeichngn.  e. 
Deutschen,  e.  Rückblick  am  Schlüsse  d. 
19.  Jh.  8.  Aufl.  B..  Mittler.  V,  525  S.  M.  9,00. 

82)  J.  B.  V.  Weiss,  Weltgeschichte.  Bd.  5 '6. 
5.  Aufl.  Bearb.  v.  F.  Vockenhuber.  Graz, 
Styria.     XI,  896  S.;  VIII,  879  S.     a  M.  7,00. 

83)  K.  F.  Becker,  Weltgeschichte.  Xeu  bearb. 
V.  K.  H.  Grotz  u.  J.  Miller.  4.  Aufl. 
12  Bde.  St.,  Union.  VI,  322  S.;  VII,  295  S.; 
VII,  416  S.;  VI,  411  S.;  VIT  323  S.;  VI, 
337  S.;  VI,  356  S.;  VI,  325  S'.;  VI,  308  S.; 
IV,  320  S.:  VI,  254  S.;  VI,  301  S.  Mit  Ab- 
bildgn.  u.  Karten.     M.  26,40. 

*84)  H.  Schiller,    Weltgesch.     fJBL.    1901   I 

1:5;  1902  N.  43.j     [E.  Bassenge:  ZDU.  16, 

S.    197/9,    1722/5;    Franziss:    HPBIl.    129, 

S.  367-75;     F.   Gau  er:    HZ.   91,    8.    261/5; 

^  E.  Stutzer:  ZGymn.  37,  S.  187-90.] 

85)  W.  Schwalbe,  Was  muss  man  v.  der  Welt- 
gesch. wissen?    B.,  Steinitz.    128  S.    M.  2,00. 

80)  Leo  Frobenius,   Weltgesch.    d.   Krieges, 


unter  Mitwirkg.  v.  H.  Frobeniux  ii.  K. 
Kohlhaucr.  (In  25  Lfgn.)  Hannover,  (iebr. 
Jänecke.  VI,  807  8.  Mit  800  Illustr.  M.  21,00. 

Kirchengtachich  te. 

87)  R.  Sohm,  Kirchengeschichte  im  Grundrim. 
13.  Aufl.  L.,  E.  Ungleich.  1902.  VIII,  218  8. 
M.  4,00. 

88)  H.  V.  Schubert,  Grundzüge  d.  Kirchen- 
gesch.  E.  Überblick.  Tübingen,  Mohr.  VII, 
304  8.    M.  4,00. 

8»)  O.  Netoliczka,  Lehrbuch  d.  Kirchengesch. 
6.  Aufl.  Göttingen,  Vandenhoeck  ÄRupprecht. 
X,  206  S.     M.  2,20. 

90)  J.  Schröder,  Kleine  Kirchengeschichte. 
Kirchengeschichtl.  Bilder.  4.  Aufl.  Pader- 
born, Schöningh     VI,  128  S.     M.  1,40. 

91)  G  Buchwald,  Deutschlands  Kirchenge>ch. 
für  d.  evang.  Haus.  Bielefeld,  Velhagen 
&  Klasing.  VIII,  575  S.  Mit  Abbildgn,  u. 
Tafeln.     M.  9,00. 

92)  J.  P.  Kirsch  &  O.  Luksch,  Illustr.  Gesch. 
d.  kathol.  Kirche.  Her.  v.  der  österr. 
Leo-Gesellschaft.  (In  20-25  Lfgn.)  Lfg.  1/2. 
München,  Allg.  Verlag.sgesellschaft.  4*. 
S.   1-24,  289-312.    Mit  Tafehi.    k  M.  1,00. 

Allgemeine  Kulturgeschichte. 

93)  H.  St.  Chamberlain,  D.  Grundlagen  d. 
19.  Jh.  4.  Aufl.  2  Bde.  (JBL.  1902  N.  47.) 
[M.  Christ  lieb:   DtschMschr.  3,  8.  880^; 

R.  Seeberg:  Reformation  1,  S.  323  6,  340/'2, 
355/8,  372/9;  Ritter:  BllHSch.  20,  S.  94,6.]l 

94)  E.  Uellenberg,  Chamberlains  .Grund- 
lagen* u.  d.  Juden:  Neue  Bahnen  (Wien)  3, 
S.  392/5. 

95)  Die  Konfusen  d.  19.  Jh.:  Personalist  u. 
Emancipator  S.  658-60,  666/8,  674/6,  682/4, 
691/3,  708,9. 

(Behandelt  H.  St.  Chamberlain.) 

96)  K.  Brevsig,Kulturgesch.  d.  Neuzeit.  Bd.  i. 
(JBL.  1900  I  1:7.)  [A.  Vierkandt:  DLZ. 
24,  S.  973/5.] 

97)  F.  Men^veau,  HistoLre  de  la  civilisation 
moderne  (1495— 1715).  Paris,  Del alain.  336S. 
Fr.  3,50. 

Deutsche  Geschichte. 

98)  K.  Lamp recht,  Deutsche  Gesch.  Bd.  2, 
Abteiig.  1.  Urzeit  u.  MA.  Zeitalter  d. 
svmbol.,  tvp.  u.  konventionellen  Seelenlebens. 
3"  Aufl.  Freiburff,  Heyfelder.  XVH,  411  S. 
M.  6,00. 

99)  O.  Kaemmel,  D.  Werdegang  d.  dtsch. 
Volkes.  Hist.  Richtlinien  für  gebildete  Leser. 
Tl.  1:  Urzeit  u.  MA.  2.  Aufl.  L.,  Grunow. 
404  S.    M.  2,50. 

100)  R.  Wust  mann,  Dtsch.  Geschichte  im 
Grundriss  1.  Vom  Anfang  bis  Mitte  d. 
17.  Jh.     L.,  Rossberg.     X,  228  S.     M.  2,00. 

101)  W.  Pierson,  Preussischo  Geschichte. 
8.  Aufl.  Her.  v.  J.  Pierson.  2  Bde.  B, 
Paetel.     VIII,  542  S.;  634  S.     M.  10,CHJ. 

Kulturgeschich  te. 

102)  Hans  3Iever,  D.  dtsch.  Volkstum.  Mit 
Beitrr.  v.  H.'  F.  Helmolt.  A.  Kirchhoff, 
H.  A.  Köstlin,  A.  Lobe,  E.  Mogk,  K. 
Seil,  H.  Thode,  O.  Weise,  J.  Wych- 
gram,  H.  Zimmer.  2.  Aufl.  2  Tle.  L., 
Bibliograph.  Institut.  VIH,  402  S.;  VI, 
438  S.  Mit  43  Tafeln.  M.  18,00.  fL. 
Erhardt:  HZ.  91,  S.  270:2.] j 


1, 1.    Literaturgeschichte. 


103-140 


103)  0.  Henne  um  Rhyii,  Kulturgesch.  <1. 
(lisch.  Volkes.  3.  Aufl.  2  Bde.  B.,  Bauin- 
gärtel.  VIII,  500  S. ;  IV,  528  S.  Mit  1822  Ab- 
blldgn.     M.  20,00. 

104)  O.  Weise,  D.  dtsch.  Stämme  u.  Land- 
scliaften.  2.  Aufl.  (=  Aus  Natur  u.  Geistc^i- 
welt.  Bd.l6.)  L.,Teubner.  VI,  128  S.  M.1.00. 

105)  id.,  Schrift  u.  Buchwesen  in  alter  u.  neuer 
Zeit.  2.  verb.  Aufl.  (==  N.  104,  Bd.  4.) 
Ebda.  IV,  154  S.  Mit  37  Abbildgn.  im 
Text.     M.  1,00. 

100)  Ed.  Otto,  Dtsch.  Frauenleben  im  Wandel 
d.  Jhh.  (=  N.  104,  Bd.  45.)  ebda.  VI, 
154  S.     M.  1,00. 

107)  A.  Schweiger-Lerchenfeld,  D.  Frauen 
d.  Orients  in  d.  Gesch.,  in  d.  Dichtg.  u.  im 
Leben.  (In  25  Lfgn.)  Wien,  Hartleben.  7928. 
:\Üt  2ti  Tafeln  u.  328  Abbildgn.    M.  25,00. 

lOTsi)  Friedr.  S.  Krauss,  Streifziige  im  Reich 
d.  Frauenschünheit.  (In  20  Lfgn.J  L.,  Schu- 
mann. 4".  XIV,  304  S.  Mit  300  Abbildgn. 
.M.  18,00. 

108)  G.  Reicke,  Lehrer  u.  Unterrichtswesen 
in  d.  dtsch.  Vergangenheit.  (JBL.  1901  I 
1:56;  1902  N.  60.)  |[G.  A  Ihre  cht:  Mhh- 
ComeniusGes.  12,  S.  167-70; '  F.  Kuntze: 
ZGymn.  37,  S.  2t'/l.l! 

109)  E;.  Mummenhoff ,  Der  Handwerker  in  d. 
dtsch.  Vergangenheit.  (JBL.  1901  I  1  :  55.) 
IfG.  V.  Below:  LCBl.  S.  559.][ 

110)  Th.  Hampe,  D.  fahrenden  Leute  in  d. 
dtsch.  Vergangenheit.  (JBL.  1902  N.  58.) 
|[J.  Bolte:  ZVVolksk.  13,  S.  119-20;  F. 
Schneider:  LCBl.  S.  1142/3;  A.  Strack: 
HessBllVolksk.  2,  S.  462/3.]l 

111)  G.  Liebe,  D.  Judentum  in  d.  dtsch.  Ver- 
gangenheit. (=  Monographien  z.  dtsch.  Kultur- 
gesch. Her.  V.  G.  Steinhausen.  Bd.  11.) 
Jena,  Diederichs.  128  S.  Mit  106  Abbildgn. 
u.  Beilagen.  M.  4,00.  [L.  Klausner- 
D  a  V  o  c  :  MVAbwAnt.  13,  S.  187/9.]! 

112)  S.  Carpin.  E.  neues  Buch  über  d.  Juden 
in  d.  dtsch.  Vergangenheit:  AZgJudent.  67, 
S.  273/4. 

(Behandelt  G.  Liebe.) 

113)  W.  Schölermann,  D.  Judentum  in  d. 
dtsch.  Vcrgangoidieit:  DtschWelt.  N.  40. 

111)  W.  Kirchbach,  Judentum u. Kulturgesch.: 

NationB.  20,  S.  824/8. 

(.\nknüi)feii(l  an  (i.  Liebe.) 
115)    J.   Ziegler,    Neue    Bahnen    für    d.    jüd. 

Wissenschaft:  AZgJudent.  67,  S.  464/7. 

(Gegen  G.  Triebe ) 
110)  H.  V.  Bülow,  Gesch.  d.  Adels.    Ursprung 
u.  Entwickig.   B.,  Süsseroth.    104  S.    M.  3,00. 

117)  F.  Mehring,  Gesch.  d.  dtsch.  Sozial- 
demokratie. 2.  Aufl.  Bd.  1/3.  St.,  Dietz. 
IV,  388  S. ;  IV,  378  S. ;  IV,  395  S.    ä  M.  4,00. 

Musikgeschichte. 

118)  K.  Storck,  Gesch.  d.  Musik.  (In  4 
xVbteilgn.)  Abteil.  1.  St.,  Muth.  VIII  u. 
S.  1-144.     M.  2,00. 

119)  O.  Keller,  Illustr.  Gesch  d.  Musik.  Bd.  1. 
München,  Koch.     317  S.     M.  7,50. 

Literatur-    und    Kulturgeschichte    einzelner 
deutscher  Länder  und  Städte.    (Siehe  auch 
N.  1582-1691  a.) 
• 

Landschaften.  (In  alphabetischer  Reihenfolge.) 

120)  E.  Zschokke,  D.  Gesch.  d.  Aargaus,  d. 
aargauischen  Volke  erzählt.  Hist.  Festschr. 
für  d.  Zentenarfeier  d.  Kantons  Aargau  im 


Jahre  J 903.    .Varau,  Sauerländer.    IV,  342  S. 
M.  2,50. 

121)  S.  Riezler,  Gesch.  Bayerns.  Bd.  5/6. 
(=  Gesch.  d.  europäischen  Staaten.)  ({otha, 
Perthes.  XXV,  695  S.;  XV,  521  S.  M.  28,00. 

122)  O.  Scheel,  Histor.  AVandergn.  durchs 
bergische  Land.  Fortsetz. :  MschrBergCirV.  1 0, 
S.  49-56,  69-78,  216-23,  234/8. 

123)  A.  Häuf  f  en,  D.  dtsch.  mundartl.  Dichtung 
in  Böhmen.    Prag,  Calve.    III,  92  S.  M.  J,60. 
|[H.  Jantzen:  LE.  5,  S.  1724.]j 
(Separat-Al)flriick  aus;  „Dtsch.  Arbeit".) 

124)  .T.  Buchholz,  Abriss  e.  (ilesch.  Ermlands. 
Braunsberg,  Henze.     153  S.     M.  1,00. 

125)  R.  Eckart,  D.  geistl.  Dichtg.  in  Hannover. 
Hermannsburg,  Missionshandlg.  V,  320  S. 
M.  3,00. 

125a)  M.  Simböck,  D.  Iglauer  Sprachinsel  u. 

ihre  Besiedig.:  ZVGMähren.  7,  S.  163-79. 
120)   A.   König,    Bilder  aus    d.  Luxemburger 

Gesch.  Luxemburg,  Ernster.  18  S.  M.  0,60. 
120a)   W.   Schräm,    Bilder    aus    mährischer 

Vergangenheit.       Brunn,    Winiker.       VIII, 

153  S.     M.  3,00. 

127)  H.  Ludwig,  D.  Anteil  Niedersachsens  an 
d.  geistigen  Entwickig.  Deutschlands.  IV.: 
HannCourB.  N.  622. 

128)  Wilh.  Richter,  Gesch.  d.  Stadt  Paderborn. 
Bd.  2:  Bis  z.  Ende  d.  30  j.  Krieges.  Pader- 
born, Schöningh.     XXI,  308  S.     M.  3,75. 

129)  M.  Wehr  mann,  Gesch.  v.  Pommern.  Bd.  1: 
Bis  z.  Reformation  (1525).  Gotha,  Perthes. 
X,  258  S.     M.  5,00. 

130)  M.  V.  Stojentin,  Aus  Pommerns  Herzogs- 
tagen, Kulturgeschichtl.  Bilder  aus  d.  letzten 
100  Jahren  pommerscher  Selbständigkeit. 
Stettin,  Herrcke  &  Lebeling.  VII,  177  S. 
M.  3,50. 

131)  H.  Boos,  Gesch.  d.  rheinischen  Städte- 
kultur V.  ihren  Anfängen  bis  z.  Gegenw. 
Bd.  4.  (JBL.  1902  N.  73).  |[K.  Schauber: 
HZ.  91,  S.  514/7.]| 

132)  P.Richter,  Gesch.  d.  Rheingaues.  Bei- 
gabe zu  d.  Werke:  „D.  Rheingau,  Statistik 
1891 — 1900^  Her.  vom  Kreisausschuss  der 
Rheingaukreise  zu  Rüdesheim.  Rüdesheim, 
Selbstverlag.     1902.     4«.     259  S. 

(Nicht  im  Bncliliandel.) 

133)  Bunte  Bilder  aus  d.  Schlesierlande.  Her. 
vom  schles.  Pestalozzi- Verein.  Bd,  1.  3.  Aufl. 
Breslau,   Woywod.     VIII,   472  S.     M.  4,50. 

133a)  A.  F.  Krause,  Schlesisches  Volkstum  u. 
schles.  Lit.  (^  Schles.  Dichterbuch  [Breslau, 
Dülfer.     XIV,  227  S.     M.  3,00.],  S.  1/7.) 

134)  B.  Clemenz,  Schlesiens  Dichter  d.  Ver- 
gangenheit u.  Gegenw.:  DZ.  5,  S.  87-91. 

135)  H.  Jantzen,  Schlesische  Dichter. 
(=  N.  577,  S.  25.) .. 

136)  A.  Schiller,  Über  schles.  Dialekte  u. 
Dialektpoesie:  Oberschlesien  1,  N.  11. 

(Hist.  Skizze   d.  Dialektdichtg.  vom  Anfang  d.  17.  Jh. 
bis  auf  d.  Gegenw.) 

137)  Hermann  Fischer,  Beitrr.  z.  Lit.-Gesch. 
Schwabens.  2.  Reihe.  (JBL.  1899  I  1 :  76.) 
|[K.Bohnenberger:LBlGRPh.24,S.81/2.]i 

138)  K.  Dändliker,  Gesch.  d.  Schweiz.  Mit 
bes.  Rücksicht  auf  d.  Entwickig.  d.  Ver- 
fassungs-  u.  Kulturlebens  v.  d.  ältesten  Zeiten 
bis  z.  Gegenw.  (In  3  Bdn.)  Bd.  3.  3.  Aufl. 
Zürich,  Schulthess  &  Co.  XI,  955  S.  M.  12,80. 

139)  W.  Oechsli,  Gesch.  d.  Schweiz  im  19.  Jh. 
Bd.  1.  (1798—1813.)  (=  Staatengesch.  d. 
neuesten  Zeit.  Bd.  29.)  L.,  Hirzel.  XVIII, 
781  S.     M.  12,00. 

140)  R.  Luginbühl,  Geistige  Kultur  d. Schweiz 


m  isj 


I.  1     Literaturge8chichte. 


im  allgemeinen.  f=  Bibliographie  d.  schweizer. 

Landeskuiide.     Fase.  V,  10a.)    Bern,  Wyss. 

VIII.  151  S.     M.  2,01)- 
141)  E.  Platzhof f-Lejeune,  D.  Schweiz  al» 

Kulturboden:  Rheinlande  3,  S.  391/5. 
I4'2)  id  ,    Der  (Jedanke   einer  schweizerischen 

Nalionallit. :  Zürcher  Post  N.  1. 

Ortschaften.    (In  alphabetischer  Reihenfolge.) 

Uli)  H.  Bonk,  Beitrr  z.  (Jesch.  AUensteins. 
Festschr.  z.  Feier  d.  550j.  Stadtjubiläums 
s«m  31.  Okt.  1003.  Alienstein,  Harich.  VIII, 
111  S.     M.  1,00. 

144)  R.  Reymanu,  (Jesch.  d.  Stadt  Bautzen. 
Bautzen,  Weller.     VII,  930  S.     M.  9,00. 

145)  F.  Breining,  Alt-Besigheim  in  guten  u. 
bösen  Tagen.  Denkwürdigkeiten  e.  württem- 
bergischen Kleinstadt.  St.,  Gerschel.  236  S. 
M.  5,50. 

146)  J.  Joesten,  Aus  vergilbten  Papieren. 
Studien  z.  Gesch.  d.  Stadt  Bonn :  RheinGBll. 
6,  S.  161  9,  225/9. 

147)  W.  Bippen,  Gesch.  der  Stadt  Bremen. 
Lfg.  8.  (=  Bd.  3,  S.  113-224.)  Halle,  MüUer. 
M.  1,10. 

148)  J.  Herzberg,  Gesch.  d.  Juden  in  Brom- 
berg. Zugleich  e.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  Juaen 
d.  Landes  Posen.  Frankf.  a.  M.,  Kaufmann. 
IV,  106  S.     M.  2,50. 

149)  W.  Schräm,  E.  Buch  für  jeden  Brünner. 
Quellenmässige  Beitrr.  z.  Gesch.  unserer 
Stadt.  Bd.  3.  Brunn,  Winiler.  VIII,  162  S. 
M.  3,<»0. 

150)  E.  Blech,  D. älteste Danzig.  (=Gedanensia 
Bd.  7.)  Danzig,  Saunier.  1902.  IV,  218  S. 
M.  H,00.     i[R.  Foss:  MHL.  31,  S.  343/4.][ 

151)  A.  Lindner,  Danzig.  (=  Alte  Kunst- 
stätten Bd.  19).  L.,  E.  A.  Seemann.  1902. 
114  S.  Mit  Abbildgn.  M.  3,00.  [P.  Sim- 
son:  MWestpreussGV.  2,  S.  14/6:  Klebbe: 
ALBl.  12,  S.  535;  Anna  Treichel: 
Umschau  7,  S.  357.]  i 

152)  P.  Simson,  Gesch.  d.  Stadt  Danzig. 
(=  X.  150,  Bd.  8.)  Danzig,  Saunier.  V, 
202  S.     M.  2,50. 

153)  Franz   Müller,    Beitrr.    z.   Kulturgesch. 

d.  Stadt  Demmin.  Demmin.  Gesellius.  1902. 
192  S.  M.  1,80.  [E.  Ebstein:  AKultG.  1, 
S.  112/3.]: 

154)  K.  Goetze,  Gesch.  d.  Stadt  Demmin  auf 
Grund  d.  Demminer  Ratsarchivs,  d.  Stolle- 
schen Chronik  u.  anderen  Quellen  bearb. 
Demmin.  Frantz.  XII,  520  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  6,50.' 

155)  F.  Schrien  er  t,  Ditfurtische  Chronik, 
zosammengest.  unter  teilweiser  Benutzg. 
amtl.  Quellen,  d.  Rathausarchivs,  d.  Quedlin- 
burger Urkundenbuchs,  Bürgermeister  A. 
Wallmanns  .Geschichte  v.  Ditfurt  1782" 
usw.,  umfassend  ca.  10<M»  Jahre  vom  9.  bis 
19.  Jh.  Quedlinburg,  Schwanecke.  161  S. 
Mit  Plänen.     M.  4,00. 

156)  A.  Kümmel,  D.  freie  Reichsstadt  Dort- 
mund u.  ihre  Beziehgn.  zu  d.  Landsherren 
von  Berg  u.  Mark :  MschrBergGV.  10,  S.  29-45. 

157)  Otto  Richter,  Gesch.  d.  Stadt  Dresden 
in  d.  Jahren  1871—1902.  Werden  u.  Wachsen 

e.  dtsch.  Grossstadt.  Dresden, Zahn  &Jaensch. 
XIV,  270  S.  Mit  24  Kunstbeil.  u.  18  Buch- 
schmuckbildern.    M.  10,00. 

158)  C.  Beyer,  Gesch.  d.  Stadt  Erfurt.  Fortge- 
setzt V.  J.  Bier  eye.  Lfg.  8.  Erfurt,  Keyser. 
S.  255-88.   Mit  Abbildgn.  u.  Plänen.    M.  0,80. 


159)  K.  E.  FranzoH,  Erfurt:  I'imIi.  Dichtung 
33,  S.  296-300. 

160)  A.  Overmann,  Erfurt  in  Gesch.  u.  Kuuüt: 
KBIGV.  51,  S.  237-44. 

161)  C.  Schirmer,  Über  Alt-Eüslingeu.  Progr. 
Esslingen.     26  S. 

162)  K.  Gessniger,  Gesch.  d.  Stadt  (Euskirchen 
mit  bes.  Berücksichtigg.  d.  Umgebg.  Eu.s- 
kirchen,  Selbstverlag.     352  8.     M.  3,50. 

163)  A.  Home,  (iesch.  v.  Frankfurt  a/M.  in 
gedrängter  Darstellung.  4.  Aufl.  Frank- 
furt a,M.,  Kesselring.  VIII,  354  S.  Mit 
Abbild,  u.  Plänen.     M.  7,00. 

164)  C.  Schenck,  Frankf urt  a/M.  einst  u.  jetzt. 
Erinnerungsbll.  e.  Alt-Frankfurters.  Ebda. 
VII,  98  S.     Mit  Abbildgn.     M.  2,50. 

165)  B.  Klaus,  Geschichtliches  u.  Kultur- 
geschichtliches aus  CJmünd:  WürttembJbb. 
1902,  S.  1-24. 

166)  J.  Hirn,  Hall  am  See.  Gedenkrede  z. 
'<  60i-)j.  Stadtjubiläum  am  28.  Juli  1903.  Inns- 
;         brück,  Schwick.     12".     24  S.     M.  0,40. 

I  167)  M.  Straganz,  Hall  in  Tirol.  E.  Beitr. 
1  z.  Gesch.  d.  tirol.  Städtewesens.  Bd.  1. 
!  Ebda.  VIII,  415  S.  M.  5,00.  rj.  Hirn: 
I         ALBl.  12,  S.  494/6.]l 

I   168)   K    Pfaff,    Heidelberg    u.     Umgebung. 
i         2.  Aufl.  Heidelberg,  Homing.  427  S.  M.  4,00. 
I         i[J.  Müllner:  ZOG.  54,  S.  144/5.] 
I   169)  F.  Herzfeld,  Hildesheim  in  Vergangen- 
heit u.  Gegenw.:  WIDM.  93,  S.  369-93. 

170)  A.  Landenberger,  Z.  Gesch.  d.  Hohen- 
twiels:  Grenzb.  J,  S.  159-65. 

171)  G.  Sc  hö  na  ich,  D.  alte  Fürst^ntums- 
hauptstadt    Jauer.     Bilder     u.    Studien     z. 

j  jauerischen  Stadtgesch.  (In  5  Lfgn.)  Jauer, 
i         Hellmann.     188   S.     Mit   Abbild.     M.   4,0(t. 

172)  Alf  r.  Schröder,  Gesch.  d.  Stadt  u.  kathol. 
Pfarrei  Kaufbeuren.  (=  A.  Steichele, 
D.  Bistum  Augsburg  [Augsburg,  Schmid], 
S.  250-493.) 

173)  K.  V.  Arx,  Konstanz  am  Bodensee.  E. 
I         dtsch.  Grenzstadt:  WIDM.  93,  S.  78-100. 

I   174)  Fried r.  Stein,  Kulmbach  u.  d.  Plas.sen- 
!         bürg   in    alter   u.    neuer    Zeit.     Kulmbach, 
Rehm.     5,  184,  17  S.     M.  3,00. 

175)  S.  Salfeld,  Bilder  aus  d.  Vergangenheit 
d.  jüdischen  Gemeinde  Mainz.  Frankfurt 
a/M.,  Kauffmann.     93  S.     M.  2,00. 

176)  M.  Beser,  Gesch.  d.  Stadt  Mannheim. 
Mannheim,  Bensheimer.  XII,  676  S.  Mit 
90  Kunstbeilagen,  Plänen  u.  Illust.  M.  12,50. 
(Bildet  zugleich  e.  Xeubearbeitg.  d.  Gesch.  v.  Mann- 
heim V.  H.  V.  Feder.) 

177)  Wilh.  Schoof,  Marburg,  d.  Perle  d. 
Hessenlandes.  E.  literar.  Gedenkbuch.  2.  Aufl. 
Marburg,  Elwert.  VIII,  171  S.  Mit  AbbUd. 
M.  2,40. 

178)  E.  Do  ebner,  Bausteine  zu  e.  G^ch. 
Meiningens.  (==  Xeue  Beitrr.  z.  Gesch.  d. 
dtsch.  Altertums,  her.  vom  Henneberger 
altertumsforschenden  Verein  zu  Meiningen, 
Lfg.  17.)  Meiningen,  Brückner.  112  S. 
M.  1,50. 

179)  W.  Loose,  Beitrr.  z.  Meissener  Ge^ch.: 
MVGMeissen.  6,  S.  299-323.  354-402. 

180)  E.  Hoff  mann,  Histor.  Nachrichten  au^ 
Alt-Merseburg.  Merseburg,  Stollberg.  'Jii  >. 
M.  1,50. 

181)  G.  Ströhmfeld,  Metzinger  Chronik. 
Gesch.  d.  Stadt  Metzingen  u.  d.  Gemeinden 
d.  Umgegend.  Reutlingen,  Palm.  VII  f. 
264  S.     M.  3,00. 

182)  K.  Fitzka,    Gesch.   d.  Stadt   Mistelbach 


T,  I.    Literaturgeschichte. 


W3-225a 


in     Niederösterreich.      Mistelbarh,     8tadt- 
gemeiiule.     1901.     379  S.     M.  tJ.OO. 

185)  R.  Jordan,  Zur  (fesch,  d.  .Stadt  Mühl- 
hausen  in  Tliiiringcn.  Heft  3.  Progr.  Mühl- 
hausen.    31  8. 

184)  Ferd.  Kronegg,  Illustr.  Gesch.  d.  Stadt 
3Iünchen.  (In  30  Lfgu.)  München,  Kellerer. 
4".     XII,  496  S.     M.  18,00. 

1S5)  A.  Wispel,  Entwicklungsgesch.  d.  Stadt 
Naumburg  a  S.,  nebst  Anh.:  Abriss  d.  (Jesch. 
V.  Freyburg,  (Joseck,  Srhönburg,  Saaleck 
u.  Kudel.sburg.  Naumburg,  Schirmer.  VI, 
120  S.     M.  2,00. 

186)  B.  Ruffert,  Aus  Neisses  Vergangenheit. 
Neis.se,  Graveur.     66  S.     M.  1,00. 

187)  Ph.  Belwends,  Chronik  d.  Stadt  Neu- 
haldensleben.  3.  Aufl.  Bearb.  v.  Th.  Sorgen- 
fr  ev.  Neuhaldenslebeu,  Besser.  VII,  2'J3  S. 
M.  4,50. 

188)  (f.  Seil o,  Alt-Oldenburg,  (xesamm.  Auf- 
sätze z.  Gesch.  V.  Stadt  u.  Land.  Olden- 
burg,    Schulze.      VIII,    207    S.      M.     3,00. 

ILH.  bncken:  JbG Oldenburg.  12,  S.  139-41.]| 

18»)  E.  rieituer,  Oldenburgisches  Quellen- 
buch. Oldenburg,  Nonne.  IV,  111  S.  M.  1,50. 

100)  Th.  Ortvay,  Gesch.  d.  Stadt  Pressburg. 
Dtsch.  Ausg.  Bd.  2.  Abteiig.  4.  D.  Familien- 
leben u.  d.  materielle,  intellektuelle  u. 
religiös-sittliche  Leben  d.  Bevölkere:,  in  d. 
Zeit  V.  1300—1526.  Pressburg,  Stampf el. 
XV,  539  S.     M.  5,00. 

191)  A.  Eantzau,  D.  Chronik  v.  Pronstorf, 
e.  Beitr.  z.  schleswig-holsteinschen  Adels- 
u.  Kirchspiel -Gesch.  Lübeck,  Lübcke  & 
Nöhring.     1902.     99  S.     M.  1,00. 

18)2)  C.  F.  Lederle,  Rastatt  u.  seine  L'mgebg. 
Rastatt,  Greiser.     1902.     262  S.     M.  l,-.^0. 

193)  J.  Griere,  Regensburg:  WIDM.  94, 
S.  202-21. 

194)  G.  Kaienbach-Schröder,  Bilder  aus  d. 
alten  Stadt  Rheinfelden.  Aarau,  Sauerländer. 
96  S.     M.  2,00. 

195)  R.  Virchow,  Drei  histor.  Arbeiten  z. 
Gesch.  d.  Stadt  Schievelbein.  Her.  v.  d. 
Gesellschaft  für  pommerische  Gesch.  B., 
Asher.     83  S.     Mit  Tafeln.     M.  2,00. 

196)  \V.  Si)atz,  Histor.  Streif züge  durch  Schöne- 
berg u.  ümgebg. :  MVGBerlin.  N.  3. 

197)  G.  Lutze,  Aus  Sondershausens  Vergangen- 
heit. E.  Beitr.  z.  Kultur-  u.  Sittengesch. 
früherer  Jhh.  Lfg.  3/4.  Sondershausen, 
Eupel     40.     S.  65-128.     k  M.  0,80. 

198)  R.  Baier,  Stralsunder  Geschichten.  Stral- 
sund, Regierungs-Buchdruckerei.  V,  304  S. 
M.  6,75. 

199)  F.  Leitschuh,  Strassburg.  (:=  Berühmte 
Kunststätten.  Bd.  18.)  L.,  E.  A.  Seemann 
1902.     176  S.     ]\nt  Abbild.     M.  4,00. 

•200)  R.  Uebrick,  Thorn.  (=  Norddeutsche 
Städte  u.  Landschaften.  N.  13.)  Danzig, 
Kafemann.  V,  134,  VIII  S.  Mit  Abbild. 
M.  1,20. 

201)  C.  Knabe,  Urkundenbuch  v.  Torgau. 
Progr.  Torgau,  Gymnasium.  XIV,  S.  57-93, 
VII. 

202)  Trierische  Chronik.  Heft  2.  (=  Trierisches 
Archiv,  Ergänzungsheft  3.)  Trier,  Lintz. 
III,  88  S.     M.  2,50. 

203)  Daur,  Aus  d.  alten  Zeiten  d.  Bades 
Ueberkingen :  BllSchwäbAlbVer.  15,  S.  57-64. 

204)  Aus  d.  Unstruttale.  Heft  6/9.  Langensalza, 
Wendt  &  Clauwell.  79,  96,  96,  96  S.   kM.0,50. 

205)  Geschichte  u.  Gedichte  d. Wachsenburg-Ge- 
meinde.   Erfurt,  Neumann.    180  S.    M.  J,25. 


206)  K.  E.  Schimmer,  Alt-  u.  Neu-Wien. 
CJesch.  d.  österr.  Kaiserstadt.  2.  neu])earb. 
Aufl.  d.  gleichnamigen  Werkes  v.  M.  Ber- 
mann.  Wien,  Hartleben.  VII,  744  S.;  VII, 
688  S.  Mit  über  500  Abbildgn.  u.  Plänen! 
M.  20,00. 

207)  F.  Löhrer,  Chronik  v.  Wicji.  Kurzgefasstc 
(lesch.  d.  Kaiserstadt  an  d.  Donau  v.  d. 
ältesten  bis  in  d.  neueste  Zeit.  2.  Aufl. 
Bearb.  v.  A.  Hübl.  Wien,  Kirsch.  355  S. 
M.  3,00. 

208)  G.  Willgeroth,  Bilder  aus  Wismars  Ver- 
gangenheit. Gesamm.  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Stadt 
Wismar.  Wismar,  Willgeroth.  VI,  365  S. 
M.  4,00. 

209)  P.  J.  Meier,  Untersuchgn.  z.  Gesch.  d. 
Stadt  Wolfenbüttel:  JbGVBraunschweig.  1, 
S.  1-37. 

210)  Znaimer  Bilder  aus  Vergangenheit  u.  Gegen- 
wart. Gesamm.  Abhh.  z.  Gesch.  u.  Ortskunde 
d.  Thaja-Gebietes.  (=  Beitrr.  z.  Heimat- 
kunde V.  Znaim  u.  Umgebg.  Heft  3.)  Znaini. 
Fournier  &  Haberler.    VIII,  160  S.    M.  2,00! 

211)  Urkundenbuch  d.  Stadt  u.  Landschaft 
Zürich.  Bearb.  v.  J.  Escher  u.  P. 
Schweizer.  Bd.  6.  1.  Hälfte.  Zürich, 
Fäsi  &  Beer.     4°.     200  S.     M.  7,00. 

Biographisches: 

AU  gemeines. 

212)  E.  Platzhoff-Lejeune,  Werk  U.Persön- 
lichkeit. Zu  einer  Theorie  d.  Biographie. 
Minden,  Bruns.  VIII,  347  S.  M.  3,00. 
i[R.  M.  Meyer:  LE  6,  S.  448-51.]! 

213)  M.  Kemmerich,  Zur  Entwicklungsgesch. 
d.  literar.  Porträts:  AZgö.  N.  214/5,  244/5. 

214)  G.  Lambeck,  Wie  schildert  d.  Historiker 
d.  Persönlichkeit  im  Rahmen  d.  allgemeinen 
Gesch.:  PrJbb.  111,  S.  277-95. 

215)  W.  Pastor,  Das  Laster  d.  Persönlichkeit: 
Zukunft  45,  S.  253-66. 

216)  K.  Francke,  Dtsch.  Persönlichkeit: 
Germ  Am  Ann.  1,  S.  39-45. 

217)  J.  Zeitler,  Germanische  Charaktere. 
(=  N.  642,  S.  185-201.) 

(Behandelt  Kermsiii.  Charaktere  in  der  I.it.) 

218)  H.  Glagau,  D.  mod.  Selbstbiographie  als 
histor.  Quelle.  Marburg,  Elwert.  VIII,  168S. 
M.  2,40.  |[G.  Kohf  eldt:  MHL.  31,  S.  387/8; 
E.  M.  Meyer:  ADA.  29,  S.  155/7;  LCBIB. 
S.  773/4.]i 

219)  E.  Zweig,  D.  Selbstbiographie  als  Ge- 
schichtsquelle: Wiener  Abendpost  N.  137. 

220)  R.Krauss,Zur  dtsch.  Biographie  u.Nekro- 
logie:  FZg.  N.  107. 

221)  W.  Lentrodt,  Literar.  Pathographien : 
Tag  N.  499.  (Vgl.  W.  Hellpach:  ib.  N.471.) 

222)  Biographien  oder  Klatsch?:  Hochland 
(München)  1,  S.  492/4. 

(Gegen  die  sogen.  „Pathographien".) 

Biographische  Sammelwerke. 

223)  Allgemeine  deutsche  Biographie.  Bd.  47. 
L.,  Duncker  &  Humblot.     783  S,     M.  12,00. 

224)  Biographisches  Jahrbuch  u.  dtsch.  Nekrolog. 
Her.  V.  A.  Bettelheim.  Bd.  5.  (1900.) 
B.,  Reimer.      VII,    128,    450  S.     M.  12,00. 

225)  Totenliste  (1898):  BiogrJb.  5,  Anhang, 
S.  6-127. 

(Mit  bibliographischen  Notizen.) 

225a)  O.  Weddigen,  D.  Ruhestätten  u.  Denk- 
mäler unserer  dtsch.  Dichter.  Halle,  Gesenius. 


9M-959 


I,  1.    Literaturgeschichte. 


XII,  208  S.    Mit  69  Abbildgn.  u.  4  Tafeln. 
yi   ö.nO. 
'2'Hi)  Sammlung  bernischer  Biographien.  Lfg.34. 

I  =  Hd.  0,  S.  81-160.)   Hern,  Francke.   M.  1,20. 

•J2<>a)  A.  Kettner,  Elirenhalle  d.  politischen  lie- 

zirks  Kreiwaldau.  K.  Samnilg.  v.  Biographien. 

Freiwaldau,  Blazek.   1901.   11,288  8.   M.  1,00. 

227)  Heidelberger  Professoren  aus  d.  IM.  Jb. 
Festscbr.  d.  T Universität  z.  Zentenarfcier  ihrer 
Erneuerung  durch  (J rossherzog  Karl  Fried- 
rich. 2  Bde.  Heidelberer,  Winter.  XVII, 
40r>  S.;  IV,  4:9  S.  M.  16,<)0.  :[R.  M.  Meyer: 
DLZ.  24,  S.  3109-12;  LCBIB.  8.  1672/3.]| 
(Enthält  u.a.:  E.  Bekker,  Vier  Pandektisten;  M. 
Cantor,  F.  Schweins  u.  O.  Hesse;  Th.  Curtius, 
V.  Meyer;  O.  Czerny.  V.  M.  J.  v.  Chelius.  C  O.  Weber, 
G.Simon;  W.  Erb,  N- Friedroich ;  M.  Fürbringer, 
F.  .\mold,  ('.  Gegenbaur;  G.  Jellinek,  Die  .Staat.«- 
rechtslehre  u.  ihre  Vertreter;  F.  A.  Kehrer,  A.  Mav 
u.  d.  beiden  Nagele;  Th.  Leber,  W.  Kühne;  L. 
Lemme,  D-  Vertreter  d.  systemat.  Theologie;  K.  v. 
Mlienthal,  Heidelberger  I^hrer  d.  Straf  rechts;  E. 
Marcks,  L.  Häusser  u.  d.  polit.  Geschichtschreibg.; 
A.  Merx,  I).  morgenland-  Studien  u.  Profes.^ioren ;  E. 
Pfitzer.W.  Hofmeister;  F.  Foekels.G.R.  Kirchhoff.) 

228)  A.  Langer,  Schlesische  Biographien. 
Landeck,  Selbstverl.     V,  183  S.     M.  1,20. 

229)  A.  Deutsch- Germann,  Wiener  Porträts. 
Wien,  Stern.     187  S.     M.  2,.50. 

230)  W.  Hense-Jensen  u.  E.  Brunken, 
Wisconsins  Deutsch-Amerikaner  bis  z.  Schluss 
d.  l;«.  Jh.  Milwaukee,  Deutsche  Gesellschaft. 
[GermAmAnn.  S.  687/8.] 

231)  F.  Bann  u.  E.  Kiefner,  Christi. Charakter- 
bilder. Volkstüml.  Lebensbeschreibgn.  St., 
Buchh.  d.  evangel.  Gemeinde.  III,  207  S. 
M.  2,00. 

(Enthält:  Schulmeister  Kolb  v.  Dagersheim,  J.  Kullen, 
F.  W.  Thumm.) 

232)  Ehrendenkmal  treuer  Zeugen  Christi.  E. 
Sammig.  kurzgefasster  christl.  Lebensbilder 
aus  alter  u.  neuer  Zeit.  Bd.  4.  2.  Aufl. 
Zwickau,  Schriften- Verein.    387  S.    M.  2,25. 

233)  B.  Rogge.  Deutsch-evangel.  Charakter- 
bilder. 2.  Aufl.  Altenburg,  Stephan  Geibel. 
V,  230  S.     M.  2,25. 

234)  G.  Buchwald,  Neue  sächs.  Kirchengalerie. 
Unter  Mitwirkg.  d.  sächs.  Geistlichen  her. 
Die  Ephorien  Chemnitz  I  II.  L.,  Strauch.  4". 
\I,  1500  8.   :\Iit  Abbild,  u.  Tafeln.   M.  15,20. 

235)  J.  Hansen,  Lebensbilder  hervorragender 
Katholiken  d.  19.  Jh.  Bd.  2.  Paderborn. 
Bonifazius-Druckerei.  VIII,  404  S.  Mit 
15  Bildnissen.     M.  3,80. 

236)  M.  H.  Friedländer,  D.  hervorragendsten 
jüdischen  Staatsmänner  u.Mäcene  in  früheren 
Jhh.     Brunn,  Epstein.     92  S.     M.  2,00. 

237)  Rud.  Schmidt,  Dtsch.  Buchhändler, 
dtsch.  Buchdrucker.  Beitrr.  zu  e.  Firmen- 
gesch.  d.  dtsch.  Buchgewerbes.  Bd.  2. 
(Ebbecke-Hartung.)  B.,  F.Weber.  S.  197-384. 
M.  4,00.      [G.  B.:  LCBl.  S.  1245/6.]i 

238)  Neue  Frauen?  Neue  Männer?  E.  Buch 
für  mod.  Frauen  u.  Männer.  Mit  Titelbild 
v.  Fidus,  Porträts  v.  Vera,  Maria  Janitschek, 
E.  Asenijeff,  Grete  Meisel-Hess.  5.  Aufl. 
B.,  H.  Seemann.     IV,  136  S.     M.  0,20. 

239)  F.  Schnür  er,  Berühmte  Frauenschön- 
heiten. Mit  biograph.  Notizen  versehen. 
(In  12  Lfgn.)  Lfg.  1.  L.,  A.  Schumann. 
FoUo.     3  Tafeln.     M.  0,75. 

Lexika. 

240)  M.  Holzmann   u.   H.  Bohatta,    Dtsch. 
Anonymenlexikon  1501— lt<.50.   Bd.  2:E  — K.   i 
Weimar,  Gesellschaft  d.  Bibliophilen.     IV, 
381  S.     M.  8,00.  ! 


241)  Dawelbe.  Bd.  1.  (JBL.  1902  X.  190.)  [A. 
Gold  mann:  CBlBibl.  20,  S.  74/6.]| 

242)  Hermann  C  Klosel,  Deutsch-Österreich. 
Künstler-  u.  Schrift«tellerlerikon.  Bd.  I. 
Wien,   Lechner.     VII.  618  8.     M.  7,00. 

243)  (ir.  W.  Lewitzki,  Biographisches  Lexikon 
d.  Professoren  u.  Lehrer  an  d.  Univ.  Dorpat 
1802—1902.  Bd.  1.  Dorpat.  1!»02.  VI,  66b  S. 
|[F.  Bienemann:  G(JA.  165,  S.  584/9.] 

244)  R.  Eitner,  Biograph,  u.  bibliograph. 
Quellen-Lexikon  d.  Musiker  u.  Musik- 
gelehrten d.  christl.  Zeitrechngn.  bis  z. 
Mitte  d.  iU.  Jh.  Bd.  8,9.  L.,  Breitkopf 
&  Härtel.     482,  480  S.     je  M.  12,(X). 

245)  L.  Eisenberg,  Grosses  biograph.  Lexikon 
d.  dtsch.  Bühne  im  19.  Jh.  L,  List.  VII, 
1180  8.  M.  12,50.  [A.  v.  Weilen:  LE.  5, 
8.  1177-81.]! 

246)  J.  Kürschner,  Dtsch.  Literaturkalender 
aufd.  J.  1903.  Her.Y.H.  Hillger.  Jahrg. 25. 
L.,  Göschen.     12".     1696  8.     M.  6,50. 

Einzelne  Stoffgebiete  in  der  Literatnr.  (Siehe 
auch  I,  9.) 

247)  J.  Wiegand,  D.  Frau  in  d.  mod.  dtsch. 
Lit.      Plaudereien.      Bremen,    Schünemann. 

72  S.     M.  1,00. 

248)  L.  P.  Betz,  D.Christentum  (Bibel,  Religion, 
Kirche,  Legenden)  in  d.  Lit.:  StVLG.  3, 
8.  304-13. 

249)  J.   Gaulke,     D.    Homosexualität    in    d. 
Weltlit.:  Der  Eigene,  Februarheft. 
(Behandelt  d.  persische  Lit.,  dann  die  homescxiulle 
Lyrik  v. Shakespeare,  Michelangelo  bis  Platen  u. Wilde.) 

250)  R.  Fuchs,  Seefahrt  u.  Dichtung:  Flotte  7, 

(Erwähnt  u.  a.  d.  Gudrunlied,  H.  Heine,  N.  Lenau,  F. 
Freiligrath,  A.  v.  Chamisso,  H.  Lingg,  A.  Holz,  Kl. 
Groth,  H.  Allmers,  F.  Avenarius,  A.  Moser,  I,  Giese- 
brecht,  R.  Zoozmann,  H.  Kruse,  Geibel,  Liliencron, 
V.  Scheffel,  G.  Herwegh,  E.  Scherenberg.) 

251)  M.  Bauer,  D.  dtsch.  Durst.  Methyolog. 
Skizzen  aus  d.  dtsch.  Kulturgesch.  B.,  H. 
Seemann.     409  S.     M.  4,00. 

252)  L.  Krapp,  D.  Tode.sproblem  in  d.  mod. 
Lit.  u.  sein  Verhältnis  z.  Christent. :  Kultur 
(Wien)  4,  S.  337-45. 


Hilfsmittel  der  Literaturwissenschaft: 

Enzjiilopädien. 

253)  F.  Langen  u.  L.  Ernst,  D.  Wert  unseres 
Konversations- Lexikon  in  kultureller  Be- 
ziehg.  (=  Allg.  Flugschriften -Sammig. 
Heft  1.)     St.,  Leupoldt.     16  S.     M.  0,40. 

254)  P.  R  a  c  h  4,  Etwas  vomKonversationslexikon : 
HamburgFrBlB.  N.  32. 

255)  F.  Dernburg,  Meyers  Konversat.-Lexikon 
and.  Schwelle  di.  neuen  Jh.:  DtschStimmen. 
5,  S.  63-72. 

*256)  Vom  neuen  Meyer:  Zeif^.  N.  74. 

257)  Herders  Konversat.-Lexikon.  3.  Aufl. 
Bd.  2.  Freiburg,  Herder.  VII,  1760  S. 
M.  10,00.  [H.  Graevell :  PaedA.  45,  8.  395/6, 
699;  J.  Wein  and:  LRs.  29,  8.  389-92; 
Hochland  (München)  1,  S.  126/7.], 

25S)  E.  Dennert,  Volks-Universal-Lexikon. 
E.  Nachschlage-  u.  Belehrungsbuch  für  alle 
Fälle  u.  Lagen  d.  tägl.  Lebens.  Neue  Liefe- 
rungs-Ausgabe. (In  44  Lfgn.)  ß  ,  U.  Meyer. 
2.592  S.     Mit  Abbild,   u.  Tafeln.     M.  11,00. 

2.59)  Kathol.  Universal- Volkslexikon  für  jeder- 
mann.   Her.  V.  N.  Thoemes.    Bd.  1.    Nord- 


8 


I,  I.    Literaturgeschichte. 


260-286 


hausen,  Vincentius-Buchhandl.     IV,  2538  S. 

Mit  Bildern  u.  Karten.     M.  12,00. 
260)  Staatslexikon.   2.  AuH.    Her.  im  Auftrage 

d.     (TÖrres-GeselL^chaft     v.     J.     Bachern. 

Bd.  4.     Köln,  Bachern.     1440  S.     M.  13,f)0. 
201)  Realenzyklopädie  für  protestantische  Theo- 
logie u.  Kirche.    3.  Aufl.    Her.  v.  A.  Hauck. 

Bd.  13.     L.,  Hinrichs.    III,  ,S04  S.    M.  10,00. 

i[H.  Holtzmann:  DLZ.  24,  S.  1209/12.1! 

262)  Wetzer  &  Weites  Kircheolexikon.  2.  Aufl. 
Begonnen  v.  J.  v.  Hergenröther,  fortges. 
V.  F.  Kaulen.  Namen-  u.  Sachregister  zu 
allen  J2  Bdn.  Von  H.  J.  Kamp.  Mit  e. 
Einleitg. :  Zur  Benutzg.  d.  Kirchenlexikons. 
Von  M.  Abf  alter.  Freiburg  i.  B.,  Herder. 
XXXVIII,  604  S.    M.  9,00. 

263)  The  Jewish  Encvclopedia.  Bd.  2  (Apo- 
crypha-Benash).  (JBL.  1902  N.  187.)  |[LCB1. 
S.  624.]! 

26+)  Aug.  Paul y,  Real-Enzyklopädie  d.  klassi- 
.■^chen  Altertumswissenschaften.  Neue  Be- 
arbeitg.  Unter  Mitwirkg.  zahlreicher  Fach- 
genossen her.  V.  G.  Wissowa.  Lfg.  63  8. 
(=  Bd.  5,  S.  385-1532.)  St.,  Metzler.  Je 
M.  2,00. 

265)  O.  Schrader,  Real-Lexikon  d.  indo- 
german.  Altertumskunde.  Strassburg,  Trüb- 
ner. 1901.  XL,  1048  S.  M.  27,00.  ||HZ.  91, 
S.  82/8.]  I 

Bibliographisches: 

Allgemeines. 

266)  V.  Grundvig,  Gedanken  über  Biblio- 
graphie: CBlBibl.  30,  S.  405-44. 

267)  Friedr.  Job.  H.  Kleemeier,  Handbuch 
d.  Bibliographie.  Kurze  Anleitg.  z.  Bücher- 
kunde u.  z.  Katalogisieren.  Wien,  Hart- 
leben. 299  S.  M.  6,00.  i[K.  Haeberlin: 
CBlBibl.  30,  8.  583/4;  F.  Milk  au:  DLZ.  24, 
S.  949-51;  G.  Meier:  LRs.  29,  S.  214/5; 
LCBIB.  S.  149.]| 

(Erfindung  u.  Ausbreitung  d.  Buehdruckerkunst.  — 
Das  Buch.  —  D.Verzierung  d.  Buches.  —  Bibliothek 
u.  Katalog.  —  Latein.-dtsch.  Verzeichnis  früher  Druck- 
stätten. —  Verzeichnis  v.  Abkürzgn.  u.  Worterklärgn.) 

267a)  A.Hofmeister,  Das  dem  Eeichsamt  d. 
Innern  unterstellte  dtsch.  Bureau  d.  Internat. 
Bibliographie  in  Berlin :  CBlBibl.  30,  S.  285-92. 

26S)  J.  Thron,  Das  „Institut  international  de 
bibliographie'-  in  Brüssel:  BBlDBuchh. 
N.  292/5. 

269)  Tables  de  Classification  de  la  bibliographie, 
de  la  bibliothöconomie  et  des  göneralitös: 
Bulletin  de  l'institut  Internat,  de  biblio- 
graphie S.  193-246. 

270)  Yearbook  of  the  bibliographical  society 
of  Chicago.  (1902/3.)  Chicago,  Maver  and 
Miller.     90  8.     75  c. 

Bibliographische  Werke. 

271)  Allgemeine  Bibliographie.  Monatl.  Ver- 
zeichnis d.  wichtigsten  Erscheingn.  d.  dtsch. 
u.  au.^länd.  Lit.  Her.  v.  0.  Kistner. 
Jahrg.  48.  L.,  Brockhaus.  12  Nn.  k  1  Bogen. 
M.  2,00. 

272)  Polybiblion.  Revue  bibliographique  uni- 
verselle. Partie  technique.  Paris,  „Poly- 
biblion".    588  S.     Fr.  20,00. 

273)  Ch.  G.  Kaysers  vollständiges  Bücher- 
lexikon enthaltend  d.  von  1750  bis  Ende  d. 
.Jahres  1902  im  dtsch.  Buchhandel  erschie- 
nenen Bücher.   Bd.  31.  (1899-1902.)    Bearb. 


V.  Heinr.  Conrad.     L.,  Oi.  H.  Tauchnitz. 
1156  8.     M.  41,90. 

274)  Hinrichs'  Halbjahrskatalog  d.  im  dtsch. 
Buchhandel  erschienenen  Bücher,  Zeitschrif- 
ten, Landkarten  usw.  Fortsetzgung  209-10 
(1902  2.  Halbjahr;  1903  1.  Halbjahr).  L., 
Hinrichs.  4°.  448,  180  8.;  472,  178  8. 
M.  7,50;  M.  8,00. 

275)  Vierteljahrs-Katalog  d.  Neuigkeiten  d. 
dtsch.  Buchhandels.  Nach  d.  Wissenschaften 
geordnet  mit  alphabeth.  Register.  Jahrg.  58. 
4  Hefte.     Ebda.     1156  S.     M.  9,80. 

276)  Wöchentliches  Verzeichnis  d.  erschienenen 
und  vorbereiteten  Neuigkeiten  d.  dtsch. 
Buchhandels.  Nach  d.  Wissenschaften  ge- 
ordnet mit  Register  nach  Verfassern  u. 
Stichworten  zu  jeder  Nummer.  Jahrg.  62. 
Ebda.     52  Nn.  je  1— 2\a  Bogen.     M.  10,00. 

277)  K.  Georgs  Schlagwort -Katalog.  Ver- 
zeichnis d.  im  dtsch.  Buchhandel  erschienenen 
Bücher  u.  Landkarten  in  sachlicher  An- 
ordng.  Bd.  4  (1898-1902).  Lfg.  1-30.  Hannover, 
Gebr.  Jänecke.     S.  1-972.     k  M.  1,30. 

278)  Othmers  Vademecum  des  Buchhändlers 
und  Bücherfreundes.  Die  wichtigsten  Er- 
scheingn. d.  schönwissensch.  Lit.  Deutsch- 
lands u.  d.  Auslandes  mit  biograph.  u.  anderen 
Vermerken.  5.  Aufl.  Bearb.  v.  F.  J.  Klee- 
meier.  Nebst  Nachtrag.  L.,  Hinrichs. 
696  8.     M.  10,00. 

279)  Bibliographisches  Bulletin  d.  schweizer. 
Landesbibliothek.  Jahrg.  3.  Bern,  ßenteli. 
12  Nn.  ä  5  Bogen.     M.  4,00. 

Fachbibliographien : 
Philologie. 

250)  Orientalische  Bibliographie.  Unter  Mit- 
wirkg. V.  W.  Barthold,  A.  G.  Ellis,  R. 
Fick  u.  a.  her.  v.  L.  Scherman.  Jahrg.  Iti 
(1903).  B.,  Reuther  &  Reichard.  IX,  324  S. 
M.  10,00. 

251)  Jahresbericht  über  d.  Fortschritte  d.  klass. 
Altertumswissenschaft,  begründet  v.  C.  Bur- 
rian,  her.  v.  L.  Gurlitt  u.  W.  Kroll. 
Jahrg.  31.  Mit  den  Beiblättern :  Bibliotheca 
philologica  classica  u.  Biogr.  Jb.  für  Alter- 
tumskunde. L.,  Reisland.  328,180,247  8.; 
248  8.    M.  36,00. 

282)  Bibliotheca  philologica  classica.  Index 
librorum  periodicorum,  dissertationum,  com- 
mentationum  vel  seorsum  vel  in  periodicis 
expressarum,  recensionuni.  Bd.  30.  (4  Hefte. ) 
Ebda.     248  8.     M.  7,00. 

283)  Kritischer  Jahresbericht  über  d.  Fortschritte 
d.  roman.  Philologie.  Her.  v.  K. Vo  1 1  m  ö  1 1  e  r. 
Mitredig.  v.  G.  Baist,  O.  E.  Dickmann, 
R.  Mahrenholtz,  O.  Rossi,  G.  Sal- 
vioni.  Bd.  5.  (1897/8.)  Erlangen,  Junge. 
VIII,  434  S.;  476  S.;  49  S.     M.  42,10. 

284)  Bibliographie  der  romanischen  Philologie 
1899.  Bearb.  V.  A.  Braunholtz.  (=  ZRPh. 
24,  Heft  5  [Supplementheft].)  Halle,  Nie- 
meyer.    VII,  198  8.     M.  8,00. 

285)  W.  .Streitberg,  [Indogermanische]  Biblio- 
graphie d.  Jahres  1901 :  Anzeiger  für  indo- 
german.  Sprachen  15,  8.  1-161. 

286)  Jahresberichte  über  Erscheingn.  auf  d. 
Gebiete  d.  german.  Philologie.  Her.  v.  d. 
Gesellschaft  für  dtsch.  Philologie  in  Berlin. 
Bd.  24(1902).  Red.v.J.Luther.W.  Scheel, 
H.  Spies.  L.,  Reisland.  VIII,  370  8. 
M.  9,00. 


237-332 


I,  I.     Literaturgeschichte. 


9 


Literaturg'eschichtc 

2S7)  Jahresberichte  für  neuere  dtsch.  Lit.-Gesch. 
Mit  bes.  Unterstützg.  v.  Erich  Schmidt 
her.  V.  J.  P^lias.  M.  Osborn,  W.  Fabian, 
F.  Gotthelf,  K.  Jahn.  Bd.  10  (1899),  Ab- 
teiig. 3,4;  Bd.  11  (l'.»CO),  Abteiig.  1.  B.,  Behr. 
i;-;2;  VI,  158;    14^  S.     M.  6,80;   8,20;   7,20. 

2SS)  J.  Schölte- N ollen,  A  chronology  and 
practicnl  bibliography  of  modern  german 
lit.   Chicago,  Scott  «.t  Foresman.  118  S.  70  c. 

'JS9)  Alfred  Rosen  bäum,  Bibliographie  d. 
Jahres  1902:  Euph.  10,  S.  345-499 

•290)  Bibliographie  z.  vergleichenden  Literatur- 
gesch.  Her  v.A.L  Jellinek.  Bd.  1.(1902/3.) 
B.,  A.  Duncker.     77  S.     M.  6,iO. 

291)  Allgemeines  Literaturblatt.  Her.  durch  d. 
österr.  Leo-Gesellschaft.  Red.:  F.  Schnürer. 
(24  Nn.)  Wien,  Roth.   XV,  1771  S.  M.  12,00. 

292)  Literarisches  Centralblatt.  Her.  v.  E. 
Zarncke.  Mit  e.  halbmonatl.  Beilage  „Die 
schöne  Literatur".  L.,  Avenarius.  4".  XX, 
1791  S.;  VIT,  431  S.     M.  30,00. 

293)  Deut.?che  Literatur-Zeitung.  Her.  v.  P. 
Hinneberg.  Red.:  R.  Böhme.  Jahrg.  24. 
L..  Teubner.     4".     3169  S.     M.  30,00. 

294)  Das  literarische  Echo.  Halbmonatsschr. 
für  Literaturfreunde.  Her.  v.  J.  P^ttlingtr. 
Red.:  K.  Quenzel.  24  Hefte.  Jahrg.  5. 
B.,  Flei.sehel  &  Co.  4".  LX,  1731  S. 
M.   16,00 

295)  Frz.  Hülskamp,  Literar.  Haudweiser,  zu- 
näch.<t  für  alle  Katholiken  deutscher  Zunge. 
Jahre.  41.  Münster,  Theissing.  12  Nn. 
a  3  Bogen.     M.  3,00. 

(xeschichte,  Landeskunde  und  Kultur- 
geschichte.    (S.  auch  X.  iri6i-71.) 

296)  Jahresberichte  d.  Geschichtswissenschaft, 
im  Auftrag  d.  histor.  Gesellschaft  in  Berlin 
her.  V.  E."" Berner.  Jahrg.  24  (1901).  B., 
Weidmann.  XVI,  173,  463,  323,  247  S. 
M.  32,00. 

297)  Bibliotheca  historica  I.  (Katalog.)  L., 
Fock.     4598  Nn. 

298)  Bibliotheca  geographica.  Her.  v.  d.  Ge- 
sellschaft für  Erdkunde  zu  Berlin.  Bearb. 
V.  O.  Baschin.  Bd.  ö  (lö99).  B.,  Kühl. 
XVI,  511  S.     M.  8,01». 

299)  Katalog  d.  Bibliothek  d.  Gesellschaft  für 
Erdkunde  in  Berlin.  Versuch  e.  Systematik 
d.  geograph.  Lit.  Bearb.  v.  P.  Dinse.  B., 
Mittler.     XXVII,  925  S.     M.  12,0<). 

300)  y.  Loewe,  Bücherkunde  d.  dtsch.  Gesch. 
Kritischer  Wegweiser  durch  d.  neuere  dt^ch. 
histor.  Lit.     B.,  Rade.    VIL120S.    M  3,0(1. 

301)  O.  Mas  slow,  Bibliographie  z.  dtsch.  (iesch. 
1902/3:  HVjs.  6  (Beilage),  S.  1-172. 

302)  K.  L'hlirz,  Neuere  Lit.  über  dtsch. 
Städtewesen.  Fortsetzg. :  MIÖG.  24,  S.  449-72. 

303)  Altpreussische  Bibliographie  für  d.  J.  19oi 
u.  1902.  Nebst  Nachtrr.  zu  d.  früheren  Jahren. 
Zusammengestellt  v.  W.  Rindfleisch. 
Königsberg,  Unger.     185  S.     M.  2,00. 

(Sonderabdruck  aus  B.\ltprMsohr.'') 

304)  F.  Frankhausen,  Badische  Geschichts- 
lit.  d.  Jahres  l!i02:  ZGORh.  18,  S.  34.3-93. 

305)  K.  Ried  er,  Dasselbe  für  1901:  ib. 
S.  .396-461. 

306)  Kurze  Bibliographie  des  bergischen  Landes : 
Rheinlande  3,  S.  i;J5/8. 

307)  Seitz,  Bibliographie  z.  bergischen  Gesch. 
für  .1.  Jahr  19o0  3:  ZBergGV.  36,  S.  221,4. 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Literaturgeschichte. 


308)  B.  Bretbolz,  D.  histor.  periodische  Lit. 
Böhmens,  Mährens  u.  Österreich-Schlesien» 
liHMlil;  mit  Nachtrr.  z.  Berichte  für  1899: 
MIOG.  24,  S.  328-41,  5<i6-25,  676-87. 

:{09)  Katalog  d.  Druckschriften  über  d.  Stadt 
Breslau,  her.  v.  d.  Verwaltg.  d.  Stadtbibliothek. 
Breslau,  Morgenstern.   XV,  50'.»  S.  M.  IO,ofl. 

310)  A.  Waltz,  Bibliographie  de  la  ville  de 
Colmar.  Publi«?e  sous  les  auspices  de  la 
soci^t^  industrielle  de  Mulhousc  et  de  la 
ville  de  Colmar.  Mülhausen  i.  E.,  Detloff. 
XXI,  539  S.     M.  6,00. 

311)  Hans  Kaiser,  Elsäss.  Geschichtslit.  d. 
Jahres  19o2:  ZGORh.  18,  S.  712-58. 

312)  G.  Schrötter,  Stand  d.  Geschichtsforschg. 
in  Franken:  KBIGV.  51,  S.  153-61,  177-87, 
216-24. 

(Bibliographisch-krit.  übersieht) 
I   313)  F.  Handrick,  Bibliographie  d.  Freiburger 
I         Lit.    für   d.   Jahr   1902:    FreiburgerGBlI.  9, 
I         S.  226-39. 

1   314)     J.    T.    Boer,     Friesische    Bibliographie 
j         1901  2:  De  vrije  Fries  20,  S.  202-2(». 

315)  H.  Nirrnheim,  Übersicht  über  d.  im 
!  Jahre  1901  erschienene  Lit.  z.  hamburgischen 
;  Gesch.:  :Nn^GHamburg.  22,  S.  82,6. 

j   316)  O.  Morgenstern,  Hennebergica.     Tl.  1. 

Progr.     Schleusingen.     4"^.     22  S. 
!   317)  W.  Lange,  Verzeichnis  neuer  hessischer 
;         Literatur  (1902):  ZVHessG.  27,  S.  I-IX. 
'.   318)    Katalog     d.     Altertums-Gesellschaft    zu 
j         Insterburg.     Insterburg.  Bittner.     68  S. 
j   319)  H.   Jentsch,    Niederlausitzer  Lit.    1901: 
i         Niederlausitzer  Mitt.  7,  S.  158-64. 
]   320)  Thiel,  Bibliograph.  Beitrr.  für  d.  Landes- 
'         künde   v.  Niederösterreich   im   Jahre  l^w•2: 

]Monatäbl.  d.  Ver.  für  Landeskunde  v.  Nieder- 

österr.  2,  N.  18. 
321)  K.  Keller,  D.  bist.  Lit.  d.  Niederrheins 

für  d.  Jahr  1901:    AnnHVNiederrhein.  75, 

S.  160-86. 
3-22)  E.  Bodemann,  Niedersächs.  Lit.  1902,3: 

ZHVNiedersachsen.  S.  670-84. 

323)  G.  Loesche,  Bibliographie  über  die  den 
Protestantismus  in  Österreich  betreffenden 
Erscheingn.  d.  Jahres  19U1:  JGGPÖ.  23, 
S.  217-3«. 

324)  H.  Runge,  Geschichtl.  u.  landeskundl.  Lit. 
Pommerns  1902:  PommerscheJbb.  4,  S.  140  9. 

325)  K.  Schottmüller,  Übersicht  d.  Er- 
scheingn. auf  d.  Gebiete  d.  Posen  er  Pro- 
vinzial-Gesch.  1901 :  HMBllPosen.  3,  S.  134/9. 

326)  Histor.  Lit.  d.  letzten  Jahre  über  Regens- 
burg u.  d.  Oberpfalz:  VHVOberpfalz.  55, 
S.  241-85. 

327)  H.  Ermisch,  Übersicht  über  neuerdings 
erschienene  Schriften  u.  Aufsätze  z.  sächs. 
Gesch.  u.  Altertumskunde:  NASächsG.  24, 
S.  205-16,  380,9. 

328)  J.  M.  Heberle,  Katalog  N.  110.  Gesch. 
Rheinlands  u.  Westfalens.     Köln.    2271  Nn. 

329)  R.  Fischer  -  Benzon,  Literaturbericht 
für  1!»01  2:  Zschr.  d.  Ges.  für  Schleswig- 
Holstein  Gesch.  32,  S.  495-520. 

330)  Bibliographie  d.  schweizerischen  Landes- 
kunde. (In:  R.  Lugin  buhl.  Geistige 
Kultur  d.  Schweiz  im  allgemeinen.  Bern, 
Wyss.     154  S.     M.  2,tK).) 

331)  A.  Plüss,  Histor.  Lit.  d.  Schweiz  be- 
betreffend 1901:  Anzeiger  für  Schweizer 
Gesch.  1902,  S.  6»].'8,  91,9,  110-20. 

332)  Dobenecker,  Übersicht  d.  neuerdings  er- 
schienenen Lit.  z.  thüring.  Gesch.  u.  Alter- 
tumskunde: ZVThüringG.  NF.  13,  S.389-402. 

XIV.  o 


10 


I,  I.    Literaturgeschichte. 


333-370 


333)  J.  Büchi,  Thiiigauische  Lit.  aus  d.  Jahre 
J90i:  Thurgauische  Heitrr.  4:5,  S.  211/9. 

334)  Th.  Schön,  AVürttemberg.  Geschichtslit. 
vom  Jahre  l!in2:  WürttembYjhh.r2,  8.4.^^7-«]. 

335)  M.  Berger,  Bibliographie  d.  Geschichte, 
Landes-  u.  Volksk.  v.  Stadt  u.  Kanton 
Züricli.  (Nov.  19(11- Sept.  ]b02):  Zürcher 
Tasclienbucli,  S.  273-300. 

Theologie. 

336)  Theologischer  Jahresbericht.  Her.  v.  G. 
Krüger  u.  W.  Koehler.  Bd.  22,  enthaltend 
d.  Lit.  u.  Totenschau  d.  Jahres  19( )2.  ( In  7  Ab- 
teilgn.)    B.,  Schvvetschke.    1604  S.    M.  65,10. 

337)  Bibliographie  d.  theolog.  Lit.  für  d.  Jahr 
1901.  Her.  v.  G.  Krüger  u.  W.  Koehler. 
(In  4  Lfgn.)  Ebda.  VIII,  .^'.72  S.  M.  2,20. 
(Sonderabdriick  aus:  Th.IB.) 

338)  F.  P.  Albert,  D.  kirchengeschichtl.  Lit. 
IJadens  im  Jahre  1900:  Freiburger  Diöcesan- 
.\rchiv.    NF.  3,  S.  377-95. 

330)  F.  Nestle,  Lit.  z.  Württemberg.  Kirchen- 
gesch.  v.  1900:  BllWürttembergK(i.  7, 
S.  91/6. 

Sonstige  Wissenschaften. 

340)  L.  Hain,  llepertorium  bibliographicum 
in  <iuo  libri  omnes  ab  arte  typographica 
inventa  usque  ad  annum  Ml)  typis  ex- 
pressi,  ordine  a^phabetico  vel  simpliciter 
enumerantur  vel  adcuratius  recensentur. 
2  voll,  in  4  partes.  Stuttgartiae,  1826— Hb. 
(Faksm.-Druck.)  Frankf.  a.M.,  Baer.  596,566, 
558  u.  IV,  548  S.     M.  100,00. 

341)  Internationale  Bibliographie  d.  Kunst- 
wissenschaft. Her.  v.  A.  L.  Jellinek. 
Jahrg.  2.  (4  Hefte.)  B.,  Behr  374  S. 
M.  15,00. 

342)  Musikalisch-literar.IMonatsberi  cht  über  neue 
Musikalien,  musikal.  Schriften  u.  Abbildgn. 
für  d.  J.  1903.  75.  Jahrg.  L.,  Hofmeister. 
700  S.     M.  20,00. 

343)  Verzeichnis  d.  im  Jahre  1902  erschienenen 
Musikalien  und  musikal.  Schriften  u.  Ab- 
bildgn. mit  Angabe  d.  Verleger  u.  Preise.  In 
aiphabet.  Ordng.  nebst  systemat.  geordneter 
Übersicht.  Jahrg.  51.  L.,  Hofmeister.  4". 
IV,  69  u.  230  S.     M.  22,00. 

344)  Kud.  SchAvartz,  Verzeichnis  d.  in  allen 
Kulturländern  im  Jahre  1903  erschienenen 
Bücher  u.  Schriften  über  Musik.  Mit  Ein- 
schluss  der  Neuauflagen  u.  Übersetzungen: 
Jb.  d.  Musikbibliothek  Peters  10,  S.  93-135. 

345)  O.  Mühlbrecht,  Übersicht  d.  ges.  staats- 
u.  rechtswissensch.  Lit.  d.  J.  1902.  Jahrg.  35. 
B.,  Puttkamer  &  Mühlbrecht.  XXXII. 
276  S.     M.  7,00. 

34(5)  Bibliographia  cconomica  universalis.  E^- 
pertoire  bibliographique  annuel  des  travaux 
relatifs  aux  sciences  economiques  et  sociales, 
publi(5  par  J  u  1.  M  a  n  d  u  1  6.  lere  annee. 
Travaux  de  l'ann^e  1902,  redig^s  par  Ervin 
Szabo.  XXI  S.,  142  Bl.  u.  S.  14.3-70. 
Wien,  A.  Holder.     :\I.  5,00. 

347)  Bibliographie  d.  dtsch.  naturwissenschaft- 
lichen Lit.  Her.  im  Auftr.  d.  Eeichsamtes 
d.  Innern  vom  dtsch.  Bureau  für  internat. 
Bibliographie  in  Berlin.  Bd.  4.  N.  1  2.  Jena, 
Fischer.     64  S.     M.  9,00. 

348)  Leo  Hirse  hlaff,  Bibliographie  d.  psycho- 
phy.siolog.  Lit.  d.  Jahres  1901.     Mit  Ünter- 
stützg.  V.  H.  C.  Warren  zusammengestellt. 
L.,  Barth.     S.  305-492;     :\I.  4,00. 
(SiiiKk'rilniok  aus;  ZPsyrli.j 


349)  N.  Prätorius,  Bibliographie  d.  Homo- 
sexualität (1902):  Jb.  für  sexuelle  Zwischen- 
stufen 2,  S.  945-1155. 

Neue  Ausgaben.    (Kritisches.) 

350)  Klassiker-Ausgaben:  I;E.  5,  S.  359-60. 

351)  A.Bartels,  Deutsche  Klassiker :  DtschWel  t. 
5,  N.  17. 

352)  K.  V.  Ender  es.  Von  unsern  Klassikern: 
OstdtschRs.  (Wien)  N.  36. 

(Billige  Ausgaben  v.  Reuter  n.  Grillparzer.) 

353)  E.  Wasscrzieher,  Hesscs  Neue  Klassiker- 
Ausgaben:  PaedA.  45,  S.  271/2. 

354)  R.  M.  Mever,  Hesses  Klassiker- Ausgaben: 
NationB.  ^ö,  S.  336. 

355)  B.  A  r n  o  1  d ,  Cottasche  Handbibliothek  1902 : 
ZGvmn.  37,  S.  673/6,  729-31. 

356)  K.  H.  Strobl,  Z.  Psychologie  d.  dtsch. 
Volksbücher:  Tagesbote  aus  Mähren  1902, 
N.  461. 

(Behandelt:  Bibliothek  der  (iesamtliteratur,  l'niversal- 
liibliothek,  Meyers  Volksbücher,  Wiesbadener  \'olks- 
bücher.) 

357)  A.  Matthias,  Wiesbadener  Volksbücher. 
N.  1-36:  DLZ.  24,  S.  2444/7. 

358)  Jungbrunnen:  ZBFr.  6,  S.  506/7. 

359)  Objektive  Schönheit:  NDRs.  14,  S.  445/6. 

(Behandelt  die  v.  V..  Diederich  her.  Monographien  ■/.. 
Kulturgcsch.) 

360)  O.  J.  Bierbaum,  ,.Auf  Subskription": 
Zeitw.  35,  S.  210-11. 

(■Behandelt  d.  Publikationen  d.  lnst•l-^■o^lags.) 

Zeitschrifteiiwosen : 

Bibliographisches. 

301)  Bibliographie  d.  dtsch.  Zeitschriften-Lit. 
mit  Einschluss  v.  Zeitungen  u.  Sammel- 
werken. Unter  Mitwirkg.  v.  E.  Funke, 
E.  Roth,  A.L.  Jellinek  her.  v.  F.  Diet- 
rich. Bd.  11/2.  L.,  Dietrich.  4".  404, 
414  S.     M.  21,00,  22,50, 

362)  Bibliographie  d.  dtsch.  Rezensionen.  Her. 
V.F.Dietrich.  Bd.  3.  Ebda.  4°.  324  S. 
M.  25,00. 

363)  H.  0.  Sperling,  Zeitschriften-Adressbuch. 
Sämtl.  Zeilschriften  u.  alle  hervorragenden 
politischen  Tagesblätter  Deutschlands,  Öster- 
reichs u.  d.  Schweiz.  Bd.  41.  St.,  Sperling. 
VIII,  243,  59,  52,  197  S.     M.  4,50. 

364)  Deutscher  Journal-Katalog  für  1903.  Zu- 
sammenstellg.  v.  2800  Titeln  dtsch.  Zeit- 
schriften, svstematisch  in  41  Rubriken  ge- 
ordnet. Bd. '39.    L.,  Schulze.   121  S.   M.  1,00. 

Historisches.     (S.  auch  111,1;  IV,  la.) 

365)  H.Löbuer,  Danziger  „Moralische Wochen- 
schriften" d.  18.  Jh.:  MWestpreussGV.  1, 
S.  19-26. 

366)  A.  G.  Przedak,  Die  ersten  dtsch.  Prager 
Wochenschriften:  WienerZg.  N.  8. 

367)  R.  Krau  SS,  Zur  Gesch.  d.  Schubartschen 
Chronik:  WürttembVjhh.  12,  S.  78-94. 

368)  G.  Roethe,  Göttingische  Zeitung  v.  ge- 
lehrten Sachen.    B.,  Weidmann,  1901.    122S. 

[L.  Geiger:  LE.  5,  S.  211/2.]' 

369)  K.  Burger,  Zum  100.  Geburtstage  d.  Ver- 
legers d.  Illustrierten  Zeitung:  IllZg.  120, 
S.  494/5. 

370)  Zur  Gesch.  d.  kathol.  Unterhaltungszeit- 
schriften Deutschlands  vor  d.  Kulturkampf; 
KVZff».  X.  47,  49.  51. 


371  406 


I,  I.    I.ilrratiirgc.scliiclitc. 


II 


:{71)     i;      IJiaungait,     ])l>cli      Zoitsolirifteii: 

Zeit».  2^  .S.  ötli/H. 

(!t(-hHi)dvU  moderne  Zeilschrr.i 
Uli)  E.   Schlaikjer.   Vom   Kuiiipf   «I.  Kunst: 

ih.   '2\    S.   21/1,    43/t>.     (Dazu    M.    Wenck: 

ib.  8.   117  !».) 
:{7S)   Nemo  eiiim   illic   vitiu   videt:    tJronzb.  4, 

s.  r)9-ti2. 

(GOKoii  die  ^-Jugend-',  «Siinplicis.-iiinus"  ii.  ii  > 

574)  K.  Muth,  E.  Vorwort  zu  , Hochland": 
Hochland  (München)  1,  S    1/8. 

575)  Deutsche  mennonitische  Zc^itschriften : 
MennonitischeHll.  18,  N.  J.  (Vgl.  auch 
U.  Hotz  seh:  Dt*ichErde.  2,  Ü.  63.) 

Einzelne  Zeitschriften. 

37(i)  Altenburger  Kunst -Revue.  Her.  v.  V. 
Sakolowski.  Jahrg.  I.  Altenburg,  Hchnup- 
hase.     30  Nn.  Ii  1   Bogen.     ^I.  2,7.">. 

377)  Das  Andere.  E.  Blatt  z.  Einführg.  d. 
abendländ.  Kultur  in  Österreich.  Geschrieben 
V.  A.  Loos.  Jahrff.  1.  Wien,  Österr.  Ver- 
lagsanstalt.    2;")   Nn.    a    I    Bogen.     M.  4,0<\ 

378)  Archiv  für  Kulturgeschichte.  Her.  v.  G. 
Steinhausen.  Bd.  1.  (4  Hefte.j  B.,  A. 
Duncker.     r)07  S.     M.  12,00. 

373)  Aristokratissimus.  Zschr.  für  Kunst  u. 
Leben.  Red.  v.  E.  Wüst.  Jahrg.  1.  N.  1-12. 
B.-Steglitz,  Priebe.     176  S.     M.  2,U0. 

380)  Borromaeus-Blätter  Zschr.  für  Bibliothek.s- 
u.  Bücherwesen.  Her.  vom  Verein  d.  hl. 
Borromäus  in  Bonn.  Red.  v.  H.  Her  z. 
.lahrg.  I.  Köln,  Bachern,  (i  Nn.  a  l'/i  Bogen. 
:M.  2,00. 

381)  Der  Censor,  Halbnionatsschr.  für  Politik, 
Wissensch.,  Künste  u.  Lit.  Gegen  d.  Sozia- 
lismus u.  d.  Entartg.  auf  allen  (rebieten. 
Her.  V.  A.  R.  H.  liChniann.  Jahrg.  1. 
(Okt.-Dezember  l'.}03.)  B.-Wilmersdorf,  Klee. 
H  Nn.  a  2  Bogen.     M.  3,00. 

382)  Deutsches  Leben.  Red.:  J.Landau.  Jahrg.l. 
Heft  J.  B.,  Ereier  Verlag.  Fol.  l'/a  Bogen. 
M.  0,7.'.. 

383)  Deutsche  Literaturbilder  aus  alter  u.  neuer 
Zeit.  Her.  v.  K.  M.  Klob  u.  O.  Pach. 
Jahrg.  :!.  Wien,  Administration.  12  Nn. 
a  1  Bogen.     ^L  2,00. 

38+)  Deutschland.  Monatsschrift  für  d.  gesamte 

Kultur.    Her.  v.  P.  Graf  v.  Hoensbroech. 

Jahrg.  2.     12  Hefte  ä  -s  Bogen  M.  24  OO. 
385)  DonQuichote.  Her.  v.  L.  Bauer.  Jahrg.  2. 

Wien,  Verlag  d.   ,,Don  Quixote".      3t)  Nn. 

a  IV2  Bogen.     M.  12,00. 
38ö)  Dorf  u.  Hof.    Monatsblätter  d.  Vereins  für 

ländl.  Wohlfahrtspflege   in  Baden.     Red.  v. 

E.Daudert.  Jahrg.l.  Freiburgi/B.,Troemer. 

4".     12  Hefte  a  1  Bogen.     M.  2,^). 

387)  Deutsche  Dorf  -  Zeitung.  Her.  v.  H. 
Sohnrev.  Jahrg.  6.  B.,  Deutscher  Verlag. 
52  Nn.  a  '  -.  Bogen.     M.  2,40. 

388)  Düsseldorfer  ^lonatshefte  (früher  .Rhein- 
lande") für  deutsche  Art  u.  Kunst.  Her. 
V.  W.  Schilf  er.  Jahrg.  4.  Düsseldorf,  Verl. 
d.  Rheinlande.  4".  12  Hefte  a  3^-  Bogen. 
Mit  Bildern  u.  Tafeln.     M.  12,00 

389)  Der    Eigene.      E.    Blatt    für     männliche 
Kultur,    Kunst  u.  Lit.     Her.   v.  A.  Brand. 
Heft  1.     L.,  Spohr.    80  S.     M.  1,00. 
(Erscheint  nicht  mehr.) 

390)  Die  Einsicht.  Monatsschr.  für  echte 
Menschenbildg.  u.  edles  Leben.  Red.  v.  W, 
Veith.  Jahrg.  1.  Tuntschendorf.  Veith. 
:»  Nn.  k  l'/i  Bogen.     M.  3,00. 


391)  Entwicklung.  Monatshefte  d.  Osterr.  Vcr- 
lagsan8t..SchriftleiterK.H.Greipel. Jahrg.  \. 
Wien,  Österr.  Verlagsanstalt.  12  Hefte 
h  .3  Bogen.     M.  r),00. 

392)  Deutsche  Erde.  Beitrr.  zur  Kenntnis 
dtsch.  Volkstum.^  allerorten  and  allerzeiten. 
Her.  V.  P.  Langhans.  Jahrg.  2.  Gotha. 
J.  Perthes.     4".     VIH,  184  S.     M.  ii,W. 

392a)  Freistatt.  Krit.  Wochenschr.  für  Politik 
u.  Kunst.  Her.  v.  A.  v.  Bernus.  5.  Jahrg. 
München,  Freistatt  -  Verlag.  52  Hefte 
a  1'  i  Bogen.     M.  lo,!«»- 

393)  Fröhliche  Kunst.  Jahrg.  2.  Her.  v.  Victor 
V.  Reisner.  B.,  Messer  &  Co.  12  Hefte 
k  5  Bogen,     k  M.  1,0.  >. 

394)  German  American  Annais.  Continuation 
of  the  quarterly  Americana  Germanica.  .\ 
monthly  devoted  to  the  comparative  study 
of  the  historical,  literary,  linguLstic,  edu- 
cational  and  commercial  relations  of  (ier- 
many  and  America.  Published  by  German 
.\merican  historical  society.  Ed.  by  M.  D. 
Lear n ed.  Philadelphia, Breitbarth.  12 Hefte 
k  6'/o  Bogen.     3  Dollar. 

395)  Glauben  u.  Wissen.  Volkstünd.  Blätter 
z.  Verteidigg.  u.  Vertiefg.  d.  christl.  Welt- 
bildes. Her.  V.  PI.  Dennert.  .Jahrg.l.  St., 
Kielmann.      12  Hefte   a  2  Bogen.     M.  :V'0. 

396)  Die  Gnosis.  Halbmonatschr.  Red.  v.  Ph. 
Maschlufsky.  Jahrg.  1.  Wien,  Manz. 
24  Nn.  a  1'  2  Bogen.     M.  11,20. 

397)  Gottesminne.  Monatsschr.  für  religiö.se 
Dichtkunst.  Her.  v.  A.  Pöllmann.  Jahrg.l. 
Münster,  Alphonsus  -  Buchh.  12  Hefte 
a  3  Bogen.     M.  4,50. 

398)  DeutscheHeimat,  Blätter fürKunst  u.  Volks- 
tum. Her.  V.  P]d.  Heyck;  von  N.  27  an: 
V.  Graf  E.  zu  Reventlow.  B.,  Heimat- 
Verlag.     52  Hefte  k  2  Bogen.     M.  6,40. 

399)  Hochland.  Monatsschr.  für  alle  Gebiete 
d. Wissens,  d.  Lit.,  d.  Kunst.  Red.v.  K.  Muth. 
Bd.l.  (Oktober  |!»03— März  1904.)  München, 
Kösel.  XI,  776  S.  M.  8,00.  jLRs.  20, 
S. 3!M)-402 ;  K.  H o e b e r :  AkMBll.  1 5, S. 263,.=). j 

400)  Hochland.  Blätter  für  Höhenkunst  u. 
Geisteskultur.  Dresden,  Pierson.  10  Hefte 
a  2  Bogen,     k  M.  0,25. 

(Enächeint  nieht  mehr.) 

401)  Jduna,  Zschr.  d.  Gesellschaft  für  dtsch. 
Kultur.  Her.  v.  E.  Wachler.  Bd.  6. 
L.,  Fernau.     12  Hefte  k  3  Bogen.     M.  12,00. 

402)  Internationale  Literaturberichte.  Halb- 
monatl.  erscheinender  Ratgeber  für  Ver- 
leger, Publikum  u.  Buchhändler  Her.  v. 
M.  Blank.  Dresden,  Riesen  &  Calebow. 
4».     26  Nu.     k  8  S.     M.  2,00. 

403)  Janus.  Blätter  für  Literaturfreunde. 
Jahrg.  2  (Juli  19n3  bis  März  1904).  Jauer, 
Hellmann.     12  Hefte  k  3  Bogen.     M.  6,0o. 

404)  Journal  of  comparative  literature.  Editors: 
G.  E.  Woodberry,  J.  B.  Fletcher,  J.  E. 
Spingarn.  Vol.  1.  New  York,  McClure, 
Philipps  &  Co.  101  S.  Sh.  12,U0.  ![LCBI. 
S.  620  1.] 

404a)  Kunstwart.  Her.  v.  F.  Avenarius. 
16.  Jahrg.  München,  Callwey.  4".  24  Hefte 
k  3  Bogen.  Mit  Tafeln  u.  Musikbeilagen. 
M.  12,00.  .  . 

405)  Leipziger  Rundschau.  Unabhängige  krit. 
Wochenschr.  für  alle  sächs.  Interessen.  Red. 
V.  F.  Arnhold.  L.,  Vogelsberg.  4".  30  Nu. 
a  1   Bogen.     M.  6,00. 

406)  Die  literarische  Praxis.  fGesamtausgabe 
d.  vereinigten  Fachzeitschriften:  ,Das  Recht 


12 


I,  I.    Literaturgeschichte. 


d.  Feder",  ,,l)ic  literar.  Praxis",  ,l)er  Autor".} 

Her.  V.  H.  Kösch.     Jahrg.   4.     Jl,  Gcrdcs 

&  Hödel.     4".     12  Nn.  a   I  Bogen.    M.  4,00. 
407)    JiUzifer.     Zeitschr.     für    Seelenleben    u. 

(leisteskultur  —  Thcoso])hie.     Her.     v.     E. 

Steiner.  B.,  Schwetschke.  1 2  Nn.  k  3  Bogen. 

31.  6,0(». 
40S)  Der  Merker.    Halbmonatsschrift.     Her.  v. 

Otto  Flake  u.  Ren(5  SchicköK^  .lahrg.  1. 

Strassburg, Bongard.  ISNn.alBogen.  M.7,2U. 
4ü}>)  Mitteilungen  d.  Uckermark.  >Iuseums-  n. 

( Jeschichts  -  Vereins    zu    l'renzlau.     Bd.     I. 

Prenzlau,  Mieck.   I A^  8.  Mit  2  Tafeln.  M.  4,()U. 

410)  Mitteilungen  aus  d.  lippi.schen  Geschichte 
u.  Landeskunde.  Her.  v.  H.  Kiewning. 
Jahrg.  1.    Detmold,  Hinrichs.  200  S.  M.  .3,0U. 

410a)  Modern  Bhilology.  A  quarterly  Journal 
dovoted  to  research  in  modern  languages 
and  literatures.  Editcd  by  Ph.  .S.  Allen, 
F.  J.  Carpenter,  C.  v.  Klenze.  Vol.  1. 
(4  Hefte.)  N.  1/2.  Chicago,  University 
Press.  8.1—342.  1  Dollar.  [A.  Brandl: 
DLZ.  24,  S.  3010/4.JI 

411)  Der  Morgen.  Zschr.  für  religiöse,  künstler. 
u.  wissensch.  Kultur.  Her.  v.  F.  Clement. 
Jahrg.  ] .  ^München,  Abt.  12  Hefte  k  4  Bogen. 
M.  6,00. 

411a)  Neue  Bahnen,  Halbmonatsschrift  für 
Kunst  u.  öffentl.  Leben.  Her.  v.  0.  Stauf 
V.  d.  March  u.  K.  M.  Kl  ob.  3.  Jahrg. 
Wien,  Verlag  der  „Neuen  Bahnen".  24  Hefte 
a  VI 2  Bogen.     M.  16,00. 

412)  Die  Redaktion.  Fachzeitschr.  für  Redak- 
teure, Schriftsteller  u.  Verleger.  Mit  d. 
Beiblättern  ^Vereins-Zg.",  , Der  mod. Geistes- 
arbeiter", „Journalistische  Praxis".  Her,  V.R. 
Wrede.  Red.  v.  F.  Haus  er.  B.,  Wrede. 
24  Nn.  a   1   Bogen.     M.  5,00. 

412a)  Der  Rhapsode.  Monatsblätter  für  Vor- 
tragslit.  Her.  v.  G.  Gernss.  Mit  e.  Geleits- 
brief V.  R.  Fuchs.  Jahrg.  1.  Gera,  Ruck- 
deschel.     12  Hefte   ä  2  Bogen,     a   M.  0,50. 

413)  Rote  Erde.  Halbmonatsschr.  mit  Bild- 
beigaben für  dtsch.  Art  u.  Geschichts- 
betrachtg. ;  für  niedersächs.  Stammeskunde 
u.  niedersächs.  Volkstum.  Schriftleiter:  A. 
Keller  mann.  Jahrg.  I.  Dresden,  Keller- 
mann.    Fol.     18  Nn.  ä  '/i  Bogen.     M.  4,80. 

414)  Sächsische  Woche.  Illustr.  Wochenbl. 
Rund.schau  für  jedermann.  Red.  v.  H. 
Goeres.  Jahrg.  1.  Zwickau,  Verl.  d.  „Sachs. 
Woche".     4«.     48  Nn.     M.  7,20. 

415)  Der  Sänger.  Monatsschr.  für  christl.  Poesie. 
Her.  V.  G.  Bohl  je.  2.  Jahrg.  Neudieteu- 
dorf,  Eifert.     J 2  Nn.  a   M'i  Bogen.    M.  2,00. 

410)  Saxonia.  Rundschau  des  ges.  Kultur-  u. 
Geisteslebens  d.  Sachsen.  Her.  v. H.  Säuber- 
lich. Jahrg.  I.  Chemnitz,  Verlag  „Saxonia". 
18  Nn.  ä  3  Bogen,     ä  M.  0,25. 

417)  Das  Schöne.  Her.  v.  A.  Heilborn,  G. 
H.  Borchardt,  G.  Moeckel.  Jahrg.  i. 
Charlottenburg,  „Das  Schöne".  12  Nn. 
h  4  Bogen,     ä  M.  J,00. 

418)  Die  Schönheit.  Her.  v.  K.  Vanselow. 
B.-Tempelhof,  Verl.  d.  ..Schönheit".  12  Hefte. 
Mit  Abbildgn.     M.  8,00. 

419)  Der  Spielmann.  E.  Almanach  zeitgenöss. 
Dichtg. ;  in  Vierteljahrsheften  her.  v.  E. 
Wachler.  3.  Jahrg.  B.,  Fischer  &  Franke. 
IV,  320  S.     M.  5,00. 

420)  Spitzen.  3Ionatsschr.  für  d.  elegante  Welt. 
Her.  V.  Truth.  Red.  v.  W.  Fischer.  B., 
Eckstein.  Folio.  12  Hefte  a  4  Bogen. 
M.  12,00. 


421)  Das  Suchen  d.  Zeit.  Blätter  deutscher 
Zukunft.  Her.  v.  F  Daab  u.  H.  Wegener. 
Bd.  1.  Düsseldorf,  Langewiesche.  2  15  S. 
ÄL  2,40. 

422)  Die  Studierstube.  Kirchlich-theologische. 
Monatsschrift.  Her.  v.  J.  Boehmer.  Bd.  1. 
St.,  Greiner  &  Pfeiffer.    XI,  576  S.    M.  6,40. 

423)  Süddeutsche  Monatshefte.  Her.  W.  Wei- 
gand.  Jahrg.  1.  ^München,  Verl.  d.  Süd- 
deutschen Monatshefte.  12  Hefte  a  6  Bogen. 
M.   12,00. 

424)  Das  Theater.  Illustr.  Halbmonats.schr. 
Red.  v.Chr.  Morgenstern.  Jahrg.  I.  B., 
Cassirer.     20  Hefte  ä  I    Bogen.     M.  fijOO. 

424a)  Der  Türmer.     Monatsschr.  fürlremüt  u. 

Geist.      Her.    v.    J.    Frhr.   v.    (Jrotthuss. 

Jahrg.  5.     2  Bde.      St.,  Greiner  &  Pfeiffer. 

XII,  768  S.;  VIII,  768  S.     M.  16,00. 
42.5)  Volkskraft.     Dtsch.  Zschr.   d.   Ordens  für 

Regeneration.  Red.  v.  L.Schwiers.  Jahrg.3. 

Bremen,  Verlag  d.  Volkskraft.     4".     21  Nn. 

ä  1/2  Bogen.     M.  4,40. 

426)  Vom  Rhein.  Monatschr.  d.  Altertums- 
Verein  d.  Stadt  Worms.  Her.  v.  A.Wecker- 
ling.  1.  (1902.)  Worms,  Kranzbühlei-.  4'*. 
56  S.  M.   1,00. 

427)  Der  Wahrheitsspiegel.  Zeitschrift  d.  neuen 
Richtung  in  Gotteserkenntnis  u.  Geistes- 
heilkunde. Her.  v.  Eliza  Roth.  Jahrg.  2. 
München,  Mickl.  4  Hefte.  VI,  188  S.  M.  3,00. 

428)  Wandern  u.  Reisen.  Illustr.  Zschr.  für 
Touristik,  Landes-  u.  Volkskunde,  Kunst  u. 
Sport.  Jahrg.  1.  Düsseldorf,  Schwann.  4". 
24  Hefte  ä  1  Bogen,     ä  M.  0,50. 

429)  Die  Wartburg.  Deutsch-evangel.  Wochen- 
schrift. Her.  v.  Meyer  u.  Eisenkolb. 
Schriftleiter:  Eckardt  u.  F.  Hochstetter. 
Jahrg.  2.  München,  Lehmann.  4°.  52  Nn. 
ä  P/i  Bogen.     M.  4,00. 

430)  Welt  u.  Haus.  Wöchentl.  Unterhaltungs- 
blatt  mit  Kunstbeilagen.  Red.  v.  C. 
Weichardt.  Jahrg.  2.  L.,  Verlag  v.  „Welt 
U.Haus".    4".    52  Nn.  ä  i/a  Bogen.    M.  10,00. 

431)  Die  Zeit  im  Bild.  Aktuelle  illustr.  Wochen- 
schr.  Red.  V.  A.  Lorek.  Jahrg.  1.  B.,  Verl. 
d.   „Zeit".     48  Nn.  a  2  Bogen,     k  M.  0,10. 

Jahrbücher. 

432)  Aus  Höhen  u.  Tiefen.  E.  .Jahrbuch  für  d. 
dtsch.  Haus  her.  v.  K.  Kinzel  u.  E.  Meinke. 
Jahrg.  7.  B.,  Warneck.  III,  400  S.  M.  4,00. 
[[W.  Wolff:  LE.  5,  S.  1223/4.][ 

433)  Deutsches  Hausbuch.  Jahrg.  2.  Mainz, 
Lehrlingshaus.     160  S.     M.  0,80. 

434)  Deutsches  literar.  Jahrbuch  d.  Vereines 
„Dtsch.  Haus"  in  Brunn.  Mährische  Dichter. 
Brunn,  Winkler.     IV,  224  S.     M.   1,50. 

43.5)  K.  Habermann,  Deutsch  -  nationales 
Taschenbuch  mit  Zeitweiser  auf  d.  Jahr  llt04 
bis  2017.  Jahrg.  2.  Innsbruck,  VerAvaltung 
d.  dtsch.-nat.  Taschenbuches.  16".  255  S. 
M.  1,30. 

436)  Deutsch -völkisches  Jahrbuch  für  d.  Jahr 
1903.  Her.  vom  Bunde  d.  Deutschen  in 
Böhmen.  Bd.  8.  Prag,  Ehrlich.  175  S. 
Mit  A])bildgn.     M.  1,00. 

437)  Egerer  Jahrbuch.  Jahrg.  34.  Eger, 
Kobrtsch  &  Gschihay.     288  S.     M.  0,60. 

438)  Goethe  -  Jahrbuch.  Her.  v.  L.  Geiger. 
Bd.  24.  Mit  d.  18.  Jahresbericht.  Frank- 
furt a.M.,  Literar.  Anstalt.  X,  342  S.:  80  S. 
M.  10,00. 

439)  Illustriertes  Jahrbuch  d.Weltgesch.  Jahrg.  o. 


439a  4:6 


I,  1.    I<iteratiirgc»i'liichtc. 


rl!Kr2.)  VoiiA.  Gevt'T".  Tcschcii,  rrohaskn. 
:;io  s.  M.  1,00. 
W)a)  Im  Strom  d.  Zeit.  Jb.  für  Kunst,  Wi.sscn- 
schnft  u.  öffentliches  Leben.  Her.  v.  W. 
Stein.  Bd.  I.  \Vetter,  Engelmann.  XVI, 
251  S.     yi.  2,00. 

440)  .Fahrbuch  d.  dtsch.  Bibliotheken.  Her. 
vom  Verein  dtsch.  Bibliothekare.  Jahrg.  2.  L., 
Hairassowitz.     IV,  I  il  S.     M.  3,10. 

441)  .Fahrbuch  d.  dtsch.  Burschenschaft. 
Her.  V.  H.  Böttger.  B.,  C  Hevmann. 
XXXI.  -,'36  S.     M.  3,00. 

44*2)  .Fahrbuch  d.  dtsch.  Shakespeare-Gesell- 
schaft. Her.  V.  A.  Brandl  u.  W.  Keller. 
Bd.  39.  B.,  Langenscheidt.  XLH,  455  S. 
M.   II, on. 

44S)  Jahrbuch  dos  freien  dtsch.  Hochstifts. 
Frankfurt  aM.,  Literar.  Anstalt.  VII,  389  S. 
Mit  3  Tafeln.  M.  10,00.  [L.  Geiger:  AZg». 
N.  19;  G.  Witkowski:  DLZ.2i,  S.  269-71.]! 

444)  .Fahrbuch  d.  Geschichtsvereins  für  d. 
Herzogtum  Braunschweig.  Bd.  1.  Her.  v. 
P.  Zimmermann.    Wolfenbüttel,  Zwiss^er. 

IV.  UH  S.     M.  3,00. 

445)  .lahrbuch  d.  (Trillparzer-desellschaft.  Her. 

V.  C    (rlossv.     Bd.    13.     Wien,    Konegen. 
V.  H37.     M.   10,00. 

44<5)  Jahrbuch  für  sexuelle  Zwischensfufen  mit 
bes.  Berücksichtige,  d.  Homosexualität. 
Her.  V.  M.  Hirschfeld.  Jahre.  5.  2  Bde. 
L..  Spohr.     IV,   1368  S.     M.  22T00. 

447)  Jahrbuch  für  jüdische  Geschichte  u.  Lit. 
Bd.  6.  Mit  Beitrr.  v.  W.  Bacher,  M. 
Brann,  U.  Frank  u.  a.  B.,  Poppelauer. 
III,  248  u.  .58  S.     M.  3,00. 

448)  Viertes  Jahrbuch  d.  Kölner  Blumenspiele. 
I!i02.  Her.  v.  d.  literar.  Gesellschaft  in  Köln. 
Köln,  Schmitz.  311  S.  Mit  4  Tafeln.   M.6,00. 

449)  Jüdischer  Almanacb.  (JBL.  r.»02  X.  155) 
[M.  Ludwig:  Welt  am  Montag  X.  10.] 

4.50)  Kürschners  Jahrbuch.  1 9U4.  Xachschlage- 
buch  für  jedermann.  Her  v.  H.  Hillger. 
B.,  Hillger.     VIII.  954  S.     M.  1,00. 

451)  Literarisches  .lahrbuch.  .Jabres-Rundscbau 
über  die  literarischen  Erzeugnisse  dtsch. 
Zunge  auf  schöngeistigem,  dramat.  u.  musik- 
dramat.  Gebiet,  verbunden  mit  e.  Lexikon 
d.  lebenden  dtsch.  Schriftsteller  u.  Schrift- 
stellerinnen. Unter  Mitwirkg.  v.  C.  Busse, 
P.  I^hlers.  E.  Friedemann  u.  a.  her.  v. 
P.  T h  i  e  1 .  Jahrg.  1.(1  !)02. )  Köln,  Hoursch 
&  Bech.>itedt.  VIII,  320  S.  Mit  14  Portr. 
M.  2,50.  [R.  Krauss:  LE.  6,  1424;  LCBl». 
S.  243. ]i 

452)  ^linerva.  Jb.  der  gelehrten  Welt.  Her. 
V.  K.  Trübner.  Jahrg.  13.  Strassburg, 
Trübner.     XL,  1404  S.     M.  15,00. 

453)  Xeue  Christoterpe.  E.  Jahrbuch  her.  v.  R. 
Mumm.  Jahrg.  25.  Halle,  E.  Müller.  VI, 
410  S.     M.  4,00. 

454)  Üesterreichisches  Jahrbuch.  Her.  v.  J. 
V.  H eifert.  Jahrg.  27.  Wien,  Kubasta 
&  Voigt.     325  S.     Mit  Abbildgn.     M.  6,00. 

455)  Patria,  Jb.  d.  „Hilfe".  .lahrg.  1904.  Her. 
V.  F.  Xaumann.  B.-Schöneberg,  Verlag 
d.  „Hilfen     176  S.     M.  3,00. 

456)  Türmer- Jb.  Her.  v.  J.  E.  Frhr.  v. 
Grotthuss.  St.,  Greiner  &  Pfeiffer.  VII, 
464  S.     Mit  Abbildgn.  u.  Tafeln.     M.  6,00. 

^  i[W.  Wolff:  LE.  5,  S.  1224  5.]! 

457)  Wiener  Almanach.  .lahrbuch  für  Lit, 
Kunst  u.  öffentliches  Leben,  her.  v.  J. 
Jaeger.  Wien,  Braumüller.  VII,  4.39  S. 
Mit  7  Kunstbeil.  u.  80  Illustr.     M.  6,00. 


Kalender: 

Allgemeines. 

45S)  C  Meissner,  Vom  Lesekaleiider:  Kw.  16*, 

S.  476,'.>. 
459)  A.  Thamm,  1 ).  alte  badische  Kalender  al.«. 

Volksbildungsmittel:   PaedA.  45,  S.  6011-15. 
4öO)  Kunsthistorische  Kalender:  KVZg\  .\.  ^. 

(„ThiiriiiKer    Kalender".     „Koto      .\dler',     «BtTliiier 

Kalender".) 

Einzelne  Kalender. 

461)  Badischer  Kalender  für  d.  Jahr  l:»Oi.  Lahr, 
Gross  &  Schauenburg.  28  8.  Mit  Abbildgn. 
M.  1,00. 

462)  Der  rote  Adler.  Brandenburgischcr  Kalender 
für  1904.  Unter  Mitwirkg.  v.  E.  Friede  1 
her.  V.  R  Mielke.  B.,  Oldenburg.  Folio. 
24  S.  Mit  Abbildgn.  M.  1,00-  |[M.  Osborn: 
XatZg.  X.  464.] 

462a)  Berliner  Kalender.  Her.  vom  Verein  für 
Gesch.  Berlins  (1904).  12  Monat.sbilder  aus 
d.  Zeit  Friedr.  d.  (jr.  v.  F.  Stassen.  Red. 
V.  G.Voss.  Düsseldorf,  Fischer  &  Frauke. 
40  S.     M.  1,00 

463)  Deutscher  Kalender  für  Bukowina  ^1904;. 
Her.  vom  Verein  d.  christl.  Deutschen  in 
Bukowina.  Czernowitz,  Pardini.  II,  173  S. 
M.  0,^0. 

464)  Die  J'reude.    E.  dtsch.  Kalender.  Jahrg.  1 
(JBL.  1902  X.  150.)     [F.  Lienhard:  LE.  5, 
S.  .358.]! 

465)  Dasselbe.  Jahrg.  2.  Düsseldorf,  Lange- 
wiesche.     105  S.     M.  1,20. 

466)  Der  Heidjer.  E.  niedersächs  Kalenderbuch 
auf  d.  Jahr  1904.  Her.  v.  H.Müll  er- Brauel. 
Mit  Zeichngn.  v.  H.  F.  Hartmann.  Hannover, 
Jänecke.     Fol.     44  S.     M.  1,00. 

46")  Kalender  für  d.  Deutschen  in  Brasilien. 
Jahrg.  23.  San  Leopoldo,  Rotermund.  240  S. 
M.  1,50. 

468)  Kalender  d.  dtsch.  Schulvereins.  Jahrg.  18. 
Red.  v.H.Hango.  Wien,  Pichler.  XXVIII, 
VII,  206  S.     M.  1,00. 

469)  Kathol.  Schulvereins-Kalender.  Her.  v. 
F.Eichert.  190'..  Wien, Schulverein.  144  S. 
M.  0,60. 

470)  Leipziger  Kalender.  E.  illustr.  Jb.  für 
1904.  Her.  v.  G.  Merseburger.  L., 
V.  Schalscha-Ehreufeld.    264  u.  4  S.    M.  2.W. 

471)  Saarkalender  1904.  Her.  vom  Kunst-  u. 
Gewerbever.  für  d.  Saareebiet.  Saarbrücken. 
Hecker.     Fol.     36  S.     M.  J,0<J. 

472)  Sächsischer  Kalender  1 904.  Buchschmuck 
v.  W.  Tiemann.    L.,  Poeschel    31  S.    M.  1,20. 

473)  Südmark  -  Kalender  auf  das  Jahr  190:!. 
Her.  V.  K.  W.  Gawalowski  u  A.  Polzer. 
Graz,  Dtsch.  Vereinsdruckerei.  IV,  240  S. 
M.  0,90. 

474)  Thüringer  Kalender  1904.  Her.  v.  thünng. 
Museum  in  Eisenach.  Red.  v.  G.  Voss. 
Mit  Zeichngn.  v.  E.  Liebermann.  Düssel- 
dorf. Fischer  &  Franke.     40  S.     M    1,00. 

475)  Der  Wegweiser.  Kalender  d.  dt*ch. 
Protestantenvereins  1!HI4.  Her.  v.M.Christ- 
lieb.  Kaiserslautern, Crusius.    156 S.  M.0,50. 

Zitatensauimliingen. 

476)  G  Büchmann,  Geflügelte  Worte.  Der 
Zitatenschatz  d.  dtsch.  Volkes  gesamm.  u. 
erläut.  Fortges.  v  W.  Robert  -  tornow. 
21.  Aufl.  bearb.  v.  E.  Ippel.     B.,  Haude  &, 


14 


J,  1.    Tiitcnituige.srliii'hti' 


477  ö.'4 


Spencr.  XXXI,  S23  8.  .AI.  (;,f>0.  i|W. 
Schwarze:  ZDU.  17,  S.  ;{19-2.5;  LCHl. 
S.  1444/5.]i 

477)  Ed.  Engel,  (icflügcltc  AV'orte:  Mag(iel)urg- 
Zg.  X.  2l^s. 

(Zu   N.476,) 

478)  ().  Ritter,  Kleiiu'  Nachträge  zu  Büch- 
iminns  (leHügelten  Worten :  ZDÜ.  17,  S.  451/2. 
(,.t;iäii/.en(les  Klend",  ..I^roblcmatische  Naturen", 
,, Nichts  ist  (la\iern(ler  als  d.  Wcclisel",  „Ist  flenn 
Liebe  e.  Verbrechen V",  „K.  Wahn,  der  niicli  bejjdückt 
ist  e.  Wahrheit  wert,  die  mich  zu  Boden  drückt'', 
,,Der  Wasserkopf  Berlin".) 

479)  0.  Ladendorf,  Büchmanuiana:  ib.  S.6!ll/2. 

lErwälint  u.a.  ,,Ciliinzendes  Klend",  ..(Jiittliche  Grob- 
heit", ,,Hofdcma^;ogen",  ,,Der  Karnickel  hat  an- 
jtefanKon",  ,, Vertierte  Soldateska",  ,, Höherer  Blöd- 
sinn", ,,I)reieckitjes  Verhäliiiis",  ,,Zahn  d.  Zeit", 
,, Rettende  Tat",  ,,Sieh  rückwärts  konzentrieren", 
,,Da  bleibt  kein  .\uge  trocken",  ,,Die  siamesi.schen 
Zwillinge",  ,, Revolutionär  in  Glacehandschuhen", 
,,Kcvolution  von  ol)en".) 

4S())  H.  Mcurer,  Einige  Ergänzgn.  zu  Büch- 
nianns     Geflügelten     Worten:     PaedA.    45, 

S.  138/!»,  578. 

(Behandelt:  „Kann  ich  Armeen  aus  d.  Erde  stampf en V", 
„OüL/Tta",  ^navrn  m:l^,  ,, Freies  Wort  in  freiem 
Staat".  ,,Quid(iuid  delirant  reges,  plectuntur  Achivi", 
,,nic  Khodus,  hie  salta".  ,;Nervus  rcrura".) 

4SI)  1).  Haek,  Dtsch.  Zitatenschatz,  e.  Sammig. 
dtsch.  Zitate,  Redensarten,  Schlagwörter  usw. 
Halle.  Hendel.     IV,  229  8.     M.  1,50. 

482)  .1.  Englert,  Sinnsprüche  für  jeden  Tag 
d.  Jahres.    München,  Beck.    10!)  S.    M.  1,50. 

Praktische  Winke  für  deu  Leser. 

483)  F.  Christel,  Über  d.  Lesen:  LechnersMitt. 
14,  N.  10. 

484)  L.  Kiesgen,  Lesen  u.  Gesundheit:  Christl- 
Frau  2,  N.  1. 

485)  M.  Meyerfeld,  Vorlesbarc  Bücher:  LE.  6, 
S.  381/6. 

486)  W.  Michel,  Die  meistgelesenen  Bücher: 
Zeitwzg.  N.  412. 

487)  Die  meistgelesenen  Bücher  (1901/2):  LE.  5, 
S.  499-506. 

488)  A.  E.  Schönbach,  Was  wir  lesen.  Blätter 
aus  meinem  Merkbuch:  Kultur  (Wien)  4, 
N.  8. 

489)  P.  15 r. ,  Was  sollen  wir  lesen?:  Gleichheit  13, 
S.  194/5. 

490)  J.  Siebert,  Was  sollen  unsere  Kinder 
lesen?:  Dtsch  Welt.  6,  N.  9. 

491)  Betrachtgn.  e.  Frau  über  Backfisch-Lit. : 
FZg.  N.  195. 

(Was  lesen  unsere  jungen  Mädchen?,) 

49*2)  Irma  Troll-Borostyani,  Was  d.  Volk 
liest:  Geg.  63,  S.  341/3. 

493)  H.  Petersen,  Was  liest  man  in  d.  Lüne- 
burger Heide?:  Daheim  39,  N.  9. 

*494)  Johannes  Gillhoff,  Was  lesen  die 
deutschen  Kleinstädter:  LE.  4,  S.  797-807. 

495)  Was  d.  Grossstadt  liest:  KZg.  N.  1151. 
(S.  auch  LE.  6,  S.  486/7.) 

496)  W.  Rath,  Vom  wahren  Volksbuch :  IVankf- 
GenAnz.  X.  278. 

(Gegen  d.  Kolportage-Lit.) 

497)  Marie  Herzfeld,  Gesunde  Lektüre: 
NFPr.  N.  13826. 

(Gegen  d.  Veröffentlichgn.  d.  dtsch.  Lit.-Cics.) 

498)  N.  Hennigsen,  „Die  Bücher  u.  d.  Lese- 
welt." E.  Betrachtg.  zugunsten  billiger 
Lektüre:  PädWarte  9,  S.  449-51. 

499)  AV.  Bode,  Neue  Versuche,  d.  beste  Lit. 
zu  vertreiben:  Das  freie  Wort  2,  S.  604/8. 

"500)  E.  V.  Seh.,  Bücherlesen  u.  ßücherhallen: 
Düna-Zg.  1901,  N.  256/8. 


501)  A  d.  Kc ysser,  D.  öffentlichen  Bibliotheken 
u.  (1.  schöne  Lit.  Mit  bes.  Beziehg.  auf  d. 
Cölner  Stadtbibl.  Cöln,  Du  Mont-Schauberg. 
VIII,  26  S.     M.  1,00. 

502)  H.  Berger,  D.  Gesch.  d.  Bibliotheken  d. 
Neuzeit:  Bildungs-Verein  33,  S.  162/4. 

503)  Ci.  Zieler,  Büchergeschenke  u.  Geschenk- 
bücher: LE.  5,  S.  2!  »3/7. 

504)  F.  Paulsen,  Vom  Bücherkaufen  u.  v. 
Bücherpreisen  in  Deutschland:  NatZg.  N.276, 
280.     (Siehe  auch  LE.  5,  S.  1186/7.; 

505)  F.  V.  Zobeltitz,  Bibliophilie  u.  Biblio- 
manie:  Woche  S.  74.5/7. 

506)  M.Landau,  Widmungen:  FrBl^.  X.  165. 

(Geschichte  d.  Bücherwidmungen. J 

507)  Literarischer  Batgeber  d.  „Kunstwart"  für 
1903:  Kw.  16S  S.  149-284. 

508)  Literarischer  Ratgeber.  Her.  vom  Kunst- 
wart. Jahrg.  6.  Her.  v.  F.  Avenarius. 
München,  Callwey.  164  S.  Mit  Abbilden, 
u.  Tafeln.    M.  1,00.     ÜHochland  1,  S.  636/!».], 

509)  Literarischer  Ratgeber  für  Weihnachten 
1903.  Her.  v.  d.  R"ed.  d.  „Literar.  Warte\ 
München,  Allg.  Verlags-Gesellschaft.  144  S. 
M.  0,50. 

510)  Gute  Bücher,  gute  Freunde.  E.  Auswahl 
hervorragender  Werke  d.  neueren  Lit.  Mit 
e.  Afih.:  Alte  u.  neue  Kunst  für  d.  Jugend 
u.  d.  Neuigkeiten  d.  Jahres  1903.  L.,  Staack- 
mann.  4".  11,  126S.    Mit  Abbildgn.    M.  0,50 

511)  Ratgeber  bei  Anschaffung  von  Haus'"-  u. 
Familienbüchern.  Verzeichnis  d.  besten 
katholischen  Haus-  und  Familienbücher 
nebst  Familien-Zeitschriften.  München,  J. 
Pfeiffer.     24  S.     M.  0,15. 

512)  Literar.  .lahresbericht  u.Weihnachtskatabjg 
für  gebildete  kathol.  Kreise.  .lahrg.  13. 
Münster,  H.  Schöningh.  104  S.  Mit  Ab- 
bildgn.    M.  0,35. 

513)  Literar.  Weihnachtskatalog.  Jahrg.  16. 
L.,  Köhler.  160  u.  52  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  0,50. 

514)  Illustr.  dtsch.  Weihnachtskatalog  für  1903. 
Mit  Beitrr.  v.  Eva  Gräfin  Baudissin, 
R.  Beck,  H.  Dietze  u.  a.  Dresden,  Baensch. 
XIV,  132  S.     .AI.  0,50. 

515)  Seemanns  literar.  .lahresbericht  u.  Weili- 
nachts- Katalog  für  1903.  .lahrg.  33.  L.,  E. 
A.  Seemann.  144  S.    Mit  Abbildgn.    M.  0,75. 

Verschiedenes» 

516)  A.v.  Gleichen-Russwurm,  Der  JMäceii: 

LE.  6,  S.  154-60. 

(Ilistor.  Skizze.) 

517)  O.  Ernst,  Der  Deutsche  u.  seine  Dichter: 
Zeitgeist  N.  44. 

517a)  P.Rache,  D.  dtsch.  Michel  u.  d.  dtscli. 
Lit.:  FZg.  N.  352. 

(über  d.  Ausländerei  d.  dtscli.  Lesepublikums.) 

518)  S.  Simchowitz,  Vom  Volk  d.  Dichter 
u.  Denker:  Kultur  (Köln)  2,  S.  !t57-1004. 
(Zu  d.  Frage  d.  Ehrengalien  für  deutsche  Dichter.) 

519)  H.  V.  Hopfen,  Ehrensold  für  Dichter  u. 
Denker:  Woche  S.  411/3. 

520)  K.  Vollrath,  Schriftsteller  -  Almosen : 
Volks  Zg.  (Berlin)  N.  460. 

521)  W.Michel,  Dichterpensionen:  Freistatt  5, 
S.  270/1. 

522)  A.  Lindner,  D.  Budget  d.  dtsch.  Schrift- 
steller: FrBlw.  N.  38. 

523)  D.  Einkünfte  dtsch.  Schriftsteller:  Bildungs- 
Verein  33,  S.  277/8. 

524)  Literarische  Erwerbsverhältuisse :  Freistatt 
5,  S.  917/8. 


52, -573 


I,  I.     r.iteraturjjrescliichtc. 


1. 


525)  K.  E.  Schmidt,  Wie  winl  maii  Schrift- 
steller?: ZeitW.  35,  S.  220/2. 

't'Hi)  O.  Bulle,  D.  literar.  Überproduktion: 
AZ^B.  N.  266. 

.V27)  M.  Blank,  Schriftstellerproletariat:  Frei- 
statt f),  S.  4:i3/4. 

528)  A.  H.  Fried,  ü.  Hagenbecktuiii  in  <1.  Lit.r 
BorlinerZg.  X.  113. 

529)  Literatur  u.  JVlode:  KVZg.  N.  2r.2. 

530)  F.  Avenarius,  Literarische  Vereine:  Kw. 

1»;',  s.  4;t-r)3. 

531)  S.  M  eh  ring,  D.  Ende  d.  papiernen  Zeit- 
alters: Nation».  20,  S.  314  6. 

532)  J.  Minor,  D.  Lit.  u.  d.  Buchbinder: 
NFPr.  N.  13833. 

533)  Th.  Petermann,  I).  geistige  Bedeutg.  d. 
(;ros.sstädte:  Jb.  d.  Gehe-Stiftung  !j,  8. 207-30. 

534)  W.  Bölöchc,  \Veltstadtpoe.sie:  LE.  h, 
S.  1/5. 


554)  M.  Im  mich,  (Jeschriebene  Zeitungen  au« 
d.  18.  Jh.  (Referat):  AltprM.schr.  40.  8.  163/4. 

555)  W.  Widniunn,  D.  Stuttgarter  Presse  im 
18.  Jh.:  Schwab.  Kronik  N.  i. 

556)  M.  Döberl.  D.  Publizistik  in  Bayern  vor 
100  Jahren:  AZgB.  N.  262. 

557)  Zur  Vorgesch.  d.  , Allgemeinen  Zeitung*: 
ib.  N.  250. 

558)  F.  Dieudonn<5,  D.  Kölnische  Zeitung  u. 
ihre  Wandlgn.  im  Wandel  d.  Zeiten.  H., 
Walther.     104  8.     M.  l,r)0. 

559)  C.  Eichhorn,  D.  Gesch.  d.  St.  Peters- 
burger Zeitung.  Petersburg,  Buchdruckerei 
d.  Petersburger  Zg.  256  S.  j[E.  Consen- 
tius:  LE.  6,  S.  111/3.] 

560)  Zur  Gesch.  d.  kaiserl.  ,  Wiener  Zeitung*. 
8.  Aug.  1703.  Wien,  Selbstverl.  d.  Wiener  Zg. 
(Festschrift.)  Nicht  im  Buchhandel.  jB. 
M.  Meyer:  Euph.  Jl.  S.  320'l.il 


Journalismus: 

Allgemeines. 

535)  E.  Tavernier,  Du  journalisme.  Son  hist., 
son  röle  politique  et  religieux.  Paris,  Oudin. 
16".     XXXII,  337  S. 

(Ik'hfimlelt    hauptsächlich    «1.    franz(>s.   Journalismus 
von  1613  bis  zur  (icifeiiw.) 

536)  Presse:  Staatslexikon  4,  S.  626-50. 

.537)  E.  Löbl,  Kultur  u.  Presse.  L.,  Duncker 
&  Humblot.     Vin,  291  S.     M.  5,60. 

53S)  O.  Wettstein,  D.  Tagespresse  in  unserer 
Kultur.     Zürich,  A.  Müller.    34  S.    M.  0,60. 

539)  L.  Geiger,  Eadowitz'  Denkschrift  über 
Presse  u.  Zensur:  Zeit^.  37,  S.  76/8. 

540)  Dorothea  Goebeler,  O  diese  ZensurI: 
Berliner  Zg.  N.  125. 

541)  R.  Drill,  D.  Anonymität  in  d.  Presse: 
Das  freie  Wort  3,  N.  16. 

542)  Outis,  D.  anonyme  Schuft:  PrJbb.  112, 
S.  1-22 

(CJegen  d.  Anonymität  in  <1.  Schriftstellerci.) 

543)  A.  Brückner,  Mystifikationen:  AZgB. 
N.  163/4. 

544)  R.  Krause,  Populärwissenschaft  in  Tages- 
zeitungen: LE.  5,  S.  157;(-82. 

545)  E.  Thomas  u.  C.  v.  Gütschow,  D. 
Zeitungsleser.  H  Handlexikon  für  Politiker 
u.  Zeitungsleser.  B.,  Oestergaard.  VIII, 
480  S.     M.  1,00. 

546)  Neuere  Lit.  über  Journalistik:  NZSt.  2V, 
S.  154/6. 

(Behandelt:  R.Wrede,  K.  .Jacolii,  .1.  Kürschner,  KA'oll- 
möller.) 

Historisches. 

547)  L.  Salomon,  Gesch.  d.  dtsch.  Zeitungs- 
wesens. Bd.  2.  (JBL.  1902  N.  178.)  |[P.  Holz- 
hausen: LE.  .5,  S.  1174/7;  R.  M.  Mever: 
ADA.  20,  S.  327;  J.  Tschirch:  FBPG.'l6^ 
S.  297-300.] I 

548)  Zur  Gesch.  d.  Zeitungen:  ZBFr.6,  S.  429-30. 
(Besprechungen  d.  Schriften  \-.  E.  FriedlUnder,  L. 
Salomon.) 

549)  L.  Munzinger,  Gesch.  d.  dtsch.  Zeitungs- 
wesens: AZgB.  X   5;-) 

550)  W.  Graef ,  D. Entwickig.  d.  dtsch.  Zeitungs- 
wesens: AkBll.  18,  S.  337-41. 

551)  Die  erste  Zeitung:  Neue  Welt  S.  240. 

G-Xiewe  Tijdingen"  in  Antwerpen  [1605].) 

552)  F.  Grimme,  Neuaufgefundene  Zeitgn.  d. 
17.  Jh. :  KZg.  N.  920,  925. 

553)  E.  Consentius,  Der  erste  Plan  zu  e. 
Tageszeitg.  in  Berlin:   NatZgB.  N,  46/7. 


Sammehverke  nnd  gesammelte  Aufsätze: 

Allgemeines. 

561)  H.  Schuchardt,  (her  Festsamnitl- 
schriften:  AZgB.  x.   159. 

Deutsche  Werke. 

562)  J.  Bächtold,  Kleine  Schriften.  (JBL. 
1899  I  2  :  93.J  [Karl  Bohnenberger: 
LBlGRPh.  24,  S.  8/9;  H.  D[iederichi: 
BaltMschr.  53,  S.  3.52/3.]  | 

563)  R.  Batka.  Kranz.  Gesauini.  Blätter  über 
Musik.  L.,  Lauterbach  &  Kühn.  VIII,  308  S. 
M.  4,00. 

564)  Beiträge  z.  Bücherkunde  u.  Philologie. 
A.  Wilmanns  z.  25.  März  1903  gewidmet. 
L.,  Harrassowitz.    VII,  551  S.     M.  28,00. 

564a)  Beitrr.  z.  klass.  Philologie.  Herrn  Geh. 
Reg.-Rat  Prof.  Dr.  A.  Schöne  anlässlich 
seines  Scheidens  v.  d.  Christian-Albrecht.s- 
L'niversität  zu  Kiel  dargebr.  v.  seineti 
Schülern.     Kiel,  Cordes.     43  S.     M.  1,50. 

565)  Beiträge  z.  neueren  Philologie,  Jakob 
Schippe)-  z.  19.  Juni  1902  dargebracht. 
Wien,  Braumüller.     VII,  501  S.     M.  12,00. 

566)  L.  Berg,  Literaturmacher.  B.,  Eäde.  76  S. 
M.  1,00.  [K.  Bleibtreu:  Xeue  Bahnen 
(Wien)  3,  S.  482/3.]  | 

567)  M.  Bernays,  Schriften  z.  Kritik  u.  Lite- 
raturgesch.  Neue  wohlfeile  [Titel]  Ausg.  in 
4  Bdn.  B.,  Behr.  X,  454  S.:  394  S.:  XVI, 
354  S.;  VI,  392  S.     ä  M.  3,00. 

568)  F.  Blei,  Prinz  Hvpolit  u.  a.  Essavs. 
(JBL.  1902  N.  216.)  [A.  Rössler:  Freistatt  5, 
S.  1017/8;  K.  Vossler:  DLZ.  24,  S.  116/7; 
LCBIB.  S.  229.] 

569)  F.  Perzynski,  Von  dtsch.  Kultur:  Welt 
am  Montag  N.  38. 

(Zu  N.  568.) 

570)  E.  Bröse,  Plaudereien  eines  Altmodischen. 
L.,  Wallmann.     IV,  167  S.     M.  2,20. 

571)  E.  C  u  r  t  i  u  3  ,  Altertum  u.  Gegenwart. 
Gesamm.  Reden  u.  Vortrr.  2  Bde.  (Bd.  1. 
5.  Aufl.:  Bd.  2.  3.  Aufl.)  St.,  Cotta.  III, 
395  S.;  V,  347  S.     M.  6,00;  M.  5,00. 

572)  H.  Graf  Dohna,  Kulturbilder  v.  d.  Ge- 
staden d.  Mittelmeeres.  Federzeichngen.  e. 
Dilettanten.  L.,  G.  Wigand.  VII.  172  S. 
M.  2,80. 

573)  E.  Dreher,  Philosophische  Abhandlgn. 
Her.  V.  d.  Gattin  d.  Autors.  B.,  Decker. 
XI,  222  u.  XVII  S.     M.  3,00. 


10 


I,  1.     Literiiturgeschirlite. 


r,  74 -603 


574)  Tli.  Dyckerlioff,  (icsainiiielte  .Schriften.  ' 
Kssen,  G.  D.  Baedecker.    JV,  302  S.  M.  (j,00. 

575)  Ergebnisse  u.  Forschgn.  d.  germanist.  | 
Wissensch.  im  letzten  Vierteljh.  (.TBL.  1902  | 
N.  226.)  |[H.  Spics:  NPhRs.  S  112/3;  '• 
LCBl.  S.  956/7.]l  ,        I 

57Ü)  R.  Eucken,  Gesamni.  Aufsätze  z.  Philo- 
sophie u.  Lebensansch.  L.,  Dürr.  TV,  242  »S. 
M.  4,20. 

577)  I'estgabe  für  d.  13.  Hauptversammlung  d. 
AUg.  Dtsch.  Sprachvereins  zu  Breslau.  Den 
Vereinsmitgliedern  u.  Gästen  gewidmet  v.  d. 
Zweigverein  Breslau.     Breslau,  Korn.   82  8. 

(Nk'ht  im  ]{iiclihiiiulel.) 

577a)  Festgabe,  Karl  Theodor  v.  Heigel  zur 
Vollendung  seines  60.1-iebensjahres  gewidmet 

V.  Th.  Bitterauf,  P.  Darmstaedter,  M.  Doeberl, 
R.  Graf  Du  Moulin  Eckart,  S.  Hellmann,  M. 
Jansen,  P.  Joachimsen,  K.  F.  .Toetze,  F.  Kam- 
pers, Ph.  Frhr.  v.  Karg-Bebenburg,  G.  Lei- 
dinger,  K.I^ory,  K^.Mayr,  G.Preuss,  A.Rosen- 
lehner,  J.  Schlecht,  J.  Schnitzer,  G.  Schroetter, 
I.  Striedinger,  J.  Ziekursch.  München,  C. 
Haushalter.     IV,  524  S.     M.  12,00. 

57S)  Festheft  der  Wiener  Studien  z.  60.  Geburts- 
tage l*rof.  Dr.  E.  Bormanns  überreicht  v. 
Vj.  Hauler  n.  H.  v.  Arnim.      Wien,  Gerold. 

VI,  368  S.  Mit  22  Abbildgn.  u.  Tafeln. 
M.  6,00. 

579)  Festschrift  z.  70.  Geburtstage  A  Ber- 
liners. Gewidmet  v.  Freunden  u.  Schülern. 
Her.  V.  A.  Freimann  u.  M.  Hildes- 
lieimer.  Frankfurt  a.M.,  Kauffmann.  XXXI, 
376,  130  S.     M.  20,00.  ^ 

580)  Festschrift  zu  August  Sigmund 
Schul zes  70.  Geburtstag.  Gewidmet  v.  d. 
rechts-  und  staatswissenschaftl.  Fakultät  d. 
Kaiser  Wilhelms-Universität  Strassburg.  L., 
Hirschfeld.     V,  249  S.     M.  7,20. 

581)  Festschrift  z.  Begrüssg.  d.  14.  dtsch.  Geo- 
graphentages. Beitrr.  Z.Wirtschaftsgeographie 
u.  Wirtschaftsgesch.  Kölns  und  d.  Rhein- 
lande. Köln,  Du  Mont-Scliauberg.  V,  185  S. 
Mit  Abbildgn.  u.  1  Karte.     M.  3,00. 

582)  Festschrift  z.  Begrüssg.  d.  vom  6. — 10.  Okt. 
1903  in  Halle  tagenden  47.  Versammig.  dtsch. 
Philologen  u.  Schulmänner,  dargebr.  v.  d. 
Kollegium  d.  Oberrealschule  in  d.  Francke- 
scben  Stiftgn.  Halle,  Buchhandlg.  d.  Waisen- 
hauses.    92  S.     M.  1,60. 

583)  Festschr.  z.  Feier  d.  25j.  Bestehens  d. 
Erzgebirgsvereins.  1878—1903.  Schneebere, 
Goedsche.     96  S.    Mit  17  Tafeln.     M.  1,00. 

584)  Festschrift  z.  Feier  d.  25j.  Bestehens  d. 
städt.  histor.  Museums  in  Frankfurt  a.  M. 
Dem  histor.  Museum  dargebr.  vom  Verein  für 
Gesch.  u.  Altertumskunde.  Frankfurt  a.  M., 
Völcker.  4".  VII,  198  S.  Mit  Abbildgn. 
u.  Tafeln.     M.  12,00. 

585)  Festschrift  z.  Feier  d.  50j.  Bestehens  d. 
Friedrich  Wilhelm-Realgymnas.  zu  Grünberg 
in  Schlesien.  Grünberg,  Levysohn.  4°. 
11,  82,  25  S.;  II.   14,  16,  44  S.     M.  4,00. 

586)  Festschrift  d.  germanistischen  Vereins  zu 
Breslau.  (JBL.  1902  N.  228.)  [A.E.  Schön- 
bach: ALBl.  12,  S.  625/7.]! 

587)  Festschrift  d.  Hanauer  Geschichts-Vereins 
z.  6nOj.  Jubiläum  d.  Erhebg.  Alt-Hanaus  z. 
Stadt  Hanau,  Clauss  &  Feddersen.  V,  56  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  1,50. 

588)  Festschrift  d.  Stadt  Schaffhausen  z.  Bundes- 
feier 1901.  Her.  vom  histor.-antiquar.  Verein. 
Schaffhau.sen,  Stadtkanzlei.  XI,  61,  127, 
283,  32,  127,  55  S.    Mit  Abbildgn.    M.  14,40. 


589)  Festschrift  d.  Stadtgymnasiums  zu  Halle 
zur  Begrüssg.  d.  47. Versammig.  dtsch.  Philo- 
logen u.  Schulmänner  in  Halle.  Dargebr. 
V.  F.  Friedersdorf,  B.  I^räunnig,  O. 
(ienest,  M.  Consbruch,  F.  Käliler. 
Halle,  Niemeyer.     III,  156  S.     M.  3,60. 

590)  Festschrift  d.  Vereins  für  (beschichte  d. 
Stadt  Nürnberg  z.  Feier  seines  25j.  Bestehens. 
Nürn1)erg,  Schräg.     III,  217  S.     M.  6,80. 

591)  Ad.  Fick,  Gesamm.  Schriften.  (In  4  Bdn.) 
Bd.  I :  Philos..  phvsikal.  u.  anatom.  Schriften. 
Würzburg,   Stahel.     VIII,  479   S.     M.  8,.50. 

592)  W.  Förster,  Lebensfragen  U.Lebensbilder. 
fJBL.  1902  N.  234a.)  |[H.  Schmidkunz: 
PaedA.  45,  S.  426-31.]  i 

593)  Freundesgaben  fürK.  Frenzel  zu  seinem 
goldenen  Doktorjubiläum  am  19.  Febr.  I!t03. 
Berlin. 

(.\ls  Ms.  in  150  Exemplaren  gedr.) 

594)  G.  Frey  tag.  Vermischte  Aufsätze  aus  d. 
Jahren  1848-94.  Her.  v.  E.  Elster.  Bd.  2. 
L.,  Hirzel.     XIII,  456  S.     M.  6,00. 

595)  O.  Frommel,  Neuere  dtsch.  Dichter  in 
ihrer  religiösen  Stellung.  (JBL.  19(i2  N.  235.) 
I|R.  M.  Meyer:  ASNS.  HO,  S.  430/1;  R. 
Weitbrecht:  LCBR  S.  58/9.]  | 

596)  Ze^rts.  Abhandlgn.  z.  indogerman.  Sprach- 
gesch.  Aug.  Fick  z.  70.  Geburtstag  ge- 
widmet V.  Freunden  u.  Schülern.  (löttingen, 
Vandenhoeck&  Ruprecht.  IV,  272  S.  M.  10,00. 

597)  Germanistische  Abhandlgn.  H.  Paul  z. 
17.  März  1902  dargebr.  (JBL.  1902  N.  237.) 
|[0.  Behaghel:  LBlGRPh.  24,  S.  321/2; 
K.  Helm:  HessBllVolksk.  2,  S.  82/5;  A.  E. 
Schönbach:  ALBl.  12,  S.  79-82.] 

598)  E.  Gnad,  Literarische  Essays.  3.  Folge. 
(JBL.  1901  IV  1  a  :  75;  1902  N.  238.)  i[Hamb- 
CorrB.  N.  l.]i 

599)  J.  Görres,  Charakteristiken  u.  Kritiken. 
Her.  V.  F.  Schultz.  2.  Folge.  Köln,  Bachem. 
106  S.     M.  1,80. 

600)  G.  Graevenitz,  Deutsche  in  Rom.  (JBIj. 
1902  N.  239.)  i[KVZgB.  N.  4.  (, Allerhand 
(redanken  e.  unwissenschaftl.  Protestanten 
über  Rom".)]! 

601)  O.  Kämmel,  Die  Deutschen  in  Rom: 
Grenzb.  1,  S.  689-99,  765-78. 

(Mit  Bezug  auf  N.  600.) 

602)  R.  Haage,  Reden  und  Vorträge.  Her. 
V.  A.  Kannengiesser.  Schalke,  E.  Kannen- 
giesser.     IV,  183  S.     M.  2,00. 

603)  T.  Haiusa,  Bilder  aus  d.  dtsch.  Lit. 
(JBL.  1901  IV  la:52.)  ![A.  Schlossar: 
LE.  5,  S.  284.]! 

604)  Ad.  Harnack,  Reden  u.  Aufsätze.  2  Bde. 
Giessen,  Ricker.  IX,  349  S.;  VIT,  379  S. 
M.  10,00.  |[A.  Jülich  er:  Christi  Welt.  17, 
S.  195/6.]| 

604  a)  E.V.  Haus  egg  er,  Gedanken  eines 
Schauenden.  Gesamm.  Aufsätze.  Her.  v. 
S.  v.  Hausegger.  München,  Bruckmann. 
XI,  549  S.     M.  10,00. 

6ü5)Rud.  Havm,  Gesamm.  Aufsätze.  B.,  Weid- 
mann. VII,  628  S.  M.  12,00.  ![LCB1. 
S,  1769-70.]! 

606)  H.  V.  Helmholtz,  Vortrr.  u.  Reden. 
5.  Aufl.  2  Bde.  Braunschweig,  Vieweg  «fe 
Sohn.     XVI,  422  S.;  XII,  432  S.    ä  M.  8,(»0. 

607)  G.  Hirth,  Kleinere  Schriften.  Bd.  2: 
Wege  z.  Freiheit.  (In  5  Lfgn.)  München, 
Hirth.     XXX,  546  S.     M.  4,00. 

608)  H.  Hirth,  Studien  u.  Kritiken.  Ge- 
sammelt u.  her.  V.  E.Bassermann -Jordan. 

i         München,  AN^erner.     180  S.     M.  6,00. 


009-648 


I,  I.    Literaturgeschichte. 


17 


Ö09)  W.  V.  Humboldt,  Gesamm.  Schriften. 
Her.  V.  (1.  kpil.  Akademie  d.  Wissenschaften. 
Abteiig.  1 :  Werke.  Her.  v.  A.  Leitzmann. 
Bd.  1  (1780  — !)5).  —  Bd.  10  Abteiig.  2: 
Polit.  Denkschriften.  Her.  v.  B.  Gebhurdt 
Bd.  1/2.    (1802—13.)    B,  Behr.    VII,  438  8.; 

VI,  302  S.:   V,   331  S.     M.  8,00;   M.  6,0«J; 
M.  6,00.     |[P.  Henael:  ÜLZ.  S.  3045/8. Jj 

(Jlü)  M.  Jahns,  Geschichtl.  Aufsätze.     Her.  v. 

K.   Koetschau,   nebst  e.  Anh.:    M.  Jahns 

als  militär.  Schriftsteller  v.  Alfred  Meyer. 

B..  Gebr.  Paetel.     f)41  S.     M.  10,00. 
(Ml)    Aug.    Kind,    Mancherlei.     Plaudereien. 

Heidelberg,  Evangel.  Verlag.  89  S.    M.  1,00. 
(>1'2)    Rieh.   V.   Kralik,    Neue  Kulturstudien. 

Münster,  Alphonsus-Buchh.  12».  VUI,  372  S. 

M.  2,00.      [S.  Widmann:  LRs.  29,  S.  388/9.] j 
013)  B.  Krembs,  Dichter  u.  Maler.    E.  Beitr. 

z.   Unterr.  in  d.   Literatur-  u.  Kunstgesch. 

L.,  Dürr.     IX,  127  S.     M.  1,60. 

614)  S.  Kulka,  Historische  Miszellen.  B., 
Poppelauer.    äG  S.    M.  1,20. 

HI5)    P.    de    Lagard e,     Deutsche     Schriften. 

4.  Aufl.     Göttingen,    Horstmann.      420    S. 
M.  4,00. 

(516)  K.  Lasswitz,  Wirklichkeiten.     Beitrr.  z. 

Weltverständnis.  3.  Aufl.  L.,  Elischer.  448  S. 

M.  5,00. 
617)  K.  Lehrs,  Kleine  Schriften.    (JBL.  1902 

N.  7402.)        [L.    Friedländer:    DLZ.    24. 

5.  717;9.]l 

615)  K.  Leimbach,  Ausgewählte  dtsch.  Dich- 
tungen für  Lehrer  u.  Freunde  d.  Lit.  erläut. 
Bd.  13.  Auch  unter  d.  Titel:  D.  dtsch. 
Dichter  d.  Neuzeit  u.  Gegenw.  Biographien, 
Charakteristiken  u.  Auswahl  ihrer  Dichtgn. 
Bd.  y.  Frankfurt  a.M.,  Kesselring.  X,  462  S. 
M.  4,.^0. 

619)F.Lienhard,  Thüringer  Tagebuch.  Buch- 
schmuck V.  E.  Liebermann.  St.,  Greiner 
&  Pfeiffer.     IV,  199  S.     M.  3,00. 

620)  H.  L i  n  d au ,  Abende  in  Versailles.  Breslau, 
Schles.  Buchdruckerei.     201  S.     M.  2,00. 

621)  Ch.  Mever,  Aus  vier  Jhh.  dtsch.  Gesch. 
München,  Selbstverlag.    VII,  418  S.    M.  3,00. 

622)  H.  Morf,  Aus  Dichtung  u.  Sprache  d. 
Romanen.  Vortrr.  u.  Skizzen.  Strassburg, 
Trübner.     XI,  540  S.     M.  6,00. 

623)  B.  Münz,  Literar.  Physiognomien.  Wien, 
Braumüller.     VII,  239  S.     M.  3,60. 

624)  Naumann-Buch.  E.  Auswahl  klassischer 
Stücke  aus  F.  Naumanns  Schriften.  Her. 
V.  H.  Meyer-Benfey.  2.  Aufl.  Göttingen, 
Vandenhoeck  &  Ruprecht.  VIII,  187  S. 
M.  1,75. 

625)  K.  H.  Pahnke,  Idealisten  u.  Idealismus 
d.  Christentums.  Allerlei  aus  vergangenen 
Tagen  für  d.  Zeit  v.  heute.   Tübingen,  Mohr. 

VII,  195  S.     M.  2,80. 

626)  W.  Paszkowski,  Lesebuch  z.  Einführg. 
in  die  Kenntnis  Deutschlands  u.  seines 
geistigen  Lebens.  B.,  W^eidmann.  V,  196  S. 
M.  3,00. 

627)  C.  Rössl er.  Ausgewählte  Aufsätze.  (JBL. 
1902  N.  258.)  |[O.Harnack:  HZ.  90,  S.  283/6; 
H.  Oncken:  DLZ.  24,  S.  1250/2.]| 

628)  Aug.  Sauer,  Gesamm.  Eeden  u.  Aufsätze 
z.  Gesch.  d.  Lit.  in  Österreich  u.  Deutsch- 
land. Wien,  Fromme.  VIII,  400  S.  M.  6,00. 
|[C.  Fries:  NJbbKlAltGL.  11,  S.  382/3; 
M.  Necker:  LE.  o,  S.  1008/9:  E.  Wolkan: 
DtschArbeit.  2,  N.  8;  LCBl.  S.  106  7.]  j 

629)  O.  E.  Schmidt,  Kursächsische  Streif- 
züge. (JBL.  1902  N.262.)  J[LCB1B.  S.  382/3.] | 

Jmhresbericht«  für  neuere  deatache  Literatnr^sehichte. 


*630)  D.  Schön herr,  Gesamm.  Schriften.  Her. 
V.  M.  Mayr.     Bd.  2.     Geschichte  a.  Kultur- 

fesch.      Innsbruck,    Wagner.      IV,    752    S. 
f.  14,00. 

631)  A.  Seidl.  Kun.««t  u.  Kultur.  rJBL.  190*2 
N.  264.)  ;[R.  M.  Mever:  DLZ.  24,  S.  52.3/5; 
G.  J.  Wolf:  Freistatt  5,  S.  938.]! 

632)  E.  Simons,  Theolog.  Arbeiten  aus  d.  rhein. 
wissenschaftl.  Prediger-Verein.  NP\  Heft  6. 
Tübingen,  Mohr.     VIII,  167  S.     M.  7,00. 

633)  H.  Smidt,  E.  Jahrhundert  röm  Leben.s. 
Von  Winckelmanns  Romfahrt  bis  z.  Sturze 
der  weltl.  Papstherrschaft.  Berichte  dtsch. 
Augenzeugen.    L.,  Dyk.   XV,  295  S.  M.  6,(X». 

634)  F.  Spielhagen,  Am  Wege.  Vermischte 
Schriften.  L.,  Staackmann.  IV,  278  S. 
M.  3,50. 

635)  O.  Staufv.  d.  March,  Literar.  Studien  u. 
Schattenrisse.  1.  Reihe.  Dresden,  Pierson. 
VIII,  227  S.    Mit  4  Bildnissen.    M.  3,00. 

636)  Studien  z.  dtsch.  Philologie.  Festgabe  d. 
germanist.  Abteiig.  d.  47.  Versammig.  dtsch. 
Philologen  u.  Schulmänner  in  Halle  z. 
Begrüssung  dargebr.  v.  Ph.  Strauch,  A.  E. 
Berger,  F.  Saran.  Halle,  Niemeyer.  III, 
239  S.     M.  6,00. 

637)  H.  Treitschke,  Historische  und  polit. 
Aufsätze.  6.  Aufl.  Bd.  1'3.  L.,  Hirzel. 
V,  499  S  ;  III,  569  S. ;  VII,  645  S.    k  M.  6,00. 

638)  Verhandlgn.  d.  10.  allgemeinen  dt.*ch. 
Neuphilologentages  vom  20.  bis  23.  Mai  1902. 
Her.  vom  Vorstande  d.  Neuphilologen- 
Verbandes.  Hannover,  C.  Mever.  IV,  172  S. 
M.  2,20. 

(j39)  0.  Weddigen,  Aufsätze  u.  Reden.  Ge- 
samm. kleinere  Schriften.  Wald,  Vossen 
&  Söhne.     165  S.     M.  4,00. 

640)  Werra  u.  Wacker,  Aus  allen  Jhh. 
Histor.  Charakterbilder.  3  Bde.  2.  Aufl. 
Münster,  Schöningh.  IV,  181  S.;  215  S.; 
223  S.    M.  8,00. 

641)  W.  Windelband,  Präludien.  Aufsätzen. 
Reden  z.  Einleitg.  in  d.  Philosophie.  2.  Aufl. 
Tübingen,  Mohr.     VII,  396  S.     M.  6,60. 

642)  .L  Zeitler,  Taten  u.  Worte.  E.  Stück 
Literaturpsvchologie.  B.,  H.  Seemann  Nachf. 
263  S.  M.'.3,00.  [R.  M.  Mever:  Euph.  10, 
S.  443  4;  LCBl.  S.  1221/2.]; 

643)  E.  Zitelmann,  Radierungen  n.  Moment- 
aufnahmen. L.,  Duncker  &  Humblot.  VIII, 
132  S.     M.  2,20. 

Werke  fremder  Literaten. 

644)  J.  Bedier,  Etudes  critiques.    PaHs,  Colin. 

XI,  294  S. 

(Enthält  u.  a.  Aufsätze  über  Pascal,  Diderot,  A.  f'henier, 

Chateaubriand.) 

645)  A.Belloni,  Frammenti  di  critica letteraria. 
Milano,  Albrighi.     XV,  271  S.     L.  3,50. 

646)  B.  J.  Blök,  Verspreide  Studien  op  het 
gebiet  der  geschiedenis.  Groningen,  Wolters. 
364  S.     Fl.  5,50. 

647)  Album -Kern.  Opstellen  geschreven  ter 
eere  van  H.  Kern  hem  aangeboden  door 
vrienden  en  leerlingen  op  zijn  zeventigsten 
verjaardag  den  6.  April  1903.  Leiden,  Brill. 
4».     MDCCCIII,  XVII,  420  S. 

Enthält  hauptsachl.  philologische  Beitrr.  v.  M.  Breal, 
K.  Brugmann,  J.  Franck,  R.  O.  Franke,  W.  (Jeiger, 
H.  Jacobi,  E.  Sievers,  J.  Wackemagel  u.  a.) 

648)  P.  Bourget,  Psycholog.  Abhandlgn.  über 
zeitgenössische  Schriftsteller  Übers,  v.  A. 
Köhler.  Minden,  Bruns.  VII,  278  S.  M.3,(X^. 
(Ch.  Baudelaire.  —  Renan.  —  Flaubert.  —  Tainc.  — 
Stendhal.) 

XIV.  3 


18 


I,  2.    Geschichte  der  germanischen  Philologie. 


649-672 


649)  G.Brandes,  Gesamm.  Schriften.  Bd.  1/2. 
(JBL.  1902  N.  218/9.)  i[L.  Geiger:  Kultur 
(Köln)  2,  S.  959-60.]  i 

650)  Dasselbe  Bd.  4/5.  München,  Ijangen. 
467,  290  S.     M.  10,00. 

(EnthilU :  Schwedische  Persönlichkeiten.  Französische 
Persönlichkeiten.  —  Lord  Beaconsfleld.) 

651)  G.  Brandes,  Gestalten  u.  Gedanken. 
Essays.     Ebda.     VI,  52,7  S.     M.  10,U0. 

652)  F.  Brunetiere,  Etudes  critiques  sur 
l'histoire  de  la  litt.  fran9aise.  Paris,  Hachette. 
321  S.     Fr.  3,50. 

(Enthält  n.  a.:  La  critiqne  de  Bayle.  —  L'evolution 
de  la  tragedio.  --  La  litt,  europeenne  au  19  e  siede. 
—  H.  de  Ualzac.) 

653)  id.,  Discours  de  combat.  Paris,  Perrin. 
16".     364  S. 

(Les  raisons  actuelles  de  croire.  —  L'idee  de  soli- 
darite.  —  L'aetion  catholique;  r<puvre  de  Calvin.  —  Les 
motifs  d'esperer.  —  I/ceuvre  critique  de  Taine.) 

654)  A.  Chuquet,  Etudes  de  littörature  alle- 
mande.  II.  (JBL.  1902  N.  220.)  |[L.  Geiger: 
LE.  5,  S.  1538/9;  LCBIB.  S.  1154/5.]| 

655)  id.,  litudes  d'histoire.  2^  s^rie.  Paris, 
Fontenioing.     288  S.     Fr.  3,50. 

(Kiith.  u.a.  .\dam  Lux.  —  Klopstoek  et  la  revolution 
fraiu;aise.  —   Le  revolutionnaire  G.  Forster.) 

056)  R.  Doumic,  Hommes  etid^es  du  19e  siecle. 
Paris,  Perrin.  16".  309  S.  Fr.  3,50. 
(Enthält  u.  a. :  Madame  de  Stael  et  Napoleon.  —  A. 
Dumas  pere.  —  \'-  Hugo ;  La  science  et  la  literature ; 
Keyle-Stendhal ;  Taine.  —  La  Psychologie  collective.  — 
P.  Verlaine.) 

657)  E.  Faguet,  Propos  litöraires.  Paris, 
Societe  franc.  d'imprimerie.  li)02.  406  S. 
Fr.  3,50. 

(Sur  la  critique.  A.  France.  L.  Daudet.  E.  Rod.  V- 
Cherbuliez.  F.  Pressense.  A.  Schnitzler.  S.  Prud- 
homme.  J.  Simon.  M.  de  Vogue.  H.  Heine.  P.  et 
V.  Margueritte.  Gyp-  P.  Bourget.  E.  Zola.  M.  Barres. 
M.  Maeterlinck.    Tolstoi.    Shakespeare.) 


658)  Forhandlingar  vid  sjätte  nordiska  filolog- 
mötet  i  Upsala  14/6.  Aug.  1902.  Utgifna 
af  E.  Staaf  f.  Stockholm,  Aktiebolaget  Ljus. 

659)  A.   Loforte-Randi,     Nelle    letterature 
straniere.     5.     Palermo,  Reber.    16**.    458  S. 
L.  3,00.     |[M.  Koch:  LCBl.  S.  !»54/6.]| 
(Shakespeare,  Byron,  Goethe,  Shelley.) 

660)  Miscellanea  di  studi  critici  edita  in  onore 
di  A.  Graf.  Bergamo,  Institute  italiano  d'arti 
grafiche.  850  S.  |[A.  Farinelli:  DLZ.  24, 
S.  2870-81.]! 

(Enthält  u.a.:  K. Vossler,  Stil  u.  Reim  bei  Petrarca 
u.  Leopardi.  —  G.  Paris,  Le  conte  de  la  „Gageurc". 
—  G.  Mazzoni,  Per  la  maschera  di  Tabarrino.  — 
G.  Gröber,  Von  Petrarcas  Laura.  —  A.  Farinelli, 
Sentimento  e  concetto  della  natura  in  Leonardo  da 
Vinci.  —  Abd -el -Kader  Salza,  Unna  commcdia 
pedante.sca  del  Cinquecento.  —  B.  Croce,  F.  Patricio 
e  la  critiea  della  retorica  antiqua.  —  .1.  Sanesi,  Per 
la  storia  dell'  ode.   —   Solerti,   Bricciche  tassiane.) 

661)  Studier  tillägnade.  0.  M  o  n  t  e  1  i  u  s. 
19.  Sept.  1903  af  lärgungar.  Stockholm, 
Norstedt.     VII,  211  S.     Kr.  4,00. 

662)  W.  Pater,  Imaginäre  Porträts.  I^JBL. 
1902  N.  254.)  irA.  Rö ssler:  Freistatt  5, 
S.  834/5.]  I 

663)  H.  Spencer,  Erfahrungen  u.  Betrachtgn. 
aus  d.  Zeit.  Vermischte  Aufsätze.  Her.  v. 
J.  V.  Carus  u.  W.  Wischmann.  St., 
Schweizerbart.     VI,  322  S.     M.  6,00. 

664)  K.  Verner,  Abhandlgn.  u.  Briefe.  Her. 
V.  selskab  for  germansk  filol.  in  Kopen- 
hagen. Mit  e.  Biographie  d.  Vf.  v.  M. 
Vibaek.  In  dänischer  u.  dtsch.  Sprache.  L., 
Haras.sowitz.  XCII,  372  S.  M.  10,00. 
|[LCB1.  S.  984/5.]| 

665)  A.  Wesselowsky,  Studien  u.  Charakte- 
ristiken. 2.  Aufl.  (In  niss.  Sprache.)  Moskau. 
M.  6,00. 


1,2 

Geschichte  der  germanischen  Philologie. 

Allgemeines  N.  666.  —  Oesamtdarstellangen  N.  676.  —  Ältere  deutsche  Grammatiker  und  Sprachforscher  (Ch. 
Thoraaslns,  G.  W.  Leibniz,  Chr.  Wolff,  J.  G.  Altraann,  J.  Chr.  Gottsched,  J.  H.  Obereit)  N.  679.  —  Spriichforscher  um  die 
Wende  des  18.  und  19.  Jahrhunderts  (Wieland,  Herder,  G.  A.  Bürger,  J.  Moser)  N.  692.  —  Begründer  der  deutschen 
Philologie  (J.  und  W.  Grimm)  N.  703.  —  Freunde  nnd  Mitarbeiter  der  Brüder  Grimm:  J.  Görres  N.  710:  F._  .t.  Mone 
N.  712:  A.  W.  Sohlegel  N.  713;  L.  Tieck  N.  714;  L  Dhland  N.  720;  Wilh.  Müller  N.  724.  -  Germanisten  und"  Sprach- 
forscher: J.  Baeohtold  N.  725;  K.  A.  Barack  N.  726;  F.  W.  Freiherr  von  Ditfurth  N.  727:  K.  Goedecke  N.  728;  Ch.  P.  Hansen 
N.  729;  R.  Haym  N.  730;  W.  Hertz  N.  731;  R.  Hildebrand  N.  733;  N.  A..  Hocker  N.  739;  H.  HoiTmann  von  Fallersieben  N.  740; 
L.  Jacobowski  N.  741;  F.  L.  Jahn  N.  742;  Karl  Jahn  N.  745;  H  Kelter  N,  746;  H.  Kern  N.  747;  F.  F.  Klix  N.  748;  E.  Koenig 
N.  749;  W.  Kreiten  N.  750;  R.  von  Liliencron  N.  752;  K.  MüUenhoff  N.  753;  K.  J.  Schröer  N.  754;  J.  Schrott  N.  755;  R.  Schwarze 
N.  756;  K.  Simrock  N.  757;  Chr.  W.  Stromberger  N.  761;  L.  Tobler  N.  762;  K.  Verner  N.  763;  K.  Fr.  W.  Wander  N.  766: 
K.  Weinhold  N.  767;  F.  Woeste  N.  768.  —  Nekrologe  auf  jüngst  Verstorbene:  R.  Bethge  N.  769;  L.  Betz  N.  771;  G.  W.  Frei- 
herr von  Biedermann  N.  774;  A.  Bielschowsky  N.  776;  A.  Engelien  N.  778;  A.  Hazelius  N.  779;  A.  Lodemann  N.  780;  L.  E. 
Menger  N.  781;  J.  Nassen  N.  782;  J.  Preuschoff  N.  783;  IL  Schrader  N.  784.  —  Vertreter  verwandter  Fächer  N.  785.  — 
Autobiographien  N.  873.  — 


Allgemeines. 

666)  A.  Lud  wich,  Kant  u.  Böckh  über  d. 
Wesen  d.  Philologie:  AltprMschr.  40, 
S.  243-56. 

667)  G.  Roethe,  Antrittsrede:  SBAk.  (Berlin), 
S.  716/9. 

668)  Th.  Bieder,  Wege  u.  Ziele  d.  Germani- 
stik: DZ.  5,  N.  8. 


sez.  Germanistische  Gedanken  im 
1.    Gegenw.:    AZgB.    N.    227,   257, 


!  669)  A.  V.  Pe< 
i  Dienste  d. 
I         261,  274. 

I  *670)  K.  E.  Franzos,  Eine  deutsche  Akademie. 
i  E.  Anfrage  u.  Antworten:  DtschDichtung. 
I         33,  S.  3/8,  33/7,  69-75,  81/4,  105/7,  129-32. 

i  671)  H.   Bauchwitz,  D.   dtsch.  Akademie  d. 
j         freien  Künste:  InternatLB.  10,  N.  3,  5. 
672)  R.   Goldschmidt,    D.   älteste   Plan    zur 


«73-718 


i,'2.    Geschiebte  der  gemianwclien  Philologie. 


19 


(iründp.   c.  Akiulemie  d.  dtsch.   .Sprache  in 

Karlriruhe.     Progr.     Karlsruhe.     4".     5  S. 
iilH)  K.  D.  Doyle,  Notes  on  philology:  West- 

iniiistcr-Review  160,  S.  323-3.'). 
(J74)  \\.  Pischcl,  Über  d.  indische  Philologie 

(Hede):    SBAk.  (Berlin),   S.  709-12.      (Dazu 

il.  Diels:  ib.  S.  712/4.) 
()75)  M.  Gassmeyer,  AVie  studiert  man  neuere 

Philologie?     L.,  Rossberg.     84  S.     M.  l,r)0. 
ü76)   P.   Kanngiesser,  E.  Rückblick    auf    d. 

Strassburger  Philologenversaninilg. :  ZDU.  17, 

S.  43/7. 

(icsanitdarstellungen. 

t{7H)  II.  Paul,  Grundris.s  d.  german.  Philologie. 

2.     Aufl.       Lfg.    4.      Strassburg,     Trübner. 

S.  769-940.    M.  2,50. 
677)  S.  Schayer,  Gesch.  d.  german.  Philologie. 

(Bericht  für  1902):  JBGPh.  24,  S.  1-13. 
Ü7S)  Dtsch  Philologen  d.  Gegenw. :  IllZg.  N.  3144. 

Ältere   deutsche   Grammatiker   und  Sprach- 
forscher. 

079)  C.  Müller,  A.  Ölingers  dtsch.  Grammatik 
u.  ihre  Quellen.  (JBL.  1897  12:4.)  I[H. 
Wunderlich:  ZDPh.  35,  S.  557.]i 

680)  A.  Ö lineer,  Dtsch.  Grammatik  (1573), 
her.    V.   W.^  Scheel.     (JBL.    1897    I   2:3.) 

[H.  Wunderlich:  ZDPh.  35,  S.  556/9.]! 

681)  D.  fruchtbringende  Gesellschaft  u.  d. 
Grafen  z.  Lippe:  Blätter  für  lippische 
Heimatkunde  1902,  Septemberheft. 

682)  Max  Müller,  Wortkritik  u.  Sprach- 
bereicherung in  Adelungs  Wörterbuch. 
(=  Palaestra  Bd.  14.)  B.,  Mayer  &  Müller. 
ItK)  S.     M.  2,60. 

683)  F.  M.  Schiele,  Aus  d.  Thomasischen 
Collegio:  PrJbb.  114,  S.  426-54. 

684)  Chr.Thomasias:  Gottsched-Halle 2,  S.  19-23. 

685)  Ch.    Thomasiu.s:    ChristlWelt    17,  N.  35. 

686)  L.  Keller,  G.  W.  Leibniz  u.  d.  dtsch. 
Sozietäten  d.  17.  Jh.  B,  Weidmann.  4". 
15  S.     M.  1,00. 

687)  P.  Zimmermann,  F.  A.  Hackmanu  insbes. 
in  seinem  Verhältnis  zu  Leibniz  u.  d.  Univ. 
Helmstedt :  Jb.  d  Gesehichtsver.  für  Braun- 
schweig 2,  S.  81-115. 

688)  P.  Piur,  Studien  z.  sprachl.  Würdigg. 
Chr.  Wolffs.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  neuhoch- 
dtsch.  Sprache.     Diss.     Halle.     33  S. 

689)  E.  Ischer,  J.  G.  Altmann  (1695—1758). 
D.  dtsch.  Gesellschaft  u.  d.  moral.  Wochen- 
schriften in  Bern.  i=  Xjbl.  d.  literar.  Ges. 
in  Bern.)  Bern,  Wyss.  4».  100  S.  M.  2,00. 
(Altmaiin  als  Professor  [1734— ö7J.  Seine  Amtstätigkeit 
im  allgemeinen.  —  Der  teutsche  Bernerisehe  Spec- 
tateur.  —  Altraann  u.  d.  dtsch.  Gesellschaft.  Streit  mit 
d.  Zürchern.  Der  Brachmann.  —  Altmann  als  Theo- 
loge u.  Philologe  —  Altmann  als  Ethiker  u.  Prediger. 
—  .\Jtmann  als  Historiker  u.  Archäologe.  —  Altmann 
als  Naturforscher.  —  Lebensende.) 

690)  E.  Reichel,  Gottscheds  Stellung  in  d. 
Vaterland.  Lit.:  Deutschland  2,  S.  171-83. 

691)  O.  F.  Gensichen,  Der  Entdecker  d.  Nibe- 
lungenliedes rj.  H.  Obereit  1725-98): 
Rhein WestfälZg.  N.  87. 

Sprachforscher  um  die  Wende  des  18.  n.  19.  Jh. 

692)  Wilh.  Feld  mann,  Die  Mitarbeiter  d. 
,Allg.  dtsch.  Bibliothek*  als  Sprachrichter 
u.  Sprachreiniger:  ZADSprV.  Beiheft  2.3/4, 
S.  120/8. 


693)  W.  Feldmann  u.  P.  Pietsch,  Wiehuid 
als  Sprachreiniger:  ib.  22,  8.  58-66. 

094)  R.  Bürkner,  Herder.  (=  Geisteahelden, 
Bd.  45.)  B.,  E.  Hofmann.  VHI,  287  S.  M.3,6(». 

095)  L.  Keller,  J.  G.  Herder  u.  d.  Kultgesell- 
schaften d.  Humanismus.  B.,  Weidmann. 
106  S.     M.  1,50. 

096)  K.  Müller,  J.  G.  Herder:  ZADSprV.  18, 
N.  12. 

697)  E.  Morres,  Herders  Ansichten  Ober  d. 
dtsch  Unterr.:  PädBll.  .32,  S.  .562-71. 

698)  H.  Herrmann,  D.  junge  Herder  u.  d. 
Sprachkunst.:  Frau  11,  S.  153  9. 

699)  L.  Langer,  Herder  u.  d.  Volkslied:  UL&M. 
91,  N.  11. 

700)  W.  V.  Wurzbach,  G.  A.  Bürgers  Leben 
u.  Werke.  (=  Bürgers  sämtl.  Werke  jJBL. 
li»02  N.  4613],  S.  ni-LXV.) 

701)  R.  Hofmann,  J.  Moser,  d.  gros.se  dtsch. 
Patriot  U.Schriftsteller.  (Vortr.)  Haimhauson, 
Schmidtz.     8  S.     M.  0,20. 

702)  J.  Riehemann,  D.  Humor  in  d.  Werken 
J.  Mosers.  Osnabrück,  Schöningh.  106  S. 
M.  1,00.    i[R.  M.  Meyer:  ADA.  29,  S.  276.; 

Begründer  der  dentschen  Philologie,  ihre 
Freunde  und  Mitarbeiter. 

703)  E.  Bai  er,  Briefe  aus  d.  Frühzeit  d.  dtsch. 
Philologie  an  G.  F.  Beneke.  (JBL.  1900 
12:16;  1902  N.  284.)  [F.  P  a  n  z  e  r :  LBlGRPh. 
24,  S.  150.]  I 

704)  W.  Scherer,  D.  Brüder  Grimm.  (= 
N.  626,  S.  70/8.) 

*705)    A.    Reiff erscheid,     Briefe    aus     dem 

Grimm -Haxthausenschen    Kreise:     Literar. 

Mitteilungen  S.  77-93. 
700)  Ludwig  Schmidt,  Briefe  J.  Grimms  an 

A.  W.  Schlegel:  ADA.  29,  S.  158-65. 
707    B.    Gebhardt,    Aus    W.    v.    Humboldts 

Xachlass:  X&S.  105,  S.  66-87. 

(Enthält  u.  a.  Briefe  v   J.  (Jrimm.) 

708)  A.  Götze,  Das  dtsch. Wörterbuch  d.  Brüder 
Grimm.  Mit  e.  Vorbemerkg.  v.  P.  Pietsch: 
ZADSprV.  Beiheft  23/4,  S.  86-98.  (Vgl. 
auch  id.:  AZgB.  N.  52.) 

709)  Vom  Grimm-Museum:  Hessenland  17, 
S.  181,  299. 

Freunde  und  Mitarbeiter  der  Brüder  Orinnii. 

710,1)  F.  Schultz,  J.  Görres  als  Herausgeber, 
Literaturhist.  u.  Kritiker.  (JBL.  1902  N.  291.) 
[E.  Steiumeyer:  ADA.  29,  S.  133/6;  E. 
Arens:  LRs.  28,  S.  313;  H.  Maync:  LE. .'», 
S.  1293/4;  A.  Kopp:  ASXS.  111,  S.  440/2  ] 

712)  F.  V.  Weech,  Briefe  v.  Heidelberger  Ge- 
lehrten an  F.  J.  Mone:  ZGORh.  XF.  18, 
S.  458-92.) 

(Enthält  Briefe  v.  J.  Ch.  F.  Bär.  J.  Batt,  K.  A.  Hahn,  L. 
Häusser.  J-  F.  Hautz,  K.  H.  Rau.  K.  F.  E.  Rosshirt. 
K.  V.  Schmitz,  J.  D-  Seisen.  F.  Walter,  K.  W.  Fr. 
Wassmansdorf,  \V.  Wattenbach,  K.  Zell.) 

713)  R.  Genee,  A.  W.  Schlegel  u.  Shakespeare. 
E.  Beitr.  z.  Würdigg.  d.  Schlegelschen 
Übersetzgn.     B.,  Reimer.     43  S.    M.  1,50. 

714)  L.  Berg,  L.  Tieck:  VossZgB.  N.  17/8. 

715)  M.  Koch,  L.  Tieck:  Türmer  b\  S.  173-81. 

716)  H.  Lindau.  Zu  L.  Tiecks  50.  Todestag: 
N&S.  105,  S.  33-50. 

707)  R.  M.  Meyer,  L.  Tieck:  NationB.  20,  N.30. 

718)  G.  Witkowski,  L.  Tiecks  Leben  u.  Werke. 
(=  L.  Tiecks  ausgew.  Werke  in  4  Bdn.  [L., 
Hesse.  XCTH,  136  S.,  397  S.,  144  S.  M.  1..50], 
Bd.  1,  S.  V-XCHI.) 

3* 


20 


T,  2.    Geschichte  der  gennanischeu  Philologie. 


ri9-781 


719)  J).  Zelak,   Tieck  u.  Shakespeare.     (JBL. 

j!)02  N.  Sllö.) 
7-20)    K.  G  o  e  d  e  k  e  ,    L.  Uhland.      (=  N.  50, 

S.  213-46.) 
7*il)  G.  Mai  er,  Uhland  u.  Reutlingen:  Reut- 

üngerGBll.  13,  S.  65-77. 

722)  W.  Moestue,  Uhlands  nordische  Studien. 
(JBL.  1<I02  N.  0525.)  |[F.:  LCBl.  8.  150/6; 
A.  Heusler:  DLZ.  24,  S.  969;  R.  M.  Meyer: 
ASNS.  HO,  8.  434-43;  A.  E.  Schönbach: 
ALBl.  12,  S.  50.] 

723)  Aus  Uhlands  Abhandig.  über  d.  dtsch. 
Volkslied:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  8.  48-50. 

724)  K.  Goedeke,  Wilh.  Müller.  (=  N.  50, 
S.  255-79.) 

724a)  W.  Müller,  Diary  and  letters  with  ex- 
planatorv  notes  and  "a  biographical  index. 
p:d.  by  Ph.  Öch.  Allen  and  J.  P.  Hatfield. 
('hicago,  University  Press.     VlII,  201   8. 

Oermnnisten  uud  Sprachforscher. 

(.Mphabetisch  geordnet.) 

725)H.Morf,  J.Baechtold  (1848-97).  (=--N.622, 

8.  516/9.) 
7-20)  R.  Krau  SS,  K.   A.  Barack  (1827-1900): 

BiogrJb.  5,  8.  34/7. 

727)  L.  V.  Ditfurth,  Einiges  über  d.  Sammel- 
tätigkeit d.  Volksliedforschers  F.  W.  Frhr. 
V.  Ditfurth:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  93/4. 

728)  Anna  Wendland,  D.  Harrys'sche  Auto- 
graphen-Sammlg.imStadtarchiv  zuHannover : 
HannoverGBll.  6,  S.  529-53. 

(Enthält  n.  a.  Briefe  v.  K.  Gödeke.) 

729)  Ch.  Jensen,  Ch.  P.  Hansen  v.  Sylt 
(18U3— 79):  KielerZg.  N.  21771. 

(Volkskundl.  Forseher.) 

730)  A.  Riehl,  R.  Havm.  (JBL.  1902  N.  371.) 
i[H.  Mavnc:  DLZ.'24,  S.  1142/9.]| 

731)  Ad.  Stern,  W.  Hertz:  DtschMschr.  3, 
8.  93/6. 

732)  R.Weltrich,  W.Hertz.  (JBL.  1902 N. 376.) 
|[A.  L.  Stiefel:  StVLG.  3,  8.  233/8.]| 

733)  Th.  Distel,  D.  Lehrer  R.  Hildebrand  als 
Schüler:  ZDU.  17,  8.  530. 

734)  R.  Laube,  Rud.  Hildebrand  u.  seine 
Schüler.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  deutsch- 
sprachl  Unterr.  in  d.  2.  Hälfte  d.  19.  Jh. 
L.,  Brandstetter.     XV,  136  8.     M.  1,80. 

735  J.  Sahr,  R.  Hildebrands  Vorlesgn.  über  d. 
dtsch.  Volkslied:  ZDU.  17,  S.  565-72. 

736)  C.  Ziegler,  Rud.  Hildebrand:  Aus  d. 
Schule  —  für  d.  Schule  15,  S.  358/9. 

737)  Altmeister  Hildebrand  —  unser  Bundes- 
genosse:  BUDE.  5,  8.  123/4. 

738)  E.  sprachliche  Schülererinnerg.  an  R.  Hilde- 
brand: ZDU.  17,  8.  657. 

739)  O.  Zaretzky,  K  A.  Hocker  (1822-1900k 
BiogrJb.  5,  8.  104/6. 

740)  A.  Reuter,  Hoffmann  v.  Fallersleben: 
TglRsB.  N.  171/2. 

741)  R.  M.  Werner,  Ludwig  Jacobowski : 
BiogrJb.  5,  S.  28-31. 

742)  A.  Pritsche,  F.  L.  Jahn :  Deutsch- 
völkisches Jb.  8,  8.  104/9. 

743)  Fr.  Katt,  F.L.Jahn:  BurschenschBll.  17^, 
S.  9-13. 

744)  C.  J.  Steiner,  F.  L.  Jahn:  PädWarte.  9, 
8.  345-54. 

745)  R.  V.  Diesbach,  Karl  Jahn  (1777— 1854): 
SBB.  4,  8.  90-101. 

746)  A.  Jüngst,  Heinr.  Kelter:  Dichterstimmen 
d.  Gegenvv.  17,  N.  8. 

747)  L.  D.  Petit,  Geschriften  van  H.  Kern 
(1855—93).     (=  N.  647,  8.  409-20). 


748)  H.  F.  Helmolt,   F.  F.  Klix:  BiogrJb.  5, 

S.  120/1. 
(Lessingforseher.) 

749)  id.,  R.  Koenig  (1828-1900):  ib.  8.  121/3. 

750)  K.  Muth,  W.  Kreiten:  Alte  u.  neue  Welt  36, 
N.  23. 

751)  W.  Kreiten:  Dtsch.  Hausschatz  28,  N.  15. 

752)  R.  V.  Liliencron   als    musikal.    Erzieher: 
VossZg.  7.  April. 

753)  Zwei  berühmte  Heimatkundige  im  Volks- 
mund: Brandenburgia  12,  N.  9. 

(K.  Müllenhoff  u.  Th,  Storni.) 

754)  R.  Payer,  K.  J.  Schröer  (1825-  1900j: 
BiogrJb.  5,  8.  364/7. 

755)  H.  Holland,  J.  Schrott:  ib  S.  51/4. 

756)  H.  F.  Helmolt,  Rud.  Schwarze  (1825  bis 
1900):  ib.  S.  107/9. 

(Germanist  ii.  Historiker.) 

757)  J.  Joesten,  K.  Simrock:  KZg.  N.  628. 

758)  id.,  K.  Simrock:  NFPr.  N.  13970. 

759)  id.,  K.  Simrock:  Bonner  Zg.  N.  103. 

760)  C.  J.  Steiner,  K.  Simrock:  Päd. Warte  9, 
8.  153-61. 

761)  F.  Brummer,  Ch.  W.  Stromberger; 
BiogrJb.  5,  8  158. 

762)  H.  Morf ,  L.  Tobler  (1827—95).  (=  N.  622, 
8.  510/5.) 

763)  O.Hartwig,  K.Verner:  DLZ.  24,  8. 2553/4. 

764)  M.  Vibaek,  K.  Verner.  (=  N.  765,  S.  IX 
— XCII.) 

765)  K.  Ve  r  n  e  r ,  Af  handlinger  og  breve,  udgivne 
af  selskab  for  germansk  filologi,  med  en 
bioerati  ved  M.  Vibaek.  Kjöbenhavn, 
Frimodt.  IV,  XCII,  372  8.  M.  10,00. 
[[Sophia  Yhlen- Olsen  Bertelsen: 
MLN.  18,  8.  253/5.]| 

(Enthält  u.  a.:  Briefe  an  C.  W.  Smith,  .T.  Hoffory,  V. 
Thomsen,  A.  Kuhn,  K.Brugmann,  E.  .Sievers,  E.  Mogk, 
.Jcspersen,  H.  I'edersen,  .1.  Stonn ) 

766)  H.  M  ü  1 1  e  r  -  B  o  h  n  ,  Ein  ]Märtyrer  d. 
deutschen  Volksschule.  Zum  100.  Geburts- 
tage K.  Fr.  W.  Wanders:   BerlTBlB.  N.  654. 

767)  F.  Ilwof,  K.  Weinhold.  Biographisches, 
Erinnerungen,  Briefe:  Zschr.  für  steierische 
Gesch.  1,  N.  2.  |[J.  Bolte:  ZVVolksk.  13, 
8.  458.11 

767a)  O.Schiff,  K.  v.  Holtei  u.  K.  Weinhold: 
X&8.  106,  8.  69-78. 

768)  L.  Schröder,  Friedr.  Woeste  (1807—78): 
Niedersachsen  8,  8.  103/8. 

(NiedercUsch.  Forscher-) 

Nekrologe  auf  jüngst  verstorbene  Fach- 
genossen.   (In  alphabetischer  Reihenfolge.) 

769)  R.  Bethge:  ADA.  29,  S.  168. 

770)  R.  Loewe,  R.  Bethge:  ZDPh.  36,  S.  116/9. 

771)  G.Brandes,  Louis  Betz:  HambCorrB.  N.  2. 

772)  id.,  Louis  Betz.     (=  N.  651,  8.  212/5.) 

773)  id.,  L.  P.  Betz:  NFPr.  N.  13806. 

774)  Ad.  Stern,  G.  W.  Frhr.  v.  Biedermann: 
GJb.  24,  8.  289-95. 

775)  W.  Frhr.  v.  Biedermann  (1817— 1903):  LE.  5, 
S.  795. 

776)  A.  Bielschowsky  (1847—1902):  ib.  S.  286. 

777)  G.  Witkowski,  A.  Bielschowskv:  GJb.  24, 
8.  285/9. 

778)  Aug.  Engelien  (1832-1903):  PaedBll.  32, 
8.  392/3. 

*779)  Louise  Hagberg,  Nekrolog  auf  Arthur 
Hazelius :  MAnthropologGes.  (Wien)  31  (1901), 
S.  198-200. 

780)  A.  Lodemann  (1843-1902):  MLK  18,  8.  64. 

781)  F.  de  Haan,  L.  E.  Menger  (1871—1903): 
MLN.  18,  S.  225/6. 


TS2  846 


1,  '2.    GcBcliicbte  der  gcnnaiiitfclieu  riiilologie. 


21 


7S'-»)  J.  Xatweii;  LK.  6,  S.  452. 

(Fh'iiU'forsfhi.'r.) 

753)  Elisabeth  Lemke,  Joseph  Preuschoff 
(1828-1902):  ZVVolksk.  13,  S.  102/3. 

754)  H.  Schrader  (1824-1902):  ZADSprV.  18, 

.S.  46/7. 

Vertreter  renrandter  Fftcher.  (Alphabetisch 
geordnet.) 

785)  Tb.  Hampe,  H.  Frbr.  vom  u.  zu  Aufsess. 
(In:  Das  germanische  Xationalmuseum  v. 
1852—1902  [L.,  Weber.  4».  150  S.  Mit 
23  Tafeln.     M.  12,00.]. 

786)  O.  Crusius,  A.  Boeckh  u.  S.  v.  Reizen- 
stein in  ihrem  Briefwechsel.  (=  N.  227, 
8.  355-405.) 

7S7)  M.  Hoff  mann.  Aug.  Böckh.  (JBL. 
1902N.7398.)  |[L. Bellermann:  ZGymn.  37, 
8.^  27-40.11 

788)  Zum  Gedächtnis  M.  Börsmanns:  Hannover- 
GBll.  6,  S.  241/4,  288. 

(Sammler  plattdeutscher  Werke.) 

789)  F.  Laucher t,  S.  Brunner:  ADB.  47, 
S.  2!i;t-306. 

790)  K.  Tb.  Heigel,  Karl  Ad.  Cornelius: 
AZgB.  N.  184/5. 

791)  W.  Goetz,  C.  Ad.  Cornelius:  HVis.  6, 
8.  449-52. 

*792)  J.  P.,  Ernst  Dümmler:  IllZg.  119  (1902), 
8.  472. 

793)  H.  Berger,  K.  Dziatzko  (1842—1903): 
ZBFr.  6,  8.  498-501. 

794)  O.  Hintze,  J.  G.  Drovsen:  ADB.  48, 
8.  82-114. 

795)  E.  Holder-Egger,  E.  Dümmler:  Neues 
Archiv  d.  Ges.  für  ältere  dtsch.  Geschichts- 
kunde 28,  8.  521-30. 

796)  L.Proescholdt.K. Elze:  ADB.48, 8. 343/6. 

797)  H.  F.  Heimelt,  Tb.  Elze:  BiogrJb.  5, 
S.  98-102. 

798)  G.  Frbr.  v.  Kreiss,  Eriuner.  an  A.  v. 
Essen  wein  (1831—92),  Leiter  d.  German. 
Museums:  MYGXürnberg.  15,  S.  133-67. 

799)  E.  v.  Otteutbal,  .7.  Ficker.  (Universitäts- 
Kede.)    Innsbruck,  Wagner.     20  8.    M.  0,40. 

*800)  J  Jung,  Zur  Erinnerung  an  Julius  Ficker: 
AZgB.  1902,  N.  293/4. 

801)  P.  Punt schart,  J.  Ficker:  ZSRGG.  2^ 
8.  XV- XXXI. 

802)  E.  Mühlbacber,  J.  Ficker:  MIÖG  24 
8.  167-78. 

803)  0.  Redlich,  .1.  Ficker:  HVjs.  6,  8. 137-43. 
*S04)    Ernst  Wilhelm  Förstemann:    IllZff.  119, 

8.  459-62. 

805)  G.  Freytag  an  8.  Hirzel  u.  die  8einen. 
Mit  e.  Einleitg.  v.  A.  Dove.  L.,  Hirzel. 
XXII,  280  8. 

(Als  Ms.  für  Freunde  gedr.) 

806)  H.  Bulthaupt,  O.  Gildemeister:  JbDSbG 

39,  8.  257-63. 
*807)  O.  Ruete,  Otto  Gildemeister:  EnglStud 
31  (1902),  8.  388-400. 

808)  H.  Spies,  O.  Gildemeister:  DtschMschr  4 
8.  715-27. 

809)  D.  Anfänge  v.  O.  Gildemeisters  Übersetzer- 
tätigkeit :  XationB.  20,  8.  64. 

810)  K.Koe tschau.  M.  Jahns.  (=X. 610, 8.7-75.) 

811)  P.  Lorenzen,  M.  Jahns:  Bioer Jb.  5. 
S.  238-40. 

812)  F.  Brummer,   F.  Kirchner:   ib.  S.  262/3. 

813)  R.  Jecht,  Zum  Gedächtnis  H.  Knothes: 
Xeues  Lausitzisches  Magaz.  79,  8.  161-75. 

814)  H.Er misch, Hermann Knothe :  X' A8ächsG. 
24,  S.  155-63. 


815)  H.  Fill;^..  1  X.  Kiau>:  .Ueuiannia  30, 
S.  1/7. 

816)  A.  Franz,  Kraus  als  Literarhist.: 
GermaniaB.  1902,  X.  52;  1903,  X.  1. 

*817)  H.  Graue rt,  Franz  Xaver  Kraus:  HJb.23, 

8.  238-244. 
*818)     Fr.    v.   Weech,    Franz    Xaver    Kraus: 

ZGORh.  XF.  17,  8.  162/7. 

819)  Reimann,   D.  Andenken  F.  R.  Kreutz- 
walds:  Finnisch-ugrische  Forschgn.  3. 
(Sageusamraler.) 

820)  J.v.  Loser th,  F.v.  Krones:  ZVGMähren.  7, 
S.  180-94. 

821)  E.  Wolter,  E.  Kuniks  Verdienste  um  d. 
Erforschg.  d.  baltischen  Völker  u.  ihrer  (iesch. 
Zur  Bibliographie  der  litauischen  Volksk. : 
Mitt.  d.  Litauischen  literar.  Ges.  Heft  27/^. 

822)  E.  Kuniks  Briefe  an  E.  Wolter:  ib. 

823)  E.  Platzhoff-Lejeune,  P.  de  Lagarde. 
(=  Mod.  Essays.  Heft  25.1  B.,  Gose  et 
Tetzlaff.    36  8.    M.  0,50. 

82+)  Th.  Achelis,  M.  Lazarus:   AZgB.  x.  ;)5. 
824 a)  Xahida  Ruth  Lazarus,   Aus  den 

Lebenserinnerungen    von    Moritz    Lazarus: 

BerlTBl.  X.  31. 
824b)  A.  L  e  i  c  h  t ,  M.  Lazarus.  Ein  Gedenkbl. 

zum  5.  Geburtstage:  BerlTBlB.  X.  468. 

825)  R.  M.  Mever,  M.  Lazarus:  ZVVolksk.  Vi, 
8.  320/4. 

826)  G.  Weisstein,  Erinnerungen  an  Lazarus 
u.  H.  Steinthal:   AZgJudent.  67,   8.  378-80. 

827)  H.  8pies,  G.  Liebau  (1846—1902): 
JbD8hG.  31),  S.  263,5. 

*828)  M.  Fried w agner,  Ferdinand  Lotheissen; 

AZgB.  1902,  X.  67. 
829)    G.  Blondel,  K.  Maurer:  Revue  bist,  de 

droit  francais  26,  8.  762  4. 
*830)  E.  Hertzberg,  X'ekrolog  över  K.  IMaurrc: 

Arkiv  för  nordisk  filologi  15,  X.  3. 

831)  W.  G  o  1 1  h  e  r,  K.  Maurer :  ZDPh.  35,  8. 59-7 1 . 

832)  K.  L  e  h  m  a  n  n ,  K.  Maurer :  HVjs.  5,  S.  589-90. 

833)  E.  Mayer,  K.  Maurer:  Z8RGG.  24, 
8.  V-XXVII. 

834)  Gustav  Mever:  BiogrJb.  .">,  8.  331. 
*835)K.  Dieterich,  Gustav  Mever:  JBKA.  115, 

S.  1-6. 

836)  F.  D  e  r  n  b  u  r  g  ,  Th.  Moramsen:  BerlTBl. 
X'.  557. 

836a)  A.  Harnack,  Th.  Mommsen.  (Gedächtnis- 
rede): TglRsB.  X'.  261. 

836b)  O.  H  i  r  s  c  h  f  e  1  d  ,  Mommsen:  BerlTBl. 
X.  48.     (Vgl.  ib.  X.  559.) 

836c)  J.  Käst  an,  Th.  Mommsen  al-  .Meii-cli 
u.  als  Universitätslehrer:  ib.  X.  558. 

836  d)  J.  K  o  h  1  e  r,  Dem  erosseu  Toten ! :  ib.  X'.  557. 

837)  K.  J.  Xeumann^  Tb.  Mommsen:  Zeitw. 
X.  475. 

838)  R.  Pöhlmann,  Th.  Mommsen:  Freistatt  5. 
S.  928-30. 

839)  C.  Wachsmuth,  Th.  Mommsen:  Ber.  d. 
Sachs.  Ges.  d.  Wissensch.  Philolog.-hist. 
Klasse  8.  155-73. 

840)  Th.  Mommsen:  KVZg.  X.  920. 

841)  M.  Tan  gl,  E.  Mühlbacher:  Xeues  Archiv 
d.  Ges.  für  ältere  dtsch.  Geschichtsk.  29, 
S.  266-74. 

*842)  J.  Karabacek,  Max  Müller:  AlmanachAk. 

(Wien)  51,  8.  331/5. 
843)   M.  Winter nitz,    Max  Müller:  BiogrJb. 

5,  8.  273-88. 
•844)  id.,  F.  Max  Müller:  JBKA.  115,  8.  7-;;9. 

845)  3Iax  Müller:  VossZgB.  X.  9. 

846)  8.  Carpin,  Eduard  Munk  (1803— 73  : 
AZgJudent.  67,  8.  163/4. 


22 


1, .].     Af^Uietik  und  l'uetik. 


847-880 


847)  M.  Grube,  W.  Occhelhiluscr:  JbDShG.  3"), 

s.  '2im. 

848)  A.   Brandl,    Nachruf    auf    W.    Oeehel- 
hiiuser:  ib.  39,  8.  VII-X. 

84»)  G.  Dechamps,  G.  Paris:  NFPr.  N.  13853. 

850)  M.   Fuchs,    Gaston   Paris    (1839—1903): 
ZVVolksk.  13,  S.  227/9. 

851)  A.   G.    van  Hamel,    G.  Paris:    Museum 
(Groningen)  10.  S.  273-83. 

852)  L.  Jordan,  G.  Paris:  AZg».  N.  86/8. 

853)  W.    Meyer -Lübke,    G.    Paris:    NFPr. 
N.  13861. 

854)  M.  J.  Minckwitz,  G.  Paris:  AZg».  K  66. 

855)  H.  IVLorf,  G.  Paris:  FZg.  N.  7J. 

856)  id.,  G.  Paris.     (=  N.  622,  S.  520-40.) 

857)  E.  Sten-el,  G.  Paris:  NationB.  20,  N.  25. 

858)  J.  Ulrich,  G.  Paris:  NZüricherZg.  N.  74. 

859)  O.  Crusius,  E.  Eohde.  (JBL.1902  N.7411.) 
liTh.  Ziel  in  Ski:  AZgB.  1902,  K  98.]i 

8Ü0)  W.  Golther,   E.  Eohde:   DtschMschr.  3, 

S.  115/7. 
801)  8,  Siuichowitz,    Nietzsches  Freund  (E. 

Rohde):  Kultur  (Köln)  2,  S.  860/8. 
*8C2)  A.  Meister,  P.  Scheffer-Boichorst:  HJb. 

23,  S.  244/6. 
*863)    Heinr.    Zimmer,    Gedächtnisrede   auf 

Johs.  Schmidt.  B.,  Reimer.  4».  10  S.  M.  1,00. 

(Soiidenibdnu'k  au>i :  AbhhAkBerlin.) 

864)    M.    Schanz,    Der    Lucrezübersetzer    M. 
V.  Seydel:  NJbbKlAltGL.  11,  S.  262-71. 


865)  L.  Geiger,  Ad.  Stahr.  (=  Aus  A.  Stahrs 
Nachlass.  13riefe  v.  A.  Stahr.  Her.  v.  L. 
Geiger.  [Oldenburg,  Schulze.  ].,XIX,  356  S. 
M.  5,00],  S.  IX-LXIX.) 

866)  A.  Kettner,  J.  Täuber  (1803—64). 
(=  N.  226a,  S.  216/8.) 

867)  R.  Haym,  Varnhagen  v.  Ense.  (=  N.  605, 
S.  164-238.) 

868)  J.  J.  Hansen,  Beda  Weber.  (==  N.  235, 
S.  227-45.) 

869)  N.  Scheid,  Beda  Weber  (1798—1858): 
HPBll.  132,  S.  138-55. 

870)  J.  E.  Wackerneil,  Beda  Weber  u.  d. 
tirol.  Lit.  1800—46.  Innsbruck,  Wagner. 
IX,  434  S.    M.  8,00. 

871)  A.  John,  Zur  Lebensgesch.  A.  ^N'olfs  v. 
1841-48:  DtschArbeit.  2,  N.  12. 

872)  id.,  Adam  Wolf  u.  d.  Egerländer  Volks- 
kunde: Unser  Egerland  7,  S.  43/7. 

Auf obiograpliien.    (S.  auch  IV,  1  c.) 

*873)  R  Havm,  Aus  meinem  Leben.  Er- 
innerungen' (JBL.  1900  I  2  :  173.)  j[R.  M. 
Meyer:  ASNS.  109,  S.  380/8.]| 

874)  R.  V.  Lilien  er  on,  Frohe  Jugendtage. 
(JBL.  1902  N.  4112.)  i[E.  Segnitz:  AUg- 
MusikZg.  30,  N.  20.]| 

*875)  G.  M  e  V  e  r,  Selbstbiographie ;  AlmanachAk. 
(Wien)  Ol,  S.  326-330 


1,3 

Ästhetik  und  Poetik. 


Ästhetik.    Geschichte:  Gesamtdarstellangen  N.  876.  —  Einzelne  Persönlichkeiten:  Antike  und  Mittelalter  K.  8S'2. 

—  17.  tind  IS.  J.ihrhnndert  N.  889.  —  Zeitalter  der  Klassiker  N.  895.  —  Romantik  und  Junges  Deutschland  N.  9U.  —  Neuere 
Zeit:  F.  Hebbel  N.  9-_>6;  0.  Ludwig  N.  929:  H.  Hettner  N.  930:  H.  von  Stein  N.  931;  R.Wagner  N.  932;  F.  Nietzsche  N.  934. — 
Moderne  ausländische  Ästhetiker  (Saint- ßenve,  Stendhal,  H.  Taine,  F.  Bruneti^re,  G.  Flanbert,  E.  Zola,  P.  Bourget,  Lecomte  de  Lisle, 
Ch.  Baudelaire.  M.  Maeterlinck,  Th.  Carlyle,  J.  Ruskin,  R.  W.  Emerson,  H.  Spencer,  0.  Wilde,  W.  Pater,  G.  Leopardi,  L.  Tolstoi, 
St.  Witkiewicz)  N.  936.  —  Ästhetische  Aphorismen  und  Reflexionen  (Isolde  Kurz,  Helene  Raft',  Wilhelm  Fischer,  V.  Lee,  J. 
Whistler,  H.  Thoreau)  N.  977.  —  Theorie  und  Wesen  des  Schönen  N.  984.  —  Essaysaramlungen  N.  1030.  —  Künstlerisches 
Schaffen  N.  1033.    —    Genie  nnd  Talent   N.  1055.   —   Kunstgenuss  N    1071.  —  Musikästhetik  N.  1079.  —  Psychologie  N.  1096. 

—  Ästhetische  Grundbegriffe:  Apperzeption  N.  1099;  Gefühl  N.  1112;  Phantasie  N.  1128;  Spiel  N.  1136.  —  Tanz  N.  1140.  — 
Geschmack  und  Mode  N.  1156.  —  Ästhetische  Kultur  N.  1166.  -  Ästhetische  Erziehung  N.  1180.  —  Richtungen  der  Kunst: 
Allgemeines  N.  1205;  Moderne  Kunst  N.  1213;  Individualismus  N.  1233;  Naturalismus  (Milieu)  N.  1239;  Idealismus  und 
Renaissance  N.  1250:  Decadence  N.  1257;  Heimatkunst  N.  1264;  Volkskunst  und  Massenknnst  N.  1272.  —  Beziehungen  der 
Kunst:  Natur  N.  1280;  Leben,  Kultur  und  wirtschaftliche  Faktoren  N.  1234;  Religion  und  Moral  N.  1300.  —  Die  Fr.iu  und 
die  Kunst  N.  1329.  —  Ruhm  und  Erfolg  N.  1335.  —  Kritik  N.  I:i41.  —  Nachahmung  und  Originalität  N.  1390.  —  Plagiat 
N.  1396.  -  Ästhetische  Stimmungen:  Naivität  N.  1400;  Humor  N.  1402;  Komik  N.  1406;  Tragik  N.  1411.  —  Stil  N.  U18.  — 
Poetik:  Allgemeines  N.  1424.  —  Einzelne  Dichtgattungen:  Lyrik  N  1435;  Epos  N.  1446;  Essay  und  Skizze  N.  1449;  Brief 
N.  1454;  Drama  und  Dramaturgie  N.  1456;  Rhetorik  N.  1474.  —  Verschiedenes  N.  1487.  — 


Ästhetik. 
Geschichte: 

Cresamtdarstellnng^en. 

876)  ß.  Janosi,  Az  ästhetika  toertenete.  Bd.  3. 
(JBL.  1902  N.  419.)  [[L.  Racz:  DLZ.  24, 
S.  1 086/9.  |! 

877)  G.  Saintsbury,  Hist.  of  criticism  and 
literary  taste  in  Europe  from  the  earliest 
years  to  the  present  day.  II.  From  the 
renaissance  to  the  decline  of  18  th  Century 
orthodoxy.     New  York,  Dodd.     .593  S. 


*878)  J.  E.  Spingarn,  A  history  of  literary 
criticism  in  the  renaissance  with  special 
reference  to  the  influence  of  Italy  in  the 
formation  and  development  of  modern 
classicism.  New  York,  Macmillan.  1899. 
12°.     XI,  330  S.    $  1,50. 

*879)  M.  Dessoir,  Geschichte  der  neueren 
deutschen  Psychologie.  2.  völlig  um- 
gearbeitete Aufl.  Berlin,  C.  Duncker.  1902. 
XV,  626  S.     M.  12,00. 

880)  Menendez  i  Pelayo,  Historia  de  las 
ideas  esteticas  en  Espana.  Tomo  4.  Madrid, 
Rivadeneyra.     1902.     362  S.     Res.  5,00. 


881-021 


1,3.     Ästhetik  und  Toetik. 


23 


881)  Helene  Stöcker,  Zur  Kunstanschauung 
d.  18.  Jh.  Von  Winckelmann  bis  zu  Waoken- 
roder.  (=  Palästra  X.  JÖ.)  B.,  Mayer  & 
Müller.  VIII.  122  S.  M.  :3,(iO. 
(Vorwort-  —  Kinleitg.  —  Gefühls.«tr6munR.  —  Histor. 
KunsthftmfhtiiiiK-  —  Kl«.<sizisten  und  Systematiki'r 
[Winckelmann,  R.  Mimik;*.  S.  (Jessner,  I.ossiner,  ('<■ 
Förster,  F.  SohU'Kel,  K-  I'h.  Moritz,  Kamdohr,  Frhr. 
V.  Racknitz,  Fernow,  Ilelnr.  Meyer,  (ioethe,  Wackeu- 
roder].  —  Kun.'st  u.  ReÜKioii.  —  Interesse  für  deutsches 
MA.  —  Interesse  für  Musik.) 

Einzelne  Persönlichkeiten: 

Antike  und  Renaissance. 

S82)  G.  Zuccante,  II  bello  e  l'arte  nella 
dottrina  di  Sokrate:  Reale  istituto  lombardo 
di  scienze  e  lettere:  rendiconti.  Serie  2. 
vol.  3ö,  fasc.  17/9... 

883)  B.  Bräuning,  Über  d.  Gebiet  d.  Aristote- 
lischen Poetik,    (=  X.  .")89,  S.  29-58.) 

884)  C.  Hebler,  Über  d.  aristotelische  Definition 
der  Tragödie.  Her.  v.  Anna  Tumarkin: 
AGPhilos.  NF.  10,  S.  1-28. 

*8S5)  A.  Viola,  L'arte  poetica  di  Orazio  nella 
critica  italiana  e  straniera.  vol.  I.  Napoli. 
1901      100  S. 

886)  E.  Heinz e,  Virgils  epische  Technik.  L., 
Teubner.     VIII,  487  S.     M.  12,00. 

887)  Marie  Herzfeld,  Leonardo  da  Vinci, 
der  Denker,  Forscher  u.  Poet.  Xach  d.  ver- 
üffentl.  Hss.  Auswahl.  Übersetzg.  Jena, 
Diederichs.     CXXXII,  287  S.     M.  8,00. 

( Kinleitg.  Über  d.  Wissenschaft.  Von  d.  Natur,  ihren 
Kräften  u.  Gesetzen.  Sonne,  Mond  u.  Erde.  Menschen, 
Tiere  u.  Pflanzen.  Philosoph.  Gedanken.  Aphoris- 
men. Allegorien.  Über  Kunst.  Entwürfe  zu  Briefen, 
Gutachten,  Beschreibungen,  Erzählungen.  Allego- 
rische Naturgeschichte.  Fabeln.  Schöne  Schwanke. 
Prophezeiungen.) 

*888)  A  n  t.  F  u  s  c  o ,  La  teoria  poetica  in  Ludovico 
Castelvetro  (1570).    Benevento.    1901.     60  S. 

17.  und  18.  Jahrhundert. 

889)  A.  Krapp,  Die  ästhet.  Tendenzen  Ph. 
Harsdoerffers.  (=  Berl.  Beitr.:  Bd.  25.) 
B.,  Ehering.     83  S.     M.  2,40. 

890)  P.  Petent,  J.  B.  Dubos  (1670—1743). 
Contribution  k  l'hist.  des  doctrines  esth^ti- 
ques  en  France.     Diss.     Berlin.     98  S. 

891)  P.  Bastier,  Föneion,  critique  d'art.  Paris, 
Larose.     62  S.     Fr.  1,00. 

892)  E.  Frhr.  v.  Dan  ekel  mann,  Ch.  Batteux 
(1713—80).  Sein  Leben  u.  sein  ästhet. 
Lehrgebäude.  Rostocker  Diss.  Gr.  Lichter- 
felde, Gebel.     149  S.     M.  2,40. 

893)  J.  Bödier,  Le  paradoxe  sur  le  comödien 
est-il  de  Diderot?     (=  X.  644,  S.  81-112.) 

894)  Ch.  O.  Frhr.  v.  Schönaich,  Die  ganze 
Ästhetik  in  e.  Xuss  oder  neolog.  Wörter- 
buch  (1754).     (=    JBL.    1900    IV    5a:  22.) 

[M.  H.  J ellin ek:  ADA.  29,  S.  90-104.] 

Zeitalter  der  Klassiker. 

895)  A.  Kl  aar,  Lessing  als  Kritiker:  VossZg. 
X.  77. 

896)  0.  Fischer,  Gerstenberg  als  Rezensent 
d.  Hamburgischen  Zeitung:  Euph.  10, 
S.  56-76. 

897)  L.  Gold  stein,  M.  Mendelssohn  u.  d. 
dtsch.  Ästhetik.  Königsberg,  Gräfe  &  Unzer. 
VIII,  240  S.     M.  5,(X». 

^Einführung:  D.  Literatur  über  Mendelssohn.  PoetiK 
u.  Poesie  im  18.  Jh.  Mendelssohns  wissenschaftl. 
Charakter.   —  D.  ästhetischen  Lebren  Mendelssohns: 


Briefe  über  d.  Empfindungen.  Über  d.  Hauptgrund- 
Sätze  d.  schönen  Künste.  Betrachtungen  über  d.  Kr- 
huliene  u.  Naive.  Rhapso<li<'  oder  Zusätze  zu ;  di'ii 
Uriefen.  —  Verdienste  u.  Einwirkungen  Mendelssohn'- ; 
Mendelssohns  vorbildl.  Bedeutg.  .MendeLssohns  Ver 
ilienst  um  Shakespeare.  Mendelssohn  u.  I/esaiiig. 
-Mendelssohn  u-  Herder.  Mendelssohn  u.  Kam. 
Mendelssohn  u.  Schiller.) 

898)  A.  E.  Berger,  Herder  u.   Winckelmann. 

r=  X.  636,  S.  83-168.) 

899)  A.  v.  Hanstein,  Herders  ästhet.  An- 
schauungen: HannCour.  N.  24745. 

900)  E.  Kühne  mann,  Herder  u.  d.  dtsch. 
Wesen:  Kw.  17,  X.  6. 

901)  L.  Langer,  Herders  KunstanschauiiUf; 
u.  d.  Volkslied:  ÜL&M.  (Monatsausgabe. 
S.  311/3. 

902)  K.  Muth,  Wie  Herder  die  Dichtkunst 
begriff:  Hochland  (München)  1,  S.  351/5. 

903)  A.  Pöllmann,  J.  G.  Herder  u.  d.  reli- 
giöse Dichtkunst:  Gottesminne  1,  N.  12. 

904)  A.  Richter,  Herder  als  Psvcholog: 
Praktischer  Schulmann  52,  S.  1-19,"  110-23. 

905)  O.  Will  mann,  Herders  Bedeutg.  für  d. 
dtsch.  Bildungswesen:  Hochland  (München) 
1,  S.  316-21. 

906)  J.-F.  Xourrisson,  J.-J.  Rousseau  et  le 
Rousseauisme.  Paris,  Fontemoing.  XV,  .507  S. 
[LCBl.  S.  1628.]  j 

907)  O.  Schlapp,  D.  Anfänge  v.  Kants  Kritik 
d.  Geschmacks  u.  d.  Genies.  (JBL.  1900 1 3 :  2t  t. ) 
[LCBl.  S.  313.]; 

908)  A.  War  da.  Drei  lose  Blätter  aus  Kants 
Xachlass:  AltprMschr.  40,  S.  544-50. 

(Aus  den  Beobachtungen  über  das  Gefühl  des  Schönen 
u.  Erhabenen.) 

909)  W.  Bode,  Aus  Goethes  Ästhetik:  Schön- 
heit 1,  S.  378/9. 

910)  Heinr.  Doli,  Goethe  u,  Schopenhauer. 
B.,  E.  Hof  mann.     1904.     73  S.     M.  1,50. 

911)  K.  Strecker,  Goethes  u.  Schopenhauers 
irrtümliche  Humorauffassg. :  Zeitw.  X.  437/'^. 

912)  F.  Schiller,  Philosophische  Schriften  u. 
Gedichte.  Mit  ausführl.  Einleitg.  Her.  v. 
E.  Kühnemann.  (=  Philos.  Bibliothek 
X^  103.)  L.,  Dürr.  1902.  328  S.  M.  2,00. 
(Behandelt  u.  a.  d.  Ästhetik  Schillers.) 

913)  E.  Böhme,  Zu  Schillers  Ästhetik:  Allg- 
DtschLehrerZg.  X.  32. 

Romantik  und  Junges  Deutschland. 

914)  W.  Bö  Ische,  Novalis.     L,  Hesse.     47  S. 

(Sonderabdruck  aus:  Novalis'  ausgew.  Werke  in  -3  Bdn.> 

915)  A.  V.  Gleichen  -  Russwurm,  Xovalis 
u.  d.  mod.  svmbolische  Kunst:  XatZe. 
N.  272. 

916)  K.  Furtmüller,  D.  Theorie  d.  Epos  bei 
d.  Brüdern  Schlegel,  d.  Klassikern  u.  W.  v. 
Humboldt.  Progr.  Wien,  Selbstverlag.  .>2  S. 

917)  L.  Berg,  L.  Tieck:  VossZgB.  X.  17/8. 

918)  H.  Lindau,  L.  Tieck:  X&S.  105,  S.  33-.')0. 

919)  G.  Witkowski,  L.  Tiecks  Leben  u. 
Werke.  (=  L.  Tiecks  .ausgew.  Werke  in 
4  Bdn.     [L.,  Hesse],  Bd.  1,  S.  V-XCIIL) 

920)  L.  Tieck,  Kritische  Schriften.  (=  X.  919, 
Bd.  4.)     L.,  Hesse.     144  S. 

(Enthält  einige  Theaterkritiken.  —  Aufsätze  über  die 
altdeutschen  Minnelieder,  die  Entwickig.  d.  Bühne.) 

921)  0.  F.  Walzel,  Görres  Stil  u.  seine  Ideen- 
welt: Euph.  10,  S.  792-800. 

922)  E.  Kreowski,  H.  Th.  Rötscher:  TglRsB. 
X.  220. 

923)  E.  Schröder,  H.  Th.  Rötscher:  Vo.ssZg. 
X.  441. 

924)  A.  Rüge,   Unser  System.     Her.  v.  Clair 


24 


I.  3.     Ästhetik  und  Poetik. 


925-958 


J.  Grece.  Zum  loO.  Geburtstage  d.  Vf. 
mit  Vorwort  v.  P.  Nerrlich  u.  e.  Nach- 
wort d.  Herausgebers.  Frankfurt  a/M.,  Neuer 
Frankfurter  Verlag.  16«.  JG,  Üb,  53  S.; 
VI,  8t;  u.  8  S.     M.  3,0(1. 

925)  L.  (ieiger,  A.  8tahr.  (=  id..  Aus  A. 
Stahrs  Nachlass.  Hriefe  v.  A.  Stahr  [Olden- 
burg, Schulze].  S.  IX-TA'TX.i 

Neuere  Zeit. 
F.  Hebbel.     O.  Ludwig. 

926)  A.  Scheune rt,  D.  Pantragismus  als 
System  d.  AVeltansch.  u.  Ästhetik  F.  Hebbels. 
(=  i^eitrr.  z.  Ästhetik.  Bd  8.)  Hamburg, 
Voss.  Xn.  330  S.  M.  11,00.  |[K.  Petsch: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  733/6.]!  (Vgl.  JBL.  1902 
N.  430.) 

927)  K.  Falke,  Hebbels  Theorie  d.  Dramas: 
FZg.  N.  158. 

928)  Graeber,  Hebbels  Ansicht  vom  Wesen 
d.  Tragischen  (Referat):  BUHSch.  2(1,  S.  159. 

929)  O.  Ludwigs  Gedanken  z.  Kunst  u.  Dich- 
tung. (=  id.,  Gedanken.  Her.  v.  Cordelia 
Ludwig  [L.,  Diederichs],  S.  95-138.) 

H.  Hettner.     H.  v.  Stein. 

930)  H.  Spitzer,  H.  Hettners  kunstphilos. 
Anfänge  u.  Literarästhetik.  Untersuchgn. 
z.  Theorie  u.  Gesch.  d.  Ästhetik.  Bd.  1. 
Graz,  Leuschner  &  Lubenskv.  XVII,  507  S. 
M.  12,00. 

931)  H.  St.  Chamberlain  u.  F.  Poske, 
Heinr.  v.  Stein  u.  seine  Weltanschauung. 
Nebst  H.  V.  Steins  „Vermächtnis".  München, 
G.  Müller.     123  S.     M.  1,50. 

E.  W^agner. 

932)  Josef  Fl  ach,  Wagner  jako  poeta  i  estetyk: 
ßibliotheka  AVarszawska  1,  S.  448-73. 

933)  R.  Wagners  Kunstanschauung.  In  25  Aus- 
sprüchen aus  seinen  Schriften  u.  Reden: 
TglEs.  N.  37. 

F.  Nietzsche, 

934)  R.  Do  wer  g,  F.  Nietzsches  Geburt  d. 
Tragödie  in  ihren  Beziehgn.  z.  Philosophie 
Schopenhauers.    Diss.     Leipzig.     97  S. 

935)  K.  Joel,  Nietzsche  u.  d.  Romantik:  NDRs. 

14,  S.  458-501. 

(Einleitung.  —  D.  Liebe  u.  d.  Krieg.  —  Leidenschaft.) 

Moderne  ausländische  Ästhetiker. 
Sainte-Beuve.     Stendhal. 

936)  G.  Mi  c  haut,  Saint-Beuve  avant  les 
„Lundis".  Essai  sur  la  formation  de  son 
esprit  et  son  m^thode  critique.  Paris, 
Fontemoing.     VII.  735  S.     Fr.  16,00. 

937)  P.  Bourget,  Stendhal.  (=  N.  648, 
S.  219-78.)    •  ' 

937a)  W.  Weigand,  Stendhal.  (=  Mod.  Essays. 
N.  26.)     B.,  Gose  &  Tetzlafe.    43  S.    M.  0,50. 

938)  Stendhal,  Über  d.  Liebe.  Übertragen 
V.  A.  Schurig.  Jena,  Diederichs.  413  S. 
M.  4,00. 

(über  d.  Schamgefühl.  —  D.  Augensprache.  —  Von 
weibl.  Stolze.  —  Vom  Mute  der  Frauen.  —  Von  d.  Hin- 
gabe. —  Von  d.  Eifersucht.  —  Vom  Streit  in  d.  Liebe. 

-  Die  Liebe  in  Frankreich,  in  Italien,  in  England, 
in  d.  Vereinigten  .Staaten,  in  Spanien.  ~  Deutsche 
Liebe.  Liebe   in   d.   Provence.   —   Minnegerichte. 

-  Liebe  im  .\ltertum.  —  Frauenerziehung.  Werther, 
Don  Juan.) 


938a)  F.  V.  Oppeln-Bronikowski,  Über  d. 
Liebe:  Zeit^.  35,  S.  167/9. 

(Stendhal.) 
H.  Taine. 

939)  Th.  Achelis,  H.  Taine:  Tag  N.  525. 
939n)  id.,    H.    Taine    als    Ästhetiker:    TglRs«. 

N.  108. 
939b)     P.    Bourget,     Taine.       (=    N.   648, 
S.  151-215.) 

940)  M.  Salomon,  H.  Taine.  (=  Science  et 
religion.  Tome  64.)  Paris,  Bloud.  64  S. 
F.  0,60. 

941)  J.  Zeitler,  Taines  literar.  Persönlichkeit 
u.  seine  Produktionspsvchologie.  (=  N.l(t36, 
S.  27-42.) 

942)  H.  Taines,  sa  vie  et  sa  correspondence 
Tome  II:  Le  critique  et  le  philosophe 
(1853—70).  Paris,  Hachette.  16".  II,  396  S. 
Fr.  3,50. 

943)  H.  Taine,  Philosophie  d.  Kunst.  (JBL. 
1902  N.  550.)  i[A.  Drews:  PrJbb.[lll,S.'529 
—533:  A.  Geiger:  AZgB.  N.  39.] i       ' 

944)  J.  Zeit  1er,  D.  Kunstphilosophie  v.  H. 
A.  Taine.  (JBL.  1901  I  3:14.)  |[R.  M. 
Meyer:  Euph.  10,  S.  310/3.]| 

*945)  A.  Geiger,  Hippolyte  Taines  „Philo- 
sophie  d.  Kunst":  AZgB.  J902,  N.  160. 

946)  O.  Grautoff,  Taines  Kunstphilo.sophie: 
LE.  5,  S.  311/4. 

947)  P.  Wiegler,  Taine  u.  seine  Welt:  NatZg. 
N.  804. 

F.  Brunetiere.     G.  Flaubert. 

948)  E.  Sacchi,  Le  idee  di  Brunetiere  sulla 
tragedia:  Rivista  filosofica  4,  N.  4. 

948 a)    P.   Bourget,     Flauberts   Kunstlehre. 

(=  N.  648,  S.  135-50.) 

E.  Zola.     P.  Bourget. 

949)  M.  Le  Blond,  E.  Zola,  son  Evolution, 
son  influence.  Paris,  ..Mouvement  socialiste". 
29  S.     Fr.  0,50. 

950)  G.  A.  Martinez,  El  naturalismo  de  Zola 
SU  influencia  social  v  literaria.  Santa  Fe, 
Benapes.     1902.     109"  S.     Pes.  1,50. 

951)  AV.  Scholz,  Zola  als  Kritiker:  Tag  N.  293. 

952)  W.  Neu  mann,  Les  id^es  litöraires  de  ^Mr. 
P.  Bourget.     Progr.     Essen.     4**.     14  S. 

Leconte  de  Lisle.     Ch.  Baudelaire. 

953)  V.  A.  AruUani,  L.   de  Lisle    et  la  sua 

teoria  d'arte.     (=  N.  1030.) 

954)  M.  Pilo,  Baudelaire  estetica:  Rivista  di 
filosofia  41,  S.  277-93,  400-10. 

954a)  R.  Bouver,  Baudelaire  critique  d'art: 
RPL.  18,  S.'  598-602. 

Maeterlinck. 

955)  F.  Poppenberg,  Maeterlinck.  (=  Mod. 
Essays  Heft  30.)  B.,  Gose  &  Tetzlaft".  47  S. 
M.  0,50. 

956)  H.  Oeser,   M.  Maeterlinck:    ChristlWelt. 

17,  S.  322/6,  345-50,  371/7,  397-400,  421/3, 
437-43,  461-72.  (Dazu  Bibliographisches: 
ib.  S.  499-500.) 

Th.  Carlyle.     J.  Ruskin. 

957)  P.  Rixius,  Das  Prinzip  d.  Persönlichkeit 
bei  Carlyle.     Diss.     Giessen.     89  S. 

958)  CharTotte  Broicher,  J.  Ruskin  u.  sein 
Werk.  Puritaner,  Künstler,  Kritiker.  P>s8ays. 
Jena,  Diederichs.  1902.     298  S.     M.  5,00. 


U9-100Ü 


I,  3.    Ästhetik  und  Poetik. 


(Enthalt  u.a.:  Oriontierende fiesichlspunkte.  —  Ruskins 
Prosa.  —  ('bergilnKe.  —  Kunst  u.  .Moral.  —  ReÜKion 
u.  Ästhetik.  —  l  npersonliches-l'ersonlichea.) 

959)  Marie  Gothein,  J.  Ruskin:  PrJbb.  114, 

S.  8-29. 
9(10)    F.   Lienhard,    Uuskiu   u.  .sein  Werk: 

DtschMsch.  3,  S.  Ö93/Ö. 
9(51)  J.  Ruskin,  Praeterita.     Übers,  v.  Anna 

Henschke.     (=  id.,  Werke.   Bd.  6.)    Jena, 

Diederichs.     248  S.     M.  5,00. 

K.  \y.  Kiiierson.     H.  Spencer. 

9ü2)  ().  Bie,  Emerson:  NDRs.  13,  S.   1223/1. 
9Ö3)  K.  Kalkschmidt.  Was  ist  Kunst?:  Rhein- 
WestfälZg.  N.  315. 

964)  R.  W.  Emerson,  Essays  Bd.  1.  Übers,  y. 
W.  Schölermann.  Jena,  Diederichs.  1902. 
VIII,  230  S.    M.  3,00. 

(Selbstvertrauen.  —  Der  Dichter.  —  D.  überseele.  — 
Kreise.  —  Ausgleichung.  —  Heldentum.  —  Literar. 
Ethik.  —  Geschichte.) 
9({5)  F.  Momigliano,  Le  idee  estetiche  di 
E.  Spencer:  Rivista  di  filosofia  fPadova)  6, 
N.  12. 

O.W^ilde. 

966)  F.  P.  Greve,  O.  W^ilde.  (=  Mod.  Essavs 
Heft  29.)  B  ,  Gose  &  Tetzlaff.  46  S. 
M.  0,50. 

967)  M.  Hof  f  mann,  Wilde  als  Probleniatiker: 
N&S.  104,  S.  133/6. 

965)  O.  Bie,  Die  Ästhetik  d.  Lüge:  NDRs.  14, 
S.  670/2.  (Zu  Ü.Wilde,  Fingerzeige.  Llsers. 
V.  F.  P.  Greve.  [Minden,  Bruns.  VllI,  268  S. 
M.  3,00.) 

W.  Pater.     G.  Leopardi. 

969)  S.  Simchowitz,  W.  Pater:  Kultur  (Köln) 
2,  S.  1185-95. 

970)  R.  Giani ,  L'estetica  nei  pensieri  di  G.  Leo- 
pardi.    Torino,  Bocca.     268  S.     L.  3,00. 

L.  Tolstoi. 

971)  E.  Kalkschmidt,  Tolstoi  als  Ästhetiker: 
RheinWestfälZg.  N.  334. 

972)  Tolstois  Lebens-  und  Kunstanschauungen : 
DünaZg.  X.  206/7. 

973)  L.  Tolstoi,  Was  ist  Kunst?  (JBL.  1902 
X.  549.)..   i,C.  D.  P[ohle]:  LCBl.  S.  110  l.J 

974)  id.,  Über  d.  Kunst.  Fortsetzg.  v.  ,AVas  ist 
Kunst?-  2.  umgearb.  Aufl.  B.,  Steinitz.  126  S. 

_M.  1,00. 

975)  O.  Guttmann,  Nieder  mit  d.  Kunst: 
Pester  Lloyd  N.  168. 

(Tolstois  Kunstlehre.) 

St.  Witkiewicz. 

976)  St.  Benedyktowicz,  St.  Witkiewicz. 
Krakau,  Polnische  Yerlagsgesellschaft.  127  S. 
Kr.  2,50. 

Ästhetische  Aphorismen  und  Reflexionen. 

977)  Isolde  Kurz,  Aphorismen:  Schönheit  1, 
S.  405/8. 

(über  Kunst,  Tanz,  .«^hönheit  u.  a.) 

978)  Helene  Raff,  Aphorismen  über  Kunst: 
Jugend  S.  21. 

979)  H.  V.  Wolzogen,  „Äusserlich  begrenzt  — 
innerlich  grenzenlos."'  Gedanken  im  An- 
schluss  an  einen  Gedanken:  BayreutherBll. 
26,  S.  122-47. 

(Behandelt:  Deutschtum  in  der  Geschichte,  Kunst, 
Philosophie,  Glaulien.) 

Jalireslterichte  für  nenere  dentsehe  Literatnrgesebichte. 


980)  Wilh.  Fischer,  Poetenphilosopbie.  E. 
Weltanschauung.  München.  Gg.  Müller. 
VIII,  346  S.     M.  5.00. 

(Hehandelt  u.a.  l'rspninglichkelt ;  Moral;  Schot»--' 
Kun.st;  Geistige  Liebe;  Scham;  Charakter;  1',;' 

980u)  Einleitungen  u.  Merksprüche.  (=  l'.i-.-.r,.- 
für  d.  Kunst.  Au.slese.  Bd.  2.  Her.  v.  C  A. 
Klein  [B.,  Bondi],  S.  12-22.) 
(Enthält  u.  a. :  Bühne  d.  Bltktter  für  d.  Kunst.  — 
(Jeistlge  u.  kün.stler.  Gesellschaft.  —  D.  zwei  l.ltiieii 
d.  dt.sch.  Geiste.«!.  —  D.  Gestalt  d.  Dichters.  —  .\bkehr 
vom  I^ben.  —  Bildende  Künste  u.  Dichtg.  —  Dts<-h. 
Lit.  —  (isterr.  Lit-  —  D.  Deutsche  u.  d.  Kultur.  - 
Kulturmacher.  —  Volk  u-  Kiinst.  —  Grenzen.  —  Drama. 
—  Vers  als  Kunstmittel-  -  Kunstbetrachtg.  Formale 
Künstler.  —  Vergewaltigung  d.  Sprache.  -  Wirklich- 
keitssiicher.  —  Künstler  u-  Kämpfer.) 

981)  V.  Lee,  Psychologie  d'un  ^crivain  sur 
l'art:  Revue  philos.  28,  N.  8. 

982)  J.  M.  Whistler,  ,Ten  o'clock'^:  NDR.s. 
14,  S.  315-25. 

(Plauderei  über  die  Kunst.) 

983)  H.  D.  Thoreau,  Tagebuchblatt:  Jugend 
S.  761/2. 

Theorie  und  Wesen  des  Schonen. 

984)  T  h.  L  i  p  p  s  ,  Ästhetik.  Psychologie  d. 
Schönen  u.  d.  Kunst.  Tl.  J.  Grundlegg.  d. 
Ästhetik.  Hamburg, Voss.  XII,  601  S.  M.  10,(X). 

985)  C.  D.  Pflaum,  Schriften  von  Th.  Lipps: 
Kw.  16-,  S.  196/7. 

986)  B.  Croce,  Estetica  come  scienca  dell 
espressione  e  linguistica  generale.  1.  Teoria. 
(JBL  1902  N.  441.)  |[A.  Farinelli:  StVLG. 
3,  S.  .377-94;  G.  Cesca:  DLZ.  24,  S.  83.3,7.: 

987)  E.  Bertano,  Di  una  nuova  estetica:  Atti 
della  academia  di  Torino  38,  N.  11. 
(Behandelt  X.  986.) 

988)  A.  Gold,  Praktische  Ästhetik:  Nation«. 
20,  S.  523/6. 

989)  J.  H.  Tufts,  On  the  genesis  of  aesthetics 
categories:  Philosophical  Review  12,  S.  1-16. 

990)  O.  Külpe,  The  conception  and  Classifica- 
tion of  art  from  a  psychological  Standpoint: 
The  Universitv  of  Toronto  studies,  psycho- 
logical series  1902,  II,  S.  1-23. 

991)  G.  Keussler,  D.  Grenzen  d.  Ästhetik. 
(JBL.  1902  N.  453.)  [Selbstanz.:  Zukunft  42, 
S.  391;  J.  Hart:  Tag  N.  143.J| 

992)  Die  Äesthetik  u.  d.  Kritizismus:  Gnosis  1, 
N.  20. 

993)  M.  Sanchez  de  Castro,  La  grazia. 
Apuntes  para  una  filosofia  del  arte.  Sevilla, 
Auxiliaelora.     VIII,  512  S.     Res.  5,00. 

994)  S.  J.  Rogerio,  El  arte  y  su  tin  (sistema 
V  critica  de  las  bellas  artes).  Ciudad  Real, 
Perez.     40  S.     Pes.  1,00. 

995)  Z.  X'^ejedlv,  Katechismus  esthetikv.  Prag, 
Hedja  &  Tucek.     142  S.     Kr.  2,40. ' 

996)  G.  Nesi,  Saggio  critica  di  estetica  posi- 
tiva.  Cantanzaro,  tipografia  del  giornale  „II 
Sud".     1901.     36  S. 

997)  R.  Feiini,  Piccolo  saggio  di  estetica: 
Rivista  Tridentina  3,  S.  133-58. 

998)  Rcy,  Nagota  raja:  Mir  Iskustvo  8, 
S.  145-54,  213-20. 

(Behandelt  die  Theorie  der  Ästhetik.) 

999)  L.  Leynardi,  La  scienza  del  hello  in 
rapporto  coii  la  concezione  biologica  e 
sociologica  dell'  arte.  Pinerolo,  Tipografia 
sociale.    1902.     52  S. 

1000)  K.  H.  Otto,  1).  Harmonie  der  Gegensätze 
als  Grundlage  d.  Kunst  im  Leben.  Laien- 
worte. Mit  Buchschmuck  v.  H.  Beck-gram. 
Darmstadt.  Hau.-^kunst-Verl.  1902.  59  S. 
M.  l,r)0. 

xiv.  4 


26 


1,3.    Ästhetik  und  Poetik. 


1001-1047 


1001)  K.  Lunge,  D.  Künstler-Illusion:  Werk- 
statt d.  Kunst  2,  S.  373/5. 

1002)  K.  O.  Erdmann,  D.  Illusion  in  d.  Kunst: 
K\v.  16'^  S.  153-60,  205-11. 

1003)  Konr.  Lange,  D.  Illusionsästhetik  u. 
ihre  (Jegner:  Kw.  16*,  S.  3b2/59,  403-11. 

1004)  K.  ü.  Erdmann,  K.  Langes  lUusions- 
iisthetik:  ib  S.  496-501.  (S.  aiich  L.  Volk- 
mann: ib.  S.  501.) 

1005)  A.  Möller,  Langes  „bewusste  Illusion" 
u.  Meinungs-„Annahmen':  Mouatsberr.  über 
Kunstwissensch.  3,  8.  230/2. 

1006)  L. Vo  1  k  m  a n  n ,  Grenzen  d.  Künste.  Auch  e 
Stillehre.  Dresden,  Kühtmann.  2568.  M.6,0(). 

1007)  R.  Eisler,  Studien  z.  Werttheorie.  L., 
Duncker  &  Humblot.  1902.  XII,  112  S. 
M.  3,00.     |[LCB1.  S.  166.]| 

1008)  Th.  Dahmeu,  D.  Theorie  des  Schönen. 
Von  d.  BeAvegungsprinzip  abgeleitete  Ästhe- 
tik.    L.,  Engelmann.    VIII,  191  S.     M.  4,00. 

1009)  Roussel-Despierres,  L'id^al  esth^- 
tique.  Esquisse  d'une  philosophie  de  la 
beaut^.     Paris,  Alcan.     187  S.     Fr.  2,50. 

1010)  Wilh.  Kuntz,  Was  muss  man  v.  d. 
Ästhetik  (Lehre  vom  Schönen)  wissen?  B., 
Steinitz.     60  S.     M.  1,00. 

1011)  Euth  Goetz,  Was  nennen  wir  schön?: 
Schönheit  1,  S.  .345-50. 

1012)  Gaborit,  Le  Beau  dans  les  arts.  Paris, 
Vitte.     389  S. 

1013)  J.  Kiss,  Über  das  Schöne  u.  die  schönen 
Künste.  {In  ungar.  Sprache.)  Budapest, 
Stephaneum.  116  S.  Mit  144  Abbild.  Kr.  3,00. 

1014)  .7.  Gaulke,  Das  Schönheitsproblem: 
Türmer  5»,  S.  3Ö-45.  (Dazu  W.  Fuchs:  ib. 
5'^  S.  350/1.) 

1015)  A.  V.  G 1  ei  c  h  e  n  - R u  s  s  w  u r  m ,  Zur  Kultur 
d.  Schönheit:  Schönheit  1,  S.  344,  446,  453. 

1016)  K.  Lange.  Das  Wesen  d.  Kunst.  (JBL. 
1902  N.  548.)  j[R.  Lothar:  NFPr.  N.  13566; 
A.Lehmann:  Kw.  15^,8.293/7;  F.  Gregori: 
Bücherfreund  2,  S.  1/4.)! 

1017)  J.  F.  Härtung,  Zwei  Kunsttheorien: 
Werkstatt  d.  Kunst  2,  S.  325/7,  375,  541/3. 
(Behandelt  d.  Werke  v.  Konrad  Lange  u.  Jul.  Lange.) 

1018)  F.  V.  Hausegger,  Kunstlehre.  (=  N. 
1032  a,  8.  265-549.) 

1019)  W.  Friedemann,  D.  Wesen  d.  Künste: 
ML.  72,  S.  57-60,  67-72,  77-80,  81/3. 

1020)  W.  V.  Oettingen,  D.  Gesetz  in  d.  Kunst. 
(Akadem.  Festrede.)  B.,  Mittler.  20  8.  M.0,60. 

1021)  L.  Sendach,  Der  Gral:  Neue  Bahnen 
(Wien)  3,  S.  170/2. 

(Die  Kunst.) 

1022)  K.  Lange,  D.  Künstlerische  in  d.  Kunst: 
Kunst  für  Alle  18,  8.  232/9,  255/9. 

1023)  Mela  Escherich,  Kunst  als  Offenbarung 
d.  Natur:  Monatsberr.  über  Kunstwissensch. 
3,  S.  2704,  308-18. 

*1024)  Ed.  Platzhoff-Lejeune,  Kunst  u. 
Tendenz:  AZg«.  1902,  N.  201. 

1025)  Alfr.  Lehmann,  Jenseits  von  Schön  u. 
Hässlich.  Randbemerkgn.  zu  e.  neuen  Kunst- 
lehre: Kw.  161,  g    ;ij^4/,s 

1026)  Marv  Oberberg,  Schönheitskultus  einst 
und  jetzt:  Schönheit  1,  S.  86-90. 

1027)  C.  H.  Stratz,Yon  d.  Schönheit  d  Frauen. 
Der  mod.  Schönheilsbegriff:  ib.  8.  17-23. 

1028)  id.,  D.  Ras.senschönheit  d. Weibes.  3.  Aufl. 
St.,  Enke.  1902.  XVI,  358  S.  Mit  233  Ab- 
bildgn.  u.  1  Karte  in  Farben.     M.  12,00. 

1029)  Louise  Schulze-Brück,  Der  moderne 
Schönheitstvpus  d.  Mannes  u.  d.  mod.  Männer- 
ideal: Schönheit  I,  8.  196-203.  ' 


Essaysammliingcn.     (8.  auch  N.  562-665.) 

1030)  V.  A.  Arullani,  Pei  regni  dell'  arte  e 
della  critica.  Turin,  Roux  et  Viarengo.  16". 
239  S.     L.  2,50. 

(Enthält  u.a.:  Pensieri  d'arte  e  dl  letteraUira ;  L.  de 
Lisle  e  la  sua  teoria  d'arte.) 

1031)  H.  Fierens-Gevaert,  Essais  sur  l'art 
contemporain.  Paris,  Alcan.  16°.  IL  177  8. 
Fr.  2,50. 

(Enthält  u.a.:  De  la  rreation  de  l'aMivre.  -  Du  don 
critique.  —  Du  rüle  moral  de  l'art.» 

1032)  id.,  Nouveaux  essays  sur  l'art  contem- 
porain.    ebda.     16».     II,  214  8.     Fr.  2,50. 

(Enthält  u.a.:  Au  point  de  vue  esthetique  et  social.  — 
L'art  publique.  —  L'esthetique  dans  l'enseignemcnt. 

—  Pourquoi  nous  aimons  Ics  primitifs.) 

1032a)  F.  V.  Hausegger,  Gedanken  eines 
Schauenden.  Ge.samm.  Aufsätze.  Her.  v. 
8.  V.  Hausegger.  München,  Bruckmanu. 
XI,  549  S.     M.  10,00. 

1033)  K.  8.  Laurila,  Versuch  e.  Stellungnahme 
zu  d.  Hauptfragen  d.  Kunstphilosophie.   B., 
Mayer  &  Müller.     VI,  261  8.     M.  5,00. 
(Wesen  der  Kunst.  —  Entstehung  der  Kunst.  —  Ver- 
hältnis d.  Kunst  z.  Sittlichkeit.) 

1034)  H.  Pudor,  Laokoon  u.  d.  mod.  Kunst. 
(JBL.  1902  N.  440.)  [[Selbstanz.:  Geg.  63, 
8.  15.]| 

1034a)  A.  Schiismann,  Beitrr.  z.  Gesch.  u. 
Kritik  d.  Naturalismus.  Kiel,  Lipsius  & 
Tischer.     III,  199  8.     M.  4,0(t. 

1035)  A.  Schmarsow,  Unser  Verhältnis  zu  d. 
bildenden  Künsten.  6  Vortrr.  über  Kunst 
u.  Erziehung.  L.,  Teubner.  III,  166  8. 
M.  2,00. 

(Behandelt  u.  a. :  1.  Alte  u.  neue  Bestrebungen  z>i- 
guusten  unseres  Verkehrs  mit  d.  bildenden  Künsten. 

—  2.  Ausdrucksbewegg.  als  Ursprung  alles  künstler. 
Schaffens.  —  D.  Mimik.  —  Pantomime.  —  3.  Von  d. 
Mimik  z.  Plastik.  —  4.  D.  menschliehe  Körper  als 
Ausgangspunkt  d.  bildenden  Künste.  —  5.  D.  bilden- 
den Künste  u.  d.  Unterschiede  d.  Nationen.) 

1035  a)  A.  Sei  dl,  Kunst  u.  Kultur.  Aus  d. 
Zeit  —  für  d.  Zeit  —  wider  d.  Zeit.  Produk- 
tive Kritik  in  Vortrr.,  Essays,  Studien.  B., 
Schuster  &  Löffler.    1902.  ^529  8.     M.  6,00. 

1036)  J.  Zeitler,  Taten  u.  Worte.  B.,  H.  See- 
mann.    263  S.     M.  3,00. 

1037)  F.  Lienhard,  Achill  u.  Homer:  LE.  5, 
8.874-81. 

(Behandelt  N.  1036.) 

Künstlerisches  Schaffen. 

1038)  E.  Hirt,  Bemerkgn.  z.  Psychologie  d. 
Kunst  u.  d.  künstler.  Schaffens:  AZB.  N.  43/4. 

1039)  M.  B  u  r  c  k  h  ar  d ,  D.  künstlerische  Schaffen : 
Woche  S.  519-21. 

1040)  J.  Gaulke,  Vom  Wesen  u.  v.  d.  Er- 
zeugung d.  Kunstwerkes:  Geg.  63,  8.  151/4. 

1041)  Rud.  Holzapfel,  Wesen  u.  Methode  d. 
sozialen  Psychologie:  Archiv  für  systemat. 
Philos.  NF.  9,  8.  1-57. 

(Behandelt  u.  a.  das  Kunstschaffen.) 

1042)  Lu  Märten,  Die  künstlerischen  Momente 
d.  Arbeit  in  alter  u.  neuer  Zeit:  Zeit  (Berlin) 
2%  8.  800/4. 

1043)  A.  Bartels,  Vom  dichterischen  Schaffen: 
MBllDL.  7,  8.  250/2. 

1044)  E.  L.  AVulff,  Die  Einheit  d.  dichter. 
Kunstwerks:  Evangel.  Volksschule  15B,  N.  8. 

1045)  Toulouse,  L'esprit  de  cröation:  RPL. 
20,  S.  513/7. 

1046)  A.  V.  Berger,  Zur  Psychologie  d.  dramat. 
Schaffens:  Wage  6,  N.  23. 

1047)  R.  Wulckow,  Vom  Geheimnis  d.  dichter. 
Schaffens:  N&S.  105,  S.  331-12. 


1018  I06S 


r,  3.    Ästhetik  und  Puotik. 


104S)  Das  Gelieiuinis  des  geistigen  Schuffens. 
Beitrr.  zu  einer  Naturgescli.  d.  Genies: 
MBllDL.  7,  S.  71-80,  110-2t,  161-79,  208-17, 
258-62. 

(Mit  Beitrr.  v.  K.  v.  Hartmann,  Hennioiie  v.  Preu.schen. 
M-  Möller,  lA'onie  Meyerhof -Hildeok,  J.  (irueiisteln, 
Borries  v.  Müiichhausen,  .M-  (J.  Conrad,  A- v- d.  Elbe, 
M.  Boelitz,  Anna  Klie,  O.  .1.  Krauss,  Valesca  Grftrtn 
Bethusy-Hue,  K.  Bleibtreii,  Frieda  v.  Bülow,  Alice 
V.  (Jaudy.  D-  v.  (.ierhard-Amyiitor,  J.  Kohler,  F.  I.ien- 
hard,  T.  Krö^er,  C  Bulcke,  Jeanne  Bertha  Seniniij;. 
.\nna  v.  BloniherK-  Henriette  v.  Meerheimb,  VV.  v. 
St'hnehen,  F.  .laeobsen,  O-  Proniber,  T.  Resa,  Chr. 
Sehreinpf,  \.  B»irtels,  \.  iSchaab,  Charlotte  Niese,  O. 
Sehiiler* 

1049)  V.  Biüthgen,  Inspirationen.  Anmerkgn. 
zu  e.  seltsamen  Buche:  MBllDL.  7,  S.  2r)-30. 

(Behandelt:  Clara  Eysell  -  Kilburjter,  Klänj,'e  aus 
d.  .Jenseits.  Ein  Mysterium.  H-,  H.  Seemann.  1902. 
V2-2  S.    M.  3,00.) 

1050)  H.  Faber,  Der  Dichter  u.  seine  Gestalten: 
FZg.  N.  323. 

(Behandelt  d.  Problem  d-  dichterischen  Schaffens;  s. 
auch  :  LE.  6,  S.  4-25,6.) 

1051)  W.  Hegeler,  Dichtung  u.  Probleme: 
Tag  N.  481. 

1052)  F.  Spielhagen,  Gestalten  d.  Dichters. 

(=  N.  634,  8.  93-118.) 

1053)  Karl  Fischer,  Mörikes  künstlerisches 
Schaffen  u.  dichter.  Schöpfungen.  B.,  Eisner. 
VII.  202  S.     M.  3,00. 

1054)  M.  Bro einer,  Aus  d.  Werkstätte  d.  Lit  : 
NWTBl.  iN   82. 

(Nach  G.  Abel,  Le  labeur  de  la  prose.) 

(xcuie  und  Talent. 

1055)  B.  Bauch,  D.  Wesen  d.  Genies  nach  d. 
Auffassung  Kants  u.  Goethes:  N&S.  107, 
S.  68-84. 

1056)  H.  Türck,  D.  geniale  Mensch.  6.  Aufl. 
B.,  Dümmler.     XV,  422  S.     M.  4,80. 

(Künstlerisches  Geniessen  u.  Sehallen  d.  genialen 
Menschen.  —  Philosophisches  Streben  d.  genialen 
Men.schen.  —  Praktisches  Verhalten  d.  genialen 
Menschen.  Anhang;  Gott  u.  Welt.  —  Shakespeares 
.^uffassg.  vom  Wesen  d.  Genies  im  Hamlet.  —  Goethes 
Selbstdarstellg.  im  Faust.  —  Byrons  Schilderg.  d. 
Übermenschen  im  Manfred.  —  Genialität  u.  Seelen- 
freiheit nach  Schopenhauers  u.  Spinozas  Lehre.  — 
D.  Erweckg.  d.  Seelenfreiheit  durch  Christus  u.  Buddha. 
—  D.  weltl.  Übermenschentum  .\le.\anders,  Cäsars, 
Napoleons.  —  D.  Entwicklung  d  höheren  Menschen 
nach  Darwin  u.  Lombrosos  Irrsinnshypothese.  —  D. 
bornierte  Mensch  als  Gegensatz  zum  genialen  u.  d. 
Antisophie  d.  Egoismus :  Stirner,  Nietzsche  u.  Ibsen.) 

1057)  Alb.  Paul,  Wie  empfindet,  denkt  u. 
handelt  d.  geniale  Mensch?  E.  Psychologie 
d.  Genies.   "B.,  Xitschmann.     6^  S.'  ^I.  1,00. 

1058)  K.  A.  (rerhardi,  D.  Wesen  d.  Genies. 
Neue  Ausgabe.  Jauer,  Hellmann.  52  S. 
M.  t»,S(t.     [Kw.  16',  S.  31/2.] 

1059)  M.  Kronenberg,  Vom  Wesen  d.  Genies: 
EthKultur.  II,  S.  26  9 

1060)  L.  Löwenfeld,  Über  d.  geniale  Geistes- 
tätigkeit mit  bes.  Berücksichtigg.  d.  Genies 
für  bildende  Kunst.  (=  Grenzfrageu  d. 
Nerven-  u.  Seelenlebens.  Heft  21.)  Wies- 
baden, Bergmann.     X,  104  S.     M   2,80. 

1061)  G.Wo  1  f  f ,  Psvchiatrie  u.  Dichtkunst.  Vortr. 
(=  N.  1060,  Heft  22.)  ebda.  V,  20  S.   M  l,(iO. 

1062)  S.  Schnitze,  Alexandria  oder  Indivi- 
dualität U.Wissenschaft.  Halle,  Kämmerer. 
IV,  40  S.     M.  0,60. 

1063)  E.  W.  Emerson,  Grösse:  Türmer  ö'^, 
S.  182-92. 

(über  d.  Heldentum.) 

1064)  G.  Ravenna,  La  teoria  dell'  eroe  in  T. 
Carlyle  et  F.  Nietzsche:   NAnt.  38,   N.  758. 

1065)  La  teoria  del  h^roe  en  Carlyle  y  en 
Nietzsche :  Epafia  moderna  177,  S'  200/2. 


1066)  (i.  Brandes,  Das  Genie  iu  italien.  u. 
frauzös.  Auffassg.    (=  N.  651,  8.  114-24.) 

(Ci.  <i'.\nnnnzio.  L.  Daudet) 

1067)  F.  Passy,  Le  vrai  grand  homme:  Journal 
des  ^conomistes  54,  N.  1. 

(Nach  .Uisscrungen  v.  G.  Brandes) 

1068)  H.  E.  Jost,  Wie  arbeitet  d.  Talent? 
Charlottenburg,  Modern-pädagog.  Verlag.  4". 
66  S.     M.  2,0U. 

1069)  H.  V.  Keyserling,  (Jenie  u.  Talent: 
AZgB.  N.  72. 

1070)  A.  Raibniayr,  Zur Naturgesch.d. genialen 
u.  talentierten  Familien :  Polit.-anthropoloK. 
Revue  2,  N.  8. 

Knnstgenuss. 

1071)  K.  Groos,  D.  ästhetische  Geuuss.   (JBI>. 

1902  N.5(X).)  j[J.  Cohn:  VWPh.  27,  S.98-1W; 
J.  Hart:  Tag  N.  143;  ü.  Siebert:  Dtsch- 
Mschr.  3,  S  955/6.]' 

1072)  G.  Wernick,  Zur  Psychologie  d.  ästhet. 
Genusses.  L.,  Engelmann.  V,  148S.    M.  2,40. 

1073)  Carl  Lange,  Sinnengenüsse  u.  Kunst- 
genuss  Beitrr.  zu  e.  sensualist.  Kunstlehrc. 
(=  N.  1060,  Heft  20.)  Wiesbaden,  Berg- 
mann.    VHL  lOO  S.     M.  2,(J0. 

1073a)  H.  Lindau,  Kunst-Geniessen.  (^N.62<», 
S  106-89.) 
(Behandelt  Schmarsows  .\sthetik.) 

1074)  F.  Kupcsay,  Über  e.  Grund  d.  ästhet. 
Genusses  (In  ungar.  Sprache):  Urania  4, 
S.  267-74. 

1075)  C.  Nove.s,  The  enjovment  of  art.  Boston, 
Houghtoii.     XIII,  101  S. 

1076)  F.  Avenarius,  Kunstgenuss  u.  helfendes 
Wort:  Kw.  16',  S.  1/5. 

1077)  K.  Ja.skulski,  Erziehg.  z.  Kunstgenuss. 
Tl.  1.     Czernowitz,  Pardini.     43  S.    M.  0,40. 

1078)  J.  Pokorny,  Gemeinverständl.  Ab- 
handlgn.  über  d.  Wohlgefallen  am  Schönen; 
d.  Pathos  u.  d.  Komik.  Langensalza,  Beyer, 
m,  74  S.     M    1,20. 

Musikästhetik. 

1079)  R.  Wallaschek.  Anfänge  d.  Tonkunst. 
L.,  Barth.  IX,  349  S.  Mit  17  Abbildgn.  u. 
4  Tafeln.  M.  9,00.  [J.  Kohler:  DLZ.  24, 
S.  13714.], 

1080)  A.  Farwell,  D.  Wesen  d.  Musik: 
Neue  metaphysische  Rundschau  10,  N.  2. 

1081)  H.  Stephuni,  D.  Erhabene  insonderheit 
in  d.  Tonkunst  u.  d.  Problem  d.  Form  im 
Musikalisch-Schönen  u.  Erhabenen.  B.,  H. 
Seemann.     78  S.     M.  2,50. 

1082)  W.  Ruland,  Das  Musikalisch-Schöne: 
InternatLB.  10,  N.  14. 

*1083)  H.  Riemann,  D.  Elemente  d.  musika- 
lischen Ästhetik.  B,  Spemann.  1900.  VI, 
237  S.     M.  5,00. 

1084)  O.  Schäfer,  D.  ersten  Elemente  musika- 
lischer Schönheit:   Klavierlehrer  16,   N.  14. 

1085)  J.  Sittard,  D.  Musik  im  Lichte  d. 
Illusionsästhetik:  Musik  2,  N.  10. 

1086)  M.  L.  Patrizi,  La  nuova  fisiologia  della 
emozione  musicale.     Torino,  Bocca.     24  S. 

1087)  E.  F.  Bartholomew,  Relation  of 
psvchologv  to  music.  2.  ed.  Rock  Island, 
New  Era'  Publishing  Co.  III,  386  S. 
Sh.  1,75. 

1088)  M.  Pilo,  Psicologia  musicale.  Appunti, 
pensieri,  discussioni.  Milano,  Hoepli.  16**. 
XX,  259  S.     L.  2,50. 


28 


1, .!.    Ästlu-tlk  iiiul   Poetik. 


1069-1136 


tOS9)  L.  A.  Villaiiiö,  Snggio  di  psicologia 
musicale:  il  motu  iiella  musicale.  Torino, 
Lattes.     16".     200  S.     L.   1,00. 

1090)  A.  deKochas,  Les  sentiments:  lamusique 
et  le  geste.  Grenoble,  Falque  &  Perrin.  4". 
;{0t)  S.     Fr.  30,00. 

1()9t)  G.  B.  Boeri,  Varietk  letterarie  nella 
musica.     Torino,  Bocca.     53  S. 

1092)  G.  Tischer,  D.  aristotelischen  Musik- 
probleme. (=  Alusikwissenschaftl.  Studien 
her.  V.  E.  Ehering.  Heft  3.)  B.,  Ehering, 
100  S.     AI.  2,80, 

(093)  r.  Zschorlich,  Shakespeare  als  Musik- 
philosoph: Patria  S.  143-5!». 

1094)  A  Hallavs,  L'esthaique  de  Beilioz: 
Guide  Musical  49,  N.  24/5. 

1095)  M.  Dossoir,  Über  d.  Lärm:  Woche 
8.  883(4. 

Psychologie. 

109())  F. .)  odl,  Lehrbuch  d.  Psychologie.  2.  Aufl. 

2  Bde.     St.,  Cotta.     XX,  435  S.;  X,  448  S. 

M.  14,00.      [C.  D.  Pöble:  LCBl.  8.  933/5.]| 
1097)   W.  Grosse,  D.  Grenzwissenschaften   d. 

Psychologie:  DPB1.36,  S.  287-90,  295/8,  303/5. 

(.MU  Beziehung  auf  W.  Hellpach.) 

*1098)  G.  Volkelt,  D.  ästhetische  Wert  d. 
niederen  Sinne:  ZPsych.  2!»,  S.  204-21. 

Einzeliintersuchnngen     ästhetischer    Grund- 
begriffe: 

Apperzeption. 

1099)  Th.  Lipps,  Einheiten  u.  Relationen. 
E.  Skizze  z.  Psychologie  d.  Apperzeption. 
L.,  Barth.  1902.  IV,  106  S.  M.  3,60. 
1(0.  Wirth:  ZPsych.  31,  8.  283/7;  A. 
Wreschner:    DLZ.  24,   8.  2608-19.]j 

1100)  Th.  Lipps,  Fortsetzg.  d.  „Psycholog. 
Streitpunkte":  ZPsych.  31,  S.  47-78. 

(HehaiKlt'lt  Apperzeption  ii.  a) 

1101)  V.  Szczurat,  Wundt  Apperzeptions- 
theorie.    Brody,  West.     28  S.     M.  1,00. 

1102)  G.  Vogrinz,  Über  Apperzeption:  Gymn. 
21,  S.  737-42. 

1103)  M.  Glossner,  Über  Bewusstsein  u.  Apper- 
zeption: PhilosJb.  16,  S.  257-75. 

1104)  H.  Swoboda,  Verstehen  u.  Begreifen: 
VWPh.  27,  S.  131-88,  241-95. 

(über  d.  „psychische  Situation",  Apperzeption.) 

1105)  Blaxiert,  D.  psycholog.  Grundlagen  d. 
ästhet.  Anschauung  u.  d.  ästhet.  Beurteile:. 
(Eeferat):  DtschSchule  6,  8.  314/7. 

1106)  E.  Claparfede,  L'association  des  idöes. 
(=  Bibliothfeque  internationale  de  Psycho- 
logie experimentale.)  Paris,  Doin.  430  S. 
Fr.  4,00. 

1107)  L.  Villanis,  Süll'  associazone  dell  idee 
nel  giudizio  estetico:  Eivista  d'Italia  VI,  2, 
S.  185-201. 

1108)  G.  Simmel,  D.  ästhetische  Quantität: 
Zeitgeist  30.  März. 

1109)  M.  Dessoir,  Über  d.  Bedeutg.  v.  Quan- 
tität u.  Intensität  für  d.  ästhet.  Eindruck. 
(Referat):  ZPädPsych.  4,  S.  254/6. 

1110)  id.,  D.  ästhetische  Bedeutg.  d.  absoluten 
Quantums:  ZPsych.  32,  S.  50-65. 

(Kehandelt  d.  Format  in  d.  Kunst.) 

1111)  J.  Kainz,   „Rezeption":  Wage  6,  N.   1. 
Gefühl. 

1112)  Th.  Lipps,  Vom  Fühlen,  Wollen,  Denken. 
(=  Schriften  d.  Gesellschaft  für  psycholog. 
Forschg.  Heft  13/4.)  L.,  Barth,  1902.    VIII, 


196  S.  M.  6,40.  i|W.  Wirth:  Zl'svch.  31, 
S.  277-82;  A.  Wreschner:  DLZ.  2i, 
8.  2608-19.]! 

1113)  Th.  Eibot,  Psychologie  d.  Gefühle.  Aus 
d.  Französ.  v.  Ch.  Ufer.  (=  Internat. 
Bibliothek  für  Pädagogik.  Her.  v.  Ch.  Ufer. 
Bd.  5.)  Altenburg,  Bonde.  VIII,  548  S. 
M.  10,00. 

1114)  A.  Walgrave,  L'^motion  poötique:  Revue 
neo-scolastique  9,  N.  3. 

1115)  G.  Bikeles,  Zur  Genese  d.  menschlichen 
Affekte.  (In  id. :  Zwei  philos.  Essays.)  L, 
Fock.     51  8.     M.  1,00. 

1110)  E.  Mach,  Analyse  d.  Empfindungen  u. 
d.  Verhältnis  d.  Phv.sischen  z.  Psychischen. 

4.  Aufl.     Jena,  Fischer.     XI,  294.     M.  5,(X). 

1117)  X.  Syrkin,  Empfindung  u.  Vorstellung. 
(=  Berner  Studien  z.  Philosophie.  Her.  v. 
L.  Stein.  Bd.  33.j  Bern,  Scheitlin,  Spring 
&  Co.     II,  86  S.     M.  1,50. 

1118)  B.  Alexander,  Logische  Gefühle.  E. 
Kapitel  aus  d.  Ästhetik:  Müv^szet.  (Kunst) 
2,  8.  374-95. 

1119)  K.  Lasswitz,  Die  Grenzen  d.  Gefühls. 
(=  N.  616,  S.  198-219.) 

1120)  J.  Volkelt,  D.  Bedeutg.  d.  modernen 
Empfindungen  für  d.  ästhet.  Einfühlung: 
ZPsych.  32,  S.  1-37. 

1121)  0.  Kramer,  La  Classification  des  senti- 
ments et  de  l'imagination :  Ceska  Mysl  3, 
N.  5;  4,  X.  2/3. 

1122)  H.  Grünewald,  Ästhetische  Elementar- 
gefühle: Die  Kinderfehler  8,  S.  232/6. 

1123)  H.  W.  Fischer,  D.  Recht  d.  Eigentums 
an  Gefühlen:  ZeifW.  35,  S.  232,3. 

1124)  Was  offenbart  sich  im  Xaturgefühl?  Zur 
Hygiene  d.  Volksseele.  Stettin,  Saunier. 
8  *S.     M.  0,30. 

1125)  P.  Aldinio,  II  sentimento  della  natura 
nell  arte.  Lagonegro,  Tip.  lucana.  1901.  26  8. 

1126)  Th.  Achelis,  Über  d.  Bedeutg.  d.  Ekstase 
für  d.  Kunst.  (=  id.,  D.  Ekstase  in  ihrer 
kulturellen  Bedeutg.  [=  Kulturprobleme. 
Her.  V.  L.  Berg.  Bd.  1],  S.  208-25.)  B.,  Eäde. 
1902.  VII,  22  S.  M.  2,00.  i[K.  Wolff: 
LE.  5,  8.  67/8.]: 

(Behandelt  u.  a.  (^ioethe  u.  Seliiller.) 

1127)  A.  Fogazzaro,  Du  röle  de  la  douleur 
dans  l'art:  RPL.  19,  8.  70/4,  99-103. 

Phantasie. 

1128)  L.  Dugas,  L'imagination.     Paris,  Doin. 

354  S.     Fr.  4,00. 

1129)  P.  Souriaü,  L'imagination  de  l'artiste. 
Paris,  Hachette,  1901.     292  S.     Fr.  3,50. 

1130)  W.  Gallenkamp,  D.  Wesen  d.  Phan- 
tasie: L'mschau  7,  S.  321/5. 

(Behandelt  N.  1113.) 

1131)  G.  Brandes,  D.  Phantasie  im  19.  Jh. 
(=  X.  651,  8.  288-92.) 

1132)  id.,  D.  Phantasie  u.  d.  Leben.    (=  N.  651. 

5.  200/6.) 

1133)  J.  Reiner,  Zur  Entwicklungsgesch.  d. 
Phantasie:  Wissen  für  Alle  2,  X.  48. 

1134)  C.  Th.  Müller,  D.  Leben  d.  Seele  im 
Traum:  Türmer  5-,  S.  541-69. 

(Traumphantasie.) 

1135)  M.  Cantor,  Phantasie  u.  Mathematik: 
DR.  1,  8.  362/5,  370/4.  (S.  auch  H.  Eckener: 
ib.  2,  S.  367-70.) 

1136)  Ch.  D.  Pflaum,  D.  ästhetische  Geiiuss 
als  Spiel:  Zeitw.  35,  S.  192,3. 


1137-1 19i 


Ästhetik  iiikI  Toctik. 


29 


li:{7)  A.  Klstcr.  D,  kultiirt'lk'  Hedeutg.  d. 
Spiels:  AZ».  -N.  '2\i. 

Ii:{S)  (>.  Bie,Rhvtluni8c'heKün8tederMcn8chen: 
WIDM.  93,  S.  520-43. 
(lU'hniiilt'lt  Spiel  u.  Sport) 

WM))  (i.  Colozza,  Psychologie  u.  Pädagogik 
d.  Kindersi)ielö.  Mit  e.  Einleitg  v.  N.  For- 
neil i.  (=  Internat.  Bibliothek  für  Pädagogik, 
Bd.  2.)  Altenburg,  Bonde,  1900.  VIII,  272  S. 
.M.  .^,00.     |[Klwtr.:  LCBl.  S.  1287/8.]| 

Tanz. 

1140)  A.  Liebscher,  1).  Tanz  als  Kunstform: 
Musik-  u.  Theaterwelt  (i,  N.  10/1. 

1 141)  A.  Dresdner,  La  danse  eonsiderde  com  nie 
iirt  plastique :  La  musique  en  Suisse  2,  N. 38-40. 

1142)  Die  Kunst  d.  Tanzes:  Grcnzb.  1,  S.  319-58. 

1143)  W.  :Mauke,  D.  neue  Tanz.  E.  Kapitel 
Kultur-Ästhetik:  Freistatt  5,  S.  1029-31. 

1144)  H.  Bahr,  Isadora  Duncan.  (=  id., 
Rezensionen  [B..  8.  Fischer],  8.  218-24.) 

1145)  0.  Bie,  Miss  Duncan:  XDRs.  14,  S.  333/1. 

1146)  Marie  Buchner,  Miss  Duncan  u.  d. 
Tanz:  Wartburgstimmen  J,  S.  247-52. 

1147)  K.  Öcheff  1er,  Isadora  Duncan:  Zukunft 
42,  S.  231/4. 

1148)  Adele  Schreiber,  Tanz,  Kultur  u. 
Frauenbewegung:  Kultur  (Köln)  2,  S.  1281/5. 
(liiadura  Duncan.) 

1149)  W.  Spohr,  Isadora  Duncan:  Ernstes 
Wollen  4,  S.  358-63. 

1150)  K.  Storck,  Künstlerischer  Tanz:  Türmer 
5',  S.  631  2. 

(Miss  Duncan.) 

1151)  MargaretheZepler,  D.  Tanz  u.  Isadora 
Duncan:  Frauen-Rundschau  1,  N.  4. 

1 152)  i  d.,Vom  Tanzen  —  Isadora  Duncan :  Dtsch- 
Stimmen.  4,  S.  940/3. 

1153)  Isadora  Duncan,  D.  Tanz  d.  Zukunft, 
tjbers.  u.  eingeleitet  v.  K.  Federn.  Jena, 
Diederichs.    46  S.     M.  1,00. 

1154)  J.  Gradl,  Zur  Reform  d.  Tanzkunst: 
Yolkserzieher  7.  S.  74/5. 

1155)  F.  Hörn,  Mienenspiel  u.  Gesten:  PaedA. 
45,  S.  569-73. 

Geschmack  und  Mode. 

1156)  F.  Bett  ex.  Vom  Geschmack.  3.  Aufl. 
Halle,  Müller.  118  S.  M.  1,50.  (S.  auch 
JBL.  1900  13:90.).. 

1157)  C.  St  ein  weg.  Über  Geschmack  u.  Ge- 
schmacksbildung: BUDE.  5,  S...  56-60. 

1158)  Frhr.  v.  Danckelmann,  Über  d.  Ver- 
rohg.  d.  Geschmacks:  AZgB.  X.  199. 

1159)  R.  Lothar,  Wiener  u.  Berliner  Ge- 
schmack: Prager  Tagbl.  N.  37. 

1160)  K.  Weitbrecht,  Ästhetik  u.  Mode: 
Mitt.  d.  Württemberg.  Kunstgewerbevereins 
1902,  N.  4/5. 

1161)  H.  Müller,  Gedanken  über  Tracht  u. 
Stil:  Dtsch.  Kunst  u.  Dekoration  12,S'. 359-76, 
423-69. 

1162)  H.  Bahr,  Zur  Reform  d.  Tracht:  Schön- 
heit 1,  S.  68  71. 

1163)  A.  Thiele,  Zur  Philosophie  d.  neuen 
Frauentracht.  Mit  Zeichngn.  v.  Fidus.  B., 
H.  Seemann.  48  S.  Mit  Abbild,  u.  Tafeln. 
M.  1,00. 

1164)  H.  Pudor,  D.  Frauenreformkleidg.  E. 
Beitr.  z.  Philosophie,  Hygiene  u.  Ästhetik 
d.  Kleides.    Ebda.    4".    '58  S.    M.  3,.50. 

1165)  H.  Schmidkunz,  Architektur  u.  Klei- 
dung: Kunst  u.  Handwerk  53,  S.  296-300. 


Ästhetische  Kultur. 

1166)  O.  Bie,   Ästhetische  Kultur:   NDIU  14, 

S.  1-10.    • 

1107)  R.  V.  Kralik,  1).  Zukunft  unserer  künst- 
lerischen Kultur.     (=  N.  612,  S.  365-72.) 

*1168)G.  Schief  1er,  D.  Kaiser,  d.  neue  Kultur 
u.  d.  dtschen.  Einzel  Staaten.  Hamburg, 
Janssen,  1902.     30  S.     M.  0,60. 

*1169)  H.  Ganz,  Ästheten  u.  Politiker.  Zur 
Kunstrede  des  dtsch.  Kaisers.  Frankfurt  a.M., 
Xeuer  Frankf.  Verlag.  1902.    19  S.   M.  0,30. 

*1 1 70)  L.  S  c  h  ö  n  h  o  f  f ,  Presse  und  künstlerisches 
Recht:  Tag  1901,  N.  579. 

1171)  F.  Lienhard,  Oberflächen-Kultur.  E. 
Wort  an  F.  Avenarius:  TglRs».  N.  206/ <". 

1172)  id.,  Schlussbrief  an  d.  „Kunstwart*: 
DtschWelt.  X.  1/5.  (Dazu  F.  Avenarius: 
ib.  N.  5.) 

1173)  K.  Muth,  Oberflächen-Kultur:  Hochland 
(München)  1,  S.  233/7. 

(Ansirhliessend  an  F.  Lienhard.) 

1174)  E.  V.  Mayer,  Männliche  Kultur:  Der 
Eigene,  Januarheft.  (Siehe  auch  Jb.  für 
sexuelle  Zwischenstufen  6,  S.  540  3.) 

1175)  J.  Wieg  and,  Kulturaufgaben.  Zur  Frage 

d.  dtsch.  Goethebünde:  Das  freie  Wort  3, 
S.  463/8. 

1176)  G.  Hirth,  D.  Goethebund.  (=  N.  607, 
S.  177-91.) 

1177)  Der  Dürerbund:  Kw.  16».  S.  97/8. 

1178)  A.  Seidl,  Vom  u.  zum  Parsifal-Bund: 
Ges.  3,  S.  270/4. 

1179)  K.  Storck,  D.  Parsifalbund:  Türmer  5 S 
S.  122  1. 

Ästhetische  Erziehung. 

IISO)  Enquete  sur  l'education  artistique  du 
public  contemporain:  La  Plume  15,  S.  273-81, 
321/8,  377-S6,  517-26. 

(Enth.  Beitrr.  v. :  G.  Seailles.  A.  Rodln.  K.  rarriire, 
O.  Mirbeau.  G.  Geffrov,  A-  Bruneau,  E.  Verhaeren, 
F.  Jourdain,  .J.  R.  Raffaelli,  V.  d'Indy.  Cl.  Debussy, 
M.  Denis,  K.  Groos  R-  de  Sizeranne.  R.  de  Gourmont, 
H.  Maeterlinck.  Ch.  Morice,  L.  Magne,  C  Meunier.) 

1181)  O.  Schulze,  D.  Frage  d.  ästhet.  Erziehg., 

e.  Lebens-Existenzfrage  für  unser  Volk. 
Magdeburg,  Friese  &  Fuhrmann.  65  S. 
M.  1,00. 

1182)  Rud.  Lehmann,  Über  ästhet.  Erziehg.: 
MschrHSch.  2.  S.  159-69. 

1183)  P.  Hohlfeld,  Über  ästhetische  Erziehg.: 
MhhComeniusGes.  12,  S.  181-94. 

1184)  E.  Dreher,  Über  ästhet.  Erziehg.  d. 
Jugend.     (=  N.  573,  S.  156-72.) 

118.5)  R.  deSouza,  L'action  esth^tique.  L'art 
publique.     Paris,  Flourv.     45  S. 

1186)  Peladan,  L'esthätique  et  l'enseignement: 
RPL.  20,  S.  713/6. 

1187)  Max  Martersteig,  Kunsterziehg. : 
DtsohMschr.  5,  S.  278-86. 

1188)  K.  Röttger,  Erziehung  der  Lehrer  u. 
Erzieher.      Glossen   z.    Problem    d.   Kunst- 

.  erziehg. :  Ernstes  Wollen  5  *,  S.  5/8. 

1189)  E.  Linde.  Produktive  Kunsterziehg.?: 
PädBll.  32,  S.  15-22. 

1190)  Beetz,  Etwas  über  künstler.  Erziehg.  u. 
H.  Taine:  PädW^arte  9,  S.  673/7. 

1191)  W.  Werner,  Vom  Willen  z.  Kunst: 
Ernstes  Wollen  5,  S.  166/9. 

1192)  L.  V.  Kunowski,  Durch  Kunst  z.  Leben. 
Bd.  7:  Rhythmus  u.  Bilderbogen.  Jena, 
Diederichs."  .335  S.  Mi.'«''  [FT.  F<*  wein: 
Frei-statt  5,  S.  755/7.] 


30 


1,;;.     Ästhetik  und  rootik. 


1193  1239 


1193)  F.  Schleich  ort,  l)ie  Pflege  des  äethet. 
Interesses  in  d.  Schule.  Langensalza,  Beyer. 
16  S.    M.  0,25. 

llfll)  A.  Van  Ryn,  L'e.st(5tique  h  l'öcole: 
Tour  r<5coIe  S.  329-3 j. 

1195)  L'ddiication  esthötique  h.  l'äcole  primaire. 
Hruxelles,  (Juyot.     iiü  S.     Fr.  0,75. 

1 190)  r.  J.  0.  Andresen,  Ästhetik  in  d.  Volks- 
schule: PiidMhh.  !),  S.  259-69. 

1197)  F.  Puret,  Kunsterziehg.  u.  Volksschule. 
(=  Zeitfragen  d.  christl.  Volkslebens  N.  209.) 
St.,  Belser.     38  S.     M.  0.60. 

1 198)  L.  Gurlitt,  Schule  u. Bildung:  Türmer  6'. 
S.  52/!). 

1199)  id.,  Die  Schule  u.  d.  Beobachtungs- 
vermögen: Zcitw.  35,  S.  195/6. 

1200)  G.  Deib,  Phantasie  im  Dienst  d.tJnterr.: 
PädStud.  24,  S.  161-78. 

1201)  Alb.  Paul,  Wie  sollen  Avir  geistig 
arbeiten?  E  Hvgiene  u.  Ästhetik  d.  geistigen 
Arbeit.  4.  Aurt.  "B  .Nitschmann.  68S.  M.1,00. 

1202)  H.  E.  Jost,  Über  d.  beste  Art,  geistig 
zu  arbeiten.  Prakt.  Abhandig.  2.  Aufl.  B., 
Modern-pädag. Verlag  „1902.  '"74  S.     M.  0,90. 

1203)  10.  Kraepelin,  Über  geistige  Arbeit. 
4.  Aufl.     Jena,  Fischer.     32  S.     M.  0,60. 

1204)  H.  Haenel,  Körperliche  u.  geistige  Er- 
holung: WIDM.«91,  S.  559-64. 

Riclitiiiigen  der  Kunst: 

Allgemeines. 

1205)  P.  Friedrich.  D.  Kunst  im  Kampf  d. 
Weltanschauungen:  N&S.  104,  S.  26-31. 

1206)  Mayer,  D.  grosse  Geisterkampf  im  Leben 
d.  Gegenw.:  Studierstube  1,  S.  303-11,  360/6. 

1207)  A.  Harpf,  Zur  Steuerung  d.  allgcm. 
KunstAvirrnis :  Wartburgstimmen  1,  S.  575-81. 

1208)  E.  Platzhoff-Lejeune,  D.Neue  u.  d. 
Alte:  Kultur  (Köln)  2,  S.  144-51. 

1209)  K.  Scheff  1er,  Antik  u.  Modern:  Deutsch- 
land 2,  S.  315-28,  441-52. 

1210)  E.  Platzhoff-Lejeune,  Das  Akade- 
demische:  NationB.  20,  S.  571/3. 

1211)  C.  Mauclair,  Le  classicisme  et  l'acade- 
misme:  RPL.  19,  S.  3:J5-40. 

1212)  E.  Kirch  er,  Romantischer  u.  historischer 
Sinn:  NDRs.  14,  S.  1221-42. 

Moderne  Kunst 

1213)  F.  Wüst,  Die  neue  Kunst.  B. -Steglitz, 
Priebe.     64  S.     M.  1,00. 

(Ouvertüre.  —  D.  Renaissance  u.  d.  Jetztzeit.  —  Beweis 
d.  Unhaltbarkeit  d.  Schopenhauerschen  Kunsttheorie. 

—  D.  Kunst,  die  sich  anpasst  u.  d.  Kunstanschauung 
d.  Herrn  G.  Hirth.  —  Kritili  d.  Kunstauffassg-.  d. 
Herrn  F.  Gregori.  —  Schriftsteller  d.  Wahrheit  u.  Lüge. 

—  O.  V.  Leixner  u.  Schönheit.  —  Nietzsche,  Prof. 
Kaftan  u.  d.  neue  Weltanschauung.  Ibsen  u.  d.  neue 
A\eltanschauung.  —  W.  Raabe  u.  Prof.  Eug.  Wolff.  — 
I).  Kind  u.  d.  Kunst.  —  D.  neue  Kunst.) 

1214)  K.  Bronievvski,  D.  Eutstehgn.  neuer 
Strömungen  in  d.  Kunst  (In  polnischer 
Sprache) :  Biblioteka  Warszawska  200,  S.  565 
—574. 

1215)  M.  Messer,  D.  moderne  Seele.  3.  Aufl. 
B.,  H.  Seemann.  VL  II,  134  S.  M.  2,50. 
(Modern.  —  I).  moderne  Seele.  —  Vom  Künstler.  — 
Liebe.  —  .Judentum  u.  Christentum.  —  Die  Un- 
bewussten.  —  Von  d.  schweigenden  Musili.  —  Über 
das  Leiden.  —  Geistige  Erziehg.  —  D.  Übermensch.  — 
Christlicher  Pantheismus.  —  D.  Wesen  d.  Christentums. 

—  Allseele.) 

1216)  J.  Gaulke,  Zur  Psychologie  des  mod. 
Menschen:  Geg.  63,  S.  4/6. 


1217)  H.  Meyer -Beiifey,  Wu«  i»t  moderne 
Lit.?:  Umschau?,  S.  31/2, 

1217a)  J-  Hart,  Zur  Psychologie  d.  mod.  Jiit.: 

Tag  N.  517. 
(Nach  P.  Kourget.) 

1218)  A.Zwintscher,  Die  , Moderne":  StPeters- 
burgZg.  N.  5!)-60. 

1219)  Ä.  V.  Oettingen,  D.  Lebensprublem  \i. 
die  ., Moderne".  Literarische  Streiflichter: 
BaltMschr.  56,  S,  307-17. 

1220)  J.  Hart,  D.  Frauenideal  der  Moderne: 
Tag  N.  601 

1221)  E.  Ermatinger,  Zum  llterar.  Leben  d. 
Gegenw.:  KZürcherZg.  X.  J66,  168/9.  (S. 
auch  LE.  5,  S.  1414.) 

(Hehandelt  d.  „M(jderne",  Naturalismus-) 

1222)  P.  Friedrich,  Kulturgewissen:  Hoch- 
land (Dresden)  1,  S.  237-45. 

(Gegen  d.  Moderne) 

1223)  F.  Avenarius,  Die  neue  Richtung:  K\v, 
J6S  S.  103-11. 

(Bezugnehmend  auf  P.  Goldmann    I).  neue  Riclitung. 
[.IBL.  1902  N.  G255  J) 

1224)  G.  Hirth,  Modernität  u.  Anarchismus. 

(E.  unerhörte  Anklage )  (=  N.  607,  S  133-44.) 
((legen  Ludwig  Stein.) 

1225)  F.  Lienhard,  Elektra  oder  Iphigenie?: 
Hochland  (München)  J.  S.  622/5. 

(Gegen  d.  moderne  Richtung.) 

1226)  E.  Platzhoff-Lejeune:  Moderne  Ver- 

Avilderung:  Zeitgeist  N.  10. 

1227)  Ed.  Engels,  Über  d.  Ursachen  d.  gegen- 
wärtigen Kulturstockg. :   Geg.   63,  S.   J34/5. 

1228)  W.  Michel,  Literar.  Schlagworte:  Frei- 
statt 5,  S.  954/5. 

(Gegen  bestimmte  moderne  Schlagworte  wie  Natura- 
lismus, Heimatljunst,  Neu-Romantilc  u-  a.) 

1229)  K.  O.  Er d mann.  Unklare  Schlagwortc : 
Kw.  161,  S.  577-87. 

(-Stoffliches  Interesse"  u.  ähnliches.) 

1230)  R.  Krau  SS,  D.  stoffliche  Interesse:  LE.  5, 
S.  729-34. 

1231)  R.  Braun  gart.  Literarisch:  Zeit^.  2-, 
S.  701/2. 

(Gegen  d.  modernen  Begriff  d.  Wortes  „Literatenlcuust".) 

1231u)  F.  Lienhard,  Vom  Literatentum:  Tag 

N.  193. 

1232)  Ch.  D.  Pflaum,  L'art  pour  l'artiste: 
Kw.  16',  S.  6.58-60. 

Jndividualismus. 

1233)  L.  Kuhlenbeck,  Im  Hochland  d.  (\e- 
dankenwelt.  Grundzüge  e.  heroisch-ästhet. 
Weltanschauung  (Individualismus).  Jena, 
Diederichs.     151  S.     M.  3,00. 

12;U)  P.  Friedrich,  Wider  d.  Individualismus: 
Hochland  (Dresden)  1,  S.  161/3. 

1235)  Grete  Auer,  Individuelle  u  soziale 
Interessen:  EthKultur.  11,  S.  260/1,  267/9, 
285/6,  300/2. 

(Gegen  den  Individualismus.) 

1236)  K.  W.  Goldschmidt,  D.  Tragödie  d. 
Sensibilität:  LE.  5,  S.  1377-87. 
(Behandelt :   Individualismus,  Subjektivisnuis,  Phaii- 
tastik,  Sensibilität.) 

1237)  W.  C.  Gomoll,  Ausflüge  ms  Jenseits 
d.  Alltags:  ML.  72,  S.  327-31. 

1238)  K.  Jentsch,  D.  Nora-Xarrheit :  Grenzb. 

1,  S.  432/4. 

Naturalismus  (Milieu). 

1239)  A.  Schiismann,  D.  Naturalismus  in  d. 
Lit.  (=  N.  1034  a,  S.  33-106.) 
(Allgemeine  Situation.  —  U.  Stoffwahl.  —  D.  Technik 
d.  Naturalismus.  —  D.  naturalist.  Roman  m  Frank- 
reich. --  Zur  Charakteristik  d.  .Tüngstdeutschen.  — 
Ergebnis.) 


lS40-lä«l 


l/.i.    Ästhetik  und  Poetik. 


31 


1240)  L.  Brftutigam,  D.  Auflehnung  gegen 
d.  Naturalismus  u.  d.  Jugend  v.  heute: 
DPßl.  36,  8.  408;}>,  4i9-;'0,  432/3. 

1241)  W.  Michel,  D.  ästhetische  Karfreitnp: 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  006  9. 

((iOKi'n  den  Na(urali.sinus.) 

1242)  K.  Jaffe,  D.  Ende  d.  Naturalismus?: 
ML.  72,  S.  61/2. 

1243)  A.  V.  Gleichen-Russwurm,  Natura- 
lismus u.  mod.  Renaissance:  NatZg.  N.  364 

1244)  H.  Hölzke,  Das  Hässliche  in  d.  mod. 
dtsch.  Lit.  ( JBL.  1902  N.  780.)  [H.  A 
Krüger:  LCBl.  S.  26/7.], 

1245)  D. V.  Gerhardt-Amyntor,  Der  Zolais- 
mus u.  unsre  Frauen  u.  Töchter:  MBLLDL.  7, 
S.  492/5. 

1246)  R.  Lothar,  Bovyarismus:  NFPr.  N.  13657. 
(.anschliessend  an  ein  Werk  von  J.  de  Gaultier.J 

1247)  M.  Conrat,  W  Kloos  über  Wirklich- 
keitskunst: LE.  5,  S.  772/3. 

(.Vus  ,De  Nieuwe  Gids",  Februarheft-) 

1248)Eugenie  Dutoit,  D.  Theorie  d.  [Nßlieu. 
(JBL.  1900  1  3:94.)  [H.  Rickert:  DLZ. 
24,  S.  1399-1400.J: 

1249)  H.  Driesmans,  Rasse  u.  Mileu.  (JBL. 
1 902  X.  6928  a.)  j  [T  h.  A  c  h  e  1  i  s :  Freistatt  5, 
>^.  847/8;  J.  Lanz:    Umschau  7,  S.  121/3.1 

Idealismus  und  Renaissance. 

1250)  ß.  Eucken,  D.  Aufsteigen  e.  neuen 
Idealismus:  DtschMschr.  4,  S.  515-25. 

1251)  W.  Richmond,  The  real  and  ideal  in 
art:  Magazine  of  art  1902,  8.  400/2. 

1252)  J.  Karasek,  Sehnsucht  nach  e.  Re- 
naissance in  d.  Kunst.  (In  tschechischer 
Sprache.)  Prag,  Kosterka.  (Nähere  Angaben 
unerreichbar.)  [C.  Hoff  mann:  LE.  5, 
S.  636.] i 

1253)  Fidus,  Tempelkunst:  Zeit  (Berlin)  2*, 
S.  182  3.     (Dazu  M.  Creutz:  ib.  S.  183/3.) 

1254)  H.  Driesmans,  Tempelkunst:  Ernstes 
Wollen  5,  ."<.  145/8. 

1255)  Tempelkunst:  Freistatt  5,  S.  275/6. 

1256)  E.  Reichel,  Tempelkunst  u.  Tiergarten- 
kunst: Welt  u.  Haus  2,  N.  8. 

Decadence. 

1257)  M.  Nordau,  Entartung.  Billige  [Titel- 1 
Ausgabe.  2  Bde.  B.,  C.  Duncker.  '  Vin, 
428  S.;  560  S.     M.  6,00. 

1258)  Th.Lipps,  Zur  Philosophie  d.  Decadence: 
Deutschland  2,  N.  16. 

1258a)   P.  Bourget,    Theorie   d.  Dekadenz. 
(=  N.  648,  S.  21  8.) 
(Behandelt  hauptsächlich  Baudelaire.) 

1259)  O.  Stauf  v.  d.  March,  Decadence. 
(=  N.  635,  S.  11-52.) 

1260)  A  Klaar,  , Dekadent":  Tagesbote  aus 
Mähren  N.  272.     (8.  auch  LE.  5,  S.  1451  5.) 

1261)  L.  8chönhoff,  Vom  gesunden  u  kranken 
Literaten:  Tag  N.  171. 

1262)  Laura  Frost,  Eintagsfliegen:  EthKultur. 
11,  S.  252/3. 

(Gegen  da.s  „Kranke^  in  d.  mod.  Dichtg.) 

1263)  Fahre  des  Essarts,  Le  Satanisme: 
Nouvelle  Revue  20,  S.  525  9. 

Heimatkunst 

1264)  F.  Lienhard,  Was  uns  not  tut.  E.  Wort 
d.  Verständigung:  DtschMschr.  4,  S.  100  2. 

1265)  Los  vonBerlin :  Wartburgstimmen  1 .  S  f)"«  6. 
(Zu  F.  Lienhard.) 


126U)  \.  Bartels,  Heimatkunst:  DtschHeiniat 

ti',  S.  l!«3/8. 
12ö6a)  id. ,  Heimatkunst.  Neue  Wege:  MBIIDL. 

7.  S.  179-84. 

1267)  id.,  D.  Dichter  u.  seine  Heimat:  Dtsch- 
Welt.  N.  50. 

iVon  Chr.  Günther  bis  auf  d.  neueste  Zeit-) 

1268)  H.  Säuberlich,  Heimatkunst:  Saxoniu 
1,  N.  i. 

1269)  Broermann,  Heimatkunst  im  Unter- 
richtsbetrieb: Schulfreund  58,  N.  II. 

1270)  E.  Ermatinger,  Von  dtsch.  Art  u.  Lit  • 
NZürcherZg.  N.  8^». 

(Gegen  d.  .\uslanderei-) 

1271)  G.  Voss,  Nationale  Kunst.  (=  N.  593, 
S.  87-94.) 

Volkskunst  und  Massenkunst. 

1272)  M.  Geissler,  Zum  Kapitel  .Volkskunst*: 
Tag  N.  251. 

1273)  G.  de  Montenach,  L'art  et  le  peuple. 
Fribourg/Suisse,  Fragni^re.     II,  IV,  41  S. 

1274)  F.  Mackensen,  Kunst  u.  Volk:  Nieder- 
sachsen 8,  S.  45/6. 

1275)  J.  P.  de  Vooys,  Kunst  u.  Volk: 
De  XX«  Euw.,  April-Juni-Heft. 

1276)  C.  Kindermann,  Über  d.  Kunst  bei  d. 
verschiedenen  Ständen:  Umschau  7,  S.  .301/4. 

1277)  E.  Alkalay,  Massenkunst:  NorddAZg. 
1902,  N.  266. 

1278)  E.  C lausen,  D.  Kunstwerk  u.  dessen 
Wertung  durch  Mehrheitsbeschlüs.«e:  Wart- 
burgstimmen 1,  S.  428-35. 

(Gegen  d-  Konkurrenzen.) 

1279)  E.  Schlaikjer,  Geist  u.  Menge:  Hilfe  !» 
N.  389. 

Beziehungen  der  Kunst: 
Kunst  und  Natur. 

1280)  H.  Mever-Benfey,  Natur  u.  Kunst- 
werk: AZgB.  N.  213  4. 

12S1)  G.  Hirth,   Poesie  u.  Naturwissenschaft. 
De  domo.     (=  N.  607,  S.  141-51.) 
(Gegen  A.  v.  Hanstein.) 

1282)  W.  Bö  Ische,  Naturwissenschaft  n.  Poesie: 
LE.  6,  S.  18. 

1283)  F.  Ratzel,  Kunst.  Wissenschaft  u. 
Naturschilderg:  Umschau  7,  S.  801/4,  827-31. 

Kunst  und  Leben. 

1284)  E.  Schaumkell,  D.  Kunst  als  Ergänzg. 
des  Lebens:  Dtsch  Welt  5,  N.  13. 

1285)  W.  Bö  Ische.  Wirküchkeit^poesie:  NDKs. 
14,  S.  673-92. 

Kunst  und  Kultur. 

1286)  Berta  Zuckerkandl,  Kunst  u.  Kultur: 
Wissen  für  Alle  3,  N.  2. 

1287)  O.  Kaemmel,  Nationalität  u.  Kultur: 
Grenzb.  2,  S.  57-66, 

1288)  H.  Struve,  Kunst  u.  Gesellschaft.  (In 
poln.   .Sprache.)     Warschau,   Wende.     31   S. 

1289)  O.  Bie,  Kunst  u.  Recht:  NDRs.  14, 
S.  1004/6. 

1290)  E.  Strecker,  Kunst  u.  Politik:  Zeit 
(BerUn)  2*,  S.  151/3. 

Kunst  und  tcirtschaftliche  Faktoren. 

1291)  F.  Walter,  Volkswirtschaft  u.  Kun.st: 
Soziale  Revue  3,  N.  3. 


32 


I,  3.    Ästhetik  und  Poetik. 


1292-1341 


1292)  C.  Kinder  mann,  Volkswirtschaft  u. 
Kunst.     Jena,  Fischer.     VI,  46  S.     M.  1,00. 

1293)  E.  Kreowski,  D.  Einfluss  d.  Volks- 
wirtschaft auf  d.  Lit.:  AZgB,  N.  100. 

1294)  R.  Eisler,  Soziologie.  D.  Lehre  von 
d.  Entstehg.  u.  Entwickig.  d.  menschl.  Ge- 
sellschaft. (=  Webers  illustr.  Katechismen. 
Bd.  31.)  L.,  J.  J.  Weber.  VIII,  305  S. 
M.  4,00. 

1295)  M.  Guy  au,  El  arte  desde  el  punto  de 
vista  sociologico.  Madrid,  Perez  &  C.  4". 
520  S.    r,  7,50. 

1296)  K.  Noetzel,  Die  soziale  Bedeutg.  d. 
Kunst:  Geg.  63,  S.  71/4. 

1297)  Karl  Eugen  Schmidt,  Sozialismus  u. 
Kunst:  SozialistMhh.  1\  S.  927-34. 

1298)  R.  Lew,  Jugendlit.  u.  Sozialismus: 
NZSt.  21,  S.' 772/3. 

1299)  K.  Lange,   Kunst  u.   Sozialdemokratie: 
ZSozialwissensch.  ti,  S.  719-28. 
(Berücksichtigt  u.  a.   F.  Walter,   Soziali.smus  u.  mod. 
Kunst.) 

Kunst  und  Religion. 

1300)  H.  Thode,  Schauen  u.  Glauben.  Heidel- 
berg, Winter.  15  S.  M.  0,40.  :[W.  Honig: 
ProtestMhh.  7,  S.  437-40.] i 

(Separatabdruck  aus  „Wartburgstimmeu".) 

1301)  A.  Frhr.  v.  Gleichen-Russwurm, 
Kunst,  Kultur,  Kirche:  Zukunft  45,  S.  293/7. 

1302)  A.  Ghignoni,  II  pensiero  cristiano 
neir  arte.  Rom,  Pustet.  XIII,  272  S.  Mit 
34  Tafeln.     L.  6,00. 

1303)  P.  V.  E.,  Kirche  und  Kultur.  (=  Kathol. 
Flugschrr.  z.  Wehr  u.  Lehr  N.  149.)  B., 
Germania.     51  S.     M.  0,10. 

1304)  J.  Mausbach,  Christi,  u.  mod.  Kunst: 
Kunstfreund  19,  N.  10,  11. 

1305)  F.  Witt  in  g,  Von  Kunst  u.  Christentum. 
Plastik  u.  Selbstgefühl.  Von  antikem  u. 
Christi.  Raumgefühl.  Raumbildg.  u.  Per- 
spektive.  Strassburg,  Heitz.    109  S.   M.  2,50. 

1306)  O.  An  wand.  Von  Nietzsche  bis  z. 
Christentum:  Tag  N.  365. 

(Behandelt  M.  Lechter,  Strindberg,  G.  Hauptmann.) 

1307)  M.  Fischer,  Bekenntnisglaube  u.  Volks- 
religion, Kunstreligion  u.  Volksreligion: 
DPBl.  36,  S.  363/4,  371/2. 

(Behandelt  u.  a.  christl.  Lyrik.) 

1308)  P.  D.  Chantepie  de  la  Saussaye, 
Katholizismus  u.  mod.  Bildung:  Onze  Euw, 
Juni. 

1309)  J.  Hengesbaeh,  Konfession  u.  dtsch. 
Lit.:  Tag  N.  295. 

(über  d.  Katholizismus  u.  Lit) 

1310)  L.  Krapp,  Mod.  Literaturentwicklg.  u. 
Katholizismus:  Academia  15,  N.  5. 

1311)  H.  Falkenberg,  Kathol.  Selbst- 
vergiftung. Kavelaar,  Butzon  &  Bercker. 
72  S.     M.  1,00. 

1311a)  Klerikalismus  u.  dtsch.  Lit.:  KZg.  N.443. 

(GcKeu  H.  Falkenberg.) 

1312)  E.  kathol.  Prälat  über  zelotische  Lit.- 
Inquisition:  AZg».  K  292. 

(O.  Kernstock.) 

1313)  F.  Blanckmeister,  Unsere  Klassiker 
u.  d.  Protestantismus:  Pfarrhaus  19,  S.  122/4. 

Kunst  und  Moral. 

1314)  A.  Torelli,  L'arte  e  la  morale.  Bologna, 
Zanichelli.     55  S.     L.  2,00. 

1315)  J.  Laing,  Art  and  morality:  Internat. 
Journal  of  ethics  14,  S.  55-66. 


1316)  Kunst  u.  Moral :  Der  Kirchenschmuck  33, 
N.  12. 

1317)  W.  Heinzelmann,  Über  d.  ethischen 
Beruf  d.  Kunst:  JbbAkErfurt.  29,  S.  173-200. 
(S.  auch  KonsMschr.  60,  S.  657-72.) 

1318)  E.  PI atzhoff-Lejeune,  Künstlermoral : 
Geg.  64,  S.  389-91. 

1319)  Renatus,  Physiologie  d.  Moral:  Zukunft 
44,  S.  383-96. 

1320)  E.  L.  AVulff ,  Über  d.  Verhältnis  d.  poet. 
Lit.  z.  Ethik:  EvangelVolksschuleB.  15,  N.  5. 

1321)  O.  Wentorf,  Welche  Stellung  soll  d. 
Sittlichkeit  bei  der  Beurteilg.  v.  Dichtungen 
eingeräumt  werden:  Geg.  63,  S.  91/2. 

1322)  L.  Fulda,  Kunstgefübl  u.  Schamgefühl. 
(Vortr.):  VossZg.  N.  115.  (S.  auch  NFPr. 
N.  13841.) 

1323)  K.  E.  Buhmann,  Keuschheit  u.  Kunst: 
Wartburgstimmen  1,  S.  145/8. 

1324)  G.  Hirth,  Münchens  Protest  gegen  d. 
lex  Heinze.     (=-  N.  607,  S.  168-76.) 

1325)H.Meyer-Benf  ey,  Lucindeu.  lex  Heinze. 
E.  Rückblick  z.  Jh. -Wende.  B.,  H.  Seemann 
Xachf.     60  S.     M.  0,75. 

1326)  Das  Nackte  in  d.  Kunst:  Grenzb.  4, 
S.  299-309,  359-67. 

1327)  M.  Klinger  über  d.  Nackte  in  d.  Kunst: 
Schönheit  1,  S.  274. 

1328)  Helene  Stöcker,  Weibliche  Erotik: 
Zukunft  42,  S.  112/4. 

(Mit  Berücksichtigung  v.  „Vera"  u.  Grcte  Mcisol-Ucss  ) 

Die  Fran  und  die  Kunst. 

1329)  H.  Landsberg,  Zur  Psychologie  d.  Frau: 

NatZg.  N.  203. 

1330)  F.    L  i  e  n  h  a  r  d  ,     Dichter    u.    Frauen. 

(=  N.  619,  S.  73/9.) 

(Beh.  den  Einfluss  d.  Frau  auf  d.  Dichtung.) 

1331)  G.  Kleinert,  Die  Frauen  in  d.  Weltlit.: 
Post  N.  25. 

1332)  R.  V.  Kralik,  D,  Frauen  u.  d.  mod.  Lit. 
(=  N.  612,  S.  60/9.) 

1333)  F.  Lienhard,  D.  Gemütsmacht  d.  dtsch. 
Frau:  DtscliHeimat.  6S  S.  6-12,  40/5. 

1334)  Max  Hoff  mann.  Hysterische  Frauen: 
Geg.  63,  S.  233/4. 

Ruhm  und  Erfolg. 

1335)  G.  Hermann,  Ruhm:  BerlinerZg.  1902, 
N.  515. 

1336)  G.  Brandes,  Nachruhm.  (=  N.  651, 
S.  286/7.) 

1337)  H.  E;  Jost,  Über  den  Erfolg.  (=  id., 
Schriften  Bd.  5.)  Charlottenburg,  Mod.- 
pädag.  u.  psychol.Verlag.  21  Lfgn.  je  1  Bogen. 
M.  30,00. 

1338)  Cyrano,  D.  Geheimnis d. Erfolges:  Roland 
V.  Berlin  1,  N.  2. 

1339)  L.  Berg,  Bücherfolge.  Festbetrachtg.  z. 
100.  Aufl.  d.  .Jörn  Uhl^:  LE.  b,  S.  442-58. 
(Hierzu  A.  Bartels:  ib.  S.  596/7.) 

1340)  Clara  Johansson  über  Büchererfolge  in 
Deutschland  u.  Schweden:  ib.  S.  927. 

(Aus  „Dagny"  X.  4.) 

Kritik: 

Ästhetische  und  Kunstkritik. 

1341)  R.  Eisler,  Zur  Erkenntnistheorie  d.  üsthet. 
Kritik.  (In:  Vortrr.  u.  Besprechgn.  über  d. 
Krise  d.  Darwiiiisnuis.  |L..  Barth.  75  S. 
M.  2,00.]) 


1848- 1S09 


I,  3.    Ästhetik  und  Poetik. 


33 


1342)  G.  A.  Cesareo,  Lacritica  estetica:  NAnt. 
'^'<,  N.  7Ö3. 

1343)  G.  A.  Cesareo  über  d.  Möglichkeit  u. 
Berechtigg.  d  ästhet.  Kritik:  LE.  ö,  S.  350  1. 

1344)  A  Fontaine,  Essai  sur  le  principe  et 
les  lois  de  la  critique  d'art.  Paris,  Fonte- 
moing.     391  8      Fr    ti,«Kl. 

1845)  P^iadan.  L'influence  allomande  en  cri- 
tique d'art:  RPL.  19,  S    300/b. 

134«)  A.  Seidl,  Kritikerlage.  r=  N.  1035a, 
S.  507-28.) 

1347)  J.  Hart,  Erziehg.  z.  Kunst  oder  Erziehg. 
z.  Kunstkritik?:  Ta^g  X.  463,  475. 

1348)  H.  Schudt,  Schaffen  u.  Kritik:  Das 
freie  Wort  3,  S.  105-13. 

1349)  A.  Bettelheim,  Schöpfer  u.  Kenner: 
XationB.  20,  S.  169-70. 

1350)  Ed.  Engel,  Kennern.  Könner:  Freistatt 
5.  S.  428  9. 

1351)  J.  L an  d a u ,  Kunstschaffen  u.  Kunstkritik : 
Berliner  Börsen-Courier  1902,  N.  603,  bü5. 

1352)  A.  V.  Gleichen-Eusswurm,  Kunstwerk 
u.  Kritik:  XatZg.  N.  5,  7. 

1353)  David  Koch,  Kritiker  u.  Künstler: 
MschrGK.  8,  S.  15H/M. 

1354)  E.  Platzhoff-Lejeune,  Dichterisches 
u.  kritisches  Vermögen:   LE.  .%  S.  1305-11. 

1 355)  J .  H  a  r  t ,  Die  verborgene  Kunst  d.  KJritiker : 
Tag  X.  113,  12  i. 

1356)  E.  F  a  g  u  e  t ,  Sur  cette  question :  Quelle 
est  l'influeuce  morale  du  critique?  (= 
X.  644.  S.  1/8.)  (S.  auch  Kultur  [Köln]  2, 
S.  1040  1.) 

1357)  M.  Boulenger,  Tonte  licence  pour  la 
critique:  RPL.  20,  S.  31/2. 

1358)  L.  Berg,  Kritik  u.  Gesellschaft:  YossZg. 
1902,  X.  471. 

Literarische  Kritik. 

1359)  A.  Bartels.  Kritikern.  Kritikaster.  Pro 
domo  et  pro  arte.  Mit  e.  Anhang:  Da.s  Juden- 
tum in  d.  dtsch.  Lit.  L.,  Avenarius.  VII, 
124  S.     M.  1,00. 

(Einleitung :  Persönliches.  —  Brauehen  wir  eine  Kritik  ? 
D.  Recht  d.  Kritik.  —  Kritiker  u.  Kritikaster.  —  Kriti- 
kastertypen ;e.  Holzner,  M.  G.  Conrad,  R.  Lothar,  F. 
Limme'rt,  O.  Ladendorf].  —  D.  krit.  Prozess.  —  D. 
Arten  echter  Kritik  ^D.  Stimmun^s-  oder  impressionis- 
tische Kritik,  D.  Reflexionskritik,  I>.  nachschafEende 
Kritik].  —_ Kunstkritik  oder  nationale  Kritik?) 

1360)  id  ,  Über  Kritik  u.  Literaturgesch  :  Kw. 
16*,  S.  16U'6.  (Dazu  F.  Avenarius:  ib. 
S.  160.) 

1361)  id.,  Kunstkritik  oder  nationale  Kritik: 
DtschWelt.  X.  30. 

1362)  K.  Mehrmann,  Xationale  Kritik:  DZ  5, 
S.  482/9. 

1363)  K.  Girgensohn,  E.  Wort  über  d.  heutige 
literar.  Kritik:  BaltMschr.  56,  S.  97-104. 
(Nach  A.  Banels) 

1364)  Die  kathol.  Kritik  in  Vergangenheit  u. 
Gegenw.:  KVZgB.  X.  40. 

1365)  Kathol  Afterpoesie  u  Kritik:  Renaissance 
4,  X.  8. 

1366)  St.  Knywoszewski,  Kritik:  Wiener 
Abendpost  X.  145. 

1367)  J.  E.  Poritzkv,  Kritik:  Rhein Westfäl- 
Zg.  X.  184.     (S.  auch  LE.  5,  S.  907.) 

1368)  V.  Blüthgen,  Höhenkritik:  Dtsch^chr. 
3,  S.  888-92. 

1369)  L.  Berg,  Die  Kritikerschlacht.  (=  In 
id.,  Literaturmacher.  B.,  Rade.  76  S. 
M.  1,00.) 

1370)  Kritik  u.  Antikritik:  KVZgB.  X.  27. 

(Behandelt  K.  Bleibtreu.  .\.  Bartels,  L.  Ber? ) 

Jahresberielite  für  neuere  deutsche  Literatargeschichte. 


1371)  M.  Hei  mann.  Kritik  d.  KriUk?  B., 
,Helianthu8V    20  S.    M.  0,5U. 

1372)  Friedr.  S.  Kraus»,  Ein  Attentat  auf  d. 
Kritik:  Xeue  Bahnen  (Wien»  3,  S.  30/2. 

1373)  C.  Alberti,  Recht  u.  Unrecht  d.  Kritik: 
Morgenpost  (Berlin)  1902,  N.  286. 

1374)  J.  Theodor,  Über  Berechtigg.  u.  Roheit 
in  d.  Kritik:  Osten  (^Görlitz)  3,  X.  2. 

1375)  F.  Dietert,  D.  Elend  d.  Kritik.  E  Weck- 
ruf an  d  neuen  dtsch.  Geist,  an  Künstler, 
Kritiker  u.  Publikum.  Danzig-Zoppot, 
Dietert.     23  S.     M.  0,50. 

1376)  W.  Fol  In  er,  D.  Unzulänglichkeit  d. 
Kritik:  Geg.  64,  S.  55  7. 

1377)  G  Hirth,  Der  Lustmord  d.  Kritik. 
(=  X.  607,  S.  201/2.) 

(Zu  e.  .^uf-satze  E   v.  Wildenbruchs) 

1378)  i  d. ,  Cancan  d.  Kritik.  (=  X.  607,  8. 199-200.) 

1379)  M.  Xordau,  D.  Prozess  über  d.  Kritik: 
XFPr  X.  13850.  (Siehe  auch  LE.  5,  S.  978  9.) 

1380)  R.  Presber,  Die  lieben  Kritiker:  Post 
1902,  X.  454. 

13S1)  R.  Michels,  D.  ethischen  Pflichten  d.- 
Bücher-Rezensenten:  EthKultur.  11,  S.  90/3. 

1382)  E  v.Wol zogen,  Zur  Pathologie  d.  Zei- 
tungsschreibers: LE.  5,  S.  1233/9.  (S.  auch 
X.  13'<3.) 

1383)  R.  M.  Mever,  Kritiker  u.  Schriftsteller: 
ib.  S.  14.34  8." 

(Gegen  E.  v.  Wolzogen.) 

1384)  Vom  Rezensieren.  Aphorismen  e.  Rezen- 
senten: Pfarrhaus  19,  S.  160. 

1355)  E.  Büchner,  Xachtkritik:  Zeitungaverlag 
X.  7. 

1356)  Kritiker  oder  Reporter?:  TglRsB.  N.  223. 

1387)  W.  Archer,  A  critical  court  of  honour: 
Fortnightly  Review  73,  S.  698-705. 

1388)  Elizabeth  Lee,  R.  E.  Vernede  über  d. 
Kunst  d.  literar.  Kontroverse:  LE.  5,  S.  627. 
(Aus  „Macmillans  Magazine  .) 

1389)  A.  Beetschen,  Vergleichungskunst  u. 
Vergleichungskünsteleien:  AZgß.  1902,  X.  46. 


Nachahmung  und  Originalität. 

1390)  L.  Posadzy,  G.  Tardes  Gesetze  d.  Xach- 
ahmung:  AZgB.  X.  73  5. 

1890a)  A.  S  c  h  1  i  s  m  a  n  n  .  Über  d.  Prinzip  d. 
künstlerischen  Xachahuiung.  {=  X.  1034a, 
S.  1-31.) 

1391)  A.  Laudrv,  Limitation  dans  les  beaux- 
arts:  Revue  philos.  28,  X.  6. 

1392)  J.  Cohn,  Originalität:  Kunstchronik  NF. 
14,  S.  495/8. 

1393)  H.  V.  Kevserling,  Priorität  u.  Origina- 
lität: AZgB.  "X.  9. 

1394)  R.  V.  Kralik,  D.  Geheimnis  d.  Origina- 
lität.    (=  X.  612,  S.  H8-44.) 

1395)  R.  Baerwald,  Die  idealisierende  Er- 
innerung: Umschau  7,  S.  1001/4,  1027/9. 

« 
Plagiat. 

1396)  D.  Giurati,  II  Plagio.  Milano,  Hoepli. 
XVI,  495  S.      [LE.  5,  S.  lOöÖ.jj 

(Enthält  u.  a- :  La  condanna  di  Wagner  per  plagio.  — 
Un  duetto  fra  Tolstoi  e  Nietzsche.) 

1397)  St.  V.  Kotze,  D.  Plagiat:  EthKulfnr    !  l 
S.  221/2. 

1398)  O.  Promber,  Plagiat:  Geg.  6o,   ~ 

1399)  W  St  ekel,  D.  geheime  Gedächtnis: 
XWTBl.  X.  76. 

(Behandelt  d.  ,anbewu8ste  Plagiat».) 

XIV.  5 


34 


I,  3.    Ästhetik  und  Poetik. 


Ästhetische  Stimmiingen: 

Naivität 

1400)  C.  Spitteler,  Von  d.  Naivität:  Kw.  16% 
S.  521. 

1401)  B.  Bauch,   „iSaiv"  ii.  ^.Sentimentjilisch" 

—  , Klassisch"  u.  , Romantisch":  AdPh.  16, 
S.  486-514. 

Humor. 

1402)  J.  8ully,  An  essay  on  laughter.  Its 
formes,  its  causes,  its  development  and  its 
value.  London,  Longman.  1902.  XVI, 
442  S.    Sh.  12,00.      [Th.  Lorenz:  DLZ.  24, 

S.  1281/7.]; 

(Berücksichtif^t  u   a.  d.  Einwirkung  d.  Humors  in  d. 
Kunst.) 

1403)  H.  W.  Hoffmeister,  Dtsch.  Humor: 
Wartburgstimmen  1,  S.  252/5. 

{Gehandelt  d.  Humor  in  d.  Lit.) 

1404)  E.  V.  Wildenbruch,  Furor  teutonicus: 
NatZg.  N.  328.     (S.  auch  LE.  5.  S.  1328-30.) 

1405)  F.Haspels,  Humor  u.  Lit:  Onze  Euw, 
Februarheft. 

Komik. 

1406)  K.  Überhorst,  Das  Komische.  (JBL. 
1900  I  -i :  230;  1902  N.  749.)  |[J.  Pokorny: 
ZPhP.  10,  S.  504/8.] 

1407)  J.  Pokorny,  D.  Pathos  u.  d.  Komik. 
E.  vergleichende  Darstellg.  ihres  Wesens  u. 
ihre  Hauptarten:  ZPhP.  10,  S.  1-22,  97-116. 

1408)  E.  M.  Meyer,  D.  Namen witz  E.  Beitr. 
z.  e.  Theorie  d.  Witzes:  NJbbKlAltGL.  11, 
S.  122-45. 

1409)  A.  Friedmann,  E.  Kapitel  vom  Burlesken : 
NorddAZgB.  N.  154. 

1410)  E.  Tardieu,  Le  cynisme  Etüde psycho- 
logique:  Eevue  philos.  29,  N.  1. 

Tragik. 

1411)  H.  Bahr,  Dialog  vom  Tragischen.  B., 
S.  Fischer.     12«.     151  S.     M.  2,50. 

1412)  J.  Hart,  H.  Bahr  u.  d.  Ende  d.  Tragödie: 
Tag  N.  572. 

1413)  E.  Steiger,  Die  hysterischen  Griechen: 
Jugend  S.  947. 

(Gegen  H.  Bahr.) 

1414)  E.  Strecker,  Tragisch  u.  komisch:  Zeit 
(Berlin)  2',  S.  87-90. 

1415)  Geo.  Günther,  Zeugnisse  u.  Proteste. 
Gesamm.  Aufsätze  über  tragische  Kunst. 
2.  Eeihe.     B.,  Costenoble.     124  S.     M.  2,00. 

1416)  F.  Bruneti&re,  L'^volution  de la  tragödie. 
(=  N.  652.) 

1417)  M.  Lorenz,  Wird  d.  mod.  Zeit  Tragödien 
schaffen?:  Prjbb.  114,  S.  338-47.  (Dazu 
Bernarda  v.  Neil:  ib.  S.  533/7.) 

t 

Stil. 

1418)  E.  v.  Kralik,  Über  Stil  u.  Stile.  (= 
N.  612,  S.  340-55.)   , 

1419)  A.  Goffin,  A  propos  de  style  et 
d'esth^tique:  Eevue  generale  S.  217-30. 

1420)  E.  de  Gourmont,  Le  problfeme  du  style. 
Questions  d'art,  de  litt,  et  de  grammaire. 
Paris,  „Mercure  de  France".  282  S. 
Fr.  3,50. 

(1.  Le  Probleme  du  style:  Les  deux  clefs  du  coffre. 

—  La  pate  et  le  levain.  —  La  vision  et  l'emotion.  — 


Le  style  est  une  spöcialisaticn  de  la  sensibilite-  — 
I^  Physiologie  et  l'invention  de  la  mentalite.  —  La 
question  Taine:  les  idees  et  les  Images.  —  La  com- 
l)araison  et  la  metaphore:  l'Iliade,  Roland,  les  A'cdas, 
Chateaubriand,  Flaubert.   —   Le  cerveau  de  Fenolon. 

—  La  morgue  du  grand  Saint  Bernard.  -  Les  einq 
degres  de  l'antithese.  —  La  legende  de  .M.  de  Kuffon. 
Plagiat,  pastiehc  et  parodie.  —  Oerniers  mots.  --  IL 
La  nouvelle  poesie  francaise.  —  HL  C^uestions  d'art. 

—  IV.  La  langue  fran^aise  et  les  grammalriens.) 

1421)  E.  Wolf  f ,  D.  Entwickig.  d.  dtsch.  Kun.st- 
stils  im  19.  Jh,  (=  id..  Von  »Shakespeare 
bis  Zola  [B.,  Costenoble],  S.  177-83.) 

1422)  A.  Albalat,  Le  travail  du  style  enseigne 
par  les  corrections  manuscrites  des  grands 
^crivains.  Paris,  Colin.  312  S.  Fr.  3,50. 
i[H.  Albert:  LE.  5,  S.  1574.]| 

(Le  but  de  ce  livre.  —  Le  travail  du  style.  —  Les 
eorrections  de  Chateaubriand.  —  Les  corrections  de 
Bossuet.  —  Les  corrections  de  Pascal.  —  Les  cor- 
rections de  ,T.-J.  Rousseau.  —  Les  corrections  de 
Buffon  et  le  travail  de  Montesquieu.  —  Le  travail  du 
style  dans  Malherbe.  —  Le  travail  du  style  dans  La- 
fontaine. —  Boileau  et  Racine.  —  Les  corrections  de 
V.  Hugo  et  le  travail  de  Balzac.  —  Penelon.  —  Le 
manque  de  travail:  Stendhal  —  Massillon.  —  G. 
Sand  et  Th.  Gauthier.J 

1423)  id.,  De  la  formation  du  style  par  l'assi- 
milation  des  auteurs.  Ebda.    312  S.    Fr.  3,50. 

[E  de  Gourmont:  Mercure  de  France, 
Juni,  Juli,  August.]| 

(De  la  lecture  comme  proc6de  general  d'assimilation. 
Assimilation  par  Imitation.  -  Du  pastiche.  De 
l'ampliflcation  [Cicero,  Deraosthenes,  Voltaire,  La 
Bruyerej.  —  Assimilation  du  style  deseriptiv.  — 
Limitation  descriptive  h  travers  les  auteurs 
[Chateaubriand].  —  Le  faux  style  deseriptiv  [Fenelon, 
La  description  generale  [Mignet,  Flechier, 
Lamartine].  Essais  de  description  [J.  Lemaitre]. 
Description  accumnlative  et  description  par  amplifl- 
cation  [Zola,  Lamartine].  —  Assimilation  du  style 
abstrait  par  Pantithese  (Massillon,  Bossuet,  V.  Hugo]. 

-  L'antithese  procede  general  des  grands  ecrivains 
jTacitus,  Montaigne,  Pascal,  Bossuet,  Rousseau, 
Lamennais,  Montesquieu,  Flechier,  Saint-Evremond, 
Balzac,    V.   Hugo,    L.   Blanc,    Lamartine,    Taine]. 

De   quelques   procedes   assimilables.     -    Le  style 
sans  rhetorique  [Voltaire].) 


Poetik : 

Allgemeines. 

1424)  H.  Eoetteken,  Poetik.  (JBL.  1 902 N.769.) 
|[C.  D.  P.:  LCBl.  S.  272/3;  Th.  A.  Meyer: 
ZDPh.  35,  S.  562/5  ] 

1425)  H.  Löschhorn,  Poetik.  (=  Ergebnisse 
u.  Fortschritte  [JBL.  1902  N.  226J,  S.  199 
—200.) 

1426)  H.  Gort  er.  Über  Poesie:  NZSt.  21', 
S.  395/8. 

1427)  L.  Schädel,  Das  Wesen  d.  Poesie:  Lehr- 
proben u.  Lehrgänge  Heft  77. 

1428)  Ph.  Witkop,  Gedanken  über  d.  Wesen 
d.  Poesie:  Hochland  (München)  1,  S.  457-61. 

(Aussprüche  v.  Goethe,  Novalis,  R.  M.  Rilke,  Hebbel, 
Przbyzewski,  W.  Bölsche,  O.  Ludwig.) 

1429)  Th.  A.  Meyer,  D.  Stilgesetz  in  d.  Poesie. 
(.JBL.  1902  N.  770.)  |[Otto  Günther: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  730/2.]  | 

1430)  L.  Magnus,  Introduction  to  poetry, 
poetic  expression,  poetic  truth,  the  progress 
of  poetry.     London,  Murray.     186  S. 

1431)  S.  Prudhomme,  La  prose,  la  pofeie  et 
les  vers:  EPL.  19,  S.  801/4. 

1432)  L.  Vannoz,  Prose  et  poesie:  ib.  S.  734/6. 

1433)  Carl  Müller-Dresden,  D.  Wert- 
schätzung d.  Poesie  u.  was  mit  ihr  zusammen 
hängt:  ZDU.  17,  S.  290-315. 

1434)  Henriette  v.  Meerheimb,  Objektivität 
u.  Subjektivität  in  d.  Lit.:  :\IB11DL.  7, 
S.  124-34. 


1435- 1481 


I,  3.    Ästhetik  und  Poetik. 


35 


Einzelne  Diclifgattiingren. 

Lyrik. 

14S5)  K.  V.  Sallwürk,  Das  Gedicht  als  Kunst- 
werk: DBUEU.  8(»,  N.  23/4. 

1436)  .1.  K.  V.  Hoesslin,  Gedankennielodien. 
Studio  über  d.  lyrischen  Mittel  in  d.  Dich- 
tuDf?:  (iep.  H;?,  S.  3\)-i-2. 

1437)  C.  Ender.«*,  Lyrische  Wirkungen:  Dtsch- 
Heimat.  6',  8.  öl 8-22. 

1438)  R.  Schau kal,  Lyrische  Zeichen  d.  Zeit: 
LE.  5,  S.  1282/4. 

(Gegen  d.  „Literatenlyrik".) 

1439)  H.  Esswein,  Üilettantenlyrik:  Freistatt 5, 
8.  1036/7. 

1440)  The  origins  of  the  bailad:  Ath.  X.  3945. 

1441)  F.  R.  Gumerre,  Primitive  poetry  and 
the  ballad:  Modern  Philology  1,  S.  193-202, 
217-34. 

1442)  E.V.  Kralik,  Legendenpoesie.  (=  N.  612, 
S.  182-92.) 

1443)  K.  Reuschel,  Vom  Stil  d.  Volksliedes. 
(=  id.,  Volkskundl.  Streifzüge  [Dresden, 
Kochl,  S.  128-46.) 

1444)  K.'Euling,  D.  Priamel.  Beitrr.  z.  Volks- 
poesie: NHJbb.  12,  N.  1. 

1445j  O.  Promber,  D.  Zukunft  d.  Sinngedichts: 
MBllDL.  7,  S.  13;4. 

Epos. 

1440)  W.  Goetz,  Die  Kunstform  d.  Romans: 
Zeit  (Berlin)  2\  S.  730,1. 

1447)  Ed.  Engel,  Erzählungskunst:  NatZg. 
N.  209.  (S.  auch  LE.  5,  S.  1040/1.  [,Über  das 
Spannende"].) 

1448)  B.  Diederich,  D.  Technik  d.  Gespenster- 
geschichten. (=  id.,  Von  Gespenster- 
geschichten [L.,  Schmidt  &  Spring],  S.  266 
-319.) 

Essay  und  Skizze. 

1449)  J.  Zeit  1er,  Typen  d.  Essays.  (=  N.  103«, 
S.  152-66.) 

1450)  J.  E.  Poritzkv,  Essayisten:  Zeitgeist 
N.  3  4.  ■  ■ 

(Behandelt  d.  Essay  als  Kunstform  mit  Berück- 
sichtigung V.  Emerson,  G. Brandes,  \V.Pater.  Maeterlinck, 
Ellen  Key,  L-  Berg.) 

1451)  Hugo  C  Jüngst,  Vom  dtsch.  Feuilleton: 
Hilfe  9,  X.  47.  (Dazu  P.  Zschorlich:  ib. 
N.  49.) 

145*2)  Max  Hoffmann,  Die  Skizze:  LE.  5, 
S.  1162/5. 

1453)  J.  E.  Poritzky,  D.  Wert  d.  Anekdote: 
VossZgU.  N.  4. 

(Behandelt  Dostojewski,  S.  Smiles,  Lamettrie.) 

Brief. 

1454)  R.  Böhme,  Vom  dtsch.  Briefe:  NationB. 
20,  S.  139-41. 

1455)  E rn s t  M  e  y  e  r ,  D.  dtsch.  poetische  Liebes- 
brief:  ZDU.  17,  S.  394-408. 

Drama. 

1456)  E.  Elster.  Über  d.  Elemente  d.  Poesie 
u.  d.  Begriff  d.  Dramatischen.  Progr. 
Marburg. 

1457)  E.  Schlaikjer,  Wort  u.  Tat  im  Drama: 
TglRsB.  N.  264.  (Dazu  K.  Strecker:  ib. 
>'.  268,  275.) 


1458)  K.  Storck,  Musik  u.  Drama:  Hochland 
(München)  1,  S.  79-90. 

1459)  A.  Nossig,  D.  Form  <1.  neuen  Dramas: 
DtschHeim.  N.  37. 

1460)  id.,  Theorien  d  Zukunftsdramas:  Geir.63, 
S.  215/7. 

1461)  Jane  Findlater,  Einige  Bemerkgn.  über 
d.  moderne  tragische  Drama:  National- 
Review,  Septemberheft.  /S.  auch  Elizabeth 
Lee:  LE.  6,  S.  189.) 

1462)  L.  Coellen,  Modernes  Drama  u.  Welt- 
anschauung. Düsseldorf,  Schaub.  61 S.  M.1,20. 

(\Va.s    ist    natürliche    Wahrheit?  Dnima   u.    Welt- 

Verständnis.  -  D.  mod.  Kultur|>rinzi|>ien.  Realis- 
mus u  dichterischeWirklichkeit.  I).  naturalistischen 
I^bensprinzipien  im  mr>d.  Drama.  -  Wandel  in  d 
Technik  d.  Dramas.) 

1463)  M.  Behrendt,  Naturalistisches  Drama 
u.  ideale  Kunst:  VossZg».  N.  38. 

1464)  A.y.  Berger, Vom  symbolistischen  Drama: 
Wage  6,  N.  28. 

1465)  K.  Dunkmann,  D.  religiö.se  Motiv  im 
modernen  Drama.  B.,  Schwetschke  &  Sohn. 
62  S.     M.  1,00. 

(Behandelt:  F.  Xietz-sche,  Goethe  [Faust],  Hebbel, 
Ibsen,  Bjömson,  Tolstoi,  Strindberg,  Maeterlinck, 
Hauptmann,  Sudermann.) 

1466)  A.  Xossig,  D.  Rückkehr  z.  Versdrama: 
Zeitgeist  N.  38. 

1467)  R.  M.  Meyer,  D.  Zufall  im  Drama: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  70.5-17. 

1468)  R.  Krau  SS,  D.Ehe  zwischen  Vetter  u.  Base 
als  dramatisches  Problem:  Geg.  63,  S.  42/3. 

Dramaturgie. 

1469)  Dramaturg. Studienblättchen  I.Charakter 
u.  Händig,  im  Drama.  2.  Emanation  u. 
Konstruktion  im  Drama:  Agramer  Zg.  N.  96. 

1470)  W.  Kirchbach,  Technik  d.  Dramas: 
LE  5,  S.  1666-74. 

1471)  W.  v.  Scholz,  Handwerk  u.  künstlerische 
Technik  im  Drama:  Tag  N.  257. 

(Behandelt  d.  Werk  v.  Avonianus  (JBL.  190-_>  N.  S:«].) 

1472)  W.  Harlan,  Schule  d.  Lustspiels.  B., 
E.  Bloch.     156  S.     M.  3,00. 

1473)  H.  Landsberg,  Dramaturgische  Gänge: 
Rhein WestfZg.,  26.  Juli,  9.  August. 

Rhetorik. 

1474)  R.  Benedix,  Katechismus  d.  Redekunst. 
Anleitg.  z.  mündl.  Vortrage.  6.  Aufl.  L., 
Weber.  VHI,  104  S.  3L  1,50.  [Th.  Siebs: 
ZADSprV.  18,  S.  371;  W.  Victor:  ZHM.  4, 
S.  237/8.]: 

1474a)  K.  Hermann,  D.  Technik  d.  Sprechens 
begründet  auf  d.  uaturgemäs.-?en  Bildung 
unserer  Sprachlaute.  2.  Aufl.  L.,  Kessel- 
ring.    XIX,  370  S.     M.  4,50. 

1475)  R.Lorenz,  Technik u  Kunst d. Sprechens: 
PädZg.  32,  S.  827/8. 

1476)  F.  Jänicke,  D.  Kunst  d.  Sprechens: 
ib.  S.  517/8. 

1477)  W.  Berg,  D.  Erziehg.  z.  Sprechen:  ZDU. 
17,  S.  134-91. 

1478)  P.  Jaeger,  Reden  u.  Reden:  Christl- 
Welt  17,  S.  134/6. 

1479)  O.  Ernst,  Vom  mündl.  Vortrag: 
HambCorr.  X.  50],  503. 

1480)  P.  Fiat,  L'art  de  dire:  RPL.  20,  S.  698 
—700. 

1481)  A.Bonus,  Begeisterungsreden:  Kw.  16*, 
S.  4.37-47.  (Dazu  H.  Steinhausen:  ib.  16-, 
S.  1 18-25.) 

5* 


36 


I,  4.    Volkskunde. 


1482)  M.  Lau  (lau,  Entgleisungeu  u.  »Stilblüteu : 
Geg.  64,  S.  213/5. 

1483)  L.   Brom  out:    L'art    de   dirc   des  vers. 
Paris,  Fasquelle.      100  S. 

14S4)    H.    Stege  mann,     Dichter    u.     Dekla- 
matoren: Basler  Nachrr.  N.  54. 

1485)  Ulsolani,  Poeten  als  Vorleser:  Ehein- 
WesifälZg.  N.  1001. 

148G)  F.  Gregori,  Lyrische  Andachten:   Zeit 
(Berlin)  2',  S.  789-93,  823/5. 
(Vor.sehläge  zum  Lesen  lyrischer  Gedichte.) 


Verschiedenes. 

1487)  M.  Wohlrab,  Die  ästhet.  Erklärung  d. 
Schriftsteller:  N.TbbKlAltGL.  10,  8.  409-19. 

1488)  K.  Bieberfeld,    Varit^te   u.  Dichtung: 
Breslauer  Zg.  1902,  N.  877. 

1489)  L.  Vannoz,  La  vie  psychique,  son  rythme 
et  .sa  poesie:  EPL.  20,  S.  4  76-81. 

1490)  E.  Tardieu,    L'ennui  moderne:   ib.  19, 
S.  653/6. 

1491)  A.  V.  Gleichen-ßusswurm,  Rätsel  u. 
Klarheit.     (=  N.  593,  S.  13/8.) 


1,4 

Volkskunde. 

Allgeraeines:   Grundlagen  X.   149-2.  —   Prinzipien  und  Methode  N.  1519.  —   Herder  N.  1533;    A.  Wolf  N.  1534. 

—  Essaysamralungen  N.  1535.  —  Museen  und  Vereine  N.  1533.  —  Zeitschriften  N.  1545.  —  Bibliographie  N.  1561.  — 
Zns.immenfassende  Darstellungen  und  Sammlungen  der  Volksüberlieferungen  einzelner  Stämme, 
Land-  und  Ortschaften  N.  15S0.  —  Einzelne  Glieder  und  Stände  der  Gesellschaft  (Die  Frau,  Adel, 
Bauern,  Bürger,  Handwerker,  Verbindungen  und  Brüderschaften,  Schützen,  Juden,  Fahrende  und  Zigeuner,  Arme  und  Bettler, 
Prostitntion)  N.  1692.  —  Realien:  Hausbauforschung  N.  1755;  Körperpflege  und  Trachten  N.  1TS3:  Nahrungswesen  N.  ISOß; 
Kleinere  DenVmiiler  N.  1313;  Glocken  N.  1318;  Gerätschaften  N.  1822;  Edelsteine  und  Münzen  N.  1829;  Spielsachen  N.  1833; 
Verschiedenes  N.  1842.  —  Sitten  und  Bräuche:  Allgemeines  N.  1844.  —  Spinnstuben  N.  1857.  —  Kirchliche  Feste 
N.  13t>l.  —  Ländliche  Feste  und  Bräuche  N.  1923.  —  Volksfeste  N.  1954.  —  Tanz  N.  1965.  —  Familienleben  N.  1967.  — 
Bechtsbräuche  (Privatrecht,  Dorfrecht,  Stadtrecht,  Eechtsprechnng  und  Strafrecht)  N.  1995.  —  Trinksitten  und  Gasthof- 
wesen N.  2087.  —  Badewesen  N.  2045.  —  Krankheiten  und  Epidemien  (Pest)  N.  2043.  —  Religiöse  Branche  N.  2053.  — 
Vermischtes  N.  2069.  —  Volksglauben:  Mythologie  N.  2071.  —  Hexenwesen  und  Zauberei  N.  2147.  —  Christliche  Religion 
(Heiligenverehrnng)  N.  2177.  —  Natur:  Allgemeines  N.  2197;  Tiere  N.  2199;  Pflanzen  N.  2215;  Mineralien  N.  2241;  Natur- 
erscheinungen N.  2248.  —  Volksmedizin  N.  2257.  —  Segen  und  Zaubersprüche  N.  2239.  —  Hinimelsbriefe  und  Höllenzwang 
N.  2301.  —  Aherglanben:  Allgemeines  N.  2307.  —  Einzelne  Landschaften  N.  2314.  —  Besondere  Gebiete:  Schicksals- 
glaube und  Wahrsagerei  N.  2321;  Zahlen  N.  2330;  Schatzgräberei  N.  2336;  Alchemie  N.  2340;  Astrologie  N.  2343;  Blut- 
aberglaube N.  2346;  Tod  und  Totenreich  N.  2350;  Mordkreuze  und  „Tote  Männer"  N.  2356:  Verbrecheraberglaube  N.  2,364; 
Kabbale.  Okkultismus  und  Sonnambulismus  N.  2.363;  Sexuelle  Verirrnngen  N.  2371;  Verschiedenes  N.  2374.  —  Volks- 
dichtung: Allgeraeines  N.  2330.  —  Kleinere  Gattungen:  Sprüche  N.  2336;  Sprichwörter  und  Redensarten  N.  2.394;  Volksreime 
und  Vierzeiler  N.  2433;  Lautausdeutnngen  N.  2453;  Inschriften  N.  2457;  Ortsneckereien  N.  2470;  Rätsel  N.  2473;  Arbeitslieder 
und  Sprüche  einzelner  Stände  N.  2431;  Kinderlied  und  -Spiel  N.  2437.  —  Volkslied:  Allgeraeines  N.  2-525;  musikalische  Seite 
N.  2,542;  Quellen  und  Geschichte  N.  2549;  Liedersammlungen  einzelner  Landschaften  N.  2557;  Festlieder  N.  2580;  Einzel- 
untersnchungen  N.  25SS.  —  Volkstümliches  Lied:  Allgemeines  und  Sammlungen  N.  2602;  Lieder  einzelner  Stände  N.  2611; 
Untersuchungen  zu  einzelnen  Liedern  N.  2620;  Carmina  burana  N.  2625;  Volkshymnen  N.  2629;  Historische  Volkslieder  N.  2632. 

—  Volksschauspiel  N.  2649.  —  Volksepos  N.  2636.  —  Sagen:  Allgemeines  N.  2690:  Heldensage  (Hildebrandlied,  Nibelungen, 
Gudrun,  Gral)  N.  2695:  Einzelne  Personen  (Faust)  N.  2716;  Ortssagen  N.  2726;  Sagensammlungen  N.  2740.  —  Legenden  N.  2782. 

-  Märchen:  Allgemeines  N.  2798;  Einzelnntersuchungen  N.  2312;  Märchensammlungen  N.  2831.  —  Volkshumor  (Schw.ank- 
dichtnng)  N.  2839.  —  Namenkunde:  Orts-  und  Flurnamen  N.  2351;  Bergnamen  N.  2ft02;  Strassen-  und  Hänsernamen  N.  2904; 
Personennamen  N.  2908;  Verwandtschaftsnamen  N.  2948;  Pflanzennamen  N.  2950;  Sonstige  Namen  N.  2952.  — 


Allgemeines: 
Grundlagen. 

1492)  Ch.  D.  Pflaum:  Begriff  u.  Aufgabe 
der  Völkerpsychologie :  Polit.-authropolog. 
Eevue  2,  N.  hl6. 

(über  W.  Wundt.    [JBL.  1900  I  5  :  1.]) 

1493)  H.  Schürt z,  Urgesch.  d.  Kultur.  (JBL. 
1900  I  5:2.)  |[M.  Hoernes:  HVjs.  6, 
S.  387-9 l.]i 

1494)  id.,  Völkerkunde.  (=  D.  Erdkunde. 
Her.  V.  M.  Klar.  Bd.  16.)  Wien,  Deuticke. 
Xin.  173  S.  Mit  Abbildgn.  M.  6,00.  [A.  M. 
Hubertz:  Polit.-anthropolog. Eevue2,  N.9.]| 

1495)  K.  Weule:  Völkerkunde  u.  Urgesch.  im 
20.  Jh.  Eisenach,  Thüringische  Verlagsanst. 
IV,  43  S.     M.  1,00. 

149Ö)  A.  Marko witz,  D.  Völkergedanke  bei 
A.  V.  Humboldt:  Globus  84,  N.  1. 


1496a)  W.  BöLsche,  D.  Liebesleben  iu  d. 
Natur.  Bd.  3.  Mit  Buchschmuck  v.  Müller- 
Schönefeld.  Jena,  Diederichs.  VIII,  373  S. 
M.  5,00. 

(Behiiiidelt  u.  a. ;  Männerklub,  Totemismus  u.  Mutter- 
recht, D.  Männerkindbett,  Brautraub  und  Brautkauf, 
Naturgeschichte  d.  Prostitution.) 

1497)  Andrew  Lang,  Social  origins.  Mit  An- 
hang: J.  J.  Atkinson,  Primal  law.  London, 
Sonnenschein.  XVIII,  311  S.  Sh.  10/6. 
|[E.  M.  Meyer:  ZVVolksk.  13,  S.  456/7.]! 
(Behandelt  hauptsächlich  d.  Ursprung  d.  Totemismus.) 

1498)  Berthold  Weiss,  Gesetze  d.  Geschehens. 
VII:  Archiv  für  systemat.  Philos.  NF.  9, 
S  491-519. 

(Behandelt  u.  a.  Gesellschaftskunde.) 

1499)E.  Dürkheim  et  E.  Mauss,  Des  quelques 
formes  primitives  de  Classification:  L'Annee 
sociologique  1902,  S.  1-72. 


1500-15S7> 


1, 4.    Volkskunde. 


37 


•1500)  H.  Schnitz,  Alteräklasseo  und  Mäiiner- 
bünde.  Eine  Darstellung  der  Grundformen 
der  Gesellschaft.  B.,  G.  Reimer.  iy02. 
X,  450  S.    M.  8,00. 

1501)  Männerbünde:  Grenzb.  2,  8.  ;}73-81. 
(Im  .\iisebhi!>s  an  H.  S<'hurtz  i 

1502)  R.  Eisler,  Soziologie.  L.,  J.  J.  Weber. 
VIII,  305  S.    M.  4,00. 

(Kehandelt  u.  a. :  Mythus  u.  Religion.  —  Wissenschaft 
11.  Philosophie.  —  Sitte  u.  Brauch.  —  Sittlichkeit.  - 
Recht.        Eigentum.  —  Wirtschaftliehe  Verbände.  — 
Familie-    —    Ehe.    —    Stände.    —    Parteibildung.    — 

Staat.) 

1503)  O.  Gierke,  D.  Wesen  d.  menschlichen 
Verbände.  L.,  Duncker  &  Humblot.  1902. 
36  S.    M.  1,00. 

1504)  P.  Beck,  D.  biologischen  Wurzeln  d. 
nienschl.  Gemeinschaft:  Polit.-anthropolos. 
Revue  2,  N.  2. 

1505)  K.  Müllenhoff,  Dtsch.  Altertumskunde. 
Bd.  4.  (JBL.  1901  I  5:5.)  ;[Th.  v.  Grien- 
berge r:  ADA.  29,  S.  2/8.] 

1506)  Die  Altertümer  unserer  heidnischen  Vor- 
zeit. Her.  V.  d.  Direktion  d.  römisch- 
german.  Zentralmuseums  in  Mainz.  Bd.  5. 
Heft  1.  Mainz,  v.  Zabem.  4<>.  4,  22  S. 
Mit  6  Tafebi.     M.  5,00. 

1507)  A.  Schultz,  Das  häusliche  Leben  der 
europäischen  Kulturvölker  vom  MA.  bis 
zur  2.  Hälfte  des  18.  Jahrb.  '=  Hand- 
buch der  mittelalterl.  u.  neueren  Geschichte. 
Her.  von  G.  v.  Below  u.  *F.  Meinecke. 
Abtlg.  IV:  Hilfsfl-issenschaften  u.  Alter- 
tümer.) München,  R.  Oldenbourg.  8". 
VIII,  432  S.  Mit  Abbildgn.  M.  9,00. 
i[0.  Lauffer:  DLZ.  24,  S.  2886/7.11 

1508)  L.  Frobenius:  Weltgesch.  d.  Krieges. 
E.  kulturgeschichtl.  Volksbuch  unter  Mit- 
wirkg.  V.  H  Frobenius  u.  E  Kohlhauer. 
Bd.  1/2.  Hannover,  Jänecke.  VI,  807  S. 
Mit  Abbildgn.  u   Tafeln.     M.  21,00. 

1509)  W.  H.  Riehl,  D.  Xaturgesch.  d.  Volkes 
als  Grundlage  e.  dtsch.  Sozialpolitik.  Bd.  4: 
Wanderbuch  als  2.  Tl.  zu  ,.Land  u.  Leute*. 

4.  Aufl.     St.,  Cotta.     VIII,  402  S.     M.  5,00. 
1509a)    Ph.    Kattermann,     Stadt    u.    Land: 

Dorf  u.  Hof  1,  S.  149-52. 

(Nach  e.  Vortrage  v.  Pfarrer  Wahl  in  Langen  IHessen].) 

1510)  Th.  Frhr.  v.  d.  Goltz,  Gesch.  d.  dtsch. 
Landwirtschaft.      2    Bde.      ebda.      458    S.; 

^  VI,  420  S.    M.  10,00,  ;»,oo. 

1511)  A.  Bär,  Wirtschaf tsgesch.  u.  Wirtschafts- 
leben in  d.  Schule.  Gotha,  Thienemann. 
1902.  X,  188  S.  M.  3,00.  |[A.  Strack: 
HessBllVolksk.  2,  S.  176.] 

1511a)  K.  Muthesius,  Kindheit  u.  Volkstiun. 
(JBL.  1899  I  4:  356.)  i[Adolf  Strack: 
HessBllVolksk.  2,  S.  87/8.] 

1 51 2)  R.  V.  K  r  a  1  i  k ,  Von  d.  Volksseele.  (=  N.  612, 

5.  193-200.) 

1513)  Hans  Mever,  D.  dtsch.  Volkstum. 
(=  X.  102,  Bd."l,  S.  1-38.) 

15U)  W.  Sombart,  D.  dtsch.  Volkstum  in 
seiner  Bedeutg.  für  Deutschlands  Wirt- 
schaftsleben: Deutschland  1,  S.  80-91,  225-35. 

1515)  O.  St  auf  T.  d.  March,  Germanen  u. 
Griechen  (Völker-Ideale).  Beitrr.  z.  Völker- 
psychologie. Bd.  1.  L.,  Werner.  1902. 
XVII,  439  S.     M.  3,50. 

1516)  A.  Kirchhoff,  D.  dtsch.  Landschaften 
u.  Stämme.     (=  N.  102,  Bd   1,  S.  39-120. 

1517)  O.  Weise,  D.  dtsch.  Volksstämme  u. 
Landschaften.  2.  verb.  Aufl.  f=  Aus  Natur 
u.  Geisteswelt.  Bd.  16.)  L.,  B  G.  Teubner. 
VII,  1:^8  S.   Mit  2d  Abbildgn.  im  Text  u.  auf 


Tafeln.    Mit  1  Karte.    Ml. 25        I     Mogk: 
DLZ.  24,  S.  2385.JI 
151S)  M.  Winternitz,  Wa.-  wj--. n   wir   \     <1. 
Indogermanen ?  L., Steinacker.  75S.  M.  l.Oü. 

(Aus:   .VZpB.) 

Prinzipien  und  Methode. 

1519)  E  Hoffmann-Krayer,  D.  Volkskunde 
als  Wissenschaft.  fJBL.  1902  X.  853.)  j[F, 
Kauff mann:  ZDPh.  35,  8.  94/5;  H.  Sieg- 
mund: KBlVSbnbgLK.  25,  S.  l/5.j| 

1520)  R.  F.  Kai n dl,  D.  Volkskunde.  Ihre 
Bedeutg.,  ihre  Ziele  u.  ihre  Methode.  (=  D. 
Erdkunde.  Her.  v.  M.  Klar.  Tl.  17.) 
Wien,  Deuticke.  XI,  149  S.  M.  5,00.  ![E. 
Hoffmann-Krayer:  DLZ.  24,  S.  1422/3; 
LCBl.  S.  917/8.] 

1521)  A.  Dieterich,  Über_Wesen  u.  Ziele  d. 
Volksji:.  —  H.  Usener,  Über  vergleichende 
Sitten-  u.  Rechtsgesch.  B.,  Teubner.  67  S. 
M.  1,80. 

(Au.« :  He<sBllVolk.«k.) 

1522)  F.  Kauffmann,  D.  Hauptprobleme  d. 
Volksk.:  Heimat  (Kiel)   1.3,  N.  9. 

1523)  K.  Reuschel.  D.  Begriff  u.  d.  Gesch. 
d.  Volkskunde.     i=  X.  1536,  S.  3-31.) 

1524)  id.,  D.  Bedeutg.  d.Volkskunde.  (=X.1536, 
S.  32-42.) 

1525)  A.  John,  D.  Volkskunde  als  Erzieherin: 
L'nser  Egerland  7,  S.  1,2. 

1.526)  E.  Hoffmann-Kraver,  Xaturgesetz  im 
Volksleben?:  HessBllVolksk.  2,  S.  57-64. 

1527)  A.  Strack.  Der  Einzelne  u.  d.  Volk: 
ib.  S.  64-76. 

1528)  W.  H.  Riehl,  Zur  Volkskunde  d.  Gegen- 
wart.    (=  X.  1509,  S.  225-362.) 

1529)  L.  Sain^au,  L'etat  actuel  des  etudes  de 
folklore.     Paris,  Cerf.     1902.     30  S 

1530)  K.  Reuschel,  Methodik  u.  Gesch.  d. 
Volkskunde.    (Sammelreferat):    KBIGV.  51, 

5.  125,8. 

TBehandelt:    E.  Hoffmann-Krayer,    X-  Dieterich,    O. 
Brenner,  R.  Petsch,  K.  Reuschel,  R-  F.  Kaindl.) 

1531)  H.  Vollmer,  Religiöse  Volkskunde: 
ChristlWelt.  17,     S.  258/9. 

(Nach  J.  Jüngst.) 

1532)  C.  Werckshagen,  Kirchliche  Volks- 
kunde: Tag  X.  457. 

Herder  nnd  A.  Wolf. 

1533)  R.  A.  Th.  Krause,  Herder  als  Völker- 
dolmetsch: InternatLB.  10.  X.  25. 

1534)  A.  John,  A.  Wolf  (1822—1883)  u.  d. 
Egerländer  Volksk.:  Unser  Egerland  7,  S.43/7. 

Essaysammlangen. 

1535)  M.  Gruenbaum,  Gesamm.  Aufsätze  z. 
Sprach-  u.  Sageukunde.  Her.  v.  F.  Perl  es. 
B.,  Calvarv.    1901.    XVIII,  600  S.    M.  12,00. 

[A.  L.  Jeilinek:  LBlGRPh.  24,  S.  148-50.] 

1536)  K.  Reuschel,  Volkskundl.  Streifzüge. 
12  Vortrr.  Dresden,  Koch.  VII,  266  S. 
M.  4,00.  [F.  Kuntze:  ZGvmn.  37,  S.  566 
—570;  M.  Roediger:  ZV  Volksk.  13,  S.  458 
—460;  F.  Sandvoss:  PrJbb.  112,  S.  332/8.] 

1.537)  W.  H.  Riehl.  Kulturstudien  aus  3  Jhh. 

6.  Aufl.    St.,  Cotta.     XII,  446  S.     M.  4,00. 
[A.   Strack:    HessBllVolksk.  2,    S.    160/1; 

FKLBB.  11,  S.  11.] 
1537a)  Th.    Kühn,    Skizzen    aus   d.    sittl.    u. 
kirchl.     Leben     e.     Vorstadt.      Göttingen, 
Vandenhoek  &  Rupprecht.    104  S.    M   1,20. 
|[A.  Strack:  HessBllVolksk    :    - 


38 


1,1.    Volkskuiulc. 


1538-1671 


Museen  und  Vereine. 

1538)  E.  Mielke,  3Iuseen  u.  S:immlgn.  E. 
Beitr.  zu  ihrer  weiteren  Entwickig.  B.,  F. 
Wunder.     39  S.     M.  0,60. 

1539)  F.  Zell,  D.  Ortsmuseen  in  Bayern: 
Volkskunst  u.  Volkskunde  1,  S.  43/f). 

\  1539a)    Th.    Hampe,    D.    german.    National- 

museum  v.  1852-1902.      Festschr.    z.    Feier 

^   seines  50j.  Bestehens.    L.,  .T.  J.  Weber.   1902. 

Folio.    150  S.    Mit  23  Tafeln.    M.  12,00.    '[A. 

Stz.:  LCBl.  S.  277.] I 

1540)  Das  Museum  dithmarsischer  Altertümer 
in  Meldorf:  Daheim  39B.,  N.  20. 

1541)  Illustr.  Führer  durch  Meldorf  u.  Umgebg. 
Zugleich  e.  Führer  durch  d.  Landes-Museum 
dithmars.  Altertümer.  Meldorf,  Hohbaum. 
52  S.     M.  0,60. 

1542)  Verein  für  Volkskunst  u.  Volkskunde  in 
]\Iünchen:  Das  dtsch.  Volkslied  5;  S.  76. 

1.543)  O.  Brenner,  D.  Thesen  d.  Vereins  für 
Sachs.  Volksk.:  KBIGV.  51,  S.  43/7. 

1543a)  P.  Schumann,  Ein  Museum  für  sächs. 
Volkfik.:  Dresdner  Anz.  15.  Mai. 

1544)  Festschrift  z.  Feier  d.  25  j.  Bestehens  d. 
Erzgebirge- Vereins  1878 — 1903.  Schwarzen- 
berg,  Goedsche.  96  S.  Mit  Abbildgn.  u.  17 
Tafeln.     M.  1,00. 


Zeitschriften. 

1545)  Ed.  Langer,  Das  östliche  Deutsch- 
böhmen. Dtsch.  Volkskunde  aus  d.  östl. 
Böhmen.  Bd.  3  4  Hefte.  Prag,  Taussig. 
295  S.     M.  6,00. 

1546)  Die  Heimat,  Monatsschr.  d.  Vereins  z. 
Pflege  d.  Natur  u.  Landeskunde  in  Schleswig- 
Holstein,  Hamburg  u.  Lübeck.  Red.  v. 
H.  Lund.  Bd.  13.  12  Hefte.  Kiel,  Lipsius 
&  Tischer.     M.  3,00. 

1547)  Hessische  Blätter  für  Volkskunde.  Her. 
V.  A.  Strack.  Bd.  2.  L.,  Teubner.  248, 
182  S.    M.  7,00. 

1548)  Korrespondenzblatt  d.  Vereins  für  sieben- 
l)ürgische  Landeskunde.  Bd.  26.  Red.  v. 
A.  S  c  h  u  1 1  e  r  u  s.  Hermannstadt,  Krafft. 
12  Nn.  a  1  Bogen.     M.  2,00. 

1549)  ^Mitteilungen  und  LTmf ragen  z.  bayer. 
Volkskunde.  Bd.  7,  Heft  9.  Her.  v.  O. 
Brenn  er.      München,  Verlag   des  Vereins. 

1550)  Mitteilungen  der  Gesellschaft  für  jüd. 
Volkskunde.  Her.  v.  M.  G  r  u  n  w  a  1  d. 
Heft  11.     B.,   Poppelauer.     85  S.     M.   2,50. 

1551)  Mitteilungen  d.  Vereins  für  sächs.  Volks- 
kunde. Her.  V.  E.  Mogk  u.  H.  Stumme. 
Bd.  2  (1900-02).  12  Hefte.  Dresden, 
Hansa.  IV,  384  S.  Nur  für  Mitglieder  d. 
Vereins. 

1552)  Mitteilungen  d.  schlesischen  Gesellschaft 
für  Volkskunde.  Bd.  9,  Heft  5;  Bd.  10, 
Heft  1/2.     Breslau,  Verlag  des  Vereins. 

1553)  Niedersachsen.  Halbmonatsschr.  für 
Gesch.,  Landes-  u.  Volksk.  Sprache,  Kunst 
u.  Lit.  Niedersachsens.  Red.  v.  H.  Pfeiffer 
u.  F.  Freudenthal.  Bd.  9.  Bremen, 
Schünemann.  4".  24  Nn.  ä  1  Bogen.  Mit 
Abbildgn.     M.  8,00. 

1554)  Schweizer  Archiv  für  Volkskunde.  Her 
V.  E.  Hoff mann-Krayer  u.  J.  Jean- 
jaquet.  Bd.  7.  4  Hefte.  Zürich,  Juchli 
&  Beck.     320  S.     M.  6,40. 

1555)  Volkskunst  u.  Volkskunde.     Monatsschr. 
•     d.    Vereins  für   Volkskunst   u.    Volkskunde 


in  München.  Jahrg.  l.  München,  Süd- 
deutsche Verlagsanstalt.  12  Nn.  M.  4,00. 
1550)  Unser  Egerland.  Blätter  für  Egerländer 
Volkskunde.  Her.  v.  A.  John.  Jahrg.  7. 
Eger,  Verein  für  P^gerländer  Volkskunde. 
4".     60  S.     Nur  für  Mitglieder. 

1557)  Zeitschrift  für  Ethnologie.  Organ  d, 
Berliner  Gesellschaft  für  Anthropologie, 
Ethnologie  u.  Urgesch.  Bd.  35.  6  Hefte. 
B.,  Asher.  VII,  1053  S.  Mit  Abbildgn.  u. 
Tafeln.     M.  24,00. 

1558)  Zeitschrift  des  Vereins  für  Volkskunde. 
Begründet  v.  K.  Weinhold.  Her.  v.  J. 
Bolte.  Bd.  13.  4  Hefte.  B,  Asher. 
VI,  484  S.     M.  16,00. 

1559)  Zeitschrift  d.  Vereins  für  österreichische 
Volkskunde.  Red.  v.  M.  Haberlandt. 
Bd.  9.  6  Hefte.  Wien,  Gerold.  IV,  260  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  6,00. 

1560)  Das  deutsche  Volkslied.  Zeitschr.  für  seine 
Kenntnis  u.  Pflege.  Unter  d.  Leitung  von 
J.  Pommer,  F.  F.  Kohl  u.  K.  Kronfuss. 
Her.  vom  Dtsch. Volksgesang- Verein  in  Wien. 
Jahrg.  5.  10  Hefte.  Wien,  Holder.  180  S. 
M.  4,00. 


Bibliograpliien : 

Allgemeiner  Art. 

1561)  A.  Richel,  Verzeichnis  d.  anthropolog. 
Lit.  d.  Jahre  1900  u.  1901 :  Archiv  für  Anthro- 
pologie 28,  N.  3/4. 

1562)  Bibliotheca  geographica.  Her.  v.  d. 
Gesellschaft  für  Erdkunde  in  Berlin.  Bearb. 
v.  O.  Baschin.  Bd.  8.  B.,  Kühl.  XV,  511  S. 
M.  8,00. 

1563)  Jan  sc,  Urliteraturen:  Svenska  Fornmines 
föreningens  Tidskrift  12,  N.  1. 

(Lit.  z.  iiord.  AltertiimskuiKle  1002) 

1563a)     F.    Fuhse,     Altertumskunde     (1902): 

JBGPh.  24,  S  268-76. 
15631))  AV  Scheel,  Recht  (1902):  ib.  S.  330-41. 

1564)  F.  S.  Krau  SS,  D.  Volkskunde  in  den 
Jahren  1897— 1902.  P^laneen,  Junge.  180  S. 
31.  6,6(». 

(Aus:  Romanische  Forschgn.) 

1565)  O.  Lauffer,   Dtsch.   Volkskunde  im  J. 

1902:  ZV  Volksk.  13,  S.  324-40,  376-83. 

1566)  A.  Schullerus,  Volkskunde  (1902): 
JBGPh.  25,  S.' 314-30 

1567)  R.  Petsch,  Neuere  Lit  z.  german.  Volksk.: 
ASNS.  110,  S.  434-43. 

(Behandelt  u.  a.  d.  dtsch.  Zeitschriften  für  Volksk-, 
d.  Werke  v.  Lehrs,  K.  Bücher,  G.  Link,  K.  Reiser, 
R.  F.  Arnold,  L.  Irmisch,  \V.  (iloth.) 

1568)  A.  Schullerus,  Mythologie  u.  Sagen- 
kunde: JBGPh.  24,  S.  301-14. 

1568a)  id.,  Germanische  Mythologie  aus  d.  Jahre 
^  1901/2:  ZVVolksk.  13,  S.  451/4. 

1568b)  Übersicht  über  neue  literar.  Erscheingn. 
auf  d.  Gebiete  v.  Volkslit.,  Sagen  u.  Folklore: 
Byzantinische  Zschr.  12,  S.  358,  645. 

1568c)  O.  Lauffer,  Neuere  Forschgn.  über 
Wohnbau,  Tracht  u.  Bauernkunst  in  Deutsch- 
land: ZVVolksk.  13,  S.  330-40. 

1569)  M.  Lüneburgs  Sortiment.  Katalog  N.  46. 
Folklore.     München.     1521  Nn. 

1570)  M.  Spirgatis,  Katalog  N.  94.  Folklore. 
Leipzig.     1723  Nn. 

1571)  A.  Strack,  G.  Koch,  K.  Ebel, 
R.  Wünsch,  A.  v.  Gall,  W.  Köhler, 
L.  Dietrich,  K.  Helm,  Zeitschriftenschau 
für  1902:  HessBll Volksk.  2  (Beilage),   182  S. 


1673  1606 


I,  r    Volkskunde. 


39 


Bibliographien  einzelner  Landscha/ten.  (S.  auch 
N.  •296-;W;).) 

1572)  E.  Carle bach,  Katalog  N.  'Jhl.  Bücher. 
Bilder  u.  Autographen  z.  Volks-  u.  Landes- 
kunde d.  (iroasherzogtunis  Baden,  d.  buyr. 
Pfalz  u.  d.  Städte  Heidelberg  u.  Mannheim. 
Heidelberg.     137!)  Nn. 

1578)  Bücher  -  Verzeichnis  d.  Bibliothek  d. 
Vereins  für  bayerische  Volkskunde  u.  Mund- 
artenforschg.     Würzburg.  Stürtz. 

1574)  B.  F.  Kaindl,  Bericht  über  d.  Arbeiten 
z.  Landeskunde  d.  Bukowina  während  d. 
Jahre  1901/2.  (Jahrg.  11/2.)  Czernowitz, 
Pardini.     11  S.     M.  0,40. 

1575)  A.  Hausotter,  Volkskundl.  Lit.  über 
d.  Kuhländchen:  ZÖsterrVolksk.  9,  S.  127/8, 
228-84. 

1576)  M.  &  H.  Seh  aper,  Katalog  N.  64. 
Nieder.sächs.  Cravss.  Kultur,  (Jesch.  u.  Lit. 
Ca.  2500  Nn.     Hannover.     100  f-!. 

1577)  Literatur-Nachweis  über  d.  Vorlesgn.  über 
Heimatkunde  in  d.  kgl.  Akademie  zu  Posen. 
Lissa,  Ebbecke.     24  S.     M.  0,40. 

157S)  E.  Hoffmann-Krayer,  Bibliographie 
über  schweizerische  Volksk.  für  d.  Jahr  1902: 
SchwAVolksk.  7,  S.  71-HO. 

1579)  A.  Schlossar,  Bibliographie  d  Steier- 
mark. Volkskunde  (1896—1902):  ZÖsterr- 
Volksk. 9,  S.  65/9. 

Znsammenfasseode  Darstellungen  und  Samm- 
Iiiugen  der  Yolksiiherlieferungen: 

(S.  auch  N.  296-335.) 

Allgemeines. 

1580)  W.  Förtsch,  Stoff  u.  Form  ländUcher 
Ortsgeschichten:  Mschr.  für  kirchl.  Praxis  3, 
S.  144,3. 

1580a)  J.  A.  Zehnter,  Wie  soll  man  Orts- 
geschichten schreiben?:  Dorf  u.  Hof  1, 
S.  104/8. 

1580b)  K.  Brunner,  D.  Volkstum! .  Pflege  d. 
Heimatsgesch.:  ib.  S.  164  5. 

1581)P.Albert,Zurdtsch.Ortsgesch.:DGB11.4, 
S.  312/6. 

(Behandelt  d.  landeskundl.  Arbeiten  v.  R.  Kaiser,  F. 
Schnürer,  K.  v-  Bertele,  F.  Loose,  A.  John,  H. 
V.  Zwiedineck-Südenhorst,  H.  Duncker,  J.  A.  Zehnter.) 

Einzelne  Stämme,  Land-  und  Ortschaften. 
(In  alphabetischer  Reihenfolge.) 

1582)  K.  Reiser,  Sagen,  Gebräuchen.  Sprich- 
wörter d.Allgäus.  Heft21.  (JBL.1902N.8o2.) 
i[J.  Miedel:  Alemannia  30,  S.  282/4.]| 

1583)  F.  Zell,  Volkskunst  im  Allgäu.  Orig.- 
Auf nahmen  aus  der  Ausstellg.  für  „Volks- 
kunst u.  Heimatkunde"  in  Kaufbeuren. 
Septbr.  1901.  München,  Vereinigte  Kunst- 
anstalten. 4».  XII,  75  S.  Mit  36  Taf.  u. 
86  Abbildgn.  im  Text.     M.  20,00. 

1584)  A.  Schmid,  Bilder  aus  d.  Allgäu. 
Bd.  5:  Brühl  u.  Umgebg.     Kempten,  Kösel. 

^  12°.     III,  86  S.     M.  0,80. 

1585)  Ant.  Kerschbaumer,  Gentiana 
Austriaca.  Alpine  Kulturbilder.  2.  Aufl. 
(=  Für  Hütte  u.  Palast.  Sammlung  gediege- 
ner österreichischer  L'nterhaltungsschriften. 

_  N.  23.)    Wien,  Kirsch.   VIII,  140  S.    M.  1,60. 

1586)  P.  Zinck,  Aus  Baalsdorf  er  Kirchen- 
büchern: MVSächsVolksk.  2,  S.  366-75. 

1587)  Else  Roediger,  Allerlei  aus  Bärwalde, 
Kreis  Neustettin:  ZV  Volksk.  13,  S.  98/9. 
(Festgebränphe.    —    Geburt.    —     Hochzeit.    —    Tot- 


luiküiidiffunKcn-        Gebotene    u.   verbotene  Handigii. 
Symimthelischc  neilmilte!.        «Jeiüter.l 

1588)  A.  Stauber,  Landeskunde  d.  König- 
reichs Bavern.  5.  Aufl.  Breslau,  Hirt  48  8 
Mit  Abbild.     M.  0,50. 

1589)  Th.  Meister,  Aus  d.  Leben  e.  Bavreuther 
Lehrers  (J.  C.  Erdmann)  vor  200  Jahren: 
Archiv   für  Gesch.  Oberfrankens.     Heft"  22. 

1590)  F.  J.  Hildenbrand,  Dorfchroniken: 
1.  Beindersheim,  2.  Gross-  u.  Kleinniede-s- 
heim:  Mschr.  d.  Frankenthaler  Altertums- 
Ver.  11,  N.  l. 

1591)  F.  V.  Zobeltitz,  Berlin  u.  d.  Mark 
Brandenburg.  (=  Land  u.  Leute.  Bd.  14.) 
Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing.  1902.  191  8. 
Mit  195  Abbildgn.     M.  4,0U. 

1592)  F.  Breining,  Alt-Besigheim  in  guten 
u.  bösen  Tagen.  Denkwürdigkeiten  e. 
württemb.  Kleinstadt.  St.,  Gerschel.  236  S 
M.  5,50. 

1592a)  Münch,  Aus  d.  Kulturleben  d.  1.  Hälfte 
d.  19.  Jh.  an  d.  mittleren  Erft:  Das  Dorf 
Blatzheim,  Kreis  Bergheim:  RhGBlI.  6, 
S.  333/9;  7,  S.  9-14,  166-71. 

1593)  R.  Andree,  Braunschweiger  Volkskunde. 
(JBL.  1900  1  5:41;  1902  N.  887.)  |[F.  Kauff- 
mann:  ZDPh.  35,  S.  95/6;  A.  Lorenzen: 
ALBl.  12,  S.  53/4;  M.  Roediger:  ZVVolksk. 
13,  S.  252/3.]| 

1594)  G.  Hassebrauk,  Volksleben  in  Braun- 
schweig vor  d.  30  J.Krieg:  Braunschweigisches 
Magazin  S.  73-83,  85-91,  100/7,  109-15 
(Regierende  u.  Regierte.  -  Sicherheit,  Polizei  n. 
Gericht.  —  Erwerbs\erhältnisse.  —  D.  tägl.  I_.eben 
[Gesundheitszustand,  Verkehr  u.  Mode,  Vergnügungen. 
Wirtshausleben,  Hochzeitsgebrauche,  Kindtaufen,  Be- 
gräbnisse].) 

1595)  C.  Wefing,  Bremische  Heimatkunde. 
2.  Aufl.  Bremen,  Kühle  &  Schlenker. 
VIII,  595  S.     M.  5,i>0. 

1596)  E.  Wettstein,  Zur  Anthropologie  u. 
Ethnographie  d.  Kreises  Disentis  (Grau- 
bünden). Zürich,  Raschers  Erben.  1902. 
182  S.  M.  2,40.  Mit  Abbildgn.  u.  Tafeln. 
I[E.  Hoffmann-Kraver:  SchwAVolksk.  6, 
S.  308.]| 

1597)  R.  Hansen.  Zur  Gesch.  d.  Besiedelang 
Dithmarschens:  ZSchlH.  3.3,  S.  113-«8. 

1598)  H.  Carstens,  Wanderungen  durch  Dith- 
marschen,  mit  geschichtl.  altertumskundl. 
u.  volkstüml.  Bemerkgn.  u.  Erläutergn. 
Glückstadt,  Hansen.     IV,   140  S.     M.  1,50. 

1599)  H.  Töpperwien,  Histor.-ethnograph. 
Mitteilgn.  über  d.  Dorf  Dorste  im  Amt 
Osterode:  Protokolle  d.  Vereins  für  Gesch. 
Göttingens  2,  S.  11-30. 

1600)  A.  Weskamp,  Aus  Dorstens  vergangenen 
Tagen :  Zschr.  d.  Vereins  für  Orts-  u.  Heimat- 
kunde Recklinghausens  11,  S.  25-46. 

1601)  L.  Naumann,  Skizzen  u.  Bilder  zu  e. 
Heimatskunde  d.  Kreises  Eckartsberg.  Heft  4. 
L.,  Wallmann.     124  S.     M.  1,50. 

1602)  M.  Ebeling,  Stadt  Egeln  u.  Umgegend 
in  Bildern  aus  d.  Vergangenheit  u.  Gegenw. 

.  Egeln,  Heyl.     3(>9  S.     M.  5.00. 

1603)  S.   Grüner,   Über  d.   ältesten  Sitten  u. 


Weber:  ZHM.  4,  S.  122/3.]; 

1604)  F.  H.  Löscher,  Land  a.  Leute  im  Erz- 
gebirge: Wandern  u.  Reisen  1,  S  433/8. 

1605)  G.  Weick.  Heimatkunde  v.  Elsass-Loth- 
ringen.  3.  Auifl.  Zabern,  Fuchs.  III,  89  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  l,><i. 


40 


I,  \.    Volkskunde. 


160(5-1033 


1606)  B.  Obst,  Heimatkunde  d.  Kreises  Filehnc. 
Lissa,  Ebbecke.     20  .S.     M.  0,20. 

1607)  C.  Kleeberger,  Volkskundliches  aus 
Fischbach  *in  d.  Pfalz.  (=  Sammlgn.  d.  Ver. 
für  bayer.  Volkskunde.  Heft  j.)  Kaisers- 
lautern, Kavser.  1!)02.  VII,  130  S.  Mit 
9  Abbildgn.  u.  4  Tafeln.  M.  3,00.  |[R. 
Andree:  Globus  83.  S.  385.]| 

1608)  R.  Köselitz.  Darstellgn.  aus  den  fränk. 
Volkstum  im  Anschlussan  d.  Dorfgeschichten 
V.  H.  Schaumberger.  Mit  Vorwort  v.  H.  Ch. 
Hei nr.  Meyer,  j.  u.  2.  Sammig.  Wolfeu- 
büttel,  Zwissler.  Je  20  Tafeln  in  Mappe, 
k  M.  6,00.     |[V.  H.:  LCBl.  S.  318.]| 

1609)  P.  Forkmanu,  Frankenberg  u.  seine 
nächste  Umgebg.  in  Gesch.  u.  Sage.  L., 
Fritzsche.     68  S.     M.  0,80. 

1609a)  Carl  Schenck,  Frankfurt  a.  M.  sonst 
u.  jetzt.    L.,  Kesselring.    VII,  98  S    M.  2,50. 

(Enthält  u.  n.:    Familienleben   in  Frankfurt.    -  Tore. 

—  Einige  eigentümliche  Einrichtungen  u.  Persönlich- 
keiten im  alten  Frankfurt.  —  Vereine,  Feste.  -  D. 
Main  u.  seine  Ufer) 

1610)  G.  Habermann,  Volkskundliche  Aus- 
stellung in  Franzensbad :  Unser  Egerland  6, 

S.  39-40. 
1610a)  H.  Leu  SS,   Zur  Volkskunde  d.  Insel- 
friesen: Globus  84,  N.  13/4. 
(Behandelt:    Hecht,    Wohnbau,    Nahrung,   Volksheil- 
mittel,    Volksreirae    u.    RedcTisarten,     Festbrftuche, 
Sagen,  Namen,  Sprache.) 

1611)  C.  Brandenburger,  D.  Hauländer  Dorf 
Goldau  bei  Posen.   Diss.   Heidelberg.   44  S. 

1612)  Gade,  Göttinger  Leben  vor  j 00  Jahren: 
Protokolle  d. Vereins  für  Gesch.  Göttingens  13, 
Kl. 

1613)  F.  G.  Gebier,  Das  Goms  u.  d.  Gomser. 
(=  Monographien  aus  d.  Schweizeralpen.) 
Bern,  Francke.  VIII,  112  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  2,80. 

1614)  G.  A.  Schuller  u.  R.  Nemenz,  Aus 
d.  Leben  d.  Gemeinde  Gross-Alisch.  Her- 
mannstadt, Krafft.     (i3  S.    M.  0,51. 

1615)  G.  Blau,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Gemeinde 
Grossbodungen  bis  z.  Beginn  d.  30j.  Krieges: 
ZHarzV.  3(1,  S.  1-18. 

1616)  A.  Hepding,  Zur  Ortsgesch.  v.  Gross- 
Linden:  MOberhessGV.  NF.  12,  S.  52-74. 

1617)  F.  Loose,  Aus  Grossmühlingens  Ver- 
gangenheit. E.  Beitr.  z.  Volksk.  d.  ehemal. 
Nordthüringgaus.  Dessau,  Dünnhaupt.  46  S. 
M    1,00. 

(Behandelt  u.  a. :  Hand-  u.  Spanndienste.  —  Teilung 
d.  Flur.  —  Dingebank  u.  Grafengericht.   -  Wüstungen. 

—  Allerlei  Altertümer.  —  Gericht.) 

1617a)  M.  Str aganz,   Innere  Verhältnisse  (d. 
Stadt  Hall).     (=  N.  167,  S.  171-401.) 
(Behandelt:  Recht-        Wirtschaftliche  Verhaltnisse. — 
Geistige  Zustände.) 

1618)  Carl  Hessler,  Hessische  Volkskunde. 
Mit  Beitrr.  v.  F.  Selig,  W.  Bennecke, 
M.  J.  Flach,  J.  H.  Schwalm,  J.  Thiel, 
A.  Vilmar,  W.  Heckmanu,  P.  Gündel, 
Ad.  Becker,  E.  A.  Grebe,  W.  Henkel. 
{=  i  d. ,  Hess.  Landes-  u.  Volkskunde  Bd.  2.) 
Marburg,  Elwert.  XVI,  662  S.  Mit  Karten 
u.  Abbildgn.     M.  8,00. 

(Behandelt:  D.  fräuk.  Niederhessen.  —  Cassel.  —  Ober- 
hessen. —  D.  Hinterland.  —  DieSchwalm.  —  Bachonien. 

—  D.  Kinzigtal.  D.  Stadt  Hanau.  —  D.  thüring. 
Niederhessen.  —  D.  Schmalkalder  Land.  —  D.  sächs. 
Niederhessen.  —  D.  Scbaumburger  Land.) 

1619)  0.  Kaiser,  Sitten  u.  Gebräuche  im 
Hinterlande:  Nassovia  4,  S.  98-100. 

1620)  M.  Simböck,  D.  Iglauer  Sprachinsel  u. 
ihre  Besiedelg.:   ZVGMähren.  7,  S.  163-79. 

1621)  M.  Voss,  Chronik  d.  Gasthauses  z.  Ritter 


St.  Jürgen    zu    Husum.     Husum,  Petersen. 

1902.     185  S.     M.  2,00. 

1622)  Zur  Stammeskunde  d.  Prov.  Hessen-Nassau : 

Nassovia  4,  S.  241. 

1623)  L.  Dietrich,  Mitteilungen  aus  Königer 
Gültbüchern,  Heberegistern  u.  Bürgermeister- 
rechnungen :  HessBUVolksk.  2,  S.  24-48. 
(Ortsgesdiichte.  —  IJodenverteilg.  —  Abgaben.  -  Ver- 
waltung. —  Gemeine  Arbeit;  Weinkauf.  —  Gerichts- 
barkeit. —  Bevölkerung.  —  Festlichkeiten ) 

1623a)  H.  Schneider,  Aus  d.  Väter  Tagen. 
Nachrichten  aus  d.  Vergangenheit  Kröpelins. 
Unter  Benutzg.  d.  Aufzeichngn.  d.  weiland 
cand.  theolog.  Rönnberg:  Ostsee-Bote  24 
N.  15-103;  25,  N.  1,  3,  5. 

(Behandelt:  Bauernstellpn,  Mühlen  Verhältnisse,  Steuer- 
wesen, Bevölkerung,  kirchl.  Verhältnisse,  Leben  u. 
Sitte.) 

1624)  A.  Hausotter,  Beitrr.  z.  Volkskunde 
d.  Kuhländchens:  ZÖsterrVolksk.  9,  S.  131/6, 
150-61. 

1625)  Grotke-Tremessen,  Ländlich-Kuja- 
wisches  aus  d.  Jahren  1857  —  67.  Inowrazlaw, 
Olawski.     96  S.     M.  2,00. 

1626)  J.  Feick,  Lichtenberg  im  Odenwalde  in 
Vergangenheit  u.  Gegenw.  Darmstadt,  Saeng. 
119  S.  Mit  Abbildgn.,  Plänen  u.  Karten. 
M.  1,80. 

1627)  H.  Grosse,  Volkskundliches  aus  d.  Kreise 
Luckau:  NiederlausitzerMitt.  7,  S.  188-210. 
(Steinkreuz  mit  Kreuz  u  Sehwert.  —  Aus  d.  Gemeinde- 
buch V.  Gross-Kraussnigk  —  Spinnte.  —  Stollereitcn 
u.  Wettrennen.  —  Sacklaufen  u.  Hahnschlagen.) 

1628)  O.  Oberhard,  Etudes  historiques  et 
archt^ologiques  sur  le  Luxembourg:  Ons 
Hämecht  9,  S.  70. 

1629)  C.  Rögel,  Maria-Zeil  in  Steiermark. 
Entwurf  e.  Monographie  d.  berühmten  Wall- 
fahrtsortes. Wien,  Braumüller.  147  S. 
M.   1,00. 

1630)  F.  Hunsinger,  Aus  meinen  Erlebnissen 
in  Maulbach  1865-66:  HessBUVolksk.  2, 
S.  48-56. 

1631)  L.  Armbrust,  Melsunger  Zustände  vor 
d.  7j.  Krieg:  ZVHessG.  26,  S.  277-303. 

1632)  A.  Haas,  Über  d.  Halbinsel  Mönchgut: 
Monatsblätter  (Pommern)  17,  N.  4. 

1633)  id.,  D.  Halbinsel  Mönchgut  u.  ihre  Be- 
wohner: Land  11,  S.  370/2,  388/9. 

1634)  Max  Grohmann,  Das  Obererzgebirge 
u.  seine  Städte.  Heimatkundliche  Geschichts- 
bilder für  Haus  u.  Schule.  Unter  Mitwirkg. 
V.  L.  Bartsch,  B.  Griessbach,  A.  Ha- 
mann, M.  Grohmann,  E.  Zeil,  H.  Lung- 
witz, A.  Tittel,  G.  Schmidt,  M.  Teich- 
mann, H.  Zschocke,  E.  A.  Leschner, 
A.  Schuster,  Th.  Wappler,  H.  Löscher, 
H.  Schultz  u.  dem  Lehrerkollegium  zu 
Scheibenberg  her.  2.  Aufl.  Annaberg,  Graser. 
VIII,  128,  182,  28,  36,  44,  19,  15,  11,  24, 
20,  40,  12,  8,  24,  48,  68,  8  u.  26  S.    M.  7,00. 

(Enthält:  Annaberg,  Aue,  Buchholz,  Ehrcn- 
friedersdorf,  Elterlen,  Geyer,  .Tohanngeorgenstadt, 
Jöhstadt,  Marienberg,  Olbernhau,  Seheibenberg, 
Schiettau,  Schwarzenberg,  Stollberg,  Wolkenstein, 
Zöblitz,  Zwönitz.) 

1635)  Topographie  v.  Niederösterreich  (Schil- 
derg. V.  Land,  Bewohnern  u.  Orten).  Her. 
vom  Verein  für  Landeskunde  v.  Nieder- 
Osterreich.  Red.  v.  A.  Starzer.  Unter 
Mitwirkg.  v.  V.  Bibl,  L.  Bittner,  W. 
Boguth.  Bd.  5.  Alphabet.  Reihenfolge 
u.  Schild  erg.  d.  Ortschaften  in  Nieder- 
österreich. Bd.  4.  (A  bis  K.)  Wien, 
Braumüller.     4°.     VIII,  1215  S.     M.   38,00. 

(Mit  Beitrr.  v.  M.  Vancsa,  V.  Bibl,  K.  Dre.sder,  W. 
Pauker,    E.  Filek  v.  Wlttinghausen,  B.  Hammerl,   R 


I«M-1«70« 


1, 4.    Volkskunde. 


41 


Hödl,  J.  I^arapcl,  \V.  I.eeb.  H.  Moses.  J.  Paukert,  A. 
Plesser,  J.  Pfluger,  A.  Schestag,  J.  Sebald,  H.  Smital, 
V.  Thiel,  P.  Tobner,  A.  Ziik.) 

1636)  M  B  o  r  o  w  8  k  a  ,  Niederschlesische  u. 
Posener  Kulturskizzen  aus  d.  späteren  MA. 
u.  Beginn  d.  Neuzeit.  Rawitsch,  ^rank. 
89  S. 

1637)  A.  John ,  Oberlohma.  Geschichte  u. Volks- 
kunde e.  Egerländer  Dorfes.  (=  Beitrr.  z. 
dtsch.-böhm.  Volksk.  Her.  v.  Ä.  Hauffen. 
Bd.  4,  Heft  2.)  Prag,  Calve.  X,  19t)  S. 
Mit  Plänen  u.  Tafeln.  M.  3,00.  [E.  H. 
Mever:  GGA.   165,  S.  599-60<>.] 

1638)  J.  Partsch,  Oberschlesien.  (=  id., 
Schlesien.  E.  Landeskunde.  TJ.  2,  Heft  1.) 
Breslau,  Hirt.  186  S.  Mit  Abbildgn.  u. 
Karten.     M    5,00. 

1638a)  E.  Junghanns,  Chronik  v.  Ölsnitz 
im  Erzgebirge.  E  histor.,  geograph.  Statist. 
Beschreibg.  d.  Dorfes.  Ölsnitz,  Sigling.  VH, 
683  S.  Mit  6  Tafeln.     M.  14,70. 

1639)  A.  Reim  an  n,  Bilder  aus  d.  Vergangen- 
heit des  Dorfes  Oppersdorf,  Kreis  Xeisse 
(bis  1796),  nach  F.  v.  Zoffelns  Archiv: 
31.  Ber.  d.  wissensch.  Ges.  ^Philomatie"  in 
Neisse,  S.  1-39. 

1640)  H.  Küborn,  Ospem  in  älterer  u.  neuerer 
Zeit:  0ns  Hemecht  9,  S.  35-84. 

1641)  B.  Merth,  Kleine  Landeskunde  d.  Erz- 
herzogt.Österreich  unter  d.  Enns.  Korneuburg, 
Buchdruckerei-Genossenschaft.  124  S.  M.  1,00. 

1641a)  Ch.  Mever.  Altösterreich.  Kalturbilder. 
(=  N.  621,  S.  15' 1-229.) 

1642)  E.  Kaindl,  Beitrr.  z.  Volksk.  d_.  Ost- 
karpathengebiets.  XV — XXX :  ZÖsterr- 
Volksk.  8,  S.  118-31,  237-47. 

(Volksüberliefergn,  aus  Panka.  —  Hexenprozesse  in 
d.  Bukowina.  —  Zanberbräuche  aus  Werenczanka.  — 
Sagen   über  die  Tartaren  u.  Türken.  —  Schatzsagen. 

—  Luisenthal.  —  Erntegebrauch  in  Witelöwka.  — 
Hausgebräuche  in  Czernowitz.  —  Weihnachtskrippen- 
spiel in  Kaliczanka.  —  D.  Kirchweihfest  in  Lukawetz. 

—  D.  Herrscherhaus  im  rutenischen  Volksmund.  —  Aus 
d.  Volksmund  d  Huzulen.  —  Sagen  über  d.  Cecina- 
berg.  —  Ostern  in  Chliwestie  —  Ostern  bei  d.  dtseh. 
Kolonisten  in  Kaliczanka  u.  Deutsch-Tereblestle.) 

1643)  M.  A u  m e r ,  Volkstümliches  aus  Passbuch: 
KBlVSbnbgLK.  26,  S.  55,7. 
(Zauberformeln.  —  Volkslieder.) 

1644)  B.  Weber,  D.  Tal  Passeier  u.  seine  Be- 
wohner. 2.  Aufl  bearb.  V.  A.  Schatz.  Meran, 
Jandl.     XII,  460  S.     M.  2,50. 

1645)  M.  Wehrmann,  Landeskunde  d.  Provinz 
Pommern  4.  Aufl.  Breslau,  Hirt.  40  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  0,50. 

1646)  O.  Knoop,  Beitrr.  z.  Volksk.  d.  Prov. 
Posen:  Rogasener  FamiUenbl.  7,  X.  1  4, 
7,  10. 

1646a)  Szulzewski,  Beitrr.  z.  Volksk.  d.  Prov. 
Posen:  ib.  S.  13  5,  17-2<»,  25  7. 

1647)  W.  Diehl,  Volkskundl.  Xotizen  aus  ,M. 
Martin  Walthers  Reichenbachschen  Memorial 
oder  Verzeichnuss  denkwürdiger  Sachen  u. 
Geschichten  in  Reichenbach-  1 1599— 1620): 
HessBUVolksk.  2,  S.  148-0. 

1648)  F.  Kopp,  Reinheim  in  Vergangenheit  u. 
Gegenw.  Reinheim,  Schleif.  1902.  VI,  136  S. 
M.  2,00.  [A.  Strack:  HessBUVolksk.  2, 
S.  1612.] 

1649)  F.  Votteler,  Reutlingen  vor  100  Jahren: 
ReutlingerGBll.  14,  X.  2/3. 

1650)  H.  Zschalig,  Bilder  u.  Klänge  aus  d. 
Rochlitzer  Pflege.  Gedichte  u.  Volksreime 
in  obersächs.  Dorfmundart,  nebst  e.  wissen- 
schaftl.  Einführg.  Dresden,  Koch.  VIII, 
119  S.     M.  1,80. 

Jahresberichte  für  neuere  deatsebe  Literatargesehichte. 


1651)  O.  E.  Schmidt,  Herbstbilder  v.  d. 
Röder  u.  d.  Pulsnitz:  Grenzb.  62,  N.  3,8/9. 

1652)  Günter,  Mittelalterliches  Kleinstadt- 
treiben. Aus  Rottweil:  ReutlingerGBll.  14, 
N.  2,3. 

1653  4)  Sächsische  Volkskunde.  Unter  Mitarbeit 
V.  J.  Deichmüller,  H  Dunger,  H.  Er- 
misch u.  a.  Her.  v.  R.  Wuttke.  2.  Aufl. 
L..  Brandstetter.  VIII,  578  8.  Mit  285  Ab- 
bildgn. u.  4  Tafeln.    M.  10,00. 

(D.  Grundlagen  d.  Volksleben.«.  —  D.  Bevölkerg.  — 
Aus  d.  geistigen  I>eoen  d.  Volke«.  —  D.  kQnstleri$>cbe 
Wollen  d.  Volkes.) 

1655)  W.  Dobert,  Heimatkunde  d.  Pror. 
Sachsen  Her.  vom  Pestalozzi  verein.  12.  Aufl. 
Halle,  Schroedel.     4<)  S.     M.  0,4U. 

1656)  L.  H  e  r  t  e  1 ,  Kleine  Landeskunde  d.  Herzog- 
tums Sachsen-Meiningen.  Hildburghaosen, 
Gadow.    m,  II ö  S.    M.  1,00. 

1657)  A.  Zweck,  Samland.  Pregel  u.  Frisching- 
tal.  E.  Landes-  u.  Volksk.  St.,  Hobbing 
&  Büehle.  1902.  VIU,  160  S.  Mit  32  Abbild., 
Tafeln  u.  Plänen.     M.  4,00. 

1658)  Elisabeth  Lemke,  E.  neue  Landes- 
u.  Volkskunde  Ostpreussens:  XatZg.  N.  17. 
(Behandelt  X.  1632.) 

1659)  J.  Mal  et  ins,  Wahrhafftige  Beschreibg. 
d.  Sudawen  auS  Samland,  sambt  ihren  Bock- 
heyligen u.  Ceremonien :  Mitt.  d.  literar.  Ges. 
Masovia  8,  S.  177-96. 

1660)  Tienker,  E.  Wanderfahrt  durch  d. 
Saterland:  Land  11,  S.  :.^89-92. 

1661)  P.  Drechsler,  Sitte,  Brauch  u.  Volks- 
glaube_  in  Schlesien.  (=  Schlesiens  volks- 
tüml.  Überlief ergn.  Her.  v.  F.  Vogt,  Bd.  2, 
Tl.  1.)     L.,  Teubner.    XIY,  UO  S.   M.  ^.2a. 

1662)  Bunte  Bilder  aus  d.  Schlesierlande.  Her. 
vom  schles.  Pestalozzi-Verein.  2  Bde.  Breslau, 
Woywod.    Vm,  472  S.;  472  S.     ä  M.  4,^0. 

1663)  E.  Hörle,  Schwaben  in  geograph.  Cha- 
rakterbildern. St.,  Hobbing  &  Büehle. 
Xn,  16,  15,  16,  16,  20.  3<,  18,  16,  20,  24, 
20,  21,  20,  16  S.  Mit  Abbildgn.  M.  4,00. 
(Liehtenstein  u.  Echatztal.  —  D-  Xebelhöhle.  —  Der 
Hohenzollem.  —  Der  Hohenstaufen.  —  D.  Uracher 
Wasserfall.  —  Ulm  u-  sein  Münster.  —  Stuttgart.  — 
Rotenberg  u.  Xeckartal  —  D.  Asperg  u.  d.  I^ange 
Feld.  —  Die  Riede  Oberschwabens.  —  D.  Bodensee.  — 
Schwarzwald-  —  Das  Allgäu.  —  Wildbad.  —  Heilbronn. 
—  Schwäbisch-Hall.) 

1664)  L.  Neumann,  D.  Schwarzwald.  f=  Land 
u.  Leute.  Bd.  13.)  Bielefeld,  Velhagen  & 
Klasing.  1902.  IV,  168  S.  Mit  161  Abbildgn. 
M.   4,1  KD.      [A.    Strack:    HessBUVolksk.   2, 

S.     161.1; 

1665)  W.  Jensen,  Durch  den  Schwarzwald. 
2.  Aufl.     L.,  Amelang    IV,  437  S    M.  2,  0. 

1666)  id..  F.  Dölker,  D.  Schwarzwald  in  Wort 
u.  Bild.  4.  Aufl.  St.,  Weise.  Fol.  X,  226  S. 
^lit  32  Tafeln  u.  16(i  Abbildgn.     M.  25,00. 

1667)  A.  Wasner,  Stadt-  u.  Landkreis Schweid- 
,         nitz.     E.    ßeitr.    z.    Heimatkunde.     2.  Aufl. 

Schweidnitz.  Heege.     IV,  75  S.    M.  0,30. 

1668)  J.  C.  Heer,  D.  Schweiz.  (=  Land  u. 
j  Leute.  Bd.  5.)  Bielefeld,  Velhagen  & 
1  .  Klasing.  1^02.  196  S.  Mit  181  Abbildgn.  u. 
'         Tafeln.     M.  4,00. 

1669)  E.  A.  Bielz,  Siebenbürgen.  E.  Handbuch 
für  Reisende.  Her.  v.  E.  Sig^rus.  Her- 
mannstadt, Kratft.  VUI,  284  S.  M.  3,40. 
(Behandelt  auch  Volksleben.) 

j   1670)  Zur  Gesch.  d.  dtsch.  Volkskunde  in  Sieben- 
bürgen: KBlVSbnbgLK.  26,  S.  102,4. 

(Brief  v.  M.  v.  Brukenthal  aus  d.  Jahre  1739.) 

1670a)   Regine  Ziegler,  Volkstypen   aus 
Siebenbürgen:  Wandern  u.  Reisen  1,  S.  306; 7. 
XIV.  ß 


42 


I,  4.    Volkskunde; 


1671-1701 


1671)  Schmidt,  Volkscharakter  u.  Volksleben 
d.  Siebenbürger  Sachsen:  KirchlWochenschr. 
3,  S.  üOl/3,  615/8. 

1671a)  R.  Ziegler,  Winter  in  Siebenbürgen: 
NatZgB.  N.  17. 

1672)  D.  Gempeler-Schletti,  Die  Heimat- 
kunde des  Simnientales.  Bern,  Francke.  IV, 
503  S.     Mit  Abbildgn.     M,  4,80. 

*1673)F.  Tetzner,l)ie  Slawen  in  Deutschland. 
Beiträge  zurVolkskunde  der  Preussen,  Litauer 
u. Letten, Masuren  u.  Philipponen, Tschechen, 
Mähren  u.  Sorben,  Polaken  u.  Slowingen, 
Kaschuben  u.  Polen.  Braunschweig,  Vieweg 
&  Sohn.  1902.  X,  520  S.  M.  15,00. 
|[A.  Bezzenberger:  DLZ.  24,  S.  2091/2; 
B.  Clemenz:  ALBl.  12,  S.  213;  Macz- 
kowski:  Mitteil.  d.  literar.  Ges.  Masovia  8, 
S.  223/4;  F.  Rachfahl:  FBPG.16^  S.  276/7; 
MVGDB.  41 B.,  S.  33/6.] j 

1071)  J.  Reiner,  Deutsche  Slawen:  BerlTBl. 
K  82. 

1675)  D.  Slawentum  in  Deutschland:  HPBll. 
132,  S.  290-306.  321-50. 

1676)  M.    R  y  b  a  k  ,    Traditions    et    coutumes 
populaires  chez  les  Tch^co-Slaves:  Revue  des 
traditions  populaires  18,  N.  2/3,  6. 
(Böhmen,  Mähren,  Schlesien,  Ungarn.) 

1677)  W.v.  Schulenburg,  Altslawische  Kultur- 
zustände: Braudenburgia  12,  N.  7. 

1677a)  F.  T  e  t  z  n  e  r  ,  Im  Spreewald:  Wandern 

u.  Reisen  1,  S.  476-80. 
1677 b)  E.  Hähnisch,  Aus  d.  Kreise  Sprem- 

berg:  NiederlausitzMitt.  7,  S.  137-47. 

(Ortsbeschreibg.  mit  volkskundl.  Notizen.) 

1678)  F.  W.  Sprecher,  Volkskundliches  aus 
d.  Taminatal:  SchwAVolksk.  7,  S  143-59, 
210-24. 

(Geburt.  —  Taufe.  —  Begräbnis.  —  Jugendspiele  u. 
Gebräuche,  —  D.  Ledigen.  —  Die  ,  Stubati".  —  D. 
,Samachlaus".  —  Weihnacht.  —  Neujahr.  —  Fastnacht. 
—  Das  ..Schleiza"  [Hanfbrechen].  —  Die  „(Jhilbi" 
[KirchweihJ.  —  Religiöse  Gebräuche.) 

*1679)  Gustav  C.  Laube,  Volkstüml.  Über- 
liefergn, aus  Teplitz  u.  Umgebg.  2.  Aufl. 
(=  N.  1637,  Bd  1,  Heft  2.)  Prag,  Calve. 
1902.  136  S.  M.  1,80.  j[E.  H.  Meyer: 
GGA.  165,  S.  599-600.]] 

1680)  A.  Scobel,  Thüringen.  2.  Aufl.  (=  Land 
u.  Leute.  Bd.  1.)  Bielefeld,  Velhagen  & 
Klasing.    160  S.    Mit  147  Abbildgn.    M.  4,00. 

1681)  K.  Kollbach,  Bilder  aus  d.  Thüringer 
Wald:  Vierteljahrshefte  für  d.  geograph. 
Unterr.  2,  S.  27-32. 

1682  M.  Haushofer,  Tirol  u.  Vorarlberg. 
2.  Aufl.  {=  Land  u.  Leute.  Monographien 
z.  Erdkunde.  Her.  v.  A.  Scobel.  Bd.  4.) 
Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing.  206  S.  Mit 
Abbildgn.  u.  Karten.     M.  4,00. 

1683)  H.  Grössler,  Führer  durch  d.  Unstrut- 
tal  von  Artern  bis  Naumburg  in  Vergangen- 
heit u.  Gegenw.  2.  Aufl.  Freyburg,  Finke. 
XVI,  256  S.     M.  1,75. 

1684)  E.  Erhardt,  Gesch.  d.  Gemeinde  Wain 
mit  Bethlehem,  Auttagershofen  u.  d.  „Höfen": 
WürttembVjhh.  NF.  12,  N.  3/4. 

1685)  H.  Sohnrey,  Mitteilgn.  aus  d.  Volkstum 
d.  Weserberglandes:  ZVVolksk.  13,  S.  352. 

1686)  E.  Müller,  E.  Wanderfahrt  durch  d. 
Weistritztal.  Schweidnitz,  Heege.  42  S. 
M.  0,20. 

1686  a)  M.  Reut  seh,  Volkssitte,  Brauch  u. 
Aberglaube  bei  d.  Wenden.  (=  N.  1653, 
S.  331-60.) 

(Behandelt;  Alltagsleben,  Spinnstuben,  Festsitten, 
Familienfeste,  Aberglaube,  Volksglauben,  Krank- 
heiten.) 


1687)  J.  Pistor,  D.  älteste  Heimatkunde  West- 
falens: Grenzb.  62,  N.  50. 

(\V.    Kovelinck,     De   laude    veteris    Saxoniae    nunc 
Westphaliae  dictae.) 

1688)  J.  Worm stall,  Landeskunde  d.  Prov. 
Westfalen,  d.  Fürstentümer  Lippe,  Schaum- 
burg-Lippe u.  Waldeck.  3.  Aufl.  Breslau, 
Hirt.     48  S.     M.  0,60. 

1689)  G.  v.  Detten,  Westfäl.  Wirtschafts- 
leben im  MA.  Paderborn,  Junfermann. 
1902.     188  S.     M.  2,50. 

1600)  E.  Langer,  Wiener  Stadt-  u.  Volksleben 
aus  d.  Jahr  1492:  ZÖsterrVolksk.  9,  S.  206-10. 

1690a)  V.  Chiavacci,  Wo  die  alten  Häuser 
.stehen.  Bilder  u.  Humoresken  aus  d.  Wiener 
A^olksleben.  2.  Aufl.  St ,  Bonz  IV,  351  S. 
M.  3,00. 

1691)  K.  Hassert,  Landeskunde  d.  Königr. 
Württemberg.  (=  Sammig.  Göschen  N.  157.) 
L.,  Göschen.  12».  160  S.  Mit  Bildern  u. 
Karten.     M.  0,80. 

1691a)  Znaimer  Bilder  aus  Vergangenheit  u. 
Gegenw.  Gesamm.  Abhh.  z.  Gesch.  u.  Orts- 
kunde d.  Thaja-Gebietes.  Bd.  2.  (=  Beitrr.  z. 
Heimatkunde  v.  Znaim  u.  Umgebg  Heft  3.) 
Znaim,  Fournier  &  Haberler.  VIII,  160  S. 
M.  2,00. 

Einzelne  Grlieder  und  Stände  der  Gesellschaft: 

Die  Frau. 

1692)  Ed.  Otto,  Dtsch.  Frauenleben  im  Wandel 
d.  Jhh.  (=  Aus  Natur  u.  Geisteswelt.  Bd.  45.) 
L.,  Teubner.     154  S.     M.  1,00. 

1693)  F.  S.  Kr  au  SS,  Streif  züge  im  Reiche  d. 
Frauenschönheit.  (In  20  Lfgn.)  L.,  A. 
Schumann.  4°.  XVI,  304  S.  Mit  300  Ab- 
bildgn.    M.  12,00. 

1694)  E.  Frennsdorf,  D.  Berlinerinnen  im 
18.  Jh.  (Vortr.)  B.,  Frennsdorf.  32  S.  M.  0,50. 

1694a)  M.  Bolin,  Frauenleben  im  wendischen 
Spreewald:  Post».  18.  Okt. 

Adel. 

1695)  H.  V.  Bülow,  Gesch.  d.  Adels.  Ursprung 
u.  Entwickig.    B.,  Süsserott.    104  S.    M.  3,00. 

1696)  Chr.  Meyer,  Zur  Gesch.  d.  dtsch.  Adels. 
(=  JBL.  1902  N.  251,  S.  230-.304.) 

Bauern, 

1697)  A.  Boröe,  Mittelalterliche  Menschen: 
PrJbb.  113,  S.  101-18. 

1697a)  H.  Möller,  D.  Bauern  in  d.  dtsch.  Lit. 

d.  16.  Jh.     Diss.     B.,  Schade.     1902.     76  S. 
1697  b)    K.  J  e  n  t  s  c  h  ,    D.   schlesische   Bauer. 

(=  N.  1662,  S.  2.34/8.) 

1698)  H.  D  u  n  c  k  e  r,  D.  mittelalterl.  Dorf- 
gewerbe nach  d.  Weisstumsüberliefergn.  L., 
Weber.     X,  137  S.     M.  2,00. 

1699)  Eckerlin,  D.  gutsherrlich -bäuerlichen 
Verhältnisse    im    Fürstentum    Halberstadt 
ZHarzV.  35,  S.  338-95. 

1700)  C.  Beyer,  D.  Regierung  u.  d.  Bauern. 
Bei  d.  Leibeigenen.  (=  id.,  Kulturgeschichtl. 
Bilder  aus  Mecklenb.  Bd.  3.)  B.,  Süsserott. 
97  S.     M.  2,50. 

1700a)  H.  Steffen,  Beitrr.  z.  Gesch.  d. 
ländlichen  Gesindes  am  Ausgang  des  MA. 
Diss.     Königsberg.     VIII,  77  S. 

Bürger. 

1701)  B.  Heil,  D.  dtsch.  Städte  u.  Bürger  im 
MA.  {—  Aus  Natur  u.  Geisteswelt.  Bd.  43.) 
L.,  Teubner.     151  S.     M.  1,00. 


1702-1738 


I,  1.    Volkskunde. 


43 


1702)  C  h.  Meyer,  1).  Entwickig.  d.  mod. 
Stadtbürj^ertunis.       (=  .TBL.    1902    N.  254, 

s.  2:^0-304.) 

1702  a)  H.  Er  misch,  D.  Anfänge  d.  sächs. 
Städtewesens.     (=  N.  lt)f)3,  S.  113-54.) 

1703)  C.  V.  Niebelschütz,  D.  bürgerliche  Ge- 
sellschaft: DtschAdelsbl.  21,  8.  38-41,  121/3. 

(Nach  \V.  n.  Riehl.) 

1 704)  J.  Buchholz,  Grossgrundbesitzer, Bürger, 
Bauern  in  Ermland.     (=  N.  124,  S.  23-4S.) 

Handtcerker  [Zünße  und  Innungen): 
.Vllgemeines. 

1705)  J.Wilden,  Grundriss  d.  Gesch.  d.  dtsch. 
Handwerks.  (=  Neue  Handwerkerbibliothek, 
her.  V.  A.  Grunenberg  u.  J.  Wilhelm. 
Heft  H.)     Krefeld,  Greven.     39  S.     M.  0,.oO. 

1705a)  D.  Handwerk  einst  u.  jetzt:  Chemnitzer 
TBIB.  N.  35,  37,  41,44,  46,  48,  51. 

170«)  F.  Keutgen,  Ämter  u.  Zünfte.  Zur 
Entstehg.  d.  Zunftwesens.  Jena,  G.  Fischer. 
X,  256  S.     M.  6,50. 

(Behandelt  u.  a.:  D.  Handwerker  d.  Grundherrschaften. 
-  Hofhandwerker  u.  Markthandwerker.  —  D.  Hand- 
werker in  Strassburg  u.  Trier.  —  D.  städt.  Ursprung 
d.  Gewerbeordnung.  —  D  Markt  u.  d.  .\mter.  —  D. 
Amtsmeister.  —  D.  Brüderschaft.  —  Zunftzwang  u. 
Innungen.) 

1707)  A.  Doren,  Dtsch.  Handwerker  u.  Hand- 
werkerbrüderschaften im  mittelalterl.  Italien. 
B.,  Prager.     V,  160  S.     M.  5,00. 

170S)  J.  E.  Litzel,  Aislinger  Zunftstatuten  aus 
d.  Jahre  1750:  JbHVDillingen.  16,  S.  31-42. 

1709)  G.  Croon.  Ueber  d.  Zunftwesen  in 
Düsseldorf:  BGNiederrhein.  18,  S.  134-55. 

1710)  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Handwerks  in  Fulda: 
FuldaerGBll.  2,  X.  8. 

(Urkunden  zur  Organisation  d.  Leinweber,  Wollen- 
weber u.  Schuhmacher) 

1711)  J.  Höhler.    D.  Anfänge  d.  Handwerks 
in  Lübeck:  AKultG.  1,  8.  129-94. 
(Statistik  d.  Handwerksarten.    —    D.  Bürgerrecht   in 
seinen    Beziehgn.    zu    d.    Handwerkerstande.    —    D. 
Zunftwesen  in  Lübeck.) 

Einzelne  Innungen. 

1712)  Zur  Gesch.  d.  Fuldaer  BäckerzuBft.  1505: 
FuldaerGBll.  2,  N.  3. 

1713)  G.  Buchwald,  Eegesten  aus  d.  Fischerei- 
urkunden d.  Mark  Brandenburg  1150—1710. 
B.,  Borntraeger.     J53  S.     M.  5,00. 

1 7 14)  K.  M  ö  1 1  e  r,  D.  Amt  d.  Fuhrleute  in  Rostock : 
Jbb.  d. Vereins  für  mecklenburgische  Landes- 
kunde 6f<,  8.  267-90. 

1715)  G.  Hörn,  D.  Gesch.  d.  Glasindustrie  u. 
ihrer  Arbeiter  aus  histor.  u.  authent.  Quellen 
dargest.     St.,  Dietz.     368  8.     M.  5,(R>. 

1716)  K.  Knebel,  Rot-Zinn-  u.  Glockengiesser 
Freibergs:  MAVFreiberg.  39,  8.  17-76. 

1717)  Pfannkuche,  Mitteilgn.  aus  d.  Lade  d. 
Sattlerinnung  zu  Harburg:  Hannoverische- 
GBll.  5,  S.  529-6?^. 

1718)  G.  Sommer.  Der  Pförtner  Sattlergesellen 
Handwerksgewohnheiten :  Xiederlausitzer 
Mitt.  7,  8.  345-53. 

(Gesellenordng.  aus  d.  .1.  1762.) 

1719)  H.  Habbicht,  D.  ehrbare  Töpferhand- 
werk zu  Eisenach.  Eisenach.  Kahle.  64  8. 
M.  0,75. 

1720)  E.  Prusik,  D.  Ordnung  d.  Töpfer  vom 
Jahre  1538:  Mitt.  d.  Mähr.  Gewerbemuseums 
21,  8.  161/2. 


1721)  E.  MesserBchmidt,  D.  8chwert- 
Bchmiedehandwerk  in  Solingen.  Nach  Akten 
geschildert:  MschrBergGV.  9,  8.  210-20, 
231-42;  10,  8.  1-25. 

1722)  R.  Lüdicke,  D.  Statuten  d.  Wollen- 
weber  in  Dortmund:  BGDortmund.  12, 
8.  1-32. 

Verbindungen  und  Brüderschaften. 

1723)  G.  Schuster,  D.  geheimen  Gesellschaften, 
Verbindungen,  Orden.  Bd.  1  (1  Lfgn.).  L., 
Leibing.     558  8.     M.  7,00. 

1724)  A.  Hüsing,  D.  alten  Bruderschaften  in 
d.  Stadt  Münster:  ZVtGWestf.  61,  8.95-138. 

(Einleitg.  -  .\llgetQeines.  -  Gründg.  d.  einzelnen 
Brüderschaften  [Vor  d.  Wiedertäuferzeit.  D.  Petri- 
Brüderschaften.  D.  Schützen-Brüderst-haftenl.  —  D. 
religiöse  Seite.  —  Organisation  d.  Brüderschaften. 
-  Kurzer  Zeitlauf  d.  Brüderschaften  ) 

1725)  A.  Tille,  Sächsische  Gesellenbrüder- 
schaften: MVSächsVolksk.  3,  8.  22/6. 

1726)  R.  Reichhardt,  D.  Zoberbrüderschaften 
V.  Grossleinungen:  Pfarrhaus  19,  8.  138/9.  : 

1727)  id..  Zehr- u.  Zoberbrüder:  TglRs».  N.  36. 

Schützen. 

1728)  A.  V.  Wenichsbuch,  Dtsch.  Schützen- 
wesen, einst  u.  jetzt:  Universum  8. 1119-22. 

1728a)    H.   Kraemer,    Zur    Gesch.    d.    dtsch. 

Schützenwesens:  LeipzigerTBl.  5.  Juli. 
1728b)  E.  V.  Mansf  eld,  D.  dtsch.  Schützenfest« 

u.  ihre  Gesch. :  SonntagsZg.  für  Deutschlands 

Frauen  8.  621. 
1728  c)  R.  Alb  recht,  Crimmitschauer  Schützen- 

Erinnergn.       5  Kulturskizzen     aus    5  Jhh. 

Denkschr.  z.  300  j.  Jubelfeier.  Crimmitschau, 

Böttcher  &  Xeumerkel.     147  8. 
1728d)    Jürgens,    Beitrr.  z.   Gesch.   d.  stadt- 
hannoverischen Schützenwesens:  Hanno ver- 

GB.  6,  8.  302-20. 

1729)  P.  Rhode,  D.  Königsberger  Schützen- 
gilde in  550  Jahren.  Köniesberg,  Gräfe  & 
Unzer.     1902.    V,  308  8.     M.  3,00. 

1730)  W.  Loose,  Zur  Gesch.  d.  Meissener 
SchützengeseUschaft :  MVGMeissen.  6,  S. 
351-64. 

1731)  Hagedorn,  D.  Strassburger  Schützen- 
fest V.  1473:  JbGElsLothr.  19,  8.  23/9. 

Juden. 

1732)  G.  Liebe,  D.  Judentum  in  d.  dtsch, 
Vergangenheit.  (=  Monographien  z.  dtsch. 
Kultureesch.  Bd.  11.)  L.,  Diederichs.  128  8. 
Mit  106  Abbildgn.     M.  4,00. 

1733)  J.  Herzberg,  Gesch.  d.  Juden  in  Brom- 
berg; zugleich  e.  Gesch.  d.  Juden  d.  Landes 
Posen.  Frankfurt  a.  M.,  Kauffmann.  106  8. 
M.  2,50. 

1734)  L.  Lamm,  Zur  Gesch.  d.  Juden  in  Laii- 
ingen.     Mainz,  Wirth.     12  8. 

1735)  W.  Müller,  Urkundl.  Beitrr.  z.  Gesch. 
d.  mähr.  Judenschaft  im  17.  u.  18.  Jh. 
L.,  Harrassowitz.     199  8.     M.  5,00. 

1736)  S.  Salfeld,  Bilder  aus  d.  Vergangenheit 
d.  jüd.  Gemeinde  in  Mainz.  Frankfurt  a.  M., 
Kauffmann.     93  8.     M.  2,00. 

1737)  Joh.  Müller,  Zur  Gesch.  d.  Juden 
in  Osterode;  Ostpr.:  OberländischeGBlI.  5, 
8.  .38-4S. 

1738)  R.  Kälter,  Geschichte  d.  jüdischen  Ge- 
meinde in  Potsdam.  Potsdam,  Stein.  142  8. 
M.  3,00. 

6* 


44 


1. 4.    Volkskunde. 


1739-1774 


1739)  D.  Prager  Ghetto.  Her.  v.  J.  Herr  mann, 
J.  Teige  u.  Z.Winter.  Prag,  Union.  4". 
173  S.     Mit  Abbildgn.     M.  15,00. 

1740)  Ch.  Eoder,  D.  Juden  in  Villingen: 
ZGORh.  NF.  18,  S.  27-45.  (Dazu:  M.  Gins- 
burger: ib.  S.  57-71.) 

Fahrende  Leute  ttnrf  Zigeuner. 

1741)  Th.  Hampe,  D.  fahrenden  Leute  in  d. 
dtsch.  Vergangenheit.     (JBL.  1902  N.  58.) 

1742)  W  Schüler  mann,  Fahrende  Leute: 
DtschHeimat.  6\  S.  321-31. 

(Behandelt  N.  1741.) 

1743)  A.  Schaer,   D.  altdeutschen  Fechter  u. 

Spielleute.        (JBL.    l'J02    N.   904.)        |[W. 
Brückner:  ZDPh.  35,  S.  125/7.]| 
1743a)  id.,  lieber  Spielmannsschilde:  SchwA- 
Volksk.  7,  S  159-60. 

1744)  O.  Greifenhagen,  Eevaler  Stadt- 
musikanten in  alter  Zeit:  BaltMschr.  55, 
S.  9Mln. 

1745)  H.  Ostwald,  Was  früher  auf  d.  Land- 
strasse lebte:  VossZgB.  N.  39. 

1746)  W.  Weyh,  Zur  Gesch.  U.Benennung  d. 
Zigeuner:  ASNS.  111,  S.  421/2. 
(Behandelt:  Petrii  Belonii  Ceiiomani  . . .  Observationes 
tribus  librls  expressae.  Carolus  Clusius  Atrebas  e 
Galileis  Latlnas  faciebat  et  denuo  rezensebat.  Ant- 
werpen 1605.) 

Arme  und  Bettler. 

1747)  C.  Rolfs,  Zur  Gesch.  d.  Armenwesens  in 
Dithmarschen :  Schriften  d.  Ver.  für  Schles- 
wig-Holsteinische  Kirch engesch.  2.  Reihe. 
Bd.  2,  S.  478-86. 

1748)  W.  Zahn,  Gesch.  d.  Armen-  u.  Kranken- 
pflege in  d.  Altmark:  JB.  d.  Altmärk.  Vereins 
in  Salzwedel  Abteiig.  31. 

1749)  G.  Lüben,  Aus  e.  alten  Armenrechnung 
V.  Holle:  JbGOldenburg.  11,  S.  151/3. 

1750)  G.  Liebe,  D.  Beghinenwesen  d.  sächs- 
thüring.  Lande  in  seiner  sozialen  Bedeutg. 
AKultG.  I,  S.  35-49. 

1750a)  H.  Huyskens,  Beghinenhäuser  zu  St 
Lambertii  u.  St.  Servatii  in  Münster:  ZVtG 
Westf .  61 ',  S.  209-10. 

1751)  J.  Ol  sh  aus  en,  Geschichte  d.  Bettelwesens 
JGVV.  26,  S.  1515-51. 

Prostitution. 

1752)  Wilh.  Fischer,  D.  Prostitution,  ihre 
Gesch.  u.  ihre  Beziehgn.  z.  Verbrechen  u. 
d.  kriminellen  Ausartgn.  d.  mod.  Geschlechts- 
lebens.    St.,  Daser.     IV,  240  S.     M.  3,00. 

1753)  L.West,  D.  Prostitution  bei  allen  Völkern 
vom  Altertum  bis  z.  Xeuzeit.  B.,  Messer  & 
Co.     282  S.     M.  6,00. 

1754)  W.  Hanauer,  Gesch.  d.  Prostitution  in 
Frankfurt  a.  M.  (=  Festschr.  d.  1.  Kon- 
gresses d.  dtsch.  Ges.  z.  Bekämpfg.  d.  Ge- 
schlechtskrankheiten [Frankfurt  a.  M.,  Altl, 
S.  1-56.) 

Realien. 

Hausbaiiforschung : 

Gesamtdarstellungen. 

*1755)  A.  G.  S  tephani ,  D.  älteste  dtsch. 
Wohnhaus  u.  seine  Entwickig.  Bd.  1/2.  L., 
Baumgärtner.      19(12/3.      X,    705   S.;    XII, 

448  S.     M.  14,00;   M.  20,00.     |[P.  Giemen: 


ZAachenGV.  25,    S.  385/8;     O.   Brenner: 
MUBayrVolksk.  9,    N.  3;    Adolf  Strack: 
HessBllVolksk.  2,  S.  241/7.] 
1755a)  A.  Schultz,  ü.  Wohnung.   (=  N.  1507, 
S.  3-150.) 

(1.  D.  Schloss  der  Fürsten.  —  2.  D.  Städte:  D.  Be- 
festigungen; D.  Strassen  d.  Städte;  Wasserleitungen, 
öffentliche  Brunnen;  Denkmäler;  verschiedene  öffent- 
liche Bauten  [Rathaus,  Verwaltungsgebäude,  öffent- 
liche Gebäude  z.  Unterhaltg.  d.  Bürger,  Zunfthäuser, 
Trinkstuben,  Wirtshäuser,  Spitäler,  Zuchthäuser^ 
Schulen  u.  Universitäten,  Privathäuser,  Gärten  d'. 
Bürger].  —  3.  D.  Dorf  [Wohnung  d.  Bauern.]) 

1756)  W.  Fiedler,  D.  Fachwerkhaus  in 
Deutschi.,  Frankreich  u.  England.  (=  C. 
Gurlitt,  Beitrr.  z.  Bauwissensch.  Heft  1  ) 
B.,  Wasmuth.  V,  99  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  5,00. 

1757)  R.  Wesser,  D  Holzbau  mit  Ausnahme 
des  Fachwerkes.  (=  N.  1756,  Heft  2.)  Ebda. 
V,  74  S.     Mit  Abbildgn.     M.  2,00. 

1758)  J.  Lux,  D.  Bauernhaus:  Architekt  9, 
S.  15/6. 

1759)  D.  Bauernhaus  im  Dtsch.  Reich  u.  seinen 
Grenzgebieten.  Her.  vom  Verbände  dtsch. 
Architekten  u.  Ingenieur-Vereine.  Lfg  8. 
Dresden,  Kühtmann.     12  Tafeln.      M.  8,00. 

1760)  D.  Bauernhaus  in  d.  Schweiz.  Her.  vom 
schweizerischen  Ingenieur-  u.  Architekten- 
verein. Lfg  3/5.  Ebda.  48,5  x  34  cm, 
38  Tafeln.     M.  10,25. 

Bauernhäuser  e  i  n z e 1 n e r  L a n d- 
schaften. 

1761)  J.  J.  Callsen,  D.  alte  Angelner  Bauern- 
haus: Heimat  (Kiel)  13,  S.  56-60. 

1761a)  R.  Kempf,  D.  Bauernhaus  im  nördl. 
Bayern:  Volkskunst  u.  Volkskunde  1,  S.  32/5. 

1762)  W.  H.  Schmid,  Zum  Hausbau  im  bayr. 
Alpengebiet:  ib.  S.  8/9. 

1763)  O.  Schell,  D.  bergische  Haus:  Rhein- 
lande S.  127-34. 

1764)  M.  Bayerl-Schwejda,  D.  Bauernhaus 
im  Böhmerwalde:  ZOesterrVolksk.  9,  S.  171/2. 

1765)  J.  Peter,  D.  Bauernstube  im  Böhmer- 
wald: DtschArbeit  2,  N.  3. 

1766)  J.  Lippert,  Hausbaustudien  in  e.  Klein- 
stadt (Braunau  in  Böhmen.)  (=  N.  1637, 
Bd.  5,  Heft  1.)  Prag,  Calve.  41  S.  Mit 
Abbildgn    u    Plänen.     M.  1,50. 

1767)  F.  X.  Steinhart,  Bauernbauten  alter 
Zeit  aus  d.  Umgebg.  v.  Karlsruhe.  31  Tafeln 
mit  4  S.  Text.  L.,  E.  A.  Seemann  &  Co. 
M.  18,00. 

1768)  W.  Müller,  D.  Egerländer  Stube  in 
Nürnberg:  Unser  Egerland  7,  S.  31. 

1768a)  F.  Loose,  Haus  u.  Hof  (in  Gross- 
mühlingen).    (=  N.  1617,  S.  29-41.) 

1769)  K.  Steinacker,  D.  Fachwerkbau  in 
Helmstedt:  Braunschweigisches  Magazin  8, 
S.  9. 

1770)  St.  Weigl,  D.  alte  Kuhländer  Bauern- 
haus u.  seine  Verändergn. :  ZOesterrVolksk. 
9,  S.  114-24. 

1771)  Prejawa,  Erläutergn.  zu  d.  im  german. 
Nationalmuseum  aufgestellten  Teile  e.  nieder- 
sächs.  Bauernhauses:  AGNM.  S.  131-52. 

1772)  H.  Merck,  Inselfriesische  Bauweise:  Jb. 
d.  Ges.  hamburger  Kunstfreunde  8,  S.  13-20. 

1773)  D.  Grüner,  Haus  u.  Hof  im  sächs. 
Dorfe.     (=  N.  1653,  S.  382-436.) 

1773a)  R.  Mielke,  D.  Ausbreitg.  d.  sächs. 
Bauernhauses  in  d.  Mark:  Globus  84,  S.  3/6. 

1774)  id..    Zur  Entwicklungsgesch.    d. 
Hausform:  ZEthn.  35,  S.  5U9-25. 


I775-18M 


1, 4.    Volkskunde. 


45 


1775)  O.  Doering,  Alte  Fachwerkbauten  d. 
Prov.  Sachsen.  Magdeburg,  Baensch.  22  S. 
Mit  128  Tafeln.     M.  16,00. 

1776)  O.  Schwindrazheim  ,  VolkstOml.  Kunst 
in  Schleswig -Holstein:  Architektonische 
Rundschau  19,  S.  25/9,  33y7. 

1777)  R.  Kempf,  Dorf  Wanderungen.  D.  inter- 
essantesten Bauernhaus-Typen  Süddeutsch- 
lands. In  Aufnahmen  nach  d.  Xatur. 
Frankf.  a.  M.,  Keller.  4«.  12  S.  Mit  100 
Tafeln.     M.  20,<'0. 

1778)  O.  Schwindrazheim,  D.  Huthalle  d. 
Vierländer  Kirchen :  Denkmalpflege  5,  S.  90, 3. 

1778a)  id.,  Vierländer  Kratzputz  (Sgraffito  : 
ib    S.  9-12. 

1779)  K.  Reiterer,  D.  altdeutsche  Bauernhaus 
in  Steiermark:  Wiener  Abendpost  N.  259. 

1780)  J.  L.  Jensen,  Alte  nordfriesische  Haus- 
marken V.  d.  Insel  Föhr :  ZSchlH.  32, 
S.  473-80. 

1780a)  P.  Piper,  Schlesw.-Holsteinische  Haus- 
marken :  Mitt.  d  Altonaer  Museums  S.  Ö6-90, 
97-112. 

1780b)  F.  X.  Kiessling,  Rossschädel,  Huf- 
eisen u  Rabenflügel  in  ihrer  Bedeutg.  als 
germanische  Hauszier:  Niederösterr.  Landes- 
freund 9,  S.  ir-20. 

Kirchenbau. 

1781)  R.  Bern  dl,  Unsere  Landkirchen  einst 
u.  jetzt:  Volkskunst  u.  Volkskunde  1,  S.  4,6, 
21  4. 

1782)  O.  Grüner,  D.  Dorfkirche  im  Königreich 
Sachsen.  E.  Darstellg.  ihrer  Entstehg., 
Entwickig.  u.  baulichen  Eigenart.  L., 
Strauch.  Fol.  69  S.  Mit  Abbildgn.  u.  47 
Tafeln.    M.  5,00. 

1782a)  C.  Gurlitt,  D.  Dorfkirche.  (=  X.  1653, 
S.  363-81.) 

Körperpflege  und  Trachten: 
Allgemeines  und  Geschichtliches. 

1783)  Mor.  Heyne,  Fünf  Bücher  dtsch. 
Hausaltertümer  von  d.  ältesten  geschicht- 
lichen Zeiten  bis  z.  16.  Jh.  Bd  3.  Körper- 
pflege u.  Kleidung  bei  d.  Deutschen.  VII, 
373  S.  Mit  96  Abbildgn.  M.  12,00.  |[A. 
Schultz:  DLZ.  24,  S.  1724/8.]' 

(1.  Körperpflege :  D.  äussere  Erscheing. ;  D.  Sorge  für    , 
Gesundheit,  Reinlichkeit  u.  Zierlichkeit;  Krankheiten    i 
u.  deren  Heilung.    —   2.  Kleidung:  D.  Stoffe  u.  ihre 
Bereitg. ;     d.    einzelnen    Kleidungsstücke    u.    deren 
Schnitt    [männliche,    weibliche    Kleidung,    Kinder- 
tracht]; D.  Schmuck.) 

1783  a)  M.  Bartels,  Volks -Anthropometrie: 
ZVVolksk.  13,  S.  353-68. 

1784)  Marie  Louise  Becker,  Trachten- 
forschung u.  Kulturgesch. :  Rhein WestfälZg. 
19.  Juli. 

1784a)  C.  Gurlitt,  D.  Zukunft  d.  Volks- 
trachten.    (=  N.  1653,  S.  497-507.) 

1785)  A.  Schultz,  D.  Kleidung.  (=  X.  1507, 
S.  221-92.) 

1785  a)  B.  Köhler,  Allgemeine  Trachtenkunde. 
(JBL.  19()U  I  5:l(Mi.)  |[Adolf  Strack: 
HessBllVolksk.  2,  S.  165.]| 

1786)  Katalog  d.  Freiherr  v.  Lipperheideschen 
Kostümbibliothek.  Lfg.  19-20.  (=  Bd.  2, 
S.  193-2^8.)  B.,  Lipperheide.  iMit  Abbildgn. 
ä  M.  1,00. 

1787)  H.  Doege,  D.  Trachienbücher  im  16.  Jh. 
(=  N.  564,  S.  429-44.) 


1788)  G.  Liebe,  D.  Kleiderordngn.  d.  Erz- 
stiftes    Magdeburg:      GBllMagdeburg.  37, 

8.  177-89. 

1789)  P.  Furrer,  Wie  man   in  Ursern  gegen 

d.  Kleidermoden  kämpfte:  SchwAVolksk.  7 

S.  56, 8. 

(Handschreiben  d.  Paters  Bonaventura  v.  Schwvz  vom 
2».  Dez.  1733.) 

Trachten  einzelner  Landschaften. 

1790)  Bayerische  Nationaltrachten:  Bayerland  14, 
S.  12,  60,  96,  120. 

1791)  F.  Zell,  Bauern  trachten  aus  d.  bayer. 
Hochland.  München,  Vereinigte  Kunst- 
anstalten.  2«.   8  S.   Mit  30  Tafeln.  M.  40,00. 

1792)  E.  Clemenz,  Blankeneser  Trachten: 
Altonaer  Nachrr.  14.  Mai. 

1793)  id.,  D.  Blankeneser  Trachten:  Mitt.  aus 
d.  Altonaer  Museum  S.  87-90. 

1794)  D.  Krönungsvolkäfest  vom  Jahre  1836  zu 

Prag:  Dtsch  Volksk.  aus  d.  östl.  Böhmen  3, 

N.  3,4. 

(Enthält  Mitteilgn.  über  böhmische  Hochzeitstrachten 
und  -brauche-) 

1795)  J.  C.  Heer,  E.  Trachtenfest  im  Bregenzer 
Wald:  Daheim  39,  N.  7. 

1796)  A.  Laugel,  Trachten  u.  Sitten  im  Elsass. 
Lfg.  23-32.  Strassburg,  Beust.  Fol.  S.  177 
—296.  Mit  Abbildgn.  u.  20  Tafeln,   h  M.  1,50. 

1797)  Fränkische  Landestrachten:  Baverlandl4, 
S.  444,  468,  480,  503,  60u,  612,  6r9. 

179S)      Zur    Frauentracht     in     Fulda      1516: 

FuldaerGBIl.  2,  N.  10. 
1798a)     F.    Loose,     D.    Tracht    (in     Gross- 

mühlingeu).     (=  N.  1617,  8.  44/6.) 

1799)  F.  Justi,  Hessisches  Trachtenbuch. 
Lfg.  1/2.  (JBL.  1901  I  5  :  103.)  [A.  Strack: 
HessBllVolksk.  2,  S.  166/8.]| 

1800)  Dasselbe.  Lfg.  3.  Marburg,  Elwert. 
S.  43-86.   Mit  8  Tafeln  u.  Abbildgn.   M.  6,00. 

1801)  A.  Hausotter,  Tracht  d.  Kuhländer: 
ZÖsterrVolksk.  9,  N.  4. 

1801a)  H.  Uhde-Bernays,  Lechtaler  Trachten 
vor  100  Jahren:  Wandern  u.  Reisen  1,  S.  212. 

1802)  Beitrr.  zu  d.  Niederlausitzer Volkstrachten: 
Brandenburgia  11,  S.  9. 

1803)  O.  Lehmann,  Xordf riesischer  Pesel, 
Trachtengruppen  im  Altonaer  Museum. 
(In:  Der  Heidjer.  E.  niedersächs.  Kalender- 
buch für  d.   J.  1904   [Hannover,  Jänecke].) 

1803a)  A.  John,  Tracht  (in  Oberlohma).  (= 
N.  1637,  S.  128-31.) 

1804)  Margarethe  Xerese-Wietholz.  D. 
letzten  pommer.  Volkstrachten:  Niedersachsen 
8,  S.  368-72. 

1804a)  id.,  Drei  pommer.  Volkstrachten:  De 
Eckbom  21,  S.  113,  117,  173. 

IS04  b)  A.  B  e  e  t  s  c  h  e  n ,  Ein  Dorado  d.  Schweizer- 
trachten: Wandern  u.  Reisen  1,  S.  370. 
(Appenzeller  Land ) 

1804c)  D.  Gempeler  Schletti,  Frauentracht 
(d.  Simmentais).     (=  N.  1672,  S.  314,6.) 

1805)  Rose  Julien,  Alte  Thüringer  Frauen- 
trachten: Daheim  N.  43. 

1805a)  O.  Seyffert,  D.  wendische,  Vogtland, 
oldenburgische  Volkstracht  im  18.  u.  19.  Jh. 
(=  N.  1653,  S.  487-96.) 

Nahrungsxcesen. 

180.»)  A.  Schultz,  Essen  u.  Trinken.  (= 
N.  1507,  S.  295-331.) 

(Stunde  d.  Essens.  —  D.  fürstlichen  Tafeln.  —  Mahl- 
zeiten der  Bürger.  —  Mahlzeiten  d-  Bauern.) 


46 


I,  4.   Volkskunde. 


1306a-1851 


1806a)  A.  John,  Nahrung  in  Oberlohma.    (= 

N.  1637,  S.  123/8.) 
1806b)  Ch.  H  Handschin,  D.  Küche  im  16.  Jh. 

nach  J.  Fischart:  JGPh.  5,  S.  65-76. 

1807)  M.  Höf  ler,  Adventgebäcke :  Volkskunst 
u.  Volkskunde  1,  S.  7/8,  24-36. 

1808)  id.,  Gebäeke  in  d.  Zeit  d.  sogenannten 
Rauchnächte:  ZÖsterrVolksk.  9,  S.  15-22. 

1809)  id.,  Neujahrsgebäcke:  ib.  S.  185-205. 

1810)  i  d. ,  Knaufgebäcke :  ZV  Volksk.  1 2, 8. 430-42. 

1811)  id.,  Schneckengebäcke:  ib.  13,  8.  391/8. 

1812)  Hans  Marshall,  Von  d.  Martinsgans: 
NorddAZgB.  N.  265. 

Kleinere  Denkmäler. 

1813)  O.  Schell,  D.  bürgerliche  Kleinkunst 
im  Bergischen:  Rheinlande  S  141/6. 

1813a)  A.  Kurzwelly,  D.  bäuerliche  Klein- 
kunst (in  Sachsen).     (=  X.  1653,  S.  437-86.) 

1814)  K.  Hörmann,  Hirtenkunst:  Volkskunst 
u.  Volkskunde  1,  8.  95/8,  103/5. 

1815)  A.  Hart  mann,  Zur  Gesch.  d.  Berchtes- 
gadener Schnitzerei:  ib.  S.  61-79,  77-82,  87-92. 

1815a)  Oberammergauer  Haus-  u.  Schnitzkunst 
in  alter  u.  neuer  Zeit:  Sammler^.  N.  50. 

1816)  H.  Stegmann,  D.  Holzmöbel  d.  German. 
Museums:  MGNM.  S.  9?-100,  142/4. 

1817)  J.  Boehlau,  E.  niederhess.  Töpferei  d. 
17.  Jh.  Marburg,  Elwert.  Fol.  9  8.  Mit 
16  Tafeln.     M.  10,00. 

Glocken. 

1818)  H.  Bergner,  Landschaftl.Glockeukunde: 
DGBll.  4,  8.  225-45. 

1819)  K.  Bader,  Turm-  u.  Glockenbüchlein. 
E.  Wanderung  durch  dtsch.  Wächter-  u- 
Glockenstuben.  Giessen,  Ricker.  XI,  222  S. 
M.  4,00. 

(Einleitendes  [D.  Turin,  D.  Glocken].  —  Von  Türmen. 

—  Beim  Mesner  in  d.  Turmtreppe.  —  Im  Reich  d. 
Glocken  [Glockenrecht,  Glockenspiele,  Gloekennamen, 
Inschriften,  Glockensagen].  —  Bei  d.  Turmwächtern. 

—  Zur  Turmspitze  [D.  Teufel  auf  dem  Turm ;  Geistes- 
kranke; Seiltänzer;  D.  Hahn;  Turmknopf;  Kreuz- 
blume].) 

1820)  H.  Niemöller,  D.  Glocken  d.  Grafschaft 
Mark  u.  angrenzenden  Gebiete :  Jb.  d.  Ver. 
für  evangel.  Kirchengesch.  Westfalens  5, 
S.  118-78. 

1821)  Alte  Glocken  im  Elsass:  Caecilia  (Strass- 
burg)  20,  N.  6. 

Gerätschaften. 

1822)  L.  Beck,  Gesch.  d.  Eisens.  5.  Abteiig. 
Braunschvveig,  Vieweg  &  Sohn.  1418  8. 
M.  40,00. 

1823)  A.  John,  D.  Pflug:  Unser  Egerland  7, 
S.  16/8. 

1824)  J.  H.  Hefner  v.  Alteneck,  AVaffen. 
E.  Beitr.  z.  histor.  Waffenkunde  vom  Beginn 
d.  MA.  bis  Ende  d.  17  Jh.  Frankf.  a.  M., 
Keller.  Fol.  58  8.  Mit  100  Tafeln. 
M.  45,00. 

1825)  E.  Röder,  Aus  d.  Waffensammlg.  d. 
german.  Xationalmuseums:  Zschr.  für  bist. 
Waffenkunde  3,  8.  07-102. 

1826)  R.  Kleinpaul,  Messer  u.  Gabel:  Zeitw. 
35,  S.  316/7. 

1827)  A.  Nossig,  Altdeutsche  Becher  u. 
Humpen:  Weite  Welt  2^,  S.  1141/4. 

1828)  R.  Kleinpaul,  Geschichtl.  vom  Koch- 
topf; Gartenlaube  N.  14. 


Edelsteine  und  Münzen. 

1829)  H.  Barth,  Das  Geschmeide.  Schmuck- 
u.  Edelsteinkunde.  Bd.  1.  D.  Geschichte  d. 
Schmucks.  B.,  Schall.  352  S.  Mit  1  Tafel 
u.  16  Vollbildern.     M.  4,00. 

1830)  8.  Kahane,  Glauben  u.  Aberglauben  in  d. 
Numismatik:  Numismatiker  1,  8.  85. 

1831)  P.  Weinmeister,  Hessische  Sterbe- 
münzen: Hessenland  16,  8.  89-91,  102/3. 

1832)  Wildemann-Münzen:  Daheim  39,  N.  3. 

1833)  Narrenmünzen:  Numismatiker  1902,  8.  45. 

1834)  Erotika:  ib.  8.  46. 

1835)  A.  Nossig,  Abzeichen  auf  Münzen: 
Berliner  Münzblätter  24,  S.  37-42.) 

1836)  J.  V.  KuU,  Regensburger  Konventions- 
pfennige. (=  Zur  Feier  d.  60 j.  Bestehens 
d.  numismat.  Ges.  zu  Berlin  [B.,  Verl.  d. 
.Berliner  Münzblätter. "     88  8.],  S.  17-23.) 

1837)  Priester,  Hochzeitsmedailleu:  Mitt.  aus 
d.  lippischen  Gesch.  Heft  1. 

Spielsachen. 

1838)  Zur  Gesch.  d  Kinderspielzeugs:  Korre- 
spondenzbl.  für  kathol.  Jugendvereiniggn. 
S.  68/9. 

1839)  W.  Crone,  Spielsachen  e.  Landes- 
kindes: MVGHasegau  Heft  12. 

1840)  G.  H.  Wall  mann,  Spielwaren  aus  d. 
Rhön:  NorddAZg».  1002,  N.  291. 

1840a)  Elisabeth  Lemke,  D.  Puppe.  (Vortr.): 
Brandenburgia  11,  S.  28-47.  (Dazu  Dis- 
kussion :  ib.  8.  85-00.) 

1841)  F.  Kunze,  D.  Puppe  in  d.  Kulturgesch  : 
IllZg.  121,  8.  903/9. 

Verschiedenes. 

1842)  E.  Heinrich,  D.  Klapperbrett  in  Ost- 
preussen:  Globus  83,  S.  291.  (Dazu  G. 
Bender:  ib.  8.  323;  Bamberg:  ib.  8.  323/4.) 

1843)  K.  Adrian,  Klappergeräte  in  Tirol: 
ZVVolksk.  13,  8.  436/7. 

1843a)  8  Weissenberg,  Jüdische  Kunst  u. 
jüdische  Kult-  u.  Hausgeräte:  Ost  &  West 
S.  201/6. 

Sitten  und  Bränclie: 

Allgemeine  Darstellungen. 

1844)  E.  Carpenter,  Sitten  u.  Gebräuche. 
Übers,  v.  K.  Federn:  ML.  72^  8.  371/5. 

1845)  E.  Samt  er.  Antiker  u.  mod.  Volksbrauch. 
(Referat):  ZVVolksk.  13,  S.  122/8.  (8.  auch 
AZgB.  N.  116;  DLZ.  24,  8.  610/1.) 

1846) A  Dieterich , Volksglaube u. Volksbrauch 
im  Altertum  u.  Gegenw.  (Ausgew.  Kapitel 
vergleichender  Volksk.  j:  JbFDH.  8.  124-33. 

1847)  E.  Mogk,  D.  dtsch.  Sitten  u.  Bräuche. 
(=  N.  102,  Bd.  1,  8.  267-.324.) 

1848)  F.  M.  Schiele,  Brauch  u.  Spiel  in  Lied 
u.  Reim:  PädBll.  33,  8.76-85,  105-21. 

1849)  F.  W.  Frhr.  v.  Ditfurth,  Poesie  alten 
dtsch.,  noch  jetzt  fortbestehenden  Volks- 
glaubens, bes.  in  bezug  auf  Brauch  u.  Sitte: 
Das  dtsch.  Volkslied  5,  8.  6 -73,  77/8,  113/5. 
(Einflussreicho  Tage  und  Feste.  Cbristuacht,  Xeujahr. 
Palmsonntag,  Karwoche,  Ostern,  Walpurgis,  Johannis, 
Maria  Himmelfahrt-j 

1850)  C.  Kleeb erger,  Sitten  u.  Bräuche  (in 
Fischbach).     (=  N.  1607,  S.  27-41.) 

1851)  G.  Stehler,  Wie  der  Gommer  leibt  u. 
lebt.     (=  N.  1613,  8.  94-110.) 

(Behandelt  u.  a. :  Volkscharakter.  —  Verheiratung.  — 
Brautwerbg.  —  Hochzeit.  —  Kinder  u.  Kindersegen. 
—  Tod.  —  Volksfeste.  —  Spiele.) 


18Ö2-1803 


I.  1.    X'olkskunde. 


47 


1852)  E.  A.  Grebe,  Bedeutg.  d.  Sitten  u.  Ge- 
bräuche in  Hessen.    (=  N.  161«,  S.  OOS-SO.) 

((Jfblirt.  —  Hochzeit.  —  Totl.  —  Festzelten.  -  Enite- 
ffst.—  Kirmes.  —  Kraiikenheilungen.  —  Wurst.suppe.  — 
Spinnstube.) 

1853)  A.  John,  Sitten  u.  Bräuche  (in  Ober- 
lohna).    (=  N.  1637,  S.  131-;)0.) 

(Von  d.  Wiege  bis  z.  Grabe.  —  Bräuehe  im  festlichen 
Jahr.  —  Bräuche  beim  Acicerbau,  bei  d.  Flachs-  u. 
Obstljultur.  —  Recht.'iijniuche. 

1854)  E.  Mogk,  Sitten  u.  Gebräuche  (in 
Sachsen)  im  Kreislauf  d.  Jahres.  (=  N.  1653, 
S.  247-92.) 

1855)  P  Drechsler,  D.  Kreislauf  d.  Jahres 
u.  d.  Festzeiten  (in  Schlesien).  (==  N.  1661, 
S.  1-176.) 

1856)  A.  F.  Krause,  Sitte,  Brauch  u.  Glauben 
in  Oberschlesien :  Oberschlesien  2,  S.  26-45. 

Spinnstuben. 

1857)  C.  Trog,  Spinnstuben  -  Erinnerungen : 
Nassovia  4,  S.  10/2,  25/6,  36  8,  48-56,  60,2, 
72/4. 

1858)  O.  Monke,  Märkische  Spinnstuben- 
erinnerungen: Brandenburgia  12,  S.  118-24. 
(Zu  e- Vortr.  v.  M.  Bartels.) 

1859)  0.  Schulte,  D.  Spinnstube  im  Vogels- 
berg: HessBllVolksk.  2,  S.  101-28. 

1860)  E.  elsä.ssische  Kunkelstube:  LZg.  N.  3. 

Kirchliche  Feste: 
Nikolaus. 

1861)  K.  Reiser,  Über  Nikolasbräuche : 
Volkskunst  u.  Volkskunde  1,  S.  126-32. 

1862)  W.  Kuoop,  Der  St.  Andreas-  u.  St. 
Nikolaustag  im  Oberharz:  Xiedersachsen  8, 
S.  79. 

Weihnachten. 

1863)  G.  Bilfinger,  D.  germanische  Julfest. 
(=  Untersuchgn.  über  d.  Zeitrechng.  d.  alten 
Germanen  2.)  St.,  Kohlhammer.  1901. 
IV,  132  S.  M.  2,50.  |[K.  Helm:  HessBll- 
Volksk. 2,  S.  153,6.]! 

1864)  F.  W.  Dawson,  Christmas  its  origin 
and  associations,  together  with  its  historical 
events  and  festive  celebratious  during  19 
centuries.    London,  Stock.    882  S.    Sh.  10,6. 

1865)  J.  Bonaccorsi,  Noel.  Notes  d'exägese 
et  d'histoire.     Paris,   Vic   et  Amat.     176  S. 

1866)  Zarnitzky,  Prazdnik  Rojdestva  Khris- 
tova  (AVeihuachten).     St.  Petersburg.     36  S. 

1867)  H.  Low,  Weihnachten  auf  d.  Dorfe: 
MschrGK.  8,  S.  385/7. 

1868)  H.  Kerschbaum,  Weihnachtstasre  in  d. 
Alpen:  ÜL&M.  (Monatsaiisgabe)  S.  282  5. 

1868a)  F.  Blanckmeister,  Bergmanns  Weih- 
nachten im  Erzgebirge :  Pfarrhaus  19,  S.  185/6. 

1868b)  A.  Lieber,  Weihnachten  im  Halltal: 
DtschAlpenZg.  3,  N.  18. 

1869)  P.  Lechmann,  Weihnachts-  u.  Neu- 
jahrsbräuche in  Oberschlesieu :  Ober- 
schlesien 1,  S.  702-15. 

1869a)  Eegine  Ziegler,  Weihnachten  d. 
Siebenbürger  Sachsen:  Wandern  u.  Reisen  1, 
S.  720  2. 

1870)  H.  Carstens,  Ein  versch^vundener  Weih- 
nachtsbrauch in  Stapelholm :  Niedersachsen  8, 
S.  95,6. 

1871)  H.  Haupt,  D.  Sitte  d.  Kümmelklappeus 
u.  Pfefferreibens  zu  Rossdorf:  HessBllVolksk. 
2,  S.  98-101. 


1872)  R.  Oertel,  Ursprung  d.  Weihnachts- 
baumes: SchwäbMercur.  23.  Dez. 

1873)  J.Bolte,  Zur  Gesch.d.Weihnachtsbaumes: 
ZVVolksk.  13,  S.  227. 

1874)  Seit  wann  kennt  man  bei  uns  d.  Cbrist- 
baum?:  KBlVSbnbgLK.  26,  S.  13,  33/4. 

1875)  Parisis,  L'arbre  de  noel  des  Alsaciens- 
Lorrains:  France  illustr^e  1901,  28  d^c. 

1876)  B.  Kleinschmidt,  D.  Weihnachtskrippe: 
Theologisch  -  praktische  Quartalsschrift  56, 
S.  96-113. 

Sylvester  u.  Neujahr. 

1877)  H.  Franke,  Sylvestergebräuche  in 
einigen  westfäl.  Dörfern  an  d.  Weser: 
Niedersachsen  8,  S.  111(2. 

1878)  C.  Bertheau,  D.  christl.  Neujahrsfest: 
RPTh.  13,  S.  755/7. 

1878a)  A.  Peisker,  Wann  feiern  d.  Völker 
d.  Erde  Neujahr?:  Echo  ^^1.  Dez. 

1879)  Anna  Ithen,  Neujahrswünsche  im 
Muotatal:  SchwAVolksk.  7,  S.  59-60. 

1880)  Neujahrsgebräuche  in  Baden:  Land  II, 
S.  133/4. 

1881)  E.  Hoffmann-Krayer,  Neujahrsfeier 
im  alten  Basel  u.  Verwandtes:  SchwAVolksk. 
7,  S.  102-31,  l«7-2ii9. 

(Allgemeines.  D.  Bräuehe  im  Besonderen :  Umzüge.  — 
Neujahrswünsche.  —  „Klopf  an."  —  Bochsel-  oder 
Bosselnächte.  —  Verkleiden.  —  Das  ^Bischöfe  u. 
Könige  machen".  —  Besuch  der  Zunftstuben.  —  Neu- 
jahrsgesehenke.  —  Saturnalien  u.  Jannuarskalenden.) 

Fastnacht. 

1882)  H.  Böhmer,  Narrenfest:  RPTh.  13, 
S.  650,3. 

1883)  J.  Wiese,  Fastnachtsbräuche:  NorddAZgB. 
N.  43. 

1884)  R.  Reichhardt,  Fastnachtsbräuche: 
TglRsB.  N.  45. 

1885)  E.  Glaser,  Fastnachtsbräuche  in  alter 
Zeit:  LeipzigerTBl.  N.  99. 

1885  a)  O.  Schell,  Über  d.  Gebrauch  d. 
.Rummelspotts"  ZVVolksk.  13,  S.  226  7. 

1886)  J.    L.    Arnold,    D.    „Giritzenmoos"    in 
Dagmersellen     (Kanton    Luzern):     SchwA- 
Volksk. 7,  S.  295/8. 
(Fastnachtsbelustigung.) 

1886a)  A.  Grüner,  D.  Giritzenmoos.  E.  Beitr. 
z.  Gesch.  d.  schweizerischen  Volkswitzes: 
BundB.  N.  4. 

1887)  W.  Kolbe,  Fastnacht  auf  d.  Eichsfelde: 
Niedersachsen  8,  S.  159-60. 

1888)  Fastnachtsgebräuche  in  Franken  u.  am 
Rhein:  SchwäbMercur.  N.  86. 

1889)  K.Scheibe,  Fastnachtsbrauch  in  Greben- 
stein:  Niedersachsen  8,  S.  1612. 

1889a)  H.  Traulsen,  D.  Kappelner  Karneval: 
Heimat  (Kiel)  13,  S.  112  i. 

1890)  W.  Bruchmüller,  Kölner  Kamevals- 
treiben  einst  u.  jetzt:  TglRsB.  N.  44/5. 

1891)  R.  Fell  er,  Fastnachtspiel  im  Seftiger 
Amt:  BundB.  N.  67. 

1892)  C.  Sterne,  D.  Hirsmontag:  VossZgB. 
N.  10/1. 

(Montag  nach  Aschermittwoch.) 

Palmsonntag. 

1893)  Ed.  Wiepen,  Palmsonn tagsprozession 
u.  Palmesel.  E.  kultur-  u.  kunstgeschichtl.- 
volkskundl.  Abhandig.  z.  Kölner  Palmesel 
d.     kunsthist.     Ausstellg.     zu     Düsseldorf. 


48 


I.  4.   Volkskunde. 


1894-1941 


(Sammig.  Schnütgen.)  Bonn,  Hanstein.  58  S. 
M.  1,0Ü. 

1.  Kulturgeschichtliches:  Palmsonntagsprozession  u. 
Palmesel  im  allgemeinen,  in  Köln.  2.  Kunstgeschicht- 
liches: D.  Einzug  Christi  in  Jerusalem.  —  D.  Palm- 
esel.   3.  Volkskundliches.) 

1894)  C.  E.  Kreuschner,  D.  Fest  d.  Palmen: 
TagB.  N.  161. 

Ostern. 

1895)  G.  Bilfinger,  D.  krumme  Mittwoch: 
ZDWF.  4,  S.  4f53/5. 

(Mittwoch  vor  Ostern.) 

1895a)  L.  Schönach,  E.  Sturm  auf  dasWidum 
in  Kolsass :  Zschr.  d.  Ferdinandeums.  3.  Folge. 
Heft  47,  S.  282/3. 

(Besuch  des  Pfarrers  durch  die  Dorfbewohner  am 
Ostermittwooh  oder  .\scherniittwoch.) 

1896)  F.  Kiessling,  Ostara  =  Ostern:  Deutsch- 
soziale Ell.  18,  S.  167/8. 

1897)  Ostergebräuche:  AltonaerNachrr.  10.  April. 

1898)  Ostergebräuche:  Zeit  im  Bilde  l',  S.  291/3. 

1899)  Heimatliche  Ostersitten:  Niedersachsen  8, 
S.  224. 

1900)  Berger,  Osterbräuche  in  Österreich- 
Ungarn:  DtschHausschatz  29,  N.   10. 

1901)  J.  Esk,  Osterfeier  in  Kheiderland  (Ost- 
friesland): Niedersachsen  8,  S.  222. 

190*2)  Eegine  Ziegler,  Osterbräuche  im 
siebenbürg.  Sachsendorf:  Land  11,  S.  229-30. 

1903)  F.  Braband,  Osterhase  u.  Ostereier: 
HambFrBl.  8.  April. 

1904)  Bunte  Ostereier:  LZg.  11.  April. 

1905)  E.  Eeichhardt,  Osterwasser,  Ostereier 
u.  Osterhase:  Nerthus  N.  15. 

1906)  E.  Nosca,  Osterwasser  u.  Osterfeuer: 
HambFr.Bl.  10.  April. 

1907)  E.  Jacobs,  Das  Osterfeuer  (Bockshom- 
brennen)  zu  Silstedt  am  27.  März  1633: 
ZHarzV.  36,  N.  1. 

Walpurgis. 

1908)  Walpurgis:  Hamburger  Nachrr.  30.  April. 

1909)  Ewald  Müller,  Walpurgis  im  Spree- 
walde: Brandenburgia  11,  S.  181/6. 

1910)  H.  Heinemann,  Teufelspredigt  z. 
Walpurgisfeier  am  30.  April  — 1.  Mai  1903. 
Harzburg,  Stolle.    4  S.    M.  0,25. 

Pfingsten. 

1911)  Hermann  Eobolsky,  Vom  Pfingsfest: 
HambFrBl.  23.  Mai. 

1912)  E.  Eeichhardt,  Pfingstmaie  im  Volks- 
brauch: Nerthus  N.  22. 

1913)  J.  Mantl,  Pfingsten  in  den  dtsch.  Bergen: 
NorddAZgB.  N.  126. 

1914)  J.  Peter,  Pfingstzeit  im  Böhmerwald: 
DtschHausschatz.  29,  N.  13. 

1915)  W.  Kolbe,  Pfingsten  auf  d.  Eichsfelde: 
Land  11,  S.  292/4. 

1916)  Handtmann,  Volkstümliches  aus  d. 
Umgebg.  V.  Lenzen  an  d.  Elbe:  Branden- 
burgia 12,  N.  5. 

1917)  A.  Hertzog,  E.  oberelsäss.  Pfingstbrauch : 
Korrespondenzbl.  d.  dtsch.  Ges.  für  Anthro- 
pologie 34,  N.  3. 

1918)  G.  Fischer,  Pfingstbräuche  in  Schlesien. 
(=  N.  1662,  Bd.  2,  466-72.) 

1919)  F.  Kunze,  D.  grüne  Maienschmuck  d. 
Pfingstfestes:  SonntagsZg.  für  Deutschlands 
Frauen  S.  615. 

1920)  E.  Eeichhardt,  Maibier  u.  Mailehen: 
TglEsB.  N.  105. 


Johannisfest. 

1921)  W.  Kolbe,  Johannisbrauch  in  Herreden 
bei    Nordhausen:    Niedersachsen  8,    S.  291. 

1922)  A.  Paudler,  Wildfeuer  u.  Johannislied : 
Mitt.   d.   Nordböhm.   Exkursions -Klubs  26, 

N.  3. 

St.  Hubertus. 

1923)  C.  Schenkung,  St.  Hubertus:  Tag 
N.  513. 

1924)  M.    Werdenberg,    Sankt-Hubertustag: 

NorddAZgB.  n.  258. 

Sonstige  kirchliche  Festtage. 

1925)  E.  V.  Sallwürk,  D.  Feier  d.  Allerseelen- 
tages: Tag  N.  513. 

1926)  Ad.  Lampel,  Weihrauch  u,  Myrrhe. 
Eine  kulturhist.  Skizze  z.  Dreikönigstag : 
TglEsB.  N.  4. 

1927)  Lätare-Erinnerungen:  DPBl.  36,  S.  106/7. 
1927  a)  Schlesische  Bräuche  am  Lätare-Sonntag: 

SchlesVolksZg.  N.  133. 
1927b)  Marienfeste  im  allgemeinen:  Blätter  zur 
Pflege  d.  persönl.  Lebens  1,  S.  129-36. 

Ländliche  Feste  und  Bräuche: 
Allgemeine. 

1928)  Frhr.  v.  d.  Goltz,  Ländliche  Feste  in 
einer     kleinen     Dorfgemeinde:     Land    11, 

S.  121/3. 

Ernte. 

1929) L.  Epstein,  Erntegebräuche: NorddAZgB. 
N.  163. 

1930)  E.  Eeichhardt,  Dtsch.  Saatbräuche: 
TglEsB.  X.  92. 

1931)  P.  Karge,  E.  Erntetag  in  d.  Mark: 
NiederlausitzerMitt.  7,  S.  H65. 

1932)  H.  Sohnrey,  Die  Sollinger  auf  d.  Wiese: 
Land  11,  S.  838-40. 

(Südhannoverische  Mäherbräuche.) 

1933)  E.  Ziegler,  Erntezeit  in  Siebenbürgen: 

ib.  S.  356/7. 

Kirchweih. 

1934)  J.  Schmidtkontz  &  O.  Brenner, 
Kirchweih:  MUBayrVolksk.  9,  S.  4. 

1935)  J.  Peter,  Kirchweihleben  im  Böhmer- 
walde: Land  11,  S.  3ö5/6. 

1936)  E.  Himmelseher,  D.  Tälerbauern  Kirch- 
gang nach  Neustadt  (Baden) :  ib.  S.  322/4. 

1937)  G.  G.  Böhme,  Kirchweih  im  Werratale; 
e.  Nachklang  altgermanischer  Festfeier :  DZ.  5, 
S.  173/8. 

1938)  Der  Falorkirmes:  Nassovia  4,  S.  75. 
(Hessisches  Fest.) 

Verschiedene   ländliche    Feste   und 
Bräuche. 

1939)  Le  1er  mai  en  Alsace:  La  Tradition  16, 
S.  136/8. 

1940)  Ernst  Klein,  Von  d.  „Maistub":  Landll, 

S.  275/6.    (Siehe  auch  E.  Bertin:  ib.  S.  326.) 
(Volksbrauch  in  Lembach  1.  E.) 

1941)  G.  Bilfinger,  Föchenots  u.  f^chenottes: 
ZDWF.  4,  S.  322/3. 

(Mailiebste,  Volksbrauch.) 


1M8-1970 


r.  4     Volkskunde. 


49 


1942)  Bödecker,  E.  altes  Dorffest:  Land  11, 

S.  276/8. 

(I).  Sl&rtjcnbeier  (FrübliDgsfestI  in  Lüneburg.) 

1943)  Falk,  D.  Leonhardf ahrten :  Bayerland  14, 
S.  262.3,  273/5. 

1944)  Die  Tölzler  Leonhardi  -  Fahrt:  Volks- 
kunst u.  Volkskunde  1,  S.  1118. 

1945)  K.  Kunz,  Viehhüters  Leid  u.  Freud: 
Unser  Egerland  7,  S.  39-40. 

1945a)  E.  Bunzeudahl,  D.  Schafwaschen  u. 
d.  Schafschur:  ib.  S.  308-10. 

1946)  Clara  Hacker,  D.  Besenbrennen  im 
Vogtland:  Wandern  u.  Reisen  1,  N.  15. 

1947)  Flamme,  Den  Besen  vor  d.  Tür  stellen 
(Volksbrauch):  Niedersachsens,  S.275.  (Dazu 
R.  Andree:  ib.  S.  391.) 

1948)  F.  Reckziegel,  D.  , Massnehmen* 
(Volksbrauch):  Jb.  d.  dtsch.  Gebirgsver.  für 
d.  Jeschken  u.  Isergebirge.  Bd.  12. 

1949)  J.  K.  Dietrich,  Plselritt  u. Dachabdecken : 
HessBUVolksk.  1,  S.  87-112. 

1950)  F.  Knöpf  le,  D.  Prügelziehen:  Bayerland 
13,  S.  394. 

1951)  Xaufbier" :  Niedersachsen  8,  S.  205-10. 

(Wettrennen  d.  Dienstleute-) 

1952)  Das  Knöptjen  (Knopf spiel) :  ib.  S.  209. 

1953)  P.  P.  Albert,  Wetterläuten  in  Burgheim 
am  Kaiserstuhl:  ZGORh.  18,  S.  572,3. 

1953  a)  E.  Fried  el,  Vom  Wetterschi  essen : 
Brandenburgia  11,  S.  324/6. 

Volksfeste: 
Allgemeines. 

1954)  Oberlehrer  Dunkers  Vortr.  über  d.  Wesen 
u.  d.  L'rsprung  dtsch.  Volksfeste:  Evangel. 
Volksschule  15,  S.  204/5. 

1955)  M. Hoffmann,  Volksspiele  u. Volksfeste: 
Geg.  63,  S.  359-61. 

1956)  R.  Reichhardt,  Volkstüml.  Frühlings- 
spiele: TglRsB.  N.  72. 

1957)  Heimatfeste:  Land  11,  S.  321. 

1958)  G.  Strotkötter,  D.  Festgebräuche 
Dorstens  u.  seiner  L'mgebg. :  ZVGReckling- 
hausen  12,  S.  56-109. 

195Sa)  E.  Müller,  Wendische  Volksspiele: 
XatZg.  14.  März. 

1959)  Adam,  Festtagsgebräuche  in  Zabern: 
StrassburgerDiözesanBl.  NF.  5,  S.  29-34, 
304-15. 

Einzelne  Feste. 

1960)  J.Wagner,  Die  Fahlerkerb  bei  Rettert: 
Nassovia  4,  S.  i85;7,  197/9,  21<V2. 

1960a)  C.  Pfau,  Zum  Rochlitzer  Heimatsfest: 
Saxonia  1,  S.  49-58. 

1961)  H.  Huyskens,  D.  „gute  Montag"  d. 
Bäckerknechte  zu  Münster:  ZVtGWestf.  61*, 
S.  217/9. 

1961a)  Der  münsterschen  Bäcker  u.  Brauer 
»Guter  Montag*:  Niedersachsen  8,  S.  308/9. 

1962)  Honig,  D.  Feier  d.  Gildenwahl  in 
Göttingen :  Protokolle  d.  Vereins  für  Gesch. 
Göttingens  3,  N.  1. 

1963)  J.  F.  Voigt,  C.  Walther  u.  F.  Pfaff, 
Pantaleonsf  est .  Panteljohn  (28.  Juli): 
KBn^lederdSpr.  24,  N.  1,  2. 

1964)  Wappler,  Über  d.  Streittag  d.  Bergleute 
(22.  Juli):  Mitt.  d.  Freiberger  Altertums- 
Vereins  38,  S.  1-55. 

1964a)  Das  Vogelschiessen  in  Gotleube  (1819): 
ÜB&T.  26,  S.  206-12. 

JalurealMrielite  f&r  neuere  dentsehe  Literatnrgeschichtr. 


Tanz. 

1965)  Marie  Louise  Becker,  D.  Tanz. 
(JBL.  1902  N.907.)  I[J.  Bolte:  ZVVolksk.  13, 
S.  120;2.]| 

1965a)  id.,  Tanz:  Schönheit  1,  8.  277-;»0. 

1965b)  K.  Storck,  D.Tanz.  (=  .<ammlg  illust. 
Monographien  Bd.  9.)  Bielefeld,  Velhagen 
&  Klasing.  140  S.  M.  3,00.  [J.  Bolte: 
ZVVolksk.  14,  S.  125.]t 

(1.  Tl.  Kulturgeschichte  d.  Tanzes:  D.  Anfänge  d. 
Tanzes  u.  seine  .\usbildg.  bei  d.  Xatur\'ölkeni.  - 
D.  Tanz  bei  d.  Kultur\olkem  d.  .\ltertum.  —  D.  Tanz 
im  MA.  —  Nationale  Vollcstänze  d.  Xetueit.  — 
Ballet  D.  Gesellschaftstanz  d.  Neuzeit.  2.  Tl.  fhoreo- 
graphisehes.    3.  Tl.  Tanz  u.  Musik.) 

1965c)  A.  V.  Warten b erg.  Vom  griechischen 
Reigen  bis  z.  Cake-Walk:  Tag  N.  223. 

1965 d)  D.  Tanz  in  Leipzig  im  1.5.  u.  16.  Jh.: 
Leipziger  Tagebl.  N.  99,  101. 

1966)  K.  Kronfuss,  Vom  Berchten-Tanz: 
Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  99-IO'J. 

(In  Salzburg  u   Tirol.) 

1966a)  J.  Teutsch,  D.  Boritzatanz  d.  Csang(>- 
magyaren  in  d.  Siebendörfern  bei  Kronstadt : 
Jb.  d.  siebenbürg.  Karpathenver.  23,  S.  43-54. 

1966  b)  T  h.  F  i  r  m  a  n  n ,  D.  Schaf  ertanz  zu  Rothen- 
burg ob  d.  Tauber:  Bayerland  14,  S.  236/8, 
246  7. 

1966c)  Maitanz:  MVSächsVolksk.  3,  S.  59-60. 


Familienleben: 

Allgemeine  Darstellungen. 

1967)  A.Schulz,  Entbindg.u. Taufe.  (=N.  1507, 
S.  173-82.) 

1967a)  Religiöse  Volksbräuche  im  Bistum  Augs- 
burg: Kath.  83',  S.  271/5;  83%  S.  76-89, 
323-33,  421-33. 

(Gebun  u.  Taufe.  Verlöbnis  u-  Hochzeit,  Primizfeier, 
Tod  u.  Begräbnis.) 

1967b)    R.    Reichhardt,    Volksbräuche    aus 
Nordthüringen:  ZVVolksk.  13,  S.  384-90. 
(Geburt    u.   Taufe,    Konfirmation,   Hochzeit,    Tod    u. 
Begräbnis.; 

1967 e)  P.  Drechsler,  Lebenslauf  d.  Einzelnen 

V.    d.   Geburt   bis   z.  Tode.      (=  N.  1661, 

S.  177-324.) 
1967 d)  K.Siegen,  Vom  Alter  d. dtsch. Familieu- 

anzeigen:     Wartburgstimmen    1,    S.    270  3, 

376-80. 

Geburt  und  Taufe. 

1968)  O.  Hardeland,  Kinderglaube  bei  d. 
Taufe:  KatechetZschr.  6,  S.  247-55. 

1968a)  Th.  Distel,  Taufe  d.  Fötus  durch 
Einspritzg.:  Dtsch.  Zschr.  für  Kirchenrecht 
13,  S.  234  6. 

1968b)  id.,  Zur  Taufe  im  Mutterleib:  Dtsch- 
MedizinWochenschr.  29,  S.  527. 

1968c)  F.  Fricke,  Ein  anonymes  dtsch.  Tauf- 
büchlein V.  1524:  MschrGK.  8.  S.  319-25. 

•  Verlobung  und  Hochzeit. 

1969)  E.  Crawley,  The  mystic  rose.  A  study 
of  primitive  marriage.  London,  Macmillan. 
XVin,  492  S.     Sh.  12,00.     |[LCB1.  S.  167.]i 

1969a)  A.  Schultz,  D.  Hochzeit.    (=  N.  1507, 
S.  159-72.) 
(Fürsten,  Bürger,"  Bauern.) 

1970)  A.  de  Cock,  Het  spiel  van  de  konings- 
dochter:  Volkskunde  15,  8.  1-12. 

(Altes  Spiel  v.  d.  Brautwerbung.) 
XIY.  7 


50 


I,  4.   Volkskunde. 


1971-2010 


1971)  Kn.   Bokkenheuser,    Hvad    skafferen 
forsalte:  Dania  10,  S.  171. 
(Ifochzeitsbräuehe-) 

1972)  W.  Kaspar,  De  Corona  nuptiali:  Mitt. 
u.  Nachrr.  für  d.  evangel.  Kirche  in  Russland 

59,  S.  45U-64. 

1973)  Alte  Hochzeitsgebräuche  (Braunau): 
Dtsch.  Volkskunde  aus  d.  östl.  Böhmen  3, 
S.  30-45. 

(E.  alter  ländlicher  Brauch.  —  Anrede  der  Braut  an 
die  Eltern.  —  Anrede  an  die  Braut.  —  Glückwunsch 
d.  Freundin.  —  E.  alter  Hochzeitstanz.  —  E.  altes 
Hochzeitslied.  —  Anzug  e.  reichen  Bauernbraut.  llSlii].) 

1974)  Jubelhochzeiten  im  Braunauer  Ländchen : 

ib.  S.  205-12. 
1974a)  Strümpfel,  E.  Hochzeitspredigt  vom 
Jahr  1591 :  Kalender  für  Ortsgesch.  u  Heimat- 
kunde im  Kreis  Eckartsberga  8,  S.  47/rf. 

1975)  Hochzeitsbrauch  in  Hadeln:  Nieder- 
sachsen ö,  S.  253. 

197(5)  E.  Gritzner,  Aus  d.  Hochzeitenbüchern 
d.  Hamburger  Wedde-Amtes :  Vierteljahrschr. 
für  Wappenkunde  31,  S.  161-89. 

197üa)  M.  Grunwald,  Hochzeits-  u.  Kleider- 
ordnung d  Hamburger  Juden  v.  1715  u. 
1731:  MVGHamburg.  22,  S.  32-44. 

1977)  A.  Bock,    Hochzeitsbräuche  in  Hessen 
u.  Nassau:  ZVVolksk.  13,  S.  287-94. 
(Behandelt    einzelne   Festsitten   u.  Gebräuche   in   d. 
Schwalm,  Vogelsberg,  Starkenburg.) 

1978)  A.  Hausotter,  Hochzeitgebräuche  im 
Kuhländchen:   ZÖsterrVolksk.  9,  S.  151-60. 

1979)  P.  Neudek,  Hochzeitsbräuche  in  Klauten- 
dorf  (Kuhländchen):  Deutsch-Böhmerwald  2, 
N.  7. 

1980)  E.  Meinhold,  E.  pommeriache  Hochzeit 
in  Rio  Grande  do  Sul:  ZVVolksk.  13, 
S.  192-202. 

1981)  Eine  Schaumburger  Bauernhochzeit:  Alte 
u.  neue  Welt  37,  N.  8. 

1982)  Hochzeitsgebräuche  u.  -Gespräche  d.  dtsch. 
Sprachinsel    Stecken-Iglau :     Dtsch.   Volks- 
kunde aus  d.  östl.  Böhmen  3,  S.  191/4. 
(Beim  Hochzeitstisch.  —  Danksagg.  nach  d.  Essen.  — 
Tracht  d.  Brautleute.  —  Hochzeitsmusik  u.  Tanz.) 

1983)  0.  Richter,  Aufwand  e.  Dresdener  Braut- 
paares in  d.  Rokokozeit:  DresdnerGBlI.  12 
N.  2. 

1984)  G.Planitz,  ZurHeiratsgesch.  d. Herzogin 
V.  Rochlitz:  NASächsG.  24,  S.  79-99. 
(Brautausstattg.,  Hochzeitsbräuche.) 

1985)  R.  A.  Kägebein,  H.  Alms,  D.  Apfel- 
werfen bei  Hochzeiten:  Niedersachsen  8, 
S.  79-80. 

1986)  Das  Spiessrecken :  Unser  Egerland  7 
S.  24.     (Siehe  auch  ib.  S.  40.) 

(Brauch  am  Hochzeitsabend.) 

Tod  und  Begräbnis. 

1987)  A.    Schultz,    Tod   u.    Begräbnis.     r= 

N.  1507,  S.  405-22.) 

(Tod  u.  Begräbnis  d.  Fürsten.  —  Begräbnis  d,  Adels 
u.  d.  Bürger.  —  D.  Grabdenkmäler.  —  Tod  u.  Be- 
gräbnis d.  Bauern.) 

1987a)  Max  Schneidewi«,  Volkstüml.  Fein- 
fühligkeiten: ZDU.  17,  S.  357-60. 
(Rücksichtnahme  auf  Toten.) 

1988)  Nottrott,  Das  Trauerläuten:  Kalender 
für  Ortsgesch.  u.  Heimatkunde  im  Kreise 
Eckartsberga  8,  S.  77-84. 

1988a)  S.  Meier,  Volkstümliches  aus  d.  Frei- 
u.  Kelleramt:  SchwAVolksk.  6,  S.  241-56. 

(Tod  u.  Begräbnis.) 

1989)  R.  Sendke,  Ein  bäuerl.  Begräbnis  vor 
100  Jahren    u.    was   damit   zusammenhing: 


Mitt.  d.  Uckermark.  Museums-  u.  Gesch. -Ver. 
2,  N.  1. 
1989  a)  Aus  Sukorad:  Mitt.  d.  Ver.  für  d.  Nord- 
böhm. Excursions-Klubs  26,  N.  4. 
(Begräbnisbrauoh.) 

1989b)  E.  Müller,  Wendischer  Begräbniskult: 
Roland  1,  N.  24. 

1990)  P.  Sartori,  D.  Speisung  der  Toten. 
Progr.  Dortmund.  70  S.  |[A.  John: 
Unser  Egerland  8,  S.  29.] | 

1991)  D.  Totenzweiglein :  Land  11,  S.  183. 
(Hierzu  R.  Mielke:  ib.  S.  213.) 

1992)  F.Stolz,  .Über  d.  Leichenbretter  in  Mittel- 
piuzgau:    ZÖsterrVolksk.  9,  S.  1-15,  237/9. 

1993)  D.  Leichenbretter  im  Stiftslande  Wald- 
sassen: Unser  Egerland  7,  S.  58. 

1994)  R.  Hausmann,  Ausserkirchliche  Be- 
gräbnisplätze im  Estenland  in  christl.  Zeit: 
Sitzungsberr.  d.  Gelehrt.  Estnischen  Ges. 
1902,  S.  134-55. 

Rechtsbränche : 

Allgemeines. 

1995)  H.  Brunner,  Grundzüge  d.  Rechtsgesch. 
2.  Aufl.  L.,  Duncker  &  Humblot.  311  S. 
M.  6,80. 

1996)  A.  Lobe,  D.  dtsch.  Recht.  (=  N.  102. 
Bd.  2,  S  3-74.) 

Privatrecht. 

1997)  R.  Hirzel,  D.  Eid.  E.  Beitr.  zu  seiner 
Gesch.    L.,  Hirzel.    1902.    V,  225  S.    M.  6,00. 

[R.  Wünsch:  NJbbKlAltGL.  11,  S.  522/5.]| 

1998)  E.  Hermann,  Zur  Gesch.  d.  Brautkaufs. 
Progr.     Bergedorf.     44  S. 

1999)  L.  Wert  heim  er.  Aus  d.  Vorgesch.  d. 
Eherechtes:  Umschau  7,  S.  623/5. 

2000)  K.  Brunner,  Über  d.  Hagestolzenrecht 
in  Kurpfalz:  NHJbb.  12,  N.  1. 

2001)  Rieh.  M.  Meyer,  D.  Wette:  AKultG.  1, 
S.  1-17. 

Dorfrecht. 

2002)  G.  Caro,  D.  Hufe:  DGBll.  4,  S.  257-72. 

2003)  J.  Hefner,  Fechenbacher  Dorfordng. 
aus  d.  Jahre  1564:  Archiv  d.  histor.  Vereins 
für  Unterfranken  45. 

2004)  Das  jus  gladii  in  d.  Gemeinden  Bulkesch. 
u.  Leiden :  KBlVSbnbgLK.  26,  S.  120/1. 

2005)  J.  Bender,  ,Der  Oeckmüllendorfer  hund- 
schaftsbaurgerichtsnachbahrbuch  aus  anno 
1581 " :  AnnHVNiederrhein.  75,  S.  68-93. 

2006)  F.  T[eutsch],  Gemeinen  Verbündnis  in 

Grossscheiren  anno  1704:  KBlVSbnbgLK.  26, 

S.  55. 

(Vortrag  einer  Dorfgemeinde  „bey  ihrer  Gemein  und 
auch  Heiseren"  zu  bleiben.) 

2007)  W.  Wintterlin,  Dorf  recht  v.  Rodt, 
Oberamt  Freudenstadt  aufgezeichnet  1483: 
WürttembVjhh.  12,  S.  144/8. 

2008)  id.,  Dorfgemeindegerichte  im  Herzogtum 
Württemb.:  ib.  S.  13?-43. 

2009)  V.  Friesen,  Zwei  Kostenvoranschläge  e. 
Rittergutes  aus  d.  2.  Hälfte  d.  17.  Jh.: 
MVSächsVolksk.  3,  S.  26-30,  40/1. 

Stadtrecht. 

2010)  F.  Breining,  Bruchstücke  d.  alten 
Stadtordnung  v.  Besigheim:  ZGORh.  NF.  18, 

S.  593/9. 


2011-9046 


1,4.    Volkskunde. 


51 


8011)  Weinheitner  Wingertordnung  v.  1674: 
MaunheimerGBll.  4,  N.  4. 

Rechtsprechung  und  Strafrecht. 

'J012)  K.  Siegl,  D.  Achtbuch  II  d.  Egerer 
Schöffengerichtes  vom  Jahre  1391 — 1668. 
Prag,  Calve.     112  S.     M.  2,40. 

2013)  A.  Stölzel,  Noch  einiges  über  d.Branden- 
burger  Schöppenstuhl :  FBPG.  16«,  S.  345-402. 
(Darin  u.  a. :  Heergewette  ,u. Gerade''.  Folter-  ii.  Zaiiber- 
wesen) 

2014)  W.  V.  B  0  e  1 1  i  c  h  e  r ,  Zwei  Görlitzer  Gerichts- 
bücher aus  d.  Beginn  d.  17.  Jh.:  Neues 
Lausitzisches  Magazin  79,  S.  153-60. 

2014  a)  Frauenstädt,  Drei  Malefizbücher 
(1609—1800):  Zschr.  für  Straf rechtswissensch. 
23,  S.  269-88. 

2015)  K.  Koppmann,  D.  ältest«  Gerichts- 
ordnung Rostocks:  BGRostock.  3,  S.  65-71. 

2016)  A.  Thamm,  D.  christl.  PoÜzeiordng. 
Friedrichs  III.  v.  d.  Pfalz :  MaunheimerGBll. 

4,  N.  8/9. 

(Bestimmungen  gegen  Sohwelgerei  u.  Völlerei,  Zau- 
berei. Wahrsagen  u.  Teufelsbeschwören) 

2017)  Körner,  E.  merkwürdiger  hamburgischer 
Rechtshandel  aus  d.  16.  Jh.:  Heimat  (Kiel)  13, 
N.  3. 

2018)  H.  Knapp,  Humor  im  Würzburger  Recht: 
Zschr.  für  Straf  rech  tswissensch.  22,  S.  1-30. 

2019)  Das  Brückengericht  zu  Lauenburg:  Archiv 
d.  Vereins  für  Gesch.  Lauenburgs  7,  N.  2. 

2020)  Rustenbach,  Hager-  u.  Hägergerichte 
in  d.  braunschweigischen  Weserlanden: 
ZHVNiedersachsen  N.  4. 

2021)  K.  Wehrhan,  D.  Femgericht  auf 
d.  Hägeloh  bei  Biemsen  in  Lippe: 
MschrBergischGV.  10,  S.  78-81. 

2022)  L.  Keller,  Über  d.  Geheimbund  d.  Feme 
u.   d.   Femgeno.ssen :    MhhComeniusGes.  12, 

5.  27-31. 

2023)  A.  Ludewig,  E.  Strafverfahren  in  guter 
alter  Zeit:  Braunschweigisches  Magaz.  9, 
S.  49-5.^. 

(Behandelt :  Acta  inquisitionalia :  Catharinen  Marien 
Meyers,  Christoph  Jürgens  Relicta  punkte  falsi  be- 
treffend.   176.34.) 

2024)  M.  Grunwald,  E.  Hamburger  Kipper- 
u.  Wipperprozess  aus  d.  Jahre  1736: 
^miaraburgG.  22,  S.  165-83. 

2025)  Th.  Distel,  Weitere  geschichtliche 
Hermaea  in  bunter  Reihe:  Zschr.  für  Straf- 
rechts wissensch.  23,  S.  934/8. 

(Enthält  u.  a.:  Verschärfte  Todesstrafe  (1572).  —  E. 
Stimme  aus  d.  Volke  z.  Zauber-  u.  Hexenwesen.  — 
Strafe  e.  Gottesdienststörers  1622.) 

2026)  L.  Armbrust,  Geldeswert  u.  Geldbussen 
im  15  Jh.  Münzbezeichnungen.  Lebensmittel 
u.  deren  Preise:  Hessenland  17,  N.  18/9. 

2027)  F.  Wilhelm,  Zur  Gesch.  d.  alten  Stein- 
kreuze: MVGDB   39,  S.  195-209. 

(Sühnedenkmäler.) 

2028)  Gg.  Schmidt,  Kreuzsteine  u.  Steinkreuze 
aus  d.  Gerichtsbezirken  Mies  u.  Pfraumberg 
(Westböhmen):  ZÖsterrVolksk.  9,  S.  163-70. 

2029)  E.  V.  Freydorf:  Zwanzig  dtsch.  Schrei- 
wahrzeichen "u  d.  Gerüstestaat:  ZKG.  39, 
S.  195-208. 

2030)  E.  Jacobs,  Errichtg.  e.  Schandkorbs  bei 
Wernigerode  1593:  ZHarzV.  36,  S.  143. 

2031)  F.  Unger,  Im  Zeichen  d.  Grausamkeit. 
Skizzen  z.  Gesch.  d.  Leibes-  u.  Lebensstrafen 
im  alten  Wien  mit  bes.  Berücksichtigg.  d. 
verschiedenen  Hinrichtungsarten  u.  d.  Zau- 
berei, nach  Schlager,  Realis  u.  P.  M.  Fuhr- 
mann her.  (=  Rätselhafte  Naturen  Bd.  5.) 
München,  Mickl.     85  S.    M.  2,50. 


2032)  S.  Stiassny,  D.  Pfählung.  E.  Form  d. 
Todes.strafe.  Kultur-  u.  rechtshistor.  Studie. 
Wien,  Manz.    72  8.    M.  2,00. 

2033)  Regestrum  Varadinense  examinum  ferri 
candentis  ordine  chronologico  digestum, 
descripta  effigie  editionis  a  1550  illuetratum 
sumptibusque  capituU  Varadinensis  lat.  rit. 
curis  et  laboribus  Joa.  Karäcsonyi  et  Sam. 
Borovszky  editum.  (Ritus  explorandae  veri- 
tatis,  quo  hungarica  natio  in  dirimendis 
controversiis  ante  annos  trecentos  iSc  quadra- 
ginta  usa  est,  &  eins  testimonia  plurima.  in 
Sacrario  sumi  tepli  Varadien.  reperta  Colo- 
suarij  1550.)  gr.  8**.  Budapest,  Verlags- 
bureau der  Ungar.  Akademie  der  Wissen- 
schaften. VI,  161,  376  S.  M.  16,00. 
(Aufzählung  der  Gottesurteile  d.  „heissen  Eisens'.) 

2034)  D.  Gempeler-Schletti,  D.  letzte 
gerichtl.  Scheiterhaufen  in  Ober-Simmental. 
(=  N.  1672,  S.  372/5.) 

(Aus  d.  Jahr  1783.) 

2034a)  E.  Jacobs,  Hegung  d.  peinlichen  Hals- 
gerichts vor  d.  Linde  zu  Silstedt  im  Herbst 
1625:  ZHarzV.  36,  S.  144-53. 

2035)  K.  Willoh,  D.  Scharfrichterhaus  zu 
Vechta:  JbGOldenburg  12,  S.  130  8. 

2036)  Henkergebühren  (1603):  MschrFranken- 
thalerAV.  11,  N.  7. 

Trinksitten  und  Gasthofswesen. 

2037)  M.  Bauer,  D.  dtsch.  Durst.  Methyolog. 
Studien  aus  d.  dtsch.  Kulturgesch.  B.,  H. 
Seemann  Nachf.     409  S.     M.  4,00. 

(1.  Was  man  trank :  Met,  Bier,  Bierhumor,  Biermedizin 
u.  Bierpoesie.  —  Wein.  —  Schnaps.  —  2.  Wo  man 
trank:  Wirtshäuser  u.  Herbergen.  —  E.  nord.  Rats- 
keller. —  Trinkstuben  u.  Klubs.  —  Trinkgelegenheiten, 
Fest-  u.  Feiertage.  —  D.  Lübecker  Martensmann.  — 
Altdeutsche  Schlaftrünke.  —  3.  Wie  man  trank:  All- 
gemeines. —  .\del  u.  Bürger-  —  H.  v.  Schweinichen. 
—  Adelige  Abstinenzler.  —  D.  geistliche  Durst.  —  D. 
schwache  Geschlecht.  —  Studenten,  Professoren  u. 
Gelehrte.  —  Zech-  u.  Saufrecht-) 

2037a)  G.  Wickram,  Werke.   Her.  v.  J.  Bolte. 
Bd.   4.     (=   BLVSt.    N.    230.)     Tübingen, 
Literar.  Verein.     LH,  350  S. 
(Enthält  u.  a  :  „Dialog  v.  d.  Trunkenheit") 

2038)  J.  Callenius,  E.  Erbfehler  d.  Deutschen: 
Baverland  14,  S.  378-81,  392/4,  418-20.  429-32. 

2039)  k.  Roos,  Vom  Schlaftrunk:  JbGElsLothr. 
19,  S.  298-308. 

2040)  A.  Kern,  Zur  Gesch. d.  Trinkgelds:  ZKG. 
9,  S.  170/2. 

2041)  M.  Delbrück  u.  E.  Struwe,  Beitrr.  z. 
Gesch.  d.  Biers  u.  d.  Brauerei.  Gesamm. 
Vortrr.  B.,  Parey.  80  S.  M.  1.00. 
(Hierin :  Zur  Gesch.  u.  Bedeutg.  d.  Bieres  [Was  ist 
Bier.  —  D.  ungehopfte  ürbier.  —  Wie  ist  d.  Hopfen 
ins  Bier  gekommen?].) 

2042)  J.  Wiese,  Berühmte  Biete:  Tag».  N.  85. 

2043)  E.  Pötzl,  WienerKneipen:  VelhKlasMhh. 
172,  S.  529-37. 

2044)  Job.  Bergmann,  Gesch.  d.  Antialkohol- 
bestrebgn.  E.  Überblick  über  d.  alkohol- 
gegner.  Bestrebgn.  aller  Kulturländer  seit  d. 
ältesten  Tagen  bis  auf  d.  Gegenw.  Aus  d. 
Schwed.  übers,  v.  R.  Kraut.  Hamburg, 
Lüdeking.     XV,  458  S.     M.  7,20. 

2044a)  J.  Massmann,  Herbergs-  und  Ga.sthofs- 
wesen  in  alter  Zeit:  HambFrBl.  21-  Mai. 

Badewesen. 

2045)  M.  Hevne,  D.  dtsch.  Badewesen  im 
MA. :  Protokolle  d.  Ver.  für  Gesch.  Göttingens 
3,  N.  1. 


52 


I,  4.    Volkskunde. 


2046-2079 


2046)  W.  Loose,  D.  Meissner  Badestuben  im 
MA.:  MVGMeissen  6,  8.  312/5. 

2046a)  H.  Huyskens,  E.  Badestube  für  d. 
Armen  in  [Münster:  ZVtGWestf.  61', 
S.  211/3. 

2047)  D.  Judenbad  in  Friedberg:  Quartals- 
blätter d.  bist.  Vereins  für  Hessen  N.  1/2. 

Krankheiten  und  Epidemien. 

2048)  Armin  Tille,  D.  Franzosenkrankheit: 
DGBll.  3,  S.  3M-20. 

2049)  G.  Bilfinger,  St.  Veitstanz:  ZDWF.  3, 
N.   1/2. 

2050)  E.  Egli,  Die  Pest  v.  1519  nach  gleich- 
zeitigen IBerichten:  Zwingliana  14,  S.  377-82. 

2051)  H.  Schrohe,  Kurmainz  in  d.  Pestjahren 
1666/7.  (=  Erläutergn.  u.  Ergänzgn.  zu 
J.  Janssen»  Gesch.  d.  dtsch.  Volkes,  her.  v. 
L.  Pastor  III,  5.)  Frei  bürg,  Herder.  XV, 
133  S.     M.  2,50. 

2052)  Claes,  D.  Massnahmen  zur  Bekämpf g. 
d.  Pest  in  Mühlhausen  1683:  Mühlhäuser- 
GBll.  4. 

2053)  G.  Brandt,  D.  Pest  d.  Jahre  1707—13 
in  d.  heutigen  Prov.  Posen  nebst  gelegentl. 
Eückblicken  auf  frühere  Pestepidemien  in 
dieser  Gegend:  Zschr.  d.  bist.  Ges.  für  d. 
Provinz  Posen  17,  S.  301-28. 

2054)  E.  Friedländer,  Aus  Hamburgs  Pest- 
zeit im  18.  Jh.:  MVHamburgG.  22,  S.  223. 

2055)  Alte  Pestsäulen:  Denkmalpflege  5,  S.  78. 

2056)  Lager,  Einige  noch  erhaltene  Notizen 
über  d.  ehemal.  Leprosenhäuser  Estrich  u. 
St.  Jost  bei  Trier :  Trierer  Archiv  (Ergänzgs.- 
Heft  3)  S.  73-88. 

2057)  G.  Eückert,  Hausordnung  d.  Sonder- 
siechen zu  Lauingen  im  Beginn  d.  15.  Jh.: 
JbHVDillingen.  15,  S.  150/2. 

Religiöse  Branche. 

2058)  F.  Falk,  Zur  Gesch.  d.  Ave  Maria,  d. 
Angelusgeläutes  u.  d.  Salveandacht:  Kath. 
8i\  S.  333-41. 

2058a)  J.  Mayer,  Zur  Gesch.  d.  Gebetläutens : 
Freiburger  Diözesan- Archiv  31,  S.  365. 
(Erlass  d.  Speierer  Bischofs  Ludwig  v.  Helmstatt.  1495.) 

2059)  W.  Schmitz,  D.  Eosenkranzgebet  im 
15.  u.  Anfang  d.  16.  Jh.  Freiburg,  Herder. 
113  S.     M.  2,00. 

2060)  E.A.  Stückelberg,  Translationskostüme : 
SchwAVolksk.  7,  S.  304/5. 

2061)  M.  Könnecke,  D.  evangel.  Kirchen- 
visitationen d.  16.  Jh.  in  d.  Grafschaft 
Mansfeld.  Tl.  5.  D.  zweite  Kirchenvisitation 
unter  Menzel  in  d.  Grafschaft  Mansfeld. 
(1570.)  MansfelderBll.  17,  S.  1-69. 
(Behandelt :  Pfarrbesoldung  u.  Eiitrichtungsweise. 
Kirchenzucht.    Dörfliches  Leben.) 

2061a)  W.  Diehl,  Zur  Frage  nach  d.  Weihrauch 

in  d.  evangel.  Kirchen :  MschrGK.  8,  S.  143/4. 

(Hierzu  A.  Thürlings:  ib.  S.  336/7.) 
2061b)  Vom  tödlichen  Hintritt  e.  Predigers  u. 

dessen  Beerdigg. :  Jb.  d.  Vereins  für  evangel. 

Kirchengesch.  Westfalens  S.  201. 

(Aus  e.  alten  Lagerbuch  d. Gemeinde  Sehwefe  bei  Soest.) 

2062)  A.  Feist,  Kirchl.  Leben  e.  schles. 
Kleinstadt  (Festenberg)  in  alter  Zeit: 
SchlesZg.  N.  859. 

2063)  Kirchliche  u.  Volksbräuche  in  e.  ostfries, 
Fehngemeinde:  Pfarrhaus  19,  S.  119-21. 

2063a)  Arnold  Oscar  Meyer,  Eeligiöses 
Leben    u.    kirchlicher    Sinn    (in  Schlesien). 


(=  id.,  Studien  z.  Vorgesch.  d.  Eeformation 

S.  37-55.) 

(Behandelt:  Wallfahrten,  Ileiligenverehrung,  Kirmes- 
feiern, Annenkult,  Annenlegende,  Altar-  u.  andere 
Stiftungen,  Brüderschaften,  Charakter  d.  religiösen 
Lebens.) 

2064)  A.  Eeiners,  D.  wahre  Ursprung  u.  d. 
Geist  d.  Springprozession  zu  Ehren  d.  hl. 
Willibrord  im  Abteistädtchen  Echternach. 
Echternach,  Speck.     20  S.     M.  0,50. 

2065)  Echternach  u.  d.  Springprozession:  Ger- 
maniaB.  N.  9. 

2065a)  Die  Springprozession  zu  Echternach: 
AZgB.   1902,  N.  175. 

2066)  A.  Szulczewski,  Geweihte  Pflanzen  in 
Kujawien :  Zschr.  d.  naturwissensch.  Abteiig.  d. 
dtsch.  Ges.  für  Kunst  u.  Wissensch.  in  Posen 
9,  N.  5. 

2067)  H.  V.  Preen,  Löffelopferung  im  südl. 
Schwarzwald:  Volkskunst  u.  Volkskunde  1, 
S.  53/6. 

2068)  E.  Samter,  Bedeutg.  d.  Beschneidungs- 
Eitus  u.  Verwandtes:  Philologus  62,  S.  91/4. 

Termlschtes. 

2069)  Th.  Siebs,  Zur  vergleichenden  Betrachtg. 
volkstüml.  Brauches:  D.  Kuss:  MSchlesGes- 
Volksk.  10,  S.  1-20. 

(Behandelt:  Geschichte  d.  Kusses  bei  den  einzelnen 
Völkern.  —  Sprachliches.  —  Kulturgeschichtliches 
'Liebes-,  Freundschafts-,  Verehrungskuss].) 

2070)  F.  Schultz  u.  C.  Walther,  Symbolische 
Anwendg.  d.  Kusses:  KBlVNiederdSpr.  24, 

N.  1. 

(„Das  Kreuzküssen".) 

Yolksglanben. 
Mythologie : 

Allgemeines. 

2071)  E.  Siecke,  Mytholog.  Briefe.  (JBL. 
1901  IV  10:109.)  i[G.  Hüsing:  Archiv  für 
Eeligionswissenschaft  6,  S.  192/4.]: 

2072)  P.  Wurm,  Handbuch  d.  Eeligionsgesch. 
Her.  vom  Calwer  A^erlagsverein.  Cahv, 
Vereinsbuchh.     431  S.     M.  4,00. 

2072a)  E.  Olof  f ,  D.  Eeligion  d.  Völker  u.  Ge- 
lehrten aller  Zeiten.  E.  Laien-Brevier.  2  Tle. 
in  1  Bd.     B.,  Walther.    VI,  318  S.     M.  3,00. 

2073)  E.  E.  Funcke,  Psychekult  u.  Eeligion. 
Freiburg,  Waetzel.  89  S.  M.  1,00.  [J. 
Wendlandt:  ProtestantMhh.  7,  S.  280/2.] | 

2074)  Ch.  Hill-Tout,  Totemism:  Proceedings 
and  Transactions  of  the  Eoyal  Society  of 
Canada  9,  N.  2. 

2075)  L.  Stromp,  Schamanismus  u.  Priester- 
tum :  DEBIL  28,  S.  320/4. 

2076)  Sophiology  or  the  science  of  activities 
designed  to  give  Instruction:  Twentieth 
Annual  Eeport  of  the  Bureau  of  the  Ame- 
rican Ethnology  (Washington). 

2077)  G.  V.  Glasenapp,  D.  qualitative  u.  quan- 
titative Element  im  Kultus:  Archiv  für 
Eeligionswissensch.  6,  S.  201-32. 

Antike  Mythologie. 

2078)  A.  Zimmern,  Biblische  u.  babylonische 
Urgeschichte.  3.  Aufl.  (=  D.  alte  Orient. 
Jahrg.  2.  Heft  3.)  L.,  Hinrichs.  40  S.  M.  0,60. 

2079)  A.  Jeremias,  Hölle  u.  Paradies  bei  den 
Babylouiern.  2.  Aufl.  Unter  Berücksichtig, 
d.  bibl.  Parallelen  u.  mit  Verzeichnis  d.  Bibel- 


90eO>SlM 


1, 4.   Volkskunde. 


53 


stellen.  (=  N.  2078,  Jahrg.  1,  Heft  3.)  ebda. 
44  S.    M.  0,60. 

2080)  H.Winckler,  Himmels- u.  Weltenbild  d. 
Babylonier  als  Orundlage  d.  Weltanschauung 
u.  Mythologie  aller  Völker.  2.  durchges. 
erweiterte  AuH.  (=  N.  2078,  Jahrg.  3, 
Heft  2  3.)     ebda.     68  S.     M.  1,20. 

2080a)  J.  Lieblein,  Ägypten,  Babel  u.  Bibel: 
DR.  4,  S.  200-10,  284-97. 

2081)  B.  Meissner,  Babylonische  Bestandteile 
in  nordischen  Sagen  u.  Gebräuchen:  Archiv 
für  Religionswissensch.  .ö,  X.  3.  Dazu:  C. 
Fries:  NJbbKlAltGL.  11,  S.  376/8. 

2082)  E.  Böklen,  D.  Sintflutsage:  Archiv  für 
Religionswissensch.  6,  S.  97-150,  151-62. 

2083)  Th.  Schneider,  Was  ist's  mit  d.  Sint- 
flut? Die  Versuche  ihrer  Deutg.  als  Gesch.- 
Sage  u.  Mythus.  Wiesbaden,  Staadt.  26  S. 
M.  0,75. 

2084)  W.  Baudissin,  Moloch:  RPTh.  13, 
S.  269-303. 

2085)  Ormuz  in  früheren  Zeiten  u.  in  d.  Gegenw. : 
AZgB.  N.  76. 

2086)  M.  Ciszewski,  La  culte  du  feu  comme 
Clement :  Bulletin  Internat,  de  l'academie  de 
Cracovie,  Mai. 

2087)  M.  Fried  1  ander,  D.  Mythus  v.  d.  Esels- 
kultus bei  Juden  u.  Christen:  XationB.  20, 
S.  602  4. 

2088)  S.  Rein  ach,  La  culte  de  l'äne:  L'An- 
thropologie  14,  S.  183/6. 

Germanische  Mythologie. 

2089)  Elard  Hugo  Meyer,  Mythologie  d. 
Germanen.  Strassburs,  Trübner.  XII,  526  S. 
M.  8,50.  i[K.  Helm:  HessBllVolksk.  2, 
S.  236-40;  LCBl.  S.  1106/7.]^ 

2090)  Paul  Herrmann,  Nordische  Mythologie 
in  gemeinverständl.  Darstellg.  L.,  Engel- 
mann. XII.  634  S.  3Iit  18  Abbildgn.  M.  9,00. 

[K.  Helm:  HessBllVolksk.  2,  S.  239-40;  F. 
Kauff mann:  ZDPh.  35,  S.  101/2.]i 
*2091)  P.  D.  Chantepie  de  la  Saussaye,  The 
religion  of  the  Teutons.  Transl.  by  Bert. 
J.  Vos.  Bo.ston  and  London,  Ginn  and  Co. 
1902.  504  S.  |F.  Kauffmann:  ZDPh.  36, 
N.  1;  W.  G  oll  her:  LBlGRPh.  25,  S.  94; 
R.  C.  Boer:  Museum  10,  S  233-41;  A.  Ob ik: 
Arkiv  for  nordisk  filologi  16,  S.  97-100.] 

2092)  E.  Mogk,  D.  altdeutsche  heidnische 
Religion.     (=  N.  102,  Bd.  1,  S.  326-42.) 

2093)  J.  Seeber,  D.  Wodanreligion.  Wien, 
Meyer  &  Co.     1902.     49  S.     M.  0,80. 

2094)  K.  Erler,  D.  Lichtmythus  bei  d.  Ger- 
manen: Xeue  Welt  S.  236/8,  244,6,  250/2. 

2095)  K.  K  n  o  r  t  z ,  Nachklänge  german.  Glaubens 
u.  Brauchs  in  Amerika.  Halle,  Peter.  122  S. 
M.  1,60. 

(Behandelt  u.  a. :  Wotan,  Thor,  Fliegender  Holländer, 
\Va.ssergeister.  Irrlichter,  Kometen,  Donnerkeile, 
Hexen,  Gespenster,  Spukhäuser,  Diebssegen, \Vünschel- 
rute,  Sehatzgräber,  Valentiustag,  lüebeszauber.) 

2096)  A.  C.W^inter,  Zur  Symbolik  d.  lettischen 
Sonnwendfeier:  BaltMschr.  55,  S.  450,7. 

2097)  J.  Wagner,  Das  Heiden  bauschen: 
Xassovia  4,  S.  262/4. 

(German-  Heiligtum.) 

2098)  F.  Fischbach,  Sophus  Bugges  Studien 
über  d.  Entstehg.  d.  nordischen  Götter-  u. 
Heldensagen:  DZ.  5,  S.  215-20. 

2099)  J.  Jakobsen,  Faeröske  folkesagn  og 
aeventyr  udgivne  for  samfund  til  udgivelse 
of  gammel  nordisk  lit.  Kopenhagen,  Möllers. 
1901.     LVn,  640  S. 


2100)  F.  u.ThereseDahn,  Walhall.  German. 
Götter-  u.  Heldensagen.  Buchschmuck  u. 
Abbild,  v.  J.  Gehrts.  13.  Aufl.  L.,  Breitr 
köpf  &  Härtel.     659  8.     M.  10,00. 

2101)  A.  Lange,  Dt.sch.  Götter-  u.  Helden- 
sagen. 2.  Aufl.  Mit  Bildern  v.  R.  Engehs. 
Bd.  3.     L.,  Teubner.     XII,  403  8.     M.  2,40. 

2102)  Hermine  Möbius,  Dtsch.  Götter-  u. 
Heldensagen.  Buchschmuck  v.  A.  Schmid- 
hammer.  4.  Aufl.  Dresden,  Köhler.  IV, 
448  S.    M.  3,00. 

2103)  A.  Z  e  h  m  e  ,  Germanische  Götter-  u. 
Heldensage.  (JBL.  1900  I  5 :  236.)  ([G. 
Siefert:  ZGymn.  .37,  8.  382-90.]| 

2104)  E.  Adinsky,  Tuisko  oder  Tuisto?  E. 
Beitr.  z.  dtsch.  Götterkunde.  Königsberg, 
Nürnberger.     54  S.     M.  0,60. 

210.5)  P.  A  r  f  e  r  t ,  Odin  als  Gott  d.  Geistes. 
Progr.     Halberstadt.     32  S. 

2106)  L.  Müller,  Wodan  —  Odin,  a  pogäuy 
gerniänok  förstene.  Progr.  Kecsem^t 
(Ungarn).     15  S. 

2107)  O.  Schell,  D.  Wodanmythus  im  Bergi- 
schen: Rheinlande  S.  161,3. 

2108)  Th.  Lorentzen,  D.  Sage  vom  Roden- 
steiner,  e.  histor.-krit.  Darstellg,  Heidel- 
berg, Groos.     111,70  8.     M.  1,00. 

2108a)  Schenkung  -  Prevot,  Vom  Roden- 
steiner:  HamburgerNachrrB.  N.  31. 

2109)  D.  Sage  vom  Rodensteiner :  Grenzb.  2 
S.  609-12.     (Mit  Bezug  auf  N.  2108.) 

2110)  A.  Brunk.  D.  wilde  Jäger  im  Glauben 
d.  pommer.  Volkes:  ZVVolksk.  13,  S.  179-92. 

2110a)  J.  Riedel.  Volkserzählgn.  aus  d.  Neisser 
Kreise:  Oberschlesien  1,  N.  11. 
(Sage  vom  „Wilden  Jäger'.) 

2111)  0.  Schell,  Der  kopflose  Reiter  zu  Mett- 
mann. E.  Beitr.  z.  Wodanmythos  aus  d. 
Bergischen:  Rheinlande  3,  S.  1613.  a 

2112)  J.  Schrijnen,  Een  wodansofEer?:  Volks- 
kunde 15,  S.  12/6. 

2113)  R.  Much,  D.  Sagenstoff  d.  Grfmnismäl: 
ZDA.  46,  S.  309-29.       * 

2114)  Wodanszeichen  an  d.  Giebeln  d.  Bauern- 
häuser: Niedersachsen  8,  S.  95. 

2115)  F.  Kauffmann,  Balder.  (JBL.  1902 
N.  2455.)  [A.  Heusler:  DLZ.  24,  S.  488;  L. 
Pineau:  RCr.  N.  19.11 

2116)  A.  G.  Kolb,  Zwei  Frobilder?:  Württemb- 
Vjhh.  12,  8.  62/8. 

2117)  F.  V.  d.  Leyen,  D.  Sagen  v.  Thor: 
ZADSprV.  18,  8.  56. 

2118)  A.  Olrik,  Om  Ragnarok.  Kobenhavn, 
Gad.  1902.  135  S.  j[F.  Kauffmann: 
ZDPh.  35,  S.  402/7;  W.  Golther:  LBlGRPh. 
25,  S.  5/7.]l 

2119)  R.  Much,  Undensakre-Untersberg:  ZDA. 
47,  8.  67-72. 

2120)  J.  Nover,  D.  Mythus  v.  d.  Götter- 
dämmerg.,  seine  ethische  u.  pädag.  Bedeutg. 
Progr.     Mainz.     48  S. 

2121)  S.  Dorff,  Müspilli:  ASNS.  110,  8.  1/7. 

2122)  E.  Dietrich,  D.  Bruchstücke  d.  Skeirein» 
her.  u.  erklärt.  (=  Texte  u.  Untersuchgn. 
z.  altgerman.  Religionsgesch..  her.  v.  F. 
Kauffmann.  Texte.  Bd.  2.)  Stra.ssburg, 
Trübner.     4«.     LXVUI,  36  S.     M.  9,00. 

2123)  W.  Schlüter,  Von  d.  Edda:  BUDE.  5, 
8.  23/4. 

2124)  Saemundar-Edda,  mit  e.  Ajihg.  Her.  u. 
erklärt  v.  F.  Detter  u.  R.  Heinzel.  2  Bde. 
L.,  G.  Wigand.  XV.  213  8.;  VIH,  679  8. 
M.  30,00. 


54 


1, 4.   Volkskunde. 


2124a-2160 


2124a)  W.  Faraday,  The  edda.  II.  The  heroic 
mythology  of  the  north.  London,  Nutt. 
19Ü2.  60'S.  |[A.  Heusler:  ZVVolksk.  13, 
S.  25]/2.]| 

2125)  F.  Fischbach,  Asgart  u.  Mitteart,  d. 
goldene  Hausbuch  d.  Germanen,  enthaltend 
d.  schönsten  Lieder  d.  Edda  u.  d.  Nachweis, 
dass  am  Niederrhein  zwischen  d.  Sieg  u. 
Wupper  d.  ältesten  Mythen  d.  Arier  (auch 
die  der  Griechen)  entstanden  sind.  Köln, 
Stauff  &  Co.  IV,  191  S.  Nebst  Flurkarte. 
M.  4,00. 

212Ö)  A.  Heusler,  D.  Gesch.  vom  Völsi,  c. 
altnord.  Bekehrungsanekdote:  ZVVolksk.13, 
S.  24-39. 

Niedere  Mythologie  (Gespenster  u    Dämonen). 

2127)  B.  Diederich,  Von  Gespenstergeschich- 
ten, ihrer  Technik  u.  ihrer  Lit.  Buchschmuck 
V.  Th.  Hoffmann.  L.,  Schmidt  &  Spring. 
XV,  354  S.     M.  4,00. 

2128)  C.  Thomas,  Gespenstergeschichten : 
TagB.  N.  603. 

2129)  F.  Braband,  Allerhand  Spukgeister: 
HambFrBl.  23.  April. 

2130)  J.  Eoth,  Gespenstersagen  aus  Gross- 
Schenk:  KBlVSbnbgLK.  26,  S.  31/3,  69-71, 
117-26. 

(Enthält  u.  a. :  Melkende  Hexe,  Blutmelken,  Schatzhebeu, 
Hund,  Schlangen,  Spukende  Trud,  Gespenst  auf  dem 
Turm.) 

2131)  P.  Sebillot,  Mythologie  et  folklore  de 
l'enfance:  Revue  des  traditions  populaires  18, 
N.  11. 

2132)  E.  Wünsch,  Griechischer  u.  german. 
Geisterglaube:  HessBUVolksk.  2,  S.  177-92. 

(Behandelt  d.  Entwickig   d.  Seelenglaubens) 

2133)  F.  Tetzner,  Seelen-  u.  Erdmännchen- 
glauben bei  Deutschen,  Slawen  u.  Balten; 
Globus  83,  S.  235/8. 

2134)  G.  Weicker,  Der  Seelen vogel  in  d.  alten 
Lit.  u.  Kunst.  (JBL.  1902  N.  2430.)  |[R. 
Wünsch:  HessBUVolksk.  2,  S.  1.51/2.]| 

2135)  K  ö  1 1  m  a n  n ,  Von  Bäumen  u.  Baumgeistern 
im  german.  Volksglauben.  Progr.  Remscheid, 
Realgymn.     S.  83-91. 

2136)  A.  Paudler,  Melusine  u.  dasWindfüttem: 
Mitt.  d.  nordböhm. Exkursions-Klubs  26,  N.4. 
(Windgottheit) 

2137)  J.Wahn  er,  Weiteres  vom  Wassermann  in 
Oberschlesien :  MGesSchlesVolksk.lO,  S.  20/9, 
54/9. 

(Behandelt  d.  Sagen  über  d.  Wassermann  aus  Pless 
u.  Rybnik:  D.  Wassermann  als  Hund,  Ziegenbock, 
Pferd,  Kugel,  als  Knabe,  Kuhmelker  u.  a.) 

2138)  J.  Kern,  Zwei  Wassermannssagen  aus 
Podscheplitz :  Mitt.  d.  nordböhm.  Exkursions- 
Klubs  26,  N.  2. 

2139)  Kunze,  D.  Klabautermann  als  Schiffs- 
geist: Heimat  (Kiel)  13,  N.  6. 

2140)  K.  Zacher,  Rübezahl  u.  seine  Verwandt- 
schaft: MSchlesGesVolksk.  10,  S.  33-54. 

2140a)  D.  Eübezahlmythe  mit  acht  Bildern  v. 
H.  Hendrich  u.  Erläuterng.    v.    B.  Wille: 
IllZg.  120,  S.  849-56. 
(Aus  d.  Sageuhalle  in  Schreiberhan.) 

2140b)  B.  Wille,  D.  Sagenhalle  d.  Riesen- 
gebirges (Schreiberhau).  D.  Mythus  v.Wotan- 
Rübezahl  in  Werken  d.  bildenden  Kunst. 
8  Bilder  v.  H.  Hendrich,  Standbild  v.  H. 
Schuchardt,  Bauwerk  v.  P.  Engler.  Warm- 
brunn, M.  Leipelt.    4».    16  S.    M.  1,50. 

2140c)  P.  Drechsler,  D.  Berggeist:  Ober- 
schlesien  2,  S.  130/6. 


2140d)    Husing,    Rübezahl.       (=  N.  1662, 

S.  290/2.) 
2140e)    Rübezahl,     d.    Geist    d.    schlesischen 
Berge:  SchlesVolksZg.  N.  19. 

2141)  P.  Andreser,  Niss  Puck  in  Schleswig- 
Holstein:  Niedersachsen  8,  S.  59-61. 

(Hauskobold.) 

2142)  F.  Dahn,  DasKapuze-Männle.  Mythologie 
im  alemanischen  Kinderspiel:  AZgB.  N.  270. 

2143)  W.  Kühnau,  Die  Spillahulle:  MSchles- 
GesVolksk. 10,  S.  29-30. 

(Gespenst,  das  d.  Spinnerinnen  schreckt.) 

2144)  G.  A.  Borgese,  Giganti  e  serpenti: 
Archivio  per  lo  studio  delle  tradizioni 
popolari  20,  S.  507-20;  21,  S.  90-103,  161-81; 
22,  N.  1. 

2144a)  W.  E.  A.  Axon,  Legends  of  the  serpents 
feet:  Notes  and  Queries  10,  S.  481/2. 

2145)  A.  van  Werveke,  Giganten  of  reuzen: 
Volkskunde  15,  S.  19-22. 

2146)  A.  Paudler,  D.  Zwerge  u.  das  Tod- 
austreiben: Mitt.  d.  Nordböhm.  Exkursions- 
Klubs  26,  N.  3. 

Hexenwesen  und  Zauberei. 

2147)  J.  Hansen,  Quellen  u.  Untersuchgn.  z. 
Gesch.  d.  Hexenwahns  u.  d.  Hexenverfolgg. 
im  MA.  (JBL.  1900  I  5:248.)  I[Karl 
Müller:  HVjs.  6,  S.  542/5.]| 

2148)  id.,  Zauberwahn,  Inquisition  u.  Hexen- 
wahn im  MA.  (JBL.  1900  I  5 :  249.)  |[A. 
Blyau:  DLZ.  24,  S.  1604/7.] 

2149)  A.  Ch.  Bang,  Norske  Hexeformularer 
og  magiske  opskrifter.  Christiana,  Dybwad. 
1901/2.  XLII,  761  S.  Kr.  19,00.  1[LCB1. 
S.  747/8;   W.  Köhler:   DLZ.  24,  S.  341/2.]| 

2150)  M.  Thamm,  Femgerichte  u.  Hexen- 
prozesse. (=  Meyers  Volksbücher  N.  1345/7.) 
L.,  Bibliograph.  Institut.  16".  180  S.  M,0,30. 

2151)  J.  Kaufmann,  Die  Stellung  d.  Kirche 
zu  den  Hexeuprozessen  im  17.  Jh.:  Mitt.  d. 
Avestpreuss.  Geschichtsvereins  2,  S.  59-69. 

2152)  E.Sokal,  Die  Hexenrichter  u.  —  d.  neuere 
Neurologie:  Geg.  64,  S.  131/3. 

2153)  H.  Hart,  Hexenfahrt  u.  Mediumismus: 
Tag  N.  201. 

2154)  S  Reinach,  Satan  et  res  pompes:  Revue 
de  l'universit^  de  Bruxelles  8,  N.  2. 

2155)  E.  Sokal,  D.  Leibeigenen  d.  Satans: 
N&S.  106,  S.  53-61. 

2156)  U.  Hol  seh  er,  Hexenspuk.  Neue  Beitrr. 
z.  Gesch.  d.  dtsch.  Volkslebens  aus  d.  Zeit 
d.  Reformation:  ZHarzV.  35,  S.  411-27. 
(Behandelt:  Liebeszauber  durch  Anrufeu  d.  Ahorns- 
Baumes  u.  Stochern  im  Feuer.  Kochen  v-  fliessenden 
Wasser  über  Steinen,  die  bei  abnehmenden  Mond  aus 
fliessendem  Wasser  geholt  sind.  Bilsensaat  zwischen 
Liebenden  gestreut,  bringt  sie  auseinander.  Mitteilg. 
V-  Zaubersprüchen  u.  Zaubertränken  D.  Teufel  als 
Hüter  d.  Bergschätze.  Buhlschaft  mit  Zwergen,  ün- 
sichtbarmachen.  Bannen  durch  das  Streuen  v.  Bilsen- 
kraut. Verhexen  des  Viehes.  Verwünschen  d.  Kornes. 
Ausfindigmachen  durch  d.  Zauberrute  nebst  Spruch.) 

2157)  F.  Hauptmann,  Abergläubisches  aus 
der  Zeit  d.  Hexenprozesse:  RheinGBU.  7, 
S.  1/5,  36-45,  76-82,  101/9,  134-42,  171-81. 

2158)  W.  Larfeld,  E.  niederrhein.  Teufelsspuk 
aus  d.  Jahre  1668.  (=  Festschr.  z.  Einweihg. 
d.  Realgvmnas.  zu  Remscheid  S.  60/3.) 

2159)  E.  Pauls,  Teufelssagen,  Zauberwesen  u. 
Hexen wahn  in  Aachen:  Aus  Aachens  Vorzeit 
16,  S.  97-119. 

2160)  K.  Lory,  Hexe'nprozesse  im  Gebiete  d. 
ehemal.  Markgrafenlandes.  (=  N.  577  a, 
S.  290-304.) 


aiAOt-2108 


I,  4.    Volkskunde. 


55 


2160a)  P.  Hasse,  Hexenausweisungen  in 
Lübeck:  MVGLübeck.  10,  S.  128. 

2161)  Meyer,  Prozess  d.  Pfarrerin  v.  Helffrich 
(Letzter  Hexenbrand  in  Nassau):  Kheiu. 
Courier  30.  Juni,  1.  Juli. 

2162)  H.  Benzmann,  Hexenprozesse  in  Pom- 
mern: NorddAZgB.  N.  221. 

2163)  M.  V.  Stojentin,  D.  Hexen-  u.  Zauber- 
wesen in  Pommern  bis  z.  Jabre  1637.  (= 
N.  130,  S.  1-35.) 

2164)  Der  letzte  Hexenprozess  im  Pustertal: 
WienerZg.  13.  u.  2U.  September. 

2165)  D.  Gempeler-Schletti,  E.  Hexen- 
verbrenng.  (im  Simmental).  (=  N.  1672, 
S.  375/6.) 

2166)  Tb.  Esch,  ßeitrr.  z.  Gesch.  d.  Hexen- 
prozesse aus  d.  Stadt  Recklinghausen: 
ZVGRecklinghausen  11,  S.  59-78. 

2167)  Th.  V.  Lieb enau,  Hexenprozesse, Zauber- 
wahn. (=  id..  Gesch.  d.  Stadt  Willisau: 
Der  Geschichtsfreund  58,  S.  111/6.) 

2168)  id.,  Die  Hexen  so  in  Wallis  verbrannt 
wurden  in  d.  Tagen  do  Chr.  v.  Silinen  Herr 
u.  Richter  war :  Anzeiger  für  Schweizer  Gesch. 
34,  S.  135/8. 

2169)  Waschinsky,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Hexen- 
prozesse in  Westpreussen :  MWestpreussGV. 

2,  S.  42/5. 

2170)  R.  Reichhardt,  E.  Dorfhexe:  Land  11, 
S.  163/6. 

(Volkssagen  über  .Sophie  Helene  v.  Lüdeoken.) 

2171)  O.  Zöckler,  Magier,  Magie:  RPTh.l2, 

S.  55-70. 

2172)  F.  Hartmann,  D.  weisse  u.  d.  schwarze 
Magie  oder  d.  Gesetze  d.  Geistes  u.  d.  Natur. 

3.  Aufl.    L.,  Lotus.    IX,  385  S.    M.  10,00. 

2173)  J.  N.  Sepp,  Orient  u.  Okzident.  100 
Kapitel  über  d.  Nachtseite  d.  Natur,  Zauber- 
werk, Hexenwesen  in  alter  u.  neuer  Zeit. 
B.,  Schwetschke.  312  S.  M.  6,00. 
(Behandelt  u.  a.:  Magie.  —  Teufelsbündnisse.  — 
Dämonologie.  —  Zauber-  u.  Hexenberge.  —  Zauber- 
trommel  u.  Wetterglocke.  —  Wetterhexe.  —  Riesen- 
gespenster. —  Wodansberge  u.  sein  Heerwagen.  — 
Der  wilde  Jäger.  —  D.  Nachlgejaid.  —  Walpurgis- 
nacht. —  Hexentanzplätze.  —  Glockensagen.  — 
Andreas-  u.  Thomasnacht.  —  Vorweltliche  Zauber- 
formeln. —  Geisterherbergen.  —  Unglückshäuser  — 
Teufelshäuser.  —  Gespensterstuben.  —  Hexen- 
bäume. —  Geisterspuk.  —  D.  magischen  Namen : 
Kaspar,  Melchior,  Balthasar.  —  Zauberspiegel.  —  Der 
Hozmann-  —  D.  Freischütz.  —  Teufelsmühlen  u. 
Brücken.  —  Der  Org.  Tod  u.  Tödin.  —  D.  Pochgeist.  — 
D.  Poltergeist.  —  Berüchtigte  Zauberinnen.  —  D.  Kamen 
Hexe.  -  Teufelsbann  bei  Beschneidg.  u.  Taufe.  — 
Auswünschg.  u.  Hexenkram.  —  Der  Bockreiter  u.  d. 
Kornhexe.  —  D.  weisse  u.  schwarze  Magie.  —  D  Zauber- 
kreis. —  Dämonische  Tiere.  —  D.  Werwolf  u.  d.  Wolfs- 
hunger. —  Zauberbezeugg.  durch  erfahrene  Pfarrer.  — 
D.  Hexenpater.  —  Passauerkunst.  —  D.  Kohlenseph 
u.  d.  Fluchteufel.  —  Indische  Zaubertradition.  — 
D.  böse  Blick.  —  D.  Hexenauspeitschen  u.  Aus- 
brennen. —  Mordopfer  d.  Zauberwahns.  —  Korona- 
pillen u.  Amulette.  —  D.  weizende  Herrenköchin. 
—  D.  Geistleib.  —  Anmeldung  Verstorbener.  — 
Vampyr.  —  D.  historische  Kampf  mit  dem  Drachen.  — 
Ausnahmen  v.  Naturgesetzen. 

2174)  Pastor  Schmidt,  E.  Zauberpriester 
in  Lausigk  bei  Köthen  1538—39:  Kirchl- 
Wochenschr.  N.  47. 

2175)  B.  Kahle,  Zu  d.  niedersächs.  Zauber- 
puppen: ZVVolksk.  13,  S.  298-300. 

2176)  R.  F.  Kaindl,  Eisen  u.  Schneidewerk- 
zeuge im  Zauberglauben :  AZgB.  N.  202. 

Christliche  Religion  (Heiligenrerehrung). 

2177)  A.  V.  Peez,  Heiligenforschung:  AZgB. 
N.  174. 

(Behandelt  ihre  Bedeutg.  für  d.  Volkskunde  u.  Anthro- 
pologie.) 


2178)  A.  Dufourg,  La  christianisation  des 
foules.  Etüde  sur  la  fin  de  paganisme 
populaire  et  sur  l'origine  du  culte  des 
saints.     Paris,  Bloud.     64  S. 

2179)  Reitter,  Aus  d.  Welt  d.  Heiligen: 
Diözesan-Archiv   für  Schwaben  21,  S.  55/8. 

2180)  Hagiologisches  aus  Alt-Livland.  I.Teil: 
Kath.  83',  S.  306-32,  414-30. 

(.allgemeines  über  d.  Verehrg.  d.  Heiligen  u.  ihrer 
Reliquien  in  Alt-Livland.  —  Jungfrau  Maria.  — 
Andreas.  —  Anna.  —  .\ntonius  d.  Grosse.) 

2181)  L.  Helmling,    Hagiologisches    aas    d. 

Schweiz:  ib.  i<S^,  S.  359-64. 

2182)  O.  Zöckler,  Maria,  d.  Mutter  d.  Herrn: 
RPTh.  12,  S.  309-36. 

(Marienkultus.) 

2183)  Marienverehrung :    Der   alte   Glaube   4, 

N.  10/1. 

2184)  F.  Falk,  D.  Verehrg.  d.  heiligen  Anna 
im  15.  Jh.  u.  d.  Immakulatalehre:  Kath.  83«, 
S.  46-55. 

2185)  L.  Korth,  D.  Verehrg.  d.  heiligen  Anna: 
KVZg.  6.  Sept. 

2186)  J.  Schrijnen,  Kerstputten:  Volkskunde 
15,  8.  169-74. 

(Bonifazius  [Willibrordj-Brannen.) 

2187)  E.  A.  Stückelberg,  Vom  St.  Fridolin: 
Freiburger  Diözesan-Archiv  NF.  4,  S.  461/4. 

2188)  A.  Steffens,  D.  heilige  Lüfthildis  v. 
Lüftelberg.    Köln,  Theissing.    52  S.    M.  0,90. 

2189)  C.  Wehr m eis ter,  Die  heilige  Ottilia. 
Ihre  Legende  u.  ihre  Verehrg.  nach  Quellen 
dargest.  St.  Ottilien  (Oberbavern).  1902. 
XII,  170  S.     (Nicht  im  Buchhandel.) 

2190)  E.  A.  Stückelberg,  D.  Verehrg.  d. 
heiligen  Verena:  SchwAVolksk.  6,  S.  398 
—401. 

2191)  St.  Beissel,  D.  Aachenfahrt.  Verehrg.  d. 
Aachener  Heiligtümer  seit  d.  Tage  Karls  d.  Gr. 
bis  auf  unsere  Zeit.  Freiburg,  Herder.  1902. 
XVII,  160  S.  M.  2,20.  [E.  Stückeberg: 
SchwAVolksk.  6,  S.  308/9.] 

2192)  W.  Köhler,  D.  Reliquien  d.  heiligen 
drei  Könige  in  Köln:  Christi.  Welt  17, 
S.  1043/8. 

2193)  Das  Wunder  d.  blutigen  Hostien:  Natur 
u.  Glaube  6,  N.  8. 

2194)  M.  Fastlinger,  D.  iMirakelbuch  v. 
Pürten:  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Erzbistums 
München  8,  S.  1-13. 

2195)  H.  Schrohe,  Religiöser  Sinn  in  schweren 
Zeiten  (1665—67):  Kath.  83  ^  S.  526-46. 
CGebete  u.  Gottesdienste  zur  Festzeit  in  Köln   [1665), 
Darmstadt  [1666;,  Frankfurt  a.  M.  ;i663,7;,  Mainz  [1666].) 

2196)  O.  Schulte,  Worin  erkennt  d.  Bauer  d. 
nördl.  oberen  Vogelsberges  Da.«ein  u.  Wirken 
Gottes?:  HessBllVolksk.  2,  S.  1-23. 

(Gottes  Dasein  aus  seinem  Tun  in  d.  Natur,  —  aus 
seiner  strafenden  und  lohnenden  Gerechtigkeit,  — 
aus  gewissen  Wirkungen,  die  sich  an  den  Gebrauch 
helliger  Worte,  Zeichen  u.  Handlungen  [Gcsahne  ii. 
Himmelsbriefe  anlehnen]). 


Natnr: 

Zusammenfassende  Darstellungen. 

2197)  A.   Daucourt,     Tradition»    populaires 
jurassiennes:  SchwAVolksk.  7,  N.  3. 
(Sagen,  Legenden  u.  Vorstellungen,  d.  sich  an  Fel.«en, 
Höhlen,  Quellen,  Bäume  anknüpfen.) 

2198)  P.  Söbillot,  Le  corps  humain.  IH  Le 
squelette:  Revue  des  traditions  populaires 
18,  N.  12. 


56 


I,  4.   Volkskunde. 


2199-2244 


Tiere. 

2199)  K.  Augustin,  Geheimnisvolle  Tiere 
u.  abergläubische  Menschen:  HambCorr. 
28.  Aug. 

2200)  M.  Jacobi,  Wundersame  Geschöpfe  in 
d.  Phantasie  unserer  Altvordern:  Natur- 
wissenschaftlWochenschr.  S.  328. 

2201)  .T.  V.  Negelein,  D.  Pferd  im  arischen 
Altertum.  (=  Teutouia.  Heft  2.)  Königs- 
berg, Gräfe  &  Unzer.  XXXVII,  78  8. 
M.  7,50. 

(I.  Pferd  u.  Mensch:  Koss  u.  Reiter.  -  Pferd  im 
Kriege.  -  Der  Schimmel.  —  II.  Pferd  als  Gottheit: 
Pferd  als  Blitzsymbol.  ~  Pferd  als  Windsymbol.  -- 
Pferd  als  Wassersymbol.  —  III.  Pferd  im  Kultus: 
Zweck  u.  Idee  des  Pferdeopfers.  —  Pferdeopfer  als 
Grundzug  einer  Gesch.  d.  indischen  Pferdeopfers.  — 
D.  Pferdeopfer  d.  übrigen  antiken  Kulturen.  — 
D.  Pferd  als  Grabmitgabe.) 

2202)  C.  Pfau,  D.  Pferd.  E.  Beitr.  z.  ge- 
schichtl.  Volksk.  Sachsens:  MVSächsVolksk. 
.3,  S.  44-51,  70/9,  108-17. 

(Prähistorische  Funde.  Im  Heidentum  u.  Cliristen- 
tum.  ~  Pferdespuk.  —  Hufeisen.  —  D.  Pferd  im 
wirtsehaftl.  Leben  der  Bauern.  —  Pferdeweiden  [Flur- 
namen]. ~  Namen  des  Pferdes.  —  D.  Hufeisen  als 
Gebotszeichen.  —  D.  Pferd  im  Lelinswesen.) 

2203)  P.  Perdrizet,  L'Hippalectryon,  con- 
tribution  h,  l'^tude  de  l'ionisme:  Annales  de 
la  facultö  des  lettres  de  Bordeaux  6,  S.  7-30. 

(Flügelross ) 

2204)  P.  Beck,  Der  Esel  in  d.  Symbolik, 
insbes.  vom  „Palmesel":  Diözesan-Archiv 
für  Schwaben.  21,  N.  1. 

2205)  L.  Andröe,  D.  Schwein  in  poet., 
mitolog.  u.  sittengeschichtl.  Beziehg.  Paris, 
Verl.  d.  Zürcher  Diskussionen.  4".  40  S. 
M.  3,00. 

2206)  Chr.  Jensen,  D.  Hahn  im  Volksglauben : 
VossZgB.  N.  34. 

2207)  J.  Blau,  Huhn  u.  Ei  in  Sprache,  Brauch 
u.  Glauben  d.  Volkes  im  oberen  Angeltale 
(Böhmerwald):  ZOesterrVolksk.  8,  S.  166-83, 
221-37. 

(Hühnersteige  u.   Hahnbaum.  —  E.  sprachl.  Excurs. 

—  E.  alter  Tanz.  -  Das  Aussetzen.  —  D.  Huhn  im 
Volksbrauch.  —  Das  Hahnenschlagen.  —  D.  Huhn  im 
Volksglauben.  —  Redensarten  vom  Ei.  —  D.  Ei  in 
Hauswirtschaft  und  Küche.  —  Benennung  d.  Eies  u. 
seiner  Teile.  —  D.  Ei  im  Traum.  -  Schnappei.  — 
Hexenei,  Windei.  —  D.  Fraueneier.  —  D.  Ei  u.  d.  Ostcr- 
bräuche  Odlassoja.  —  Unredliche  Hantierungen  mit 
d.  Ei.  —  D.  gefärbte  oder  verzierte  Ei.  —  Eierspiele. 

—  Eierschenken.  --  Huhn  u.  Ei  als  Zahlungsmittel 
u.  Opfer.) 

2208)  E.  Eder,  D.  Storch  im  Glauben  d. 
Völker:  DtschArbeit  2,  S.  716-22. 

2208  a)  D.  Storchglaube  bei  dtsch.  u.  amerikan. 
Kindern:  unser  Hausarzt  S.  18. 

2209)  M.  V.  Stubben  dorf,  D.  Taube  als 
Pfingstsymbol:  TagB.  N.  251. 

2210)  Elisabeth  Lemke,  Aus  d.  Schlangen- 
welt: Niedersachsen  8,  S.  304/7. 

2211)  G.  Wiscilenus,  D.  grosse  Seeschlange: 
TglEsB.  N.  2. 

2211a)  Schnee,  D.  Fabel  v.  d.  Seeschlange: 
Der  zoolog.  Garten  S.  258. 

2212)  K.  Gotthilf,  D.  Heerwurm:  TagB. 
N.  357. 

2213)  Elisabeth  Lemke,  Honig  u.  Wachs  in 
d.  Volksk.:  ZVVolksk.  13,  S.  127. 

2214)  R.  Kleinpaul,  D.  Wachsstock:  Grenzb. 
2,  S.  232/5. 

Pflanzen. 

2215)  A.  P  au  dl  er,  Das  Heilige:  Mitt.  d.  Nord- 
böhm. Excursions-Klubs  26,  N.  2. 
(Kräuter,  Elemente.) 


2216)  A.  Reiners,  Blumen  u.  Pflanzen  im  Volks- 
leben u.  im  Leben  grosser  Geister:  Natur 
u.  Glaube  6,  N.  9. 

2217)  J.  F.  Lahn,  D.  fünf  heiligen  Bäume  d. 
Deutschen:  Mitt.  d.  Nordböm.  Excursions- 
Klubs  26,  N.  2. 

(Esche,  Buche,  Birke,  Eiche,  Tanne) 

2218)  Baum-  u.  Quellenkultus  bei  Kelten  u. 
Germanen:  Kath.  ^V,  S.  287/8. 

2219)  A.  Fried  mann,  D.  Baum  in  d.  alten  u. 
neuen  Welt  (in  Sage,  Legende  u.  Gesch.): 
N&S.  107,  S.  394/8. 

2220)  Der  Apfel  in  Sage  u.  Volksglauben:  Alte 
u.  neue  Welt  37,  N.  1. 

2221)  Engel,  Einiges  über  d.  Eibe:  BllSchwäb- 
AlbVer.  15,  S.  86/7. 

2222)  Dreibach,  D.  Eiche  in  Sage  u.  im 
Liede:  Alte  u.  neue  Welt  37,  S.  629-31. 

2223)  A  Sach,  D.  Linde  d.  Baum  d.  dtsch. 
Volkes.     (=  N.  626,  S.  16-24.) 

2224)  K.  Scheibe,  Vom  Holunderstrauch : 
Niedersachsen  8,  S.  286. 

2225)  Rempkens,  D.  ^Vlistel:  Alte  u.  neue 
Welt  .37,  N.  13. 

2225a)  H.  Barfod,  D.  Mistel  in  d.  Mythologie 
d.  Kelten  u.  Germanen  in  d.  Sage,  d.  Aber- 
glauben u.  Lit. :  Nerthus  N.  50/2. 

2226)  K.  Ohlert,  D.  wundertätige  Schlangen- 
kraut in  Mythen,  Sagen  u.  Märchen:  Grenzb. 
2,  S.  95-100. 

2227)  E.  Friede  1,  D.  Alraun-Sammlg.  d.  Mark. 
Museums:  ZVVolksk.  13,  S.  126. 

2228)  L.  Darapsky,  Altes  u.  Neues  v.  d. 
Wünschelrute.  L. ,  Leineweber.  70  S. 
M.  1,50.  i[H.  Sökeland:  ZVVolksk.  13, 
S.  350.]  1 

2229)  L.  Deinhard,  D.  sogenannte  W^ünschel- 
rute:  Lucifer  1,  S.  37-44. 

2230)  C.  Falkenhorst,  Alten,  mod. Wünschel- 
rutenforscher: Gartenlaube  N.  9. 

2231)  C.  Gagel,  Nutzen  d.  AVünsch«lrute : 
Prometheus  N.  699. 

2232)  C.  Hübscher,  Wünschelruten  u.  Wasser- 
finder: ib.  N.  691.  (Dazu  L.  Weber:  ib. 
N.  695;  O.N.Witt:  ib.  N.  694/7;  G.Jäger: 
N.  696;  A.  Heim:  N.  702.) 

2233)  C.  Mätthiesen:  Zur  Frage  d.  Wünschel- 
rute: Niedersachsen  8,  S.  225. 

2234  K.  Poetters,  D.  Wünschelrute:  Branden- 
burgia  12,  S.  18-24.  (Vgl.  auch  ib.,  S.  154/6; 
C.  Mätthiesen  S.  335/6.) 

2235)  R  Reichhardt,  D.  Wünschelrute  im 
Volksglauben:  TglRsB.  N.  17. 

2236)  E.  Richter,  D.  Wünschelrute:  MVSächs- 
Volksk.  3,  S.  34-43. 

2237)  H.  Sökeland,  Die  Wünschelrute: 
ZVVolksk.  13,  S.  202-12,  280/7. 

2238)  G.  Uhl,  D.  Wünschelrute:  Daheim  39, 
N.  50. 

2239)  O.  N.  Witt,  D.  Dilettantenhafte  in  d. 
Naturbetrachtg:  TglRsB.  N.  7. 

(Zur  Frage  der  Wünschelrute.) 

2240)  D.  Geheimnisse  d.  Wünschelrute:  Unser 
Egerland  7,  S.  11. 

Mineralien. 

2241)  B.  Grape,  Merkwürdige  Steine:  Nieder- 
sachsen 8,  S.  128. 

2242)  Donnerkeile:  ib.  S.  14. 

2243)  E.  Fr  i  edel,  Feuerstein-Aberglaube: 
Brandenburgia  12,  S.  93. 

2244)  R.  Andröe,  Trudensteine :  ZVVolksk. 
13,  S.  295/8. 


89M»-a986 


I,  4.    Volkskunde. 


57 


2244a)  G.  Dachauer,  Megalithische  Denk- 
mäler in  d.  Oberpfalz:  AZgß.  N.  252. 

(Dnulonsteine ) 

2245)  A.  Andrae,  Etwas  vom  Hufeisen:  Nieder- 

sacbsen  8,  S.  300. 
2240)  H.  Grössler,  Noch  e.  Hufeisenstein  in 

d.  Prov  Sachsen:  ^[ansfeldcrBIl   1  7,  S.  174/7. 

2247)  H.  Sundermann,  D.  (iold  in  myth. 
Vorstellg.  d.  alten  Germanen:  Grenzb.  4, 
S.  34-40. 

Na  turerschemungen. 

2248)  W.  V.  Schulenburg,  Lüchtamändre: 
Brandenburgia  12,  N.  7. 

(Irrlichter) 

2249)  M.  Förster,  Zur  dtsch.  „Bauernpraktik" 

(1508):  ASNS.  110,  S.  421. 
2249a)  Elisabeth  Lemke,  D.  ostdtsch.  Bauern 

Wetterkunde:  DtsohHeimat  6',  S.  654/9. 
2249b)  J.  Massmann,  Die  drei  Gestrengen  d. 

Wonnemonats:  NorddAZgB.  N.  107. 

(Wetter  im  Volksglauben ) 

2250)  O.  Weddigen,  D.  Nebelsagen.   (=  JBL. 

1902  N.  212,  S.  89-93.) 

(Der  Nebel  im  Volksglauben.) 
2250a)   F.   Kunze,   Reif   u.   Nebel  im  Volks- 
glauben: NorddAZgB.  N.  252. 

2251)  Hammarstedt,  Mitsommerdaggen : 
Svenska  Forminnesföreningens  Tidskrift  12, 
N.  1. 

(Die  Bedeutung  d.  Träume  im  Volksglauben.) 

2252)  W.  Baudissin,Mond:  RPTh.  13,8.337-49. 

2253)  O.  Griedner,  D.  Mond  im  Volksglauben: 
Bayerland  14,  S.  94/5. 

2254)  G.  Jenny,  Vom  Tierkreis  u.  d.  Gestirnen: 
SchwAVolksk.  7,  S.  62/3. 

2255)  W.  Sauer,  Halbmond  u.  Stern:  Das  freie 
Wort  3,  S.  716/8. 

2256)  R.  Basset,  Les  m^t^ores:  Revue  des 
traditions  populaires  18,  N.  2/3,  4,  5,  7/8, 
9-10,  11. 

Yolksmediziu. 

2257)  H.  Magnus,  Medizin  u.  Religion  in 
ihren  gegenseitigen  Beziehgn.  Geschichtl. 
Untersuchgn.  (=  Abhh.  z.  Gesch.  d.  Medizin 
Heft  1.)  Breslau,  Kern.  1902.  VHI,  68  S. 
M.  2,50.     |[LCB1.  S.  525/7.]! 

(Behandelt  u.  a.  medizinische  Wundertäter.  —  Gebets- 
teilungen. —  Dämonenglaube.  —  Hexenwahn.  — 
Besessenheit.) 

2258)  E.  Umbach,  Christi  Wunder  u.  mod. 
Krankenheilung:  Dtsch. -amerikanische  Zschr. 
für  Theologie  u.  Kirche  23,  S.  203-13. 

(Gesundbeten.) 

2259)  W.  Ebstein,  D.  Krankheiten  u.  deren 
Heilung  bei  d.  Deutschen  v.  d.  ältesten 
geschichtl.  Zeiten  bis  z.  16.  Jh.:  AZgB.  N.  191. 

2260)  0.  Giemen,  Urteile  zweier  Braun- 
schweiger Stadtärzte  über  ihr  Publikum  im 
16.  Jh.:  ZHVNiedersachsen.  S.  536/7. 

2261)  G.  Sticker,  D.  Aberglaube  in  d.  Medizin: 
Hochland  (München)  1,  S.  356-60. 

2262)  W.  Schütze,  Aberglaube,  Wahrsagerei 
u.  Kurpfuscherei:  NorddAZgB.  N.  185. 

2263)  Aberglauben  u.  Volksmedizin:  Schwab- 
Merkur.  9.  April. 

2264)  K.  Küster,  Volksgesundheitspflege  auf 
d.  Lande:  ÜL&M.  89,  N.  27. 

2265)  F.  Sohns,  Wunderbare  Medikamente: 
Zeitw.  35,  S.  70/2. 

2266)  Rezepte  v.  J.  Jenner  (1736—86)  aus  Kerns: 
SchwA Volks.  7,  S.  46-50. 

Jahresberichte  ttt  neuere  deutsche  Literatnrgeschiohte. 


2267)  J.  Jühling,  D.  Tiere  in  d.  dtoch.  Volks- 
medizin (JBL.  1900  15:318).  [H.  Zahler- 
ADA.  28,  S.  290/1.], 

2267a)    J.    V.    Negelein,     Pferdeschwanz    als 
Fliegenwedel:    Archiv   für   Religion.swissen- 
schaft  6,  S.  247/8. 
(Als  Schutzmittel  gegen  Krankheitsdämonen.) 

2268)  Marie  Bayerl-Schweijda,  Volksheil- 
kunde im  Böhmerwald:  ZÖsterrVolksk.  9, 
S.  240/3. 

2269)  St.  Harms,  Allerlei  absonderliche  u. 
drastische  Mittel  z.  Heilung  v.  Krankheiten 
vorigen  Jh.  im  Hannoverischen:  Nieder- 
sachsen 8,  S.  122/4. 

(.\lte  Erinnerungen.  —  Dra.stische  Mittel  gegen  Drüsen- 
geschwulst. —  Das  leidige  Zahnweh.  —  Krätzkranke 
im  Backofen.  —  D.  weggehexte  Warze.  -  Laien  als 
Heilkünstler.  —  Kräuterheilmittel  d.  Schusters  Lampe.) 

2270)  L.  Sütterlin,  Alte  Volksmedizin  vom 
mittleren  Neckar:  Alemannia  31,  S.  177-84. 
(Enthält  Mittel  gegen  Fieber,  Colica,  Gicht,  Brand, 
Vieharzneien  u.  a ) 

2271)  E.  Hoffmann-Krayer,  Fragebogen 
über  Volksmedizin  in  d.  Schweiz.  Zürich, 
Verlag  d.  Schweizer.  Ges.  für  Volksk.    19  S. 

2272)  A.  Alexander,  D.  Svmpathie  als  Heil- 
mittel. 10.  Aufl.  B., S.Mode.  Xn,94S.  M.1,00. 

2273)  O.  Monke,  Zur  Kunde  v.  d.  Volksheil- 
mitteln: Brandenburgia  12,  S.  233/5. 
(Mittel  für  d.  Tollenhundes-Bi.ss.  —  Mittel  für  d. 
Fieber.  —  „pro  Hitze."  —  Blut  zu  stillen.  —  Brand 
zu  stillen.  —  E.  Mittel  für  die  Rose.  —  E.  wertes 
Mittel  für  ein  Kind,  wenn  es  d.  Schwamm  hat.  ~ 
Fiebezettel.  —  Gegen  Schlagfluss.) 

2274)  G.   Polivka,  Mittel  wider  d.   Tollwut: 

ZV  Volksk.  13,  S.  440. 

2275)  J.    V.   Grillmay,er,    Volksglauben    aus 
Niederösterreich:   ZÖsterrVolksk.  9,  N.  4. 
(Gegen  die  Schwindelkrankbeit  bei  Kühen.) 

2276)  G.  Stephan,  Allerlei  Aberglaube  aus  d. 
L'mgegend  v.  Finsterwalde:  Niederlausitz- 
Mitt.  7,  S.  375. 

(Sympathetische  Mittel  u.  Besprechungsformeln.) 

2277)  Aberglaube  im  Amte  Lemberg  (1674): 
Mitt.  u.  Umfragen  z.  bayer.  Volksk.  3,  N.  1/2. 
(Krankenheilung  durch  Sympathiemittel ) 

2278)  H.  Moses,  Krankheitsbeschwörungen 
u.  Svmpathiemittel  in  Niederösterreich: 
ZÖste'rrVolksk.  9,  S.  211-20. 

(s'Gölter  [AtrophieJ  bei  Säuglingen  durch  Einschiessen 
in   d.    Backofen  geheilt.    —   Verschreien   d.   Kinder. 

—  s'Fell  [Augenkrankheit!.  —  Zahnen.  —  Schlaf- 
losigkeit. —  Wurm  [Fingergeschwür].  —  Abrakadabra. 

—  Schwund.) 

2279)  J.  V.  Grillmayer,  Volksglauben  aus 
Oberösterreich:  ZÖsterrVolksk.  9,  S.  239-40. 
(Blutbesprechen,  Wenden  gegen  Warzen.) 

2280)  O.Ebermann,  Segen  gegen  das  Schlucken : 
ZV  Volksk.  13,  S.  64  9. 

(Sprüche) 
2280a)   S.  Scherbel,    Ein   viel  , besprochene" 
Krankheit:  Universum  19,  S.  496/8. 
(Rose) 

2281)  B.  Kahle,  Das  Verpflöcken  v.  Krank- 
heiten: ZVVolksk.  13,  S.  438-40. 

2282)  E.  Friede  1,  Vom  Böten:  Brandenburgia 
11,  S.  159. 

2283)  F.  Bach  mann,  Böten  gegen  Scharbuck 
u.  Voss:  KBlVNiederdSpr.  24,  N.  2. 

2284)  J.  Blau,  Vom  Aderlasse:  ZÖsterrVolksk. 
9,  S.  234/7. 

(Welche  Tage  zu  meiden  sind  [aus  e.  alten  ge- 
schriebenen Arzneibuch].  —  Dasselbe  aus  e.  alten 
gedr.  »Planetenbüchlein".  —  D.  alAsstäge"  aus  d. 
Planetenbüchlein . ) 

2285)  L.  Stüve,  Vom  Aderlassen  u.  Prophe- 
zeien: Niedersachsen  8,  S.   11/2. 

(Aus  e.  alten  Geschichtskalender  v.  1809.) 
XIV.  S 


58 


T.  4.   Volkskunde. 


228«- 2320a 


2286)  J.    Stinde,    Glockensang,    geistlich   u. 
weltlich:  Daheim  39,  N.  7/8. 
((ilockenklang  iils  Hilfe  gegen  Diliiioiieii  u.  a.) 

2287)  L.  Wie  eher,  Heilkraft  d.  Mainacht: 
Niedersachsen  8,  S.  241. 

2288)  O.  Monke,  Vom  Liepnitz.see  bei  Bernau: 
Brandenburgia  12,  N,  4. 

(Heilkraft  d.  ^^■assers ) 

Segen  und  Zaubersprüche. 

2289)  O.  Ebermann,  Blut-  u.  Wundsegen,  in 
ihrer  Entwicklung  dargestellt.  (—  Palaestra, 
Bd.  24.)  B.,  Mayer  &  Müller.  XI,  147  S. 
M.    4,80.        |[E.    H.    Meyer:      DLZ.    24, 

S.  1856.]! 

(D.  zweite  Merseburger  Zauberspruch.  —  Jordan- 
Segen.  —  Drei  gute  Brüder.  —  Longinus-Segen.  — 
Sie  quellen  nicht.  —  Blut  u.  Wasser.  —  Glückselige 
Wunde.  —  Sanguis  mane  in  te.  —  Adams  Blut.  — 
D.  Blutsegen  v.  d.  drei  Frauen.  —  Drei  Blumen.  — 
Ein  Baum.  —  D.  ungerechte  Mann.  —  Scherzhafte 
Wundsegen.) 

2290)  M.  Höfler,  Besegnungsformeln:  Archiv 
für  Religionswissenschaft  6,  S.  16;^-78. 

2291)  O.  Eb ermann,  D.  Entstehg.  d.  mod. 
Krankheitssegen:  ZVVolksk.  13,  S.  127. 

2292)  H.  Z  schalig,  Besprechungsformel. 
(=  N.  1650,  S.  110.) 

(Enthält  Segen-  u.  Heilsprüche.) 

2293)  E.  Buss,  D.  Alpsegen  in  Entlebuch: 
SchwAVolksk.  6,  S,  294/8. 

2294)  J.  Bolte,  Über  d.  72  Namen  Gottes: 
ZVVolksk.  13,  S.  444-50. 

2295)  P.  V.  Winterfeld,  E.  lateinischer  Segen 
mit  d.  Namen  Christi:  ib.  S.  442/4. 

2296)  0.  Schütte,  E.  Heilsegen  aus  d.  Jahr 
1697:  ib.  S.  440. 

2297)  M.  U r  b  a n ,  D.  „ Geistliche  Schild- Wacht" : 
ErzgebirgsZg.  24,  N.  1/2. 

(Segen  u  Gebete  gegen  geistige  u.  leibliche  Gefahren 
16.— 19.  Jh.) 

2298)  A.  Schacherl,  Zaubersprüche  d.  Böhmer- 
wäldler:  Tourist  20,  N.  20. 

2298a)  E.  Schneider,  Heil-  u.  Zaubersprüche 
aus  d.  Schwarzwald:  Rechenschaftsber.  d. 
württembergischeu  Gesch.  u.  Altertums- 
Vereine  1900/3,  S.  43/7. 

2299)  S.  Gf eller,  Zaubermittel.  Aus  alten 
hss.  Aufzeichngn. :  SchwAVolksk.  7,  S.  50/3. 

2300)  Rezepte  u.  Zaubermittel  für  Imker  aus 
d.  18.  Jh.:  MVSächsVolksk.  3,  N.  4. 

Himmelsbriefe  und  Höllenzwang. 

2301)  J.  Jordan,  Himmelsbriefe:  Archiv  für 
Religionswissensch.  3,  S.  334/6. 

(Enthält  d.  Abschrift  eines  „Haar-  u.  Schutzmittel  oder 
Schutzbrief".) 

2302)  F.  Jeep,  Himmelsbriefe:  Niedersachsen 
8,  S.  177/8. 

2303)  Ein  Nikolausbrief:  Bayerland  14,  S.  120. 

2304)  P.  Benndorf,  Haus-  u.  Schutzbrief: 
MVSächsVolksk.  2,  S.  275. 

2305)  Dr.  Fausts  grosser  u.  gewaltiger  Höllen- 
zwang. Mächtige  Beschwörgn.  d.  höllischen 
Geister,  bes.  des  Aziel,  dass  dieser  Schätze 
u.  Güter  V.  allerhand  Arten  gehorsamvoll, 
ohne  allen  Aufruhr,  Schrecksetzg.  u.  Schaden 
A'or  d.  gestellten  Kreis  seiner  Beschwörer 
bringen  u.  zurücklassen  müsse.  Nach  e. 
alten  seltenen  Hs.  d.  Jesuiten-Kolleg  in  Prag. 
L.,  Schlöffel.    1802.    30  S.     M.  1,20. 

2306)  G.  V.  Hart  mann,  E.  Höllenzwang  d. 
1«.  Jh.:  JbFDH.  S.  288-95. 

(Fausts  Höllenzwang.) 


Aberglauben  ■. 
Allgemeines. 

2307)  K.  Reuschel,  D.  Aberglaube.  (=N.  1536, 
S.  234-50.) 

2308)  E.  Dreher,  D.  Aberglaube.  (=  N.  573, 
S.  139-55.) 

2309)  K.  Wutke,  D.  dtsch.  Volksaberglaube. 
(.TBL.  1902.  N.  1045.)  |[F.  Kauffmann: 
ZDPh.  35,  S.  90/4.] I 

2310)  A.  Pf  ah  1er,  D.  dtsch.  Volksaberglaube. 
Freudenstadt,  Schlaetz.     45  S.     M.  0,30. 

2311)  J.  Höffner,  D.  Mensch  in  seinem  Wahn 
—  e.  Streifzug  durch  d.  Gebiet  d.  Aber- 
glaubens: KreuzZg.  11.,  12.,  14.,  15.  Juli 

2312)  Helene  Raff,  D.  Frau  im  dtsch.  Volks- 
aberglauben: AZgB.  N.  85. 

2:^13)  Kirchner,  E.  kleine  Kinder-Enquete 
über  Aberglauben:  ZERU.  14,  S.  33-52. 

Einzelne  Landschaften. 

2314)  E.  Jacobs  u.  R.  Petsch,  D.  heimischen 
Volksaberglauben  betreffende  Auszüge  aus 
einer  Nachmittagspredigt  d.  Pastors  B.  Voigt 
zu  Wasseleben  Juli  1598:  ZHarzV.  36, 
S.  264-70. 

2314  a)  Der  in  d.  bayer.  Pfalz  noch  herrschende 
Aberglaube:  Seelsorge  8,  N.  10. 

2314b)  Gertrud  Züricher  u.  M.  Reinhard, 
Allerhand  Aberglauben  aus  d.  Kanton  Bern: 
SchwAVolksk.  7,  S.  131-42. 
(Geburt  u.  Taufe,  Liebe  u.  Heimat,  Vorzeichen, 
Wünsche,  Binden  v.  Grashalmen,  Hände  übers  Kreuz 
gereicht,  Zuckerbläschen  auf  dem  Kaffee,  Milch  vor 
d.  Zucker  in  d.  Kaffee  gegossen,  Begegnungen, 
Träume,  d.  gleiche  Wort  sprechen.  Neujahr,  Ohren- 
klingen, Grübchen  d.  Wange,  Zähne  u.  Zahnschmerzen, 
Warzen,  Rheumatismus,  Sommersprossen,  Heilkraft 
d.  Speichels,  Volksmedizin,  Gevatter,  Tod,  Hexerei  u. 
Spuk,  Säen.) 

2315)  C.  Kleeberger,  Aberglaube  (in  Fisch- 
bach).    (=  N.  1607,  S.  42-63.) 

(Holle.  —  D.  Druckmännchen.  —  D.  Kreuzspinne.  — 
.D.  Hergottskäferchen.  —  Hexenglaube.  —  D.  Mistel.  — 
Elfentritschen.  —  Beim  Feuer.  —  Träume.  —  Nord- 
lieht. —  Sonnenfinsternisse  u.  Kometen.  —  Wetter- 
prophezeiungen-  -  Brauchen  oder  Besprechen  v. 
Krankheiten.  —  Deichbäume.) 

2316)  J.  V,  Negelein,  Aberglauben  auf  d. 
kurischen  Nehrung.  Königsberg,  Gräfe  & 
Unzer.  24  S.  M  0,75.  (Aus:  Globus.) 
(Behandelt:  Teufels-  u.  Dämonenglauben.  —  Zauber- 
mittel —  Pferde  im  Volksglauben.  —  Wassergeister.  — 
Hausgeister.  —  Geburt,  Hochzeit,  Tod.) 

2317)  F.  Beyschlag,  Aberglaube  im  Amt 
Lemberg  (1674):  MUBayerVolksk.  9,  N.  1/2. 

2317a)  G.  Stephan,  Allerlei  Aberglaube  aus 
d.  Umgegend  v.  Luckenwalde:  Niederlausitz- 
Mitt.  7,  S.  355/7. 

2318)  A.  Rackwitz,  Neumärk.  Wunder- 
geschichten: SchrrVGNeumark  13,  S.  259-67. 

2318a)  A.  John,  Aberglaube  in  Oberlohma. 
(=  N.  1637,  S.  159-66.) 

(Bei  d.  Geburt,  Hochzeit,  Tod,  —  Während  d.  Jahres.  - 
Dämonen  [Drud,  Drache.  Wassermann].  —  Wilde 
Jagd.  —  Das  Bussen.  —  Aberglaube  bei  Tieren  u. 
Pflanzen.  —  Unglückstage.  —  Zauberische  Zeiten.  — 
Zauberbücher.) 

2319)  W.  K  o  e  n  i  g ,  Aberglaube  in  Oberschlesien : 
Oberschlesien  1,  8.  691/8. 

(Behandelt  100  Fälle  aus  d.  täglichem  Leben.) 
2319a)  H.  Zschalig,  Aberglaube  (in  d.  Roch- 
litzer  Pflege).     (=  N.  1650,  S.  109-10.) 

2320)  E.  Mogk,  Aberglaube  u.  Volksmythen 
(in  Sachsen).     (=  N.  1653,  S.  293-312.) 

2320a)  D.  Gempeler-Schletti,  Volksaber- 
glauben (d.  Simmentales).  (=  N.  1672, 
S.  348-65. 


Sn0b-88«0 


Volkskunde. 


59 


(Fatalistischer  Aberglaube.  —  Sympathiemittel.  — 
Mittel  z.  Verhütg.  v.  Missgesohick,  z.  Erreichg.  gewisser 
Zwwke  u.  z.  ErlaiiK«.  e.  gewiinsohten  Glücks.  —  Zum 
Hcxon>;laul>en.  —  Mondjflaubcn.) 

2320 b)  K.  Reiterer,  Volksaberglaube  aus  d. 
Waldlande:  Heinigarten  27,  S.  618-24. 

Besondere  Gebiete: 
Schicksalsglaube  und  Wahrsagerei. 

2321)  R.  Salinger,  D.  Schicksalsglaube  in 
alter  u.  neuer  Zeit:  VossZgB.  N.  46/7. 

2322)  K.  Bayer,  Ahnungen:  Mitt.  d.  Nord- 
böhm. Exkursions-Klubs  26,  X.  3. 

2323)  F.  Brankv,  Zu  d.  unglücklichen  Tagen 
des   Jahres:    ZÖsterrVolksk.  9,  S.  137-42. 

2324)  J.  Stinde,  Wahrsagerei:  VelhKlasMhh. 
\7\  S.  467-73. 

2325)  G.  Uhl,  Wetterpropheten:  Daheim  39, 
N.  13. 

2326)  R.  Wünsch  u.  F.  Vogt,  Volkskundliches 
aus  alten  Hs.:  HessBllVolksk.  2,  S.  89-95. 
Ijiteinische  Traktate  über  Traumdeutg.  u.  Fieber- 
zauber) 

2327)  J.  Bolte,  Skizzen  aus  d.  Gesch.  d.  Los- 
u.  Punktierbücher:  ZVVolksk.  13,  S.  352. 

2328)  R.  Sprenger,  Zum  Volksaberglauben: 
KBlVNiederSpr.  24,  S.  61. 

(Brauch  heirat.«lustiger  Mädchen  im  Elsass  u.  in 
Nietlersachsen.) 

2329)  J.  Bolte,  Zum  Glücksrad:  SchwAVolksk. 
7,  S.  66. 

2329a)  Glückssymbole:  SonnlagsZg.fürDeutsch- 
lands  Frauen  S.  558. 

Zahlen. 

2330)  J.  Bolte,  Zu  d.  Karten-  u.  Zahlendeutgn. : 
ZVVolksk.  13,  S.  84/8. 

2331)  Zahlen-Symbolik:  MhhCk)meniusGes.  12, 
S.  235  6. 

2332)  R.  Müller,  Die  Zahl  Drei  in  Sage, 
Dichtg.  u    Kunst.     Progr.     Teschen.     23  S. 

2333)  H.  Usener,  D.  Dreizahl:  RheinMuseum. 
58,  8.  1,  161,  321.  (Vgl.  auch  A.  Strack, 
Volkskundl.  Zeitschriftenschau  1903,  S.  11  J.) 

2333a)  D.  Zahl  Drei  in  Glauben  u.  Kultur  d. 
Völker:  KZg.  8.  Nov. 

2334)  L.  Diegmann,  Die  „Zwölften"  im  Volks- 
glauben: XVelt  u.  Haus  1,  X.  39. 

233.5)  E.  Heyck,  D.  Zwölften:  Daheim 39, N.  14. 

(Winteranfang  im  Volksglauben.) 
2335  a)  J.  Loth,  Les  douze  jours  suppl^men- 

taires  ('„Gourdeziou-)  des  Bretons  et  les  douze 

jours  des  Germains  et  des  Indous:    Revue 

Celtique  24,  N.  3. 
2335b)  O.  Wilde,  D.  Zahl  Dreizehn:  Das  rote 

Kreuz  S.  617. 

Schatzgräberei. 

2336)  Schatzgräberei.  Aus  d.  Ratsprotokoll  1599: 
Mschr.  d.  Frankenthaler  Altertums- Ver.  11, 
N.  6. 

2337)  E.  Dobbert,  Zwei  Prenzlauer  Schatz- 
gräbergeschichten. Aus  dem  18.  Jh.:  ^Mitt. 
d.  Uckermark.  Museums-  u.  Geschichtsver. 
2,  N.  3/4. 

2338)  E.  Hoffmann-Krayer,  Schatzgräberei 
in  d.  Umgebg.  Basels  (1726  u.  1727): 
SchwAVolksk.  7,  S.  1-22. 

2339)  Schatzgräberei  im  Württembergischen: 
NTBlst.  N.  ij. 

(IVöl  in  Nürtingen,  Gochheim,   1802  in  Adelberg.) 


Alchemie. 

2340)  R.  Benzian,  Henning  Brand :  MVHam- 
burgG.  22,  S.  253-311. 

(Zur  Gesch.  d.  Alchemie,  Schatzgräberei.  Wünschelrute.) 

2S41)  Vüllers,  Über  d.  Alchemisten  in  Deutsch- 
land insbes.  über  d.  alchemist.  Tätigkeit  in 
Westfalen:  ZVtGWestf.  61*,  S.  161-78. 

(Bebandelt  u.  a. :  L.  Thumeisser,  H.  Lübl>eker,  Jobst 
V.  Sangerhausen,  F.  J.  W.  Schröder,  A.  Kortom, 
Pastor  Behrens.) 

2342)  F.  Strunz,  D.  Wesen  d.  alchemist 
Problems:  DtschArbeit.  2,  S.  71/6. 

Astrologie. 

2343)  F.  Archenhold,  Bilder  aus  d.  Astrologie : 
Weltall  4,  S.  1/7. 

2344)  Zur  Geschichte  d.  Astrologie:  Stein  d. 
Weisen  31,  S.  329-34. 

2345)  A.  Kniepf,  Zum  Problem  d.  Astrologie: 
PsychStudien  30,  S.  82/9.  (Dazu  J.  J.  Bou- 
card:  ib.  S.  215/6. 

Blutaberglauben. 

2346)  Grassl,  Blut  u.  Brot:  AZgB.  X.  10. 

2347)  M.  Friedländer,  Genesis  d.  Sage  vom 

Blutritual:  XationB.  20,  S.  6"4/5. 

2348)  M.  Stern.  A.  Osianders  Schreiben  über 
d.  Blutbeschuldiggn.  B.,  Verlag  d.  Haus- 
freund.    12».    XX,  44  S.     M.  2,0<». 

2349)  A.  Eckstein,  Ritualmord-Beschuldigg. 
vor  100  Jahren :  Im  dtsch.  Reich  9,  S.  328-34. 

Tod  und  Totenreich. 

2350)  E.  Sokal,  Über  Tod  u.  Todgedanken: 
AZgB.  X.  56. 

(.\hnenkult.) 

2351)  i  d.,Yariationen  über  d.Tod :  VossZgB.  n.  33. 

(Behandelt  u-  a.  d.  .Aiinenkult.) 

2352)  R.  Sprenger,  Oefele,  C.  Borchling, 
Zeichen  d. Todes.  Xach  Hippokrates  U.Arznei- 
büchern: KBlYNiederdSpr.  24,  S.  39,  50/1. 

2353)  J.  V.  X egelein,  D.  Tod.  als  Jäger  n. 
sein  Hund:  ZVVolksk.  13,  S.  257-67,  368-76. 

2354)  Margarete  Xerese-Wietholz,  Tod 
u.  Begräbnis  im  pommerschen  Volksglauben: 
StettinerXX.  1902,  X'.  29.5. 

2354a)  G.  A.  Helwing,  Von  dem  Polnischen 
Upiertz  oder  sich  selbst  fressenden  Todten 
u.  d.  der  daraus  entstandenen  Furcht  vor 
Pest  u  Viehsterben  (1722):  Mitt.  d.  Literar. 
Ges.  Masovia  Heft  9. 

2355)  A.  Bert  holet.  Die  Gefilde  d.  Seligen. 
(=  SGVTh.  X.  33.)  Tübingen,  Mohr.  33  S. 
M.  0,70. 

2355a)  D.  Totenreich  im  german.  Volksglauben: 
LZgB.  X.  138. 

Mordkreuze  und  .Tote  Männer*. 

2356)  O.  Monke,  Mordkreuze  u. ,  Tote  Männer": 
Brandenburgia  11,  S.  297/8. 

23o7)  G.  Albrecht,  „Tote  Männer*.  E.  Er- 
klärungsversuch: TglRsB.  X.  212/3. 

2358)  Sander,  Sprockenkreuz :  PommerscheJbb. 
4,  S.  139. 

(MordsieUen  im  Volksglauben,) 

2359)  J.  Sahr,  Xoch  einmal  .Sprokenkreuz*: 
ZDü.  17,  S.  526/7.  (Hierzu  C.  Bopp:  ZDÜ. 
17.  S.  660.) 

2360)  A.  Stubenrauch,  Mordkreuze  in 
Pommern:  StettinerXN.  N.  270,  275. 

8* 


60 


I,  4.   Volkskunde. 


2361-2393 


2361)  F.  Wilhelm,  Weitere  Beitrr.  z.  Gesch. 
u.  Verbreitg.  d.  Mord-  u.  Sühnekreuze: 
ErzgebirgsZg.  24,  N.  3/4. 

2362)  O.  Monke,  Zum  Totschlag  bei  Wilden- 
brucli:  Brandenburgia  12,  N.  3. 

2363)  F.  Wilhelm,  Alte  Kreuzsteine  in  Eger- 
land:  Unser  Egerland  6,  S.  6/9. 

Aberglaube  und  Verbrechen. 

2364)  A.  Löwen  stimm,  Aberglaube  u.  Ver- 
brechen: Zschr.  für  Sozialwissensch.  6, 
8.  209-31,  273-86. 

(Behandelt:  Talismane,  Volksmedizin,  Diebstähle,  Ver 
brechen  d.  Volksmassen,  imaginäre  Verbrechen  [Ritual 
mord]). 

2365)  Fuss,  Aberglaube  in  Verbrecherkreisen 
Pfarrhaus  19,  S.  158/9. 

2366)  L.  Fuld,  Verbrechen  u.  Aberglaube 
UL&M.  90,  N.  49. 

2367)  Mothes,  Die  Geldmännel  im  sächs. 
Vogtland:  Archiv  für  Kriminal-Anthropolo- 
gie 11,  S.  99-100. 

(Aberglauben  in  Beziehg.  auf  Falschmünzer.) 

Kabbala  und  Okkultismus. 

2368)  E.  Bischoff,  D.  Kabbala.  Einführg.  in 
jüdische  Mystik  u.  Geheimwissenschaft. 
L.,  Grieben. '  VIII,  126  S.  Mit  25  Abbildgn. 
M.  2,00.     [Jüdisches  LiteraturBl.  27,  S.  98.] | 

2369)  V.  Boeder,  D.  Somnambulismus.  L., 
Mutze.     16  8.    M.  0,40. 

2370)W.Scott-Elliot,  Atlantis  nach  okkulten 
Quellen.  E.  geograph.,  bist.  u.  ethnolog. 
Skizze.  Mit  e.  Vorwort  v.  A.  P.  Sin  nett. 
Übers,  v.  F.  P.    L.,  Grieben.    91  S.    M.  2,00. 

Sexuelle  Verirrungen. 

2371)  Wm.  M.  Cooper,  D.  Flagellantismus 
u.  d.  Flagellanten.  D.  Gesch.  d.  Rute  in 
allen  Ländern.  2.  Aufl.  Dresden,  Dohrn. 
277  S.    M.  5,00. 

2372)  Veriphantor,  Zur  Psychologie  unserer 
Zeit.  Heft  1/2,  4.  B.,  Lilienthal.  37,  30,  29  S. 
k  M.  0,75. 

(Der  Flagellautismus,  Fetischismus,  Sadismus.) 

2372a)  R.  Bröhmek,  Schläge!  Flagellautismus, 
Masochismus,  Sadismus.  Hamburg,  Nissen. 
169  S.     M.  3,00. 

2373)  C.  F.  v.  Schlichtegroll,  D.  Bestie  im 
Weibe.  Beitrr.  z.  Gesch.  menschl.  Ver- 
irrungen u.  Grausamkeit.  Bd.  1/2.  Dresden, 
Dohrn.     323  S.,  314  S.     a  M.  5,00. 

Verschiedenes. 

2374)  0.   Gl  öde.    Ererbter   Besitz   ist   heilig: 

ZDU.  17,  S.  346-57. 

(Enthält:  Beispiele  für  d.  Heiligkeit  ii.  Wunderkraft 
ererbter  Dinge  im  Volksglauben ) 

2375)  B.  Kahle,  Noch  einiges  vom  bösen 
Blick:  ZVVolksk.  13,  S.  213/6. 

2376)  K.  Wolf,  Tragödien  u.  Komödien  d. 
Aberglaubens.  „D.  Wetterstron ch" :  Garten- 
laube N.  2. 

2377)  J.  Hoff  mann.  Prähistorische  Altertümer 
im  Volksglauben:  ZVVolksk.  13,  S.  351. 
(Hünengräber.) 

2378)  J.  V.  Ramsloh,  Eine  Fahrt  zu  Hünen- 
gräbern: KVZg.  14.  Juni. 

2379)  F.  Wichmann,  Über  d.  Maren  oder 
Mertel  in  Lothringen:  JbGesLothringGesch. 
15,  S.  218. 

(Gruben,  die  im  Volksaberglauben  eine  grosse  Rolle 
spielen.) 


Tolksdichtnng: 

Allgemeines. 

2380)  Wolfarth,  Über  d.  Bedeutg.  u.  d.  In- 
halt d.  dtsch.  Volksdichtung:  NBllEU.  32, 
S.  110-20. 

2381)  R.  Petsch,  Volksdichtg.  u.  volkstüml. 
Denken:  HessBllVolksk.  2,  S.  192-211. 

2382)  J.  Gillhoff ,  Lebt  d.  Volksdichtg.  noch?: 
KonsMschr.  60,  S.  756-65. 

2382a)  R.  v.  Kralik,  Volkspoesie  u.  nat. 
Poesie:  DtscliArbeit.  1,  N.  4. 

2383)  H.  Ostwald,  D.  Grundlagen  d.  Verkehrs- 
poesie: NatZgB.  N.  8. 

2384)  H.  W.  Nagl  &  J.  Zeidler,  D.Volks- 
dichtung Alt-Österreichs.  (=  id.:  Deutsch- 
österreich. Lit.-Gesch.  S.  749-70.) 

2385)  K.  Trost,  D.  Frauen  in  d.  Dichtung  u. 
im  Volksmund:  NorddAZgB.  N.  8. 

2385a)  A.  Freybe,  D.  Karfreitag  in  d.  dtsch. 

Volksdichtg.:  Land  11,  S.  226/8. 
2385b)  P.  Pasig,  D.  Sonntag  im  Spiegel  dtsch. 

Dichtg.:  LZgB.  N.  66. 
2385  c)      Bismarck      in      der     Volksdichtung: 

Rhein WestfälZg.  N.  47. 
2385 d)  A.  John,  Volksdichtg.  (in  Oberlohma). 

(=  N.  1637,  S.  166-bO) 

(Volkslieder.  —  Vierzeiler.  —  Sagen.  —  Märchen.  — 

Legenden.  —  Rätsel.  —  Sprichwörter  u.  Redensarten.) 

2385 e)  H.  Dunger,  Volksdichtung  in  Sachsen. 
(=  N.  1653,  S.  229-56.) 

(Begriff  u.  Wesen  d.  Volksliedes.  Volksgesang  in 
Sachsen.  Erfahrungen  bei  dem  Sammeln  von  Volks- 
liedern. Grössere  Volkslieder,  Vierzeiler  [Tschumper- 
liedle,  Rundäs],  Kinderlieder.  Reimsprüehe,  Weih- 
nachtssplele.) 

2385f)  K.  Job.  Walther,  Sprache  u.  Volks- 
dichtg. d.  Wenden.     (=  N.  1653,  S.  313-30.) 

Kleinere  Gattungen: 

Sprüche. 

2386)  K.  Euling.  Das  Priamel.  Beitrr.  z. 
Volkspoesie  1:  NHJbb.  12,  S.  73-84. 

2387)  F.  V.  Lipper  beide,  Spruch  Wörterbuch, 
Sammig.  dtsch.  u.  fremder  Sinnsprüche, 
Wahlsprüche ,  Inschriften ,  Grabsprüche, 
Sprichwörter,  Aphorismen,  Epigramme  usw. 
(In  75  Lfgn.)  B.,  Expedition  d.  Sprichwörter- 
buches,    ä  M.  0,50.     |[DLZ.  24,  S.  653/4.]| 

2388)  K.  Reisberg  er,  Spruchweisheit.  E. 
Sammig.  v.  fast  2400  Sprüchen  u.  Inschriften 
heiteren  u.  ernsten  Inhalts.  München, 
Callwey.     264  S.     M.  3,50. 

2389)  R.  bürnwirth,  Haussprüche  u.  Haus- 
segen aus  Oberkärnten:  Carinthia  I  93,  N.  3/4. 

2390)  H.  Ankert,  Zwei  alte  Sprüche  aus  d. 
Leitmeritzer  Ratsprotokollen:  Mitt.  d.  nord- 
böhm.  Exkursions-Klubs  27,  N.  1. 

2391)  A.  Biester,  Niedersächs.  Grüsse  u.  An- 
reden: Niedersachsen  8,  S.  64. 

2391a)  D.  Gempeler-Schletti,  Volkssprüche 
(aus  d.  Simmental).     (=  N.  1672,  S.  376-82.) 

23911))  Anna  Ithen,  Bauernregeln  aus  dem 
Kanton  Zug:  SchwAVolksk.  7,  S.  303. 

2392)  O.  Monke,  Bauernspruch:  Brandenburgia 
12,  S.  276. 

(Verhalten  d.  Bäume  gegen  d.  Blitz ) 
2392a)  C.  Sterne,  Kalendertag  u.  Bauernregel: 

Prometheus  15,  N.  723. 
2392b)  H.  Zschalig,  Wetterzeiten  u.  -Regeln. 

(=  N.  1650,  S.  108.) 

2393)  C.  Walther,  Gottes  Klage  über  d.  un- 
dankbare Welt:  KBlVNiederdSpr.  23,  S.  56/7. 


f8»4-S496 


I,  4.    Volkskunde. 


61 


Sprichwörter   und    RedenKirten     (Siehe   auch 
N.  4303-21): 

Allgemeines  und  Sammlungen. 

2394)  F.  Tetzner,  Deutsch.  Sprich  Wörterbuch. 
(=  ÜB.  Bd.  4416-20.)  L.,  Reclam.  16". 
574  S.     M.  1,50. 

2395)  F.  E.  Hulme,  ProVerb  lore.  London, 
Elliot  Stock.    VIII,  270  S. 

2396)  W.  Rübenkamp.  1200  d.  gebräuch- 
lichsten französ.  Sprichwörter  nebst  Ver- 
deutschg.  u.  Erklärg.  Zugleich  e.  Wegweiser 
durch  d.  französ.  u.  dtsch.  Sprichwörter- 
schatz.  Zürich,  Schmidt.    IV,  192  S.  M.  2,40. 

2396a)  J.  Cl.  B essler,  Altdtsch.  Sprichwörter- 
sammig.  V.  1541:  Neues  Korrespondenzblatt 
für  d.  Gelehrten-  u.  Realschulen  Württem- 
bergs 10,  S.  457-61. 

2397)  F.  Tetzner,  Zur  Sprich  Wörterkunde  bei 
Deutschen  u.  Litauern:  Globus  84,  X.  4. 

2398)  K.  Reiterer,  Volkssprüche  u.  Redens- 
arten: Heimgarten  27,  N.  10. 

2398  a)  W.  K 1  e  i  n  s  c  h  m  i  d  t ,  Alltägliche  Redens- 
arten: Sammler^.  X.  106;. 

2399)  K.  Waranitsch,  Über  d.  Ur.sprung 
einiger  Wiener  Sprichwörter  u.  Redensarten: 
DtschZgW.  X.  11,  195. 

2400)  R.  W.,  Alte  Redensarten  neu  erklärt: 
Grenzb.  62-,  S.  721/4. 

2401)  C.  Spitteler,  Entmannte  Sprichwörter: 
Kw.  16^  S.  573/4. 

2402)  F.  Kluge,  Das  Christentum  u.  d.  dtsch. 
Sprache:  AZgB.  N.  164/5. 

(Behandelt  u.  a.  Sprichwörter,  Taufnamen,  Ortsnamen.) 

2403)  A.  Hackemann,  Deutschland  im  Sprich- 
wort: PädWarte.  9,  S.  411/7. 

2403a)  G.  Schlauch,  Sachsen  im  Volksmund: 
Unsere  Heimat  2,  S.  142/4,  151/3,  181/4, 
197-201,  231/6;  3,  S.  15-21,' 37-40,  65/9. 

2403b)  L.  Günther,  Dtsch.  Rechtsaltertümer  in 
unserer  heutigen  dtsch.  Sprache.  L.,  Grunow. 
VII,  160  S.  M.  2,50.  (Separatabdruck  aus: 
Grenzboten  62,  X.  28,  30,  32,  34,  37,  39.) 
(Berücksichtigt  auch  Redensarten  u  Sprichwörter. 
Staatsrecht  IStaat.sverfas.«« ,  .Ä.mter\vesen ,  Stadtver- 
fassg.].  —  Privatrecht  [Allgemeine  Lehren;  Familien- 
recht:  Vermundschaft,  Eherecht;  Erbrecht;  Sachen- 
recht; Recht  d.  Schuldverhältnisse].  —  Strafrecht  [D. 
Lehre  vom  Verbrechen;  d-  Lehre  v.  d.  Strafenl  — 
Gerichtsverfassg.  u.  Prozess  f  Allgemeines ;  d.  Verfahren 
bis  zum  Beweise.  —  Beweis  u.  Urteil].) 

2404)  B.  Segel,  Die  Frau  im  jüd.  Sprichwort: 
Ost  u.  West  3,  S.  169-76. 

2404a)  Das  Heiraten  im  dtsch.  Sprichwort: 
DtschAdelsbl.  21,  S.  512,3. 

2405)  J.  Gi  11h off,  Schlaf  u.  Tod  im  Volks- 
mund :  Medersachsen  8,  S.  76  8. 

2406)  J.  Meyer,  Plattdeutsche  Redensarten 
vom  Trünke:  Heimat  (Kiel)  13,  N.  3. 

2407)  K.  Schlandt,  D.  menschl.  Körper.  E. 
dtsch.  -  magyar.  Zusammenstellg.  v.  Redens- 
arten u.  Sprichwörtern,  die  sich  auf  d. 
menschl.  Körper  u.  dessen  Teile  beziehen. 
Progr.     Kronstadt.     99  S. 

2408)  B.  Segel,  D.Geld  im  jüdischen  Sprich- 
wort: Ost  U.West  3,  S.  475-82. 

2408a)  id.,  D.  Jude  u.  seine  Umwelt  im  jüd.   i 

Sprichwort:  ib.  S.  100/4. 
2408b)   0.  Monke,  Der  Schneider:  Branden- 

burgia  12,  N.  3. 

(Volkstüml.  Sprüche,  Redensarten  usw.) 

2409)  G.  Heeger,  Tiere  im  pfälz.  Volksmund. 
Progr.     Landau.     27  S.  i 

2410)  Hans  Meyer,   D.  richtige  Berliner  in   { 


Wörtern  u.  Redensarten.  5.  AuH      B    Her- 
mann.   XVIII,  169  S.    M.  3,00. 
(Bringt   u.  a.    Kinderverse,    Spielverse,    Spottveriie, 
Abzählverse,  voIkstümL  Verse,   Klappbornverse,  In- 
schriften, Namen) 

2411)  O.  Monke,  Aus  d.  Berliner  Volksmund: 
Brandenburgia  12,  N.  8. 

2412)  Ludmilla  u.  R.  Kaindl,  Sprichwörter 
u.  Redensarten  in  d.  Bukowina:  ZVVolksk. 
13,  S.  75-84. 

24r2a)C.  Kl eeberger,  Sprichwörter  U.Redens- 
arten (in  Fischbach).    (=  X   1607,  8.  96-106). 

2413)  K.  R.  Fischer,  Volkstüml.  Sprichwörter 
aus  Gablonz  u.  Umgebg.:  Jb.  d.  Ver.  für  d. 
Jeschken-  u.  Isergebirge  12. 

2414)  J.  Massmann,  Alt- Hamburgische  Wörter 
u.  Redensarten:  Hamburger  Nachrr.,  17. Mai. 

2415)  Niederdeutsche  Sprichwörter  u.  Redens- 
arten aus  d.  rechtselbischen  Gebiete  d.  Be- 
zirks Magdeburg:  Zentral-Anzeiger  (Magde- 
burg) 23.  Mai. 

2416)  Sprichwort,  Volkslied  u.  Kalender  im 
Volksleben  Niedersachsens :  HannCour. 
11.  Okt. 

2416  b)  B.  W.  Zahn,  Alt-Nürnberger  Sprich- 
wörter u.  Redensarten:  FränkCourierB.  N.  37. 

2417)  Augusta  Bender,  Lieblingssprichwörter 
meiner  Mutter:  Das  dtsch.  Volkslied  5, 
S.  80,  97. 

(Aus  Oberschefflenz  in  Baden.) 

2418)  E.  Muka,  Sprichwörter  d.  Oberlausitzer 
Wenden:  Globus  84,  N.  22. 

2418a)  A-  John,  Sprichwörter  u.  Redensarten 
laus  Oberiohma).     (=  N.  1637,   S.  176-80.) 

2419)  Koerth,  Redensarten  u.  Sprichwörter, 
aus  d.  Posen  er  Plattdeutsch:  Land  11, 
S.  324,5. 

2420)  R.  Sprenger,  Versuch  e.  Quedlinburger 
Idiotikons:  JbVNiederdSpr.  29,  S.  139-62. 

(Hierin :   Redensarten,   Kinderreime,  Sprüche,  Xeck- 
reime.) 

2420  b)  H.  Z  schal  ig,  Sprichwörter  u.  Auf- 
schriften.    =  N.  1650,  S.  107/8) 

2421)  H.  F  i  s  c  h  e  r,  Schwab. Wörterbuch.  Lfg.  4  7. 
Tübingen,  Laupp.     S.  481-1120.     h.  M.  3,00. 

[W.  Hörn:  HessBllVolksk.  2,  S.  232/6.] 
(Enthält  u.  a:    Sprüche,   Sprichwörter,   Redensarten, 
Wetterregeln.) 

2421a)   W.  I'nseld,   Schwab.  Sprichwörter  u. 

Redensarten:  ZHM.  4,  S.  38-46. 
2421b)  F.W^ächli,  Sprichwörter  u.  sprichwörtl. 

Redensarten.      Tl.  2.      Aarau,  Sauerländer. 

IX,  127  S.     M.  1,60. 
2421c)  D.  Gempeler-Schletti,  Sprichwörter 

u.  sprichwörtl.  Redensarten  (im  SimmentalX 

(=  N.  1672,  S.  330,5.') 

2422)  W.  Hauser,  So  spricht  d.  Stuttgarter. 
Die  originellsten  Stuttgarter  Kraftausdrücke, 
Schlagwörter  u.  Redensarten.  St.,  Lutz.  12". 
63  S.     M.  0,50. 

2423)  Märkische  Redensarten  in  Teltow:  Bran- 
denburgia 12,  S.  270/4. 

Einzeluntersuchungen. 

2424)  Alte  Redensarten  neu  erklärt:  Grenzb.  2, 

S.  721/4. 

(Einen  Bock  schiessen,  Auf  dem  Damme  sein.  Hunds- 
loden, Haare  auf  den  Zähnen  u.  a.) 

2425)  C.  F.  Müller,  Volkstüml.  Wendungen 
bei  F.  Reuter:  Niedersachsen  8,  S.  73  4. 

2425  a)    Exzellenz    bi   Buschen.      Zu   Reuters 
Läuschen:  Jb^'NiederdSpr.  29,  S.  63/4. 
(Ursprung  e.  Berliner  Redensart.) 

2426)  R.  Sprenger,  D.  Katze  im  Sack  kaufen: 
ZADSprV.  18,  S.  336/7. 


62 


I,  4.   Volkskunde. 


2427-2472b 


2427)  „Do  leit  e  Musikant  begrawe":  JbGEls- 
Lothr.  19,  8.  309. 

(Elsässlsche  Redensart.) 

2428)  Er  spricht  französich  wie  die  Kuh 
spanisch:  ZADSprY.  18,  N.  10.  (Dazu  H. 
Schuchhardt:  ib.  N.  12.) 

2429)  J.  Wirz,  In  die  Brückenkette  beissen: 
SchwAVolksk.  7,  S.  305/6. 

2430)  0.  Weise,  In  die  Wicken  gehen,  flöten 
gehen  u.  Verwandtes:  ZHM.  3,  S.  211/7. 
(Dazu  F.  Leithäuser:  ib.  S.  319-20.) 

2431)  R.  Neubauer,  ,Viel  Geschrei  u.  wenig 
Wolle":  ZA^olksk.  13,  S.  432/4. 

2432)  H.  Stickelb erger,  D.  Lösung  d.  Frage: 
Was  heisst  „den  Stier  bei  den  Hörnern 
packen"?:  ZDU.  16,  S.  57/8.  (Dazu  K. 
Linde:  ib.  S.  437/9.) 

Volksreime  und   Vierzeiler. 

2433)  O.  Monke,  Kuriositäten:  Brandenburgia 
19,  S.  42/3. 

(Volkspoesie  u.  Volkswitz  in  Berliner  Kneipen.) 

2433a)  O.  Schütte,  (Braunschweigische)  Dorf- 
reihen: Braunschweigisches  Magaz.  8,  S.  91/3. 
(Aus  Reinsdorf,  Gross-Dahlum,  Harvesse,  Volksmars- 
dorf.) 

2434)  F.  J.  Possei,  Volkstüml.  Eeime,  Sprüche 
u.  Rätsel  aus  d.  Gablonzer  Gegend:  Jb.  d. 
Vereine  für  d.  Jeschken-  u.  Isergebirge  12. 

2434a)  H.  Zschalig,  Singverse  u.  Rufworte. 
(=  N.  1650,  S.  87-98.) 

2434b)  K.  Klings,  Volkstüml.  Verse  u.  Redens- 
arten: Oberschlesien  2,  S.  563-77. 
(Abzählverse  —  Scherz-  u.  Spott verse.  —  Wiegen-  u. 
Reitliedchen.  —  Reime  übers  Wetter  u.  Bauern- 
regeln. —  Vogelstimmen.  —  Sprechübungen.  —  Bunte 
Reihe.) 

2435)  Alte  Volksreime  aus  d.  mittleren  Ruhr- 
gegend: Niedersachsen  8,  S.  47. 

2436)  Alte  Volksreime:  ib.  N.  3.  (Siehe  auch 
K.  Trümer:  ib.  S.  341.) 

2437)  Volksepigramme:  DtschAdelsbl.2 1 ,  S.  557/8. 

2438)  J.  Meyer,  Bettelreime:  Heimat  (Kiel)  13, 
N.  12. 

2439)  id.,  Liebes-  u.  Heiratsreime:  ib.  N.  6. 

2440)  Trinkreime:  ib.  N.  8. 

2441)  Meyer,  Tanzreime:  ib.  N.  5. 

2442)  A.  Kögler,  Bücherreime:  Mitt.  d.  nord- 
böhm.  Exkursions-Klubs  25,  N.  4. 

2443)  A.  Bernt,  D.  10  Gebote  in  niederdtsch. 
Reimen  (i.n02):  KBlVNiederdSpr.  24,  S.  55. 
(Siehe  auch  C.  Borchling:  ib.  S.  66/8.) 

2444)  O.  Rüdiger,  O.  Mensing,  ..Olsch  mit 
de  Lücht":  ib.  S.  38,  56. 

2445)  W.  Busch,  Zwei  Reime:  ib.  S.  28. 
(Neekreim  u.  Rätselreim  aus  Bremen.) 

2446)  G.  Schöner,  Spezialidiotikon  d.  Sprach- 
schatzes V.  Eschenrod:  ZHM.  4,  S.  46-113. 
(Enthält  auch  Vierzeiler,  Kirmcslieder,  Spottverse.) 

2446  a)  A.  John,  Vierzeiler  (aus  Oberlohma). 
(=  N.  1637,  S.  173.) 

2447)  E.  Langer,  Stecken  er  Tuschlieder:  Dtsch. 
Volksk.  aus  d.  östl.  Böhmen  3,  S.  236-42. 

2447a)  J.  Peter,  Tanzbodenleben  u.  G'stanzel- 
singen :  Kalender  d.  dtsch.  Schulver.  17, 
S.  122-30. 

2448)  J.  P  o  m  m  e  r ,  Schnadahüpflweise  mit 
Paschen:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  N.  10. 

2449)  K.  Binder,  E.  Schnadahüpfl  aus  Ober- 
traun:  ib.  N.  1. 

2450)  J.  Pommer,  Der  Geistaler  (Jodler):  ib. 
N.7. 

2451)  id.,  444  Jodler  u.  Juchzer  aus  Steiermark 
u.  d.  steir.-österr.  Grenzgebieten  ges.    Wien, 


Musikverlagshaus.     1902.    IX,  386,  XIV  S. 
M.  4,00. 

2452)  Lindner,  Zu  d.  Hirtenjodlern :  MVSächs- 
Volksk.  3,  S.  123. 

Lautausdeutungen. 

2453)  Etwas  v.  d.  Denkweise  d.  Volkes.  Laut- 
ausdeutungen: MUBayr Volksk.  8,  N.  1/4. 

2454)  G.  LThl,  Tierstimmen  im  Volksmunde: 
Daheim  39,  N.  31. 

2455)  O.Schütte,  Tierstimmendeutg.  im  Braun- 
schweigischen: ZVVolksk.  13,  S.  91/5. 
(Verse  über  d.  Storch,  Weihe,  Hasen,  Hahn,  Taube, 
Gander,  Schwalbe,  Lerche,  Sperling,  Zaunkönig,  Meise, 
Fink,  Nachtigall,  Goldammer,  Wachtel,  Krähe,  Papa- 
gei, Hund,  Kuh,  Kater,  Ochse.) 

2456)  F.  Tetzner,  Lock-  u.  Scheurufe  bei 
Litauern  u.  Deutschen:  Globus  84,  N.  6. 

Inschriften. 

2457)  J.  J.  Callsen,  Alte  Inschriften:  Heimat 

(Kiel)  13,  S.  240. 

2458)  Philipp  u.  Ficker,  Hausinschriften: 
MVSächsVolksk.  3,  S.  94/5. 

2459)  Gertrud  Züricher,  Hausinschriften 
aus  d.  Berner  Oberland :  SchwAVolksk.  7, 
S.  53/6. 

2460)  C.  Kleeberger,  Inschrift  (aus  Fisch- 
bach).    (=  N.  1607,  S.  109.) 

2461)  K.  Ried,  D.  Hausin  Schriften  in  Meges- 
heim:  Bayerland  14,  S.  609-11,  613/5. 

2462)  W.  Bäcker,  Alte  Hausinschriften  in  d. 
Stadt  Quakenbrück :  MVGHasegau.  11, 
S.  39-52. 

2463)  E.  Neder,  Wirtshausinschriften  vor  200 
Jahren :  Mitt.  d.  nordböhm.  Exkursions-Klubs 
25,  N.  3. 

2463a)  Th.  Benecke,  Inschriften  auf  Butzen- 
scheiben: Niedersachsen  8,  S.  224/5. 

2464)  H.  Schnetzer,  D.  Friedhöfe  d.  bayr. 
Inntals  in  d.  Gegend  v.  Kiefersfelden  bei 
Neubeuern:  Bayerland  14,  S.  40/1,  57/9,  63/5. 
(Enthält  u.  a.  eine  grössere  Anzahl  gereimter  Grab- 
schriften.) 

2465)  R.  Jülicher,  Märkische  Grabinschriften: 
Brandenburgia  11,  S.  254/5. 

2466)  Th.  Walter,  D.  Grabschriften  d.  Bez. 
Oberelsass  v.  d.  ältesten  Zeiten  bis  1820. 
Gesammelt  u.  mit  biograph.  Anmerkgn.  ver- 
sehen. Gebweiler,  Boltze.  XV,  293  S.  M.8,00. 

2467)  E.  Friedel,  Nachlese  zu  d.  Erinnerungs- 
tüchern u.  Erinnerungsbändern:  Branden- 
burgia 12,  S.  39-41. 

2468)  H.  Brendicke,  Vivatband  v.  1812: 
MVGBerlin.  20,  S.  10/1. 

2469)  A.  Landau,  Zur  Schülerpoesie:  ZDU.  17, 
S.  594/9. 

(Buchinschriften.) 

Ortsneckereien. 

2470)  L.  H.  Fischer,  Märkische  Volkspoesie: 

VossZgB.  N.  10. 

(Ortsneckereien  aus  Vehlefanz ;  d.  Vehlefanzer  Feldzug, 

e.  ungedr.  satyr.  Gedicht.) 

2471)  A.  Kögler,  Ortsneckereien:  Mitt.  d. 
nordböhm.  Exkursions-Klubs  26,  N.  1. 

2472)  O.  Heilig,  Ortsneckereien  aus  Baden: 
Dorf  u.  Hof  1,  S.  19-24.  (Dazu  Heiler, 
A.  Schnitthenner,  Eaupp:  ib.  S.  157/9.) 

2472a)    C.  Kleeberger,    Ortsneckereien.     (= 

N.  1607,  S.  93/4.) 
2472b)    H.  Zschalig,   Scherz-    u.  Neckreime. 

(=  N.  1650,  S.  103/5). 


247S-9S18 


Volkskunde. 


63 


Rätsel 

2473)  F.  T  u  p  p  V ,  The  comparative  study  of 
riddles:  MLN.'lS,  S.  1/8. 

2474)  F.  T Upper,  The  Holme  riddks:  Publi- 
cations  oi  the  modern  language  association 
of  America  18,  X.  2. 

2475)  O.  S Ute rme ister,  D.  grosse  Rätselbuch. 
2000  Orig.-Kätsel  für  jung  u.  alt.  Aus  d. 
Nai'hla-ss  her.  Dresden,  Schnitze.  232  S. 
M.  4,00. 

247«)    G.  F.  Meyer,     Plattdeutsche    Rätsel: 

Heimat  (Kiel)  13,  S.  234/7. 
2476a)  C  Kleeberger,  Kinder-  u.  Volksrätsel. 

(=  N.  1607,  S.  94,{).) 

2477)  K.  Kaiser,  E.  Dutzend  Volksrätsel  aus 
Hornsburg:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  8.  82. 

2478)  O.  Böckel,  Volksrätsel  aus  d.  Vogels- 
berg: HessBUVolksk.  2,  S.  222/4.  (Dazu  A. 
Strack:  ib.  S.  225-31.) 

2478a)  A.  John,  Rätsel  (aus  Oberlohma). 
(=  N.  1637,  S.  175.) 

2479)  Anna  Ithen,  Einige  Rätsel  aus  d. 
Kanton  Zug:  SchwAVolksk.  7,  S.  60. 

2480)  J.  Bolte.  D.  Mann  mit  der  Ziege,  d.Wolf 
u.  dem  Kohle:  ZVVolksk.  13,  S.  95/6,  311. 

(Rätselaufsahe.) 

Arbeitslieder  und  Sprüche  einzelner  Stände. 

2481)  A.  John,  Rhythmus  u.  .Arbeit:  Unser 
Egerland  7,  S.  58.' 

(Rammlied  aus  Franzensbad.) 

2482)  P.  Rowald,  Brauch,  Spruch  u.  Sitte  d. 
Bauleute.  2.  Aufl.  Hamburg,  Schmorl  & 
Seefeld.     196  S.     M.  2,50. 

2483)  O.  Schütte,  Spruchweisheit  d.  Buch- 
bindergesellen: BraunschweigischesMagaz.  9, 
S.  56/7. 

2484)  H.  Grössler,  Poetisch  gestimmte  Seifen- 
sieder: Mansfelder  Bll.  15,  S.  231-41. 
(Einträge  d.  fremden  Seifensieder  ins  Eislebener  Ge- 
seUenbuch  1801-34.) 

2485)  H.  Jentsch,  Aus  d.  Innungsleben  d. 
Neumark  im  18.  Jh.:  FrankfOderZgB.  N.  287. 
(Sprüche  aus  e.  Innungsbueh  v.  Zielenzig.) 

2486)  R.  Dürnwirth,  Jagdschreie  u.  Weid- 
sprüche: ZDU.  17,  S.  465-80. 

Kinderreim,  -Lieder  und  -Spiele. 

2487)  O.  Wiener,  Das  dtsch.  Kinderlied: 
ßohemia  1902,  N.  70. 

2488)  Dorothea  Göbeler,  Kinderlieder: 
Neue  Welt  N.  8. 

2489)  K.  Blind,  Uralte  Lieder  unserer  Kinder- 
welt: VossZgB.  N.  18. 

2490)  G.  Rausch,  D.  drei  Jungfrauen  im 
Kinderliede:  MUBayrVolksk.  9,  N.  2. 

2491)  Max  Bern,  Für  d.  Kinderstube.  E.  Aus- 
wahl d.  besten  Ammenscherze,  Wiegen-  u. 
Koseliedchen ,  Spielverse,  Neckmärchen, 
Kindergebete,  altherkömml.  Reime,  sowie 
d.  neuesten  Kinderlieder.  3.,  verb.  Aufl. 
Methodisch  geordnet.  Mit  zahlreichen  lUustr. 
V.  E.  Baerwinkel,  H.  Bürkner,  Fed.  Flinzer 
u.  A.  u.  1  Titelbild  in  Farbendr.  v.  C.  Offter- 
dinger.  L.,  O.  Drewitz  Nachf.  XVI,  211  S. 
M.  4,50. 

2492)  M.  Adler,  Volks-  u.  Kinderlieder.  (JBL. 
1900  I  5  :  497.)  [G.  Schmidt:  Unser  Eger- 
land 7,  S.  42.]  j 

2493)  H.  Wolgast,  Schöne  alte  Kinderreime. 
Für  Mütter  u.  Kinder  ausgew.  L.,  Leipziger 
Buchdruckerei.     IV,  79.S.     M.  0,15. 


2494)  E.  Langer,  Kinderlieder.  l.Tl.:  Wiegen- 
lieder: Dtsch.  Volksk.  ans  d  östl.  Böhmen  3, 
8.  107-38. 

*2494a)  Gertrud  Züricher,  Kinderlied  u. 
Kinderspiel  im  Kanton  Bern.  (=  Schriften 
d.  schweizer.  Gesellschaft  für  Volksk  Bd.  2.) 
Zürich,  Schweizer  Gesellschaft  für  Volksk. 
1902.  168  S.  M.  2,00.  [K.  Amersbach: 
ZHM.  4,  S.  372/4;  M.  Hippe:  MSchlesGes- 
Volksk.  10,  S.  62. Jj 

2495)  O.  Monke,  Volkstümliches:  Branden- 
burgia  II,  S.  189. 

(Kinderreime  und  -Spiele.) 

2496)  M.  Urban,  Egerländer  Kinderlieder: 
Böhmerwald  5,  N.  9. 

2497)  G.  Schmidt,  Ein  Egerländer  Kinderlied : 
Unser  Egerland  7,  8.  41. 

2498)  He inr.  Weber,  Kinderreime  aus  Eichs- 
städt  u.  Umgebg.:  ZHM.  4,  S.  11.3-21. 

2499)  E.  Finkenhofer,  Sprüche  u.  Lieder  aus 
d.  Entlebuch:  SchwA Volksk.  7,  S.  269-94. 
(Entb.  auch  Kinderreime,  Bettel-  u.  Neckverse.) 

2500)  C.  Kleeberger,  Kinder-  u.  Volksreime. 
Kinderspiele  (in  Fischbach).  (=  N.  1607, 
S.  72-90.) 

2501)  Piltz,  Kleine  Beitrr.  aus  d.  Volksleben 
in  Geithain:  MVSächsVolksk.  3,  8.  93/4. 
(Verse  beim  Heidelbeersammeln.) 

2502)  Kindersprüchle  aus  Niederösterreich: 
Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  141. 

2503)  A.  Höhr,  Siebenbürgisch  -  sächsische 
Kinderreime  U.Kinderspiele.  Progr.  Segesvär. 
40.  IX,  143  S.  ifB.  Kohlbach:  LCBl. 
S.  1344/5.]: 

2504)  L.  Wie  eher,  Plattdtsch.  Kinderreime: 
Niedersachsen  8,  S.  241. 

2505)  H.  Zschalig,  Kinderreime  u.  Spielreime 
(aus  d.  Rochlitzer  Pflege).  (=  N.  1650, 
S.  105/6.) 

(Enthält  u.'a. :  Kinderlieder  u.  Spielverse.) 

2506)  JH.  Schwalm,  Kinderspiel  u.  Kinder- 
reime auf  d.  Schwalm:  /Hessenland  16, 
S.  294. 

2507)  W.  Teichmann,  Strassburger  Kinder- 
sprüche: JbGElsLothr.  19,  S.  278-97. 

(Für  d.  ersten  Kinderjahre.  —  Reiterliedchen-  —  Er- 
zählungen. —  Vom  Essen  u.  Trinken.  —  Lieben  u. 
Heiraten.  —  Von  d.  Tieren.  —  Auf  d.  Gasse.  —  Spiele. 
—  Anzählerle-  —  Schand  u.  Spott.) 

2508)  O.  Brenner,  Zur  Deutung  d.  /Kinder- 
liedchens  ,/Kinne-winne-winchen'' :  Das  dtsch. 
Volkslied  .5,  S.  138/9.  (Dazu  F.  Honig: 
ib.  S.  153/4.) 

2509)  Liedchen  z.  Einschläfern  d.  /Kinder:  ib. 
S.  96. 

2510)  Sandmännchen:  ib.  S.  157. 
(Behandelt  auch:  Martinslieder.) 

2511)  Walt  her,  MartinsUed:  ZDU.  17,  S.  525/6. 
(Kinderlied  aus  d.  Wesergegend.) 

2512)  R.  Sprenger,    Zu  d.  Aufsatz  v.  Wehr, 
, Humor  im  /Kinderlied ":  ib.  S.  237. 
(Martinslied.) 

2513)  Bartsch,  Spottvers:  MVSächsVolksk.:;, 
S.  123. 

2514)  Abzählreime:  MUBayrVolksk.  9,  N.  4. 

2515)  A.  Andrae,  Bastlösereime:  ZDU.  17, 
S.  449-50. 

(Aus  Westerstede,  Xortheim,  Braunschweig  u.  thüring. 
Orten.) 

2516)  F.  Alpers,  Bastlösereime  aus  Barsing- 
hausen: Niedersachsen  8,  S.  246. 

2517)  S.  S  i  n  g  e  r,  Dtsch.  Kinderspiele :  ZVVolksk. 
13,  S.  49-64,  167-79. 

2518)  Th.  Ebner,  Kinderspiele  in  alter  Zeit: 
NorddAZgB.  N.  214. 


64 


I,  4.    Volkskunde. 


2519-2560 


2519)  L.  Wie  eil  er,  Spiele  u.  Spielsachen  d. 
niederdtsch.  Landkinder:  Niedersachsen  8, 
S.  88/9. 

2520)  Hildegard  Knötel,  Oberschles.  Kinder 
beim  Spiel:  Oberschlesien  2,  S.  420/9. 

2521)  J.  Schubert,  Kinderspiele  aus  Tschern- 
hausen  u.  Umgebg. :  Jb.  d.  dtsch.  Gebirgsver. 
für  d.  Jeschken-  u.  Isergebirge  1.^. 

2522)  ().  Grau  mann,  Spielreigen  für  Mädchen : 
Niedersachsen  8,  S.  255. 

2523)  A.  Ähren s,  Ballspiele:  ib.  S.  255. 

2524)  J.  Wahner,   Verstecklas:   MSchlesGes- 
Volksk.  10,  S.  59-61. 
(»Versteekenspiel".) 

2524a)  O.  Monke,  Kinderspiele:  Branden- 
burgia  12,  S.  47. 

(D.  Zerreisscn  d.  Zichknochoiis.) 

Yolkslied: 

Allgemeines. 

2525)  Aus  Uhlands  Abhandig.  über  d.  dtsch. 
Volkslied:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  48-50. 

252«)  K.  Eeuschel,  D.  Volkslied.  (=  N.  1536, 
S.  45-194.) 

(Was  heisst  Volkslied?  —  Kunstlieder  im  Volks- 
munde. —  D.  Entstehg.  d.  Volksdichtg-  aus  d.  Arbeits- 
gesang. —  D.  Schnarterhüpfel.  —  Vom  Stile  d.  Volks- 
liedes. — -  D.  dtsch.  Landschaften  u.  d.  Volkslied.  — 
D.  kulturgeschichtl.  Bedeutg.  d.  Volksliedes.) 

2527)  Ph.  S.  Allen,  Studies  in  populär  poetry. 
Chicago.  1902.  4«.  23  S.  (Vgl.  JBL. 
1902  N.  1214.) 

(Nature  introduetions  and  vivifacation  in  the  older 
german  „Volkslied".  —  Olds  Ballads  newly  expounded. 
—  Heine  and  the  Schnaderhüpfl.) 

2528  A.  Angermayer,  D.  dtsch.  Volkslied: 
VolksbildungsBll.  18,  S.  163/6. 

2529)  A.  Bender,  Vom  dtsch.  Volkslied: 
TglEsB.  N.  81. 

2530)  E.  Kloss,  Was  ist  ein-  Volkslied?: 
InternatArtistenZg.  8,  N.  352. 

2531)  A.  Lang,  Notes  on  bailad  origins: 
Folk-Lore  14,  S.  147-61. 

2531a)  E.  Below,  Wie  Volkslieder  entstehen: 
TglRs.  N.  91.     (Siehe  auch  ib.  N.  93.) 

2532)  J.  Pommer,  Wirkliches  u.  sogenanntes 
Volkslied:  OstdtschRsW.  N.  343. 

2533)  G.  Monaldi  über  Volkslied  u.  Kunst- 
lied: LE.  5,  S.  1203. 

2534)  A.  Schott,  Eeligiöse  Volkspoesie: 
Gottesminne  1,  N.  1. 

2535)  J.  Jüngst,  Zur  Frage  d.  geistl.  Volks- 
lieds in  d.  Kirche:  Monatsschr.  für  kirchl. 
Praxis  3,  N.  4. 

2536)  K.  Wolfrum,  D.  Verhältnis  e.  evangel. 
Kirchenliedes  zum  Volksliede:  Siona  28, 
N.  8/9. 

2537)  Leube,  D.  dtsch.  Volkslied  u.  d.  christl. 
Moral :  KathSchulZg.  (Donauwörth)  3,  N.  43. 

2538)  E.  Kloss,  D.  Humor  im  Volkslied: 
InternatArtistenZg.  8,  N.  356. 

2539)  R.  Haase,  D.  Pflege  d.  Volksliedes. 
Progr.     Cöthen,  Landes-Seminar.     34  S. 

2540)  Mellinger,  Die  pädagog.  Verwendg.  d. 
Volksliedes:  KathSchulZg.  (Donauwörth)  36, 
N.  6. 

2541)  P.  Rosegger,  Von  d.  Vernachlässigung 
unseres  alten  Volksliedes:  Das  dtsch.  Volks- 
lied 5,  S.  133/5. 

Musikalische  Seite  des  Volksliedes. 

2542)  0.  Koller,  Die  beste  Methode,  Volks-  u. 
volksmässige  Lieder  nach  ihrer  melod.  Be- 


schaffenheit   lexikalisch    zu    ordnen:    Sam- 
melbde.   d.  Internat.  Musik-Ges.   i,  S.   1-16. 

2543)  .T.  Forgach,  D.  Lied  im  Volke  u.  d. 
Volksmusik:  Wochenschr.  für  Kunst  u. 
Musik   1,  N.  9-10. 

2544)  J.  Pommer,  Das  Bewusst-Kunstmässige 
in  d.  Volksmusik:  Das  dtsch.  Volkslied  5, 
S.  2/5,  21/3,  41/2. 

2545)  L.  C  Elson,  Folksong  and  classical 
music:  International  Quaterly  (London) 
April. 

2546)  Verrohung  d.  Volksgesangs:  Land  11, 
S.  129.    (S.  auch  Hans  Müller:  ib.  S.  181.) 

2547)  W.  Mangels,  Volkslied  u.  Gassenhauer: 
Archiv  für  Schulpraxis  6,   S.  113/5,    138-40. 

2548)  D.  V'^olksgesang  auf  d.  Lande:  Hamburger 
Nachrr.  N.  1. 

2548  a)  R.  Wies  er,  D.  Volkslied  u.  d.  .Lieder- 
tafeln" in  Dithmarschen:  Land  II,  S.  278/9. 

Quellen  und  Geschichte. 

2549)  E.  Schürt,  Histoire  du  lied  ou  la 
chanson  populaire  en  AUemagne.  Nouvelle 
edition.  Paris,  Perrin.  435  S.  Fr.  3,50. 
(Decouverte  de  la  poesie  populaire.  —  Naissance  du 
chant  populaire.  —  Les  ballades  merveilleuses  et 
l'idylle  dans  les  bois  [Groupement  naturel  des  chant 
populaires.  —  Debris  de  la  mythologie  paienne.  — 
Metamorphose  des  dieux  germaiiis  persecutös  par 
l'eglise  chretienne.  —  Les  genies  des  lacs  et  des 
montagnes.  —  Les  nixes  en  Suede  et  eu  AUemagne. 
—  Le  seigneur  Olafe  et  l'elfe.  —  L'idylle  primitive; 
le  pätre  et  la  bergöre.].  —  Les  aventuriers.  —  Epopee 
et  tragedie  de  l'amour.  —  La  vie  religieuse.  —  Mort 
et  resurrection  du  lied.  —  Goethe.  —  Le  lied  au 
19  e  siecle.  —  Conclusion  [Ce  qui  manque  ä  la  poesie 
lyrique  en  France.]) 

2550)  E.  Hildebrand,.  Materialien  z.  Gesch. 
d.  dtsch.  Volkslieds.  (JBL.  1900  I  5  :  498.) 
1[A.  Strack:  LBlGRPh.  24,  S.  239-41. Jl 

2551)  J.  Wille,  D.  dtsch.  Pfälzer  Hss.  d.  16.  u. 
17.  Jh.  d.  Universitätsbibliothek  in  Heidel- 
berg verzeichnet  u.  beschrieben.  Mit  e. 
Anhg. :  D.  Hss.  d.  Batt'schen  Bibliothek. 
Heidelberg,  Koester.  4«.  XII,  190  S.  M.  16,00. 

2552)  A.  Kopp,  D.  Liederhs.  vom  Jahre  1568: 
ZDPh.  33,  S.  507-32. 

2552a)   id.,   D.  Osnabrückische  Liederhs.  vom 

Jahre  1573:  ASNS.  111,  S.  1-lH. 
2552b)  id.,  E.  Liederhs.    aus    d.   2.   Hälfte   d. 

17.  Jh.:  AKultG.   1,  S.  348-50. 

2553)  id..  Allerlei  Kleinigkeiten:  Euph.  10, 
S.  256-363,  649-54. 

2554)  E.  Ki r eher,  Volkslied  u  Volkspoesie  in 
d.  Sturm-  u.  Drangzeit:  ZDWF.  4,  S.  1-57. 

2555)  H  Lohre,  Vom  Percy  z.  Wunderhorn. 
(JBL.  1902  N.  1209.)  |[A.  Kopp:  Euph.  10, 
S.  686/8;  H.  Maync:  LE.  5,  S.  860/1;  A. 
Strack:  HssBllVolksk.  2,  S.  163/5.]| 

2556)  P.  Ernst,  Des  Knaben  Wunderhorn: 
DtschHeimat.  5,  N.  22. 

Liedersammlungen  einzelner  Landschaften. 

2557)  Volkslieder-Sammlgn.  im  letzten  Jh.: 
KVZg.  19.  Juni. 

2558)  H.  Oesterwitz,  Enzian  E.  neues  Alpen- 
liederbuch. Dessau,  Anhalt.  Verlagsanstalt. 
16".     282  S.     M.  1,00. 

2559)  A.  Tobler,  D.  Volkslied  im  Appenzeller 
Land.  Nach  mündl.  Überliefergn.  ges. 
(=  Schriften  d.  schweizer.  Gesellschaft  für 
Volksk.  Bd.  3.)  Zürich,  Jüchli  &  Beck. 
III,  147  S.     M.  2,80. 

2560)  Vom  appenzellischen Volkslied :  Schweizer 
MusikZg.  43,  N.  8. 


I,  <!.    Volkskunde. 


65 


*2561)  Elizabeth  Marriage,  Volkslieder  aus 
der  badischen  Pfalz.  Halle  a.  8.,  Niemeyer. 
1902.     XIV,  401  S.     M.  8,00. 

2562)  Isolde  Kurz,   Die  Lieder  aus  d.  Dim- 
bovitztal:  Freistatt  ö,  t?.  r)10;3,  530/i. 
(Rumän.  Volkspoesie.) 

2563)  A.  Paudler,  Aus  d.  Volksmund  (12 
Lieder  aus  Böhmen):  Mitt.  d.  nordböhm. 
Exkursions-Klubs  25,  N.  3. 

2564)  J.  Czernv,  D.  Liederschatz  d.  Egerlandes. 
Unser  Egerland  7,  S.  18-21. 

2564a)  Egerländer  Volkslieder.  Her.  vom  Verein 
für  Egerländer  Volksk.  Heft  12.  Mit  e. 
Einleitg.  v.  A.  John.  Musikal.  Bearbeitg. 
V.  J.  Czerny.  Eger,  Selbstverlag  d.  Vereins. 
1898,  1901.  58,  52  S.  j[A.  Strack:  Hess- 
BllVolksk.  1,  S.  87.]i 

2565)  Wurtzelputzabende  (in  Gochheim,Bayern) : 
Land  11,  S.  310/1. 

(Enthält  Mitteilgn.  über  alte  Volkslieder.) 

2565a)  Ad.  Becker,  D.  Volkslied  in  Hessen. 
(=  N.  1618,  S.  587-97.) 

2566)  Th.  Zink,  E.  Mundartenabend  in  Kaisers- 
lautern: Bayerland  14,  S.  365/8,  381. 

2567)  A.  Janulaitis,  Malavenu  dainos.  Litau- 
ische Lieder:  Mitt.  d.  Litauischen  literar. 
Ges.  Heft  27;8. 

2568)  E.  Erbrich,  Über  Volks-  u.  Dialekt- 
dichtg.  im  Metzer  Lande:  Jb.  d.  Ges.  für 
lothring.  Gesch.  14,  S.  301-18. 

(Enthält  u.  a.  einige  dtsch.  Übersetzgn.  v.  Volksliedern 
aus  d.  Meizer  I^andc  [D.  Belagerg.  v.  Breda.  —  D. 
Werbg.  —  Reigen.  —  D.  Schäferin.  —  D.  schöne 
Gärtnerin.  —  D.Holzschiihprinzess.  —  Schwarzbraunes 
Mägdelein.].) 

2569)  A.  Worresch,  Überreste  dtsch.  Volks- 
gesanges in  Ober-Fröschau  (Südmähren): 
Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  9-10,  28/9,  50/1, 
79-80. 

(Es  ist  einer  allhier.  —  „Geht  a  Bui."  —  „Dort 
drenten  an  jenem  Felsen."  —  ,Ich  hab  am  längsten 
stillgeschwiegen. ") 

2570)  Curt  Müller,  Dtsch.  Volksdichtg.  in  d. 
Oberlausitz:  Saxonia  1,  N.  2/3. 

2570a)  A.  John,  Volkslieder  (aus  Oberlohma). 

(=  N.  1637,  S.  166-72.) 
*2571)    Augusta    Bender,     Oberschefflenzer 

Volkslieder     und     volkstümliche    Gesänge. 

Niederschrift  der  Weisen  von  Dr.  J.  Pommer. 

Karlsruhe,  G.  Pillmever.  1902.  XXXI,  312  S 

M.  .3,00.  |iK.  Amersbach:  ZHM.  4,  S.  2.36'7; 

A.  Kopp:  ZVVolksk.  13,  S.  462  6.]! 

2572)  M.  Parisius,  Oberschefflenzer  Volks- 
lieder: Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  55/6,  72/3, 
88/9,  10,5/6,  1257.     (Zu  N.  2571.) 

2573)  M.  A  u  ne  r ,  Volkstümliches  aus  Passbusch: 
KBlVSbnbgLK.  26,  S.  55/6. 

(Enthält  u.  a. :  Fünf  Lieder.) 

2574)  P.  Züge,  Eheinische Volkslieder:  Ehein.- 
WestfälZg.  N.  294. 

2575)  H.  Sylvester,  Plattdeutsche  Volkslieder 
aus  d.  Magdeburger  Börde:  Maedeburffer 
ZgB.  X.  355. 

2576)  E.  Dürnwirth,  Die  Klöckler  in  d.  Mil- 
stätter  Gegend:  Carinthia  92,  X.  5/6. 

2576a)  (=  X.  1650.) 

(Enthält  u.  a.:  Mundartliche  Gedichte.  —  Sagen  u. 
Sagenscherze  in  mundartl.  Versen.  —  Mvmdartl.  Über- 
setzgn. —  I.iebeslieder.) 

2577)  K.  Kronfuss,  Geistliche  Volkslieder  aus 
d.  Salzkammergut:   Das  dtsch.  Volkslied  5, 

_S.  165/8. 

2578)  A.  Werle,  Almrausch,  Almliada  aus 
Steiermark.  2.  Aufl.  Graz,  Kienreich.  1902. 
XV,  488  S.  M.  1,70.  [J.  Pommer:  D. 
dtsch.  VolksUed  5,  S.  16/7.]| 

Jahresbericht«  für  neuere  deatsohe  Literkturgeschieht«. 


2579)  A.  Schnllerus  u.  G.  Brandsch,  Ver- 
zeichnis d.  Lieder,  die  in  d.  dtsch.  Dörfern 
u.  Städten  Siebenbürgens  in  gemeinschaftl. 
Gesänge  in  Spinnstuben,  an  Sommerabenden, 
am  Sonntag  nachmittag,  bei  gemeinsamer 
Arbeit  usw.  gesungen  werden.  (=  Beilaire 
z.  KBlVSbnbgLK.  1903,  N.  2.)    27  S. 

2579a)  H.   Schlossar,  Vogtland.  Volkslieder 
u.    Eeime:    Unsere    Heimat    (Zwickau)    2 
S.  248-50. 
(Aus  d.  Gegend  v.  Klingenthal  u.  Scböneck.) 

Festlieder. 

2580)  (=  X.  1881.) 

(Berücksichtigt  d.  Umsingen  zu  Neujahr  u.  Neujabrs- 
wünsche.) 

2581)  C.  Krebs,  Weihnachtslieder:  Tag  X.  603. 

2582)  K.  Storck,  Weihnachtslieder:  Türmer  5*, 
S.  379-81. 

2583)  E.  K.  Blümml,  Steirische  Weihnachts- 
lieder aus  d.  Ende  d.  18.  Jh.:  ZÖsterr Volksk. 
9,  S.  220/8. 

(Acht  Lieder  aus  e.  Wiener  Hs.:  Grüss  di  Got  o  gött- 
lanas  Kind  —  Urberl  tue  vom  Schlaff  aufstehen.  — 
Geh  Jackerl  geh  geschwind.  —  Wachet  nit  schlaffet 
Ihr  hierden.  —  Bruda  steh  auf.  —  M<)cht'  i  gern 
wissen  was  das  Ding  bedeut.  —  Hurschtig  Buahma 
könmits  zusamjn.  —  O  herzliebstes  Kindlein. 

2584)  A.  John,  Vier  Hirtenlieder  zu  Weihnacht 
gesungen:  Unser  Egerland  7,  S.  56/7. 

CAuf  ihr  Hirten  nicht  schlafet  so  lang.  —  Bruda  Lipl 
zu  mir  treib   her.  —   Als   ich   bei   meinen   Schafen 
I  wacht.  —  .Vuf,  auf  ihr  Hirten,  macht  euch  bereit-) 

I   2585)  H.  Schuckowitz,  Altsteierische  Weih- 
1         nachtsüeder,  Findlinge  aus  vergilbten  Schrif- 
ten: Grazer  Volksbl.  1902,  X.  588. 
(Behandelt  d.  Gesangbuch  d.  Luttenberger  Vorbeters 
M.  Foldeneck  aus  d.  Jahre  1664.) 

2586)  Aug.  Schrader,  Tanzlieder  in  Xieder- 
sachsen:  Xiedersachsen  8,  S.  193. 

2587)  E.Eeichhardt,  Volkspoesie  vom  Martins- 
tag: TglEsB.  X.  264. 

2587  a)  Kirch weihlieder  u.  -Gebräuche.  Nach- 
träge: Dtsch.  Volksk.  aus  d.  östl.  Böhmen  3, 
S.  51-67. 

Einzeluntersuchungen. 

2588)  J.  Bolte,  Zum  dtsch.  VolksUede:  ZV- 
Volksk. 13,  S.  219-26. 

(Casperles  Xachtwächterlied.  —  Kuckuck  u.  Nachtigall. 
—  Johann  v.  Werth.  —  Aussteuer  d.  Bauemtochter.  — 
Was  braucht  man  im  Dorf?) 

2589)  K.  Adrian,  Zwei  Frauenlieder  aus 
Eauris  (Salzburg):  ib.  S.  430/1. 

2590)  M.  Bergmann,  E.  altes  Lied:  Mitt.  d. 
Xordböhm.  Exkursions-Klubs  26,  X'.  4. 

(„Die  Nacht,  die  ist  stockfinster,  finster".) 

2590a)  Ein  Volkslied:  Bayerland  14,  S.  576. 

(s'  Ringerl  u.  s'  Röserl.) 

2591)  Annalthen,  D.  böse  Weib :  Seh  wA  Volksk. 

7,  S  163. 

(,E.  wott  e  Frau  z'  Märti  goh*.) 

2592)  A.  Schrader,  ,En  Satanswief*:  Nieder- 
sachsen 8,  S.  194. 

2592a)  E.  Hoffmann-Krayer,   Zu   Goethes 
Gedicht  ^Muth" :  GJb.  24,  S.  243/4. 
(Wendung  d.  Volksliedes  »Krach  Herz  u.  brich  nit*.) 

2593)  W.  Scheel,  Altes  Wanderlied:  Xieder- 
sachsen 8,  S.  31. 

2594)  Ein  unbekannter  Druck  d.  Bänkelsänger- 
liedes vom  Herzog  Ernst:  Frankfurter 
Bücherfreund  3,  X.  4,5. 

2594a)  A.  Müller,  E.  Aufzug  Joachimsthaler 
Bergleute    vor    Karl  VI.    in    Karlsbad    im 
Jahr  1732:  ErzgebirgsZg.  23,  X.  9. 
(r.\uf,  auf,  Berg-  u.  Hütlenleute".) 
XIV.  9 


66 


T,  4.    Volkskunde. 


2596-2633 


2595)  K.  Klingemann,  E.  Kirchenlied  als 
Zeuge  d.  Beziehgn.  zwischen  d.  „sette  com- 
muni"  u.  d.  Mutterland :  DtschErde.  2,  S.  140/1 . 

2596)  K.  Krohn.Die  Freierei  d.Hininielslichter: 
Finnisch-ugrische  Forschgn.  3. 

(Estnisches  Volkslied.) 

2597)  F.  F.  Kohl.  I).  Alpbacher  Almlied  u. 
seine  Abarten:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  52, 
97,  151/2. 

2598)  K.  Preissecker,  D.  Guggisberger  Lied: 
ib.  S.  10 1/2,  119. 

2599)  H.  Wagner,  Schneiderlied  aus  Kalos 
(Tirol):  ib.  8.  119-21,  139. 

2600)  Theresia  Winkler,  Bettelmanns  Hoch- 
zeit: ib.  S.  12,  156. 

2601)  Kronfuss,  Da  Kälena:  ib.  S.  122/3. 
(Scherzgedicht.) 

2601a)  D.  Gempeler-Schletti,  Ein  wahr- 
haftiges Lied  V.  Nikiaus  Ommli  v.  Stanz  in 
Unterwaiden.    (=  K  1672,  S.  387-91.) 

Tolkstüinliches  Lied: 

Allgemeines  und  Sammlungen. 

2602)  A.  Hauffen,  D.  volkstüml.  Lied  u.  d. 
Volkslied  in  e.  neueren  Blütenlese  d.  dtsch. 
Lyrik:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  66/7. 

(Zu  F.  Avenarius,  Hausbuch  dtsch.  Lyrik.) 

2603)  G.  Forsters  Frische  teutsche  Liedlein  in 
fünf  Teilen.  Abdruck  nach  d.  ersten  Aus- 
gaben 1539,  1540,  J549,  1556  mit  d.  Ab- 
weichgn  d.  späteren  Drucke  her.  v.  Elisa- 
zethMarriage.  (=  NDL.  N.  203/6.)  Halle, 
Niemever.    XX,  278  S.     M.  2,40. 

2604)  M.  Friedländer,  D.  dtsch.  Lied  im 
18.  Jh.  (JBL.  1902  N.  4555.)  i[A.  Köster: 
DLZ.  24,  S.  869-74;  A.  L.  Jellinek:  LCBl. 
S.  1771/4;  L.  Schmidt:  Musik  3,  N.  2.]i 

2605)  A.  Holz,  Aus  Urgrossmutters  Garten. 
Ein  Frühlingsstrauss  aus  d.  Rokoko.  Dresden, 
Eeissner.     238  8.     M.  6,00. 

2605a)  A.  Kopp,  E.  Sträuschen  Liebes-Blüten. 
(JBL.  1902  N.  1228.)  [A.  Hauffen:  DLZ.  24, 
8.  785;  A.  Strack:  HessBUVolksk.  2, 
8.  169-76.]| 

2606)  D.  Liederbuch  d.  Jungbrunnen.  Mit 
Bildern  v.  H.  v.  Volkmann,  F.  Stassen  u.  a. 
(=  Jungbrunnen.  Bd.  9.)  B.,  Fischer  &  Franke. 
40.    179  S.    M.  7,50. 

2607)  H.  Ostwald,  Lieder  aus  d.  Rinnstein. 
L.,  Henckell.    XV,  175  S.    M.  1,00. 

(Vaganten.  —  Im  Mittelalter.  —  D.  Zeit  d.  Schäffer- 
innen.  —  Im  Volksliedton.  —  Was  Dichter  singen.  — 
Was  Verkommene  singen.  —  Grossstadt.  —  Spreu.) 

2608)  O.  Dähnhardt,  Heimatklänge  aus  dtsch. 
Gauen.  (JBL.  1^-02  N.  4581.)  |[K.  Amers- 
bach:  ZHM.  4,  S.  371/2;  F.  Gramer: 
Gymn.  21,  8.  744/5.J| 

2609)  A.  Hauffen,  D.  dtsch.  mundartl.  Dichtg. 
in  Böhmen.     Prag,  Calve.     92  S. 
(Separatabdruck  aus:  „DtschArbeit".) 

2610)  E.  Lauger,  Zur  mundartl.  Kunstdichtg. 
im  Braunauer  Ländchen :  Dtsch.  Volksk.  aus 
d.  östl.  Böhmen  3,  S.  75/9. 

(Berichtiggn.  zu  X.  2609.) 

Lieder  einzelner  Stände. 

2611)  G.     Biedenkapp,    Fachdichter:    Zeit 

(Berlin)  2^,  S.  246/9. 

(Bergniannslieder,  Zieglerlieder,  Gärtnerlieder,  Kellner- 
lieder.) 

2612)  E.  Kreowski,  Zwei  Zupferlieder  aus  d. 
Spalter  Hopfenbezirk:  Hamburger  EchoB. 
1902,  N.  286. 


2613)  E  du  Mont,  Nachtwächterlieder:  Frank- 
furter GenAnz.  N.  194. 

2614)  J.  Zak,  Nachtwächterlieder:  Das  dtsch. 
Volkslied  5,  8.  28,  67. 

(Aus  Roniierstadt,  (irafendorf  [Milhren].) 

2615)  A.Kopp,  Mitteilgn.  über  ältere  Studenten- 
lieder: BurschenschBll.  17S  S.  142/3,  168-70, 
193/5    264/5    290/1. 

2616)  a'.  Wünsche,  D.  Poesie  d.  Todes  im 
dtsch.  Soldatenlied:  LZg«.  N.  92. 

2617)  Soldatenlieder.  2.  Aufl.  Tübingen, 
Schnürlen.     1902.     V,  76  S.     M.  0,50. 

2618)  E.  K.  Blümml,  A.  Kleckmayer,  Re- 
krutenlieder aus  Oberösterreich:  ZWolksk. 
13,  S.  311/6. 

(Acht  Lieder  mit  Melodien  [aus  Sitzendorf].) 

2619)  0.  Ebermann,  Württembergisches  Sol- 
datenlied (1871):  ib.  S.  429. 

(„Von  d.  Heimat  fern  geschieden.") 

Einzelunter  suchungen. 

2620)  A.  Küchler,  Ein  makkaronisches Sennen- 
gedicht V.  Unterwaiden:  SchwA Volksk.  7, 
S.  42/6. 

(Beschreibg.    d.    Sennerlebens   vom   Frühjahr  bis   z. 
„Kilbi". 

2621)  E.  K.  Blümml,  Über  d.  Verbreitg.  d. 
volkstüml.  Liedes  „Ach  weint  mit  mir,  ihr 
nächtlich  stillen  Haine" :  Das  dtsch.  Volkslied 

5,  S.  81/2,  140,  169. 

(Behandelt  u.  a. :   Karl  am  Grabe  seiner  Wilhelmine. 

—  Wilhelmine.) 

2622)  A.  Kopp,  Vetter  Michel,  d.  ländliche 
Schwerenöter:  ib.  8.  5/8. 

2623)  E.  Hoffman-Krayer,  Die  arme  Gred: 
SchwA  Volksk.  7,  8.  66. 

2624)  Elisabeth  Lemke,  Zwei  fürstliche 
Testamentslieder:  ZWolksk.  13,  S.  316/7. 
(Dazu  A.  Kopp:  ib.  S.  429-30.) 

Carmina  burana. 

2625)  E.  Heyck,  Die  fahrenden  Schüler  u.  ihr 
Liederbuch:  DtschHeimat.  6^,  8.  675-95. 

2626)  H.  Ostwald,  Lieder  wandernder  Leute: 
TglRsB.  N.  114/5.     (Vgl.  N.  2607.) 

2627)  A.  Reumont,  D.Vaganten  u.  ihre  Lieder: 
AkMBll.  15,  8.  120/6. 

2628)  K.  Schiffmann,  Zur  Kenntnis  d.  alt- 
deutschen Lit. :  ZDPh.  35,  S.  86/9. 

(Enthält  u.  a. :  Ein  Lied  aus  d.  Carmina  burana.) 

Volkshymnen. 

2629)  Die  Volkshymne:  Zeitw.  35,  S.  39. 

2630)  Ein  Nationallied:  Kw.  16',  8.  811/2. 
(God  save  the  king.) 

2631)  R.  F.  Arnold,  Deutschland,  Deutschland 
über  aUes:  ZDWF.  4,  S.  324/5. 


Historische  Tolkslieder: 

Sammlungen. 

2632)  K.  Steiff ,  Geschichtl.  Lieder  u.  Sprüche 
Württembergs.  Gesammelt  unter  Mitwirkg. 
V.  G.  Mehring.  Lfg.  4.  St.,  Kohlhammer. 
S.  484-646.     M.  1,00. 

2633)  R.  Wolkan,  D.  Lieder  d.  Wiedertäufer. 
E.  Beitr.  z.  dtsch.  u.  niederländ.  Literatur- 
u.  Kirchengesch.  B.,  Behr.  IX,  295  S. 
M.  8,00. 


2«34-2678 


I.  4.    Volkskunde. 


67 


Einzduntersuchungen. 

2634)  A.  Warschauer,  D.  Archiv  d.  Stadt 
Nauen:  FBPG.  15,  S.  557-62. 

(Enthält  11.  a.  e.  Spottgedicht  auf  Nauen.) 

2635)  F.  T.  Schulz,  E.  Lied  auf  d.  englischen 
Gruss  d.  Veit  Stoss  in  d.  Lorenzkirche  aus  e. 
Nürnberger  Chronik:  MVGNürnberg.  15, 
S.  186-95. 

2686)  A.  Bernt,  Zum  Liede  d  H.  Lutz  auf  d. 
Joachimsthaler  Schützenfest  vom  Jahre  1521 : 
MVGDB.  42,  S.  107/8. 

2637)  C.  Borchliug,  E.  Streitlied  d.  Hildes- 
heimer  Protestanten  aus  d.  Jahren  1542/3: 
Zschr.  d.  Ges.  für  niedersächs.  Kirchengesch. 
7.  8.  235-49. 

2638)  G.  Hassebrauk,  Zu  Eaabes  , Junker 
V.  Denow" :  Braunschweigisches  Magazin  8, 
N.  6. 

(Abdruck  e.  Soldatenliedes  aus  d.  Jahre  1599.) 

2639)  H.  Pieper,  D.  Schlacht  bei  Angermünde: 
Mitt.  d.  Uckermark.  Museums-  u.  Geschichs- 
ver.  N.  3/4. 

(Enthält  u.  a.  e.  niederdeutsches  Gedicht  aus  d.  2.  Hälfte 
d.  16.  Jb.) 

2640)  W.  Hardebeck,  Das  Vaterunser  d. 
Osnabrüekischen  Bauern,  24  doppelzeilige 
Strophen  auf  d.  Bedrückg.  d.  Landvolkes: 
MVGHasegau.  Heft   12. 

2641)  F.  Leitsichuh,  Quellen  u.  Studien  z. 
Gesch.  d.  Kunst-  u.  Geisteslebens  in  Franken: 
Archiv  d.  bist.  Vereins  für  Unterfranken 
44,  S.  185-223. 

(Enthält    auf   S.   218:    Reymen   v.   d.    ungereumbten 
Reichstag  zu  Regensburg  1613.) 

2642)  Th.  Schulze,  Spottgedicht  auf  d.  Grafen 
J.  A.  Schlick  1620:  XiederlausitzMitt.  7, 
S.  86-90. 

2643)  F.  Herrmann,  Zwei  satirische  Psalmen 
aus  d.  30 j.  Kriege  (1620-25):  QuBUHV- 
Hes^en.  3,  X.  7. 

2644)  Diarium  belli  Bohemici:  AnnVGLauen- 
burg.  7,  N.  1. 

(Behandelt  u.  a. :  ^Dureh  Tilly  Fall  ist  gantz  verderbt* 
'1632] ) 

2645)  A.  Kopp,  Neues  über  Doktor  Eisenbart : 
Zschr.  für  Bücherfreunde  7»,  S.  217-66. 

2645a)  K.  Buchberger,   Aus  d.  Kukurutzen- 

zeit:  ZVGMähren.  7,  N.  1. 

(Lied   auf   den   zu  Anfang   d.    13.  Jh.  hingerichteten 
Räuber  Jurascb.) 

2646)  A.  Vasel,  Geprägte  Eauchtabaksdosen  mit 

Vaterland.    Darstellgn. :    Braunschweigisches 

Magazin  1902,  S.  61/6. 

(Enthält  u.  a. :    Gedicht  auf  d.  Schlacht  bei  Minden 
1759.) 

2647)  E.  Hoffmann-Krayer,    Bonaparte   u. 

d.  Schwyzerjoggeli:  SchwAVolksk.  7,  S.  58. 

2648)  J.  H.  Löhmann,  E.  Lied  v.  Schleswig- 
Holstein  aus  d.  Jahre  1846:  Heimat  (Kiel)  13, 

S.  225/7. 

(„Schleswig-Holstein,  deutscher  Staat".) 

Tolksschanspiel: 

Geistliche  Spiele. 

2649)  J.  Z eidler,  D.  Wiener  Schauspiel  im 
MA.  Wien,  Holzhausen.  Fol.  38  S.  Mit 
8  Tafeln.     M.  13,60. 

2650)  B.  Matthews,  The  mediaeval  drama: 
Modern  Philology  1,  N.  1. 

2651)  P.  Schwarzlose,  D.  geistlichen  Spiele  d. 
_ Vergangenheit:  JbbAkErfurt.  29,  S.  125-50. 

2652)  M.  Sepet,  Le  drame  religieux  au  moyen- 
äge.     Paris,  Bloud.      16".     64  8.     Fr.  0,60. 


2653)  A.  Wünsche,  D.  mittelalterl.  Passions- 
spiele:  LZgB.  N.  85. 

2654)  H.  Schachner,  Da«  Dorotheaspiel: 
ZDPh.  35,  S.  157-96. 

2655)  Marie  Louise  Becker,  Maria  Magda- 
lena in  d.  Kunst:  B&W.  5,  S.  9.57-90,  1019-30. 

2656)  K.  F.  Kummer,  E.  Magdalenenspiel  aus 
d.  15.  Jh.:  Wiener  Abendpost  N.  J28. 

2657)  C.  Klimke,  D.  volkstüral.  Paradiesspiel. 
(JBL.  1902  N.  3233.)  ![F.  Piquet:  RCr. 
8.189-90 ;  A.  S  t  r  a  c  k :  HessBU Volksk.  2,  S.85.]| 

2658)  K.  Beuschel,  D.  dtsch.  Weltgericht«- 
spiele  d.  MA.  u.  d.  Reformationszeit.  Tl.  1. 
Diss.     Königsberg.     34  S. 

2659)  P.  Wagner,  D.  Dreikönigsspiel  zu  Frei- 
burg in  d.  Schweiz:  FreiburgerGBll.  10, 
S.  77-110. 

2660)  E.  Foss,  P.  Spichtigs  Dreikönigspiel  v. 
Lungern  (1658):  ZDU.  17,  _S.  7.3/8. 

2661)  Arete  Gogarten,  Über  volkstüml. 
Adventsumzüge  u.  Spiele:    Land  10,    N.  6. 

2662)  O.  An  wand,  Germanisches  Heidentum 
im  christl.  Adventspiel:  DtschHeimat.  6*, 
8.  356-67. 

2663)  M.  Witte,  Dtsch.  Weihnachtsspiele: 
IllFrauenZg.  30,  X.  22. 

2264)  C.  Adrian,  D.  Halleiner  Weihnachts- 
spiel: ZÖsterrVolksk.  9,  S.  89-107,  142-50. 
(Niederschrift  aus  d.  Jahr  1840:  D.  Brotokoll  [Prolog]. 
—  Das  Herbergsuchen.  —  D.  Hirtenspiel.  —  D-  Be- 
schneidg.  —  D  Dreikönigsspiel.  —  D.  Aufforderg.  z. 
Flucht  nach  Eg>pten.  —  D.  bethlemitische  Kinder- 
mord. —  Schlussszene  durch  die  Hirten.) 

2665)  E.Jordan,  D.  hessische  Weihnachtsspiel  u. 
d.  Sterzinger  Weihnachtsspiel  vom  Jahr  1511. 
2  Tle.    Progr.     Krumau.     .30,  32  S. 

2666)  F.  Vogt,  D.  schlesischen  Weihnachts- 
spiele. (JBL.  1900  I  5  :  606. i  [W.  Creize- 
nach:  ZDPh.  35,  S.  568-70;  M.  A.  Fels: 
ALBl.  12,  S.  243;  R.  Petsch:  LBlGRPh.  24, 
S.  52/3.]: 

2667)  H.  Maync,  Dtsch.  Volkskunde  u.  schles. 
Weihuachtsspiele :  Türmer  5',  S.  323/5. 
(Behandelt  u.  a.  d.  Werk  von  F.  Vogt.) 

2668)  Köhler  &  Bachmann,  Christus  ward 
heut  geboren.  E.  altes  Mettenspiel  aus  d. 
Kirchgemeinde  Steinbach  im  Erzgebirge: 
MVSächsVolksk.  3,  S.  6-22. 

2669)  Ein  dtsch.  Weihnachtsspiel:  Das  dtsch. 
Volkslied  5,  S.  26/7. 

(Xeubearbeitg.  eines  Spieles  aus  d.  Dorfe  Frankstadt 
[N'ordmähren]  v.  J.  Zak.) 

2670)  Fuchs,  D.  Brixlegger  Spiel:  Dtsch- 
Hausschatz.  29,  N.  13. 

2671)  J.  C.  Platter,  Passionsspiel  in  Brixlegg: 
IllZg.  N.  13126. 

2672)  C.  Fuchs,  Passionsspiel  im  Höritzer 
Böhmerwald:  Wiener  Zg.  N.  107. 

2673)  A.  Sei  dl,  Aktion  u.  Passion  in  Ober- 
ammergau.   (=  N.  631,  S.  336-69.) 

2674)  C.  Walther,  Zum  Redentiner  Spiel: 
KBlVXiederdSpr.  24,  S.  368. 

2675)  H.  Jantzen,  E.  altschlesisches  Oster- 
spiel.   1=  X.  133,  Bd.  2,  S.  441/6.) 

2676)  D.  Stieldorf  er  Passionsspiel:  Schulfreund 
58,  X.  3. 

2677)  D.  Trierer  Osterspiel.  (=  H.  Jantzen: 
Literaturdenkmäler  d.  14.  u.  15.  Jh.  [L., 
Goeschen.    12«.   151  S.   M.  0,80],  S.  92-102.) 

Weltliches  Volksschauspiel. 

2678)  H.  Reich,  D.  Mimus.  (JBL.  1902  X.  5765.) 
[R.    M.    Meyer:    ASXS.    111,    S.    427-30; 

E.  Bethe:  DLZ.  24,  S.  782/3;  R.  Wünsch: 
HessBllVolksk.  2,  8.  76/9.]| 

9* 


68 


1,4    Volkskunde. 


2678a-9718 


2678  a)  The  evolution  of  Harlequin:  QuE.  196, 

8.  462-82. 

2679)  Schmidt,  D,  Bühnenverhältnisse  d. 
dtsch.  Schuldramas  u.  seiner  volkstüml. 
Ableger  im  16.  Jh.  (=  FNLG.  Bd.  24.) 
B.,  A.  Duncker.     X,  193  S.     M.  5,00. 

2680)  H.  Schoen,  Le  thöätre  populaire  en 
Alsace.     Paris.     40  S.     Fr.  2,00. 

(Aus:  Annale.s  de  l'Est.) 

2681)  K.  Leimbigler,  Dtsch.  Volksbräuche 
u.  Volksschauspiele  aus  Südböhmen:  Dtsch- 
Arbeit.  2,  N.  8. 

2682)  A.  Just,  Volksunterhaltgn.  u.  Volks- 
theater in  Schlesien:  Oberschlesien  2,  N.  5. 

2683)  Der  Meistertrunk  in  Rothenburg  ob  d. 
Tauber:  IllZg.  120,  S.  885-90. 

2684)  H.  Krauss,  D.  alte  Puppentheater  in 
Bayern:  Sammler^.  N.  124/5. 

2685)  J.  A.  Lux,  Marionettentheater:  Wiener 
AllgZg.  N.  7589. 

Yolksepos. 

2686)  F.  Panzer,  D.  altdeutsche  Volksepos. 
Halle,  Niemeyer.     34  S.     M.  1,00. 

2687)  L.  Wolf,  D.  groteske  u.  hyperbolische 
Stil  d.  mhdtsch.  Volksepos.  (=  Palästra 
Bd.  25.)  B.,  Mayer  &  Müller.  161  S.  M.  4,50. 
(Der  Held.  —  T>.  Kampf.  —  Elementar-  u.  Fabelwesen 
[Riesen;  Zwerge;  wilde  Tiere;  Engel  u.  Teufel].  — 
D.  Frau  u.  d.  Liebe  [Frauen;  Liebe  u.  erotische 
Scherze].  —  Reste  [Verkleidungen  u.  Betrügereien ; 
Wunderdinge;  Reichtum  u.  Freigebigkeit].) 

2688)  G.  Fränkel,  Niedere  Mythologie  im 
mittelhochdtsch.  Volksepos,  Diss.  Breslau. 
42  S. 

2689)  L.  Jordan,  D.  Köche  im  Volksepos: 
AZgB.  N.  194. 

Sagen. 

Allgemeines. 

2690)  K.  Beuschel,  D.  Sage.  (=  N.  1536, 
S.  197-214.) 

2691)  E.  V.    Kralik,    Zur  dtsch.    Sagengesch. 

(=  N.  612,  S.  201-24.) 

(Behandelt  d.  Verwandschaft  der  deutschen  mit  der 

hellenischen  Sage.) 

2692)  A.  Brückner,  Allerlei  Mystifikationen: 
AZgB.  N.  249-50. 

(„Künstliche  Sagen"  [Xationalsage  der  Böhmen.]) 

2693)  K.  Schiffmann,  Heldensage  u.  Namen- 
gebung:  ZOG.  54,  S.  193-200. 

2694)  Th.  V.  Li  eben  au,  Histor.  u.  unhistor. 
Heldensage :  KatholischSchweizerBlätter 
S.  105-18. 

Heldensage. 

2695)  H.  Keck,  Dtsch.  Heldensagen.  2.  AuH. 
Her.  V.  B.  Busse.  Bd.  1.  Gudrun-  u. 
Nibelungensage.  Mit  Bildern  v.  E  Engel. 
L.,  Teubner.    A'IIl,  306  S.     M.  3,00. 

2696)  M.  Gorges,  Dtsch.  Heldensage.  (JBL. 
1902:1154.)  l[W.  Golther:  LBlGRPh.  25, 
S.  53;  Fassbänder:   Gymn.  21,   S.  49-50.]i 

2696a)  Hermine  Möbius,  Heldensagen. 
(=  N.  2102.) 

(Enthält  u.  a.  Dietrich  v.  Bern.  —  Gudrun.  —  Nibe- 
lungensage.) 

2697)  F.  Panzer,  Dtsch.  Heldensage  im  Breis- 
gau. Heidelberg,  Winter.  1904.  90  S. 
M.  1,20. 


2698)  E.  C.  de  Boer,  D.  Beowulfsage:  Arkiv 
for  nordisk  filologie  19.  N.  1/2. 

2699)  Therese  Dahn,  Kaiser  Karl  u.  seine 
Paladine.  Sagen  aus  d.  karoling.  Kreise. 
Mit  e.  Einlei tg:  Karl  d.  Grosse  in  d.  Gesch. 
V.  F.  Dahn.  L.,  Breitkopf  &  Härtel.  487  S. 
M.  4,00. 

2700)  P.  Platen,  D.  Ursprung  d.  Eolande. 
Dresden,  Zahn  &  Jaensch.    148  S.    M.  1,50. 

2701)  G.  Sello,  D.  Eoland  z.  Perleberg  u.  a. 
mark.  Eolande:  Brandenburgia  12,  N.  8. 

2702)  Elis  Wadlstein,  Beitrr.  z.  Erklärg.  d. 
Hildebrandliedes.  Gothenburg,  Wettergren 
&  Kerber.     43  S.     M.  0,85. 

2703)  J.  Franck,  D.  Überlieferung  d.  Hilde- 
brandliedes: ZDA.  47,  S.  1-55. 

2704)  M.  Trautmann,  Finn  u.  Hildebrand. 
Zwei  Beitrr.  z.  altgerm.  Heldendichtg. 
{=  Bonner  Beitrr.  z.  Anglistik.  Heft  7.) 
Bonn,  Hanstein.     VIII,  131  S.     M.  4,50. 

2705)  E.  C.  Boer,  Finnsage  u.  Nibelungensage: 
ZDA.  47,  S.  125-60. 

2706)  H.  Hungerland,  Zeugnisse  z.  Volsungen- 
u.  Niflungensage  aus  d.  Skaldendichtg. 
d.  8. — 16.  Jh.:  Arkiv  for  nordisk  filologi  16, 
N.  1/2. 

2707)  W.   Wilmans,    D.  Untergang   d.   Nibe- 
lungen in  alter  Sage  u.  Dichtg.     B.,  Weid- 
mann.    4».     43  S     M.  3,00. 
(Sonderabdruek  aus:  Abhh.  d.  Ges.  d.  Wissensch.  zu 
Göttingen.) 

2708)  Ad.  Schröter,  D.  Nibelungenlied  in 
d.  Oktave  nachgedichtet.  2.  Aufl.  B., 
Costenoble.     XXIV,  259  S.     M.  3,00. 

2709)  Ch.  A.  Mayer,  Über  d.  Lied  vom  Hürnen 
Seyfrid:  ZDPh.  35,  S.  47-53,  204-11. 

2710)  Gudrun.  D.  echten  Teile  d.  Gedichtes 
nach  K.  Müllenhoffs  Text  übers,  v. 
E.  Martin.  Strassburg,  Heitz.  4".  59  S. 
MitAbbildgn.  M.  10,00.  |[Gotzen:  DLZ. 
24,  S.  2250/l.]| 

2711)  F.  Panzer,  Beitrr.  z.  Kritik  u.  Erklärg. 
d.  Gudrun:  ZDPh.  35,  S.  28-46. 

2712)  E.  M  i  c  h  a  e  1 ,  Zur  Theologie  d.  Grallegende : 
ZKTh.  27,  S.  780/9. 

2713)  W.  Staerk,  Über  d.  Ursprung  d.  Gral- 
legende. E.  Beitr.  z.  christl.  Mythologie. 
Tübingen,  Mohr.     III,  57  S.     M.  1,40. 

2714)  P.  Hagen,  Untersuchgn.  über  Kiot: 
ZDA    47,  S.  203-24. 

(Zur  theolog.  Gelehrsamkeit  in  Parzival.  —  Zum  ara- 
bischen Buch  u.  z.  Geographie  —Zur  Gesch.  d.  Ostens. 
—  D.  Parzival  u.  d.  Sage  vom  Priester  Johannes.) 

2715)  F.  Bloudeaux,  La  legende  du  Chevalier 
au  cvgne:  Eevue  de  Belgique  38,  S.  158-76, 
230-42. 

2715a)  J.  F.  D.  Blöte,  Mainz  in  d.  Sage  vom 
Schwanenritter:  ZEPh.  27,  S.  1-24. 

2715 b)  id.,  D.  Schwanenritterpassus  in  e.  Brief 
d.  Guido  V.  Baroches:  ZDA.  47,  S.  185-91. 

Einzelne  Personen. 

2716)  E.  Jokuf  f ,  D.  Faustsage.  Ihre  Entstehg. 
u.  Wandig.  bis  auf  Goethe.  Hamburg, 
Kriebel.     1904.     27  S.     M.  0,60. 

2717)  E.  Kroker,  Doktor  Faust  u.  Auerbachs 
Keller.  D.  Sage  v.  d.  Fassritt.  D.  Ent- 
stehungszeit der  beiden  alten  Bilder  in 
Auerbachs  Keller.  Mit  e.  Anhg. :  Faust  u. 
Luther.  L.,  Dieterich.  51  S.  IVIit  3  Tafeln. 
M.  1,00. 

2718)  M.  Oswald,  D.  Urbild  v.  Goethes  Faust: 
BerlinerNN.  N.  171. 


27 19-9754 


1, 4.   Volkskunde. 


69 


2710)  K.  Simrock,  Faust,  d.  Volksbuch  u.  d. 
Puppenspiel  nebst  e.  Einleitg.  über  d. 
Ursprung  d.  Faustsage.  3.  Aufl.  Ba.sel, 
Schwabe.     VIII,  168  u.  96  S.     M.  2,40. 

2720)  J.  Leutelt,  Der  Brechschmied.  E.  Faust 
au»  d.  Handwerkerstand.  Volkssage  aus  d. 
Isergebirge :  Jb.  d.  dtsch.  Gebirgsver.  für  d. 
Jeschken-  u.  Isergebirge  13. 

2721)  E.  M.  Müller,  Wittekind:  Nieder- 
sachsen Ö,  S.  154,6. 

2722)  H.  Krauss,  Eberhard  v.  Winzer.  E. 
niederbayr.  Sage:  Bayerland  1  i.  8.  407 '8. 

2723)  Elisabeth  Lemke,  HohenzoUern-u.aud. 
Fürsten  in  Mythenbildg. :  Brandenburgia  12, 

2724)  M-  Jacobi,   D.  Teilsage  in  d.  Mythen 
•     d.  Vorzeit:  Völkerschau  2,  X.  8. 

2725)  M.  Wieland,  D.  weisse  Frau  u.  ihre 
beiden  Kinder:  HPBll.  132,  S.  544/9. 

2725a)  A.  Schacherl,  D.  weisse  Frau  v.  Neu- 
haus: Böhmerwald  5,  N.  7. 

Ortssagen. 

2726)  J.  Merhar,  E.  Beitr.  z.  Sagenfamilie 
vom  Bau  d.  Artabrücke:  ZÖsterrVolksk.  9, 
S.  111,4. 

2727)  M.  Riedel,  Popelmanu  u.  Eüttelweib. 
Sage  aus  d.  Braunauer  Ländchen :  Deutsch- 
Böhmerland  2,  N.  17  8. 

2728)  E.  Hof f mann-- Kraver,  ,Volks.sage 
im    Entlibuch*:    SchwAVÖlksk.  7,    S.   63,4. 

2729)  F.  Keller,  D.  Teufelsklinge  bei  Heu- 
bach: BUSchwäbAlbVer.  15,  S.  179-80. 

2730)  H.  Haupt,  D.  Sage  vom  Käsestein  in 
d.  Gemarkg.  Leihgestern:  HessBUVolksk.  2, 
S.  96/8. 

2730»)  R.  Steig,  Der  Liebenbach:  Z\^olksk. 
13,  S.  301. 

2730b)  W.  König,  Aus  Ober-Glogaus  Ver- 
gangenheit: Oberschlesien  2,  S.  244/5. 

2730c)  H.  Schmidt,  Sage  vom  Schlossberg 
in  Pitschkau:  Niederlausitzer  :Mitt.  17,  S.  211. 

2730 d)  B.  König,  Ruine  Reichenstein  bei 
Sauernig,  Österr.-Schlesien :  Oberschlesien  2, 
S.  133/6. 

2731)  O.  Heilig,  Sage  über  d.  St.  Barbara- 
kirche in  Langensteinbach  fDurlach): 
ZVVolksk.  13,  S.  436. 

2732)  Pk.,  Zwei  Geschichten  aus  Schubin: 
Rogasener  Familienbl.  7,  N.  2. 

2733)  J.  Wagner,  Der  Salusreiter  v.  Sossen- 
heim: Nassovia  4,  S.  84  6. 

(Nassauische  Sage ) 

2734)  Lempfried,  D.  Thauner  Theobaldsage 
H.  d.  Beginn  d.  Thanner  Münsterbaus: 
Mitt.  d.  Ges.  für  Erhaltg.  d.  geschichtl.  Denk- 
mäler im  Elsass  21,  S.  1-128. 

2735)  Sydow,  E.  untergegangenes  Dorf  (Zelzow 
oder  Selsow)  in  d.  Uckermark:  Mitt.  d. 
Uckermark.  Museums-  u.  Geschicht^ver  2 
N.  1. 

2736)  A.  Häusling,  D.  Sage  vom  Gehäckelt 
bei  Vilshofen:  Bayerlaiid  14,  S.  82. 

2737)  F.  B.,  D.  geweihte  Boden  d.  Kloster- 
kirche zu  Waldsassen  nach  d.  Sage  u. 
Geschichte.  Eegensburg,  Habel.  14  S 
M.  0,30. 

2738)  0.  Schiff,  D.  Befreiung  d.  Waldstädte 
in  Gesch.  u.  Sage:  VelhKlasMhh.  17' 
S.  3417. 

2739)  A.  Kersting,  El  Dorado:  Daheim  39. 
N.  18. 


Sagensammlungen. 

2740)  G.    Paris,    Legendes    du    moyea-äge. 
Paris,  Hachette.    IV,  291  S.    Fr.  3,50. 
(Roncevaux.  —  Le  paradis  de  la  reine.  —  Sibvlle.  —  La 
legende  du  Tannbäuser.  —  Ije  julf-errant.  —'Ias  lai  de 
l'oiselet.) 

2741)  Brüder  Grimm,  Deutsche  Sagen.  Her. 
im  Auftr.  d.  Gesellschaft  hamburg.  Kunst- 
freunde usw.  Hamburg,  Janssen.  246  8. 
M.  1,00. 

2741a)  F.  Schmidt,  Sagenbuch.  E.  SammIg. 
d.  schönsten  Sagen.  B.,  Neufeld  &  Henius. 
V,  472  S.     Mit  Illustr.     M.  8.(X). 

2742)  G.  Schwab,  Dtsch.  Volksbücher.  Mit 
Bildern  v.  R.  Mauff,  F.  Stassen,  H.  L. 
Braune.  Düsseldorf,  Fischer  &  Franke. 
4».    III,  294  S.    M.  7,50. 

2743)  A.  de  Cock  &  G.  J.  Boekenoogen, 
Volkssagen:  Volkskunde  15,  8.  236-44. 

(De  doode  te  gast  genood.) 

2744)  Dreibach,  Glockensagen:  Stern  d. 
Jugend  9,  N.  23. 

2744a)  R.  Wallaschek,  Sagen  u.  Märchen 
über  d.  L^rsprung  d.  Musik.  (=  id.,  An- 
fänge d.  Tonkunst.     [L.,  Barth],    S.  264/6 ) 

2744b)  B.  Munkäcsi,  Sagen  u.  Lieder  v.  d. 
Schöpfung  d.  Welt.  (In  ungar.  Sprache.) 
Budapest,  CDIV,  291  S.  ;[A.  Schullerus: 
ZVVolksk.  13,  S.  342/7.]j 

2745)  Les  villes  englouties:  Revue  des  tradi- 
tions  populaires  18,  N.  11. 

2746)  J.  Lowag,  Altvater-Sagen.  2.  Aufl. 
Freudenthal,  Krommer.   VH,  247  S.   M.  1,40. 

(D.  Peterstein.  —  Gnom  Oppo  u.  d.  saure  Waldquelle. 
D.  Fuhrmannstein.  —  D.  Oppafee-  —  D.  Gottvater- 
felsen. —  Im  Altvaterberg    —  D.  verborgene  Schatz. 

—  D.  schwarze  Hügel.  —  D.  rote  Berg.  —  D.  drei 
Schläfer  am  Lazarus-  —  D.  Weissenburg.  —  D.  Brand- 
loch. —  Eisen  für  immer.  —  D.  goldene  Osterei.  — 
D.  Geistflehte.  —  D.  Sylvestemacht-  —  D.  WurzellÄrl)e- 

—  D.  Vorwitz-  —  D.  Salz bergf eisen.   -—  D-  Leierberg. 

—  D.  Teufelsbrücke.  —  D.  blinde  Jungfrau.) 

2747)  Jos.  Schmitt,  Sagen  u.  Geschichten 
aus  d.  lieben  Badnerlande.  Bd.  1.  Karls- 
ruhe, Scherer.     106  S.     M.  0,80. 

2748)  L.  Bernow,  D.  Sagen  d.  Trinkhalle  in 
Baden-Baden.  3.  Aufl.  Baden-Baden,  Spiess. 
12«.     32  S.     M.  0,50. 

2749)  Sagen  aus  d.  dtsch.  Osten.  Fortsetzg. : 
Dtsch.  Volkskunde  aus  d.  östl.  Böhmen  3, 
S.  15-23,  227-35. 

(D.  Kninelkreuz  in  Rosenthal.  —  D.  Schrollkreuz.  — 
D.  Mann  ohne  Kopf  beim  „roten  Kreuz".  —  D.  Gross- 
dorfer  Feuermann.  —  D.  Feuermann  v.  Stern.  —  D. 
Bieresel.  —  D.  Gewitterstein  in  d.  Adersbacher  Felsen- 
stadt. —  D.  Keiter  ohne  Kopf.  —  Hockauisage.  —  D. 
böse  Oberamtmann  in  Rokitnitz.  —  Traundorfer  Spuk- 
D.  Reiter  ohne  Kopf  in  Bämwald.  —  D-  Braunauer 
Waldjäger.  —  Der  Nachtjäger  v.  Merkelsdorf-  —  D- 
Waldförster  in  Dittersbaeh- 

2750)  Wilh-  Schwartz,  Sagen  u.  alte  Ge- 
schichten d.  Mark  Brandenburg.  4.  Aufl. 
St.,  Cotta.    Xn,  219  S.    M.  2,00. 

(Sagen  aus  Berlin  u.  Umg^end.  —  Potsdam  u.  Havel- 
land- —  Lehnin,  Beizig,  Treuenbrietzen.  —  Jüterbog. 
—  Luckenwalde.  —  Bernau.  —  Freieuwalde-  — 
Uckermark.  —  Ruppin,  d.  Ländchen  Bellln  u.  der 
Glin-  —  Priegnitz.  —  Xeumark.  —  Altmark.) 

2751)  M.  Riedel,  Sagen  aus  d.  Braunauer 
Ländchen:  Deutsch-Böhmerwald  2,  N.  6. 

2752)  J.  Schade,  Was  sich  unsere  Väter  er- 
zählen. Sagen  aus  d.  Braunauer  Ländchen. 
Braunau,  Bocksch.     YU,  68  S.    M.  0,50. 

2753)  Albine  Schroth-Ukmar,  Donausagen 
V.  Passau  bis  AVien.  Wien,  Kxrsch.  126  S. 
Mit  24  Abbildgu.     M.  1,80. 

2754)  M.  Z ender,  Aus  d.  Sagenschatz  d-  Elfel: 
Tourist  20,  N.  18- 

(D-  Sage  T.  d.  Jongfrauenkapelle  bei  der  Landeskrone. 


70 


1,4.   Volkskunde. 


2765-2775 


—  Der  goldene  Pflug.  —  D.  Sage  vom  Rittersprung. 

—  D.  Sage  V-  d.  versunkenen  Schloss.  —  Der  Schäfer 
am  Pulvermaar.  —  D.  verlorene  Pantoffelchen.  —  D. 
Kartstein.) 

2756)  E.  Stiebel,  Contes  et  legendes  de 
l'Alsace  recueillies  par  A.  Stöber:  Revue 
des  traditions  populaires  17,  N.  1/4. 

2755  a)  Meng  es,  Sagen  aus  d.  krummen  Elsass: 
JbGElsLothr.  19,  S.  152-60. 
(D.  Entstehg.   d.   Kirche   zu  Münster   in  Lothringen. 

—  D.  gefleckte  Kalb.  —  D.  gesattelte  Pferd.  —  D. 
gespensterhafte  Pfiff.  —  D.  weisse  Frau  im  Freiwald. 

—  1).  versunkene  Kloster.  —  Der  Hoch-Jäger.  —  D. 
Feuermännchen.  —  D.  Steinbrücke  am  (Jutenbrunner 
Wald.  —  D.  feurige  Frau.  —  D.  Rathauswiriin  zu 
Har.skirchen.  —  D.  Ratflasche  im  ehemaligen  Amts- 
gerichtskeller  zu  Harskirchen.  —  Das  Dorf  kalb  von 
Harskirchen.  —  Die  Mohr  u.  ihre  Jungen  —  D. 
Erscheingn.  am  engen  Brückel.  —  D.  Schätze  v. 
Willer.  —  D.  silbernen  Glocken  v.  Willer.) 

27551))  C.  Kleeberger,  Sagen  (aus  Fischbach). 

(=^  N.  1607,  S.  67-72.) 

(D.  Teufelstein  bei  Dürkheim.  —  Unterirdischer  Gang. 

—  D.  versunkene  Glocke.  —  Beilstein.  —  D.  Bolles- 
brunnen. —  D.  weisse  Fräulein  auf  d.  Leimbach- 
mühle. —  D.  Schatz  im  Brunnen.  —  D.  dick'  Eich.  — 
D.  wilde  Heer.  —  An's  Müllers  Tisch.  —  Schatzheber. 

—  D.  Schäfer  als  Schatzheber.  —  D.  Ziegenmelker 
[Nachtrahm].  —  Abendrot.  —  Der  Nebel.  —  Donner 
u.  Blitz.) 

2756)  Philippsen,  Sagen  u.  Sagenhaftes  v. 
Föhr:  Heimat  (Kiel)  13,  N.  7,  12. 

2757)  Helene  Raff,  Geschichten  aus  Franken: 
ZVVolksk.  13,  S  434/6. 

(D.  Liebfrauensee  bei  Kissingen.  —Versunkene  Burgen 
u.  Klöster  um  Kissingen.  —  Die   fliegenden  Knaben. 

—  Girglhöhle  bei  Wunsiedel.  —  Hexentanzplatz.) 

2758)  A.  Kögler,  Sagen  aus  Freudenberg: 
Mitt.    d.    Nordböhm.   Exkursions-Klubs  26, 

N.  4. 

(D.  milchgebende  Axt.  —  Warum  man  kein  Zeisignest 
flndet.  —  D.  Einsiedlerhöhle.) 

2759)  Platner,  Einiges  über  d.  Volkssagen  d. 
Göttinger  Umgegend:  Protokolle  d.  Ver. 
für  Gesch.  Göttingens  3,  N.  1. 

2760)  0.  Beneke,  Hamburgische  Geschichten 
u.  Sagen.  5.  Aufl.  St.,  Cotta.  XXVIII, 
359  S.     M.  6,00. 

2761)  W.  Crone,  Kreuzsagen  aus  d.  Hasetal: 
Niedersachsen  8,  S.  40. 

2"762)  F.  Kassebeer,  Hildesheimer  Rosen.  D. 
schönsten  Sagen  u.  Bilder  aus  d.  Gesch. 
Hildesheims.  Hildesheim,  Gerstenberg.  112  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  1,00. 

2763)  B.  König,  Aus  d.  Sagenwelt  Jauernigs: 
Oberschlesien  2,  S.  629-37. 

(D.  Sage  v.  d.  7  Kreuzen  u.  d.  Sage  vom  Schloss- 
hauptmann Thümtaling.) 

2764)  B.  Kuttner,  Jüdische  Sagen  u.  Legenden 
für  jung  u.  alt  gesammelt  u.  wiedererzählt. 
2.  Bdchen.  Frankfurt  a  .M.,  Kauffmann. 
IV,  75  S.     M.  1,00. 

(Sodoms  Bosheit-  —  Isaaks  Opferung.  —  Josuas  letzter 
Kampf.  —  D.  wiedergefundene  Geld.  —  D.  drei 
Lehren.  —  Herodes-  —  Hast  Du  viel,  so  gib  viel.  — 
Wunder  beweisen  nicht.  —  Dreimal  Witz.  —  D. 
Rechtfertigg.  —  D.  fromme  Ehepaar.  —  D.  Prophet 
Elias.  ~  Rabbi  Chanina.  —  Bestrafte  Doppelzüngig- 
keit. —  Aller  Hoffnung  baar.  —  Was  Du  versprochen, 
musst  Du  halten.  —  Wer  d.  Glück  hat,  führt  d.  Braut 
heim.  —  Rabbi  Samuel  Chassid.  —  Sagen  v.  Rabbi  Juda 
Chassid.  —  Maimonides.  —  Rabbi  Ammon.  —  Wie 
Kunz  hinter  das  Vieh  kam.) 

2765)  Sagen  v.  Kleve  u.  Umgegend.  Wiesbaden, 
Quiel.     16«.     47  S.     M.  0,20. 

(D.  Schwanenritter.  —  Otto  d.  Schütz.  —  Johanna  Sebus 

—  Kevelaar.) 

2765a)  A.  Obermüller,  Leipziger  Geschichten 
u.  Sagen:  LeipzigerTBl.  12.  Mai,  O.Juni. 

2766)  R.  Steig,  Märkische  Sitten  u.  Sagen : 
ZVVolksk.  13,  S.  96/7. 

(D.  Fuchs  mit  der  Wurst.  —  D.  Glocken  zu  Jüterbogk. 

—  D.  Turm  zu  Luckenwalde.) 


2766a)  F.  W.  E.  Roth,  Sage  u.  Foklore  aus  d. 
nassauischen  Schweiz:  Gemeinnützige  Blätter 
für  Hessen  S.  98-103,  123/7. 

2767)  Th.  Meister,  Oberfränkische  Sagen. 
Bayreuth,  Seligsberg.     93  S.     M.  1,00. 

2768)  Gemeinsame  Geschlechts-  u.  Wappensagen 
d.  Juncker  v.  Ober-Kornreut  u.  Juncker 
Bigatto  mit  e.  kurzen  Auszug  aus  d.  Gesch. 
d.  Geschlechts:  DtschAdelsbl.  21,  S.  249-50, 
264/6. 

2768a)  F.  Worm,  Ut  de  mönchgauder  Spinn- 
stuw.  Allerhand  Sagen  u.  Vertelles  in  platt- 
dütscher  Mundart.  Greifswald,  Bärwolff. 
32  S.     M.  0,50. 

2769)  Volkssagen  aus  d.  Provinz  Posen :  Rogasener 
Familienbl.  7,  N.  1,  6,  9,  13,  16. 

(D.  Sehatz  unter  d.  Eiche.    -  D.  Teich  bei  Czerlejukq. 

—  D.  Schatz  bei  Grätz.  —  D.  rote  Brunnen.  —  D.  Berg 
bei  Siedlec  —  D.  untergegangene  Dorf  Jarolawiec  — 
D.  grosse  Stein  bei  Jedlec.  —  Niesender  Geist.  —  Wasser- 
spuk. —  W'iedererscheinender  Toter.  —  Bestrafter  Vor- 
witz. —  Vieh  redet  in  d.  Christnacht-  —  Der  Frei- 
maurer. —  Die  Frau  auf  d.  Brücke  von  Kruschwitz. 

—  D.  gespenstische  Pferdebein.  —  Zauberlied.) 

2770)  W.  Bugiel,  Polnische  Sagen  aus  d. 
Provinz  Posen:  Globus  83,  S.  127-30. 

2771)  Emil  Schneider,  Deutschland  in  Lied, 
Volksmund  u.  Sage  2.  Aufl.  Tl.  1.  Preussen. 
Hilchenbach,  Wiegand.     252  S.     M.  1,50. 

2772)  A.  Kurs,  Rheinlands  Sagen  u.  Legenden. 
3.  Aufl.  Köln,  Ahn.  XX,  348  S.  M.  5,00. 
(Enthält  u.  a.:  D.  Schwanenritter.  -  D-  wundertätige 
Muttergottesbild  [Kevelaer].  —  Siegfried.  —  D.  gute 
Gerhard.  Kaiser  Karls  Gruft-  —  Drachenfels.  —  D. 
Mönch  V.  Heisterbach.  —  Roland.  —  Genoveva.  — 
Lurlei.  —  D.  Pfalz-  —  D.  Mäuseturm  zu  Bingen.  — 
Eginhard  u.  Emma.  —  Bischof  Willigis.  —  D.  Schelm 
V.  Bergen.  —  Kaiser  Maximilian.  —  D.  Glocken  v. 
Speyer.   —  Schloss  Eberstein.  ~  Richard  Löwenherz. 

—  D.  Riesenspielzeug.) 

2773)  R.  Cogho,  Volkssagen  aus  d.  Riesen- 
u.  Isergebirge.  Mit  Abbildgn.  v.  E.  Cogho. 
Warmbrunn,  Leipelt.     91  S.     M.  1,80. 

(D.  Nachtjäger  u.  d.  Mann  ohne  Kopf.  —  D-  grauen 
Männdel.  —  D  weisse  Frau ;  andere  verwünschte 
Frauen.  —  Buschweibel,  Holz-  u-  Büttelweibel.  —  D- 
Pest  in  Quirl-  —  D.  grosse  Leuchter.  —  Otterkönige 
u.  Hausschlangen.  —  D.  Wassermann-  —  Schatz- 
gräberei  u-  Verwandtes.  —  Glockensagen.  —  Sagen 
V.  d.  Abendburg  u.  vom  Turmstein.  —  Allerlei 
[kleinere  Sagen].  —  D.  W'alen  oder  Venediger  im 
Riesengebirge.  —  Abenteuer  des  Raubschützen 
Wunderlich.) 

2774)  A.  Haas,  Rügensche  Sagen  u.  Märchen. 
3.  Aufl.  Stettin,  Burmeister.  XVI,  228  S. 
Mit  16  Abbildgn.     M.  2,50. 

(Götter  u.  Dämonen.  —  D.  wilde  Jäger.  —  Teufel, 
Drache  u.  Puk.  —  Schatzsagen.  —  Zwerge-  —  Riesen- 

—  Steinsagen-  —  Wassergeister.  —  Hexen  u. 
Zauberer.  —  Werwolf.  —  Die  Mahrt.  —  D.  Tod.  — 
Wiedererscheinende  Tote,  Gespenster  u.  Spukerschei- 
nungen. —  üntergangene  Städte,  Burgen,  Schlösser 
u.  Kirchen.  —  Glockensagen.  —  Wetter,  Gestirne, 
Luftschifler.  —  Tiere,  Pflanzen  u.  Mineralien.  — 
Geographische  u.  histor.  Sagen.  —  Erzählungen, 
Schwanke,  Bauernstreiche,  Vermischtes.  —  Märchen.) 

2775)  A.  Meiche,  Sagenbuch  d,  Königreich 
Sachsen.  L.,  Schönfeld.  LVII,  1085  S. 
M.  12,00. 

(Tl.  1:  Mythische  Sagen.  A.  Seelensagen  [Körper  u. 
Seele.  —  Seelenheer  u.  Geisterkämpfe.  —  Bergentrückte 
Geister.  —  Tiergespenster.  —  Gespenster  in  Menschen- 
gestalt. —  Spuksagen;  Poltergeister.  —  Irrwische; 
Feuermänner;  Druckgeister.  —  Binsenschnitter.].  — 
B.  Elbensagen   [Hausgeister.    —   Luft-  u.  Erdgeister. 

—  Wald-  u.  Fcldgeister.  —  Wassergeister.]-  —  C. 
Dämonen  u  Göttersagen  [Tierdämonen.  —  Berg- 
dämonen. —  Winddämonen.  —  Riesen-  —  Götter.]-  — 
D-  Teufelssagen  [D.  Teufel.  —  Teufelsbündnisse 
(Hexen,  Hexenmeister  u.  Teufelsjäger).  —  Zauber- 
sagen.].  —  E.  Wundersagen- —  F.  Schatzsagen  [Glocken- 
sagen. —  Eigentliche  Schatzsagen.]-  —  Tl.  2 :  Geschichtl. 
Sagen.  A.  Landesgeschichte  [Aus  d-  Urzeit  unseres 
Volkes.  —  Aus  religiösen  Bewegungen.  —  Aus  Kriegs- 
nöten. —  Aus  Fehdetagen.  —  Aus  d.  Tagen  d.  Pest.]. 

—  B.  Ortsgeschichte  [Ätiologische  Sagen  (Gründg.  u. 
Benennung  v-  Orten).  —  Bergbausagen;  Walensagen. 


877«-9813 


1. 4.    Volkskunde. 


71 


—  Sprungsagen  u.  ähnliche«-  —  Steinkrenzsapon.  - 
Bausagen.  —  Ilanilworksagen  u.  dgl.    -   ~ 

—  Verschiedenes;.  -  C   Familiengesch.  [<;« 
Helden-    u.   SchUdsagcn.    —    Sagen    üb.  i 
Personen]-) 

2776)  P.  Zinck,  D.  mythischen  Volkssagen  d. 
Sachs.  Erzgebirges:  Saxonia  1,  8.  97-108. 

2777)  .1.  Lowag.  Schlesische  Volks-  u.  Berg- 
mannssagen. Freudenthal,  Krommer.  VII, 
234  S.    M.  1,40. 

(D.  Seehirte.  —  D.  goldene  Frosch-  —  Im  Geister- 
schloss.  —  D.  Schau  im  Sühnteich.  —  E.  Retter  in 
d.  Not.  —  D.  Einsiedelei.  —  I).  Waffenschmied  v. 
Luclcniantel.   —    D.  Zauberer.   —   D.  .Ut-Hackelsberg. 

—  O'lo  V.  Erlitz.  -  D.  Zerstörung  v.  Erlitz.  —  D. 
(Jrubenmeister  d-  Bischofs.  D.  Lagerstein.  —  D. 
Blutgericht.  —  D.  Häckelsteine-  -  Herman  d.  Kohlen- 
brenner   —  D.  Harichstein.  —  I).  Köhllcrbergkirchc 

—  D.  Zwerge  im  Rautenberg.   —   Das  Heidebrünnel- 

—  D.  Kepemik  oder  Glaseberg.  —  D.  Burgfräulein  v. 
Fürstenwalde-) 

2778)  L.  Jung  (L.  Bernow),  D.  Schwarzwalds 
schönste  Sagen,  auf  fröhlicher  Fahrt  erzählt 
u.  allen  Besuchern  Badens  gewidmet.  Hildes- 
heim, Gerstenberg.  12«.  Vm,  192  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  2,50. 

2778a)  D.  Gempeler-Schletti,   Sagen  (aus 

d.  Simmentalj.    (=  N.  1672,  S.  334-48.) 

(D.  gerettete  Vieh.  —  D-  „verflückte"  .\lp.  —  D's 
dduub  Christi-  —  D'r  Tschinggeryter.  —  D-  Mühle  am 
.\lchbachgraben.  —  D.  Lindwurm  im  Seebergsee.  — 

D.  wärmere  Plätzchen.  —  D.  boshafte  Zwerglein.) 

2778b)  G.  Polivka,  Slawische  Sagen  vom 
Wechselbalg:  Archiv  für  ReUgionswissen- 
schaft  6,  S.  151-62.  (Zu  einem  Aufsatz  v. 
J.  Karlowicz,  .Germanische  Elemente  im 
slaw.  Mvthos":  ib.  S.  184.) 

2779)  J.  Kuoni,  Sagen  d.  Kantons  St.  Gallen. 
(JBL.  1902  N.  1178.)  [E.  Hoffmann- 
Kraver:  SchwAVolksk.  6,  S.  306  7.J 

2780)  P."R.  Greussing,  Im  Stubaital.  Bilder, 
J^agen  u.  Skizzen.  (=  Allgem.  Taschen- 
bibliothek  X.6.)  München, Monachia- Verlag. 
165  S.     M.  0,50. 

2781)  E.  P  e  n  s  z  1 ,  D.  Tillenberg  u.  seine  Wunder : 
Unser  Egerland  7,  S.  2/6,  13  6,  35,7. 

(Die  Tillen  Stadt.  —  D.  Wundergarten.  —  D.  Oster- 
lammfelsen-  —  D.  Kammer  wagen  stein.  —  Die  Vene- 
tianer.  —  D.  Zwergensage.  —  D.  abgedankte  Freiers- 
mann. —  Die  Feuermännehen  in  Emestgrün.  —  Un- 
recht Gut  gedeiht  nicht.  —  D.  Wechselbalg.  —  D. 
Zwerge  an  der  Wondreb.) 

2781a)  H.  Biendl,  Was  sich  d.  Tiroler  Burgen 
erzählen:  Wandern  u.  Eeisen  S.  193,8. 
(Runkelstein,  Tirol,  Maultasch,  Rodeneck,  Sigmunds- 
kron,     Warth,     Hocheppan,     Boimont,     Haselburg, 
Zwingenburg.) 

Legenden. 

2782)  J.  Zeidler,  Über  StU  u.  Wesen  d.  dtsch. 
Legende:  Kultur  (Wien)  4,  S.  113-21. 

2783)  A.  Meister,  Cäsar  v.  Heisterbach  als 
Slirakelerzähler :  Eheinlande  5,  S.  30  9. 

2784)  Th.  Körner,  Dem  Herrn  allein  d.  Ehre. 

E.  Sammig.  christl.  Sagen  u.  Legenden.   Mit 

e.  Vorwort  v.  Walther.  Altenburg,  Körner, 
vm,  212  S.     M.  1,20. 

2785)  D.  Stratil,  Volkslegenden:  Böhmerwald 
5,  N.  7/8. 

2786)  R.  Eeichhardt,  Tier- u.  Pflanzenwelt  in 
d.^  Pas-^ionslegende :  Nerthus  N.  14. 

2787)  O.  Sin  ding,  Maria  Tod  u.  Himmelfahrt. 
E.  Beitr.  z.  Kenntnis  frühmittelalterl.  Denk- 
mäler. Kristiania,  Steenska.  134  S.  Mit 
Abbildgn. 

(Enthält:  Literar.  Denkmäler,  bildl.  Darstellungen  u. 
Legenden.) 

2788)  C.  G.  N.  de  Vooys,  Middelnederlanske 
Marialegenden.  1«  deel:  Onser  üever  vrouwen 


miraculen.     2«  deel:    Verspreide    legenden. 
Leiden.Brill.  XII,  416  S.;  LXXXVIII,  335S. 

2789)  A.  de  Cock,  Mariaiegenden :  Volkskunde 
15,  S.  117-22. 

2789  a)  Symbolik  in  d.  dtach.  Mariendichtgn. 
d.  MA.:  Kultur  (Wien)  4,  S.  178-88. 

2790)  C.  E.  Eggert,  The  middle  low  german 
Version  of  Marj'  Magdalen:  JCJPh.  4, 
8.  130-215. 

2791)  M.  Friedländer,  D.  GamaUel-  u.  d. 
Petruslegende:  AZgJudent  67,  S.  536,9. 

2792)  K.  Burdach,  Walthers  Palinodie:  SBAk. 
(Berlin)  S.  612/3. 

(Rehandelt  u.  a.  die  I.«gende  vom  S|)eers<ildaten  am 
Kreuze  Christi.) 

2793)  V.  Rvssel,  D.  Urtext  d.  Cvprianuslege: 
ASNS.  110,  S.  273-311. 

2794)  G.  Schnürer,  D.  Kümmernis-  oderVolto- 
santo-Bilder  in  d.  Schweiz:  FreiburgerGBlL 
10,  S.  110-81. 

2794a)  G.  Schnürer,  Schlesische  Kümmemis- 
bilder:  Jb.  d.  Neisser  Kunstver.  S.  21-35. 
(Dazu:  Dittrich  ib.  S.  3.5  8.) 

2795)  L.  Scharp^,  Sunte  Elizabetten  legende: 
Leuvensche  Bijdragen  S.  1-140. 

2796)  F.  Wich  mann.  Ein  altes  Nest  (Ratten 
berg  im  Unterinntal):  Tourist  20,  N.  11. 
(Legende  v.  d.  hl.  Notburga.) 

2797)  G.Braun,  Die  St.  Veitskapelle  zuWieseth: 
BBKG.  9,  N.  6. 

(Gründungslegende.) 

Mirehen: 

Allgemeines. 

2798)  K.  Beuschel,  Entstehg.  u.  Verbreitg. 
d.  Volksmärchen.     (=  N.  1536,  S.  215-33.) 

2799)  Th.  Achelis,  Ursprung  u.  Bedeutg  d. 
Märchens:  AZgB.  N.  31. 

2800)  L.  F.  Weber,  Märchen  u.  Schwank.  Eine 
stilkrit.  Untersuchg.  Diss.  Kiel.  1904. 
82  S. 

2801)  S.  Schultzenstein,  Wir  u.  d.  Märchen: 
Welt  u.  Haus  2,  N.  4. 

2802)  Ed.  Engel,  Warum  d.  Kinder  d.  Märchen 
lieben:  Pester  Lloyd  20.  Aug. 

2803)  E.  Petsch,  Über  unsere  Volksmärchen, 
E.  Anregg.  z.  Sammeln:  MUBayerVolksk.  9, 
S.  1/2;  10,  S.  1/3. 

2804)  M.  Geissler,  Vom  Volksmärchen:  Tag 
N.  407. 

2805)  Günther-Saalfeld,  Vom  dtsch.  Volks- 
märchen: EheinWestfälZg.  N.  654.  (S.  auch: 
TglEs.  N.  123.) 

2806)  J.  Löwenberg,  Unsere  Volksmärchen: 
ML.  72S  S.  273/7,  302/5. 

2807)  A.  Pille t,  D.  gegenwärtige  Stand  d. 
Fableaux-Forschg.    (=  N.  638,  S.  100/5 ) 

2808)  P.  Hermant,  A  propos  du  fantastique 
dans  les  contes  populaires:  Revue  des 
traditions  populaires  17,  N.  6. 

2809)  Marie  Louise  Becker,  D.  Liebe  im 
dtsch.  Märchen:  EthKuItur  11,  S.  145/7. 

2810)  W.  Hüttemann,  Eignes  u.  Fremdes  im 
dtsch.  Volksmärchen:  ZVhR.  14,  Heft  6. 

2811)  Wandernde  Märchen:  PostB.  2.  Aug. 

üntersilchungm  zu  änzelnen  Märchen. 

2812)  W.  Wisser,  D.  Märchen  v.  d.  unter- 
geschobenen Braut:  Heimat  (Kiel)  13,  N.  2. 

2813)  E.  Steig,  Literar.  Umbild^.  d.  Märchens 
vom  Fischer  u.  sine  Fru:  ASNS.  110,  S.  8-20. 


72 


1,  4.    Volkskunde. 


28U-2846a 


2814)  B.  Segel,  D.  König  u.  seine  vier  Söhne. 

E.  jüd.  Volksmärchen:  ZÖsterrVolksk.  9, 
S.  243/5. 

2815)  W.  Wisser,  D.  Märchen  vom  Meister- 
dieb in  Ostholstein:  ZVVolksk.  13,  S.  301-10. 

2816)  P.  F.  van  Draat,  Die  „Hystorie  van 
Keynaert  die  Vos"  und  AV.  Caxtons  trans- 
lation  „The  history  of  Reynart  the  fox": 
EnglStud.  22,  S.  182/6. 

2817)  A.  "Wünsche,  D.  kluge  Schmied  u.  d. 
geprellte  Teufel.  E.  vergleichende  Märchen- 
studie: LZgB.  N.  10. 

2818)  A.  de  Cock,  Het  exempel  van  den  on- 
dankbaren  zoon:  Volkskunde  15,  S.  154-64. 

2819)  A.  Fietz,  E.  Robinsonade  nach  d.  Volks- 
mund aus  Westböhmen:  DtschArbeit  2,  N.T. 

2820)  H.  Holstein,  E.  poet.  Kindermärchen 
V.  W.  Grimm:  StVLG.  3,  S.  481/5. 

(Aus  d.  Stammbuch  d.  Frau  Hendel-Schütz.) 

Märchensammlungen. 

2821)  Brüder  Grimm,  H.  Chr.  Andersen, 
G.  Schwab,  Allerlei  Märchen  für  jung  u. 
alt.  Mit  zahlreichen  Bildern  v.  F.  Müller- 
Münster,  W.  Stumpf,  M.  Davis,  E.  Kuithan, 

F.  Hass,  R.  Mauff,  H.  L.  Braune.  (=  Jung- 
brunnen. Bd.  7.)  B.,  Fischer  &  Franke.  4". 
330  S.     M.  10,00. 

2822)  Jak.  u.  Wilh.  Grimm,  Kindermärchen, 
2  Bde.  Nürnberg,  Th.  Stroefer.  4^  175, 
176  S.     Mit  Abbildgn.     M.  6,00. 

2823)  Dasselbe.  Kleine  Ausg.  ebda.  191  S. 
M.  2,50 

2824)  Dasselbe.  Für  d.  Jugend  sorgfältig  aus- 
gewählt V.  Paul  Moritz.  2.  AuÜ.  St., 
Thienemann.   199  S.  Mit  Abbildgn.   M.  2,00. 

2825)  B  r  ü  d  e  r  G  r  i  m  m ,  Kinder-  u .  Hausmärchen. 
Mit  Bildern  v.  Erich  Kuithan,  Wilh.  Stumpf, 
Frz.  Müller-Münster  u.  a.,  u.  4  färb.  Orig.- 
Lithographien  v.  Wilh.  Stumpf.  Düsseldorf, 
Fischer  &  Franke.     IH.  285  S.    M.  7,50. 

2826)  Dasselbe.  St.,  G.  Weise.  IV,  292  S. 
M.  3,00. 

2826a)  id.,  Märchen.  Buchschmuck  v.  Rob. 
Weise.     St.,  Union.     IX,  327  S.     M.  5,00. 

2827)  id.,  Tales.  With  notes  by  G.  E.  Merkley. 
Boston,  AUyn  &  Bacon.     16».    132  S.    50  c. 

2828)  id.,  Little-Snow-White  and  other  fairy 
tales.  lUustr.  (=  Books  for  the  bairns. 
N.  89.)    London,  Office.     60  S. 

2829)  id..  Best  stories,  Edited  and  adapted  ford 
pupils  of  third  reader  grade.  New  York, 
University  PubUshing  Co^.  II,  128  S.   12 V2  c. 

2830)  id.,  Märchen.  Russ.  Übersetzg.  Peters- 
burg. 174  S.  R.  0,80.  (Dasselbe.  In  2  Bdn. 
Petersburg.     417,  402  S.     R.  2,40.) 

2831)  Sechs  russische  Märchen.  Mit  Anmerkgn. 
übers,  v.  Max  Müller.  Progr.  Görlitz, 
Stadtgymnas.     61  S. 

(Mit  Hinweisen  auf  d.  Grimmschen  Märchen.) 

2832)  O.  Dähnhardt,  Dtsch.  Märchenbuch. 
Mit  vielen  Abbildern,  v.  E.  Kuithan.  2  Bde. 
L.,  Teubner.  VI,  1^54  S.;  IV,  156  S.  k  M.  2,20. 
I[A.  Strack:  HssBllVolksk.  2,  S.  Iö9;  W. 
Schwarze:  ZDU.  17,  S.  736/9.] 

2833)  M.  Hübner,  Dtsch.  Märchen  für  d. 
Jugend  ausgewählt.  3  Teile.  2  Aufl.  (=  Geo 
Wigan  ds  neue  Volks-  u.  Jugend-Bibliothek. 
Bd.  1/3.)     L.,  Wigand.     240  S.     M.  2,80. 

2834)  L.  Saindau,  Om  Eventyr:  Dania  10, 
S.  99-112. 

(Beste  Jüngste.  —  Dankbare  Tiere.  —  Sehein  trügt.) 

2835)  J.    Christillin,    Dans   les   Alpes:    La 


Tradition    17,    janvier,    avril,    mai,    juillet, 
octobre,  novembre,  d^cembre. 
(Enthält  Varianten  d.  .Märehen:  D.  kleine  Däumling; 
Von  d.  Machandelbooin ;  D.  Teufel  mit  d.  drei  golnen 
Haaren;  D.  starke  Hans,) 

2835a)   C.  Kleeberger,  Märchen  (aus  Fisch- 
buch).     (=  N.  1607,  S.  64/7.) 
(D.  Teufel  u.  d.  Schmied.  —  Märchen  vom  Hansdortelthe.) 

2836)  A.  Bartsch,  Vier  Märchen  aus  d.  Grott- 
kauer  Gegend:  Oberschlesien  2,  S.  246-60. 
(D.  Mäuschen.  —  D.  graue  Manuel  u.  d.  Prenzel.  — 
D.  dumme  Hans  u.  d.  Glasberg.  —  D.  redende  Vogelei, 

d.  singende  Baum  u.  d.  Goldquelle.) 

2837)  Wilh.  Wisser,  AVat  Grotmoder  verteilt. 
Ostholsteinische  Volksmärchen.  Mit  Bildern 
v.  Beruh.  Winter.  (Ausgewählt  v.  den 
Prüfungsausschüssen  f.  Jugendschriften  zu 
Altona,  Hamburg  u.  Kiel  u.  dem  platt- 
deutschen Prov.-Verband  f.  Schleswig-Hol- 
stein.) L.,  Diederichs.  96  S.  M.  0,75.  (Siehe 
auch  id.:  Heimat  [Kiel]  13,  N.  4,  6,  10.) 
(An  de  Kinner-  -  De  Tuukrüper.  —  Hans  un  de 
Ries'.  —  Ruehklas-  —  Hans  un  de  lütte  Katt.  —  Hans 
nn  de  Prester.  —  Hans  un  de  Könisdoehter.  —  Koni 
Spitzbart.  —  Vagel  Fenus.  -  De  goll'n  Vagel.  —  Op'n 
Goll'nmarker  Sloss.  —  Hans  Dünk.  —  Hans  un 
Greten.  —  De  Koni  un  de  Ent.  —  De  Eddelmann  und 
de  Bur.  —  De  Soldat  uu  de  Düwel.  —  Fuldöwat.  — 
Min  Ohm.  —  De  gerecht  Valier.  —  De  Sne.) 

2838)  S.  Singer,  Schweizer  Märchen.    Anfang 

e.  Kommentars  zu  d.  veröffentl.  Schweizer 
Märchenlit.  (=  Untersuchgn.  z.  neueren 
Sprache  u.  Literaturgesch.  Her.  v.  O.  F. 
Walzel.  Heft  1.)  Bern,  Francke.  78  S. 
M.  1,20. 

(Behandelt:  Kornkind.  —  Goldig  Betheli  u.  Harrze- 
babi.   —   Geisterküche.  —  D'   Brösmeli   uf  em  Tisch. 

—  Müsli  gang  du  z'erst.  —  D.  drei  Raben.  —  Der 
Bueb  mit  dem  isige  Spazierstocke.) 

2838  a)  Elisabeth  Skiare  k:  Ungarische  Volks- 
märchen: ZVVolksk.  13,  S.  70/5. 
(D.  alte  Pilinko.  —  D  Teufelsliebchen.  —  D.  Kröte  u. 
d.  Jungfrau  Maria) 

Yolkshuuior  und  Schwaukdichtuug. 

2839)  G.  Schaumberg,  Vom  dtsch.  Volks- 
humor: NatZg.  N.  312,  316. 

2840)  H.  Merkens,  Was  sich  d.  Volk  erzählt. 
Dtsch.  Volkshumor.  3  Tle.  in  1  Bd.  Neue 
[Titel-1  Ausg.  B.,  Costenoble.  III,  280,  20, 
264  S.^  M.  6,00.  |[L.  Fränkel:  ZVVolksk. 
13,  N.  l.]i 

(Deutsche  Schwabenstreiche.  -  Legenden  u.  Teufels- 
geschichten. —  Kölsche  Krätzcher.  —  .Mierlei  Geister. 

—  Kachweise  u.  Nachträge.) 

2841)  J.  Knepper,  Sprüche  u.  Anekdoten  aus 
dem  elsässischen  Humanismus:    StVLG.  3, 

S.  156-85. 

(Margarita  facetiarum  1508.) 

2842)  Ein  unbekanntes  Schwankbuch  d.  16.  Jh.: 
ZDPh.  35,  S.  81/6. 

(Amoenissima  et  pudica  priorum  facetiarum  sylva 
[Strassburg]  1542.) 

2843)  O.  Albrecht,  Dtsch.  Schwanke.  D. 
sieben  Schwaben.  —  Münchhausen.  —  Eulen- 
spiegel. —  Die  Schildbürger.  Für  d.  Jugend 
bearb.  L.,  Kempe.  211  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  3,00. 

2844)  N.  J.  Anders,  Till  Eulenspiegels  lustige 
Schwanke  u.  Schelmenstreiche.  B.,  AVeichert. 
254  S.     Mit  Abbildgn.     M.  6,00. 

2845)  F.  Brie,  Eulenspiegel  in  England. 
(=  Palaestra  Bd.  27.)  B.,  Mayer  &  Müller. 
VII,  151  S.     M.  4,80. 

2846)  Eulenspiegel  in  d.  Nutheniederung  (Tel- 
tow): Brandenburgia  12,  S.  72/4. 

2846a)  AV.  Keetz,  Ulenspegel  in  Lünborg: 
Niedersachsen  8,  S.  107-10. 


J847.S887 


1, 4.    Volkskunde. 


73 


2847)  P.  Toldo,  Aus  alten  Novellen  u.  Legenden: 
ZVVolksk.  13,  S.  412-26. 

(D.  Geschichte  v-  d.  im  Speckschrank  versteckten 
Priester.  —  Das  vom  lieben  Gott  geschenkte  Gel«!  ».  d. 
geliehene  Mantel.) 

2848)  G.  Paris,  D.  undankbare  Gattin: 
ZVVolksk.  13,  S.  1-24,  129-50. 

284»)  A.  L.  Stiefel,  D.  Schwank  v.  d.  drei 
Mönchen,  d.  sich  d.  Mund  verbrannten: 
ib.  S.  88-90. 

2850)  Schwankdichtung  in  Elsass-Lothringen : 
Land  11,  S.  199. 

2850a)  C.  Kleeberger,  Volkswitz  u.  Volks- 
weisheit (in  Fischbach).  (=N.  1607,  S  91/4.) 
(Pfälzer  Schnitze.) 

Namenkunde. 

Orts-  und  Flurnamen: 
Allgemeines. 

2851)  H.  Wäschke,  Orts-,  Flur-  u.  Personen- 

namenforschg.:  KBIGV.  51,  S.  86/8,  1613. 
2851a)  J.  W.  Nagel,  Geograph.  Namenkunde. 
Wien,  Deuticke.  YU,  136  S.  M.  5,<  0. 
1[LCB1.  S.  1019;  A.  Kretschner:  DLZ.  24, 
S.  2150/l.]j 

2852)  G.  Schütte,  Über  d.  alte  polit.  Geo- 
graphie d.  nichtklassischen  Völker :  Indo- 
german.  Forschgn.  14,  S.  211-366. 

2853)  L.  Juroszek,  D.  Sprache  d.  Ortsnamen. 
Progr.     Wien.     1902.     30  S. 

2854)  A.  Heintze,  D  Verwertung  d.  Orts- 
namen-Etvmologie  im  Unterricht:  ZGvmn. 
37,  S.  296'-303. 

2855)  E.  Boguslawski,  Methode  u.  Hilfs- 
mittel d.  Erforschg.  d.  vorhist.  Zeit  in  d. 
Vergangenheit  d.  Slawen.  Aus  d  Polnischen 
übers,  v.  W.  Osterlott.  B.,  Costenoble. 
1902.  VI,  144  S.  M.  3,00.  |[K.  Much: 
DtschErde.  2,  S.  87.]i 

2856)  H.  Sund  er,  Wie  sich  d.  altgerman. 
Erbrecht  in  d.  Ortsnamen  widerspiegelt: 
GBlDIagdeburg.  38,  X.  2. 

2857)  A.  Schacherl,  Unsere  dtsch.  Ortsnamen: 
Welt  u.  Haus  2,  X.  9. 

2858)  0.  Heilig,  Angewachsene  beziehungs- 
weise losgetrennte  Teile  in  Ortsnamen:  ZDU. 
17,  S.  728,9. 

2859)  E.  Snethlage,  D.  Endung  -läge  in  Orts- 
namen: MA'GOsnabrück.  28,  S.  176-84. 

Sammlungen. 

2860)  R.  Krebs,  D.  Weistümer  d.  Gotteshauses 
u.  d.  Gotteshausleute  in  Amorbach:  Ale- 
mannia 19,  N.  3. 

(Enthält  auch  Flurnamen.) 

2861)  A.  Hausrath,  Welche  Aufschlüsse  geben 
uns  d.  Ortsnamen  Badens  über  d.  früheren 
Bewaldungsverhältnisse?:  Globus  83,  S.  388. 
(Aus  d.  Allg.  Forst-  u.  Jagd-Zeitung.) 

2862)  0.  Heilig,  Badische  Flurnamen:  ZHM. 
4,  S.  1-9,  184-95,  364/6. 

(Behandelt  d.  Bezirke  Durlaeh,  Weinheim  u.  Umgebg., 
Ladenburg.) 

2863)  J.  Leithäuser,  Bergische  Ortsnamen. 
(JBL.  1900  15:727.)  [Frz.  Gramer: 
Beitrr.      z.      Gesch.      d.     Niederrheins     16, 

•     S.  298-302.]; 

2864)  J.Hansen,  Alte  Ortsnamen  d.  cimbrischen 
Halbinsel  als  Anhalt  für  d.  Stammesgehörig- 
keit  d.  Bewohner:  Heimat  i^Kiel)  1.3,  N.  5. 

2865)  K.  Schulze,  D.  Ortsnamen  d.  anhält. 
Harzes:  ZHarzV.  20,  S.  149-239. 

JahTAsberichte  fBr  neuere  dentscbe  Literiitnrgeseliielit«.    XIV. 


2866)  A.Achleitner,  Bayrische  u.  salzburgische 
Namen.  Handbuch  z.  Namenkunde. München, 
Korff.  1902.  91  S.  M.  1,(X).  i  J.  Miedel: 
ZHM.  4,  S.  122.]! 

2866a)  v.  u.  zu  Gilsa,  Hessische  Ortsnamen: 
KBIGV.  51,  N.  1. 

2867)  J.  Hart  mann,  Beitrr.  z.  Heimatkunde 
in  ?>klärgn.  d.  Ortsnamen  d.  Stadt-  u.  Land- 
bezirke Ingolstadt.  (JBL.  1902  N.  1350.)  [J. 
Miegel:  ZHM.  4,  S.  123/4.]| 

2868)  Über    Ortsnamen:    Mitt.    d.    Nordböhm. 
Exkursions-Klubs  26,  N.  4. 
(Orte  <1.  Linie  Leipa-Neuschönau.) 

2869)  P.  Broni.sch,  D.  slaw.  Ortsnamen  in 
Holstein  u.  im  Fürstent.  Lübeck.  Progr. 
Souderburg.     4*.     17  S. 

2870)  P.  Kühnel,  D.  slawischen  Orts-  u.  Flur- 
namen im  Lüueburgischen.  II/III:  ZHV- 
Niedersachsen.  S.  47-174,  224-430. 

2871)  H.  Sundermann,  Friesische  u.  nieder- 
sächs.  Bestandteile  in  d.  Ortsnamen  Ost- 
frie!*lands.  Emden,  Haynel.  1901.  48  S. 
M.  2,00.  |[W.  Eamsauer:  JbGÜldenburg. 
11,  S.  156-60.]! 

2872)  A.  Paudler,  Vom  Hohenfurter  Urbar 
1530:  Mitt.  d.  Nordböhm.  Exkursions-Klubs 
26,  N.  3. 

2873)  N.  Leonhardy,  Orts-  u.  Flurnamen 
meiner  Heimat  Olingen:  Ons  Hem^cht  8, 
N.  5. 

2874)  H.  Jellinghaus,  Osnabrückische  Dorf- 
namen: MVGOsnabrück  27,  S.  304-18. 

2875)  S  t.  We  idenbach,D.  Ortsnamen  im  Kreise 
Mayen:  EhGBll.  6,  S.  244-51,  280/2,  321/3, 
.361-74.    (S.  auch:  H.  Gierlichs:  ib.  S.352.)  . 

2876)  Ph.  Keiper,  Beitrr.  z.  Erklärg.  pfälzischer 
Flur-  u.  Waldnamen:  WestpfälzGBll.  6,  N.  1. 

2876a)  Herm.  Schmidt,  Flurnamen  aas 
Pitschkau  (Kreis  Sorau):  NiederlausitzMitt.  7, 
S.  213. 

2877)  H.  Grössler,  D.  Bedeutg.  d.  Ortsnamen 
im  Kreise  Querfurt:  MansfelderBll.  7. 
S   70-112. 

2878)  A.  Kessel,  D.  Ortsnamen  im  ßeichen- 
berger  Bezirk:  Jb.  d.  Gebirgs-Ver.  für  d. 
Jeschken-  u.  Isergebirge  11,  S.  13-45. 

2879)  F.  Gramer,  Rheinische  Ortsnamen  aus 
vorrömischer  u.  römischer  Zeit.  (JBL.  1900 
15:725;  1902  N.  1365.)  ;[P.  Eschbach: 
Bonner Jbb.  110,  S.  368.]i 

2880)  Drzadzdzyriski,  D.  slawischen  Orts- 
namen Schlesiens.  Tl.  IL  (=  Festschrift 
d.  Leobschützer  Gvmnasiums  S.  133-80.) 

2881)  Langfeldt,  Beitrr.  z.  Erklärg.  schles- 
wigscher Ortsnamen:  Heimat  (Kiel)  13, 
N.  3,  8. 

2882)  H.  Jellinghaus,  Zu  d.  slawischen  Orts- 
namen in  Holstein:  KBlVNiederdSpr.  24, 
S.  19-20. 

2883)  J.  Gallenius,  Volkshumor  u. schwäbische 
Städtenamen:  Bayerland  14,  S.  202/4. 

2884)  J.  L.  Braustetter:  D.  Gemeindenamen 
d.  Zentralschweiz  in  Wort  u.  Schrift.  Bern, 
A.  Francke.     4«.     24  S.     ^L  1,00. 

2885)  Th.  Schlatter,  St.  Gallische  romanische 
Ortsnamen  u.  Verwandtes.  St.  Gallen,  Fehr. 
XH,  92  S.     M.  1,40. 

2886)  V.  Hintner,  D.  Stubaier  Ortsnamen. 
(JBL.  1902  N.  1370.)  ![Th.  v.  Grienberger: 
ADA.  29,  S.  143/5;  J.  Miedel:  ZHNL  4, 
S.  24/6;  Rieh.  Müller:  ALBl.  12,  S.  22/4.]f 

2887)  W.  Schatte,  D.  thüringischen  Siedlungs- 
namen in  ihrer  Bedeutg.  für  d.  altdtsch. 
Landes-  u.  Volksk.    Diss.    Halle.    37  S. 

10 


74 


I,  4.    Volkskunde. 


2887a-2ö27 


2887a)  L.  Zapf ,  Auf  alten  Spuren  im  Fichtel- 
gebirge: AZg.  1902,  22.  April. 
(Alt-Thüringische  Siedelungsnamen.) 

2888)  A.  Unterforscher,  D.  Rätsel  v.  Agu- 
ontum  mit  Anhängseln :  Zschr.  d.  Ferdinan- 
deums,  3.  Folge,  Heft  47,  S.  95-113. 

(Zur  tirolischen  Namenkunde.) 

2889)  K.  Nibeleisen,  D.  Ortsnamen  d.  Amts- 
bezirks Wertheim.  (JBL.  1900  15:729.) 
|[J.  Miedel:  Alemannia  31,  S.   189-91.]| 

2890)  Ortsnamen  in  dtsch.  Kolonien  verdeutscht: 

ZADSprV.  18,  S.  270/1. 

(Friedriehsfelde,  Johann-Albreehtshöhe,  VVilhelmstal, 
Windhuk.) 

Einzelne  Ortsnamen. 

L891)  H.  Hess,  Herkunft  des  Namens  Bern: 
Archiv  d.  bist.  Ver.  für  Bern  17,  N.  1. 

2892)  J.  Stadel  mann,  D.  Etymologie  d. 
Namens  Biel-Bienne:  Neues  Berner  Taschen- 
buch S.  25(1/7. 

2893)  W.  Schirmer,  Dahlem,  Friesack,  Ehinow: 
MVGBerlin.  20,  S.  98.  (Dazu  K.  Heise: 
ib.  S.  11,V4;  Kyllmann:  S.  123/4.) 

2894)  L.  Sunder,  D.  Name  Drömling  —  e. 
Erklärungsversuch:  GBllMagdeburg. 38,  N.  2. 

2895)  F.  M[entz],  D.  Name  Elsass  u.  seine 
Erklärgn.:  Vogesenbl.  N.  18/9. 

2896)  F.  Stolz,  Zum  Namen  „Hohe  Salve": 
Zschr.  d.  Ferdinandeums,  3.  Folge,  Heft  47, 
S.  293/9. 

2896a)  Glootz,  Der  Jordan:  ÜB&T.  26,  S.  136. 

2897)  J.  Jud,  Was  bedeutet  d.  Name  Engadin?: 
Neue  Zürcher  Zg.  N.  173. 

2898)  E.  Mann,  Owen  oder  Auen?:  BllSchwäb- 
AlbVer.  J5,  S.  174/5.  (Hierzu  Hermann 
Fischer:  ib.  S.  206;  Caspari:  ib.  S.  223.) 

2899)  W.Schlüter,  Über  den  estnischen  Namen 
d.  Stadt  Wesenberg  „Rakwere":  SBEstnGes. 

2900)  J.  Wagner,  D.  Name  „Strinz":  Nassovia 
3,  S.  163/4. 

2901)  G.  V.  Mülverstedt,  Windekendorf - 
Sawda:  Mitt.  d.  literar.  Ges.  Masovia  8, 
S.  224/5.     (Zu  Heft  7,  S.  3J.) 

Bergnamen. 

2902)  J.  Schatz,  Über  dtsch.  Bergnamen : 
Mitt.  d.  dtsch.  u.  österr.  Alpenver.  N.  1, 

2903)  K.  Ulrich,  Bergnamen :  Pfälzisches 
Museum  1902,  S.  135. 

(NoUen,  Krollen,  Knüll,  Peternell.) 

Strassen-  und  Häusernamen. 

2904)  H.  Ankert,  Leitmeritzer  Gassennamen: 
Mitt.  d.  nordböhm.  Exkursions-Klubs  26,  N.  1. 

2905)  O.  Win  ekel  mann.  Zur  Erklärg.  d. 
Strassennamen  in  d.  Neustadt  Strassburgs. 
Strassburg,  van  Hauten.     59  S.     M.  0,80. 

2906)  C.  R.  Schnitger,  Häusernamen  in  St. 
Georg:  MVHamburgG.  22,  S.  333. 

2907)  H.  Eltester,  Gasthofnamen  Fuldas  im 
Anfang  d.  vorigen  Jh. :  FuldaerGBll.  2,  S.  30/6. 

Personennamen: 
Allgemeines. 

2908)  A.  D  i  e  t  e  r  i  c  h  ,  Volksglaube  u  Volks- 
brauch um  Geburt  u.  Namengebung.  (=  N. 
1846,  S.  124/6.) 

2009)  A.  Bass,  Beiträge  z.  Kenntnis  dtsch. 
Vornamen.  Mit  Stamm  Wörterbuch.  L., 
Ficker.    95  S.    M.  1,80. 

(Einleitg.  —  I.  1.  Wortbildungen  [altdeutsche  Kamen- 
gebg.     —    Entstehg.    u.    Herkunft    d.    Namen;    Ent- 


lehnungen.   —   Einfache   Vornamen.  Zusammen- 

setzungen. —  Umstellungen.  —  Verkürzungen.  — 
Abkürzungen,  Kürzung  u.  Zusammenziehg].  2.  Wort- 
crkliirung  [mundartl.  Verschiebungen  n.  spraehl.  Er- 
läuterungsversuche. —  Volksdeutungen].  3.  Wort- 
schreibgn.    11.  Zusammensetzgn.    Stammwörterbuch.) 

2910)  A.  Bass,  Über  d.  Bestandteile  d.  dtsch. 
Personennamen:  Geg.  63,  S.  249-50. 

2911)  Alb  Heintze,  D.  dtsch  Familiennamen 
geschichtlich,  geographisch,  sprachlich. 
2.  Aufl.  Halle,  Buchhandlg.  d.  Waisenhauses. 
VHI,  266  S.  M.  6,00.  |[A.  Socin:  DLZ.  24, 
S.  2553/5.]| 

(D.  Elemente  d.  dtsch.  Familiennamen.  —  D.  Per- 
sonennamen überhaupt  e.  Spiegel  d.  Volksgeistes, 
Namen  d.  Griechen,  Rörner,  Israeliten.  —  D.  alt- 
german.  Namenwelt.  —  Übereinstimmg.  d.  dtsch. 
Namengebg.  mit  d.  griechischen.  —  Weiterentwickig. 
d.  altdeutschen  Personennamen.  —  Ihre  Lebenskraft. 

—  Fremdsprachliche  [kirchliche]  Namen.  —  D.  Fest- 
werden d.  Namen :  Bildg.  v.  Familiennamen.  —  Alt- 
deutsche Vollnamen  als  Familiennamen.  —  Spross- 
formen d.  altdeutschen  Vollnamen  als  Familien- 
namen. —  Kirchl.  Personennamen  als  Familiennamen. 

—  Familiennamen  d.  dritten  Schicht  [Stand  u.  Ge- 
werbe ;  Werkzeuge  u.  Kleidungsstücke ;  Speisen ; 
Eigenschaften  :  Körperteile ;  Satznamen  ;  Herkunft  u. 
Wohnstätte:  Adelsnamen;  Häusernamen].  —  Würdiggn. 
d.  dtsch.  Familiennamen  nach  Gehalt  u.  Form.  — 
Latinisierungen.  —  Jüdische  Namen.  —  Französie- 
rungen, Polonosierungen  u.  a.  Metamorphosierungen 
d.  Neuzeit.  —  Geograph.  Verbreitg.  d.  dtsch.  Familien- 
namen [Niederdeutschland;  Oberdeutschland].  — 
Stillstand  oder  Bewegg.  in  d.  Namenwelt?  —  Anhang: 
Entwickig.  e.  Namenreihe  während  d.  Neuzeit.  — 
Fremdsprachl.  Namen  [slavische,  littauische,  roma- 
nische]. —  Namen-Lexikon.) 

2912)  E.  Förstemann,  Personennamen. 
(=  Altdeutsches  Namenbuch.  Bd.  1.)  (JBL. 
1900  15:  738.)     |[LCB1.  S.  10S9-9O.]! 

2913)  A.  Socin,  IVIittelhochdeutsches  Namen- 
buch nach  oberrhein.  Quellen  d.  12.  u.  13.  Jh. 
Basel,  Helbing  &  Lichtenhahn.  4".  XVI, 
787  S.     M.  40,00.     ![LCB1.  S.  J090/i.]| 

2914)  F.Khull,  Dtsch  Namenbüchlein.  3.  Aufl. 
(=  Verdeutschungsbücher  d.  allg  dtsch. 
Sprachver.  Bd  4.)  B.,  Verl.  d  allg.  dtsch. 
Sprachvereins     63  S.     M.  0,50. 

2915)  P.  Zauleck,  Was  bedeutet  mein  Name? 
Erklärg.  d.  bekanntesten  Taufnamen.  2.  Aufl. 
Bremen,  Morgenbesser.     48  S.     M.  0,60. 

2916)  G.  Tiiouret,  Nomen  atque  omen.  Unser 
Name  u.  seine  Bedeutg.  Progr.  Schöne- 
berg, Helmholtz-Gymn.     4°.     15  S. 

2917)  J.  San  egg,  D.  dtsch.  Kosenamen  mit 
ihren  Vollnamen.  (JBL.  1902  N.  1330)  1[K. 
Rudolph:  ZADSprV.  18,  S.  53.]! _ 

2918)  P.  Wangemann,  Unsere  Familiennamen: 
SammlerA.  N.  103. 

2919)  Th.Vernaleken,  L^nsere  Namen:  Heim- 
garten 27,  N.  9. 

2920)  F.  Ziemann,  Germanische  Art:  Praxis 
d.  Volksschule  13,  S.  321/6. 

2921)  D.  Namengebung  d.  Kinder  sonst  u.  jetzt: 
AELKZ.  36,   S.  627/9,  657-60,  679-81,  703/4. 

2922)  M.  Mohr,  Unsere  Taufnamen  in  d. Volks- 
sprache: KathSchulZg.  (Donauwörth)  N.  15. 

2923)  J.  E.  Wülfing,  Dtsch.  Namen  mit  fran- 
zösisch gemachter  Endung:  ZDU.  17,  S.  650/4. 
(Behandelt  Namen  wie  Baste,  BüschtS  Cleve,  Herrose 
u.  ähnliches.) 

2924)  M.  Meyerfeld,  Engl.  Eigennamen  in 
Uebersetzgn. :  EnglStud.  32,  S.  170,9. 

2925)  Jüdische  Vornamen :  AZgJudent.  67, 
S.  28-30. 

2926)  Richard  M.  Meyer,  Der  Namen witz: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  122-45. 

2927)  Cascorbi,  Nachlese  zuKeiper,  Impe- 
rativische Namen:  ZDU.  17,  S.  118/9. 
(Behandelt  u.  a. :  Sparbrot,  Fretwurst,  Schlingebier 
Luginsland,    Staubesand,    Bleibnichtlang,    Weckauf, 
Houwenkerle,  Lidekummer,  Fahrübel.) 


SM7»-8W(5 


1, 4.   Volkskunde. 


75 


2927a)  .1.  Bernhardt,  Zu  d.  Imperativischen 
Namen  (XVI,  149):  ZDU.  17,  S.  799-8(X). 
(Kastenrath,    CJe-schwiiKlraachfort,    Fillensack,    Vege- 
sack,  Kneipzii,  Früehtenicht.) 

2928)  O.  Weise,  Einiges  über  Personennamen 
in  d.  Mundart:  ZHM  4,  S.  353/6. 

(Bohandelt  u.  a. :  Spottnamen  [Hans  Taps,  Faselhans, 
Dreckbartel,  Stottermatz,  Heulpeter,  Fresslotte.  Matsch- 
liese]. -  .Vppellativen  [sanfter Heinrich,  Pnmperniekel, 
Karline,  Tante  Meier  Lottehen].  -  Redensarten  [das 
kann  Lehmanns  Kutscher  auch;  er  sitzt  da  wie 
Exzellenz  bei  Bonchö;  immer  ruhig  Blut,  Anton; 
Bielefeldt  bezahlt  alles;  frech  wie  Oscar]) 

2929)  E.  Kamp,  Historische  Spitznamen : 
TagB.  N.  309. 

Sammlungen. 

2930)  N.  Pulvermacher.  Berliner  Vornamen. 
E.  Statist  Untersuchg.  2.  Teil.  Progr.  B., 
Weidmann.     4".     29  S.     M.  1.00. 

2931)  O.  Schütte,  Volksdeutg.  in  braunschweig. 
Familiennamen:  ZDU.  17,  S.  424-52. 

2932)  Brederek.  Vornamen  aus  d.  Kirchspiel 
Brecklum:  Heimat  (Kiel)  13,  N.  1. 

2933)  Köthener  Familiennamen :  Unser  Anhalt- 
land 3,  S.  2245,  275,6. 

2934)  K.  Rubel,  D.  Bürgerlisten  d.  Frei-  u. 
Reichsstadt  Dortmund:  Beitrr.  z.  Gesch. 
Dortmunds  12,  S.  33-268. 

2935)  Kornbusch,  D.  Familiennamen  Korden- 
Qua  -  Quam  -  Kornbusch  ? :  KBl  VXiederdSpr. 
24,  S.  24/5. 

2936)  (=  N.  1620) 

(Enth.  u.  a.  Iglauer  Personennamen) 

2937)  Laibachs  Bürgerlisten  v.  1720—86:  Mitt. 
d.  Musealver.  für  Krain  16,  N.  3/4. 

2938)  A.  M  a  1 1  y ,  Marburger  Vornamen  : 
ZADSprV.  18,  S.  55. 

2939)  K.  V.  Kauff  ungen,  D.  älteste  Meissner 
Stadtrechnung  vom  Jahr  1460:  MVGMeissen. 
6,  N.  3. 

2940)  A.  John,  Mundart  u.  Namen.  (=  N.  1637, 
S.  180/6.) 

2941)  G.  E,  Flies s,  D.  Personen-  oder  Tauf- 
namen d.  Erzherzogtums  Österreich  unter  d. 
Enns  in  histor.  Entwickig.  Progr.  Seiten- 
stetten.    1902.    40  S. 

2942)  V.  Hintner,  D.  Stubaier  Personen-  u. 
Güternamen  nach  d.  Stande  vom  Jahr  1775. 
E.  Ergänzg.  zu  d.  Stubaier  Ortsnamen.  Wien, 
Holder.  28  S.  M.  0,80.  |[J.  M  i  e  d  e  1 : 
ZHM.  4,  S.  376.] 

2943)  F.  Komatar,  D,  Laibacher  Privilegien- 
buch: :Mitt.  d.  Musealver.  für  Krain  16, 
N.  5/6. 


2944)  H.  G 1  o  e  1 ,  D.  Familiennamen  Wesel. 
(JBL.  1900  15:747.)  i[A.Socin:  LBlGRPh. 
24,  S.  50/l.]i 

Einzeluntersuchungen. 

2945)  A.  Frhr.  Da  Pauli,  D.  Name  „.lesuif: 
SchwRs  3,  S.  324 '5. 

2946)  D.  Imesch,  Zum  Namen  .Trinkelstier- 
krieg" :  Blätter  aus  d.  Walliser  Gesch.  3. 

(„Trinkelstiere- Roitscheggeten".) 

2947)  A.  Boutarel,  Le  parrain  de  Mephisto- 
feles:  Le  M^nestrel  59,  S.  91/2,  98-100. 

Verwandtschaßsnamen. 

2948)  W.  Schoof,  D.  dtsch.  Verwandtschafts- 
namen. (JBL.  1900  15:756.)  |[K.Scheffler: 
ZDWF.  2,  S.  326-30.]  i 

2949)  K.  Scheffler,D.  Bezeichng.  d.  verwandt- 
schaftlichen Verhältnisses  zwischen  d.  Eltern 
eines  Mannes  u.  denen  seiner  Frau:  ZDWF.  2, 
S  326-30. 

(»Gegenschwäher",  »Mitschwäher",  »Schwiegerbruder, 
-Schwester",  gKontrabruder,  -Schwester") 

Pßanzemiamen. 

2950)  S  a  1  o  m  o  n  8  Wörterbuch  d.  dtsch.  Pflanzen- 
namen. 2.  Aufl.  Zur  Grundlage  e.  einheitl. 
Pflanzenbenennung  umgearb.  v.  A  Voss. 
St.,  Ulmer.  Vni,  251  S.  M.2,50.  j[Meigen: 
ZADSprV.  18,  S.  341/2.]! 

2951)  M.  Schuster,  Pflanzennamen  aus  Klein- 
Schenk  u.  Gross-Schenk:  KBlVSbnbgLK.  26, 
S.  27-31,  98-101,  1358,  148/9. 

Sonstige  Namen. 

2952)  R.  Kammel,  Volkstüml.  Tierkrankheits- 
namen :  ^litt.  d.  Nordböhm.  Exkursions-Klubs 
26,  N.  1. 

2953)  W.  Blankenburg,  Germanische  Spuren 
im  altfranzös.  Handwerk:  DtschErde  2, 
S.  183  4.  (\Xach  AV.  Kusche,  L'rsprung  u.  Ba- 
den tg.  d.  üblichen  Handwerk erbenennungen 
im  Französischen.     Diss.     Kiel.     98  S.) 

2954)  M  Niedermann,  Etymolog.  Forschgn.: 
Indogerman.  Forschgn.  15,  S.  104-21. 
(Namen  v.  Werkzeugen  u.  Geräten.  —  Baumnamen.) 

2954a)  E.  Schröder.  Zu  d.  niederdtsch.  Münz- 
namen :  KBlVNiederdSpr  23,  S.  82/4. 
(Poggenoge,    Vinkenoge,     Filslüsken,    Kerkendaler, 
Papphahn,  Witten,  Löwe.) 

2955)  A.  J  0  d  i  n  ,  Etüde  comparative  sur  les 
noms  des  couleurs.     Paris,  Chevalier-Haresq. 

48  8. 


76 


I,  5.    Die  Literatur  in  der  Schule. 


2966-2983 


1,5 

Die  Literatur  in  der  Schule. 

Bibliographie  und  Zeitschriften  N.  2956.  —  Methodologisches:  Unterricht  N.  2957.  —  Lektüre  N.  2991.  — 
Lesebuchfutge  N.  3013.  —  Stillehre  nnd  Anfsatzunterricht  N.  3030.  —  Allgemeine  Besprechungen  deutscher  Schulausgaben 
und  Lesebücher  N.  3045.  —  Schulausgaben  nnd  Erläuterangsschriften:  allgemeinen  Inhalts  N.  3055;  Dichtungen  des  Altertums 
(Homer)  N.  3059;  Dichtungen  des  Mittelalters  N.  3067;  Shakespeare  N.  3075;  Klopstock  N.  3084;  Lessing  N.  3086;  Goethe 
N.  3096;  Schiller  N.  31-.'0;  Th.  Körner  N.  3143;  H.  von  Kleist  N.  3144;  Komantik  N.  3148;  F.  Qrillparzer  N.  3151;  V.  Hebbel 
N.  3177;  0.  Ludwig  N.  3181;  Neuere  Zeit  N.  3183;  Didaktische  Literatur  N.  3197.  —  Gedicht-  und  Prosasammlnngen  N.  3200. 
—  Lesebücher:  för  höhere  Lehranstalten  N.  32'_'1 ;  Realschulen  N.  3250;  Mädchenschulen  N.  3253;  Seminare  und  Fortbildungs- 
schulen N.  3263.  —  Themen-  und  Dispositionssammlnngen  N.  3274.  —  Leitfäden  der  Literaturgeschichte  N.  3285;  der  Poetik 
N.  3304.  —  Grammatik  N.  3309.  — 


Bibliog-raplüsches  nnd  Zeitschriften. 

2956)  Tb.  Matthias,  Literaturkunde:  PädJB. 

56,  S.  207-82. 

(Bericht  über  d.  2.  cltsch.  Kunstcrziehiingstafjr-  — 
Übersicht  über  d.  Hiiiipterscheingli.  d  Berichtsjahres. 

—  Literatur:  Allg.  Literaturgcsch.  —  Dichterleben  u. 
Einzehvürdiggn.  —  Ciesamt-,  Volks-,  u.  Schulausgaben, 
Gedichtsammlungen,  Schuldichtungen.  —  Erläute- 
rungsschriften u.  Verwandtes.) 

2956  a)  H.  Zimmermann,  Dtsch.  Sprachunter- 
richt: ib,  S.  283-305. 

(Übersicht.  —  Literatur:  Methodische  u.  gramma- 
tische Schriften,  Sprachlehren.  —  Schriften  über 
Bechtschreibg.,  Diktirübungen,  Stilistische  Schriften. 
Vermischte  Schriften.) 

2956  b)  id.,  Anschauungsunterr.,  Lesen,  Schrei- 
ben: ib.  S.  306-24. 
(Übersicht.  -  Literatur:  Anschauungsunterr.  u-  Fibeln. 

—  Lesebücher.  —  Schreiben.) 

2956  c)  Zeitschrift  für  d.  dtsch.  Unterricht.  Her. 
V.O.Lyon.  Bd.  17.  L.,  Teubner.  12  Hefte. 
VIII,  808  S.    M.  12,00. 

Methodologisches : 

Methodik  des  Unterrichts. 

2957)  J.  Booek,  Methodik  des  deutschen 
Unterr.  (JBL.  1902  N.  1392.)  j[L.  Fränkel: 
ZDU.  17,  S.  455/8.]! 

*2958)  F.  Hof  mann,   Kleines  Handbuch   für 

d.    deutschen    Unterr.    an    den    Unter-    u. 

Mittelklassen  höh.  Lehranstalten.  L., Teubner. 

1902.    8«.    XI,  88  S.    M.  2,00. 
2958a)  E.  Weszely,   Über  d.  Methode  d.  lit.- 

geschichtl.  Unterr:  Magyar  Paedagogica  11, 

S.  71-82. 

2959)  H.  Steuding,  Hilfsbuch  für  d.  dtsch. 
Unterr.  E.  Beigabe  zu  jeder  Schulliteratur- 
gesch.     L.,  Dürr.     155  S.     M.  2,00. 

2960)  W.  Schwartz,  Leitfaden  für  d.  dtsch. 
Unterr.  auf  höh.  Lehranst.  22.  Aufl.  Her.  v. 
B.  Freier.     B.,  Cotta.  VIII,  98  S.    M.  0,80. 

*2960a)  E.  Zeissig,  Etwas  romantisches  Unter- 
richtsmaterial aus  der  Formenlehre :  ZDU.  16 
(1902),  S.  703/8. 

2901)  E.  Morres,  Herders  Ansichten  über 
dtsch.  Unterricht:  PädBll.  16,  S.  562-7 J. 

2962)  R.  Laube,  Eud.  Hildebrand  u.  seine 
Schule.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  dtschsprachl. 
Unterr.  in  d.  2.  Hälfte  d.  19.  Jh.  L.,  Brand- 
stetter.  XV,  136  S.  M.  1,80. 
(Literaturverzeichnis.  -  D.  Marksteine  in  d.  Gesch. 
d.  dtsch-  Unterr.  im  19.  Jh.  bis  auf  Hildebrand.  — 
Hildebrands  Lehre  vom  dtsch.  l'nturr.  im  Umriss-  — 
Hildebrands  Einfluss  auf  d.  dtsch.  Unterr.) 

2963)  C.  Colbus,  Welche  Anforderungen  stellt 
E.  Hildebrand  an  d.  dtsch.  Unterr?:  Ehein- 
WestfälSchulZg.  26,  N.  36. 

2964)  E.  Foss,  Zum  dtsch.  Unterricht:  Päd- 
Archiv.  45,  S.  485/9. 


2965)  K.  Fuchs,  D.  Anschauung  im  dtsch. 
Unterr.:  ZeitWZg.  N.  223,  Päd.  Beilage. 

2966)  J.  Wihan,  Zur  analytischen  Methode 
im  dtsch.  Unterr.:  ÖsterrMittelschule.  16, 
S.  296-304. 

2967)  E.  Temming,  Analytisch-synthet.  Lehr- 
gang im  Deutschen  u.  d.  eigene  Erfahrung 
d.  Schülers:  DtschSchulmann.  6,  S.  409-17, 
465-73. 

2968)  G.  Walther,  Neuere  Bestrebgn.  auf  d. 
Gebiet  d.  dtsch.  Unterr:  Praxis  d.  Volks- 
schule 13,  S.  104-12.  ■ 

2969)  M.  Schmitz-Mancy,  Eevision  d.  dtsch. 
Unterr.:  ZLHS.  14,  S.  289-90. 

2970)  F.  Sternberg,  Zum  dtsch.  Unterr.  in  d. 
Quinta  d.  Gymnas.  Progr.  Friedrichshagen. 
40.     33  S. 

2971)  P.  Kannengiesser,  Dtsch.  Unterr.  in 
mittleren  u.  oberen  Gymnasialklassen: 
ZDU.  17,  S.  43/7. 

2972)  A.  Biese,  Gedankengänge  im  dtsch. 
Unterr.  d.  Prima:  Lehrproben  u.  Lehrgänge 
77,  S.  28-33. 

2973)  E.  Doerr,  Betrachtgu.  über  d.  Methode 
d.  dtsch.  Unterr.  in  d.  Unterklassen  latein- 
loser höh.  Lehranstalten:  ZDU.  17,  S.  218-27. 
(Lesen  u.  Erzählen.  —  Orthographie  u.  schriftliche 
Darstellg.  —  Grammatik.) 

2974)  M.  V.  Bredow,  Ziele  d.  dtsch.  Unterr. 
in  der  höh.  Mädchenschule;  Lehrerin  in 
Schule  u.  Haus  20,  N.  1/2. 

2975)  A.  Zehme,  Stelig.  u.  Behandig.  d.  dtsch. 
Literaturgcsch.  nach  d.  Lehri^länen  v.  1901 : 
MschrHSch.  2,  S.  408-12. 

2976)  J.  Knepper,  D.  dtsch.  Humanismus  im 
Unterr.  d.  Prima:  Gymn.  21,  S.  297-304, 
337-42. 

2977)  J.  Minor,  Bis  zu  Goethes  Tod:  LE.  5, 
S.  830/3. 

(Behandig.  d.  Literatur  in  Schule  u.  Universität.) 

2978)  F.  Spina,  D.  nachgoethische  Lit.  im 
Gymnasialunterr.  (=  Festschrift  z.  Feier 
des  lOOj.  Bestehens  d.  k.  k.  Staatsgymnas. 
in  Mährisch-Trübau.)    Mährisch-Trübau. 

2979)  G.W.  Hörn,  D.  dtsch.  Lit.  d.  19.  Jh.  auf 
d.  höh.  Mädchenschule.  (Vortr.):  Mädchen- 
schule 16,  S.  184/5. 

2980)  G.  Porger,  Neueste  Lit.  in  d.  Schule: 
Frauenbildung  2,  S.  152-70. 

2981)  Löbn  er,  Wie  weit  ist  d.  neuere  dtsch.  Lit. 
(nach  Goethes  Tod)  im  L'nterricht  d.  höh. 
Mädchenschule  zu  berücksichtigen.  (Vortr.) : 
Mädchenschule  16,  S.  243-50.  (Dazu  Eade- 
macher,  H.  Gaudig,  W.  Waetzold, 
Doblin:  ib.  S.  250/3.) 

2982)  F.  Bauer,  D.  neuere  dtsch.  Lit.  im  Lehr- 
plan d.  Älittelschule:    ZOG.  54,    S.  353-70. 

2983)  Meinhold,    D.   dtsch.  Lit.    im  19.  Jh. 


9084-3030 


I,  5.    Die  Literatar  in  der  Schule. 


77 


u.  ihre  Behandlg.  im  Lehrerseminar:  PädBU. 
16,  S.  524/5. 

2984)  H.  Lohoff,  Dichterlebensbilder  in  d. 
Volksschule:  Aus  d.  Schule  —  für  d.  Schule 
15,  S.  153/8. 

2985)  H.  Hart,  Poesie  u.  Schule:  Tag 
N.  533,  535. 

2986)  H.  Free,  Über  Poesie  in  d.  Schule  vom 
neupsycholog.  Standpunkt  aus:  Aus  d. 
Schule  —  für  d.  Schule  15,  S.  54/9. 

2987)  O.  Anthes,  Zur  Kunsterziehg.  Schule  u. 
Dichtung:  TglRsB.  N.  212/3. 

2988)  F.  Clute-Simon,  Dichtkunst  im  Dienste 
d.  Erziehg.:  PädMhh.  (Stuttgart)  S.  186-95, 
242-51. 

2989)  C.  Cremer,  Volkslied,  Sprichwort  u. 
Rätsel,  drei  poet.  Formen  im  dtsch.  Unterr. : 
KZEU.  52,  S.  303-14. 

2990)  P.  Blauer t,  D.  Harzreise  im  Dienste  d. 
ästhet.  Unterr.  (=  W.  Rein,  Aus  d.  pädag. 
Univers.-Seminar  zu  Jena.  Heft  10.  [Langen- 
salza, Beyer],  S.  63-90.) 

Methodik  der  Lektüre. 

2991)  Ad.  Christoph,  D.  poet.  Lektüre  im 
Unterr.:  PädStud.  24,  S.  40-61. 

2992)  A.  Heintze,  Deutsche  Lektüre  d.  obersten 
Klassen  höh.  Lehranstalten:  ZLHS.  14, 
S.  290/9. 

2993)  L.  Bahlsen,  D.  dtsch.  Lektüre  an  d. 
amerikanischen  Schulen:   PädMhh.  4,  N.  6. 

2994)  H.  Bordenfeldt,  D.  wichtigsten 
Dichtungsarten  in  d.  2.  Klasse  d.  Mittel- 
schule: Aus  d.  Schule  —  für  d.  Schule  15, 
S.  390/6,  438-45. 

2995)  E.  V.  Sallwürk,  D.  Gedicht  als  Kunst- 
werk: DBUEU.  30,  X.  23/4. 

2996)  W.  Peper,  D.  Heimatdichtg.  im  Unterr. 
Progr.     Altona.     14  S. 

2997)  F.  Härder,  Bemerkungen  über  d.  Be- 
handig. d.  Dichtung  d.  Befreiungskriege  in 
Untersekunda:  ZGymn.  37,  S.  488-95. 

2998)  H.  Bohnstedt,  D.  Behandig.  dtsch. 
Dichtungen  u.  d.  Verwendg.  nationaler 
Poesie  im  geoeraph.  L'nterr. :  ZDU.  17, 
S.  773/8. 

(Zu  X.  Schäfers  „Ein  Pegasusritt  in  Russland".) 

2999)  K.  Hessel,  Einige  Bemerkgn.  über 
mundartliche  Dichtungen  im  Schulgebrauch: 
Mädchenschule  16,  S.  44/6. 

3000)  W.  Föllner,  Denkmalschändungen: 
Zeit  (Berlin)  2\  S.  660/4. 

(Verballhornungen   von   Liedern    und   Gedichten    in 
Schulausgaben.) 

3001)  K.  Hofmann,  D.  Behandig.  epischer 
Dichtungen  als  Vorbereitg.  für  d.  Lektüre 
d.  Dramen:  BBG.  39,  S.  538-41. 

3002)  A.  Thoma,  D.  Studium  d.  Dramas  an 
Meisterwerken  d.  dtsch.  Klassiker.  Tl.  1. 
Meisterwerke  Lessings.  2.  Aufl.  (=  Beitrr. 
z.  Lehrerbildg.  u.  Lehrerfortbildg.  Heft  27.) 
Gotha,  Thienemann.    103  S.    M.  2,00. 

(Behandelt  u.  a  :  Emilia  Galotti,  Minna  v-  Bamhelm, 
Nathan.) 

3003)  J.  Nüssen,  Zur  dtsch.  Klassikerlektüre: 
BBG.  39,  S.  532/8. 

(Goethes  Egmont  u.  Iphigenie ) 
3004/5)  A.  Lomberg,  Sollen  in  d.  Volksschule 
auch   klassische  Epen    u.    Dramen    gelesen 
werden?     (=  PädMag.    N.  214.)     Langen- 
salza, Beyer.     15  S.     M.  0,20. 

(Separat-Abdruck  aus:  DBUEU.) 

3006)  M.  Schmitz-Mancy,  Klopstocks  Be- 
deutg.  in  Prima:  ZLHS.  14,  S.  321/7. 


3007)  Th.  Beisch.ZurErklärg. dtsch. Gedichte: 
Gymn.  21,  S.  849-54. 

(Ooethe,Cbami8.so.) 

3008)  F.  A.  Meidel,  E.  Beitr.  z.  schulmässigen 
Behandig.  d.  .Jungfrau  v.  Orleans* :  ZDU.  17. 
S.  480-99. 

(D.  SUndpunkt   d.    Behandig.    —   D.   Persönlichkeit 
Johannas.  -   D.  Tragische  in  d.  Jungfrau  v.  Orleans. 
D.  Bau  d.  Dramas) 

3009)  F.  M.  Schiele,  Schillers  Prosa  im 
Seminar:  PädBll.  32,  S.  121-32. 

3010)  W.  Börker,  H.  v.  Kleists  Michael  Kohl- 
haas in  freier  u.  zeitgemässer  Bearbeitg.  v. 
Ch.  Hamann:  Jugendschriften-Warte  11, N. 6. 

3011)  W.  Adler,  Raabes  „schwarze  Galeere*  im 
Unterr.:  Lehrproben u. Lehrgänge 7H,  8.48-67. 

3012)  H.  Mohn,  Schulgemässe  Betrachtg. 
einiger  Gedichte  v.  M.  Greif  nach  ihrem 
Kunstwert  nebst  kurzen  Vorbemerkgn.  über 
d.  Behandig.  v.  Gedichten  überhaupt: 
EvangSchulbl.  47,  S.  240-55. 

Lesebuchfrage. 

3013)  L.  Göhring,  Das  Lesebuch  unter  d. 
Philantropen.  (=  id.,  D.  Anfänge  d. 
Jugend  lit.  im  18.  Jh.  [Nürnberg,  Korn], 
S.  27-40.) 

30U)  F.  u.  P.  Polack,  Ein  Führer  durchs 
Lesebuch.  Erläutergn.  poetischer  u.  prosa- 
ischer Lesestücke  aus  dtsch.  Volksschul- 
Lesebüchern.  Tl.  1.  4.  Aufl.  L.,  Th.  Hof- 
mann.   X,  226  S.    M.  2,00. 

3015)  F.  Bamberg,   Welchen  Zwecken  dient 

d.  Lesebuch?:  PädWarte.  9,  S.  48-54. 

3016)  H.  F.  Bubbe,  E.  Beitrag  z.  Lesebuchs 
frage.  2.  Aufl.  [Mit  e.  Lebensbild  K.  Fr. 
Th.  Schneiders  v.  Bruhn.  Neuwied,  Heuser. 
17  S.    M.  0,25. 

3017)  W.  Dierks,  Wie  e.  gutes  Lesebuch  sein 
soll.  (=  PädAbhh.  Bd.  8,  N.  4.)  Biele- 
feld.   76  S.    M.  0,75. 

3018)  A.  Grüttner,  Kunst  u.  Lesebuch: 
PädZg.  32,  S.  429-32. 

3019)  L.  Gurlitt,  Nochmals  d.  neue  Lese- 
buch: Tag  N.  15. 

3020)  R.  Hecker,  Stoffe  aus  d.  mod.  Lit,  die 
für  d.  Aufnahme  in  d.  Lesebüchern  in 
Betracht  kommen:  Ostdtsch.  Monat.shefte  1, 
S.  516-25. 

3021)  Hess,  Zur  Lesebuchfrage:  Württem- 
bergisches Schulwochenbl.  N.  29. 

3022)  P.  Odelga,    Soll  e.  Lesebuch   zugleich 

e.  Volksbuch  sein  ? :  Die  zweisprachige  Volks- 
schule 11,  S.  127-34. 

3023)  Pappers,  D.  , Tendenz"  in  unserm 
Lesebuch:  WestdtschLehrerZg.  11,  N.  20. 

3024)  C.  L.  A.  Pretzel,  Noch  einmal  Lit.  u. 
Lesebuch:  Ernstes  Wollen  5,  S.  171,2,  174/5. 

3025)  W.  Rein,  D.  Lesebuchfrage:  Evangiel. 
Schulbl.  47,  S.  264/7. 

3026)  K.  Reising,  D.  Lesebuch  als  Stoffquelle 
für  d.  Aufsatz.  Ausgeführte  Musterbeispiele 
im  Anschlüsse  an  bekannte  Lesestücke. 
Mainz,  Kirchheim.     IV,  100  S.    M.  1,80. 

3027)  E.  V.  Sallwürk,  Zur  Lesebuchfrage: 
SüdwestdtschSchulBll.  20,  S.  46-50. 

3028)  A.  Weidner,  Lesebuch -Patriotismus: 
PädZg.  32,  S.  653/4. 

3029)  Zur  Lesebuchfrage:  WestdtschLehrer-Zg. 
10,  N.  27. 

StiUehre  und  Aufsatzunterricht. 

3030)  J.  Kammerer,  Dtsch.  StiJlehre.  St., 
Hobbing  &  Büchle.    VIII,  160  S.    M.  1,50 


78 


I,  5.    Die  Literatur  in  der  Schule. 


3031-3069 


3031)  E.  Lüttge,  D.  stilistische  Anschauungs- 
unterr.  Tl.  I.  Anleitg.  zu  e.  planmJlssigen 
Gestaltg.  d.  ersten  Stilübungen  auf  anschau- 
licher Grundlage.  3.  Aufl.  L.,  Wunderlich. 
Vni,  184  S.     M.  1,60. 

3032)  A.  Kl  ein  Schmidt,  Dtsch.  Stilübungen. 
E.  Wegweiser  zu  e.  method.  u.  erfolgreichen 
Verfahren  beim  Schulunterr.  Tl.  1.  ('S.  bis 
6.  Schuljahr.)  3.  Aufl.  L.,  Brandstetter.  VIII, 
418  S.     M.  4,00. 

3033)  O.  Oertel,  Zur  Stillehre:  ZDU.  17, 
S.  537-65. 

(Zur  Lage.  —  Vom  Stoffe  u.  Zwecke.  —  Vom  Sammeln. 
—  Vom  Gruppieren.  —  Vom  Zusammenfassen.  —  Vom 
Gliedern.  —  Vom  Ordnen.  ~  Vom  Verknüpfen.  - 
Xaehwort.) 

3034)  E.  Grünwald,  Dtsch.  Stilübungen:  ib. 
S.  631-41. 

3035)  H.  Schiller,  D.  Aufsatz  in  d.  Mutter- 
sprache. (JBL.  1902N.  1430.)  |[A.  Zehme: 
ZGymn.  37,  S.   157-60.]i 

3036)  M.  Banner,  Dtsch.  Schulaufsatz  u.  dtsch, 
Schrifttum:  Zeit  (Berlin)  2^  S.  239-43. 

3037)  A.  Kude,  Aufsatzunterricht:  PädZg.  ;i2, 
N.  7. 

3038)  W.  Terbrüggen,  Formulierung  d. 
Themas,  e.  Klippe  d  Aufsatzunterr. :  Evangel. 
Schulbl.  47,  S.  233-40. 

3039)  0.  Foltz,  Anfänge  d.  Aufsatzes  im 
3.  Schuljahre:  PädStud.  24,  S.  140-51. 

3040)  E.  Lüttge,  D.  Aufsatzunterr.  d.  Ober- 
stufe als  planmässige  Anleitg  z.  freien  Auf- 
satze. 2.  Aufl.  L.,  Wunderlich.  XI,  242  S. 
M.  2,40. 

3041)  J.  Sahr,  Vom  dtsch.  Aufsatz  in  d.  Ober- 
klassen: ZDU.  17,  S.  609-12. 

(Im  Aiischluss   an   G.  Legerlotz   [JBL.  1902  N.  14281.) 

3042)  P.  Jabusch,  Einige  Winke  über  d. 
Abfassg.  dtsch.  Aufsätze  in  d.  oberen  Klassen 
höh.  Lehranstalten.     Progr.    Norden.    40  S. 

3043)  G.  Fr  ick,  Definitionsübungen  in  Prima: 
ZDU.  17,  S.  271-90. 

(Vorbemerfcg.  -  D.  Gang  e.  wissenschaftlichen 
Definition.  —  D.  Begriff  d.  Geschichtsschreibg.  —  D. 
Begriff  d.  Tragischen.) 

3044)  L.  Hilger,  Aufsatz-  u.  Lesebücher: 
Mädchenschule  16,  S.  22/6. 

Schulausgaben ,  Erlänterungsschriften  und 
Lesebücher. 

Allgemeine  Besprechungen. 

3045)  L.  Frank  ei,  Ein  Wort  zu  meiner  Wallen- 
stein-Ausgabe  (1902),  sowie  v.  dtsch.  Schul- 
ausgaben u.  deren  Kritik  überhaupt:  ZBRW. 
11,  S.  257-65.     (Vgl.  N.  3136.) 

3046)  A.  Führer,  Aschendorffs  Schulausgaben 
für  d.  dtsch.  Unterr.  1-13:  ZGvmn.  37, 
S.  390/4. 

3047)  E.  Nieser t.  Etwas  über  Schulausgaben 
dtsch.  Klassiker:  AkMBll.  15,  S.  76. 
(Aschendorffs  Ausgaben.) 

3048)  W.  Böhme,  H.  Heinze  u.  AV.  Schröders 
Aufgaben  aus  klassischen  Dramen,  Epen  u. 
Romanen  (1902):  ZGymn.  37,  S.  434-40. 

3049)  J.  Buschmann,  Velhagen  &  Klasings 
Schulausg.  Bd.  1/7:  Gymn.  21,  S.  159-61. 

3050)  M.  Ewert,  Für  Schule  u.  Haus:  LE.  6, 
S.  408-10. 

(O.  Lyons  Dtsch.  Dichter  d.  19.  Jh.) 

3051)  O.  Weise,  Schülerkommentare  zu  dtsch. 
Klassikern:  NJbbKlAltGL.   12,   S.  190-202. 

(Sammelrezensionen.) 

3052)  Zwei  alte  Lesebücher:  Schweizer  Päd- 
Zschr.  13,  S.  215-25. 


3053)  Dtsch.  Lesebücher:  AZgB.  N.  123. 

3054)  H.  Fe  ebner,  Neue  Lesebücher  für  d. 
preuss.  Ijchrerbildungsanstalten:  PädBU.  32, 
S.  397-402. 

(Bespricht:  Backhaus,  Giradet,  Heydtmann  u.  (^laus- 
nitzer.) 

Allgemeine  Einführungen  und  Erläuterungeti. 

3055)  A.  Rothenbücher:  Einführg.  in  Meister- 
dramen v.Äschylus  bis  Hebbel.  B.,Schmetter. 
VIII,  213  S.     M.  2,50. 

(Einleitg.  über  d.  Drama.  —   Äschylus.  —  Sophokles. 

—  Euripides.  —  Aristophanes.  —  Plautus.  —  Shake- 
speare. —  Moliere.  —  Racine.  —  Calderon.  —  Lessing. 

—  Goethe.  —  Schiller.  —  Kleist.  —  Grillparzer.  — 
Freytag.  —  Hebbel.  —  Gogol.  —  Rückblick.) 

3056)  E.  Gross,  Beitrr.  z.  Erklärung  alter 
Schriftsteller  vornehmlich  durch  Hinweise 
auf  d.  dtsch.  Lit.  Progr.  Nürnberg,  Neues 
Gymnasium.     72  S. 

3057)  Aus  d.  dtsch.  Lit.  Im  Auftr.  d.  Konferenz 
Leipziger  Schuldirektoren  her.v.  A.Richter. 

2.  Aufl.,  bearb.  v.  Heller,  Hummel, 
Keller  u.  Neidhardt.  L.,  Brandstetter. 
III,  514  S.     M.  3,00. 

3058)  C.  Gude,Erläutergn.  Dtsch.  Dichtungen. 
Nebst  Themen  zu  schriftl.  Aufsätzen  in  Um- 
rissen  u.   Ausführgn.     1.  Reihe.     11.  Aufl.; 

3.  Reihe.  10.  Aufl.  ebda.  XII,  388;  VI, 
402  S.     ä  M.  3,50. 

Dichtungen  der  Antike. 

3059)  A.  Schäfer,  Kleiner  dtsch.  Homer.  Ilias 
u.  Odyssee  im  Auszuge.  4.  Aufl.  Hannover, 
C.  Meyer.    VIII,  158  S.     M.  1,00. 

3060)  Homers  Ilias.  Her.  v.  Ferd.  Hoff- 
mann. Münster,  Aschendorff.  306  S.  M.  1,45. 

3061)  Ferd.  Hof  f  mann,  Erläutergn.  zu  Homers 
Jlias"  im  Auszuge.  (=  W.  König,  Er- 
läutergn. zu  d.  Klassikern.  Bd.  68/9.)  L., 
H.  Beyer.     1902.     115  S.     M.  0,80. 

3062)  Homers  Ilias.  (In  verkürzter  Form.) 
Nach  d.  Übersetzg.  v.  J.  H.  Voss  bearb.  v. 
A  Primozic  u.  K.Schmidt.  (=Graesers 
Schulausgaben  klassischer  Werke.  Bd.  49.) 
L.,  Teubner.    VIII,  104  S.    M.  0,50. 

3063)  H.  Wolff ,  Homers  Odyssee.  (=  D.  aus- 
länd. Klassiker  erläut.  v.  P.  Hau,  H.  Wolf 
u.  a.  Mitarbeitern.  Bd.  2.)  L.,  Bredt.  118  S. 
M.  1,00. 

3064)  Homers  Odyssee.  Her.  v.  Ferd.  Hof  f- 
mann.  Münster,  Aschendorff.  292  S.  M.  1,40. 

3065)  Sophokles,  Antigone.  Auf  Grund  d. 
Donnerschen  Übersetzg,  her.  v.  H.Schmitz- 
Mancy.  Münster,  Aschendorff.  120  S.  Mit 
4  Bildern.     M.  0,90. 

3066)  H.  Heinz e,  Aufgaben  aus  den  Gedichten 
des  Horaz.  (=  Aufgaben  aus  klass.  Dramen, 
Epen  u.  Romanen.  Bd.  20.  Her.  v.  H. 
Heinze  u.  W.  Schröder.)  L.,  Engelmann. 
VIII,  80  S.     M.  1,00. 

Dichtungen  des  Mittelalters. 

3067)  J.  Hense,  Dichtungen  d.  MA.  4.  Aufl. 
(=  id.,  Dtsch.  Lesebuch  für  d.  oberen 
Klassen  höh.  Lehranstalten.  Tl.  1.)  Frei- 
burg, Herder.     XI,  252  S.     M.  2,20. 

3068)  F.  Fischbach,  D.  schönsten  Lieder  d. 
Edda  mit  Erläutergn.  als  Volks-  u.  Schul- 
buch her.  Köln,  Stauff.  VIII,  102  S. 
M.  2,00. 

*3069)  F.  Vollmer,  D.  Nibelungenlied,  erläut. 
u.  gewürdigt  für  höhere  Lehranst.,  sowie  z. 


M:o-3ioß 


l,f>.    Die  Literatur  in  der  Schule, 


79 


Selbststudium.    2.  Aufl.    L.,  H.  ßredt.  1902. 
8".     153  S.     M.  1,2^. 

3070)  K.  Wacker,  Nibelungenlied  u.  Gudrun. 
Nach  neuhochdtsch.  Übersetzungen  im 
Auszug  für  höhere  Mädchenschulen  bearb. 
2.  Aufl.  Münster,  Schöningh.  VIII,  116  H. 
M.  1,00. 

3071)  G.  Bornhak,  D.  Gudrunlied.  Übers, 
u.  bearb.  3.  Aufl.  (=  X.  3074,  Bd.  2.) 
L.,  Teubner.     VIII,  122  S.     M.  0,80. 

3072)  Wolfram  v.  Eschenbach,  Parzival. 
Im  Auszug  übertr.  v.  G.  L  e  g  e  r  1  o  t  z. 
(=  Velhagen  ä  Klasinga  Sammig.  dtsch. 
Schulausgaben.  Her.  v.  J.  Wychgram. 
Bd.  91.)  Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing. 
XXIV,  259  S.    M.  1,60. 

3073)  Dasselbe.  Übers,  u.  bearb.  v.  G.  Born  hak. 
2.  Aufl.  (=  Teubners  Sammig.  dtsch. Dicht- 
u.  Schriftwerke  für  höh.  Mädchenschulen. 
Bd.  3.)    L.,  Teubner.    X,  9^  S.    M.  0,80. 

3074)  G.  Böttcher,  D.  höfische  Dichtung  d. 
MA.  Tl.  2.  3.  Aufl.  (=  Denkmäler  d. 
älteren  dtsch.  Lit  her.  v.  G  Bötticher  u. 
K.  Kinzel.  Bd.  2.)  L.,  Halle,  Buchh.  d. 
Waisenhauses.    VII,  126  S.    M.  0,90. 

(Enthält :  D.  arme  Heinrich  nebst  d.  Inhalt  d.  ,Erek". 
—  »Iwein*.  —  aMeier  Helmbrechf.) 

Shakespeare. 

3075)  W.  Shakespeare,  Hamlet.  Her.  v. 
Ferd.  Hoffmann.  Münster,  Aschendorff. 
208  S.     M.  1,15. 

3076)  id.,  Julius  Cäsar.  Her.  v.  A.  Funke 
u.  M.  Schmitz-Mancy.  (=  Schöninghs 
Textausgaben  alter  u.  neuer  Schriftsteller. 
Her.  V.  A.  Funke  u.  M.  Schmitz-Mancy. 

^Bd.61.)  Paderborn,  Schöningh.  84S.  M.0,.30. 

3077)  id.,  D.  Kaufmann  v.  Venedig.  Her.  v. 
M.  Schmitz- Ma n c y.  Münster,  Aschendorff. 
141  S.     M.  0,90. 

3078)  E.  Stecher,  Erläutergn.  zu  Shakespeares 
König  Heinrich  IV.  f=  N.  3061,  Bd.  66/7.) 
L.,  H.  Beyer.     115  S.    M.  0,80. 

3079)  U,  Kauscher,  Erläuterungen  zu  Shake- 
speares „König  Lear*.  (=  N.  3061,  Bd.  65.) 
Ebda.     64  S.     M.  0,40. 

3080)  P.Hau,  Shakespeares  Macbeth.  (=N.  3063, 
Bd.  1.)    L.,  H.  Bredt.    120  S.    M.  1,00. 

3081)  W.  Shakespeare,  König  Lear.  E. 
Trauerspiel.  (==  N.  3076,  Bd.  7.)  Paderborn, 
Schöningh.     VIII,  105  S.     M.  0,40. 

3082)  P.  Sommer,  Erläutergn.  zu  Shakespeares 
Othello.  (=  N.  3061,  Bd.  75.)  L.,  H.  Bever. 
62  S.     M.  0,40. 

3083)  E.  Wasserzieher,  Erläutergn.  zu^hake- 
speares  Sommernachtstraum.  (=  N.  3061, 
Bd.  80.)    Ebda.    40  S.    M.  0,40. 

Klopstock. 

*3084)  E.  Windel,  F.  G.  Klopstocks  Oden. 
Ausgewählt  u.  erklärt  für  den  Schulgebrauch. 
Mit  e.  Anhang:  Einige  charakteristische 
Stellen  aus  d.  Messias.  L.,  G.  Freytag.  1902. 
8».     147  S.     geb.  M.  0,75. 

3085)  G.Funk,  KlopstocksMessias.  (=N.3061, 
Bd.  82/3.)     L.,  H.  Beyer.     136  S.     M.  0,80. 

Lesaing. 

3086)  G.  E.  Lessing,  Emilia  Galotti.  Her.  v. 
A.  Thorbecke.  Neue  Ausgabe.  (=  N.  3072, 
Bd.  47.)  Bielefeld,Velhagen&  Klasing.  1902. 
120.   VI,  88S.     M.  0,50. 


3087)  G.  E.  Lessing,  Emilia  Galotti.  E. Trauer- 
spiel. (=  N.  3076,  Bd.  6.)  Paderborn, 
Schöningh.     VIII,  76  S.     M.  0,30. 

3088)  id.,  Minna  v.  Barnhelm.  Her.  y.  F. 
Streinz.    (=  N.  .3062,  Bd.  5.)    L.,  Teubner. 

78  S.    M.  0,50. 

3089)  id. ,  Minna  von  Barnhelm  oder  d.  Soldaten- 
glück. Lustspiel.  6.  Aufl.  (=  Gewählte 
Lektüre  für  Schule  u.  Haus.  Her.  v.  A. 
Hentschel  u.  K.  Linke.  N.  1.)   L.,  Dürr. 

79  S.    M.  0,30. 

3090)  W.  Schröder,  Aufgaben  aus  , Minna 
von  Barnhelm*.  3.  durchges.  Aufl.  (=  N.  .3066, 
Bd.  7.)  L.,  Engelmann.  1902.  VI,  95  S. 
M.  1,00. 

3091)  G.  E  Lessing,  Nathan  der  Weise.  E. 
dramat.  Gedicht.  (=  N.  3076,  Bd.  3.)  Pader- 
born, Schöningh.    X,  132  S.    M.  0,40. 

3092)  id.,  Nathan  d.  Weise.  Her.  v.  J.  Busch- 
mann. 2.  Aufl.  (=  N.  3100  a,  Bd.  24.)  Ebda. 
1902.     189  S.    M.  1,50. 

3093)  W.  Schröder,  Aufgaben  aus  Lessings 
,Philotas'-,  , Emilia  Galotti",  , Nathan  d. 
Weiset  2.  Aufl.  (=  N.  3066,  Bd.  12)  L, 
Engelmann.     VII,  146  S.     M.  1,40. 

3094)  G.  E.  Lessing,  Laokoon.  Her.  v,  K. 
Jauker.  (=  N.  3062,  Bd.  6.)  L.,  Teubner. 
105  S.    M.  0,50. 

*3095)  E  Clausnitzer  u.  Br.  Wehnert, 
Wie  die  Altend  en  Tod  gebildet.  Eine  L'nter- 
suchung  von  G.  E  Lessing.  Für  d.  Schul- 
gebr.  herausg  (JBL.  1901  I  5  :  69.)  :[E.  Nau- 
mann: ZGymn.  1902,  S.  651.]| 

Goethe. 

3096)  Aug.  Lomberg,  Goethe  u.  Schiller. 
4.  Aufl.  (=  id.,  Präparationen  zu  dtsch. 
Geschichten.  Nach  Herbartschen  Grund- 
sätzen ausgearbeitet.  Heft  2.)  Langensalza, 
Beyer.     V,  272  S.     M.  3,60. 

3096a)  Goethe  u.  Schiller,  Ausgew.  Balladen. 
Her.  V.  J.  Heuwes.  {=  N.  3100a,  Bd.  19.) 
Paderborn,  Schöningh.     120  S.     M.  1,30. 

3097)  J.  W.  V.  Goethe,  Lyrische  Gedichte. 
Her.  V.  A.  Funke  u.  M.  Schmitz-Mancv. 
(=  N.  .3076,  Bd.  17.)  Ebda.  IV,  64  8. 
M.  0,30. 

3098)  F.  Teetz,  Aufgaben  aus  Goethes  Ge- 
dichten. Tl.  1/2.  (=  id.,  Aufgaben  aus 
Goethes  Gedichten.  Bd.  7/8.)  L ,  Engelmann. 
Vin,  138  S.;  Vn,  142  S.    M.  1,20. 

(Heidenröslein,  D.  König  in  Thule,  Hans  Sachsens 
poetische  Sendung,  Fischer,  Erlkönig,  Sänger.  — 
Zauberlehrling,  Hufeisen,  Schatzgräber,  Blümlein 
Wunderschön,  Hochzeitslied,  Johanna  Sebus,  wan- 
delnde Glocke,  getreuer  Eckart,  Totentanz,  Ballade.) 

3099)  E.  Bischoff,  Erläutergn.  zu  Goethe: 
Werthers  Leiden.  (=  N.  3061,  Bd.  79.) 
L.,  H.  Beyer.     40  S.     M   0,80. 

3100)  Goethe,  Hermann  u  Dorothea.  Her.  v. 
A.  Lichtenheld.  (=  N.  3062,  Bd.  2.)  L., 
Teubner.     XIV,  55  S.     M.  0,50. 

3100a)  Dasselbe.  Her.  v.  A.  Funke.  12  Aufl. 
(=  Schöninghs  Ausgaben  dtsch.  Klassiker 
mit  ausführl.  Erläutergn.  Bd.  2.)  Pader- 
born, Schöningh.  144  S.  ißt  lUustr.  M.  1,00. 

3101)  id.,  Hermann  u.  Dorothea.  (=  N.  3076 
Bd.  10.)     Ebda.     74  S.    M.  0,30. 

3102)  E.  Kuenen,  Goethes  Hermann  u.  Doro- 
thea. 5.  Aufl.  (=  D.  dtsch.  Klassiker 
erläut.  u.  gewürdigt  v.  E.  Kuenen,  M. 
Ewers  u.  a.  Mitarbeitern.  Bd.  4.)  L.,  Bredt 
133  S.     M.   1,00. 

3103)  Goethe,    Mignon.     Auszug   aus    Wilh. 


80 


I,  5,    Die  Literatur  in  der  Schule. 


a(iü4-3i« 


Meisters  Lehrjahren.  Her.  v.  Lörcher. 
(=  3072,  Bd.  90.)  Bielefeld,  Velhagen  & 
Klasing.     III,  77  S.     M.  0,75. 

3104)  Goethe,  Achilleis.  Her.  v.  G.  Klee. 
L.,  Freytag.     12».     48  S.     M.  0,50. 

3105)  Goethe,  Götz  v.  Berlichingen.  Her.  v. 
L.  Smolle.  (=  N.  3062,  Bd.  10.)  L., 
Teubner.     XIV,  86  S.     M.  0,50. 

3106)  H.  Heinze,  Aufgaben  aus  ,Götz  v. 
Berlichingen"  u.  „Egmont".  3.  durchges. 
Aufl.  (=  N.  3066,  Bd.  4.)  L.,  Engelmann. 
1902.     VI,  1U7  S.     M.  1,00. 

3107)  id.,  Götz  V.  Berlichingen  mit  d.  eisernen 
Hand.  E.  Schauspiel.  (=  N.  3076,  Bd  2.) 
Paderborn,  Schöningh.     112  S.     0,30. 

3108)  id.,  Götz  V.  Berlichingen.  Her.  v.  J. 
Heuwes.  (=  N.  3100a,  Bd.  14.)  Ebda.  194S. 
M.  1,40. 

3109)  H.  Heinze,  Aufgaben  aus  ,Iphigenie 
auf  Tauris".  3.  durchges.  Aufl.  (=  N.  3066, 
Bd.  5.)    L.,  Engelmann.    VII,  87  S.    M.  1,00. 

3110)  K.  Hoeber,  Goethes  Egmont.  Münster, 
Aschendorff.     135  S.     M.  (i,95. 

3111)  F.  Vollmer,  Goethes  Egmont.  2.  Aufl. 
(=  N.  3102,  Bd.  11.)  L.,  Bredt.  119  S. 
M.  1,00. 

3112)  Dasselbe.  Her.  v.  A.  Funke  u.  M 
Schmitz-Mancv.  (=  K  3076,  Bd.  13.) 
Paderborn,  Schöningh.     92  S.     M.  0,30. 

3113)  Goethe,  Torquato  Tasso.  (=  N.  3076, 
Bd    12.)     Ebda.     105  S.     M.  0,30. 

3114)  H.  Heinze,  Aufgaben  aus  „Torquato 
Tasso".  2.  umgearb.  verm.  Aufl.  (=  N.  3066, 
Bd.  11.)    L.,  Engelmann.  VII,  101  S.   M.  1,00. 

3115)  Goethe,  Aus  meinem  Leben.  Dichtung 
u.  Wahrheit.  Auswahl  her.  v.  A.  Egen. 
Münster,  Aschendorff.  403  S.  Mit  12  Bildern. 
M.  1,8  '. 

3116)  Dasselbe.  Her.  v.  J.  Dahmen.  4.  Aufl. 
(=  N.  3100a,  Bd.  21.)  Paderborn,  Schöningh. 
VIII,  178  S.    M.  1,10. 

3117)  E.  Bischoff,  Erläuterungen  zu  Goethes 
„Dichtung    u.     Wahrheit".      ',=    N.    3061,   j 
Bd  72/3.;    L.,  Beyer.     156  S.     M.  0,80.  | 

3118)  G.  Bötticher,   Goethes  Briefe  in  Aus-   I 
wähl.     L.,  Freytag.     12»      163  S.     M.  1,20. 

3119)  P.  J.  Eckermann,  Gespräche  mit  Goethe 
in  d.  letzten  Jahren  seines  Lebens.  Ausgew., 
systematisch  geordnet  sowie  mit  Einleitg, 
u.  Anmerkgn.  her.  v  J  Öhquist.  4.  Aufl. 
L.,  Teubner.     VIII,  210  S.     M.  2,60. 

Schiller. 

3120)  E.  Franz,  Hilfsbuch  zu  Schiller. 
(=  N.  3103,  Bd.  96.)  Bielefeld,  Velhagen 
&  Klasing.     IV,  196  S.     M.  1,30. 

3121)  M.  Schmitt-Hurtlieb,  Schillerkarte 
für  d.  Schulen  Graph.  Darstellg.  v.  Schillers 
Leben  u.  Werke.  Rheydt,  Langewiesche. 
37x32  cm.     M.  0,40. 

3122)  F.  Schiller,  Ausgew.  Gedichte.  Her. 
V.  A.  Weinstock.  2.  Aufl.  (=  N.  3101, 
Bd.  23.)  Paderborn,  Schöningh.  XI,  241  S. 
M.  1,70. 

3123)  id.,  Ausgewählte  Gedichte.  (=  N.  3076, 
Bd.  4.)     ebda.     XV,  156  S.     M.  0,40. 

3123a)  id.,  Gedichte.  Auswahl  für  d  Schul- 
gebrauch. Her.  V.  Prof.  Dr.  Friedr. 
Bachmann.  Mit  1  Titelbild.  2.  verb.  u. 
vermehrte  Aufl.  L.,  Freytag.   236  S.  M.  1,00. 

3124)  E.  Stecher,  Erläutergn.  zu  Schillers 
Gedichten.  3'4.  Tl.  (=  N  3061,  Bd.  64, 
93)     L,  H.Beyer     12».     58,  66  S.    M.  0,80. 


3125)  Th.  Matthias,  F.  v.  Schillers  Gedanken- 
lyrik.    L,   Frey  tag.     12«.     179  S.     M.  1,00. 

3126)  F.  V.  Schiller,  D.  Braut  v.  Messina. 
Her  V.  H.  Heskamp.  6.  Aufl.,  besorgt 
V.  Schmitz-Mancy.  (=  N.  310üa,  Bd.  11.) 
Paderborn,  Schöningh.     162  S.     M.   1,20. 

3127)  id  ,  Die  Braut  v.  Messina  od.  die  feind- 
lichen Brüder  E.  Trauerspiel  m.  Chören. 
(=  N.  3076,  Bd.  1.)  Ebda.  VIII,  86  S. 
M.  0,30. 

3128)  id.,  Demetrius.  Her.  u.  erläut.  v.  H. 
Klenz.  (=  N.  3061,  Bd.  91/2.)  L  ,  H.  Beyer. 
120,  101  S.     M   0,80. 

3129)  id  ,  D.  Jungfrau  v.  Orleans.  Her.  v. 
F.  Uli sp erger.  2.  Aufl.  L.,  Frevtag.  12». 
155  S.     M.  0,60. 

3130)  Dasselbe.  (=  N.  3076,  Bd.  11.)  Pader- 
born, Schöningh.     127  S.     M.  0,40. 

3130a)  Dasselbe.  Her.  v.  A.  Funke.  8.  Aufl. 
(=  N.  3100a,  Bd.  9.)    Ebda.    192  S.    M.  1,20. 

3131)  W.  Schröder,  Aufgaben  aus  „D.  Jung- 
frau v.  Orleans".  4.  Aufl.  (=  N.  3066, 
Bd.  2.)   L..  Engelmann.    VII,  146  S.    M.  1,40. 

3132)  F.  v.  Schiller,  Kabale  u.  Liebe.  Her. 
V.  A.  Lichtenheld.  (=  N.  3062,  Bd.  35.) 
L.,  Teubner.     X,  82  S.     M.  0,50. 

3133)  id.,  Maria  Stuart.  E.  Trauerspiel. 
(=  N.  3076,  Bd.  5.)  Paderborn,  Schöningh. 
134  S.     M.  0,40. 

3134)  id.,  Maria  Stuart.  Her.  v.  H.  Heskamp. 
7.  Aufl.,  besorgt  v.  Schmidt-Mancy. 
(=  N.  3100a,  Bd.  6.)    Ebda.    224  S.    M.  1,35. 

313.5)  Dasselbe.     Her.    v.    Em  er  ich    Müller. 

L ,  Teubner.     XIV,  106  S.     M.  0,50. 
3135a)  Dasselbe.    Schulausgabe.    Her.  v.  J.W. 

Schaefer.    St.,  Cotta.   XIII,  161  S.   M.  0,60. 

3136)  L.  Fränkel,  Schillers  Wallenstein. 
Bamberg,  Buchner.  1902.  XXIX,  347  S. 
M.  1,50.    |[R  Sprenger:  ZDU.  17,  S.  324/6.] | 

3137)  Schiller,  W^allenstein.  Her.  v.  A. 
Funke  u.  Schmitz-Mancy.  2  Bde. 
(=  N.  3076,  Bd.  14/5.)  Paderborn,  Schöningh. 
134,  139  S.     k  M.  0,40. 

3137a)  Dasselbe.  Her.  v.  A.  Funke.  8.  Aufl. 
(=N.  3100  a,  Bd.  7.)    Ebda.    346  S.    M.  1,80. 

3138)  H.  Heinze,  Aufgaben  aus  Wallenstein. 
4.  neubearb.  Aufl.  (=  N.  3066,  Bd.  'S.) 
L.,  Engelmann.     X,  144  S.     M.  1,20. 

3139)  F.  Schiller,  AVilhelm  Teil.  Her.  v.  P. 
Strzemcha.  2.  Aufl.  L,  Freytag.  12". 
144  S.     Mit  20  Abbildgn.     M.  0,75. 

3140)  Dasselbe.  Her.  v.  F.  Prosch.  (=  N.  3062, 
Bd.  12.)    L.,  Teubner.    XVI,  92  S.    M.  0,^0. 

3141)  Dasselbe.  Mit  Karte  d.  Örtlichkeit. 
(=  Bredts  Textausgabe  dtsch.  Klassiker. 
Bd.  4.)     L.,  H.  Bredt.     122  S.     M.  0,50. 

3142)  H.  Heinze,  Aufgaben  aus  Wilhelm  Teil. 
4.  neubearb.  Aufl.  (=  N.  3066,  Bd.  1.) 
L.,  Engelmann.    VIII,  154  S.     M.  1,40. 

Th,  Körner. 

3143)  Paul  Sommer,  Erläutergn.  zu  Körners 
Lever  &  Schwert.  (=  N.  3061,  Bd.  70.) 
L.,  H.  Beyer.     77  S.     M.  0,40. 

H.  von  Kleist. 

3144)  H.  v.  Kleist,  Prinz  Friedrich  v.  Hom- 
burg. (=  N.  3076,  Bd.  18.)  Paderborn, 
Schöningh     80  S.     M.  0,30. 

3145)  id.,  D.  Prinz  v.  Homburg.  Her.  t. 
A.  Lichtenheld.  (=  N.  3062,  Bd.  37.) 
L.,  Teubner.    XIV,  66  S.     M.  0,50. 


8I4S-SI8« 


F,  ;>.      |)if   I.itcTutur  in  der  Scluilo. 


R1 


314«)  H.  l'otsrii.  lieiiir.  v.  Kleist,  rrinz 
Friedrich  v.  Hoinburp.  (=  Dtsch.  Dichter 
d.  19.  .)h.  Ästhet.  Erläutergn.  für  t^chule 
u.  Haus.  Her.  v.  ().  Lyon.  Bd.  7.)  L., 
Teubner.     i-^  S.     M.  (i.MJ. 

3147)  E.  Kuenen,  Heinrich  v.  Kleists  , Prinz 
Friedrich  v.  Homburg'.  (=  N.  SW>,  Bd.  il.) 
L.,  Bredt.     119  S.     M.  1,20. 

Romantik. 

3148)  H.  Öpiess,  Die  dtsch.  Romantiker.  L  , 
Freytag.     12».    246  S.     M.  I,ö0. 

(Kiithalt  l'oesie  u.  Prosa  von;  .\.  W.Schlegel,  F.Schlegel, 
I..  Tieck,  Novalis,  K.  Hölderlin,  11.  v.  Kleist,  \.  v. 
Aniini,  (1.  Brentano,  Fouquo,  Chamisso,  Eichendorff. 
Wacken  roder,  Schleiermacher. ) 

3149)  Ernst  Müller,  D.  schwäbische  Dichter- 
kreis. (JBL.  I!)02  N.  8475.)  [K.  Hessel: 
Mädchenschule  16,  S.  122/3]; 

3150)  L.  Uhland,  Herzog  Ernst  v.  Schwaben. 
f=  N.  3076,  Bd  9.)  Paderborn,  Schöningh. 
70  S.     M.  0,>iO. 

31.^0a)  Dasselbe.  Her.  v.  H.  Crohn.  5.  Aufl. 
(=  N.  :5100a,  Bd.  18.)    Ebda.  106  S.    M.  1,00. 

F.  Grülparzer. 

31.51)  F.  Grülparzer,  Gedichte  u.  Prosa  (Aus- 
wahl!. Her.  V.A.Matthias  L,  Freytag. 
12".  '275  S.     M.  1,50. 

31.52)  F.  Grülparzer,  D.  Ahnfrau.  Mit  Ein- 
leitg.  u.  Anmerkgn.  her.  v.  F.  Streinz.  L., 
Teubner     XIX,  90  8.    M.  0,50. 

315.S)  Dasselbe.  Her.  v.  G.  Waniek.  L, 
Frey  tag.     12».     1.38  S.     M.  0,80. 

31.54)  F.  Grülparzer,  E.  Bruderzwist  im 
Hause  Habsburg.  Her.  v.  A  Lichten- 
held.     L,   Teubner.     XVI,  95  S.     M.  0,.5(». 

3155)  Dasselbe.  Her.  v.  G  Waniek.  L., 
Freytag.     12"      140  8.     M.  0,80. 

3156)  P.  8ommer,  Erläutergn.  zu  Grillparzers 
„Ein  Bruderzwist  im  Hause  Hab^^burg". 
(=  N  .3061,  Bd.  85.)  L,  H.  Bever.  76  8. 
M.  0,40 

3157)  P.  Pachaly,  Erläutergn.  zu  F.  Grill- 
parzers ,  Gastfreund"  u.  -Argonauten". 
(Goldenes  Vliess.  Tl.  1  u.  2.)  (=  X  3102, 
Bd.  20.)     Ebda.     67  8.     M.  (»,40. 

3158)  F.  Grülparzer,  D.  goldene  Vliess. 
2  Bde.  Her.  v.  E.  Lange.  (=  X.  .3072, 
Bd.  94  9.)  Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing. 
XIX,  112  8.;  VIII,  93  8.     M.  1,(J0;  0,80. 

31.59)  Dasselbe.  Her.  v.  A.  Matthias.  L., 
Frevtag.     12".     216  8     M.   1,0<;) 

3160)  Dasselbe.  Her.  v.  F.  Streinz.  L., 
Teubner.     XXXII,  145  S.     M.  l,(^i. 

3161)  Dasselbe  Her.  v.  P,  Verres.  Münster, 
Aschendorff.     3" '3  8.     M    l,5<t. 

3162)  F.  Grülparzer,  König  Ottokars  Glück 
u.  Ende.  Her.  v.  F.  Prosch.  L.,  Teubner. 
XXIV,  103  S     M.  0,50. 

3163)  Dasselbe.  Her.  v.  G.  Waniek.  L., 
Freytag.     275  8.     M.  1,5<X 

3164)  H.  Heinze,  Aufgaben  aus  Grillparzers 
Dramen  .König  Gttokars  Glück  u.  Ende-, 
,Der  Traum  e.  Leben",  ,Wehe  dem,  der 
lügt".  (=  X.  3066,  Bd.  21  )  L.,  Engel- 
mann.    III,  64  8     M.  0,80. 

3165)  Grülparzer,  Libussa.  Her  v.  J.  Xeu- 
bauer.     L,  Teubner     XX,  76  S     M   0,5(i. 

3166)  P  8ommer,  Erläutergn  zu  Grillparzers 
.Libussa".  (=  N.  3(>61,  Bd.  84)  L., 
H.  Beyer.     64  8.     M.  0,4(i. 

3167)  id.,  Erläutergn  zu  Grillparzers  , D.Meeres 

Jahresberichte  für  nenere  deutsche  LitenttnrKesehiehte. 


u.  tl.   Liebe   Wellen".     (=   N.  .)irt)i     lid.  .-^i.' 
L.,  H.  Beyer.     57  8.     M.  0,4« t. 
316S)   F.    Grülparzer,   Sappho.    E.   Trauer- 
spiel.    (=    N.    .3076,    Bd.    8)     Paderborn, 
Schöningh.     82  S.     o,;{(). 

3169)  Dasselbe.  Her  v.  H.  .J  a  n  t  z  e  n. 
(=  Teubners  Sammig.  dtsch  Dicht-  u. 
Schriftwerke  für  höh.  Mädchenschulen. 
Her.  V.  G  Born  hak.  Bd  2!«.i  L., 
Teubner.     12",     88  8.     M.  o,«0. 

3170)  Dasselbe.  Her.  v.  H.  Löschhorn. 
(=  N.  3072,  Bd.  93)  Bielefeld,  Velhagen 
&  Klasing.    XII,  91  S.    M.  0,80. 

3171)  Dasselbe.  Her.  v.  F.  Prosch.  L  .  Teubner. 
XVL65S.    M  11,50. 

3172)  Dasselbe.  Her.  v.  H.  Vockeradt. 
(=  N.  3UX)a,  Bd.  29.)  Paderborn,  Schöningh. 
150  S.    M.  1,30. 

3173)  Dasselbe.  Her.  v.  G.  Waniek.  L., 
Freytag.     12".     96  S.     M.  0,60. 

3174)  F.  Grülparzer,  D.  Traum  e.  Leben. 
Her  V.  A.Matthias.  L.,  Freytag.  112  8. 
M.  0,75. 

3175)  Dasselbe.  Her.  v.  F.  Zimmert. 
L.,  Teubner     XV,  79  S.     M.  o,50. 

3176)  F.  Grülparzer,  Wehe  dem,  der  lügt. 
Her.  V.  R.  Scheich.  L.,  Frey  tag.  12**. 
94  8.     M.  0.75. 

F.  Hebbel. 

3177)  E  Bischoff,  Erläutergn.  zu  Hebbels 
,Gvges  u.  sein  Ring".  (==  X.  3o79,  Bd  86.) 
L,"H.  Beyer.     55  8.     M   0,40 

3178)  F.Hebbel.  Herodes  u.  Mariamne.  Her. 
v.  R.  Petsch.  (=  X.  3072,  Bd.  95.)  Biele- 
feld, Velhagen  &  Klasing.  1902.  XX,  123  8. 
M.  l,iX». 

3179)  P.  Sommer,  Erläuterungen  zu  Friedrich 
Hebbels  ,Die  Xibelungen''.  f=  X.  3079, 
Bd.  7  7 '8.)     Ebda.     123  8     M.  o,hU. 

3180)  R.  Jahnke,  Hebbels  Xibelungen. 
(=  X.  3102.  Bd.  25.)  L..  Bredt.  XL  162  8. 
M.  1,50. 

0   Ludwig. 

31S1)  R  Petsch,  0.  Ludwigs  Makkabäer. 
(=  X.  3146,  Bd.  2 )  L.,  Teubner.  48  S. 
M.  0,50. 

3182)  O.  Ludwig,  Zwischen  Himmel  u.  Erde. 
Edited  with  notes  bv  E.  St.  M  e  v  e  r. 
Boston,  Heath.     XXIIl',  240  8. 

Neuere  Zeit. 

3183)  K.  Leimbach,  Ausgew.  dtsch  Dichtgn. 
für  Lehrer  u.  Freunde  d.  Lit  erläut  Bd.  13. 
Frankfurt  a.M,  Kesselring.  X,462  8.  M.4,50. 

3184/5)  G.  Porger,  Mod.  erzählende  Prosa. 
Bd.  1/4.  (=  X.  3072,  Bd.  M7-101.)  Biele- 
feld, Velhagen  &  Klasing.  XXVIL  155  8.; 
XIX,  192  S.;  XXIV,  145  8.;  XXIII,  179  S. 
M.  1,00;  M.  1,20;  M.  1,00;  M.  1.00. 
(1.  P.Rosegger,  D.v.Liliencron,  Marie  v.  Ebner-Eschen- 
baeh,    E.    v.  Wildenbruch.   Hermine  Villinger.  '2. 

Th.  Storni,  C.  F  Mever,  Wilh.  Raabe,  Adolf  Steni. 
—  3  E.  Muellenbach".  L  Ganghofer  H.  Heiberg,  K. 
Sohle,  Margarethe  v  Biilow,  R.  v.  Volkmann-lA'ander, 
Il.«e  Frapan,  X  .'^chmitthenner,  F.  Lienhanl.  —  4. 
L.  Anzengrnber,  A.  I'ichler,  F.  v.  Saar) 

3186)  W.  Scheel,  Lesebuch  aus  G.  Freytag. 
(JBL.  1901  IV  3b:  39;  1902  N.  1530.)  |[P. 
Buschmann:  Gymn.  21,  S.  9<^/l;  O.  Weise: 
X.TbbKlAltGL.  12,  S.  535;6.],.        i 


XIV. 


II 


82 


I,  5.     Die  Literutur  in  der  .Schule. 


3187-3218 


3187)  r.  Soiuuier,  Eiläuteigii.  zu  G.  Freytags 

Journalisten.     (=   N.    oOtil,    Bd.    76.)     J.., 

H.  Beyer.     62  S,     M.  (t,4(i. 
8188)  id  ,   Erläutergn.  zu  P.  Heyses   Kolberg. 

(=  N.  3061,  Bd.  74.)    ebda.    55  S.    M.  (i,4(». 
S189)  r.  Gereke,  Hevses  Kolberg.    (=  N.  31(»'^, 

Bd    24.)     L,  Bredt.     !)2  S,     M.  1,20. 

3190)  R.  Fürst,  (i.  Keller,  .Martin  v^alander. 
(=N.3l4(i,Bd.8.)  L.,Teubner.  42  S.  M.0,50. 

3191)  P.  Vogel,  F.  Keuter,  Ct  mine  Stromtid. 
(=  N.  3146,  Bd.  1.)  Ebda.  36  S.  M.  0,5(1. 
|[R   M.  Meyer:  ASX8.   111,  S.  202/3.] | 

3192)  ().  Ladendorf,  Th.  Storm,  Immensee 
u.  Ein  grünes  Blatt.  (—  N.  3146,  Bd.  4.) 
Ebda.     36  S.     M.  0,50. 

3193)  Th.  Matthias,  W.  H.  v.  Riehl,  Fluch 
d.  Schönheit,  Quell  d.  Genesung,  Gerechtig- 
keit Gottes  (=  N.  3146,  Bd.  5.)  Ebda. 
46  S.     M.  0,50. 

3194)  E.  Wasser  zieher,  F.  W.  Weber, 
Dreizehnlinden.  (=  N.  3146,  Bd.  ;).)  Ebda. 
46  S.     M.  0,50. 

3195)  G.  B  Ott  ich  er,  H.  Sudermann,  Frau  Sorge. 
(=  N.  3146,  Bd.  3.)     Ebda.     47  S.     M.  0,50. 

3196)  R.  Petsch,  R.  Wagner,  Meistersinger  v. 
Nürnberg.  (=  N.  3146,  Bd.  10.)  Ebda. 
48  S.     M   0,50. 

3197)  P.  Sommer,  Erläutergn.  zu  E.  Tegn^rs 
Frithjof-Sage.  (=  N.  3061,  Bd.  71.)  L., 
H.  Beyer.     56  S.     M.  0,40. 

Didaktische  Literatur. 

3198)  O.  Weise,  Musterstücke  dtsch.  Prosa  z. 
Stilbildung  u.  Belehrg.  L.,  Teubner.  VI, 
144  S.     M.  1,40. 

(E,  Curtius,  Th.  Mommsen,  W.  Lübke,  F.  Seiler,  H. 
Schiller,  Herder,  O.  Ribbeck,  A.  Furtwängler,  W. 
Heibig,  O.  Seeck,  B.  Volz,  V.  Hehn,  L,  v.  Ranke,  F. 
Kauffmann,  W.  v.  Giesebrecht,  G.  Freytag,  K. 
I>ampreeht,  O.  Kämmel,  A.  Richter,  F.  Pfalz,  F. 
Bassler,  F.  Schiller,  O.  v.  Bismarck,  P.  Koch,  H.  v. 
Moltke,  H.  (iiithe,  F.  Gregorovius,  A.  Seidel,  A.  Biese, 
R.  Biese,  A.  Masius,  Th.  Echtermeyer,  F.  Polack,  E. 
Brenniiig,  .1.  Grimm,  W.  v.  Humboldt,  O.  Weise, 
Eessing,  Goethe,  Riehl,  Kant,  Erich  Schmidt,  F. 
Paulsen,  H.  Bahnsch,  H.  Volkeradt,  G.  Leichtenberger.) 

3199)  E.  Grosse,  Aus  Immanuel  Kants 
Schriften.  (=  Zum  dtsch.  Unterr.  Heft  7.) 
B ,  Weidmann.    46  S.     M.  0,75. 

3200)  O.  V.  Bismarck,  Ausgewählte  Reden. 
Zum  Gebrauche  für  d.  oberste  Stufe  höherer 
Schulen  zusammengestellt  u.  mit  e  Vorw. 
eingeleitet  v.  A.  Baumeister.  Halle, 
Buchh.  d.  Waisenhauses.    248  S.    M.  1,80. 

3201)  E.  Lemp,  Aufsätze  zeitgenössischer 
Schriftsteller.  I.  Zur  Religion  u.  Ethik 
II.  Zur  dtsch.  Lit.-Gesch.  Bielefeld,  Vel- 
hagen  &  Klasing.  VI,  154  S.;  X,  193  S. 
k  M.  1,00. 

(I.  Ch.  E.  Luthardt,  F.  XiUimann,  Freiherr  v.  Soden, 
G.  Frenssen,  A.  Harnack,  K.  v.  Hase,  A.  Hansrath, 
Sohm,  F.  Patdsen,  E.  Frommel.  —  H.  K.  Weinhold, 
Erich  Schmidt,  H.  v.  Treitschke,  .T.  Wychgram,  H.  v. 
Sybel,  A.  E.  Schönbach,  W.  Waetzoldt,  G.  Freytag, 
M.  Lorenz,  H.  Hart,  A.  Biese,  M.  Necker,  Hans  Hoff- 
mann.) 
3201a)  F.  Padder  atz.  Sammig.  v.  Briefen  für 
d.  Unterrichtsgebrauch  an  höh.  Lehran- 
stalten. Halle,  Schroedel.  X,  124  S.   M.  1,50. 

(Enthält  Briefe  von :  Lnther,  Geliert,  Klopstock, 
Bürger,  Lessing,  Herder,  (ioethe,  Schiller,  Körner, 
Bismarck.) 

Gedichtsani  luliin  gen 

3202)  Th.  Echtermeyer,  Auswahl  dtsch. 
Gedichte  für  höh.  Schulen.  34.  Aufl.  Her. 
V.  A.  Rausch.  Halle,  Buchh.  d.  Waisen- 
hauses.    XXXII,  978  S.     ]\I.  3,60. 


3203)  A.  Loniberg,  (Jellert,  Pfeffel,  Claudius, 
Hölty,  Bürger,  Herder,  Hebel,  Kruinniacher, 
(liesebrecht,  Bernhardi,  Wilh.  Müller,  Hoff- 
mann V.  Fallersleben ,  Hauff,  .1.  N.  Vogl. 
3.  .\ufl.  (==  N.  3096,  Heft  4.)  Langensalza, 
Beyer.     VI,  252  S.     .A[.  3,20. 

3204)  id.,  Rückert,Eichendorff,Chamisso, Heine, 
Lenau,  Freiligrath  u.  Geibel.  4  Aufl.  (== 
N.  3096,  Bd.  3.)     Ebda.    V,  208  S.     M.  2,.50. 

3205)  id  ,  Uhland,  Schwab  u.  Kerner.  5.  Aufl. 
(=  N.  3096,  Heft  1.)  Ebda.  V,  190  S. 
M.  2,50.  [H.  Grosse:  Mädchenschule  16, 
S.  2'4!9-305.J| 

320(J)  id.,  Gedichte  geschichtlichen  Inhalts  v. 
Simrock,  Dahn,  Platen,  Gerok,  (3er,  Kopisch, 
Mosen,  Anidt,  Körner,  Scheukeudorf  u.  a. 
2.  Aufl.  (=  N.  3096,  Heft  5.)  Ebda.  VI, 
220  S.     M.  2,80. 

3207)  O.  Hellinghaus,  Dtsch.  Poesie  v.  d. 
Romantikern  bis  auf  d.  Gegenw.  3.  Aufl. 
Freiburg  i.  B.,  Herder.    VII,  706  S.     M.  4,80. 

3208)  K.  AVacker,  Sammig.  dtsch.  Gedichte 
für  d.  Mittel-  u  Oberstufen  höh.  Mädchen- 
schulen. 2.  Aufl.  Münster,  Schöningh. 
XV,  127  S.     M.  1,00. 

3209)  K.  Eberhardt,  D.  Poesie  in  d.  Volks- 
schule. Dtsch.  Dichtgn.  für  d.  Schulgebrauch 
erläut.  3.  Reihe.  4.  Aufl.  Langensalza, 
Beyer.     VIII,  210  S.     M.  2,60. 

3210)  M.  Baron,  Th.  Junghanns  u.  H. 
Schindler,  Proben  aus  d.  Werken  neuerer 
Dichter.  Anhg.  zu  d.  Lesebuch  ,Die  Mutter- 
sprache" u.  a.  Lesebüchern.  L.,  Klinkhardt. 
32  S.     M.  0,10. 

3211)  J.  Loewenberg,  Vom  goldenen  Über- 
fluss.  E.  Auswahl  aus  neueren  dtsch.  Dichtern 
für  Schule  u.  Haus,  im  Auftr.  u.  unter  Mit- 
wirkung d.  literar.  Kommission  d.  Ham- 
burger Lehrervereinigung  z.  Pflege  d.künstler. 
Bildung  her.  4.  Abdruck.  L.,  Voigtländer. 
272  S.  M.  1,60.  i[A.  Biese:  ZGymn.  37, 
S.  155/7;  G.  Weitbrecht:  DtschMschr.  3, 
S.  317/9.]' 

3211a)  H.  Lorenz,  H.  Raydt,  R.  Rössger, 
Von  allen  Zweigen.  Sammig.  dtsch.  Ge- 
dichte. (=  N.  3233,  Bd.  3.) 
(Andacht.  —  Natur.  —  Geheimnisvolle  Mächte.  ^ 
Menschenleben.  —  Aus  fremden  Jjanden.  —  Heimat. 
—  Deutschland  im  Wandel  d.  Zeiten.) 

3212)  M.  Consbruch  u  F.  Klinksieck, 
Dtsch.  Lyrik  d.  19.  Jh.  Auswahl  für  d. 
oberen  Klassen  höh.  Lehranstalten.  L., 
Amelang.     X,  310  S.     M.  2,00. 

3213)  P.  Strzemcha,  Dtsch.  Dichtung  in 
Österreich  im  19.  Jh.  Blumenlese  für  Schul- 
zwecke ausgew.  L.,  Freytag.  12**.  255  S. 
:\1.  2,00. 

3214)  M.  Heinrich,  Lyrische  u.  epische  Ge- 
dichte d.  19.  Jh.    Ebda.  12».    292  S.  M.  1,80. 

3215)  J.  Hense,  Dichtung  d.  Neuzeit.  Tl.  2. 
(JBL.  1902  N.  1505a.)  |[P.  Nerrlich:  PädA. 
45,  S.  284.], 

321())  F.  Lindner,  Vaterland.  Gedichtbuch  für 
d.  unteren  u.  mittleren  Klassen  höh.  Lehr- 
anstalten. 2.  Aufl.  Tl.  2.  B.,  Mittler. 
XXIX,  390  S.     M.  4,00. 

3217)  C.  Cornelius,  Vaterland.  Ehrentage. 
Patriot.  Gedichte  für  Schulen  u.  Vereine 
nach  Stufen  geordnet.  Dillenburg,  Richter. 
113  S.     M.  1,00. 

*3218)  W.  Kahl,  Deutsche  mundartliche 
Dichtungen.  Für  den  Schulgebr.  her. 
L.,  G.  Frevtag.  1902.  8".  XXVI  u.  201  S. 
M.  2,00. 


3219-3348 


Die  Literatur  in  der  iScluile. 


R3 


S'JIJ»)  Oltt»  ^cliiilz»-,  Atisüilirliclie  Krklürg.  v. 
(SU  evangel.  Kirchenliedern.    9.  Aufl.  besorgt 

V.  Hermann    Scliulze.       Hreslau,     Hirt. 
'2S\  S.     M.  ;{,Ü0. 

.12*20)  K.  F.  W.  Wander,  1).  poetische  Kinder- 
wclt  E.  Sanimlg.  lehrreiciier,  sorgfältig 
ausgew.  u.  geordneter  CJedichte.  Bd.  1 : 
Für  d.  Alter  v.  ."»—10  Jahren.  6.  Aufl.  L., 
Wöller.     XXIV.  176  S.     M.  0.7&. 

Lesebücher  für  höhere  Lehranstalten. 

S'J'JI)  \j.  Bellerniann,  J.  Imehnann,  F. 
Jonas,  B.  Suphan,  Dtsch.  Lesebuch  für 
höhere  Lehran.stiilten.  Vorschule.  Unter- 
stufe: L'.  Klasse.  4.  Aufl.  B.,  Weidmann. 
VIII,  224  S.     M.  1,60. 

3221a)  Dasselbe.  Oberstufe.  1.  Klasse.  4., 
nach  d.  neuen  Rechtschreibung  gedruckte 
Aufl.     Ebda.     ^-r.-8".     VIII,  293  S.    M.  1,80. 

3221b)  Dasselbe  Sexta.  6.,  nach  d.  neuen 
Rechtschreibung  gedruckte  Aufl.  Ebda. 
gr.-8o.     VIII,  242  S.     M.  1,80. 

3221  e)  Da.söelbe.  Quinta.  5.,  nach  d.  neuen 
Rechtschreibung  gedruckte  Aufl.  Ebda. 
gr.-8».     VI,  287  8.     M.  2,0iJ. 

3221d)  Dasselbe.  Quarta.  5..  nach  d.  neuen 
Rechtschreibung  gedruckte  Aufl.  Ebda. 
gr.-8».     VI,  257  S.     M.  2,00. 

3221  e)  Dasselbe.  Tl.  5.  Obertertia.  3.  Aufl. 
Ebda.     VI,  295  S.     M.  2,00. 

3222)  G.  Bötticher  u.  K.  Kinzel,  Altdeutsches 
Lesebuch.     Halle,  Buchh.  d.  Waisenhauses. 

VI,  192  t>.     M.  2,(M». 

3223)  Dtsch.  Lesebuch  für  höh.  Lehranstalten. 
Her.  V.  Lehrern  d.  dtsch.  Sprache  an  dem 
Kgl.  Gymnasium  zu  Döbeln.  2.  Teil:  Quinta. 
4.  Aufl.    L..  Teubner.    XII,  325  S.    M.  2,40. 

3224)  M.  Ewers  u.  H.  Walz,  Dtsch.  Lesebuch 
für  höh.  Lehranstalten.  Bearbeitg.  d.  Döbelner 
Lehrbuchs  für  Mittel-  u.  Xorddeutschland. 
Tl.  1.  Sexta.  Ausgabe  A.  2.  Aufl.  Ebda. 
XV,  298  S.     M.  2,00. 

3225)  Dasselbe.  Tl.  4.  (JBL.  1902  X.  120.) 
[Herchner:  PädA.  45,  S.  500;   F.  Weid- 

ling:  Gvmn.  21,  S.  449-50.]! 

3226)  Ant.  Führer,  A.  Kahle,  F.  Kortz, 
Dtsch.  Lesebuch  für  d.  unteren  u.  mittleren 
Kla.ssen  höh.  Lehranstalten.  Tl.  1 :  Für  Sexta. 
Münster,  Aschendorff.    XII,  188  S.    M.  1,75. 

3227)  Dasselbe.  Ausgabe  B:  Für  paritätische 
Anstalten.     Ebda     XV,  298  S.     M.  2,00. 

3228)  P.  Hellwig.  P.  Hirt,  U.  Zernial, 
Dtsch.  Lesebuch  für  höhere  Schulen.  Tl.  1/4  : 
Sexta  bis  Tertia.  Her.  unter  Mitwirkg  v. 
H.  Spiess.  Dresden,  Ehlermann.  XIII, 
276  S.:  XH,  340  S.;  VHI,  314  S.;  XVL 
424  S.     M.  2,40;  M.  2,80;  M.  2,60;  M.  3,60. 

[A.  Kistin g:  ZGymn.  37,  S.  735/7.]| 

3229)  J.  Kehrein,  Dtsch.  Lesebuch  für  höh. 
Lehranstalten.  Neubearb.  v.  V.  Kehrein. 
I.  Untere  Lehrstufe.  10.  Aufl.  L.,  Wigand. 
XV,  446  S.     M.  4,00. 

3230)  A.  Kippenberg,  Dtsch.  Lesebuch  f. 
Vor.schulen  höh.  Lehranstalten.  2  Teile. 
Neue  Ausg.  Hannover,  Xorddt«ch.  Verl.- 
Anst.     178.  218  S.     M.  1,50;  M.  1,,S0. 

3231)  R.  Kohts,  K.  W.  Meyer,  A.  Schuster, 
Dtsch.  Lesebuch  für  höhere  Lehranstalten. 
Nach  d.  neuen  Lehrplänen  bearb.  v.  W. 
Fiehn,  H.  Schaefer  u.  A.  Schuster. 
Tl.  1/2.  Sexta,  Quinta.  9.  Aufl.  Hannover, 
Helwing.  X,  230  S.;  VIIT,  240  S.  M.  2,00: 
M.  2,10. 


3232)  L.  Liiiiipel,  Dl.-^cli.  L.->tl.iuli.  liir  .1. 
oberen  Khu-^isen  Österreich.  Gymnasien.   Tl.  I. 

4.  Aufl.  Wien,  Holder.  XH  .519  S. 
M.  2,60. 

3233)  H.  Lorenz,  H.  Raydt,  ii  Jiö.s.^ger, 
Dtsch.  Lesebuch  für  d.  mittleren  Kla.<«.sen 
höh.  Lehranstalten.  3  Tle.  L.,  Voigtländer. 
XI,  547  S.;  192  S.;  320  S.  M.  2,80;  M  1,20; 
M.  2,00. 

(1.  Prosa.  —  2.  Gedichte  für  t'ntertertia.  ;!.  Von 
allen  Zweigen.    Sanimlg.  dtsch.  Gedichte.) 

3234)  G.  X.  Marschall,  Dtsch.  Lesebuch  filr 
höh.  Lehranstalten.  Bd.  1.  Für  d.  unteren 
Klassen.  10.  Aufl.  Nürnberg,  Korn.  VIII, 
331  S.     M.  2,50. 

3235)  Alfred  G.  Meyer  u.  L.  Nagel,  Dtsch. 
Lesebuch  für  höh.  Lehranstalten  in  Anschluss 
an  d.  preuss.  Lehrpläne  v.  1901,  insbes.  für 
Real-,  Oberrealschulen  u.  Realgymn.  Aus- 
gabe A.  Unterstufe.  2  Tle.  L.,  Dürr. 
288,  393  S.     M.  2,00:  M.  2,75. 

(1.  Für  d.  Klasse  VI-  5.  .\ufl.  —  2.  Für  d.  Kla.sseii  V 
u.  IV.    4.  Aufl.) 

3236)  Dasselbe.  Ausgabe  B.  Unterstufe.  Tl.  I . 
Für  d.  Klasse  VI.  4.  Aufl.  ebda.  288  S. 
M.  2,0(\ 

3237)  Dasselbe.  Tl  2.  Für  d.  Klasse  V.  3.  Aufl. 
ebda.     317  S.     M.  2,50. 

3238)  Dasselbe.  Gedichtsammlung  für  d.  Mittel- 
stufe.    5.  Aufl.     ebda.     364  S.     M.  2,80. 

3239)  Dasselbe.  1.,  3.  u.  5.  Prosaheft.  ebda. 
127,  163,  155  S.  M.  1,25;  M.  1,65;  M.  1,.50. 
(1.  Für  Untertertia.  3.  Aufl.  —  3.  Für  Untertertia. 
2.  Aufl.  Bearb.  v.  P.  Weise.  —  5.  Für  Untertertia. 
■2.  Aufl.    Bearb.  v.  J.  Buzello.) 

3240)  Paldamus  u.  Scholderer,  Dtsch.  Lese- 
buch für  höh.  Lehranstalten.  Vorstufe. 
Oktava.  Her.  v.  F.  Höfler.  16.  Aufl. 
Frankfurt  a.  M.,  Diesterweg.  XXI,  218  S. 
M.  1,50. 

3241)  Dasselbe.  Ausg.  C.  Neu  her.  v.  F. 
Höfler  u.  O.  Winneberger.  Teil  2,  her. 
v.O.Winneberger.  20.Aufl.  Ebda.  XXXII, 
306  S.    M.  1,70. 

3242)  Dasselbe.  Ausgabe  C.  Tl.  3.  Quinta. 
Her.  V.  O.  Winneberger.  16.  Aufl.  Ebda. 
XXVIII,  384  S.     M.  2,00. 

*3243)  A.  Puls,  Lesebuch  für  Sexta.  Gotha, 
C.  F.  Thienemann.  1902.  XVIII  u.  304  S. 
M.  2,00. 

3244)  Dasselbe.  Tl.  2.  Lesebuch  für  Quinta. 
2.  Aufl.    Ebda.    XVL  394  S.    M.  2,60. 

3245)  Schauenburg  u  Hoche,  Dtsch.  Lese- 
buch für  d.  Oberklassen  höh.  Schulen.  Bearb. 
V.  H.  Rinn.  Tl.  1.  7.  Aufl.  Essen,  G.  D. 
Baedecker.     X,  383  S.     M.  4,20. 

3246)  Dasselbe.  Tl.  2.  4.  Aufl.  Ebda.  VIII, 
320  S.     M.  3,85. 

3247)  Zettel  u.  Nicklas,  Dtsch.  Lesebuch 
für  höh.  Lehranstalten.  Tl.  3.  10.  Aufl. 
Her.  V.  J.  Menrad.  München.  Lindauer. 
Xn,  222  S.  M.  1,80.  [W.  Bullemer: 
BBG.  39,    S.   358-69;     J.    Menrad:    ib. 

5.  :i3-21.]| 

3248)  W.  Paszkowski,  Lesebuch  z.  Einführg. 
in  d.  Kenntnis  Deutschlands  u.  seines  geistigen 
Lebens.  Für  ausländ.  Studierende.  B.,  Weid- 
mann.    112  S.     M.  2,80. 

(I,  Zur  dtsch.  Landes-  u.  Volkskunde  [F.  Ratzel,  P. 
n  Hscher,  J.  Kutzen,  Hans  Meyer,  A.  SachJ.  —  II. 
Zum  deutsehen  Geistesleben :  .\llgemeines.  -  Zum 
Iniversitätswesen.  —  Zur  Sprache  n  Lit.  [O.  Weise, 
H.  Schrader,  W.  Scherer,  A.  Vilmar,  Erich  Schmidt, 
P.  Lorcntz,   V.  Ilehn,  A    Bnindli  Zur  Geschichte 

ITreitschke,  Mommsen,  A.  Harnuck,  Bismarck,  R. 
Haym,  U.  v.  Wilamowitz-Moellendorf].  -  Zur  Pbilo- 

11* 


84 


( 


I,  F).     Die  Tiiteratur  iu  Jer  Scliule. 


3J4i»-3275 


soiihii'  11    Kiiiisl  /,ur  Ki'clitswissoiiscliafl   ii.  \olks- 

wirtschaftsk'hre.       Zur  Mfdiziii  ii.  Nuturwis>ieiischuft. 
Kiiiifje    Briefe    hervorrnffeuder    I'ersöiillehkeiteii 
IKoniyriii  Louise,  (ioethe,  Scliiller,  Moltliel ) 

3249)  Kud.  Müller,  Geschichtl.  Lesebuch. 
Darstellgn.  aus  d.  Gesch.  d.  19.  Jh.  2.  Aufl. 
Göttingen,  Vandenhoeck  i*t  Ruprecht.  VI, 
310  S.     M.  2,(10. 

Lesebücher  für  Realschulen. 

3250)  Dtsch.  Lesebuch  für  Realschulen  u.  ver- 
wandter Lehranstalten.  Her.  v.  R.  Becher, 
R.  Börner,  E.  R.  Richter,  O.  Zimmer- 
mann. 2.  Teil.  5.  Aufl  L.,  Dürrsche  Buchh. 
XII,  470  8     M.  3,00. 

3251)  Dtsch.  Lesebuch  für  d  Latein-  u.  Real- 
schulen Württembergs.  Bd.  1.  St.,  Zelier 
&  Schmidt.     J92  S.     M.  0,6:). 

3252)  L.  Lampel,  Dtsch.  Lesebuch  für  d. 
;!.  Klasse  österr.  Mittelschulen.  iS.  Aufl. 
Wien,  Holder.     IX,  294  S.     M.  2,00. 

Lesebücher  für  MAdchenschiilou. 

3253)  F.  Bar  dach  zi  u.  H.  Bassler,  Dtsch. 
Lesebuch  für  Mädchenschulen  u.  verwandte 
Lehranstalten.   Bd.  .^/4.     Ebda.    XV,  303  8.; 

XIV,  361  S.     M.  2,30;  M.  2,6o. 

3254)  Berlage  u.  Scheuffgen,  Lesebuch  für 
kathol.  h()h.  Mädchenschulen.  Unter  Mit- 
wirkg.  V.  prakt.  Schulmännern  her.  3  Tle. 
2. — 10.  Schuljahr.  Düsseldorf,  Schwann. 
VIII,  254  S.;  VIII,  432  S.;  XI,  354  S. 
M.  2,00;  M.  3,30;  M.  4,00. 

3255)  P.  Bollert,  Dtsch.  Lesebuch  für  höh. 
^Mädchenschulen  u  verwandte  Anstalten  in 
Bavern.  5.  Schuljahr.  2.  Aufl.;  8.  Schuljahr. 
Xürnberg,  Korn.  XIX,  270  S.;  III,  XI,  337  S. 
M.  1,40;  M.  2,60. 

3256)  K.  F.  Kummer  u.  K.  Stejskal,  Dtsch. 
Lesebuch  für  österreichische  Mädchenlyzeen 
u.  verwandte  Lehranstalten.  Bd.  3  4.  Wien, 
:\Ianz.  XV,  325  S.;  XXI,  405  S.  M.  2,30; 
M.  2,80. 

3257)  J.  G.  Mailänder,  Dtsch.  Lesebuch  für 
höhere  Mädchenschulen.  Bd.  1/2.  3.  Aufl. 
2.-  5.  Schuljahr.  St.,  Bonz  &  Co.  X,  230  S. ; 
VIII,  142  S.     M.   1,20;  M.  1,80 

3258)  P.  Mitteregger,  Dtsch.  Lesebuch  für 
Mädchenlvzeen.      Bd.   2.      Wien,  Deuticke. 

XV,  290  S.     :\I.  2,80. 

3259)  C.  Muff,  Dtsch.  Lesebuch  für  höh. 
Mädchenschulen.  Bd.  15.  2  Aufl.  2.-8. 
Schuljahr.  B.,  Grote.  X,  162  S.;  IV,  197  S.; 
VIII,  242  S.;  VII,  360  S  ;  VI,  384  S.  M.  1.20; 
:\I.    1.40;  M.    1,60;  M.  2,20;  M.  2,40. 

3260)  Plümer,  Haupt,  Baclimann,  Dtsch. 
Lesebuch  für  höh.  Mädchenschulen.  Neu- 
bearb.  v.  K.  Leimbach,  Kl.  Bojunga, 
A.  Lentz,     AV.   Tesdorpf.       Tl.    1    u.    3. 

2.  u.  4.  Schuljahr.  4.  Aufl.  Frankf.  a.  M., 
Kesselring.  XVI,  144  S.;  XVIII,  226  S. 
M.  1,20;  M.  1,80. 

3261)  E.  Schmid  u.  Fr.  Speyer,  Dtsch.  Lese- 
buch für  höhere  Mädchenschulen.     Tl.  1  u. 

3.  Für  Klasse  VIII  u.  VII;  IV  u.  III.  2.  u. 
.3.;  6.  u.  7.  Schuljahr.    3.  Aufl.     L.,  Teubner. 

XVI,  319  S.;  XII,  407  S.     M.  2,40;  M.  3,oO. 

3262)  K.  Wacker,  Dtsch.  Lesebuch  für  kathol. 
höhere  Mädchenschulen.  Tl.  2  3.  Für  d. 
4. — 10.  Schuljahr.  6.  u.  7.  Auf!  Münster, 
Schöningh.  XIX,  407  S.;  XXIII,  420  S. 
M.  3,20;  M.  3,60. 


Lesebuch    für 
L.,  Teubner. 

470 S.  M.2,60; 

—  2;:!.  Prosa  für 


Lesebücher  für  Seminare  und  Fortbildungs- 
schulen. 

3263)  J.  Heydtmann  u  E.  Clausnitzer, 
Dtsch.  Lesebuch  für  Präparandcnanstalten. 
Tl.  1,3.   L.,  Teubner.  VIII,  23öS.;  VII,  1  ?6S.; 

X,  4rO  S.  M.  2,60;  M.  2,20;  M.  4,20.  [A. 
Köster:  DLZ.  24,  S.  20/2.]: 

(1.  Poesie  u.  Prosa  für  d.  dritte  Klii-sse;  2.  Poesie  für 
d.  zweite  u.  ers-te  Klasse;  3.  Prosa  für  d.  zweite  u. 
erste  Klasse.) 

3264)  id.,  Dtsch.  Lesebuch  für  Lehrerseminare. 
Tl.  2.  Prosa  aus  Religion,  Wissenschaft  u. 
Kunst:  Reden,  Briefe,  Erlasse.  L.,  Teubner. 
XIV,  416  S.     M.  4,80. 

3265)  G.    Waschow,     Dtsch 
Präparandcnanstalten.    3  Tle. 
VIII,  238  S;  VIII,  176  S.;X, 
M.  2,20;  M.  4,40. 
(l.  Poesie  u.  Prosa  für  d.  3.  Klasse 
d.  2.  u.  1.  Klasse.) 

3266)  W.  Tom  US  Chat,  Dtsch.  Lesebuch  für 
Lehrerbildungsanstalten.  Tl.  1.  Für  d. 
Präparandenanstalt  Breslau,  Hirt.  XX, 
652  S.     M.  3,75. 

3267)  H.  Utzinger,  Dtsch.  Lesebuch  für 
Lehrerseminarien  u.  andere  höh.  Schulen 
d.  Schweiz.  Tl.  1.  Unterstufe.  Unter  Mit- 
wirkung V.  O.  Sutermeister,  J.  Keller 
u.  J.  Bucher.  2.  Aufl.  Zürich,  Orell  Füssli. 
J902.     IV.  542  S.     M.  5,00. 

3268)  G.  Waschow,  Dtsch.  Lesebuch  für 
Lehrerseminare.  Für  kathol.  u.  parität. 
Anstalten.  Tl.  2.  Prosa  aus  Religion, 
Wissenschaft  u.  Kunst,  Reden,  Briefe,  Er- 
lasse.    L.,  Teubner.     XIV,  416  S.    M.  4,80. 

3269)  Wimmers  u.  A.  Wein  stock,  Dtsch. 
Lese-  u.  Bildungsbuch  für  kathol.  Lehrer- 
bildungsanstalten. Tl.  1.  2.  Aufl.  Breslau, 
Handel.     XIII,  633  S.     M.  3,90. 

3270)  J.  Heydtmann,  Dtsch.  Lesebuch  für 
Lehrerinnen-Seminare.      Tl.   1.      2.  Hälfte. 

[E.  Döhler:  ZDU.  17,  S.  581  9;  A.  Schöne: 
Mädchenschule  16,  S.  11;9.]1 

3271)  Dasselbe.  Tl.  2:  Wissenschaftl.  u.  rhetor. 
Prosa,  Briefe,  Erlasse.  Unter  Mitwirkg.  v. 
Ed.  Clausnitzer.  L.,  Teubner.  XIV, 
416  S.     M.  4,80. 

3272)  Müller,  Völker,  Funk,  Lesebuch  für 
Fortbildungsschulen.  Her.  v.  P.  Müller 
u.  J.  A.  Völker.     4.  Aufl.     Giessen,  Roth. 

XI,  454  S.     M.  2,00. 

3273)  Lese-  u.  Lehrbuch  für  d.  Feiertags-  u. 
Fortbildungsschulen  d.  Oberpfalz.  2.  Aufl. 
Regensburg,  Bauhof.     200  S.     :M.  1,00. 

3273a)  Wohlrabe,  Deutschland  v.  heute.  E. 
Ergänzungsbd.  zu  jedem  Volks-  u.  Fort- 
bildungsschullesebuch. Tl.  2.  Unser  Heer. 
L.,  Dürr.     147  S.     M.  0,60. 

(Heer  u.  Heeresdienst  nach  d  ^gesetzlichen  Grund- 
lagen. '-  Von  d.  Watfengattungen  d.  Armee.  —  Feste 
Städte    u.    Plätze.  Bei    d.    Waffenschmieden. 

Friedenswerke  u.  Friedenswerkstätten.   -  Ehrensteinc. 
.Vus  d.  Kaserne  u.  vom  Exerzierplatz.  -  Im  Manöver. 
"  D.  Militärdienst,  eine  Schule  für's  Leben.  —  Soldat 
u.  Soldatenleben  im  Sprichwort  u.  Spruch). 

Tiiemeu-  und  Dispositionssammlnngren. 

3274)  R.  Irisch ,  Dtsch.  Aufsätze  in  vollständiger 
Ausführung  für  d.  oberen  Klassen  höh.  Lehr- 
anstalten. B.,Weidmann.  VIII,  164  S.  M.2,00. 

3275)  Glökler,  K.  Assfahl  u.  K.  Erbe, 
Kurzgef.  dtsch.  Sprach-  u.  Aufsatzlehre  mit 
Übungsaufgaben  für  Latein-  u.  Realschulen. 
14.  Aufl.  Umgearb.  v.  K.  Assfahl  u.  K. 
Erbe.     St.,  Bonz  &  Co.     208  S.     M.  1,60. 


337«  8308 


Die  Literatur  in  iler  Schule. 


85 


327U)  J.  K  Hiisfl  iiiayer,  Neues  Aufsatzbuch 
z.  (lebrauche  au  höh.  Schulen  u  z.  Selbst- 
uuterr.  .'>.  AuH.  Wfirzburg,  Stuudinger. 
XXVIII,  068  S.     M.  r),UO. 

3277)  A.  Heinze,  Praktische  Anleitung  z. 
Disponieren  dtsch.  Aufsätze.  Gänzlich  um- 
gcarb.  V.  H.  Heinze.  »i.  Aufl.  f)  Bdchen.: 
Anleitung  z.  Disponieren  u.  Register  für  alle 
Bändchen.  L.,  \V.  Engelniann.  IV,  öl  S. 
M.  0,60. 

3278)  Hedwig  Hense,  Dtsch.  Aufsätze  für  d. 
oberen  Klassen  d.  höh.  Mädchenschule. 
2.  Aufl.  Abteiig.  i'6.  L..  Th.  Hofmann. 
V,  IV,  V,  -^59  S.     M.  3,60. 

3279)  J.  Kehr  ein,  Entwürfe  zu  dtsch  Auf- 
sätzen u.  Reden,  nebst  Einleit.  in  die  Stilistik 
u. Rhetorik  u.  Proben  zu  den  Hauptgattungen 
d.  prosaisch.  Darstellung.  Für  höh.  Lehr- 
anstalten. Neu  bearb.  v.  V.  Kehrein. 
Paderborn,  Schöningh.  XXIV.  541  S.  M.  5,00. 

32S0)  Vi  c  t  o  r  K  i  y ,  Themata  u  Dispositionen  zu 
dtsch.  Aufsätzen  u.  Vortrr.  im  Anschluss  an 
d.  dtsch.  Schullektüre.  Tl.  J  2.  .S.  Aufl.  — 
Tl.  4.  B.,  Weidmann.  XII,  199;  XII,  236; 
X,  82  S.  M.  3,00;  3,50;  1,60. 
(1.    Klopstock    lt.    seine    Zeitgenossen.  Lessing 

[Minna  v.  Barnhelni,  Emilie  (ialottil.  —  Goethe  [(Je- 
tliciite,  Ijihigenie,  Hennann  n.  Dorothea).  -  2.  Schiller 
[Die  Künstler.  Ideal  u.  Leben.  P.  eleusische  Fest, 
Wallenstein,  .Jungfrau  v.  Orleans,  Braut  v.  Messina]. 
3.  Schiller  [Don  Carlos).  —  Kleist  (Prinz  v.  Hom- 
burg].       Grillparzer  [Sappho,   D.  goldene  AHiess].) 

3281)  G.  Mose n gel,  Dtsch.  Aufsätze  für  d. 
mittlere  u.  obere  Klasse  höh.  Lehranstalten 
im  Anschluss  an  dtsch.  Lesestoff.  Entwürfe 
u.  ausgeführte  Aufsätze.  Neue  Folge.  L., 
Teubner.     VI,  146  S.     M.  1,80. 

3282)  J.  Naumann,  Theoret.-prakt.  Anleitg. 
z.  Besprechg.  u.  Abfassg.  dtsch.  Aufsätze  in 
Regeln,  Beispielen,  Entwürfen  u.  Stoff- 
darbietgn.  7.  Aufl.  3  Tle.  ebda.  XVL 
580  S.     M.  5,00. 

(1.  Einleitg.  Hist.  Aufsätze.  —  2.  Philosophie  u. 
rhetorische  Prosa.  —  3.  Vermischte  Aufsatzstoffe  u- 
Aufgaben.    Register.) 

32S3)  H.  Ullrich,  Dtsch.  Musteraufsätze.  E 
stilist.-rhetor.  Lesebuch  für  d.  Mittel-  u. 
Oberstufe  höh.  Schulen.  2.  Aufl.  Ebda. 
XII,  299  S.     M.  2,80. 

3284)  W.  Wunderer,  Meditationen  u.  Disposi- 
tionen. (JBL.  1902  N.  1555)  ![B.  Wagen- 
führ: ZGymn.  33,  S.  737-417.]| 

Leitfäden  der  Literaturgeschichte. 

3285)  .1.  Bachmann,  Literaturkunde.  E.  Vor- 
stufe zu  K.  Heilmanns  Geschichte  der 
deutschen  Nationalliteratur.  Für  d.  Gebrauch 
in  Präparandenanstalten  bearb.  Mit  1  Ab- 
bildg.  zur  Veranschaulichg.  des  Glocken- 
gusses in  „Schillers  Lied  v.  der  Glocke''  u. 
1  Karte  zu  .Schillers  Wilhelm  Tell^  Breslau, 
Hirt.     212  S.     M.  2,00. 

3286)  A.  Brogsitter,  Grundriss  d.  dtsch. 
Literaturgesch.  (JBL.  1902  N.  1556.)  |[E. 
Wasserzieher:  PädA.  4.5,  S.  272/3.]' 

3287)  G.  Brugier,  Gesch.  d.  dtsch.  Nationallit. 
Bearb.  v.  E.  M.  Hamann.  3.  Aufl.  Freiburg, 
Herder.  IX, 287  S.  M.2,50.  i[K. F. Kummer: 
ALBl.  12,  S.  309-11.]' 

3288)  W.  Di  et  lein,  Leitfaden  z.  dtsch.  Lite- 
raturgesch. Mit  Berücksichtigg.  d.  poetisch. 
Gattungen  u.  Formen.  Für  höhere  Töchter- 
u.  Bürgerschulen  her.  13.  Aufl.  Bearb. 
V.  M.  Dietlein.  Altenburg,  Pierer.  VIII, 
167  S.     M.  1,10. 


I  3289)  W.  Dietlein,  Lesebuch  z  l'nterrichte  in 
d.  Literaturkunde  für  höhere  Lehranstalten, 

!  insbes.  für  d.  Oberklassen  höherer  Töchter- 
.schulen.  5.  Aufl  Bearb.  v.  M.  Dietlein. 
Altenburg.  Pierer.     IV,  466  S.     M.  2,80. 

3290)  E.Fischer,  Zur  dtsch.  Lit.  E.  Hilfsbuch 
für  d.  Unterr.  in  den  Seminaren  u.  höh. 
Schulen.  3  Aufl.  Breslau,  Goerlich  VIIL 
167  S.    M.  1,H0. 

I  OIittelhoch<leutsche  Pooic.  —  .\us  d.  ncuhwhdtsch. 

I  Epik    [Hermann    u.    Dorothea.       •     Die    Ahnen". 

I  Dramatisches   ■/..  Einfuhrg.    [Götz,   Teil,   .lungfrau   v. 

j  Orleansl*  -     D.  bedeutendsten  Persönlichkeiten  <1.  lö. 

I  u.   17.  .Fh.  D.  Vorbereitg.    d.  zweiten  klaMsisehen 

Periode.  —  D.  hervorragendsten  Zeitgenossen  Gf>ethes 
I  u.  Schillers.    —    Bedeutende  neuere  Dichter  Zur 

Metrik.  —  Zur  Xibelungensage.) 

3291)  G.  Ho  top,  Lehrbuch  d.  dtsch.  Lit.  Tl.  L 
Für  Präparandenanstalten.  3.  Aufl.  Halle, 
Schroedel.     VIII,  179  S.     M.  1,75. 

3292)  id.,  Lehrbuch  d  dtsch.  Literatur.  Für 
d  Zwecke  d.  Lehrerbildg.  verf.  Bd.  I,  Tl.  2. 
Für  Lehrerseminare  Zur  Weiterbildung. 
3.  Aufl.     Ebda.     VIII,  319  S.     M.  2,00. 

3292a)  B.  Krembs,  Dichter  u.  Maler.  E. 
Beitr.  z.  Unterr.  in  d  Lit.-  u.  Kunstgesch. 
L,  Dürr.     127  S.     M.  1,60. 

(Euripides,  Pakuvius,  Lukas,  Michelangelo,  Kuffael, 
.Salvator  Rosa,  Brockes,  S.CJessner,  Usteri,  Maler  Müller, 
Goethe,  E.  Th  A.  Hoffmann,  R.  Töpffer,  .\,  Kopisch, 
A    Stifter,  R    Reinick,  G.  Keller.) 

3293)  Rud.  Lehmann,  Übersicht  über  d. 
Entwickig.  d.  dtsch.  Sprache  u.  Lit.  4  Aufl. 
B.,  Weidmann.     VIII,  J34  S.     M.  1,40. 

3294)  Ad.  Mager,  Grundzüge  d.  dtsch  Lite- 
raturgesch. Wien,  Pichler.  V,  233  S.  Mit 
58  Bildnissen.     M.  3,20. 

3295)  Job.  Meyer,  Dtsch  Literaturkuude  für 
mittlere  u.  höh.  Mädchenschulen.  2.  Aufl. 
L.,  Dürr.  135  S.  Mit  20  Bildnissen. 
M.  1,60. 

3296)  S.  R.  Nagel,  D.  Hauptwerke  d.  dtsch. 
Lit.  im  Zusammenhang  mit  ihrer  Gattung. 
Wien,  Deuticke.     VI.  176  S.     M    2,00. 

3297)  F.  Pro  seh,  Geschichte  d  dtsch.  Dich- 
tung z.  Gebrauche  an  österr.  Lehranstalten. 
Tl  2:  Goethes  u  Schillers  Zusammenwirken, 
Romantik.  2.  Aufl.  Wien,  Graeser.  VII, 
181  S.     M.  2,40. 

3298)  J.  Spatenka,  Tabellen  z.  neueren  dtsch. 
Literaturgesch.  (1724—1832)  Wien,  Pichler. 
9  Doppeltafeln.     M.  0,50. 

(Enthält  in  Parallelkolonnen  die  wichtigsten  Daten 
aus  Klopstocks,  Lessings,  VVielands,  Herders,  Goethes, 
Schillers  Leben  u.  Schaffen.) 

3299)  Wilh.  Stein,  Bilder  aus  d.  Gesch.  d. 
dtsch    Dichtung.      Habelschwerdt,    Franke. 

VII,  2^5  S.    M.  2,50. 

3300)  H.  Stöhn,  Lehrbuch  d.  dtsch  Lit  für 
höh.  Mädchenschulen  u  Lehrerinnenbildungs- 
anstalten. 6.  Aufl.,  bearb.  V.  F.  Violet  L, 
Teubner.     XII,  263  S.     M    2,^0 

3301)  Th.  Tupetz,  Gesch.  d  dtsch.  Lit  mit 
bes  Rücksichtnahme  auf  d.  Geistesleben 
Österreichs.  4.  Aufl  Wien,  Tempsky.  II, 
94  S     M.   1,40. 

3302)  J  Wiesner,  Dtsch.  Literaturkunde  für 
österr.  Gymna.sien  u.  verwandte  Lehr- 
anstalten, zugleich  e.  Wiederholungsbuch 
für    d.    Maturitätsprüfung       Wien,   Holder. 

VIII,  172  S.    Mit  e  Sprachenkarte.    M.  2,20. 

(Poetik         Grundzüge  d.  Gesch.  d.  dtsch.  Dichtung 
Anhang  [Shakespeare.       Sprach- u.  Dialektproben  ■) 

3303)  K  Ludwig,  Heimatkarte  d.  dtsch  Lit. 
Wien,  IVeytag  &  Berndt  3  Blatt  je 
61,5x64  ein  u.  3  Blatt  je  84,5x66,5  cm. 
Mit  Namenverzeichnis  am  Rande.     M  20,00. 


86 


T,  6.    Geschiclite  de?*  Uiiterriclits-  und  Erzieh ungswcscu.s. 


8304-3313 


Poetik. 

3304)  J.  Fischer,  Lehrbuch  d.  Stilistik,  Mctrik 
u.  Poetik.  Zum  Gebr.  au  höheren  u  uiittlereu 
Hchulen  u.  z.  Helbstunterr  i)earb  v.  G.Fuuk. 
t).  Aufl.  Langensalza,  Schulbuchh.  VI,  161 1"^. 
M   1,80. 

:W05)  H.  Stöhn,  Lehrbuch  d  dtsch.  Poetik 
für  höh.  ^Mädchenschulen  u.  Lehrerinnen- 
bildungsanstalteu.  o.  Aufl.  Her.  v.  .1. 
Hevdtmann.  L.,  Teubner.  VIII,  102  S. 
M,  1,fiO 

:J30«)  O.  Lyon,  Abriss  d  dtsch  Poetik.  (=  id  , 
Handbuch  d.  dtsch.  Sprache  für  höh.  Schulen 
Tl.  2.  Ausgabe  B.  Abteil.  2.)  Ebda  VI, 
79  S.    M.  1,00. 

3307)  G  V.  Zeynek,  Dtsch.  Stilistik  u.  Poetik. 
IJearb.  v.  A  Meixner.  0.  Aufl.  Graz, 
Leuschner  &  Lubcnsky.  VII,  257  S.  :\I.  3,00. 

3305)  K.  Tumlirz,  1).  Lehre  v.  d.  Tropen  u. 
Figuren.  (JBL.  1902  N.  2414.)  |[R.  M 
Meyer:  ASNS  110,  S.  laS.] 

Grammatik.    (S.  4381-4400.) 

3300)  A  Matthias,  Hilfsbuch  für  d-  dtsch. 
Si)rachunterr.  auf  d.  drei  unteren  Stufen  höh 
Lehranstalten.  4.  Aufl.  Düsseldorf,  Blasius. 
150  S.     M.  1,50. 

3310)  H.  Elss,  Dtsch.  Sprachlehre.  E.  Wieder- 
holungsbuch für  höh  Lehranstalten.  Biele- 
feld, Siedhoff.     VIII,  56  S.     M.  0,70. 

3311)  Ed.    Prigge,  Dtsch.  Satz-  u.  Formen- 


lehre nebst  iJbungsbuch.  Ausgabe  B  3.  Aufl. 
Frankf.  a  M  ,  Kesselring.  XII,  112  S.  M.  1,80. 

3312)  K.  Tumlirz,  Dtsch.  Schulgrammatik. 
4.  Aufl.   L,  Frevtag.    VIII,  2;!2  S.    M.  3,00. 

3313)  E.  Lüttge,  Über  d.  Behandig.  d  Satz- 
zeichen beim  Lesen  u  Deklamieren:  Praxis 
d.  Volksschule  13,  S    217-26. 

3313a)  W.  Wilmans  dtsch.  Schulgrammatik 
nebst  Kegeln  u.  Wörterverzeichnis.  Tl.  1. 
Her.  V.  H.  Poppelreuter  u.W.  Wilmans 
11.  Aufl.   B  ,  Weidmann.   IV,  1 1 1  S.   M.  0,8(i. 

33131))  Dasselbe  Tl.  2.  Quinta  bis  Tertia. 
10.  Aufl.     Ebda.     VI,  147  S.     M.  1,25 

3313c)  E.  Büttner,  Methodisch  geordneter 
Übungsstoff  für  d.  Unterricht  in  d.  dtsch. 
Eechtschreibg.  z.  Schul-  u.  Privatgebrauch. 
Bearbeitet  nach  d.  neuesten  im  Auftrage  d. 
kgl.  preuss.  Ministeriums  d.  geistl.,  Unter- 
richts- u.  Medizinal-Angelegenheiten  auf- 
gestellten „Eegeln  für  d.  dtsch.  Recht- 
schreibung". 4.  verb.  Aufl.  8".  Ebda.  VIII, 
256  S.     M.  2,00. 

3313d)  H.  Heidelberg,  Elementargrammatik 
d.  dtsch.  Sprache  für  höhere  Unterrichts- 
anstalten. 1(1.  verb.  Aufl.  Besorgt  v.  Carl 
Wagen  er.  Ebda.  gr.-8».  IV,  108  S. 
M  1,40. 

3313e)  O.  Langer,  Dtsch.  Diktierstoffe  in 
Aufsatzform,  vermehrt  durch  Einzelsätze, 
für  d.  Unterricht  in  d.  Rechtschreibg.  Zum 
Gebrauch  an  höh.  Lehranstalten  sowie 
Bürgerschulen  u.  für  d.  Privatunterricht. 
3.  Aufl.    L.,  Freytag.    VIII,  136  S.    M.  2,00. 


1,6 

Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens. 

Bibliograpliie  X.  3314.  —  Jahrbücher  und  Kalender  N.  32-28.  —  Keue  Zei  f  sehr if ten  N.  3328.  — 
Ge-scliichte  der  Pädagogik  und  des  öffentlichen  Unterrichtswesens:  Allgemeines  N.  3352.  —  Gesarot- 
dirstellungen  N  3362.  —  Einzelne  Epochen:  Ältere  Zeit  N.  3370;  19.  Jahrhundert  N. -3330.  -  Einzelne  Vertreter  der  Pädagogik 
und  ihre  Werke:  Humanismus  und  Reformation  N  3332.  —  Zeitalter  des  Comenius  N.  3392.  —  Pietismus  und  Aufklärung  {A. 
K.  FrancVe.  G.  Salzmann)  N.  3400.  —  Neuhumanismus:  Koussean  N.  3423 ;  Herder  N.  3425;  Goethe  N.  3440;  Pestalozzi  N.  3443; 
F.  Fröbel  N.  3456;  A.  Diesterweg  N.  3461;  andere  Schüler  Pestalozzis  N.  3465;  Herbart  N.  3469.  —  Fichte  und  Schleierraacher 
N.  348S.  —  E.  M.  Arndt  N.  3491.  —  FL.  Jahn  N.  3493.  —  Neuere  Pädagogen  N  3495.  -  üniversitätsgeschichte  N.  3536.  — 
Geschichte  des  Studententums  N.  3576.  —  Geschichte  einzelner  Lehranstalten  N.  3625.  —  Schulwesen  einzelner  Städte  und 
l^änder  N.  3703.  —  Geschichte  einzelner  Lehrfächer  (Religion,  Geographie,  Turnen)  N.  3758.  —  Methodisches:  Allgemeine 
Unterrichtslehre  und  Psycho'ogie  N.  3768.  —  Bildungswesen  nnd  Pädagogik  der  Gegenwart:  Allgemeines  N.  3793:  Nationale 
Erziehung  N.  3819.  —  Schule  (Richtungen  und  Ziele)  N.  3827.  —  Eltern  und  Schüler  N.  3843.  —  Schulhygiene  N.  3851.  — 
Einheitsschule  und  Volksschule  N.  3869.  —  Höhere  Schule:  Allgemeines  N.  3835.  —  Gymnasium  und  Realschule  N.  3896.  — 
Schulreform  nnd  Refornischule  N.  3905.  —  Unterrichtsfragen:  Allgemeines  N.  3924;  einzelne  Lehrfächer  (Religion,  Sprachen, 
Geschichte,  Geographie,  Philosophie,  Turnen)  N.  3935;  Wert  einzelner  Dichtgattnngen  für  den  Unterricht  N.  3959.  —  Stellung 
und  Tätigkeit  des  höheren  Lehrerstandes  N.  3963.  —  Hochschulwesen  N.  3968.  —  Lehrerbildung  N.  3992.  —  Frauenbildung 
N.  4011.  —  Volksbildung  und  Volkshochschulen  N.  4036:  Sozialpädagogik  N.  4053.  —  Pädagogische  Gesellschaften  N.  4057.  — 
Schnlrouseen  N.  4063.  — 


Bibliographie. 

3314)  K.  Kehrbach,  D.  ges.  Erziehungs-  u. 
Unterrichtswesen  in  d.  Ländern  dtsch.  Zunge. 
Bibliograph.  Verzeichnis  mit  Inhaltsangabe 
d.  Bücher,  Aufsätze  u  behördl.  Verordngn. 
z.  dtsch.  Erziehungs-  u.  Unterrichts-Wis- 
sensch .  nebst  Mitteilgn.  über  Lehrmittel. 
Mit  Namen-  u.  Sachregister.  Jahrg.  4. 
Abteil.  1/2.  B ,  J.  Harrwitz.  XXXVIII  u. 
S.  1-823.     h  M.  10,00. 

3314a)  H.  Scherer,  Pädagogischer  Jahres- 
bericht 1902.  55.  Jahrg.  L.,  Brandstetter. 
XV,  663,  190  S.     M.  12,00. 


3315)  Jahresberichte  über  d.  höh.  Schuhvesen. 
Her.  V.  C  Rethwrisch.  Mit  Beitrr.  v.  K. 
Erbe,  L.  Viereck,  H.  Petri,  J.  N. 
Brunner,  R.  Jonas,  H.  Zimmer,  A.  v. 
Bamberg,  E.Hausknecht,  P.  Pomtow, 
E.  Engelmann,  A.  Thaer,  K.  Weise, 
C.  Matzdorff,  Y..  Loew,  F.  Flinzer,  .1. 
Küppers.  Jahrg.  17  (1902).  B  ,  Weidmann. 
VIII,  8,  44,  58,  48,  26,  73,  70,  24,  47,  60, 
36,  52.  85,  26,  31,  84  S.  M.  d6,00. 
(Eiithillt  u.  a. :  Sehulgeschichte.  —  Schulverfassg.  — 
ReliKionslehre.  -  Deiit.'^ch.  —  Alte  u-  iiene  Sprachen. 
-  (ieschichte.  —  Erdkunde.  —  Mathematik.  Natur- 
wissenschaft. —  Zeichnen,  -    Turnen.) 


3316-3300 


•lii.-litr   'Ic-    I'nr. 


'I    r",i/i<'liiiiiL''>'\\< 


87 


liliUi)  K.  ().  Beetz,  l>.  St;iM<i  <1.  l';i.l:i'!:<>K'l<  '"" 
Spiegel  d.  jüugsten  Lit.  E.  piulairog,  .Fh. 
für  1902.  B,  Genies  &  Hödel.  XVI,  102  S. 
M    l.r)0 

3317)  .Fahrbuch  d.  päd.  Lit.  für  Lehrer,  Er/ieher 
u,  päd.  Schriftsteller.  Her  v.  M  Hohner  lein. 
R»l.  l  il!iOO/I).  St.,  Süddeutsche  Verlags- 
hand lg.     Xin,  5!)t>  S.     M.  r>,(tO. 

3318)  Anzeiger  für  <1.  neueste  päd.  Lit.  Her. 
V.  M.  Jahn.  Jahrg.  H2.  L.,  Klinkhardt. 
4».     12  Nn.  k  1  Bogen.     M.  2,0». 

5319)  Bibliographische  Monatsberichte  über 
neu  erschienene  Schul-  u.  Universitätssclirif- 
ten.  Her.  v.  d.  Zentralstelle  für  Diss  u. 
Programme,  d.  Buchh.  G  Fock  in  Leipzig. 
Jahrg.  15.  L.,  Fock.  1 2  Hefte  a  1 '2  Bogen 
M   3,^0. 

5320)  R  u d.  K 1  u SS m  a  n  n ,  Systemat.  Verzeichnis 
der  Abhandlgn.,  welche  in  d.  Schulschriften 
sämtl.  an  d.  Programmtausche  teilnehmenden 
Lehranstalten  erschienen  sind.  Nebst  2 
Registern.  Bd.  4.  18!t6— 1900.  L ,  Teiibner. 
Vm,  347  S.  M.  8,00.  |[R.  Paszkowski: 
DLZ  24,  S.  2349-52.]| 

3321)  Jahres- Verzeichnis  d.  an  d.  dtsch.  Schul- 
anstalten erschienenen  Abhandlgn.  Bd.  14 
(1902).     B.,  Asher.     III,  72  S.     M.  2,20. 

3322)  J.  Gutenäcker  u.  E.  Renn,  Verzeichnis 
d.  Programme  u.Gelegenheitsschriften,\velche 
an  d.  bayer.  Lyceen,  Gymn.  u.  Latein- 
schulen vom  Schuljahr  1823/4  an  erschienen 
sind.  Abteil.  6:  D.  Schuljahre  1^95/6  bis 
1901/2.  Progr.  Landshut,  KrüU.  84  S.  M.  1,00. 

3323  O.  Bachmann,  D.  Programme  d.  kgl. 
Friedrichsschule  zu  Frankf .  a.  O.  1694-1813. 
Progr.     Frankf.  a.  O.     4».     12  S. 

*332-l)  Ph.  Schäfer,  Übersicht  der  bisher  er- 
schienenen Programmabhandlungen  (1834 
bis  190J).     Progr.     Marburg.     4°.     2  S. 

3325)  Jahresverzeichnis  d.  an  d.  dtsch.  L'niver- 
sitäten  erschienenen  Schriften.  Bd.  17. 
(1901/2.)     B.,  Asher.     III,  434  S.     M.  12,00. 

3326)  Jahresverzeichnis  d.  schweizerischen  L'ni- 
versitätsschriften  1902/3.  Basel,  Schwabe. 
88  S.     M.  1,40. 

3327)  Katalog  d.  pädag.  Zentralbibliothek 
fComenius-Stiftg.)  zu  Leipzig.  Bd.  1.  Abteil.  2. 
3.  Aufl.    L.,  Gräfe.    S.  101-212.    M.  0,7y. 

Jahrbücher  und  Kalender. 

3328)  Pädagogisches  Jahrbuch  1902  (Bd.  25). 
Her.  V.  d.  Wiener  pädag.  Gesellschaft.  Red. 
V.  A.  Zens.    Wien,  Manz.    196  S.„  M.  3,00. 

3329)  Jb.  d.  höh.  L'nterrichtswesens  in  Österreich 
mit  Einschluss  d.  gewerbl.  Fachschulen  u. 
d.  bedeutendsten  Erziehungsanstalten.  Bearb. 
V.  J.  Divis.  Jahrg.  lü  (1903).  Wien,  Tempskv. 
VIII,  488  S.     M.  8,5«. 

3330)  A.  Huber,  Jb.  d.  Unterrichtswesens  in 
d.  Schweiz.  Jahrg.  15.  Mit  Unterstützung 
d.  Bundes  her.  Zürich,  Orell  Füssli.  1901. 
XV,  167,  216  S.     M.  5,00. 

3331)  Jb.  für  Lehrer  an  höh.  Schulen  u.  deren 
Vorschulen  in  Preussen.  Verzeichnis  aller 
Lehrer,  die  nicht  z.  Kategorie  d.  Oberlehrer 
gehören.  Her.  v.  A.  Lampe.  Jahrg.  3. 
B.,  Hilfsverein  dtsch.  Lehrer.  VIII,  1 12  S. 
M.  1,20. 

3332)  Mushackes  dtsch.  Schulkalender. 
Jahrg.  54.  2  Bde.  L.,  Teubner.  12«.  LVI, 
205:  LVI,  205  S.     Ji  M.  1,00. 

3333)  Kalender  für  d.  preussischen  Lehrer- 
bildungsanstalten u.  Kreis-Schulinspektoren. 


Her.  V.  U.    Werner.     .Falirg.    12.     Breslau, 
Marcus.     12».     X,  233  S.     M.  1,50. 

3334)  Jb.  d.  kathol.  Lehrerverbandes  d.  Dtsch. 
Reiches.  (1900/1.;  Kempten,  Kösel.  VIT, 
176  S.     M.  2,0<J. 

3335)  Jb.  <1.  pädagog.  Vereins  für  Altona  u. 
Umgebg.  Mit  e.  Verzeichn.  d.  Lehrer  u. 
Lehrerinneu  Altonas  u.  d.  Umgebg.  Her. 
vom  pädag.  Verein.  Ostern  1903  4.  .\ltona, 
Schlüter.     16«.     132  S.     M.  0.60^ 

XMW)  Jahresbericht  d.  bündnerischen  Lehrer- 
Vereins.  Jahrg.  21.  Her.  vom  Vorstand. 
Chur,  Rieh.     168  8.     M.  2,00. 

3337)  33.  Jahresheft  d.  Vereins  schweizer, 
(»ymnasiallehrer.  Aarau,  Sauerländer.  65  S. 
M.  1,60. 

3338)  Jb.  d.  schweizerischen  Gesellschaft  für 
Schulgesundheitspflege.  Jahrg.  4.  Zürich, 
Zürcher  &  Furrer.  Hl,  176  S.  Mit  Abbild. 
M.  5,60. 

3339)  J.  Willborn,  Jb.  d.  Schweriner  Vereins 
für  Lehrerinnen  u.  Erzieherinnen.  Bd.  17. 
Schwerin,  Stiller.    1902.    III,  36  S.    M.  1,00. 

3340)  Jb.  für  Volks-  u.  Jugendspiele.  In  Ge- 
meinschaft mit  den  Vorsitzenden  des  Au.s- 
schusses  zur  Förderung  d.  Volks-  u.  Jugend- 
spiele in  Deutschland  E.  v.  Schencken- 
dorff  u.  F.  A  Schmidt  her.  v.  H. 
Wickenhagen.  12.  Jahrg  1900.  L, 
Voigtländer.  V,  274  S.  M.  Abbildgn.  u. 
J  Tafel.    M.  3,00. 

3341)  Allgemeiner  dtsch.  Hochschulkalender. 
E  akadem.  Jahrb  für  d  Jahr  190.3/4.  Her. 
V.  O.  Schröder.  Rostock,  Leopold  12". 
267  S.     M.  1,00. 

3342)  Akademischer  Kalender  für  d.  Hoch- 
schulen Österreichs.  .lahrg.  25.  Wien, 
Perles.     12«.     III,  19'.  S.    M.  2,50. 

3343)  Bruder  Studio.  Allg.  dtsch.  Hochschul- 
Kalender,  e  akadem.  Jb.  für  d.  Jahr  1902/3. 
Her.  V.O.Schröder.  Hannover,  Berenberg. 
358  S.     M.  2,00. 

3344)  Taschenbuch  für  d.  Kyffhäuser- Verband 
d.  Vereine  dtsch.  Studenten.  4.  Aufl.  Her. 
V.  0.  Hötzsch.   B.,  Xauck.    164  S.    M.  1,25. 

Nene  Zeitschriften. 

3345)  Archiv  für  Lehrerbildung.  Organ  für  d. 
Bestrebgn.  d.  dtsch.  u.  weltpäd.  Kultur. 
Red.  V.  B.  Clemenz  u.  O.  Kobel  Jahrg.  1. 
24  Xn.  Jena,  Thüringer  Verlagsanstalt. 
252  S.     M    6,00. 

3346)  Archiv  für  deutsche  Lehrerbildung.  Zschr. 
z.  Pflege  u.  Förderg.  dtsch.  Lehrerbildg. 
Geleitet  v.  Th.  Mass.  Jahrg.  l.  N.  1/4. 
Ebda,     ä  1  Bogen,     k  M.  0,30. 

(Erscheint  seit  X.  4  unter  d.  Titel  ,.\rehiv  für  Lehrer 
biklung.) 

3347)  Die  dtsch.  Schule  im  Ausland.  Organ  d 
Vereins  dtsch.  Lehrer  im  Ausland.  Her.  v. 
H.  Amrhein.  Jahrg.  1  (19012).  W'olfen- 
büttel.  Heckner.     III,  704  S.     M.  5,<X>. 

3348)  Mouatsblätter  für  Schulaufsicht.  Her. 
V.  F.  H.  Musolff.  2.  Jahrg.  (1902/.3). 
Breslau,  Hirt.  4».  12  Nn.  ca.  200  S. 
M.  4,00. 

3349)  Monatsschrift  für  höhere  Schulen.  Her. 
V.  R.  Köpke  u.  A.  Matthias.  Jahrg.  2. 
L.,  Teubner.  12  Hefte  ä  5  Bogen. 
M.  15,00. 

3350)  Ostdeutsche  Monatshefte  für  Erziehg.  u. 
Unterr.  Her.  v.  A.  Bode.  Breslau,  Hirt. 
12  Hefte  ä  2'/.  Bogen.     M.  iO.OO.. 


88 


1,  6.    Gescliichte  des  Unterrichts-  uml  Kr/iehuiigs\vesens, 


3351-3380 


3351)  Zeitschrift  für  d.  ges.  Fortbikhingsschui- 
wesen  in  rreussen.  Her.  v.  H.  Siercks, 
F.  Lembke  u.  M.  Donnert.  Jahrg.  1. 
Kiel,  Lipsius  &  Tischer.  12  Hefte  ii  3  Bogen. 
M.  8,00. 

Oescliichte   der   Pädagogik    und    des   öfTent* 
liehen  ünterrichtswesens : 

Allgemeines. 

3352)  P.  Barth,  D.  Gesch.  d.  Erziehg  in 
soziologischer  Beleuchtg. :  VWPh  27,  S.  57 
—80,  20!)-29. 

(Die  Krziehg.  ist  abhängig  v.  .1.  Verfssg.  d.  Gesellschaft 
II.  wirkt  iuit  diese  /.urück.  Vier  Teile  d.  Erziehg.: 
Zucht,  Unterweisg.,  l'iiterricht,  Belehrung.  -  Organ 
d.  Ernenerung  d.  Stoffes  d.  Gesellschaft  ist  d.  Familie. 
—  Theorien  d.  Entwlckelung  d.  Familienformen.  - 
Diese  aber  ohne  bes.  Einfiuss  auf  d.  Erziehg.  -  Ab- 
wesenheit jeder  Zucht  bei  d.  Fischer-  u.  Jägervölkern. 
Beginnende  Zucht  bei  d.  Viehzüchtern  u.  niederen 
Ackerbauern.  —  Strenge  Zucht  bei  d.  höh.,  in  patri- 
archischer Sippe  lebenden  Ackerbauern.  —  Übergang 
V.  d.  gentilen  z.  ständischen  Gesellschaft  bei  d. 
Hellenen,  Mexikanern,  Peruanern,  Indern,  Persern, 
Semiten,  Ägyptern,  Chinesen,  Japanern.  Die  ent- 
si»rechenden  Erscheingn.  in  d.  Erziehg.,  mit  Aus- 
nahme d.  hellenistischen  Erziehg.) 

3353)  H.  Grub  er,  Gesch.  d.  Pädagogik  im 
Seniinaninterr. :  Der  Unterricht  3,  S.  153/6. 

3354)  H.  Steinmetz,  Zur  Gesch.  d.  öffentl. 
Unterr  :  Repertorium  d.  Pädagogik  57, 
B.  233-41. 

3355)  P.  Norrenberg,  Zur  Schulgesch.:  ZLHS. 
15,  S.  21/3. 

3356)  K.  Erbe,  Schulgesch.:  JBHSW.  18. 
Teil  I.    30  S. 

3357)  E.  Hermann,  Zur  Gesch.  d.  Erziehg.  in 
d.  ^'euzeit:  PädA.  45,  8.  121/8. 

(Literar.  Übersicht-) 

3358)  O.  Scherer,  Literaturbericht:  Neue 
Bahnen  (Wiesbaden)  14,  S.  58-ÜI. 

3359)  Joh.  Mayer,  Lit.  d.  allgem.  Pädag. : 
DtschSchulmann.  6,  S.  643/8. 

3360)  J.  Ziehen,  Erziehungswissenschaft:  Um- 
schau 7,  S.  395  6,  612'3. 

(Krit-  Übersicht.) 

3361)  M.  Flemisch,  Gresslers  Klassiker  .d. 
Pädag.:  BBG.  39,  S.  551/5. 

Gesamtdarstellungen. 

3362)  H.  Zimmer,  D.  dtsch.  Erziehg.  u.  d. 
dtsch.  Wissensch.  (=  N.  102,  Bd.  2,  S.  281 
—406.) 

3363)  F.  Dittes,  Gesch.  d.  Erziehg.  u.  d. 
Unterr.  11.  Aufl.  L.,  Klinkbardt.  VIII, 
274  S.    M.  2,00. 

3364)  A.  Funke,  Grundzüge  d.  Gesch.  d. 
Pädagogik.  6.  Aufl.  Paderborn,  Schöningh. 
156  S.     M.  1,00. 

3365)  Karl  Heilmann,  Gesch.  d.  Pädagogik. 
3.  u.  4.  Aufl.  (=  id.,  Handbuch  d.  Pädag. 
nach  d.  neuesten  Lehrplänen  bearb.  Bd.  3.) 
L.,  Dürr.     276  S.     Mit  Abbildgn.     M.  3,60. 

3366)  J.  Königbauer,  Gesch.  d.  Pädagogik 
u.  Methodik.  4.  Aufl.  Regensburg,  Habbel. 
231  S.     M.  2,00. 

3367)  Volkmer,  Gesch.  d.  Erziehg.  u.  d. 
Unterr.  nebst  Anhang.  Enth.  e.  kurze  Gesch. 
d.  speziellen  Methodik  d.  Yolksschulunterr. 
sowie  d.  Jugendlit.  9.  Aufl.  (=  id.,  Grund- 
riss  d,  Volksschul  -  Pädagogik.  Bd.  2.) 
Habelschwerdt,  Franke     V,  330  S.    M.  2,70. 

3368)  Aug.  Vogel,  Gesch.  d.  Pädagogik  als 
Wissensch.  Nach  d.  Quellen  dargest.  u.  mit 
ausführlichen,  wortgetreuen  Auszügen    aus 


d.  Hauptwerken  d.  angegebenen  Pädagogen 
versehen.  2.  Ausgabe.  Gütersloh,  Bertels- 
mann. XII,  410  S.  M.  4,50. 
3360)  K.,  tJber  d.  Handhabung  d.  Schulzucht 
nach  d.  Ansichten  hervorragender  Päda- 
gogen: Archiv  für  Schulpraxis  5,  S.  143/5, 
16.5  8,  189-92,  205;'6,  229-31,  2.53/7,  276-80. 
(Behandelt:  Comenius,  A.  H.  Francke,  Rousseau, 
K.  K.  V.  Rochow,  J.  V.  Felbiger,  Pestalozzi,  Herbart, 
J.   \{.  Snilcr,  H.  Ovcrbcrg.) 


Einzelne  Absclmitte: 

Ältere  Zeit. 

3370)  S.  S  Laurie,  Studies  in  history  of 
educational  opinion  from  the  renaissance. 
London,  Clav.     270  S.     Sh.  6,00. 

3370a)  E.  Floessel,  Mittelalterl.  Unterrichts- 
wesen u,  Schuldisziplin:  Prakt.  Schulmann 
52,  S.  747-54. 

3371)  G.  Mertz,  D.  Schulwesen  d.  dtsch. 
Reformation.  (JBL.  1902  N.  3331.)  |[LCB1. 
S.  461  ;'2.], 

3372)  Z.Winter,  Einkünfte  ^d.  Lehrer  im 
16.  Jh.  (In ^tschech.  Sprache):  Casopis  musea 
krälovstvi  Ceskeho  74,  S.  1-17,  119-34. 

3373)  M.  Wehrmann,  Von  d.  Erziehg.  u.  Aus- 
bildung pommer.  Fürsten  im  Reformations- 
zeitalter: AKultG.  1,  S.  265-83. 

(Behandelt  d.  »ziehg.  d.  Söhne  u.  Enkel  d.  Herzogs 
Bogislav  V.  Pommern.) 

3374)  L.  Pfleger,  Aus  d.  Studienzeit  d.  Mark- 
grafen Philipp  II.  V.  Baden.  1572/7:  ZGORh. 
18,  S.  696-704. 

3375)  G.  Winkler,  D.  Pädagogik  d.  Jesuiten: 
DtschSchulpraxis.  23,  N.  52. 

3376)  Schmidt,  D. Bühnenverhältnisse  d.  dtsch. 
Schuldramas  u.  seiner  volkstüml.  Ableger  im 
16.  Jh.  (=  FNDLG.  Bd.  24.)  B.,  A.  Duncker. 
X,  193  S.     Mit  10  Abbildgn.     M.  5.(M). 

3377)  G.  StrakoschGrassmann,  Erziehg. 
u.  Unterr.  im  Hause  Habsburg.  Heft  1 . 
Progr.  Wien,  Braumüller.   IV,  82  S.   M.  1,.50. 

3378)  Fr.  Schmidt,  Unterrichtswesen  im  17. 
u.  18.  Jh. :  PädWarte.  S.  465-72. 

3379)  A.  AV^i  n  k  e  1  m  a  n  n ,  Aus  Liselottens  Jugend- 
zeit. E.  Beitr.  z.  Erziehungs- u.  Kulturgesch. 
d.  J  7.  Jh.:  Verhandlgn.  d.  Karlsruher  Alter- 
tums-Vereins 3,  S.   71-86. 

(Auf  Grund  von  Briefen  ii.  Hofmeisterinnen-Instruk- 
tionen.) 
3379a)  H.  Borkowski,  Königin  Sophie  Char- 
lotte als  Mutter  u.  P>zieherin :  Hohenzollern- 
Jb.  7,  S.  223-45. 

(Briefe  d.  Königin  an  Graf  Dohna  u.  Aufzeichngn. 
d.  Informators  [d.  Kronprinzen  Friedrich  Wilhelm] 
Rebeur.) 

19.  Jahrhundert. 

3380)  Otto  Beyer,  Dtsch.  Schulwelt  d.  19.  Jh. 
in  Wort  u.  Bild.  In  12  Lfgn.  Wien, 
Pichler.  IV,  392  S.  Mit  467  Bildnissen. 
M.  7,20. 

(Behandelt;  Pädagog.  Klassiker  [Diesterweg,  Fichte, 
Fröbel,  Herbart,  Kant,  Pestalozzi].  —  Schulverwaltungs- 
u.  Aufsichtsbeamte.  —  I'niversitäts-  u.  Hochschul- 
lehrer. —  Direktoren  u.  Lehrer  an  Gymnasien,  Vor- 
steherinnen V.  Gymnasialkursen  für  Mädchen.  — 
Direktoren  u.  Lehrer  realistischer  Lehranstalten.  — 
Direktoren  u.  Lehrer  v.  Volksschulseminaren.  —  Di- 
rektoren u.  Lehrer  an  d.  Volksschulen.  —  Direktoren 
u.  Lehrer  an  Privatschulen.  —  Gründer  v.  Schulen  u- 
Erziehungsanstalten.  —  Unmittelbare  Schüler  v. 
Pestalozzi  [H.  Krüsi,  J.  Niederer,  J.  Piamann,  .1. 
Ramsauer,  St.  L.  Loth,  \V.  Türk,  K.  Zeller].  -  Vn- 
raitlelbare  Schüler  v.  Herbart  (H.  F.  Th.  Kohlrausch, 
K.  V.  Stoy,  L.  Strümpell,  Th.  Wittstejn].  —  Uumitlel- 


398te-S4M 


I,  6.    Geschichte  des  I'^nterrichts-  und  Erziehungswescns. 


89 


biiro  SrliiJtT  v.  Diesterwe«  [I*.  Böhme,  Wichiirtl 
IjuiKo].  — '^IninilU'lbÄrf  S<-huler  v.  Su>y,  Stnimpell, 
Zillor.  Organisatoren.  Be>friinder  u.  Leiter  von 
I-chrervereinen,  Schul  vereinen,  Fachbibliotheken. 
Begründer  u  Leiter  v.  päd.  Zeiten,  u  Zeit- 
schriften. Zur  (Jesehichtsforsehg.  d.  I'ä<iiiKOKik. 
-  I.ehrerleben  in  d.  Lit.  /..  Tl.  in  .Vutobiotrruphien 
Cotta,  (i.  Dimer,  Dörpfeld,  Fröbel,  Keferstein,  K. 
kehr,  Oberlin,  Polack,  N'icolovius,  Rossmäs.sler,  Otto 
Krnst,  fiustav  Schwab,  Chr.  v.Schmid,  L- \V  Seyffanh.| 
—  .Methodik  d.  einzelnen  l'nterriehlsgegenstände. ) 

:{:t80a)  F.  Kern  sie  s,  D.  Entwicklung  d.  pädagog. 
Tsvchologie  im  !!>.  Jahrh.  ß.,  VValther. 
i2 's.  M.  1,0Ö.  (,Separat-Abdr.  „ZPädPsych") 
(Kinleitg.  1.  Epoche  (Kant,  Pestalozzi).  2.  Epoche 
Herbiirt,  Beneke].  3.  Epoche  [Kinderpsyehologie. 
Lehrerfssg.  Intellektuelle,  aesthetische  Bildung. 
l*syeh*)hygie].) 

3381)  L.  Borne  mann,  ^Sprache,  Logik  u. 
Schule  im  1!).  Jh.:  Evang.  Schulbl.  17, 
S.  39r-40ti,  441/8,  489-503. 

(Behandelt  u.a.:  K.  F.  Becker,  M.  Diesterweg,  Dörp- 
feld, Pestalozzi.) 


Einzelne  Yertreter  der  Pädagogik  und  ihre 
Werke: 

Humanismus  und  Reformation. 

33S2)  Carl  Rossow,  Italienische  u.  dtsch. 
Humanisten  u.  ihre  Stellir.  z.  d.  Leibes- 
übungen. L.,  Naumann.  XV,  "219  S. 
M.  4,00. 

(Behandelt  u.a.:  Italienische  Humanisten.  —  Vives. — 
Deutsehe  Humanisten  :J  Wimpfelingh,  H-  van  dem 
Busch,  Erasmus,  Luther.  Zwingli,  Bugenhagen,  V. 
Trotzendorf,  Melanchthon,  J.  Camerarius,  J.  Sturm, 
M.  Neander,  O.  Brunfels.  (J.  Rollenhagen].  Dtsch. 
Pädagogen  u.  Ärzte  [S.  W.  Stucki.  P.  Sick,  Mylius, 
Wachtmann,  L.  Friese,  A.  Niger,  J.  Horstius,  H.  Ran- 
zovius,  J.  Wittieh,  .\ventinus,  Moscheroseh,  H.Sachs, 
Rabelais,  M.  de  Montaigne],  -  Ansichten  d.  Hu- 
manisten über  Leibesübungen  u.  Spiele.  —  Verhältnis 
d.  dtsch.  u.  Italien.  Humanisten  zueinander.) 

3382a)  J.  Overmaun,  Joachim  Ringelberg,  e. 
humanist.  Päd    d.  16.  Jh.     Diss.     Erlangen. 

46  S. 

3383)  F.  Waldaer,  P.  Tritonius  Athesinus  als 
Humanist,  Musiker  u.  Schulmann:  Zschr.  d. 
Ferdinandeums  3,  N.  47. 

3384)  G.  EUinger,'  D.  erste  praeceptor  Ger- 
maniae:  VossZgB.  8.  Febr. 

(J.  Wimpheling.) 

3386)  G.  Ellinger,  Ph.  Melanchthon.  (JBL. 
1902  N.  3418.)  [G.  Loesche:  Euph.  10, 
S.   282/4;    O.   Giemen:    MhhComeniusGes. 

11,  S.  310il;  id.:  DLZ.  24,  S.  484  6.] 
338«)    A.   Harnack,    Ph.   Melanchthon.      (= 

N.  604,  S.  171-91.) 

3387)  O.  Giemen,  J.  Musler,  Rektor  d.  Xikolai- 
schule  in  Leipzig  1525— 3.Ö:  NJbbKlAltGL. 

12,  S.  524-33. 

3387  a)  W.  Sillem,  Brief  sammig.  d.  hamburg. 
Superintend.  J.  Westphal  aus  d.  Jahren 
1530—75.  2  Abteilgn.  Hamburg,  Gräfe  & 
Sillem.  XXII,  IX,  733  S.  M.  20,00. 
(Enthält  Berichte  des  ehemal.  Lehrers  am  Johauneum 
über  Schulen  u.  l'niversi täten,  Gelehrtenverkehr.) 

3388)  St.  Kossowski,  Chr.  Hegendorphinus 
in  d.  bischöfl.  Akademie  zu  Posen  15.30  5. 
Progr.     I.,emberg.     43  S. 

3389)  H.  Detmer,  D.  Plan  d.  A.  Burenius  z. 
P>richtg.  e.  höh.  Lehranstalt  in  Westfalen 
1544:  Zschr.  für  vaterländ.  Gesch. Westfalens 
60',  S.  157-81. 

3390)  G.  Bauch,  Nicolaus  Winmann,  Rektor 
d.  Schule  zu  St.  Jakob  in  Neisse  (1542): 
ZVGSchlesien.  37,  S.  131-68. 

3391)  C.  Rossow,  Turngeschichtliches  II.  N. 
Winmauu*:  DtschTurnZg.  48,  N.  8/9. 

Jkhrenbericht«  für  Denere  deutsche  Literatorgescbicbte. 


Zeitalter  den  Comenius. 

3392)  \.  l»rall,  Päd.  Schriften  d.  W.  Eati- 
chius  (1571 — 1635)  u.  «einer  Anhänger. 
(=  N.  3403.  Heft  5.)  Breslau,  Hirt.  80  S. 
M.  0,80. 

(Wahlspruch  d.  Rutichius.  Fnmkfurter  Menioriitl 
V.  1612.  ({rundlicher  u.  beständiger  Bericht  zu  ü. 
Frankfurter  Memorial.  —  Jenaer  Bericht  v.  d.  Didao- 
tica  oder  Lehrkunst.  Des  W.  Ratiehius  allgemeine 
Eiuführg.  in  d.  .Methode  d.  Sprachen  jntnxluctio 
generalis].  -Vrtikel    auf    welchen    (üniehmlich   d. 

Ratichianische  Lehrkunst  beruht.  i:^  Punkte,  auf 
welchen  d.  Dictatica  l>eruht-  Aus  d.  Ktitheiier 
Schulordngn.  —  Aus  d.  Regentenamtslehre  d.  chriKtl. 
Schule) 

3393)  J.  G.  Herder,  Comenius.  E.  Charakter- 
bild aus  d.  Briefen  z.  Beförderung  d. 
Humanität.  Nebst  e.  Vorwort  her.  v.  L. 
Keller.   B.,  Weidmann.    12*".    15  S.  M.0,40. 

3304)  Kvacala,  M.  Opitz  u.  Comenius:  Mhh- 
ComeniusGes. 12,  S.  35;8. 

3395)  Lehmann-Raschik,  Synkrit.  Methode 
d.  Comenius:  OstdtschMhh.'l,  S.  139-60. 

3396)  W.  Rathmann,  Comenius  u.  Herbart  I. 
Progr.     Zeitz.     4".     31  S. 

3397)  W.  Vogelgesang,  Wie  ist  d.  Lehrplan  d. 
Comenius  zu  beurteilen?:  PädZg.  32,  N.  .32. 

3398)  K.  Wotke,  Herder  u.  Comenius:  Wiener 
Abendpost  N.  143. 

3399)  W.  Scherrans,  Didakt.  (irund.sätze  d. 
A.  Comenius  dargestellt  im  Hinblick  auf 
d.  heute  herrschenden,  speziell  auf  die  den 
Perthesscheu  Reformvorschlägen  zugrunde 
liegenden  Ideen.  Progr.  Bergedorf-Ham- 
burg.    4".     10  S. 

3400)  H.  Luthmer,  Auswahl  aus  Comenius' 
pädagog.  Schriften.  {=  Sammig.  päd. 
Schriftsteller.  Her.  v.  J.  Wychgram. 
Lfg.  4.)  Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing. 
XIV,  153  S.     M.  1,50. 

(Enthält:  Comenius'  Leben  u.  päd.  Hauptwerke.  — 
Grosse  Lehrkunst ) 

3401)  Amos  Comenius.  Sein  Orbis  pictus  u. 
sein  Aufenthalt  in  Berlin:  Brandenburgia  1 1, 
S.  79-82. 

3402)  H  u  b  e  r ,  Nur  eine  Reliquie  ? :  Württemberg. 
Schulwochenbl.  N.  37.        "*«- 

(Behandelt  d.  Orbis  pictus.) 

3403)  A.  Prall,  D.  Schulmethodus  d.  Herzogs 
Ernst  d.  Frommen  nach  d.  Ausgabe  v.  1672. 
(=  Schriften  hervorragender  Pädagogen  für 
Seminaristen  u.  Lehrer.  Heft  4.)  Breslau, 
Hirt.     76  S.     M.  0,80. 

(Einleitg.  —  Von  dem,  was  insgeheim  bei  d.  Schule 
in  acht  zu  nehmen.  —  Von  d.  L'nterweisg.  d.  untersten, 
mittleren,  oberen  Klasse.  —  Von  d.  Einteilg.  d.  Lek- 
tionen in  d.  Schulstunden.  —  Von  d.  Art  u.  Weise, 
den  Verstand  d.  Katechisml  zu  treiben.  —  Von  d. 
\n-  u.  L'nterweisg.,  wie  die  Predigten  gemerkt  u. 
examiniert  werden  sollen.  —  Von  d.  natürlichen  u. 
auch  nützlichen  Wissenschaften  und,  wie  selbige  zu 
treiben.  —  Von  Pflanz-  u.  Erhaltung  ehristl.  Zucht 
u.  Gottseligkeit.  —  Von  d.  Schuldigkeit  u.  Gebühr 
d.  Kinder.  —  Von  d.  Amtsgebühr  u-  Schuldigkeit  d. 
Praeceptorum  u.  Schuldiener.  —  Vom  Amt  d.  Eltern 
u.  die  an  Eltern  Statt  sind.  —  Von  d.  jährl.  Schul- 
Examine.  —  Anhang:  Über  die  Bücher  im  Schul- 
methodus.) 

340-i)  J.  Buno  (1617—97):  Hessenland  17,  S.  67. 

3405)  K.  Köberlin,  Pädagogische  Bedenken 
d.  Präzeptors  Resch  1693:  BBG.  39,  S.  513-31. 

Zeitalter  des  Pietismus  und  der  Aufklärung. 

3406)  A.  Knöppel,  F^nelon  u.  seine  Abhandig. 
über  d.  Erziehg.  d.  Mädchen.  (=  N.  3407, 
Bd.  11.)  Halle,  Schroedel.  VTIl.  ''.'  S. 
M.  0,80. 

XIV.  12 


90 


I,  6.    Geschichte  de«  Unterrichts-  uiul  Erziehungswesens. 


3407-3448 


3407)  Aug.  Otto,  A.  H.  Francke.     (=  D.  päd. 

Khissiker.     Her.   v.    E     Friedrich    u.    H. 

Gehrig.  Bd.  9.)    Halle,  Schroodel.  V,  115S. 

M.  1,50. 
:U08)  B.  Kogge,  A.  H.  Francke.     (=  N.  233, 

S.  204-10.) 

3409)  G.  Salz  mann,  Ameisenbüchlein.  Mit 
e.  Einleitg.  u.  Beifügg.  einiger  kleinen 
Schriften  E.  v.  Rochows  her.  v.  F.  Jonas. 
(=  N.  3454,  Lfg.  3.)  Bielefeld,  Yclhagen 
tt  Klasing.     XIX,  121  S.     M.  1,00. 

(Eiiiltg.  [D.  Refurmation  d.  dtseh.  Schule  im  18.  .Tli. 
—  Salzmaniis  Wirksamkeit  als  Lehrer  u.  Erzieher.  — 
Salzmanns  Schriften  insbes.  sein  Ameisenhüchlein.) 
-  Ameisenbüclilein.  .\nhang.  [Rochow  an  seine 
Lehrer.  —  Rochow  an  Wieland ).) 

3410)  Ch  G.  Salz  mann,  Konrad  Kiefer. 
(JBL.  1902  N.  1661.)  |[J.  E.  Schermann: 
ALBl.  12,  S.  t)52/3.]i 

3411)  Das  Krebsbüchlein  (17«  1):  Grenzb.  I, 
S.  747/9. 

3412)  G.  Walther,  1).  Grundzüge  d.  Pädagogik 
J.  V.  Felbigers.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d. 
Pädag.  im  18.  Jh.  Diss.  L.,  Seele  &  Co. 
94  S.     M.  1,50. 

3413)  F.  Wienecke,  F.  Gedicke  (1754-1803): 
Schulbl.  für  Brandenburg  68,  S.  370-85. 

3414)  id.,  Friedr.  Gedicke:  PädZg.  32,  S.  321/4. 

3415)  A.  Müller,  J.  Mosers  Ansichten  über 
Erziehg.  u.  I'^nterr.  Progr.  Magdeburg.  4*'. 
26  S. 

3416)  Lorenz,  Chr.  Guts  Muths  in  voller 
Beleucbtg. :  Körper  u.  Geist  12,  X.  4. 

3417)  A.  Kettner,  W.  B.  Heeger  (1740-1807). 
Pädagog  u.  Naturforscher.  (=  N.  226  a, 
S.  42/4.) 

341S)  A.  Krug,  A.  P.  Chr.  Herbing.  Pädag. 
Wohlfahrts-Tätigkeit  e.  philantrop.  Land- 
pfarrers: Land  11,  S.  137-4(>,   158-60. 

3419)  A.  Gessler,  D.  Gymuasiarcha  Prof. 
Ramspeck  u.  seine  Kustoden  (1797):  BaslerJb. 
23,  S.  172-89. 

3420)  Th.  Meister,  Aus  d.  Leben  e.  Bayreuther 
Lehrers  (E.  J.  Creta)  vor  2('0  Jahren: 
AGOberfranken  22,  X.  2. 

3421)  F.  Bann,  Schulmeister  Kolb  v.  Dagers- 
heiui  (1784—1859).  E.  Charakterbild  aus 
d.Halmschen  Gemeinschaftskreisen  Württem- 
bergs. St.,  Buchh.  d.  evangel.  Gesellschaft. 
48  S.     M.  0,40. 

3422)  PI  Philip psou,  Israel  Jakob,  e.  Bild 
aus  d.  jüd.  Leben  d.  18.  Jh.  Progr.  Seesen. 
4".     16  S. 

Neuhu7nanismu8. 
Rousseau. 

3423)  P.  J.  Möbius,  J.  J.  Rousseau.  L., 
Barth.     XXIV,  312  S.     M.  3,00. 

3424)  G.  Schaumann,  Religion  u.  religiöse 
Erziehg     bei    Rousseau.      Diss.     Erlangen. 

76  S. 

Herder. 

3425)  R.  Bürkner,  Herder.  (=  Geisteshelden. 
Bd.  45.)  B.,  E.  Hofmann.  VIII,  287  S. 
M.  3,60. 

3426)  Eleonore  v.  Bojanowski,  Herder  über 
Prinzenerziehg.:  AZgB.  N.  273,5. 

3427)  P.  Hänig,  Herders  Didaktik  nach  seinen 
Schulreden:  Prakt.  Schulmann  52,  S.  577-94, 
697-709. 

3428)  Hoffmann,  Herder  u.  d.  dtsch.  Lehrer- 
stand: PädWochenbl.  12,  X.  44/5. 


3429)  L.  Kra]>p,  Herders  i>edeiitg.  für  unsere 
Zeit:  HPBll.  132,  S.  911-24. 

3430)  E.  Kühne  mann,  Herder  als  Erzieher: 
PädBU.  16,  S.  547-61. 

3431)  E.  Morres,  Herders  Ansichten  über  d. 
dtsch.  Unterr. :  ib.  S.  562-71. 

3432)  Rannitzsch,  Herder  u.  d.  Weimarer 
Seminar:  ib.  S.  584-610. 

3433)  F.  M.  Schiele,  Herder  im  Seminar: 
ib.  S.  572-83. 

3434)  H  Schutt,  Herders  Stelig.  z.  Philan- 
thropinismus: Archiv  für  Schulpraxis  6, 
S.  449-53,  469-74. 

3435)  E.  Stern plinger,  Herder  u.  Horaz: 
BBG.  39,  S.  705-13. 

3436)  O.  Will  mann,  Herders  Bedeutg.  für  d. 
dtsch.  Bildungswesen:  Hochland  (München) 
1,  S.  316-21. 

3437)  J.  G.  Herder  u.  Val.  Andreae : 
MhhComeniusGes.  12,  S.  156-64. 

3438)  Herders  pädag.  Wirksamkeit  als  Ephorus 

d.  Gvmnas.  zu  Erfurt:  KZEU.  52,  S.  529-45. 

3439)  J.'  G.  Herder,  Schulreden.  Her.  v.  H. 
Michaelis.  (=  ÜB.  X.  4459-60.)  L., 
Reclam.     16o.     216  S.     M.  0,40. 

(Von  der  Grazie  in  d.  Schule.  —  Von  d.  Notwendig- 
keit d  Schulzucht  z.  Flor  e.  Schule.  —  Von  d.  Vor- 
teilen u.  Nachteilen  d.  heutigen  Schulmethode.  - 
Von  Schulübungen.  —  Vom  Begriff  d.  schönen 
Wissenschaften  insonderheit  für  d.  Jugend.  —  Vom 
Nutzen  d.  Schulen.  —  Von  d.  Annehmlichkeit,  Nütz- 
lichkeit u.  Notwendigkeit  der  Geographie-  —  Nach 
Einführg.  e.  Schulverbesserung.  —  Vom  echten  Be- 
griff d.  schönen  Wissenschaften  u.  v.  ihrem  Umfang 
unter  d.  Schulstudien.  —  Vom  Vorzug  d.  öffentlichen 
oder  Privatschulen.  —  Schulen,  e.  öffentliche  I^andes- 
sache  z.  gemeinen  Besten.  —  Vom  Genius  e.  Schule. 
—  Vom  Gemeingeist  e.  Schule.  —  Von  d.  Bescheiden- 
heit, vereeundia  et  pudor.  —  Vom  Zweck  öffentlicher 
I^rüfungen.  —  Von  d.  Ausbildg.  d.  Rede  u-  Sprache 
in  Kindern  u.  Jünglingen.  —  Von  d.  .\chtung  d. 
Lehrer  ihren  Schülern,  Eltern  ihren  Kindern  schuldig 
sind.  —  Von  Schulen  als  Werkstätten  des  Geistes 
Gottes  oder  d.  heiligen  Geistes.  —  Vom  Fortschreiten 

e.  Schule  mit  dem  Zeitalter.  —  Von  Schulen  als 
Gymnasien.  —  Rede  nach  d.  Examen.  Non  scholae 
sed  vitae  diseendum.  —  Vom  wahren  Fortschritt  in 
d.  Schule.  —  Von  d.  Neugier.  ~  Von  d.  Heiligkeit 
d.  Schulen.) 

Goethe. 

3440)  S.  Gorge,  Goethe  über  Erziehg.  u. 
Unterr.:  Österr.  Mittelschule  17,  S.  460/6. 

3441)  W.  Schmidt,  Goethe  als  Pädagoge: 
LehrerZg.  für  Thüringen  14,  X.  42. 

3442)  P.  S.  Stollhof  en,  Goethe  als  Pädagoge: 
PädMhh.  (Milwaukeej  2,    S.   193/9,    228-32. 

Pestalozzi. 

3443)  J.  Fritz,  Basedow  u.  Pestalozzi : 
OstdtschMhh.  J,  S.  433-50. 

3444)  D.  Hieronymus,  Beurteilg.  d.  Pesta- 
lozzischen  Pädagogik:  Haus  u.  Schule  34, 
X.  29,  30. 

3445)  A.  Israel,  Pestalozzi  -  Bibliographie. 
Bd.  1:  D.  Schriften  Pestalozzis.  (==  MGP. 
Bd.  24.)  B.,  Hofmann  &  Co.  XXXVI, 
636  S.     M.  18,00. 

3446)  i  d. ,  Aus  meiner  Pestalozzi  -  Mappe : 
PraktSchulmanu.  52,  S.  40-54. 

3447)  Heinr.  Merg,  J  H.  Pestalozzi.  Bd.  1 : 
Pestalozzis  Leben.  Abendstunde  e.  Ein- 
siedlers. Lienhard  u.  Gertrud.  (=  D. 
pädag.  Klassiker.  Bd.  13.)  Halle,  Schroedel. 
VIII,  69  S.     M.  1,00. 

3448)  P.  Xatorp,  Grundlagen  d. Pestalozzischen 
Sozialpäd.:  SchweizerischePädZschr.  13, 
S.  27-45. 


3449- 34S8 


I,  ü.    (beschichte  des  Unterrichts»  und  Erziehungflwesens. 


Ol 


:{44i))  11.  l'iidor,  Pe^taluzzische  Vermächtniüse : 

PädA.  -15,  S.  464-74. 
3450)    K.    Siegert,    llede    z.    Pestalozzifeier: 

PätUb.  25,  S.  1-16. 
;{45I)  (J.   Somogyi,   Pestalozzi  als  Freiheits- 

hcld:  Magyar  l*ädagogica  12,  S.  205-27. 
:U52)  (J.  Winkler,    Pestalozzi   u.  seine  Zeit: 

Ütseii8chulpraxis.  2.1,  N.  21. 
'UM)  Frau  Pestalozzi  an  Muralt,  G.  A.  Grüner. 

Briefe   aus  Burgdorf:   Pestalozzi-Studien  8, 

N.  1/2. 
:{454)     H.     Pestalozzi,     Wie     Gertrud     ihre 

Kinder    lehrt.      Her.    v.    Rud.    Lehmann. 

(=    Velhagen    &    Klasings    S«ammlg.     päd. 

Schriftsteller    z.    Gebrauch    an    Lehrer-    u. 

Lehrerinnen-Seminare.     Her.   v.   J.  Wych- 

gram.      Lfg.    i.)     Bielefeld,    Velhagen    & 

Khising.     12".     122  S.     M.  0,00. 
8455)  Pestalozzis  Lienhard  u.  Gertrud.    Her. 

V.  Th.   Bflrgel.     f».  Aufl.     (=  Sammig.   d. 

bedeutendsten  Schriften  aus  alter  u.   neuer 

Zeit.     Her.    v.    B.    Schulz,    J.    Gänsen, 

A.  Keller.)    Paderborn,  Schöningh.    VIII, 

202  S.     M.  1,20. 

F.  Fröbel. 

:U56)  F.  Droop,  F.  Fröbel:  Im  Strom  d.  Zeit  1, 
S.  99-104. 

3457)  R.  Eucken,  F.  Fröbel  als  Vorkämpfer 
innerer  Kultur.     (=  N.  576,  S    97-102.) 

3458)  H.  Göriug,  F.  Fröbel:  Wartburg- 
stimmen 1,  S.  368-73. 

*3459)  Eleonore  Heer  wart,  Fröbels  letztes 
Lebensjahr,  Tod  und  Beerdigune.  Eisenach, 
H.  Kahle.  1902.  8«.  1 02  S.  mit  Bildnis.  M.  1,00. 

3460)  F.  Fröbel,  Die  erste  Erziehung.  Aus 
Fröbels  „Menschenerziehung"  (1826)  bearb. 
V.F.Zimmer.    B.,  Oehmigke.  63  S.  M.0,80. 

A.  Diesterweg. 

3401)   H.    Renner,    Diesterwegs   Lehre   v.    d. 

menschl.   Anlage  als  psycholog.   Begründg. 

für    d.    Förderg.    d.    Individualpädagogik : 

SächsSchulZg.  N.  24/5. 
3462)  id.,  Diesterwegs  Lehre  v.  d.  Individualität 

bei  ihrer  Bedeutg.  für  Schulgesetzgebg.  u. 

Lehrerbildg.:  ADLZg.  X.  23. 
*3463)  E    von  Sallwürk,    Diesterweg  n.   die 

soziale  Frage:  RhBllEU.  76,  S.  1-11. 
*3464)    id.,    Aus    Diesterwegs    Seminarschule: 

ib.  S.  353-362. 

Andere  Schüler  Pestalozzis. 

3465)  F.  W.  Schiefer,  Theologen  als  päd. 
Klassiker:  XKZ.  14,  S.  228-44. 

(J.  M.  Sailer,  .V.  H.  Niemeyer,  G.  F.  Dinter.) 

3466)  Fünf  Briefe  J.  M.  Sailers:  Kathol. 
Schulkunde  12,  N.  16. 

3467)  Ad.  Schulz,  Dinters  pädag.  Bedeutg.: 
Mittelschule  u.  Höh.  Mädchenschule  17, 
S.  1/9,  21/7. 

3468)  Albr.  Goerth,  Aus  d  Leben  u.  Wirken 
d.  alten  Dinter  in  Ostpreussen:  ADLZg. 
N.  20/1. 

J.  F.  Herbart. 

3469)  B.  Gebhardt,  Briefe  v.  Herbart  an 
W.  V.  Humboldt:  N«&S.  105,  S.  198-201. 

3469a)  G.  Compayre,  Herbart  et  l'^ducation 
par  Instruction.  Paris,  Delaplane.  135  S. 
Fr.  1,00. 


3470)  K.  Goetzke,  D.  Begriff  d.  Regieruu};  in 
Herbarts  Pädagogik.    Diss.    Erlangen.    58  S. 

3471)  K.  Häntsch,  Zweck  d.  Erziehg.  bei 
Herbart;.  PädStud.  24,  S.  1-28,  81-127. 

3472)  id.,  Über  Herbarts  Bildungsideal.  Neue 
vergleich.  Untersuchgn.  u.  Ergänzgn.  (==  Zur 
Pädagogik  d.  Gegenwart.  Heft  13.)  Dresden, 
Bleyl  &  Kaemmerer.     IV,    74   S.     M.   l,.-.0. 

3473)  W.  Kinkel,  J.  F.  Herbart.  (JBL.  P.M/2 
N.  1698.)  ,IE.  Schwerdtfeger:  ZPhP.  10, 
S.  161/6;  E.  Koch:  DLZ.  24,  S.  204/5; 
LCBl.  S.  1140.]: 

3474)  H.  Hoffmann,  Was  hat  sich  der 
Herbartschen  Lehre  abträglich  erwiesen?: 
Die  zweisprachige  Volksschule  11,  S.  27-31. 

3475)  E.  V.  Sallwürk,  Streif züge  durch  d. 
Jugendgesch.  J.  F.  Herbarts.  (=  Päd. 
Mag.  Her.  V.  F.  Mann.  Heft  199.)  Langen- 
salza, Beyer.    48  S.     M.  0,60. 

3476)  H.  Seidenberger,  Herbart'sche  Formal- 
stufen u.  kathol.  Litaneien :  Schulfreund  58, 
S.  225-30. 

3477)  P.  Tesch,  J.  F.  Herbart.  Tl.  1:  Herbarts 
Lebens-  und  Werdegang  u.  seine  Metaphvsik. 
(=  N.  3407,  Bd.  12.)  Halle,  Schroedel.'  V, 
70  S.    M.  1,00. 

3478)  E.  Wagner,  Vollständige  Darsteller,  d. 
Lehre  Herbarts  (Psychologie,  Ethik  u.  Päda- 
gogik). Aus  sämtl.  Werken  u.  mit  eigenen 
Worten  d.  grossen  Denkers  übersichtl.  u. 
u.  System,  geordnet  u.  zusammengestellt. 
(=  F.  G.  L.  Gr esslers  Klassiker  d.  Päda- 
gogik. Bd.  1.^1  Langensalza,  Schulbuchhandlg. 
VIII,  398  S.     M.  4,50. 

3479)  O.  Willmann,  Stärke  u.  Schwäche  d. 
Herbartschen  Didaktik:  KZEU.  12,  S.  49-56. 

3480)  Herbarts  Bildungsgang:  Kathol.  SchulZg. 
(Donauwörth)  35,  X.  46. 

3481)  Rezensionen  Pestalozzischer  Schriften  v. 
Herbart:  ZPhP.  10,  S.  332/3. 

3482)  Zur  Herbartschen  Pädagogik:  ib.  S.  327/9, 
495/6. 

3483)  Für  u.  wider  Herbart:  PädBU.  16,  S. 429-35, 
483/7. 

(Bespricht  Werke  v.  O.  Willmaiin,  E.  Linde,  Rissmann, 
E    V.  Sallwürk,  K.  Häntsch) 

3484)  Warum  ich  d.  Herbartsche  Pädagogik 
ablehne:  DtschSchule.  7,  S.  37-51,  106-10, 
179-8«. 

3485)  J.  F.  Herbarts  päd.  Schriften.  Mit 
Herbarts  Biographie  her.  v.  F.  Bartho- 
lomaei.  7.  Aufl.  Neu  bearb.  v.  E.  v.  Sall- 
würk. Bd.  1.  (=  Bibliothek  päd.  Klassiker. 
Bd.  8.)  Langensalza,  Bever.  XII,  456  S. 
M.  4,00. 

(J.  F.  Herbarts  Leben.  —  AUg-  Pädagogik  aus  d.  Zweck 
d.  Erziehg.  abgeleitet  1806.  —  rmriss  päd.  Voriesgn. 
18.35-  1&41.  Von  d.  Begründung  d.  Pädagogik-  —  Um- 
riss  d.  allg.  Pädagogik.  —  Über  besondere  Zweige  d. 
Pädagogik.]  —  Erste  Vorlesungen  über  Pädagogik  1802 ) 

3486)  id..  Pädagogische  Schriften  (Bd.  1). 
Allgem.  Pädagogik  u.  Umriss  pädagog.  Vor- 
lesungen. Mit  Anmerkgn.  v.  K.  Richter. 
f=   Päd.  Bibl.    Bd.  13.)     L.,  Sigismund  & 

.  Volkening.     XC\^,  400  S.     M.  4,00. 

3487)  Paul  Richter,  Auswahl  aus  Herbart>i 
pädagog.  Werken.  (=  X.  3454,  Lfg  2.]  Biele- 
feld, Velhagen  &  Klasing.  VI,  130  S.  M.  1,00. 

Fichte.     Schleiermacher. 

3488)  V.  Brinker,  Welchen  Anteil  haben 
Fichte  u.  Schleiermacher  an  d.  Entwickig. 
d.  Erziehg.  im  19.  Jh.?  .Päd.  Abhh.  Bd.  8, 
N.  5.)     Bielefeld,  Helmich.     18  S.    M.  0,40. 

12* 


92 


F,  G.    rJeüclücliU".  (Ic^i  Unterrichts-  und  Erzieliungswesens. 


34»0-3536 


.*{4S9)  E.  Eitle,  Schleieruiacher  als  Erzieher. 
Prog^r.     rrach,  Seminar.     .S8  S. 

um)  A.  Kilian,  Über  rl.  Begriff  d.  Indivi- 
dualität in  Schleiermachers  Erziehungslehre, 
l'rogr.     Zaborze.     4°.     15  S. 

E.  .M.  Arndt.     F.  L.  Jahn. 

UiH)  E.  Galli,  E.  M.  Arndt:  Hammer  S.  Mj^. 
3492)  G.  Seh.,  Ein  vergessenes  Evangelium  d. 
Erziehg.:  NatZg.  N.  322,  326. 

(E.  M.  Arndts  Fragmente  d.  Menschenbild^;.) 
J{45)3)  F.  S  will  US,  Turnvater  Jahn.  Königsberg, 

Gräfe   &  Unzer.     34  S.     M   0,6(i.     (S.  auch 

id.,  E.  Beitr.  z.  Jahnfeier.     4.  Autl.     ebda. 

34  S.     M.  0,2f).) 
:{4{)4)    J.    Sparbier,    Sind    wir    noch    Jünger 

Jahns?:  Körper  u.  Geist  12,  S.  129-36. 

Neuere  Pädagogen.  (In  alphabetischer  Reihen- 
folge. ) 

3495)  J.  Heigenmooser,  Pfarrer  B.  Bacher, 
e.  Schulmann  d.  Chiemgaus  am  Anfang  d. 
19.  Jh.:  Texte  u.  Forschgn.  z.  Gesch.  d^ 
Erziehg.  5,  S.  1-60,  149-50. 

3496)  C.  Ziegler,  J.  Beeger  (1829-99):  Aus 
d.   Schule  —  für  d.   Schule  15,  S.  198-200. 

*3497)  A.  Sau  er,  Direktor  Dr.  Andreas  Borschke. 
Nekrolog.     Progr.     Wien.     4".     5  S. 

3498)  H.  Schumacher,  Aug.  Buschmann 
(1812—1903):  AkMBll.  15,  S.  221/4. 

3498a)  G.  Hertel,  E.  Brief  J.  Fr.  G.  Del- 
brücks (Eektor  d.  Klosterschule  zu  Magde- 
burg) an  Propst  G.  S.  Köttger:  GBllMagde- 
burg.  38,    S.  204/8. 

3499)  A  chinger,  Über  Dörpfelds  Schreibweise: 
Evangel.  Schulbl.  47,  S.  339-45. 

3500)  O.  Flügel,  Dörpfeld  u.  d.  Philosophie 
Herbarts:  Evang.  Schulbl.  47,  S.  317-31. 

3501)  Anna  Carnap,  F.  W.  Dörpfeld.  2.  Aufl. 
(Uitersloh,  Bertelsmann.  VII,  603  S.  M.  4,00. 

3502)  Hindrichs,  Dörpfelds  Grundsätze: 
Evangel.  Schulbl.  47,  S.  351/5. 

3503)  Hörn,  Einige  Worte  über  Dörpfelds 
pädag.  Arbeiten:  ib.  S.  347-51. 

3504)  Dörpfeld-Erinnerungen:  ib.  S.  29-35,74-81. 

3505)  Zur  Erinner,  an  F.  W.  Dörpfeld:  Evangel. 
Volksschule  15,  S.  459-62. 

3506)  D.  Enthüllung  d.  Dörpfeld-Denkmals  zu 
Barmen  am  18.  Juli:  Comenius-Bll.  11, 
S.  125-30. 

3507)  Zur  Enthüllung  d.  Dörpfeld-Denkmals: 
Evangel.  Volksschule  15,  S.  485/6,  491/3. 

3508)  Die  Enthüllung  d.  Dörpfeld-Denkmals  am 
18.  Juli:  Evangel.  SchulblB.  S.  1-44.  (S.  auch : 
Comenius-Bll.  S.  128-30.) 

(Enthält  d.  Reden   v    Meis,  X-  Lentze,   \V.  IJötticher, 
Hörn,  O.  Flügel,  Trüiier,  v.  Rohden.) 

3508a)  F.  W.  Dörpfeld,  Schriften. Bd. l.(JBL. 
1901  16  :  259-GO.)  [W.  Toischer:  ALBl.  12, 
S.  136,8.] 

3509)  Alexander  Meyer,  Adalbart  Falk: 
BiogrJb.  5,  S.  225-35. 

3510)  H.  Zimpel,  K.  ü.  Fickert,  Rektor  d. 
Gvmnasiums  zu  St.  Elisabeth  in  Breslau 
(1845-80).     (=  N.  3634,  S.  59-89.) 

3511)G.  Sievert,  J.  Froschhammers  Philosophie 

u.  Pädagogik:  DtschSchulmann.  6,  S.  509-17. 
3511a)   E.   Panitz,    Fabian    Franck,    e.    alter 

Buuzlauer     Pädagoge :     SchlesSchulZg.   32, 

S.  23. 
3512)  Wilck,  Schulrat  W.  Göbel  (1830-1903). 

PädBll.  32,  S.  349-54. 


3513)  R.  Kirmsse,  Ansprache  z.  Gedächtnis 
des  Oberlehrers  Prof.  Dr.  W.  Grüner.  L., 
Serig.     8  S.     M.  0,20. 

3513a)  Christ.  Ulrich  Hahn,  d.  (Jründer  u. 
Leiter  e.  philanthropinischen  Reallyzeums 
in  Bönnigheim  (bis  1853):  Vierteljahrsheftc 
d.  Zabergauvereins  S.  1 — 11. 

3514)  Gereon  Lange,  S.  R.  Hirsch  als  Pädag. 
Progr.  Frankf.  a.  M.,  Israelit.  Realschule. 
28  S. 

3514a)  P.  Uhle,  Carl  Paul  Kirchner  (IMlO- 
1902):  MVChemnitzG.  12,  S.  80/2. 

*3515)  J.  Egger,  t  Prof.Dr.  Josef  Malfertheiner. 
Progr.     Innsbruck.     S.  28-32. 

3516)  A.  Kettner,  Alfons  Metzner.  (=  N.  226a, 
S.  96-101.) 

3517)  Säbel,  V.  E.  Milde:  KathSchulZg. 
(Breslau)  20,  N.  11. 

3518)  O.  Grimm,  V.  E.  Milde:  Mschr.  für 
kathol.  Lehrerinnen  16,  S.  346/8. 

3519)  K.  Wotke,  V.  E.  Milde.  (JBL.  1902 
N.  1732.)     [O.  Will  mann:  ALBl.  12,  S.  8.]: 

3520)  F.  Bienemann,  D.  Dorpater  Professor 
G.  F.  Parrot.  (JBL.  1902  N.  1734.)  [H. 
Ulmann:  DLZ.  24,  S.  738/9.]! 

3521)  J.  Engel  mann,  G.  F.  Parrot  u.  Kaiser 
Alexander  L:  BaltMsch.  55,  S.  163/7. 

3521)  A.  Kettner,  Anton  Peter  (1831—98). 
(=  N.  226a,  S.  145-50.) 

3522)  K.  O.  Beetz,  Erinnergn.  an  Schulrat  F. 
Polack:  Päd  Warte  9,  S.  969-73,  1028-32, 
1073-81,  1137-42,  1193,7. 

3523)  Aug.  Messer,  Zwei  päd.  Charakter- 
köpfe: H.  Schiller  u.  0.  Willmann:  Hoch- 
land (München)  1,  S.  535-46. 

3524)  O.Beyer,  H.  Schiller:  Gesunde  Jugend 
3,  S.  153/6. 

3525)  K.  F.  Sturm,  Schopenhauers  Lehre  v. 
d.  Ohnmacht  d.  Erziehg.  Darstellg.,  Kritik: 
ADLZg.  N.  21. 

3526)  W.  Ebel,  Schopenhauers  Bedeutg.  für 
Lehrer  u.  Erzieher.  Progr.  Charlottenburg. 
40.     23  S. 

3527)  H.  Gilow,  M.  F.  Schulz.  Stifter  d. 
2.  Berlinischen  Handelsschule:  VossZg». 
N.  37,8. 

3528)  H.  F.  Helmolt,  Gottlieb  Schumann 
(1836—1900):  Biograph  Jb.  5,  S.   123  6. 

3529)  C.  Ziegler,  L.  W.  Seyffarth  (1829-  1903): 
Aus  d.  Schule  -  für  d.  Schule  15,  S.  459-61. 

3530)  E.  Kiefner,  W.  F.  Thumm  in  Wilhelms- 
dorf (1818—89).  E.  Schwab.  Lehrer  u.  Orts- 
vorsteher. St.,  Buchh.  d.  evangel.  Gesell- 
schaft.    119  S.     M.  1,00. 

3531)  H.  Rosin,  K.  F.  W.  Wander  (1803—79): 
PädZg.  32,  S.  ^<5:-60,  897-901,  961,6. 

3531a)  G.  Hillger,  Wanders  Bedeutg.  für  seine 
u.  für  unsere  Zeit :  SchlesSchulZg.  32, 
N.  52. 

3531b)  id.,  Wauder  u.  d.  drei  ersten  schlesi- 
schen  Lehrerfeste:  SchlesZg.  N.  46,/ 7. 

3532)  H.  Schumacher,  Martin  Wetzel  (1851 
—1902):  AkMBll.  15,  S.  219-20. 

3533)  J.  Niessen,  O.  Willmann:  Alte  u.  neue 
Welt  38,  S.  277/9. 

3534)  (=  N.  3523.) 

3535)  E.  V.  Sallwürk,  T.  Ziller  als  Interpret 
d.  Herbartschen  Pädag.:  DtschSchule.  7, 
269-^3,  333-53,  405-24. 

Uiiiversitätsgeschichte. 

3536)  F.  Gaab,  Dtsch.  Uuiversitätsleben  d. 
Vergangenheit:   Reichsbote  11.  u.   12.  Juni. 


3637  3674 


I,  H:    Geschichte  des  Unterrichts-  uiul  ErzichunffswcrtciiH. 


:{.V{7)  F.  Henna II II,  /wii  l'roinotiuutikoijten- 
verzeiohnisse  Hus  d.  .lahreii  1593  u.  161-1: 
MOI.erhe-isüV.  NF.  12,  S.  1(X>. 

.'{5CM)  11.  Krause,  Eine  geplante  Fniv.  für 
fräiik.  Lande  vor  175  Jahren:  Hayerland  1.?, 

S.     Klö:?. 

•'{•')äSii)  W.  Hess,  Gesch.  d.  Lyceunis  Bamberg  n. 
sst'iiuT  Institution  unter  bes.  Berücksichtigg. 
d.  allgemeinen  Verhältnisse  d.  bayer.  Lyzeen. 
(=  til.  Ber.  d.  Histor.  Ver.  Bamberg.)  Bam- 
berg, Buchner.  XXII,  4:i4  8.  M.  4,00. 
(1.  Dil- Vorläufer  <1.  Banib«*r>fer  Lyeeums.  II.  I).  Eiii- 
ttuss  d.  .Säkularisation  auf  d.  höh.  Schulwesen  in 
Banibenr.  III.  D.  lustitution  d.  Lyceen  u.  ihre 
Waiidlj^n.    bis    z.    Gegenw.:    Lehniufgabe  Lehr- 

Kegenstände  beider  Sektionen.  Konfessionelle  u. 
staatskirehenrechtliche  Verhältnisse.  —  Oberbehörden 
u.  Aufsiehtsorgane.  —  D.  wechselnde  Anzahl  d.  Lyceen. 
IV.  D.  inneren  Verhältnisse  d.  Lycealstudierenden : 
Philosophische  Sektion.  —  Theolog.  Sektion.  —  Be- 
ziehungen z.  Klerikalseminar  u  zu  d.  höheren  Weihen.) 

:{5S9)  J.  Vahlen,  D.  Gründung  d.  Univ.  Berlin. 

tJ>6  S.  46-51. 
:i540)   Th.  Specht,    Gesch.  d.  ehemal.  Univ. 

Dillingen  (1549—1814)  u.  d.  mit  ihr  ver- 
bundenen    Lehr-     u.     Erziehungsanstalten. 

Freiburg,    Herder.      1901.      XXIV,    7(^7    S. 

Mit  löAbbildgn.    M.  15,00.     [F.  Paulsen: 

DLZ.  24,  S.  901/.S;  H.  Keussen:   HVjs.  6, 

S.  414/7.]: 
S541)     A.     Knöpfler,     D.    Univ.    Dillingen: 

HPBll.  131,  S.  476-81. 
:{542)  E.  W.  Pjetuchow,  D.  kaiserl.  Jurjewer 

einst    Dorpater    Univ.    in    d.    100   Jahren 

ihres  Bestehens  (1802—1902).  Bd.  1.  1802—65. 

Jurjew.    1902.    tV,  620  S.    [F.  Bienemann: 

GGA.  165,  S.  555-^4.] 
:i54S>  P.  Peter.  D.  Collegium  malus  in  Erfurt: 

MVGErfurt.  24,  S.  109-22. 
3543a)  A.  Pick,  Ein  Zoller,  Rektor  d.  Erfurter 

Universität:  Neue  Mitt.  d.  thüringisch-sächs. 

Geschichtsver.  21,  S.  1-29. 

(Friedrich  v.  Zollern  1470.) 

:J.">44)  Die  Univ.  Frankfurt  a.  <).:  MVGBerlin. 

20,  S.  45  7, 
•{545)  G.  Kaufmann  u.  G.  Bauch,  Akten  d. 

Univ.  Frankfurt  a.  O.     Heft  5.     Urkunden 

z.  Güterverwaltg.  Bearb.  v.  Emmv  Vosberg. 

Breslau,  Markus.    _II,  124  S.     M.  4,00. 
3546)  A.  Ledebur,  Über  d.  Bedeutg.  d.  Frei- 

berger  Bergakademie  für  d.   Wissensch    d. 

18.  u.  19.  Jh.  Freiberg,  Graz.  31  S.  M.  1,50. 
:J547)  G.  Toepke,  D.  Matrikel  d.  Univ.  Heidel- 
berg. Tl.  4  (1704—180:).  Her.  v.  P. 
Hintzelmann.  Heidelberg,  Winter.  XH, 
656  S.     M.  25,01. 

:{548)  K.  Obser,  Zur  Gesch.  d.  Heidelberger  St. 
.laeobskollegiums:  ZGORh.  18,  S.  4.34-=0. 

:{549)  Kuno  Fischer.  D.  Schicksale  d.  Univ. 
Heidelberg.  Festrede.  Neue  Ausg.  Heidel- 
berg, Winter.     III,  98  S.     M.  2,00. 

S550)    E.    Marcks.    D.    L'niv.   Heidelberg   im 

19.  Jh.     Festrede     Ebda.    45  S.    M.  0,>0. 
:i551)  J.  Marcuse,  D.  Einfluss  d.  Heidelberger 

Univ.  auf  d.  geistigen  Strömgn.  d.  19.  Jh.: 
Zeitgeist  X.  30. 
S552)  Heidelberger  Professoren  aus  d.   19.  Jh. 
Festschr.  d.  Univ.  z.  Zentenarfeier.    Heidel- 
berg,Winter.  XVII, 405  S.;  IV,  479  S.  M.  16,00. 

(Inhalt  s.  N.  227.) 

3553)  W.  Hartmann,  Alt-Heidelberg  u.  seine 
Univ. :  SonntagsZg.  für  Deutschlands  Frauen 

^  S.  789-95. 

3554)  E.  Heyck,  Zum  Jubiläum  d.  Universität 
Heidelberg:  Daheim  39,  N.  44.  (S.  auch 
id.,  AkBll.  S.  186/9.) 


3555)  H.  li.  Lange,  Zum  .Jubiläum  «l.  Heidel- 
berger Univ.:  Universum  S.   10«8-!»2. 

3556)  E.  Sarnow,  Heidelberger  Jubiläunistage: 
TglKsB.  N.  181.  185  6. 

3557)  Zum  lOOj.  Jubelfest  d.  Univen».  Heidel- 
berg: BurschenschBlI.  17«,  S.  174/8. 

3558)  F.  Lienhard,  Jena:  TglRsB.  2.  Juli. 

3559)  Javolenus,  D.  Alma  mater  in  I^emberg 
als  Stiefmutter:  Kuthenische  Revue  S.  372/9. 

3560)  W.  Schoof,  Marburg,  d.  Perle  d.  Hes.sen- 
lande.s.  E.  literar.  Gedenkbuch.  2.  Aufl.  Mar- 
burg, Elwert.     171  S.     M.  2,40. 

(Enthält  u.  a.  Tagebuchbll ,  Gedichte  u.  Eriuner.  aus 

d.  Marburger  Studentenleben  v.  J.  Grimm,  Ketlina 
V.  .\mim,  W.  Schoof,  H.  Lehmann,  .\.  Wilbrandt, 
.L  TrndaU,  Savignv,  F.  v.  Matthison,  K.  C.  v.  I>eon- 
hard,  Th.  Birt,  K.  Preser.) 

3561)  Ant.  Pieper,  D.  alte  Univ.  Münster. 
( JBL.  1 902  N.  1807. )  [G.  Kaufmann: 
DLZ.  24,  S.  1953/6.]! 

3562)  E.  Niesert,  Münster  wieder  Univ.: 
AkMBll.  15.  S.  25/8. 

3563)  E.  H  o  r  n ,  Privilegium  Kaiser  Friedrichs  III. 
v.  1471  für  d.  Stadt  Lüneburg  z.  Erricht;:. 

e.  Rechtstudiums:  MGESchG.  13,  S.  1/8. 

3564)  J.  Wallner,  Gesch.  d.  Konviktes  in 
Olmütz  V.  d.  Gründg.  bis  z.  Vereinigg.  mit 
d.  k.  k.  Theresianischen  Akademie  in  Wien 
(566-1782)  II:  ZVGMähren  7,  N.  1  2. 

3564  a)  F.  Biene  mann,  D.  Matrikel  d.  Riga- 
schen  Lvceums  1675 — 1700:  Jb.  für  Genea- 
logie. Heraldik  u.  Sphragistik  1902,  S.  161-94. 

3565)  Theodor  Mej'er,  D.  Jubelmedaillen  d. 
Univ.  Rinteln  vom  Jahr  1721:  Hessenland  17, 
S.  161/3. 

3566)  K.  Kopp  mann,  D.  Rektoren  d.  Univers. 
u.  d.  Dekane  d.  artist.  Fakultät  v.  1.563 
—1608:  BGRostock.  3,  X.  4. 

*3567)  G.  C.  Knod,  D.  alten  Matrikeln  d. 
L'niv.  Strassburg  1621-1  793.  3.  Bd.:  Personen- 
u.  Sachregister.  Strassburg,  Trübner.  1IK)2. 
III,  557  S.     M.  15,00. 

3567 a)  Schönberg,  Geschichte  d.  Univ. 
Tübingen  im  letzten  Jh.:  SchwäbKronik. 
X.  521. 

*3568)  J.  B.  Sproll,  Die  Verfassung  des  St. 
Georgen-Stifts  zu  Tübingen  u.  sein  Ver- 
hältnis zur  Universität  in  dem  Zeitraum 
von  1476-1531:  Freiburger  Diözesan-Archiv. 
Xeue  Folge  .3,  S.  105-92. 

3569)  M.  Biermer,  D.  Rechtsschule  in  Wetzhu*: 
MOberhessGV.  XF.  12,  S.  103-13. 

3570)  G.  Bauch,  D.  Rezeption  d.  Humanismus 
in  Wien.  E.  literar.  Studie  z.  dtsch.  L'uiver- 
sitätsgesch.  Breslau,  Kern.  VIII,  176  S. 
M.  5,00. 

(D.  Wiener  Schola.stik.  —  Vorblüte  d-  Humanismus 
'E.  Silvio,  B.  Perger,  Reuchlin).  —  Fahrende  Huma- 
nisten- —  Eintritt  d.  C.  Celtis  als  erster  ordentlicher 
orator  u.  poeta.  —  Obrigkeitl.  Reformversuche  ^J. 
Camer,  Th.  Resch].  —  Celtis"  Gründg.  d.  Poeten-  u- 
Mathematikerkollegiums  [Stiborius,  Stabius,  Rosinus]. 
—  Celtis'  .\^usgang.) 

3571)  K.  Gerhard.  D.  ungarische  Xational- 
bibliothek  d.  Univ.  Halle  -  Wittenberg. 
(^  X.  564,  S.  139-58.) 

•3572)  W.  Bevschlag,  Zwei  akadem.  Fest- 
reden. Halle  a.  S.,  Strien.  41  S.  M.  0,60. 
(Betrifft  d.  Gesch.  d.  Univers.  Halle-Wittenberg.) 

3573)  J.  Haussleiter,  Die  Universität 
Wittenberg  vor  dem  Eintritt  Luthers.  Xach 
d.  Schilderg.  d.  Magisters  A.  Meinhardi 
vom  Jahre  1507.  L.,  A.  Deichert.  88  S. 
Mit  Textbeilagen.     M.  1,60. 

3574)  B.  Rogge,  D.  Universität  Wittenberg: 
Daheim  39,  X.  3. 


94 


1,6.    Geschichte  des  Unterrichts-  und  firziehungswesens. 


3d74a-36l9 


H574a)  (i.  iJaiich,  Chr.  Scheurl  in  Wittenberg 
(l;>()7— 12):  Neue  Mitt.  d.  sächs.-thüring. 
Geschichtsver.  21,  8.  ;{;{-42. 

S575)  F.  Öchenner,  Wittenberg  u.  Znaim: 
ZVGMähren.  7,  N.  1/2. 

(Hittschiift  fl.  I'iiiv.  Wittenberj,'  uns  d.  .lalir  1614.  > 

Geschichte  des  Studenteutiims. 

AUgetiieines  %ind  ältere  Zeit. 

:{57«)  Fahrende  Schüler:  KZg.  N.  27. 

3577)  A.  Heumont,  Vaganten  u.  ihre  Lieder: 
.VkMBll.  15,  S.  120/4. 

3578)  Fj.  Heyck,  1).  fahrenden  Schüler  u.  ihr 
Liederbuch:  DtschHeimat.  5,  S.  6?r)-9r). 

3570)  A.  Kopp,  E.  Liederhs.  aus  d.  2.  Hälfte 
d.  17.  Jh.:  AKultG.  1,  S.  348-56. 
(Enthält  u.  a.:  Studcnteiilieder  aus  Helmstedt.) 

3580)  id.,  Alte  Studentenlieder:  BurschenschBll. 
17,  S.  193/;),  264/6,  290/1. 

3581)  S.  Hab  er  mann,  Studentische  Sitten 
einst  u.  jetzt:  Sammler a.  >s.  123. 

3582)  M.  Thamm,  E.  altes  Studentenstamm- 
buch: PädA.  ib,  S.  771  4. 

3583)  Studentenstammbücher:  KZg.  28.  Aug. 

3584)  G.  Oergel,  D.  Burschenwesen  d.  mittel- 
alterl. Univ.  iusbes. Erfurts:  KBGV.  .")2,  N.  4/5. 

3585)  J.  iUichholz,  Dtsch.  Studentenleben  auf 
d.  mittelalterl.  Univers.  Italiens:  Burschensch- 
Bll. 17^  S.  245/8. 

(Behandelt  hauptsächlieh  Bologna  u.  Padua.) 

3586)  K.  Hardt,  Aus  d.  Studentenleben  d. 
17.  Jh.:  ib.  S.  104/6. 

(Nach  d.  , Christliche  u.  wohlgemeinte  Erinnerg.  v. 
Wiederaufbauung  d.  akadem.  Disziplin"  v.  d.  Pro- 
fessoren .Meyfort  u-  Heyden  [1().36].) 

3587)  Biberacher  Studenten  im  15.,  16.  u.  1 7.  Jh.: 
WürttVjhh.  12,  S.  173-80. 

(In  Tübingen,  Freiburg,  Heidelberg,  Strassburg, 
Wittenberg,  Erfurt,  Krakau.) 

3588)  E.  Dietz,  Neue  Beitrr.  z.  Gesch.  d. 
Heidelberger  Studentenlebens.  Heidelberg, 
Petters.  V,  104  S.  M.  1,50. 
(D.Wachsamkeit  Caroves  in  d.  Heidelberger  Studenten- 
schaft bis  X.  Wartburgfest.  —  Carovc  bei  u.  nach  d. 
Wartburgfest.  —  Einfluss  d.  Ermordung  Kotzebues 
durch  Sand  auf  d.  Heidelberger  Studentenschaft. 
Allerlei  Demagogenriecherisches  aus  d.  Jahren  18208. 

Vom  Frankenthalcr  Auszug  u.  seinen  Folgen.) 

3589)  F.  Kunze,  Aus  d.  früheren  Studenten - 
leben  d.  Univ.  Jena:  BurschenschBll.  17', 
S.  56/9,  81/3. 

3590)  F.  Clemens,  Studenten  d.  ,.guten  alten 
Zeit'.  E.  jenaisches  Gedenkbl.  z.  30.  Juni: 
NorddAZgB.  N.  149. 

3591)  G.  H.  Sehn  ei  deck,  Jenenser  Leben. 
E.  Studentenliederbuch.  3.  Aufl.  Jena, 
Rassmann.  12o  126  S.  Mit  5  Tafeln. 
M.  1,50. 

3592)  O.  Danzer,  Über  d.  Auszüge  dtsch. 
Studenten  aus  ihrer  Hochschulstadt.  E. 
Gedenkbl.  z.  HO.  Jahrestage  d.  Auszuges  d. 
Studierenden  d.  L^niv.  Jena.  Wien,  Schalk. 
27  S.     M.  0,85. 

3593)  F.  Otto,  Nassauische  Studenten  auf  Univ. 
d.  MA.:  Annalen  d.  Yer.  für  nassauische 
Altertumskunde  33,  S  62-98. 

3594)  F.  S  u  n  d  e  r  m  a  n  n  ,  Ostfriesen  auf 
Universitäten:  Jb.  d.  Ges.  für  bildende 
Kunst  in  Emden.  14,  S.  39-103. 

3595)  Th.  Wotschke,  Posener  Studenten  in 
Leipzig  bis  1560:  HMBU.  4,  S.  129-36. 

3596)  H.  Freytag,  D.  Preussen  auf  d.  Univ. 
Wittenberg  u.  d.  nichtpreussischen  Schüler 
Wittenbergs  v.  1502—1602.  L.,  Duncker  «fe 
Humblot.     135  S.     ^L  3,60. 


3597)  Eberhard,  E.  IJeitr.  z.  (;esch.  d. 
Kostocker  Studentenschaft:  BurschenschBll. 
17«,  S.  1/4. 

3598)  E.  Trapp,  Akadem.  Jugend  in  Sachsen 
vor  400  Jahren:  Heimat  N.  49. 

3599)  R.  Lang,  I).  Beauf.sichtigg.  d.  Schaff- 
hauser  Stipendiaten  in  d.  Fremde:  MGEScliG. 
13.  S.  116-55. 

3600)  Ein  Abend  in  Dorpat  1812:  BaltMschr.  :.5, 
S.  471/8. 

(.\us  d.  Studentenleben  von  K.  Ch.  Ulmann  u.  K.  Chr. 
Grass.) 

3601)  E.  Brief  d.  Bischofs  K.  Chr.  Ulmann  aus 
d.  Jahr  J842:  BaltMschr.  55,  S.  219-34. 
(Betrifft  d    Dorpater  Studentenleben.) 

3602)  H.  Mayer,  Freiburger  Studenten  u.  <1. 
Tiroler  Erhebg.  im  Jahre  1809:  Schau  in.s 
Land  30. 

3602a)  G.H.Schneider,  Hallesches Studenten- 
leben zu  Ausgang  d.  18.  Jh.:  Burschensch- 
Bll. 172,  s.  250/5. 

3603)  L.  V.  d.  Sacken,  Aus  d.  Studentenzeit. 
Erinnergn.  an  Kremsmünster.  .!.  Aufl.  Wien. 
Lechner.     78  S.     M.  2,00. 

3604)  K.  Bauer,  Gesch.  d.  akadem. -theolog. 
Vereins  zu  Heidelberg  während  40  .Jahren. 
Heidelberg,  Evangel.  Verl.     171  S. 

3605)  Alb.  J.  W.  Kern,  Zum  Stiftungsfest  d. 
Vereinigg.  alter  dtsch.  Studenten  in  Amerika: 
Germ  Am  Ann.  1,  S.  559-76. 

Korps  und  Burschenschaften. 

3606)  W.  Fabricius,  D.  dtsch.  Korps.  (,IBL. 
1898  I  7:130.)  |[0.  Oppermann:  HZ.  90, 
S.  139-41.) 

.3607)  id.,  E.  Appell  an  d.  Leser  d.  Histor. 
Zeitschr. :  AkMbh.  N.  225.  (^Dazu  Eedaktion 
d.  HZ.:  HZ.  90,  S.  884.) 

3608)  Gesch.  d.  einzelnen  Burschenschaften: 
Jb.  d.  dtsch.  Burschenschaft  1,    S.  171-210. 

3609)  Zur  Gesch.  einer  Burschenschaft :  Burschen- 
schBll. 17'^  S.  124/8,  146-50,  169-71,  193/4. 
217/9. 

(Behandelt   d.  Erlebnisse  v.  F.  Th.  Schütte  in  Halle.i 

*3610)  Die  Weihe  d.  dtsch.  Burschenschafts- 
Denkm.  Eisenach,  Kahle.  80u.  78S.  M.  1,50. 
(Vgl.  auch:  Deutsche  Heimat  5,  N.  38/9.) 

3611)  H.  Böttger,  D.  nationale  Wirksamkeit  d. 
dtsch.  Burschenschaft:  BurschenschBll.  17', 
S.  75/8,  110/2,  125/7,  153/4,  181/3,  205/9, 
229-32,  253/6. 

3612)  id.,  D.  Farbenverbindungen  im  Lichte 
d.  Gegenw.:  ib.  17^  S.  173/5,  197-201. 

3613)  Heer,  Aus  d.  Tagen  d.  ersten  dtsch. 
Burschentages  1818:  ib.  17^  S.  277/9. 

3614)  H.  Böttger,  Dokumente  u.  Tatsachen 
d.  Burschenschaft  v.  1815— 1902:  Jb.  d.  dtsch. 
Burschenschaft  1,  S.  1-77. 

3615)  W.  Wendland,  E.  Blick  auf  d.  ehe- 
malige Berliner  Burschenschaft  Franconia 
(1848-52):  BurschenschBll.  17  S  S.  49-51, 
73/4,  101;  3. 

3616)  Dobbelmanu,  D.  vier  er.-^ten  Semester 
d.  Burschenschaft  Helvetia  in  Bonn:  ib.  11  \ 
S.  25/8,  49-52. 

3617)  Aus  K.  Schurzs  Bonner  Studentenzeit: 
ib.  16\  S.  107/8. 

3618)  H.  Haupt,  Zur  Gesch.  d.  Giessener  Cattia : 
ib.  17  S  S.  25-30. 

3619)  Aus  d.  Nachlasse  e.  Göttinger  Vandalen 
1815/8:  ib.  17S  S.  241/4. 

(Briefe  u.  Stammbuchblätter  v.  W.  Brückner  aus  d. 
Jahre  1815/8  [D.  Göttinger  Landsmannschaften.  —  ?>- 
eignisse  in  Göttingen  1815/8.  —  D.  Wartburgfest.].) 


3«:20-86«0 


1,6.    (4e8chicht6  des  Unterricht«-  und  Krziehungswoscn». 


05 


äü'JO)  II.  SüssfMjjiitli,  Kiniges   aus  d.  Tagen 

d.  Hallesrlu'ij  Bursuheusohaft   v.    1814—17: 

HurschensiliBll.  1 T*,  S.  rS/H.  97-l(X\   121  .'. 

(Dazu  E.  Dietz:  ib.  S.  1Ö2'3.) 
'M'2l)  II.  Kaiser,  D.  I'Hüger  in  Halle.  Festachr. 

z.  6(ij.  Stiftungsfest  d.  Burschenf-chaft.  Halle, 

Niemeyer.    111,114  8.    Mit  tJ  Tafeln.   M.  2,00. 
lUi'l'l)     Th.    Lorentzen,     I).    Heidelberger 

Hursehensehaft  auf  d.   Hirsthgasse:    Jb.    d. 

dtsch.   Bursehensc-haft  1,  S.  122-34. 
3()2S)     Findlinge     z.     Geseh.    d.    Heidelberger 

Burschenschaft:  BursehenschBll.  1  :^  8. 201  2, 

221/2. 

'nrlefe  v.  R.  Rothe.  F.  v.  (Jeiitz) 

•*i()'2:{a)  Römpler,  Festgabe  z.  5U.  Stiftungsfest 

d.    Burschenschaft    Dresdensia    zu    Leipzig. 

Göttingen,  Dieterieh.     174  S. 
3()24)    Y..    Grischow,     L).    Turnerschaft   Nor- 

niannia   zu    Jena    v.    1843— 1!>03.      2.  Aufl. 

L.-Reudnitz,  Hofifmann.     VTTT.  12ii  S.     Mit 

Abbildgn.     M.  2,00. 

Geschichte  einzelner  Lehranstalten. 

liii'2'))  B.  Clemenz,  Eutstehg,,  Wirken  u.  Ver- 
gehen e.  Domschule  im  dtsch.  Osten:  Wahr- 
heit 9,  S.  279-8Ö. 

lUi'H))  Erinnerungen  an  d.  aargauische  Kanton- 
schule. Von  einem  seit  bald  50  Jahren  im 
fernen  Ausland  lebenden  alten  Kantons- 
sehüler.     Aarau,  Wirz.     47  S.     M.  1,00. 

•■{(526  a)  Die  Schule  im  ehemal.  Jesuitenkasernen- 
hofe in  Augsburg:  Das  Schulhaus  5,  S.  79-82. 

:J62T)  F.  M.  Wen  dt  u.  R.  Plewka,  D.  beiden 
ersten  Direktoren  d.  kathol.  Seminars  zu 
Bautzen:  Josef  Hoffmann  (\.Sbl — 62)  u.  H. 
Blumentritt  (1862—91).  Bautzen.  Als  Ms. 
gedruckt.     4».     32  S. 

:UJ28)  P.  Quade,  Aus  e.  Schulchronik:  Schulbl. 
für  Brandenburg  68,  S.  22f)-33. 

(Aus  d.  Beiziger  Schule) 

*3629)  W.  Möller,  Zur  Gesch.  d.  Königstädt. 
Gymnas.  v.  Michaelis  1877  bis  Michaelis  1902. 
Progr.     Berlin.     51  S. 

3630)  Haag,  D.  republikan.  Gymn.  in  Bern: 
Neues  Berner  Taschenbuch  S.  98-109. 

*3631)  K.  Wehrmanu,  E.  Rückblick  auf  das 
öOjähr.  Bestehen  d.  Anstalt.  Rede.  Bochum. 
4».     15  S. 

*3632)  F.  J.  C  Uppers,  Übersicht  über  d.  bis- 
herige Entwicklung  d.  Anstalt.  Progr. 
Borbeck.     4».     3  S. 

*3633)  A.  Wernicke,  D.  Feier  d.  25 jähr.  Be- 
stehens d.  Anstalt.  Progr.  Braunschweig. 
4».     56  S. 

3634)  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Gymn.  zu  St. Elisabeth. 
Festschr.  z.  Feier  e.  Einweihg.  d.  neuen 
Schulgebäudes.  Breslau,  Hirt.  219  S.  Mit 
4  Tafeln  u.  .s  Plänen.     M.  2,50. 

*3635)    W.    Rudkowski,     D.     Stiftungen     d. 

Elisabeth-Gvmn.    R"    fl 777— 1900).     Progr. 

Breslau.     S."  193-272. 
3636)  Aug.  Ammann,  Gesch.  d.  k.  k.  Gvmn. 

zu     Brixen.      Tl.  3.      1850—1903.      Brixen, 

AVeger.     62  S.     M.  1,00. 
*3637)    M.   Mertens,    Zur    Gesch.    d.    Anstalt 

während  d.  Jahre  1865—1902.  Progr.  Brühl. 

68  S. 

3635)  W.  Diehl,  Zur  Gesch.  d.  Butzbacher 
Lateinschule.  Hirschhorn,  Selbstverl.  1902. 
92  S.  -  M.  1,50. 

:{639)  T.  Schiess,  Zur  Gesch.  d.  Nikolaiscbnle 
in  Chur  während  d.  Reformationszeit: 
MGESchG.  13,  S.  107-45. 


*3ö40)  -M.  Kill  man  n ,  Ge^^ch.  <l.  ersten  2.">  Jahre 
d.  Anstalt  v.  Ostern  1876  bis  Ostern  1901. 
Progr.     Dirschau.     4«.     46  S. 

3641)  W.  Schwarz,  Nachträge  z.  Festschrift 
d.  22.  Okt.  1902.  (Feier  d.  260j.  Bestehens 
d.  höh.  Lehranstalt.)  Progr.  Dorsten,  Pro- 
gvmn.     4".     .!<>  S. 

3642)  J.  Dold,  Gesch.  d.  2.  kathol.  Bezirks- 
schule in  Dresden:  Sachs VolksZg.  X.  67. 

3643)  K.  Siegl,  Materialien  z.  Gesch.  d.  Egerer 
Lateinschule  13(M)-1629.  Progr.  Eger 
143  S. 

3644)  P.  Reinthaler,  D.  Lehrerkollegium  d. 
Erfurter  Gymn.  1849— 5^<.  Halle,  Buchh  d. 
Waisenhauses.     39  S.     M.   1,00. 

3645)  Czilek,  Zur  Gesch.  d.  Zisterz.  Gymnas. 
in  Erlau:    Zisterzienser-Chronik  14,  N.  167. 

3646)  Rückblick  auf  d.  Gesch  d.  Anstalt. 
Progr.    Esch Weiler,  Gymnasium.    4".    S.  1  6. 

3647)  F.  Arens,  Gesch.  d.  Klosters  u.  d. 
Schule  d.  Congregatio  BMV.  in  Essen 
1652-1902:  BGEssen.  Heft  24,5. 

364S)  Festschr.  z.  Hundertjahrfeier  d.  Muster- 
schule (Musterschule-Elisabethenschule  in 
Frankfurt a.  Main.  Frankfurt  a.  Main,  Diester- 
weg.  VI,  272  S.  Mit  Abbildgn.  u.  1  Tafel. 
M.  3,00. 

3649)  K  Oppel,  Bilder  aus  d.  alten  Muster- 
schule. D.  Realgymnasium  Musterschule 
zu  Frankfurt  a.  Main  zu  seiner  Hundertjahr- 
feier am  18.  April  19<>3  gewidmet.  Frank- 
furt a.  M..  Auffarth.  126  S.  Mit  Abbild. 
M.  2,00. 

3649a)  Kwiatkowski,  Etwas  aus  d.  Ver- 
gangenheit d.  Stadtschule  zu  Gilgenberg: 
Mitt.  d.  literar.  (res.  Masovia  9,  S.  58-63. 

3650)  D.  Staatsgymn.  zu  Görz  v.  1848— 19<J1. 
VII.  D.  Abiturienten.  Progr.  Görz.  4". 
27  S. 

*3651)  Die  Hundertjahrfeier  d.  Jacobsohn-Schule 
nebst  zwei  Festpredigten  u.  drei  Festreden. 
Progr.     Goslar.     80  S. 

3652)  Max  Schneider,  Einrichtg.  e.  , dtsch. 
Schul"  (d.  h.  Realabteilg.)  am  Gymn.  zu 
Gotha  durch  Herzog  Ernst  d.  Frommen  1662: 
MGESchG.  13,  S.  34-41. 

*3653)  M.  Schneider,  D.  Lehrer  d.  'Gymn. 
illustre  zu  Gotha  (1524—1859).  IL  Teil 
(Schluss).     Progr.     Gotha.     4».     24  S. 

3654)  W.  Kohrherr,  Aus  d.  Gesch.  d.  Gymn. 
Festschr.  z.  50j.  Jubelfeier  am  15.  Okt.  1902. 
Programm      Greifenberg  i.  P.     64  S. 

3655)  Bericht  d.  Vereins  ehemaliger  Fürsten- 
schüier  über  d.  27.  Vereinsjahr  1902.  Grimma, 
Gensei.     4».     23  S.     M.  0,50. 

3656)  Festschrift  z.  Feier  d.  50jähr.  Bestehens 
d.  Friedrich- Wilhelms-Realgymn.  zu  Grün- 
berg in  Schlesien  am  3.  4.  April  1903  Grün- 
berg i.  Schi ,  Levvsohn.  II,  14,  16,  44;  II, 
82,  25  S.     M    4,00. 

3656a)  E.  Rickmann,  Zur  Gesch.  d.  Güstrower 
Domschule.  Festschr.  z.  Jubelfeier  d.  350j. 
Bestehens  d.  Domschule  ^4.  Oktober  1903). 
S:  109-35. 

3657)  J.  Leu  er,  100  Jahre  Franziskaner-Gvmn. 
Progr.     Hall.     33  S. 

3658)  C.  Spielmann,  Schulgesetze  d.  Idsteiner 
Gymn    1790:  MGESchG.  S.  197--206. 

3659)  K.  Ritter  v.  Reichenbach,  Gesch.  d. 
Gvmn.  zu  Iglau.  3.  Tl.  1773—1848.  Progr. 
Iglau.     34  S. 

.3660)  Georg  Meyer,  Verzeichnis  d.  Ilf eider 
Lehrer  u.  Schüler  v.  Ostern  1853  bis  <  Kstern 
1903.     Progr.     Ilfeld.     4».     72  S. 


96 


I,  6.    (leschichte  fies  Unterrichts-  und  Erzieh ungswesens. 


3661-3702 


3661)  G.  Wendt,  Ucitr.  z  Gesch.  unseres  Gynin. 
Progr.     Karlsruhe  i.  B.     4**.     S.  5-12. 

3(562)  K.  Knabe,  IMan  einer  in  Kassel  oder 
Karlshafen  einzurichtenden  inathemat.  Tu- 
gend-, Kunst-,  VVerk-u.  Weisheitsschule  1720: 
MGESchG.   13,  S.  171-90. 

(Kiithillt  (1.  Al)()riick  e.  Hs.  v.  .1.  K.  OrtTyiviis  [Bessler].) 

3663)  A.  Guttmann,  Zur  Gesch.  d.  kgl.  Gymn. 
in  Königshütte  1877 — 1902.  Progr.  Königs- 
liütte.     28  S. 

3664)  A.  Altmeyer,  Gesch.  d.  Gymn.  zu 
Kremsmttnster.   2  Tl.  Progr.  Kremsmünster. 

3665)  ().  Lutsch,  I).  Kreuznacher  Gymn.  unter 
Eilers  Direktion  (1819—3:!).  Progr.  Kreuz- 
nach.    89  S. 

3666)  Zum  lOOj.  Jubiläum  d  Bürgerschule  in 
Leipzig:  LeipzigerTBl.  13.  Novbr. 

3667)  Festschrift  d.  Gymnasiums  zu  Leobschütz. 
JNIit  Beitrr.  v.  Holleck,  Schlathölter, 
Hoenisch,  Drzazdzynski.  Leobschütz, 
Gymnasium.     207  S. 

3668)  Otto  Laeger,  Lebensskizzen  d.  Lehrer 
d.  kgl,  Dom-Gymn.  zu  Magdeburg.  Tl.  2. 
(17o0— 20),  vorzugsweise  nach  archival. 
Quellen  bearb.  Magdeburg,  Heinrichshofen. 
4".     S.  39-56.     M.  1,00. 

3669)  Der  Herr  Propst  u.  seine  Leute  Erinnergn. 
an  d.  Kloster  ULFrauen  zu  Magdeburg  aus 
d.  50  er  u.  60er  Jahren  d.  19.  Jh  Von  e.  alten 
Alumnus.  Magdeburg,  Creutz.  109  S.  M.  0,7,"). 

3670)  M.  Thamm,  D.  Pagenschule  am  Hofe  d. 
Kurfürsten  Karl  Ludwig:  MannheimerGBll. 
4,  S.  60,2. 

3671)  E.  Wintzer,  D.  Schule  d.  Kugelherrn 
in  Marburg  IfV.'O:   MGESchG.  13,  S.  161,3. 

3672)  id.,  D.  Besoldungs-Etat  d.  Marburger 
Schule  1776:  ib.  S.  191,6. 

3673)  J.  Frev,  Zur  Gesch  d.  kgl.  Paulin.-Gvmn. 
in  d.  1.  Hälfte  d.  19.  Jh.  Münster.'  4". 
23  S. 

3673  a)  B.  Keiner,  Die  Gesch.  d.  Realschule 
zu  Oelsnitz  i.  V.  von  d.  Reformation  bis 
z.  Jahre  1667.     Diss.     Leipzig. 

*3674)  A.  Tschochner,  D.  dtsch.  Gymn.  in 
Olmütz.     Progr.     Olmütz      S.  1-16. 

3675)  0.  May,  Beitrr  z.  Gesch.  d.  Oppelner 
Gymn.     Progr.     Oppeln.     14  S. 

3676)  J.  Jaeger,  Verzeichnis  d.  Schüler  des 
Gymn.  Carolinum  z.  Osnabrück  1625  —  1804. 
Progr.  Osnabrück,  Schöningh.  IV,  58  S. 
M.   1,00. 

3676a)  Kuthe,  D.  Lateinschule  zu  Parchim 
1782— J  800.  Progr.  Parchim,  Golach.  4«. 
30  S. 

3677)  Th.  Wotschke,  Versuche  d.  Posener 
Pfarrschule  v.  Maria  Magdalena  1549,  einen 
evangel.  Lehrer  zu  erlangen:  HMBllPosen. 
3,  S.  177. 

3678)  Einst  u.  jetzt.  Ein  Gemälde  im  Jugendstil. 
Zum  Jubelfeste  d.  Gymn.  zu  Prüm  mühsam 
zusammengebrasselt  v.  e.  stillen  Verehrer. 
Prüm,  Plaum.    101  S.  Mit  Abbildgn    M  0,75. 

3679)  F.  Brüll,  Bericht  über  d.  Feier  d.  öOj. 
Bestehens  d.  Anstalt.  Progr.  Prüm,  Gymn. 
4°.     19  S. 

36S0)  R.  Weise,  D.  Volksschule  in  d.  Land 
gemeinde  Radebeul  von  ihren  Anfängen 
bis  z.  Gegenw.  Radebeul.  Kupky.  90  S. 
(Separatabdruck  aus  ,.RadebeulerTBl.'') 

*3681)  R.  Staa,  Zur  Gesch.  d.  Realgymn.  Progr. 
Remscheid,     4**.     45  S. 

3682)  E.  Reichenhart,  D.  latein.  Schule  zu 
Roth  am  Sand  unter  d.  markgräfl.  Regierg. 
Progr.     Nürnberg,  Schräg.     50  S.     M.  1,50. 


*3683)  E.  Wrobel,  Klassensystem  u,  Schüler- 
frequenz d.  grossen  Stadtschule  zu  Rostock. 
Progr.  Rostock,  C.  Boldt.  4".  17  S.  u. 
2  Tabellen. 

*3684)  K.  Pamer,  D.  Staatsobergymn.  in 
Rudolfswert.     Progr.     Rudolfswert.      22   S. 

3685)  H.  Grothe,  1).  ,.Deutsche  Schule"  in 
Salonichi:  AZgB.  N.   159. 

3686)  L.  Hinrichsen,  D.  Schleswiger  Dom- 
schule im  19.  Jh.  11.  D.  Domschule  unter 
G.  F.  Schumachers  Rektorat.  (1820-35.) 
Progr.     Schleswig.     27  S. 

3687)  A.  Trinius,  E.  geschichtl.  Bildungs- 
stätte: TagB.  X.  573. 

(Sehnepfenthal.) 

3687  a)  Das  Gymnasium  Fridericianum  zu 
Schwerin  1553 — 1903.  Schwerin,  Bären- 
spruug.     56  S.     Als  Ms.  gedr. 

(Festgedicht.   —   Geschiehtl.  Rückblick   v.  F.  .'*tuhr. 
Festordng.     -  Verzeichnis  il.  Abiturienten.) 

3688)  Vogel  er,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Soester 
Archigymn.:  ZVGSoest.  19,  S.  62/9. 

3689)  R.  Lamp recht,  D.  grosse  Stadtschule  v. 
Spandau  von  ca.  1300—1853.  Progr.  Spandau. 
96  S. 

3690)  J.  Dierauer,  D.  Anfänge  d.  Gymn.  d. 
Stadt  Gallen:  MGESchG.  13,  S.  89-106. 

3691)  J.  Rohleder,  Zur  Gesch.  d.  Realschule 
u.  d.  lateinlosen  L'nterrichtswesens.  Progr. 
Stargard  i.  P.     4«.     24  S. 

3692)  A.  Düsing,  Bericht  über  d.  50j.  Jubelfeier 
d.  Anstalt.  Progr.  Stralsund,  Realgymn. 
4".     25  S. 

3693)  L.  Ehrhard,  BischöH.  Gymn.  an  St. 
Stephan  zu  Strassl)urg  i.  Eis.  1883—1903. 
Strassburg,  Le  Roux  &  Co.  4".  16  S.  M.  0,25. 

3693a)  Der  Katharinenstift  in  Stuttgart:  Schwab. 
Kronik  X.  401. 

3693  b)  Vom  alten  Eberhard-Ludwigs-Gymn.  in 
Stuttgart:  ib.  X.  413. 

3693  e)  Xoch  einige  P>innrgn.  v.  alten  Stutt- 
garter Gymnasiasten:  ib.  N.  415. 

3693  d)  R.  Kr  au  SS,  Karlsschule  oder  Seminar?: 
VossZgB.  N.  1.3/4. 

3694)  F.  Prosch,  Dokumente  z.  Gesch.  d. 
Anstalt  nebst  Erläutergn.  I.  Progr.  Weidenau, 
Gymnasium.     S.  16-32. 

*3695)  F.  Hintner,  Zur  Vorgesch.  d.  Anstalt. 
Progr.     Wels,  Gymnasium.     34  S. 

3696)  R.  Kern,  D.  Lehrplan  e.  Dorfschule  d. 
Grafschaft  Wertheim  im  Jahre  1576.  Kons- 
Mschr.  60,  S.  1066-73. 

3697)  U.  Wahnschaffe  u.  P.  Zimmermann, 
Album  d.  herzogl.  Gymn.  zu  Wolfenbüttel 
1801—1903.  2.  Ausg.  Wolfenbüttel,  Zwissler. 
VIH,  196  S.     M.  2,50. 

3698)  H.  Becker,  D.  Zerbster  Gymnasium  als 
anhält.  Univ.    Zerbst,  Gast.    30  S.    M.  1,50. 

3699)  W.  Sickel,  Gesch.  d.  herzogl.  Franzis- 
ceums  zu  Zerbst  1803  —  1903.  Festschr.  z. 
lOOjähr.  Jubelfeier  1903.  ebda.  III,  168  S. 
Mit  3  Tafeln.  M.  3,20.  (S.  auch:  id., 
Rückblick:  Unser  Anhaltland  3,  S.  193-200.) 

3700)  Die  Säkularfeier  d.  herzogl.  Franoisceums 
zu  Zerbst.  17. /19.  Mai  1903.  Zerbst,  Gast. 
VII,  104  S.     Mit  Abbildgn.     M.  1,50. 

3701)  Festschrift  z.  lOOj.  Jubiläum  d.  herzogl. 
Francisceums  zu  Zerbst  am  18.  u.  19.  Mai 
1903.     Zerbst,  Gast.     V\     39  S.    M.  (>,75. 

3701a)  Zur  Hundertjahrfeier  d.  herzogl.  Fran- 
cisceums in  Zerbst:  Unser  Anhaltland  3, 
S.  146-50. 

*3702)  J.  Wisnar,  Kurzgefasste  Gesch.  d. 
Znaimer  Gymn.     Progr.     Znaim.     45  S. 


8n»-S7S» 


I,  Ü.    ( toüchichte  des  Unterrichte-  und  Rrziehuugswesens. 


07 


Sckulwegen  eiuzelner  Lüuder  und  Stidto. 

3703)  C.  Grehuer,  .'OO  Jahre  dtech.  Schule  in 
Amerika:  Päd.Mhh.  l'hiladelphia)  3,  S.  ;$<»3j4. 

3704)  S.  Riezler,  I).  .Schulwesen  in  Bavem. 
(=  N.  lil,  Bd.  t),  S.  iSO-SOö.) 

3705)  G.  N.  Marschall,  Zur  Gtesch.  d.  realist. 
Bildungswesens  in  Bayern:  ZBRW.  11, 
S.  :i-14,  103-16. 

3706)  G.  I^urz,  Zur  Gesch.  d.  hayer.  Schul- 
reformation  in  d.  Aufklärungsperiode: 
MGESchG.  13,  S.  261-87. 

♦3707)  K.  Brunner,  D.  had.  Schulordnungen. 
I.  I).  Schulordngn.  d.  bad.  Markgraf- 
sihafteu.  (=  MGP.  Bd.  24.)  B.,  A.  Hof- 
mann. 19<>2.  CXXVIII,  617  S.  M.  20,0 >. 
ifLCBl.  S.  336,7;  W.  Schrader:  HZ.  91, 
S.  513  4. 

3708)  F.  Keim,  Zur  Entwickig.  d.  bad.  Mittel- 
schulwesens in  d.  letzten  .'»<•  Jahren.  Progr. 
Karlsruhe.     4».     S.  13-20. 

*3709)  E.  Gudopp,  Dramat.  Aufführungen  auf 
Berliner  Gymnasien  im  17.  Jh.  (Schluss.) 
Progr.     Berlin,  Gaertner.     4«.     22  S. 

3710)  L.  H.  Fischer,  D.  ersten  75  Jahre  d.  Ber- 
liner Gemeindeschulen:  MGESchG.  13, 
S.  42-69. 

3711)  F.  Haag,  D.  hohen  Schulen  zu  Bern  in 
ihrer  geschichtl.  Entwickig.  von  1528 — 1834. 
Mit  bes.  Berücksichtigg.  d.  kulturhist.  Ver- 
hältnisse. Mit  e.  I^inleitg.  über  d.  Franzis- 
kanerkloster V.  H.  Türler.  Bern,  Staatl. 
Lehrmittelverl.     VIII,  272  S.     M.  6,00. 

(D.  Franziskanerkloster.  —  D-  Gründg.  d.  Oberen 
Schule  u.  ihre  Schicksale  bis  1548.  —  D.  Entwicklg. 
d-  Oberen  Schule  in  d.  2.  Hälfte  d.  Reformations- 
zeitalters. —  P.  Schulordng.  d.  Jahres  1616-  —  D. 
Obere  Schule   v.  1616—74.    —    D.  Schulordng.  v.  1676. 

—  D.  Unterriehtsanstalten  für  d.  polil-  Jugend.  —  D. 
theolog.  Lehranstalt  in  d.  Zeit  v.  1676—1770.  —  D- 
Schulordng.  v.  1770  u.  d.  letzten  Dezennien  d.  18.  Jh. 

—  D.  Politische  Institut-  —  D  Zeit  d-  Helvetik.  —  D. 
.\kademie  in  d    Meditations-  u.  Restaurationszeit ) 

3712)  H.  Kasser,  Dramat.  Aufführgn.  u.  militär. 
Jugeudimterr.  im  alten  Bern:  Anz.  für 
schweizer  Altertumskunde  XF.  4,  S.  175-86. 

3713)  P.  Simson,  Aus  d.  älteren  Gesch.  d. 
Danziger  Schulwesens.  (=  Festschrift  d. 
17.  westpreuss.  Lehrerversammlg.   S.  58-80.) 

3713a)  R.  Simson,  Französische  Schulen  in 
Danzig:  MWestpreussGV.  2,  S.  46  9. 

3713b)  P.  Ganzer,  D.  gymnastische  Bedeutg. 
Dessaus:  Unser  Anhaltland  3,  S.  Sil  6. 

3713e)  E.  Wickeuhagen,  Adolf  Werner  u. 
d.  gymnast.  Bedeutg.  Dessaus:  ib.  S.  503,9. 

:{714)  F.  X.  Thalhofer,  Zur  Gesch.  d.  Volks- 
schulwesens in  Dillingen:  Texte  u.  Forschgn. 
z.  Gesch.  d.  Erziehg.  5,  S.  61-91,  150  2. 

3715)  Bericht  über  d.  Feier  d.  50j.  Jubiläums 
d.  kgl.  Erziehungs-  u.  Bildungsanstalten  in 
Drovsig.  L.,  Dürr.  7:!  S.  Mit  Abbilden. 
M.  2,40. 

3710)  F.  Heisinger,  Aus  d.  Schulgesch.  d. 
Egerlandes:  Unser  Egerland  7,  S.  47-53. 

3717)  F.  Jorde,  Gesch.  d.  Schulen  v.  I^lberfeld 
mit  bes.  Berücksichtigg.  d.  ältesten  Schul- 
wesens. Elberfeld,  Baedecker.  VIII,  513  S. 
M.  5,0«  •. 

371S)  Zur  elsäss.  Schulgesch.:  Elsäss.-Lothring. 
Schulbl.  33,  X.  18. 

3719)  Petry,  Beitrr.  z.  Wirksamkeit  d.  Frater- 
herren  in  Emmerich:  MGESchG.  13,  S.  9-23. 

I  Enthält  II.  a. :  e.  .\bdrupk  d.  Vertrags  d.  Rektors 
Heinr.  v.  Waehtendonck  mit  d-  Holzhändler  P. 
Doegewenlt  aus  d.  Jahre  1569  zur  Lieferg.  d.  Zimmer- 
holzes für  einen  Schulbau.) 

Jsbreaberiehta  für  neu«re  deaUebe  Lit«rstorKe*ekiebt«. 


3720)  \V.  Diehl,  Beitrr.  z.  .S  hulgc.-,«  h.  d. 
Herrschaft  Epstein  aus  <1.  ältesten  Pfarr- 
Kompetenzbüchern  u.  aus  Quellen  d.  16.  u. 
17.  Jh.:  Annalen  d.  Ver.  für  nassauische 
Altertumskunde  33,  S.  42-61. 

3721)  N  e  u  m  a  n  n ,  Zur  Schulgesch.'v.  Fraukf .  a.  M. 
aus  d.  17.  u.  18.  Jh.:  MGESchG.  1.5,  S.  164-70. 
(.Scholarchatamt.sordnung.  d.  R»M<h!«st««lt  Frankf.  a.  M. 
um  d.  Jahr  165<J.  -  Schulordng.  d.  Frankfurter  S<'hul- 
meisters  V.  I.angmeyer  aus  d.  Jahr  165.3.  Verzeich- 
nis d.  Verrichtungen  u-  Kinnahmen  d.  Schulmeisters 
zu  Niedenad  aus  d.  .Vnfang  d.  IS-  Jh } 

3722)  Festschr.  z.  Jubiläumsfeier  d.  5<)jähr.  d. 
Unterrichtsanstalten  d.  Israel.  Religions- 
gemeinsi-haft  zu  Frankfurt  a.  M.  Progr. 
Frankfurt  a.  M.,  Kauffmann.  III,  44,  2H, 
29,  45,  31,  29  S.  Mit  Tafeln  u.  Tabellen. 
M.  3,00. 

3723)  M.  Eichner,  Zur  Gesch.  d.  höh.  Schul- 
wesens in  Fraustadt  im  19.  Jh.  Progr. 
Fraustadt.     72  S. 

3724)  H.  Fritsche,  Kirche  u.  Schule  in  Galizien. 
(=  Festschriften  für  d.  Gustav-Adolf- Verein 
X.  30.)     L.,  Strauch.     24  S.     M.  0,10. 

3725)  O.  Rüdiger,  Urkunden  z.  hamburgischen 
Schulgesch.:  ZVHamburgG.  11,  S.  259-348. 

3726)  M.  Thamm,  Institute  für  Edelknaben 
u.  Edelfräulein  geplant  zu  Heidelberg  1593: 
PädA.  45,  S.  673-86. 

3727)  W.  Diehl,  D.  Schulordngn.  d.  Gross- 
herzogt.  Hessen.  Bd.  1.  D.  höh.  Schulen 
d.  Landgrafschaft  Hessen-Darmstadt.  Tl.  J. 
Texte.  (=  MGP.  27.)  B.,  A.  Hofmann. 
XIV,  50<:i  S.     31.  12,00. 

*3728)  Greim  u.  P.  Müller,  D.  V^olksschul- 
wesen  im  Grossherzogtum  Hessen.  2.  Aufl. 
Giessen,  E.  Roth.   1902.  XV,  282  S.    M.  3,00. 

3729)  J.  Apih,  D.  theresianisch-josefinische 
Schulreform    in    Kärnthen:    Carinthia     93, 

-  X   2  6. 
3729a)    K.  Knabe,    Verzeichnis    d.    im  Jahre 

1810  in  d.  Residenzstadt  Kassel  vorhandenen 

Schulen:  MGESchG.  13,  S.  207  9. 
3729b)     F.    Koglin,     Chronik    d.    Kolberger 

Schulen  seit  Gründg.  d.  Stadt    (Festschrift) 

Kolberg.     107  S. 

3730)  G.  Rückert,  Zur  Schulgesch  d.  Stadt 
Lauingen  u.  L'mgebg.:  MGESchG.  13, 
S.  288-92. 

3731)  E.  Xüssle,  D.  Schulen  in  Mannheim 
1652-85:  MannheimerGBll.  4,  S.  7-17,  39-45. 

3731a)  E.  Wintzer,  D.  Besoldungsetat  d. 
Marburger  Schulen  um  d.  Jahr  1776: 
MGESchG.  13,  S.  191.6. 

3732)  L.  Armbrust,  Melsunger  Zustände  vor 
d.  7j.  Kriege:  ZVHessG.  26,  S.  273-303. 

3733)  P.  Schramm,  30  Jahre  Münchner  Schul- 
gesch.: BayerLehrerZg.  X.  10  1. 

3734)  F.  Koch,  Zur  Gesch.  d.  Stadt  Xikolaiken : 
Mitt.  d.  literar.  Ges.  Masovia  Heft  9. 

3735)  O.  Detten,  Gesch.  d.  Mädchenschulen 
im  nordwestl.  Deutschland :  Kathol.  Seelsorger 
S.  18-22,  71  76. 

3736)  J.  Hartl,  Zur  Gesch.  d.  oberpfälz.  Volks- 
schulen im  Jahre  1643:  Texte  u.  Forschgn.  z. 
Gesch.  d.  Erziehg.  6,  S.  1-39. 

♦3737)  id.,  Berichtigungen  zu  Fr.  Lipperts 
Pfarreien  u.  Schulen  der  Oberpfalz:  Ver- 
handlvingen  des  Hist  Ver.  v.  d.  Oberpfalz  u. 
Regensburg  54,  S.  217-30. 

3738)  K.  Wo  t  k  e ,  Zur  Gesch.  d.  höh.  Unterrichts- 
wesens u.  d.  Pädagogik  in  Österreich:  ZOG. 
54,  S.  813  5. 

3739)  A.  Nagele,  Beitrr.  z.  österr.  Schulgesch.: 
Wiener  Abendpost  X.  224. 

XIV.  13 


98 


I,  6.    Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesena. 


8740-3774 


3740)  G.  Buchwald,  Beitrr.  z.  Kenntnis  d. 
evangel.  (reistlichen  u.  Lehrer  Österr.  aus  d. 
Wittenberger  Ordiniertenbüchern  seit  1578: 
JGGPÜ.  24,  S.  236-6;5. 

3741)  Joh.  Müller,  1).  Osteroder  Schulen  bis 
z.  Beginn  d.  19.  Jh.:  OberländiseheGBll.  4, 
S.  85-98. 

3742)  A.  Karbowiak,  I).  preuss.  Schule  in  d. 
poln.  Ländern  seit  17  T^:  Muzeuni  (Lemberg) 
19,  S.  10,4,  ^<1-105,  177-9(1,  273-87,  368-80, 
465-80. 

3743)  K  Needon,  Drei  niittelalterl.  Schul- 
ordngu.  aus  Sachsen:  LZgß,  N.  36. 

3744)  A.  König,  E.  Blatt  aus  d.  Gesch.  d. 
schles.  Schulwesens.  Breslau,  Goerlich.  12". 
41  S.  M.  0,60.  (Separatabdruck  aus:  Kathol. 
SchulZg.  [Breslau].) 

3745)  B.  Maydorn,  Schles.  Schulen  im  Zeit- 
alter d.  Reformation.  (=  id.,  Bilder  aus  d. 
schles.  Beformationsgesch.  [Breslau,  Hirt. 
64  S.  M.  0,60]  S.  22/7.) 

3746)  F.  M.  Rendtorff,  D.  Schleswig-Holstei- 
nischeu  Schulordgn  (JBL.  1902  N.  1910.) 
|[W.  Schrader:  HZ.  91,  S.  517/9.]i 

374Ha)  J.  Beste,  D.  Landschulen  d.  Inspektion 
Schöppenstedt:  BrauuschwMagaz.  8,  S.  1-10. 

3747)  Vorarbeiten  zu  e^  schweizerischen  Schul- 
gesch.  d.  19.  Jh.:  SchweizerischeLehrerZg. 
N.  8-11. 

3748)  Schmidt,  D.  Volksschulwesen  in  Stutt- 
gart V.  d.  Reformation  bis  z.  Anfang  d. 
19.  Jh  :  WürttembJbb.  S.  102-34. 

3749)  Gör  gen,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Trierischen 
Schulwesens:  Kathol.  Schulkunde  12,  N.  14. 

3750)  B.  Mandl,  D.  jüdische  Schulwesen  in 
Ungarn  unter  Josef  II.(  1 780— !)0).Frankf .  a.M., 
Kaufmann.     V,  49  S.     M.  0,50. 

♦3751)  Ed.  Jacobs,  Das  collegium  musicum 
u.  die  convivia  musica  zu  Wernigerode: 
ZHarzV  25  (1902),  S.  273-337. 

3752)  F.  IST  aar  mann,  D.  Reform  d.  Volks- 
schulwesens im  Herzogtum  Westfalen  unter 
d.  beiden  letzten  Kurfürsten  v.  Köln  (1761 
—  1801)      Diss.     Münster.     IV,  60  S. 

3753)  Schulen  u.  L^nterr.  z.  Zeit  d.  MA.  in  West- 
preussen  bes.  Diözese  Kulm:  KathSchulZg. 
(Breslau)  20,  N.  13. 

3754)  H.  Becker,  D.  Zerbster  Landschulen  in 
d.  Zeit  nach  d.  30 j.  Krieg.  Zerbst,  Gast. 
75  S.     M.  1,50. 

3755)  F.  Wendelstein,  Wissenschaft  u.  Schule 
in  d.  oberschwäb.  Klöstern  Zwiefalten  u. 
Wiblingen:  HPBll.  132,  S.  422-33,  557-773. 

3756)  J.  Hörnes,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Volks- 
schule in  Franken  (Hochstift  Würzburg) 
aus  d.  Zeit  vom  Ausgang  d.  15.  bis  in  d. 
18.  Jh.:  Texte  u.  Forschgn.  z.  Gesch.  d. 
Erziehg.  6,  S.  41-63. 

3757)  F.  Hüttner,  K.  Th.  Frhr.  v.  Dalberg 
als  Vorsitzender  d.  Schulkommission  für  d. 
Hochstift  Würzburg:  MGESchG.  13,  S.  293 
—319. 

(Enthält:  „Gehorsamstes  Gutachten  in  Betreff  d.  an- 
zustellenden Schuldirektors  u.  einige  d.  Schulwesen 
betreffende  Gegenstände.") 

Geschichte  einzelner  Lehrfächer. 

3758)  L.  Viereck,  Zwei  Jhh.  dtsch.  L^nterr. 
in  d.  Vereinigten  Staaten.  Braunschweig, 
Vieweg.     XVI,  293  S.     M.  5,00. 

3759)  0.  Weisenböhler,  Gesch.  d.  R«ligions- 
unterr.  in  d.  evangel.  Volksschule  Württemb. 
(=  Beitrr.  z.  erziehenden  Unterr.  NF.  Heft  2.) 
Canustatt,  Hopf.     IV,  67  S.     M.  1,00. 


3760)  Nebel,  Zwei  Dokumente  z.  Gesch.  d. 
evang.     Religionsunterrichts:     I'ädBll.     32, 

S.  233/9. 

(Mandat  Christinns  II.  aus  d.  .hihre  l««»;  Vorrede  Chr. 

.lunkers  170'-'.) 

3761)  Ch.  (i  ruber,  Über  d.  geschichtl.  Gang 
d.  erdkundl.  Unterr.  in  Deutschland  u.  sein 
Zusammenhang  mit  d.  Entwickelg  d.  geo- 
graph.  Wissensch.     (=  N.  3949,  S.  7-87.) 

(Allgemeines.  -  Ein  Blick  auf  d.  M.\.,  d.  Zeit  d.  Huma- 
nismus, d.  A.  Comenius  u.  d.  ausgehende  17.  .Th.  - 
Schulgeographie  im  18.  Jh.  —  Was  hat  d.  19.  ,Ih.  für 
d.  erdkundl.  l'nterr.  geleistet  u.  was  e.s  unterlassen? 
[Allgemeines.  —  K.  Ritter  u.  seine  Schüler.  —  A. 
Diesterweg.  A.  v.  Humboldt.  —  Streiflichter  auf  d. 
zweite  Zeitalter  d.  Entdeckgn.  u.  auf  O.  Peschel.  - 
Mod.  Strömgn.  in  d.  Schulgeographie.  —  Bedeutg. 
F.  Ratzeis  für  d.  Schulgeographie  als  Bildungsfach.]) 

3762)  F.  Stefl,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  geograph. 
Unterr.  an  d.  luimanist.  Gymn.  d.  König- 
reichs Bayern.     Progr.     Regensburg.     1902. 

48  S. 

3763)  S.  Günther,    Geograph.  Unterr.   an   e. 

dtsch.  Hochschule  d.  18.  Jh.:  MESchG.  1.3, 

S.  244-60. 

(Nach  amtl.  Vorlesungsverzeichnissen  d.  Universität 
Erlangen.) 

3763a)  M.  Hasl,  Zur  Gesch.  d.  geograph.  Schul- 
buchs.    Diss.     Würzburg.     103  S. 

3764)  H.  Gerstenberg,  Würdigg.  u.  Pflege 
d.  Leibesübgn.  im  späteren  MA.:  Körper 
u.  Geist  12,  S.  33/6. 

3765)  Geschichtl.  Entwickig.  d.  Leibesübungen 
am  , Alten  Gymn.-  zu  Nürnberg:  Frank. 
Courierß.  N.  51,  53. 

3766)  U.  Wahn  schaffe,  'S  5  Jahre  Turnen 
am  Gymnasium  zu  Wolfenbüttel  1828—1903. 
Progr.  Wolfenbüttel,  Zwissler.  50  S.  M.l.nO. 

3767)  K.  Kiemen t,  Zur  Gesch.  d.  Bilderbuchs 
u.  d.  Schülerspiele.    L.,  Fock.  28  S.    M.  Iß). 

Methodisches. 

Allgemeine  Unterrichtslehre  nnd  Psycho- 
logie. 

3768)  Vi.  Rein,  Enzyklopädisches  Handbuch 
d.    Pädagogik.     2. '  Aufl.     Bd.    1.     Laniren- 

^  salza,  Beyer.     X,  1000  S.     M.  17,50. 

3769)  K.  Heil  mann,  Handbuch  d.  Pädagogik 
nach  d.  neuesten  Lehrplänen  bearb.  Bd.  1/2. 
L.,  Dürr.     356  S.;  312  S.     k  M.  4,00. 

3770)  A.  Matthias,  Praktische  Pädagogik  für 
höh.  Lehranstalten.  2.  umgearb.  u.  verm. 
Aufl.  (=  Handbuch  d.  Erziehung  u.  Unter- 
richtslehre für  höhere  Schulen.  Bd.  2, 
Abtlg.  2,  I.Hälfte.)  München,  Beck.  VIII, 
264  S.  M.  5,00.  |[C.  Kruse:  ZGvmn.  37, 
S.  643-54;  R.  Lehmann:  DLZ.  24,  S.  1888 
-90;  ZDU.  17,  S.  804/7.]j 

3771)  G.  A.  Lindner,  Allg.  Erziehungslehre. 
12.  Aufl.  her.  v.  Th.  Tupetz.  Wien,  Pichler. 
166  S.     M.  2,10. 

3771a)  Marie  Martin,  Allgemeine  Erziehungs- 
lehre. Lehre  vom  Menschen,  mit  bes.  Be- 
rücksichtigg.  d.  weiblichen  Natur  (Psvcho- 
logie).     L.,  Dürr.     188  S.     M.  2,60. 

3772)  J.  Mich,  Allgemeine  Erziehungslehre. 
11.  Aufl.  Bearb.  V.  A.  Meixner.  Troppau, 
Buchholz  &  Diebel.     IV,  103  S.     M.  1,00. 

3773)  J.  Nieden,  Allgemeine  Pädagogik  auf 
psycholog.  Grundlage  u.  in  systemat.  Dar- 
stellg.  4.  Aufl.  Strassburg,  Strassb. Druckerei. 
XI,  212  S.     .M.  2,50. 

3774)  Bartholome,  Handbuch  d.  Erziehungs- 
lehre   für    Lehrerbildunjfsanstaiten.      Nach 


:;;7ö-3ölo 


1,6.    Geschichte  des  "L'nU-niciiln-  und  Kr/.ieliungswesens. 


99 


Massjr}il>e  «1.  neuen  Lelirplüiie  vom  1.  Juli 
19(11    hearb.     Breslau.    Hirt.     XII,    295    S. 

M.  ;},:5. 

.{775)  K.  Rassfeld  ii.  11.  Wiiidt,  (Jrundriss 
d.  ITidajrofrik  für  LehrerbildunfrsanstÄlten. 
L.,  Teuhner.     VIII,  810  .^.     M.  3,H0. 

S770)  F.  .S.  R.  Hassmann,  Alljremeine  Unter- 
richtslehre für  Lehrer-  u.  Lehrerinnen- 
Hildunursanstaiten.  3.  Autl.  Wien,  Friese 
&  Lan-      VI,  136  S.     M.  I,r0. 

'.il'l)  E.  Heyer,  D.  (irundproblem  d.  Pädäfrogik: 
l)t«chSehule.  7,  S.  533-41,  .')07-613. 

.'{77S)  Th.  Franke,  Dtsch.  Fachbezeichnungen 
für  d.  Erziehung«-  u.  Unterrichtskunde: 
Aus  d.  Schule  —  für  d.  Schule  15,  S.  417 
—423,  477-82. 

3779)  O.  Will  mann,  Didaktik  als  Bildungs- 
lehre. Nach  ihren  Beziehungen  z.  Öozial- 
forschung  u.  z.  Geschichte  d.  Bildung  dar- 
gestellt. 3.  verb.  Auti.  Bd.  1:  Einleitung. 
Die  geschichtl.  Typen  des  Bildungswesens. 
Braunschweig,  Vieweg  &  Sohn.  XVI,  435  S. 
M.  6,50.  [H.  Seidenberger:  Hochland 
(München)   l,  S.  371/3.] 

37SO)  Dasselbe.  Bd.  2:  D.  Bildungszwecke. 
Bildunirsinhalt.  Die  Bildungsarbeit.  Das 
Bildungswesen.  Ebda.  XXin,605S.  M.7,50. 

H780a)  W.  A.  Lay,  Experimentelle  Didaktik. 
Ihre  Grundlegg.  mit  Rücksicht  auf  Muskel- 
sinn, Wille  u.  Tat.  I.  Allgemeiner  Tl.  Wies- 
baden, Nemuich.     595  S.     M.  9,00. 

3781)  Volkmer,  Elemente  d.  Psychologie, 
Logik  u.  systemat.  Pädagogik.  7.  Aufl. 
(=  id.,  Grundriss  d.  Volksschul-Pädagogik 
Bd.  1.)  Habelschwerdt,  Franke.  366  S. 
M.  3,00. 

3782)  G.  J.  Knabe,  D.  Herbart-Zillerschen 
formalen  Stufen  d.  L^nterrichts  nach  ihrer 
psycholog.  Begründ.,  ihrem  Wesen  u.  ihrer 
prakt.  Anwendbarkeit.  Weinheim,  F.  Acker- 
mann.    III,  74  S.     M.   1,20. 

7383)  O.  Schulze,  D.  Entwicklungsgedanke  in 
päd.  Ethik  u.  Psychologie  in  ihrem  Ziel 
u.  Verhältnis:  Neue  Bahnen  (AViesbaden)  14, 
S.  24-36,  65-97,  129-36. 

3784)  B.  Otto,  Beitrr.  z.  Psychologie  d.  Unterr. 
L.,  Scheffer.    XV,  342  S.    M.  8,00. 

(Naive  u.  wissenschaftliche  Psychologie  [Neue  Welt- 
aiiffassg.  —  D.  Psychologie  in  d-  Geschichtsschreibg.  — 
Psycholog.  Unterstützg.  d.  Grausamkeit.  —  D  Selbst- 
beobachtg.  —  Grammatik  als  Selbstbeobachtg.  —  D. 
Psychologie  im  Unterr.].  —  D.  Apperzeption  in  d. 
Psychologie  d-  Unterr.  —  Vom  Studium  d-  Psychologie- 

—  Ergänzgn  z.  Jahrgang  d.  Zukunftsschule.  —  .\us 
d.  Beitrr.  z.  wissen schaftl.  Herstellg-  d.  natürl.  Unterr. 

—  Drei  Aufsätze  über  d.  lateinischen  Unterr  —  Weitere 
Ausführgn.  z.  Lehrgang  d.  Zukunftsschule  [Altes  u. 
Neues  im  Lehrgang.  —  Anwendg.  d.  Lehrgangs.  — 
Mitwirkg.  d.  Mütter.  —  Mutter  u.  .Sprachunterr.  — 
Vorbildg.  d.  Lehrers.  —  Behandig.  d.  Lautlehre  mit 
Kindern.  —  Vom  Gebrauch  d.  Bücher.  —  Zwang-  u. 
Strafschule-  —  Wie  ich  meine  Kinder  unt«richte].  — 
.\usblick  auf  d.  Zukunftsschule.) 

3785)  H.  W  a  1  s  e  m  a  n  n  .  Die  Anschauung. 
Cxesamm.  Beiträge  z.  päd.  Psychologie.  B., 
Gerdes  &  Hödel.  IV,  208  S.  M.  2,^0. 
(Vom  psychologischen  Bilden  überhaupt  u.  d.  Ver- 
blassen d.  Erinnerungsbilder  im  besonderen.  —  Ver- 
suche über  Zahlbilder.  —  D.  Ausprägg.  einfacher 
Raumformen.  -  D.  Prinzip  d.  Anschauung  mit  bes. 
Berücksichtigg.  d.  Zahlanschauung.  D.  philos. 
Grundlage  d  Elementarpädagogik.  —  D.  .Anschauung 
im  philos.  System  Schopenhauers ) 

3786)  Karl  Lange,  Über  Apperzeption.  8.  Aufl. 
L.,  Voigtländer.     255  S.     M.  3,00. 

3787)  K.  Hart  mann.  Zum  Verhältnis  y.  Philo- 
sophie u.  Pädag.:  NBllEU.  32,  S.  193-216. 

37889)  P.  Thieme,  GeselLschaftswissenschaft 
u     Erziehung.       (=    PädMag.     Heft    212.) 


Langensalza,  Bever.  25  S.   M.  0,35.  (Separat- 
Abdruck  aus:  IHillEU.^ 

3790)  A.  Rehmert,  Stelig.  d.  Pädagogik  z. 
Medizin:  Die  zweisprachige  Volksschule  IJ, 
S.  53/5. 

3791)  C  E.  Ries,  Geschlecht  u.  Erziehung: 
Schönheit  1,  S.  692-704. 

3792)  F.  -M.  Wendt,  Wert  u.  Wesen  d.  päd. 
Pathologie:  DtschSchulmann.  6,  S.  18-.32. 

Blldangsweseii  nnd  P&dagogik  der  Oegeiiwart. 

Allgemeineis. 

3793)  F.  Bettex,  Bildung.  B.,  Warneck.  :•!  S. 
M.  1,50. 

3794)  H.  Grävell,  Unsere  Bildung:  BUDE.  5, 

S.  113/6,  133/8. 

3795)  O.  Leisner,  Was  ist  Bildung:  Hausvater 

12,  S.  358-61;  13,  S.  5/7. 

3796)  Eduard  Engel,  D.  Phrase  v.  d.  formalen 
Bildung:  Nation».  19,  S.  34.3/5. 

3797)  F.  Paulsen,  Dtsch.  Bildung  —  Mensch- 
heitsbildg.:  Deutschtum  im  Auslande  1, 
N.  I  2. 

3798)  A.  Harnack,  D.  sittlich-soziale  Be- 
deutung d.  heutigen  Bildungsbestrebens: 
DtschSchule.  6,  S.  36/9. 

3799)  A.  Gild,  D.  Bildungsmoloch:  BUDE.  5, 
S.  124/5. 

3800)  F.  Asm  US,  D.  moderne  Pädagogik.  E. 
Sammlung  wertvoller  pädagog  .Abhandlgn., 
Vortr.  u.  Aufsätze  aus  d.  neueren  Pädagogik. 
Bd.    II.     Langensalza,    Schulbuchhandlung. 

VI,  346  S.     M.  3,00. 

(Behandelt  u.  a. :  Allgemeine  Erziehungs-  u.  Unter- 
richtslehre; Bildung.  —  Die  neue  Pädagogik.  —  Das 
Interesse.  —  Perception  u.  Apperzeption  —  Der  Lehr- 
plan u.  d.  Fordergn.  d.  Neuzeit  an  d.  Volksschule.  ~ 
L'eber  d.  Wert,  der  v.  d.  Schüler  zu  gebenden  Zu- 
sammenfssg.  d.  unterrichtlich  entwickelten  Lehrstoffes» 
—  In  d.  Methode  liegt  d.  I>ehrers  Stärke-  —  Was  ver- 
bürgt den  Erfolg  d.  Schularbeit?  —  Wie  kann  d.  Lehrer 
auch  über  d.  Schulstunden  hinaus  erziehlich  auf  die 
Kinder  einwirken?  —  Was  kann  d.  Schule  u.  bes.  d. 
Lehrer  z.  Förderung  d.  Mässigkeitsache  tun? 

3801)  E.  Pilz,  Bodenständige  Pädagogik. 
Essays  u.  Aphorismen  über  d.  Schöpfung 
u.  Erziehg.  d.  Vollmenschen.     L.,  A.  Hahn. 

VII,  230  S.     Mit  Tafeln.     M.  3,60. 

3802)  M.  Lazarus,  Päd.  Briefe.  Her.  v. 
A.  Leicht.  Breslau,  Schles.  Buchdruckerei. 
165  S.     M.   1,50. 

3803)  J.  Löwenberg,  Geheime  Miterzieher. 
Studien  u.  Plandereien  für  Eltern  u.  Er- 
zieher. L.,  Verl.  d.  Frauen  -  Rundschau. 
134  S.     M.  1,(X). 

3804)  L.  Kellner,  Ziu:  Pädagogik  d.  Schule  u. 
d.  Hauses.  Aphorismen.  16.  Aufl.  Mit 
Bildnis  u.  Biographie d.  Vf.  Essen,  Baedecker. 
XV,  287  S.     M.  2,50. 

3805)  Pädagogik  im  ästhet.  Jh. :  KatechetMschr. 
15,  S.  25-30,  57-64,  89-96. 

3806)  Gassner,  Über  d.  Aufgaben  d.  Pädagogik 
der  Gegenw.:  Christi.  Schul-  u.  ElternZg.  6, 
N.  3. 

.3807)  O.  W  e  n  d  1  a  n  d  t ,  Päd.  Fordergn,  d, 
Gegenw.  u.  Basedows  Elementarwerk:  ADL- 
Zg.  N.  15. 

3808)  J.  Hütten,  Mod.  Erziehungsfragen: 
PädA.  45,  S    71/4,  187-95,  244-51. 

3809)  R.  Seyffert,  D.  päd.  Idee  in  ihrer  all- 
gemeinen Bedeutg.  L.,  Wunderlich.  52  S. 
M.  0,60. 

3810)  G.  Pal  ante,  Une  idole  pt^dagogitiue: 
Revue  philos.  56,  S.  51-62. 

13* 


100 


I,  G.    Geschichte  des  Unterrichts-  und  Er^iehungswesens. 


3311-3S54 


3811)  R.  W.  P^uierson,  Lebensführung.  Übers. 
V.  H.  Conrad.  Jena,  Diederichs.  IV,  280  8. 
M.  H,OÜ. 

(Schicksal.  —  Kraft.  —  Reichtum.        Bildung.  —  Ke- 
tragen.    —    Verehrung,    —   Beiläufige  Betrachtgn. 
Schönheit.  -    Illusionen.) 

3Slla)   G.    Bie den  kapp,  Emerson    über  Er- 

ziehunjr:  PädZjr.  H2,  S.  67/9. 
3S12)    L.   Tolstoi,    Gedanken   über   ^>zieh^^: 

Zeitwzg.  (Beilage)  N.  140,  HA. 
3813)  F.  Jaquet,  Education  morale  et  religi- 

euse.    Namur,  Picard-Bulon.   129  S.  Fr.  1,20. 
3SU)  F.  Wüst,  Ideale  Erziehg.     E.  Buch  für 

höhere    Menschen.     B.,    Priebe    &    Co.     V, 

46  S.     M.  2,00. 
*3815)  W.  Hempel,   Über  die  Erziehung  der 

jungen    Männer.      R.      Dresden,     Zahn     & 

Jaensch.     28  S.     M.  1,00. 
3815a)    Helene    Stöcker,    Zur  gemeinsamen 

Erziehg.  d.  Geschlechter:   Kultur  (Kölnl  2, 

S.  828-35,  H79-88. 

3816)  H.  Mühlfeith,  Geschwindigkeitspäda- 
gogik: PädZschr.  (Graz)  36,  N.  101. 

3817)  H.  Göring,  Staatspädagogik:  Wartburg- 
stimmen 1,  S.  161/6. 

3818)  O.  Kobel,  D.  Bedeutg.  d.  Weltpädagogik 
für  d.  Schulpädagogik  d.  Staaten:  Archiv 
für  Lehrerbildung  1,  N.  1/4. 

Nationale  Erziehung. 

3810)  G.  M eurer,  Dtsch.  Erziehg.:  Hammer 
S.  291/5. 

3820)  O.  Jäger,  Was  versteht  man  unter 
nationaler  Erziehung?  Vortr.  Wiesbaden, 
Kunze.  21  S.  M.  0,50.  i[A.  Zehme:  DLZ.  24, 

5.  2674/5.]! 

3821)  L.  Gurlitt,  Zur  nationalen  Erziehg.  d. 
dtsch.  Jugend:  ZeifB.  2\  S.  176-81. 

3822)  O.  Richter,  D.  nationale  Bewegg.  u.  d. 
Problem  d.  nat.  Erziehg.  in  d.  dtsch.  Gegenw. 
Einleitg.  zu  e.  Gesch.  dieses  Problems. 
Progr.     Greiz.     4".    40  S. 

3823)  id  ,  D.  nationale  Beweg,  u.  d.  Problem 
d.  nationalen  Erziehg.  in  d  dtsch.  Gegenw. 
(=  PädMag.  Heft  203.)  Langensalza,  Beyer. 
94  S.     M.  1,30. 

3824)  L.  Gurlitt,  D.  Deutsche  u.  sein  Vater- 
land.    Polit.-päd.  Betrachtgn    e.  Modernen. 

6.  Aufl.      ß. ,    Wiegandt    &    Grieben.     VII, 
145  S.     M.  1,50. 

3825)  H.  Iversen,  Nationale  Jugenderziehung 
oder  d.  obligator.  Fortbildungsschule  als 
notwendige  Konsequenz  d.  sozialen  Ent- 
wicklung'. (=  PädStud.  Heft  182.)  L.,  Siegis- 
mund  &  Volkening.     19  S.    M.  0,50. 

3826)  B.  Kipfmüller,  Dtsch.  National  schule: 
Lehrerin  in  Schule  u    Haus  20,  N.  1/3. 

Schule. 

Richtungen  und  Ziele. 

3827)  P.  A.  Rüdt,  Unsere  Schule  u.  unser 
Bildungswesen.  (==  Volksschriften  z.  Um- 
wälzg.  d.  Geister.  Heft  38.)  Bamberg, 
Handelsdruckerei.     16".     61  S.     M.  0,20. 

3828)  W.  Bö  Ische,  D.  Schule:  Zeitw.  N.470/L 

3829)  J.  Rehmke,  D.  Erziehungsschule  u.  d. 
P>kenntnisschule.  Frankfurt  a/M.,  Kessel- 
ring.    31  S.     M.  0,60. 

3830)  P.  A.  Rüdt,  Unsere  Schule  u.  unser 
Bildungswesen.  Krit.  Abhandig.  Bamberg, 
Handelsdruckerei.     61  S.     M.  0,20. 


3831)  J.  Moses,  Zur  Entwickelg.  d.  Schul- 
organisation  auf  psycholog.  Grundlage: 
Pädagog.-psycholog.  Studien  4,  S.  9-12. 

3832)  P.  Lang',  Neue  Bahnen  in  der  Schul- 
leitung: Neue  Bahnen  (Wiesbaden)  14, 
S.  385-500. 

3833)  G.  Klimm,  Randglossen  zu  mod.  Schul- 
bestrebgn.:  ADLZg.  N.  43. 

3834)  Brennende  Schul-  u.  Universitätsfragen: 
PädWochenbl.  26,  N.  46. 

3835)  R.  Köhler,  Über  d.  Aufgabe  d.  Schule 
unserem  jetzigen  Kulturleben  gegenüber: 
DtschSchule.  6.  S.  .397-409,  45.3-64. 

3836)  A.  V.  Peez,  Schulen  als  Burgen  u. 
Bürgen  d  Volkstums:  DZ.  5,  N.  3. 

3837)  Ideale,  Leben  u.  Schule:  PädMhh  (Stutt- 
gart) 9,  S.  457-63,  513-20. 

3838)  M.  O  r  t  n  e  r  ,  Leben  u.  Schule :  Neue 
Bahnen  (Wiesbaden)  14,  S.  336-45. 

3839)  H.  U  1 1  m  a  n  n  ,  Schule  u.  Gesellschaft: 
PädA.  45,  S.  118-21. 

3840)  L.  Gurlitt,  Schule  u  Wissenschaft : 
BllHSch.  20,  S.  140/2,  172/3,  189-90. 

3841)  H.  Th.  Matthias,  D.  Schulstätten  d. 
Zukunft     Hamburg, Voss.   IV,  78S.   M.J,5(). 

3842)  G.  B  i  e  d  e  n  k  a  p  p ,  D.  Schulstätten  d. 
Zukunft:  TglRs».  N.  205. 

Eltern  und  Schüler. 

3843)  Elternabende.  Populäre  Vortrr.  Unter 
Mitwirkg.  V.  G.  Ficker,  H.  Rover,  K.  Haas 
her.  V.  V.  Thumser.  Wien,  Deuticke.  IH, 
98  S      M.  2,00. 

3844)  L  u  d  w.  B  o  r  n  e  m  a  n  n  ,  Elternabende : 
HambFrBl.  N.  15. 

3845)  K.  M  ark  Scheffel ,  D.  internationale 
Schülerbriefwechsel  Seine  Gesch.,  Bedeu- 
tungen u.  s.  gegenwärt  Stand.  (Fremde  u. 
eigene  Erfahrungen  )  Marburg,  Ehvert.  44  S. 
M.  0,80. 

3846)  P.  Asmussen,  Schulferien:  Geg.  61, 
S.  86/7. 

3847)  S.  Schwarz,  Unsere  Schülerreisen.  Progr. 
Altona,  Härder.  24  S.  Mit  6  Tafeln.   M.  1,50. 

3848)  P.  B  lauert,  D.  Harzreise  im  Dienste  d. 
ästhet.  Interesses.  (=  Aus  d.  pädag  Uni- 
versitäts-Seminar zu  Jena.  Heft  10,  S  63-90.1 

384»)  L  Gurlitt,  Wandernde  Schüler:  BUDE. 
5,  S.  82/4. 

3850)  H.  Land,  Schulleid  u.  Schülertragödien: 
PädA.  45,  S.  147-51.     (Aus  d.  VossZg.) 

Schulgesundheitspflege. 

3851)  Enzyklopäd.  Handbuch  d.  Schulhygiene. 
Unter  Mitarbeit  v.  F.  W.  Büsing,  H. 
Krollick  her.  v.  R.  Wehner.  In  2  Abteilgn. 
1.  Abteil.  Wien,  Pichler.  400  S.  Mit  134 
Abbildgn.     M.  10,00. 

3851a)  Zeitschrift  für  Sohulgesundheitspflege. 
Jahrg.  16.  Mit  e.  Beil.:  D.  Schularzt.  Unter 
bes.  Mitwirkg.  v.  P.  Schubert  her.  v.  F. 
Erismann.  Hamburg,  Voss.  12  Hefte. 
XIX,  932  S.     M.  8,00. 

3852)  J.  Berninger,  Ziele  u.  Aufgaben  d. 
mod.  Schul-  u.  Volkshygiene.  Wiesbaden, 
Nemnich.     III,  90  S.     M.  2,00. 

*3853)  W.Könnemann,  Über  Psychohygiene 

in  Schule  u.  Haus.   Progr.   Posen,  Merzbach. 

4».     23  S. 
3854)  J.  Berninger,  Schul-  u.  Volkshygiene, 

e.  notwendige  Forderung  unserer  Zeit.  Vortr. 

Hamburg,  Voss.     71  S.     M.  1,00. 


:(855-81W4 


liclilt'  'U-<   I 'iili'ii'icli!^-   niiil    I!i/i<liiiiiL'^-«i 


101 


:{S.>5)  F.  Hood,  S^chulhygitiie:  Hauib>iaihrr.  1, 
10.  Mai. 

:{S5(i)  L.  Bürge  rat  ein,  Zur  Sihulhvgiene: 
/eitwzg.  iBeilage)  N.  16^. 

:{S57)  A.  Euienburg,  SchulgesundheitspHege: 
Tag  N.  263. 

:{S.>S>  Rubner,  Schulsorgen:  Woche  S.  821/4, 
.st;<.)-7M. 

:W5J>)  Der  gegenwärtige  Stand  d.  Schulfrage; 
Grenzb.  2,  S.  r>48-r)2. 

:{S«0)  C.  W.  Adler,  D.  I^ehrer  als  Arzt.  ö.  Aufl. 
Wien,  Sallmaver.  IV,  92,  IV  S.  Mit  Ab- 
bildfrn.     M.  j.üO. 

3S01)  Sani  ose  h,  Notwendigkeit  d.  Anstellg. 
V.  Schulärzten  an  höh.  Schulen:  Zschr.  für 
Schulgesundheitspflege  1,  S.  6r)9-70,  719-25, 
816-23. 

:tSö2)  P.  Schubert.  D.  Schularztwesen  in 
Deutschland:  ib.  16,  S.  öl  19,  .'>9r»-60f). 

:{N63)  Zur  Schularztfrage:  Mschr.  für  Gesund- 
heitspflege 21,  S.  :)-19. 

:iS()4)  G.  Poechau,  Zur  Schularztfrage:  Das 
öf^terr.  San ität< weifen  S.  O-IT),  21  ö,  27. 

SSG5)  F.  Meissner,  Schulärzte:  Tag  N.  3i>7. 

*3S«6)  K.  Koller/ D.  Bedürfnis  nach  Schul- 
ärzten für  d.  höheren  Lehranstalten.  Progr. 
Damistadt,  C.  F.  Winter.     4o.     28  S. 

:{S67)  Altschul,  Zur  Gesch.  d.  Schularztwesens 
in  Österreich:  Zschr.  für  Schulgesundheits- 
pflege 16,  S.  417. 

.SSüS)  Wex,  Entwickig.  d.  Schularzt-Institutes 
in  Deutschland  u.  d.  Schularztfrage  in 
Rostock:  ib.  S.  63-81,  153-65. 

Einheitsschule  und   Volksschule. 

:{S69)  Wegehaupt. Zur  Frage  d.  Einheitsschule. 

Progr.     Hamburg,  Herold.     1902.     A'\     9  S. 

*3S70)    Gegen    d.    Einheitsschule.      Hamburg,  [ 

Frederking.     36  S.     M.  o,60.  ! 
'iS71 )  P\  Z  ä  n  k  e r ,  Vom  dtsch.  Volksschulwesen : 

PädZg.  32,  N.  3.Ö.  I 

:iS72)  C.  Schulmann,  D.  Volksschule  vor  u.  I 

nach    Luther.      Trier,    Paulinus-Druckerei. 

107  S.     M.  1,00.  1 

3573)  J.  Gebele,  D.  Ausbildg.  d.  Aufsicht  über 
d. Volksschule  im  Übergang  v.  18.  bis  lO.Jh. :  | 
Texte  u.  Forschgn.  z.  Gesch.  d.  Erziehg.  4,  ; 
S.  61-127,  138-41.  i 

3574)  A.  Bode,  D.  preu.ss.  Könige  u.  d.  preuss.  ! 
Volksschulwesen:  OstdtschMhh.  1,  S.  81  9.  ! 

:>S75)  A.  Leuschke,  D.  Volksschulgesetzgebg. 

Sachsens  im  19.  Jh.  u.  d.  Entwickig.  unseres  ; 

Vaterland.    Volksschulwesens     bis     auf     d.   i 

Gegenw.:  SächsSchulZg.  1902,  N.  .'54  6. 
3876)  O.  ROhle.    D.  Volksschule  wie  sie  ist. 

B.,  ßuchh.  Vorwärts.     47  S.     M.  0,30. 

3577)  id.,    D.  Volksschule   wie   sie  sein   soll.   | 
Ebda.     46  S.     M.  0,30.  | 

3S77a)  G.   Le   Mantr,   D.  Volksschule  d.  Zu- 
kunft.    L.,  Hahn,     llö  S.     M.  3,00. 
(Enthält:    Soziale    Umschau.    —    D.    Volksschule    (1. 
Gegenwart.    —  Fortbildungsschulen    [Notwendigkeit, 
.\ufgabe,  I.ehrstoffl) 

3578)  F.  Wyss,  D.  ethische  Volksschule.  E. 
zeitgemässe  Reform.  Bamberg.  Handels- 
Druckerei.     III,  1(M>  S.     M.  1,00. 

3579)  J.  Beyl,  Die  allgemeine  Volksschule 
gefährlich?:  Leipziger  LehrerZg.  10,  N.  21. 

3SS0)  E.  Beyer,  D.Volksschule  als  Erziehungs- 
anstalt: ib.  N.  38;  9. 

38S1)  Bildungsziele  d.  Volksschule  nach  d. 
Fordergn.  d.  Gegenw.:  Monatsbll.  für  Schul- 
aufsicht 65.9,  81/4.  i 


3SS2)  <).  Gerstenhuucr,  Vulk.-<gchule  u.  «itt- 
liche  Bildung:  DtschStimnien.  .'»,  S.  .319-23. 

3S83)  Volksschule  u.  Stilbildung:  Türmer  5*, 
S.  73!t-46. 

3SS4)  F.  Naumann,  Volksschule  u.  industrieile 
Entwickig.:  DtschSchule.  S.  253/6. 

Höheres  Schulwesen: 
Allgemeines. 

3885)  E.  Wunder,  Entwicklg.  d.  höh.  Schul- 
wesens in  Preussen  unter  d.  Regierung 
Wilhelms  IL:  ZLHS.  14,  S.  269-71. 

3886)  P.  Wirtz,  D.  höh  Schulwesen  in  Elsass- 
Lothr.:  AZgB.  N.  225.  (Siehe  auch  ib. 
N.  237.) 

3887)  L.  Nodnagel,  D.  höhere  Schulwesen 
im  Grossherzogtum  Hessen.  Gesetze,  Ver- 
ordnungen u.  Verfügungen.  Giessen,  Roth. 
VII,  328  S.     M.  6,(Hj. 

388S)  E.  Di t trieb,  Grundzüge  e.  historischen 
Kritik  d.  höheren  Schulwesens  u.  e.  Re- 
organisation desselben.  L.,  Sigismund  & 
Volkening  IH,  92  S.  M.  1,20. 
(Gymnasium  u.  Realschule  (histor-  Überblick].  — 
Kampf  d.  Formal-  u.  Realprinzips.  —  Höh.  rnlerriehl;«- 
anstalten  u.  praktisches  Leben.  —  Lehrplan  d.  reor- 
ganisierten ruterrichtsanstalten  nebst  Erläutergii.  — 
Stundenpläne.  —  Berechtigungsfrage.  —  Ausbildg.  d. 
l.ehrer.) 

3889)  F.  Paulsen.  D.  höh.  Schulen  u.  d. 
Universitätsstudium.  (.JBL.  1001  I  6:28.) 
[J.  Schipper:  DLZ.  24,  S.  2^)4/6.]! 

3890)  Ch.  Chabot,  La  pedagogie  au  lycee, 
notes  de  voyages  sur  les  seminaires  de 
gymnase  eu  AUemagne.  Paris,  Colin.  119  S. 
(Behandelt:  Preussen  [Berlin,  Frankf.  a.  M-,  Göttingen]. 
—  Halle.  —  Sachsen-Weimar  [Jenal.  —  Sachsen  [lx;ip- 
zig].  —  Baden  [Karlsruhe].  —  Bayern  [München, 
Ratisbonne].) 

3891)  Höhere  Lehranstalten  u.  ihr  Verhältnis  z. 
Wissensch.:  Renaissance  4,  S.  48-61. 

3892)  P.  Schumann.  Theorie  u.  Praxis  im 
höh.  Schulwesen:  ZeitB.  N.  14. 

3893)  A.  Biese,  Immer  frische  Luft,  immer 
hellerer  Sonnenschein :  DtschMschr.  2,  S.  95  9. 

3894)  P.  Schumann.  Woran  leiden  unsere 
höheren  Schulen :  ZeitB.  2*,  S.  789-94. 

3895)  A.  Stamm,  Egeria.  Gespräche  über 
allerlei  Schulfragen :  TglRsB.  N.  67,  78/9. 

Gymnasium  und  Realschule. 

3896)  L.  V.  Sybel,  Gedanken  e.  Vater>  /. 
Gymnasialsache.  Marburg,  Elwert.  64  S. 
M.  1,00. 

3897)  W.  Parow.  Res  non  verba.  Bildungs- 
ideal u.  Lebensbedinggn.  d.  Oberrealschule 
im  Vergleich  mit  d.  altklassischem  Gymn. 
Braunschweig,  Sattler.    IV,  65  S.    M.  1,20. 

3898)  N.  Herz,  Gvmnasium  u.  Realschule: 
ZOG.  51,  S.  1057^. 

3899)  H.  Steiger,  D.  Realgymnasium  u.  d. 
Humanismus:  BBG.  39,  S.  26-59. 

3900)  Hörnie.  Entwickig.  d.  sächs.  Real- 
schulwesens: ZLHS.  14,  S.  130  8. 

3901)  E.  Michael,  Realschule  u.  Realgymn.: 
LeipzigerNNB.  N.  40. 

3902)  W.  Rust.  Oberrealschule  als  humaui.st. 
Bildungsanstalt:  MschrHSch.  2,  S.  619-26. 

3903)  K.  Lange,  Grundsätzliches  v.  d.  Real- 
schule, insbes.  d.  sächsischen:  ZLHS.  15, 
S.  ;5.V44,  73-81. 

3904)  M.  Uli  manu,  Realschule  u.  gehobene 
Elementaranstalt:  ib.  14,  S.  208-13- 


102 


1,6.    Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungawesens. 


3905-3948 


Schulreform  und  Reformschulen. 

300i>)   Die  Reform  d.  Schulwesens  in  Preusseii. 

(JBL.  1902  N.  1848.)  |[J.  Ziehen:  DLZ.  2i, 

S.  8^7-40.]! 
SDOH)    A.  Stamm,    1).  Reform   d.   höh.  Schul- 

we.sens  in  Preussen :  TglRsB.  N.  191. 
3007)  Schmeding,    Aus  d.  Zeit  d.  heissesten 

Kampfes  in  d.  Schulreformbeweg.:  PädA.  4."), 

S.  Mö-ti").     (Dazu  L.  Frevtag:  ib.  S.  .'»BG/?.; 
*SȆ8)     R.    f:ickhoff,    Berliner    Schulreform. 

Braunschweig,  Vioweg  &  Sohn.    1902.    2ij  S. 

M.  0,.")0. 
3«09)  id.,  D.  Schulreform  in  Berlin:  PädA.  4.'), 

S.  44-.')2,   108-18,  474-80. 
3910)  G.  Coym,  Zur  Schulreform  in  Hamburg. 

1.  Heft.      Hamburg,    „Neue  Börsen-Halle". 

64  S.     M.  1,00. 

3011)  Vogel,  Vom  Dresdner  Schulstreit:  Zschr. 
für   d.  Reform   d.  höh.  Schulen  16,  S.  4-11. 

3012)  H.  Schiller,  Aufsätze  über  d.  Schul- 
reform. Wiesbaden,  Nemnich.  III,  44,  f)6  S. 
M.  2,50. 

(Bcrechtigungsfraf^e.     -  Äussere  Schulorganisation.) 

3013)  H.  Graevell,  Zwölf  Leitsätze  z.  Reform 
d.  höh.  Schulen:  PädA.  4.5,  S.  165-70. 

3014)  Ad  Matthias,  Soziale  Schulreform  u. 
Gleichberechtigg. :  KZg.  N.  38. 

3015)  Rud.  Lehmann,  Gleichberechtigung  u. 
Schulreform :  DtschMschr.  .'5,  S.  846-56. 

3016)  H.  Graevell,  Internat.  Enquete  über 
Schulreform  u.  Erziehungsreform :  PädA.  45, 
S.  161/5. 

3017)  W.  Münch,  Nachklänge  z.  Schulreform: 
NatZg.  N.  13. 

3018)  P.  Cauer,  I).  Kasseler  Reformschul- 
männer-Versammig.  u.  was  aus  ihr  zu  lernen 
ist:  NJbbKlAItGL.  12,  S.  280/7. 

3010)  Th.  Hultzsch,  Schulreform  u.  Reform- 
. schule:  LeipzigerNN.  16.  Juni. 

3020)  A.  Bechtel,  Vorzüge  u.  Schwächen  d. 
Reformschulen  in  Deutschland:  Zschr.  für 
Realschulwesen  28,  S.  457-90. 

3021)  O.  Liermann,  Reformschulen  nach 
Frankfurter  u.  Altonaer  Svstem.  Tl.  1.  B., 
Weidmann.  VII,  140  S.  Mit  1  Tafel.  M.  3,60. 

3022)  A.Fritsch,  Reformgymnasium:  Humanist. 
Gynin.  14,  S.  28-32. 

3023)  P.  Cauer,  Duplik  in  Sachen  d.  Reforni- 
gymn.  mit  bes.  Berücksichtigg.  d.  latein. 
Anfangsunterr.  L.,  Teubner.  20  S.  M.  0,8U. 
(Separatabdruck  aus  , NJbbKlAItGL".) 

Unterrichtsfragen : 

Allgemeines. 

3024)  O.  Weissenf  eis,  Kernfragen  d.  höh. 
Unterr.  (JBL.  1902  N.  1817.)  i[A.  Jonas: 
ZGymn.  37,  S.  378-80;  F.  Müller:  Gymn.  21, 
S.  525/7;  R.  Lehmann:  DLZ.  24,  S  586-90; 
LCBl.  S.  494/7.]  I 

3025)  A.  Matthias,  Zeit-  u.  Streitfragen  aus 
d.  Gebiete  d.  höh.  UnterrichtsAvesens : 
DtschMschr.  4,  S.  526-:V2. 

3026)  W.  Münch,  Geist  d.  Lehramts.  E. 
Hodegetik  für  Lehrer  höh.  Schulen.  B., 
Reimer.  X,  537  S.  M.  10,00.  j[P.  Cauer: 
NJbbKlAItGL.  12,  S.  483/4;  A.  Jonas: 
ZGvmn.  37,  S.  637-43;  J.  Loos:  ZOG.  54, 
S.  9.50/1;  A.  Matthias:  LCBl.  S.  1193; 
Rud.  Lehmann:  DLZ.  24,  S.  1706/9.] 
(Charakter  d.  Amtes.  —  Vom  A\'esen  des  Amtes.  — 
Charakter  d.  Erziehg.  —  Vom  Objekt  d.  Erziehg.  — 
Hauptwege  d.  Erzhg.  —  Mittel  d.  Erziehg.  im  einzelnen. 


—  liniere  Organisation  d.  Erzielig.  /,ur  äus.seren 

Organisation  d.  Erziehg.  —  Wesen  d.  [Jnterr.  —  Zur 
Organisation  d.  Unterr.  -  Methode  d.  Unterr.  — 
Technik  d.  Unterr.  —  Zur  Kunst  d.  Unterr.  —  Haniit- 
fragen  d.  Faehunterr.  ~  Lehrer  u.  Schüler.  —  Sonstige 
Uebensbeziehgn.  d.  Lehrers.) 

3027)  W.  Münch,  Gliederung  d.  Erziehungs- 
tätigkeit u.  d.  Geist  d.  Erziehg.:  MschHSch. 
2,  S.  81-91. 

302S)  W.  Kicker,  Gedanken  über  e.  künatler. 
.\uffassg.  d.  Unterr.:  Aus  d.  päd.  Univers. - 
Seminar  zu  Jena   10,  S.  91-122. 

3020)  G.  Sievert,  Bedenken  gegen  d.  sogen, 
darstellenden  Unterr.:  Repertorium  d.  Päda- 
gogik S.  119-.35. 

3030)  E.  Doerr,  Betrachtgn.  über  d.  Methode 
d.  Unterr.  in  d.  Unterklassen  höh.  Lehr- 
anstalten: ZDU.  17,  S.  218-27. 

3031)  F.  AV.  Förster,  Zur  Frage  d.  Unterrichts- 
freiheit: EthKult.  10,  S.  329-31,  861/3,  371/9. 
(Dazu  A.  Moulet:  ib.  S.  351.) 

3032)  E.  Krukenberg,  Ge,schlechtl.  Auf- 
klärungsunterr.  in  Schule  u.  Haus:  Frauen- 
bildung 2,  S.  131/3. 

3033)  Henriette  Fürth,  Geschlechtl.  Fragen 
in  d.  Jugenderziehg. :  Deutschland  1,  S. 421-50. 

3034)  H.  L.  Köster,  D.  Geschlechtliche  im 
Unterr.  u.  in  d.  Jugendlektüre.  L.,  E. 
Wunderlich.     64  S.     M.  0,60. 

Einzelne  Lehrfächer. 

3935)  O.  Baumgarten,  Neue  Bahnen.  1). 
Unterr.  in  d.  christl.  Religion  im  Geiste  d. 
mod.  Theologie.  Tübingen,  Mohr.  III, 
120  S.     M.  1,20. 

3036)  H.  Bassermann,  Neue  Bahnen  im 
Religionsunterricht:  ProtestMhh.7,  S. 423-31. 

3037)  W.  Bornemann,  Von  d.  Religionsunterr. 
in  d.  Schulen:  Deutschland  1,  S.  411-20, 
610-26. 

3038)  O.  Pfl  ei  derer,  D.  Religionsunterr.  in 
d  Schule:  TglRsB.  N.  246/7.  (S.  auch  ib. 
N.  260.) 

3030)  L.  W  eher,  Urteile  v.  Laien  über  d. 
Religionsunterr.  an  höh.  Schulen:  ZERU.  14, 
S.  218-22. 

3040)  W.  Jerusalem,  D.  Bildungswert  d  alt- 
sprachl  L^nterr.  u.  d.  Fordergn.  d.  Gegenw. 
Vortr.  Wien,  Holder.  35  S.  M.0,70.  (Separat- 
abdruck aus  ÖsterrMitteschule.) 

3041)  Alb.  Heintze,  Latein  u.  Deutsch.  Ein 
Beitr.  z.  zeitgemässen  Ausbau  höh.  Lehr- 
anstalten. Stolp,  Hildebrandt.  1902.  78  S. 
M.  1,50. 

(Latein.  Unterr.  —  Römische  Lit-  —  Verteidiger  d. 
latein.  Unterr.  ~  Höhere  Menschenbildg.  —  Bil- 
dung d.  Geistes.  —  II.  Dtsch.  Unterr.) 

3042)  Mutz  bau  er,  D.  Wert  d.  Lateinischen 
u.  Griechischen  für  d.  Erziehung  auf  d. 
humanist.  Gymnas. :  HumanistGymn.  14, 
S.  55-63. 

3043)  A.  S  e  e  g  e  r ,  D.  Bildungswert  d.  mod. 
Sprachen  u.  d.  Berechtigungsfrage  d.  Real- 
schule.    Wien,  Holder.    VI,  78  S.  •  M.  1,40. 

3044)  K.  Bohnstedt,  Fremdsprachl.  Unterr.: 
Neuere  Sprachen  16,  S.  635/9. 

3045)  G.  Pfeffer,  Fremdsprachl.  LTnterr.  an  d. 
Oberrealschule:  ZLHS.  14,  S.  193-205,  230/5. 

3046)  G.  Schläger,  Zum  neusprachl.  Unterr. : 
PädA.  45,  S.  746-71. 

3047)  A.Wernicke,  D.  kulturelle  Bedeutg.  d. 
mathematisch  -  naturwissenschaf  tl.  Forschg. : 
ib.  S.  737-45. 

3048)  H.  Rosen  bürg,  Methodik  d.  Geschichts- 
unterr.   Breslau,  Hirt.  4.  Aufl.  150  S.  M.2,25. 


3Mda-400Ü 


I,  G.    «fcschiclite  des  Unterrichts-  und  KrziehmiL'swiscns. 


in:; 


394.Sa)  U.  Koss,  Zum  <ie»cliichi»uiiterr. :  l'julA. 

4t),  8.  183/5. 
3949)   eh.  (rruber,  Geographie  als  Bildungs- 

fuch.     L.,  Teuhner.     XVI,  15t;  8.     M.  2,«U. 
;{J)50)  f.  (Jrube,  I).  Unterr.  in  d    Philosophie. 

l'rogr.    Hamburg,  Herold.  4".  .50«.   M  '2,50. 

3951)  K.  Jonas,  I).  Philosophie  in  d.  höh. 
Schule.     B.,  Weidmann.     2!)  S.     M.  0,60. 

3952)  W.  Münch,  Herodsanikeit  u.  Schule: 
DLZ.  24,  S.  22/3. 

3953)  J.  Lex,  Lebens-  u.  Bürgerkunde.  2  Tle. 
Mit  Vorw.  V. G. Kerchensteiner.  München, 
Gerber.     VII,  96  S.;  III,  107  S.     M.  1,20. 

3954)  G.  Frick,  Wichtige  Schulfragen :  Kons- 
Mschr.  60,  S.  6«3  s. 

(Schulspiele  u.  Turnen) 

3955)  C.  Wickenhagen,  Schulunterr.  u.  Be- 
wegungsspiele im  Sinne  d.  Schulhygiene: 
Gesunde  Jugend  3,  S.  45-58. 

3956)  R.  G  a  s  c  h  ,  Sport  und  Schule  : 
NJbbKlAltGL.  12,  S.  .S39-50. 

3957)  Hermann,  Tanz-  u.  Turnkunst  in  ihren 
Bezitihgn.  zu  einander:  Körper  u  Geist  12, 
X.   17  «. 

3958)  C.  Wickenhagen,  Tumphilosophie  d. 
Zukunft:  ib.  S.  357-61. 

Einzelne  Dichtgattungen  im  Unterricht. 

3959)  P.Kreide,  Zur  Märchenfrage:  PädWarte. 
9,  S.  311/7,  869-70.  (Vgl.  auch:  W.Barheine: 
ib.  S.  396-402.) 

39(50)  R.  Müller,  D.  Wert  d.  Sage  für  d. 
Unterr.:  ZOG.  54,  S.  823/4. 

3961)  W.  C.  Bach,  D.  Fabel.  Geschichte, 
Wesen  u.  ihre  Verwendg.  im  Schulunterr.: 
PädWarte  9,  S.  820/4. 

3962)  Marie  Louise  Becker,  Fibeln  u. 
Fabeln:  Kunst  im  Leben  d.  Kindes  S.  158/9. 

Stellung   und    Tätigkeit    des    höheren    Lehrer- 
standes. 

3963)  K.  Eeissenberger,  D.  höh.  Lehrer- 
stand u.  seine  Stellg.  in  d.  gelehrten  Welt: 
Zschr.  für  Kealschulwesen  28,  S.  19. 

3964)  P.  Knötel,  Wissenschaftl.  Tätigkeit  d. 
höh.  Lehrer:  PädA.  45,  S.  174/9. 

*3965)  Fr.  Paulsen,  Der  höhere  Lehrerstand 
u.  seine  Stellung  in  der  gelehrten  Welt. 
Braunschweig,  Vieweg  &  Sohn.  16  S.  M.  0,40. 

3966)  K.  Fricke  u.  F.  Eulenburg,  Beitrr. 
z.  Oberlehrerfrage.  I.  D.  geschichtl.  Ent- 
wickig. d.  Lehramts  an  d.  höh.  Schulen.  — 
II.  D.  soziale  Lage  d.  Oberlehrer.  L., 
Teubner.    IV,  119  S.     M.  1,20. 

3967)  Die  Gründg.  d.  Vereins  akadem.  gebildeter 
Lehrer  Deutschlands:  BBG.  39,  S.  722/5. 

Hochschulwesen. 

3968)  F.  Paulsen,  D.  dtsch.  Universitäten. 
(JBL.  1902  N.  1747.)  t[P.  Schanz:  LKs.  29, 
S.  56  8;  R.  Lehmann:  ZGvmn.  37,  S.  135,7; 
F.  J.  Ortmann:  AkMBU.' 15,  S.  53/6.]i 

3969)  F.  Paulsen,  D.  Charakter  d.  dtsch. 
Univ.     (=  X.  626,  S.  34-10.)   (Aus:  X.  3968.) 

3970)  A.  Jülich  er,  D.  dtsch.  Universitätsleben 
d.  Gegenw.:  Christi.  Welt  17,  S.  635-41. 
(Nach  F.  Paulsen.) 

3971)  H.  Schmidkunz,  D.  dtsch.  Univ.: 
PädReform.  27,  X.  5. 

3972)  G.  Römer:  D.  sächs.  Univ.  Hermann- 
»ludt,  Krafft.    16  S.    M.  0,34.    (Aus:  AkBU.) 


3973)  P.  V.  S.il  vi.Hbtrg,  Ü.-*lerr.  Hochschul- 
verhältni-sse:  Hochschulnachr.  S.  97-101. 

3974)  E.  Platzhoff-Lejeune,  Schweizerische 
Hochschulen  oder  Fakultäten:  XeueZürcher- 
Zg.  31.  Okt.,  2.  Xov. 

3975)  Hamburgische  Hochschulfragen  Ham- 
burg, Herold.  26  S.  M.  0,50.  (Sonder- 
abdruck aus:  HambNachrr.) 

3976)  H.  Paalzow,  Zur  Universitätsstatistik: 
AkBll.  18.  S.  89-92,   128-30. 

*3977)  E  Leumann,  Religion  u  Universität. 
Frankfurt  a  M.,  Xeuer  /Frankfurter  Verlag. 
1902     27  S      M.  0,30. 

3978)  K.  Hilgenreiner,  D.  kathol.  Univer- 
sitätsgedanken: Schwlüä.  3,  S.  462-77. 

3979)  W.  Gallenkamp,  D.  Verflachung  un.«*erer 
Univ.:  Umschau  7,  S.  206-10. 

3980)  A.  Brodbeck,  Universitätsfakultäten: 
Allg    dtsch.  UniversitätsZg.  X.  1. 

3981)  Hilscher,  Wodan  u.  Luther  als  Führer 
zu  d.  alldeutschen  Hochschulen:  Christi. 
Schul-  u.  Eltern  Zg.  6,  X.  12. 

3982)  Egotinus,  Studentenherrlichkeit.  Apho- 
rismen.    München,  Birk.     32  S.     M.  0,60. 

3983)  C.  B  e  y e  r ,  D.  Romantik  d.  dtsch.  Studenten- 
lebens.    (=  X'.  626,  S.  51  6./) 

3984)  A.  Saenger,  Xeues  aus  Byzanz  u.  Anderes. 
D.  Zukunft  des  dtsch.  Studentenkorps.  St., 
,D.  Lotse-^.     40  S.     M.  1,00. 

3985)  H.  Helmholtz,  D.  akadem.  Freiheit 
d.  dtsch.  Universitäten.     (=  X.  626,  S.  40  6.) 

3986)  M  Jacobi,  Akadem.  Unfreiheit.  Zeit- 
gemässe  Betrachtgn.  über  d.  Schattenseiten 
d.  dtsch.  Studentenlebens.  Braunschweig, 
Sattler.     35  S.     M    0,50. 

3987)  F.  Hertz,  Akademische  Ref ormbeweggn : 
DtschWorte.  8,  S.  359-62. 

3988)  W.  L'hde,  Korpsstudenten  im  Staat: 
Zukunft  65,  S.  433  6. 

3989)  A.  Ehrhard,  Kathol.  Student  u.  kathol. 
Leben.   Vortr.   Wien,  Kirsch.  32  S.   M.  0,.30. 

3990)  E.  Kraepelin,  D.  akadem.  .Tugend  u. 
d.  Alkoholfrage.  Basel,  Schriftstelle  d. 
Alkoholgegnerbundes.     16  S.     M.  0,08. 

3991)  H.  Pott  hoff,  D.  Bekämpfg.  d.  Trink- 
sitten an  dtsch.  Hochschulen.  B.,Mässigkeits- 
Verlag.     J2  S.     M.  0,10. 

Lehrerbildung: 

Allgemeines. 

3992)  E.  Schneider,  Zur  Lehrerbildung.  E. 
Versuch.  Biel,  E.  Kuhn.  5.3  S.  Mit  1  Tab. 
M.  1,00. 

3993)  R.  Eucken,  D.  Bildungsstreben  d.  dtsch. 
Lehrerstandes  u.  seine  nationale  Bedeutg.: 
DtschMschr.  3,  S.  41-50. 

3994)  Zur  Lehrerbildungsfrage:  Neue  Bahnen 
(Wiesbaden)  14,  S.  682-9,  750/5. 

3995)  Lehrerbildg.  in  Baden:  PädBU.  32,  S. 29-31. 

3996)  J.  Beyl,  Lehrerbewegg.  u.  Kulturfort- 
schritt: DtschSchule.  7,  S.  26-40,  80  7. 

3997)  E.  Bernheim,  D.  Lehrerbildung  im 
Verhältnis  z.  Universität :  PädBU.  32,S.217-2ti. 

3998)  K.  Röttger,  Erziehg.  d.  Lehrer-  u.  Er- 
zieher: Ernstes  Wollen  5,  S.  5-8. 

3999)  H.  Scholz,  D.  Philosophie  in  d.  Lehrer- 
bildung: PädZg.  32,  S.  121/4,  142/3. 

Universitätsbildung  der  Volksschullehrer. 

4000)  E.  Bidder,  Universität  u.  Volksschul- 
lehrer: Ostd.schMhh.  1,  S.  5IU-54. 


104 


I,  6.    (xeschichte  des  Unterrichtö-  und  Krzieliungsweseiis. 


4001-4048 


4001)  ().  (Jriiiuzow,  Universität  u.  Volksscliul- 
lehrer.  (=  Sanimlir.  päd.  Vortrr.  Her.  v. 
W.  Meyer-Markau.  Bd.  13,  Heft  3.) 
Minden /Marowsky.     32  S.     M.  Ü,6Ü. 

4002)  H.  Lemke,  Univ.  u.  Volksschullehrer. 
(=  Päd.  Abhh.  9,  Heft  4.)  Bielefeld,  Helmich. 
17  S.     M.  0,10. 

4003)  K.  Muthesius,  Univ.  u.  Volksschule: 
Frankfurter  »SchulZg.  N.  10/2. 

4004)  J.  Rehmke,  Univ.-  u.  Volksschullehrer: 
PädWarte.  9,  S.  262-70. 

4005)  id.,  D.  Philosophie  u.  d.  Universitäts- 
studium d.  Volksschullehrers,  ib.  9,  S.  594/6. 

4000)  id.,  D.  Volksschullehrer  auf  d.  Univers.: 
Deutschland  2,  S.  129-50. 

4007)  W.  Rein,  Universität  u.  Volksschule: 
Lehrerin  in  Schule  u.  Haus  20,  N.   1. 

400S)  O.  Rühle,  Universität  u.  Volksschul- 
lehrer: NZSt.  21 S  S.  357-61. 

4009)  G.  Trensch,  Univ.  u.  Volksschullehrer- 
biidung:  PädZg.  32,  S.  317-21,  :{.57-40. 
(Vgl.  auch  H.  Specht:  ib.  S.  807/9,  879-80, 
945;  O.  (xramzow:  ib.  S.  878/9;  H. 
Specht:  ib.  S.  879-80,  844/5.) 

4010)  PI  Zühlsdorff,  Zur  Frage  d.  akadeni. 
Studiums  d.  Volkschullehrer.  Langensalza, 
Schulbuchh.     74  S.     M.  (>,75. 

FrauenbilduDg. 

4011)  Frauenbildung.  Her.  v.  J.  Wychgram. 
Jahrg.  2.  L.,  Teubuer.  12  Hefte  k  3  Bogen. 
M.  12,00. 

4012)  Alice  Salomon,  Zur  Gesch.  d.  Frauen- 
bildung: EthKult.  11,  S.  99-100. 

4013)  Helene  Bonfort,  Stand  d.  Frauenbildg. 
in  d.  Kulturländern:  HambCorr.  8.,  15., 
22.  Febr.,  1.,  8.  März. 

4014)  H.  Grosse,  Ziele  u.  Wege  weiblicher 
Bildung.  Hist.  Untersuchgn.  (=  Päd- 
Mag.  Heft  206.)  Langensalza,  Beyer. 
108  S.  M.  1,40.  (Separatabdruck  aus: 
DBllEU.) 

4015)  Anita  Augsburg,  Bildungswesen  u. 
Studium  d.  Frauen:  Zeitw.  :i5j  S.  132-3. 

4016)  H.  Pudor,  Mädchenbildung:  Schönheit 
1,  S.  580/5. 

4017)  F.  Rommel,  Mädchenschulen  u.  Frauen- 
bildg.: ChristlFrau.  S.  I:i4,6. 

4018)  K.  Kromau  über  Mädchenbildg. :  Lehrerin 
in  Schule  u.  Haus  19.  S.  809-12. 

4019)  L.  Bornemann,  Wohin?:  ib.  S.  535-40. 
llii'hiUKlflt  (1.  höh.  Ausbiklg.  d.  Mädchen.) 

4020)  Johanna  Tliimm,  Mod.  Erziehungs- 
fragen. Briefe  an  e.  Mutter.  B.,  Simion. 
56  S.     :M.  1,00. 

4021)  Hedwig  Dohm,  Die  Mütter.  Beitr.  z. 
Erziehungsfrage.     B.,  S.  Fischer.    V,  224  S. 

M.  ;i,co. 

(Knthält  u.  a. :  .\nre5rungen  z.  Erziehungsfrage :  D. 
.Mutter  als  Erzieherin.  —  Einfluss  d.  Umgebg.  —  t'ber 
d.  Strafe.  -  Strafe  in  d.  Familie.  —  Erziehg  in  d. 
Sehnle.  --  Einwirkg.  d.  Schüler  aufeinander.  Er- 
ziehungsheime. —  E.  sexuelle  Frage  d.  weibl.  Erziehg.) 

4022)  E.  Lehwess,  Zur  Reform  d.  höh. 
Mädchenschule:   PädStud.  24,  62/8,  127-40. 

4023) Helene  Ijange, Grundfragen d. Mädchen- 
schulreform, ß.,  W.  Moeser.  16  S.  M.  0,40. 
(Separatabdruck  aus:  ,.Die  F'rau".) 

4024)  G.  Herberich,  Eutwicklg.  u.  Stand  d. 
heutigen  ^lädchengymnasien:  AZgl^.  N.  29. 

4025)  F.  Jodl,  Müdchengvmnasien :  NF'Pr. 
22.  März. 

4026)  Johannes  Kittler,  Mädchengymnasieu 
u.  höh.  Töchterschulen:  WIDÄL  94,  S.  774-81. 


4027)  \^.  ( iildemeister,  Vollgynuiusien  oder 
Gymnasialkurse  für  Mädchen?:  Lehrerin  in 
Schule  u.  Haus  19,  S.  507-13. 

4028)  Die  Ursachen  d.  Bewegg.  für  d.  Frauen- 
studium: NeuePreussischeZg.  N.  23. 

4029)  Elisa  Ichenhäuser,  I).  Frauenstudium- 
frage  in  Deutschland:  Kultur  (Köln)  2, 
S.  1052(9. 

4030)  Elsbeth  Krukenberg-Conze,  Über 
Studium  u.  Universitätsleben  d.  Frauen. 
( Jebhardshagen,  Maurer-(  Jreiner.  22  S. M.  0,50. 

4031)  Gertrud  v.  Kardorff,  Frauenstudium: 
Tag  N.  251. 

4032)  H.  Pudor,  Frauenstudium:  ZPhP.  10, 
S.  227-31. 

4033)  Frauenstudium  in  Deutschland:  Bur- 
schenschBll.  17,  S.   110/2. 

4034)  Frauenstudium:  Frauendienst  S.  201/5. 
■•4035)  Sidonie  Grün wald-Zerkowitz,  Die 

Schattenseiten  des  Frauenstudiums.  Vortr. 
Zürich,  C.  Schmidt.     1902.     48  S.     M.  0,80. 

Volksbildung. 

4036)  J.  Ziehen,  D.  Grundzüge  d.  Stoff- 
anordng.  für  e.  Bibliographie  d.  Volk.s- 
erziehungswesens:  ComeniusBlI.  11,  S.  83/6. 

4037)  J.  Gör  res,  Dtsch.  Volksbildg.  (=  N.  599, 
Bd.  2.)     S.  29-34. 

4038)  Th.  Poppe,  Volksbildung:  Tag  10.  Juli. 

4039)  Otto  Dibelius,  Volksbildungsarbeit: 
NatZg.  12.  Mai. 

4040)  Volksbildung u.  Volkslehrer:  Neue  Bahnen 
(Wiesbaden)  14,  S.  355-60. 

4041)  W.  Wagner,  D.  Student  im  Dienst  d. 
Volksbildung:  ComeniusBlI.  11,  S.  67-78. 

4042)  W.  Schwan  er,  Schulmeister,  Volks- 
erzieher, Selbsterzieher.  Züge  u.  Briefe  aus 
d.  Leben  u.  d.  Schriften  e.  dtsch.  Volks- 
schullehrers. Mit  Bildern  u.  Beitrr.  von  A. 
Dodel,  Anna  Plothow,  Heberlin,  P. 
Nordheim,  W.  Bölsche,  F.  Gregori, 
W.  Lentrodt,  M.  v.  Egidy,  Nietzsche, 
Rosegger,  Ellen  Kev.  B.,  Sevdel.  324  S. 
M.  2,00. 

(I.  Schidnieister  Volkserzieher  [Stadtschulmeister- 
iein ;  Hücke|)ass  —  Dorfschulmeisterl.  11.  Redakteur 
—  Volkserzieher.  III.  Volkserzieher  —  Selbsterzieher. 
IV.  Selbsterzieher  --  Volkserzieher  [Zur  Gesch.  d. 
nVolkserziehers" ;  Hochschulstudium  d.  Frauen  ;  Land- 
erziehungsheime ;  Der  Schauspieler  als  Erzieher;  I). 
Offizier  als  Erzieher].  —  Vom  Volkserzieher  -  Bücher- 
freund.) 

4043)  B.  Germer,  Volksbildungsideale  in  ihrer 
geschichtl.  P2ntwicklg. :  LeipzigerLehrerZg. 
N.  25. 

4044)  J.  Ziehen,  Ein  Reichsamt  für  Volks- 
erziehg.  u.  Bildungswesen.  Nebst  sonstigen 
Vorschlägen  zur  (Organisation  d.  Volks- 
erziehung. {=  Vortrr.  u.  Aufsätze  aus  d. 
Comeniu.s-Gesellsch.  Stück  1.)  B.,  Weidmann. 
28  S.  M.  1,00.  (Separatabdruck  aus: 
Comenius-Bll.) 

4045)  H.  Driesmans,  E.  Reichsamt  für  Volks- 
erziehg.  u.  Bildungswesen:  Ernstes  Wollen 
5,  S.  129-35. 

Volkshochschulen. 

4046)  Die  Bewegg.  für  Volkshochschulen:  Volks- 
wohl 27,  S.  127. 

4047)  H.  Schmidkunz,  D.  hochschulpädagog. 
Bewegung:  Kultur  (Köln)  2,  S.  14!»1,9. 

4048)  id.,  1).  Vortrräge  d.  Verbandes  für  Hoch- 
schulpädagoeik  im  .lalue  I9(i2  .>:  PädA.  45, 
S.  615-24. 


4(M(M076 


Geschichte  der  neuhochdeutechen  Sprache. 


lOi 


4o4)>)  <i.  Bergemann,  V'^olkstüml.  Hochschul- 
kurse  u.  l'nterhaltungsabende  in  Jena  190  .'3  : 
ComeniusBlI.  II,  S.  147,9. 

4050)  Volkötüml.  Universitätsvortrr.  in  Wien: 
ib.  S.  14:.  7. 

4051)  F.  Lembke,  Volkshochschulen  auf  d. 
Lande:  Land   11,  S.  364  7. 

40.52)  H.  Krüger,  Ideale  Aufgaben  d.  Volks- 
hochschullehrers: Centralbl.  für  Volks- 
bilduugswesen  S.  öi'  i. 

SozialpSdagogik. 

40.53)  r.  Natorp,  Sozialpädagogik.  Theoried. 
Willenserziehg.  auf  d.  Grundlage  d.  Ge- 
meinschaft. 2.  Aufl.  St.,  Fronunann.  XXIV, 
4(K)  S.     M.  6,8U. 

4054)  Akademicus,  Zur  Gesch.  d.  Sozial- 
pädagogik: JsZ3t.  21»,  S.  370/5. 

(Berücksichtigt  J.  Edelheim    [JBL.  1902    N.  2060],    P. 
Natori»-) 

4055)  W.  R  e  i  n ,  Sozialpädagogik  ? :  DtschSchule. 
6,  S.  390  2. 

(Bespricht  J-  Edelheim.) 
4055a)    H.    Keferstein,    Zur    Frage    sozial- 
politischer Pädagogik.   L.,  Klinkhardt.  24  S. 
M.  0,50. 

4056)  B.  Germer,  IndiWdual-  u.  Sozialpäda- 
gogik. E.  Beitrag  z.  L'mgestaltung  d.  Er- 
ziehung u.  des  Unterrichts.  L.,  A.  Hahn. 
57  S.     M.  0,90. 


Pädagogische  OeselUebaften. 

4057)  B.  Clemenz,  D.  Geselliichaft  für  dt«cb. 
Erziehungs-  u.  Schulgesch. :  KZP^l'.  ,52,  S.65-75. 

4058)  ßickerich,  I).  Comcniusgeflellschaft : 
Christi.  Welt  17,  S.  .589-l>2. 

4059)  G.  Fritz,  D.  Comenius-Ciesellschaft: 
DtschStimmen.  5,  S.  323  8. 

4060)  W.    R  h  e  i  n  e  n  ,     Herbart  -  Vereine     u. 
Comenius-Gesellschaften :   ComeniusBlI.  1 1 
S.  5:i/4. 

4061)  R.  Menge.  D.  Verein  für  wissensch. 
Pädagogik  u.  seine  Jahrbücher :  Lehrprobeii 
u.  Lehrgänge  76,  S.  1-16. 

4062)  J.  R.  Eppler,  Verband  schweizerischer 
?>ziehungsvereine:  Schweizer  Blätter  für 
Wirtschaftspolitik  II,  S.  19-23. 

Schalmngeen. 

4063)  J.  Ziehen,  Über  d.  Gedanken  d. 
Gründg.  e.  Reichsschulmuseums.  Vortr. 
F'rankf.  a.  M.,   Kesselring.     27  S.     M.  0,5<i. 

4064)  id.,  E.  künftiges  dtsch.  Reichsschul- 
museum :  MsehrHSch.  2,  S.  ¥^)  2. 

4065)  W.  S  c  h  w  e  c  k  e ,  Unser  Reichsschul- 
mu.seum :  Oldenburger  Schulbl.  N.  44. 

4066)  W.  Wehrhahn,  D.  hannover.  Schul- 
museum: Vom  Fels  z.  Meer  23,  N.  2. 

4067)  H.  Lanner,  Schulmuseuni  in  Wien: 
NFPr.  14.  Febr. 


1,7 

Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache. 

Bibliographie  N.  4t'63.  —  Allgemeine  Sprachwissenschaft:  Psychologie  und  Grundlage  S.  4<j77.  —  Ursprung  und 
Entwicklung  N.  410S.  —  Kindersprache  N.  4112.  —  Weltsprache  (Esperanto)  :f.  4116.  —  Sprachästhetik  S.  4123.  —  Sprach- 
geschichte: Allgemeines  und  Gesamtdarstellungen  Jf.  4139:  Einzelne  Abschnitte  S.  4151;  Sprache  und  Stil  einzelner  Dichter 
und  Schriftsteller:  16.  und  17.  Jahrhundert  (Mumer,  Luther.  J.  Mathesins.  Grimmeishansen.  Opitz,  Catharina  Eegina  Ton 
Greiffenberg.  Chr.  Wolff)  S.  4159;  18.  und  19.  Jahrhundert:  Gottsched  K.  4167:  Bürger  N.  416S;  Wieland  N.  4169;  Ussing 
N.  4170:  Goethe  K.4171;  Schiller  N.  4131 :  J.  J.  Görres  N.  4182;  H.  Heine  N.  4183;  Plalen  N.41S4;  F.  Hebbel  N.41S5;  E.  Mörike 
N.  4136;  F.  Th.  Vischer  N.  4187;  F.  Reuter  N.  4188:  Bisraarck  N.  4189.  —  SUndessprachen  (Soldaten,  Seelente,  Juristen, 
Studenten,  Kanflente,  Juden,  Gauner.  Zigeuner)  N.  419<;i.  —  Wörterbücher  N.  4213.  —  Wortforschung:  Allgemeines  5.  4222; 
Kleinere  Beiträge:  Worterklärungen  N.  4242;  Redensarten  N.  4303.  —  Bedeutung  und  Bedeutungswandel  K.  4322; 
Sprachreinheit  (Lehnwort  und  Fremdwort)  N.  4327.  —  Sprachrichtigkeit  N'.  4369.  —  Sprachlehre  und  Grammatik:  Allgemeines 
N.  4384;  Einzelfragen  N.  4401.  —  Aussprache  N.  4422.  —  Rechtschreibung  N.  4432.  —  Interpunktion  N.  4470.  —  Mnadarten- 
forschung:  Allgemeines  X.  4473:  Oberdeutsch  N.  4484:  Mitteldentech  N.  4526;  Niederdeutsch  N  4541.  —  Die  deutsehe  Sprache 
im  Ausland  N.  4567.  — 


Bibliographie. 

4068)  K.  Burdach,  Bericht  über  Forschgn.  z. 
Ursprung  d.  neuhochdtsch.  Schriftsprache 
u.  d.  dtsch.  Humanismus.  B.,  G.  Reimer. 
4«.  62  S.  M.  2,50.  (Sonderabdruck  aus: 
AbhhAkBerlin.) 

4069)  S.  Schayer,  Neuhochdtsch.  Sprache: 
JBGPh.  24,  S.  91-124. 

4070)  Eich.    Jonas,   Deutsch:    JBHSW.    18, 
_Teil  V.     84  S. 

4070a)  H.  ZimmermaYin,  Dtsch.  Sprach- 
unterr.:  PädJB.  56,  S.  283-305. 

4071)  Friedrich  S.  Krauss,  Volkskunde  u. 
Sprachkunde.  (=  id.,  D.  Volksk.  in  d.  J. 
1897-1902.     [Erlangen,  Junge],  S.  21/8.) 

4072)  O.  Harrassowitz,  Katalog  X.  270.   Allg. 

J;«hresberiehte  für  neuere  deutsche  Literaturgeschichte. 


u.  komparative  Linguistik.  Abteil.  2:  D. 
einzelnen  Sprachstämme.  Leipzig.  2721  Nn. 
(Bibliothek  v.  Joh.  Schmidt.) 

4073)  L'ann^e  linguistique  publice  sous  les 
auspices  de  la  sociale  de  philologie.  Tome  1. 
1901/2.  (JBL.  1902  X.  2090.)  [F.  Solmseu: 
BPhWS.  S.  1204/5.] 

4074)  Zeitschrift  für  deutsche  Wortforschung. 
Her.  V,  F.  Kluge.  Bd.  4.  Strassburg, 
Trübner.     IV,  352  S.     M.  10,00. 

4075)  Zeitschrift  für  hochdeutsche  Mundarten. 
Her.  V.  O.  Heilig  u.  Ph.  Lenz.  Bd.  4. 
Heidelberg,  Winter.     IV,  380  S.    M.  12,<  0. 

4076)  Zeitschrift  des  Allgemeinen  Deutschen 
Sprachvereins.  Her.  v.O.  Streicher.  Bd.  lf<. 

I         B.,    Berggold.    4».     VIII,   ;i8.3  S.     M.  3,00. 
XIY.  14 


106 


I,  7.     Geschichte  der  jieuhochdeutscheu  Sprache. 


4077-4116 


Allgemeine  Sprachwissenschaft : 

Psychologie  tmd  Grundlage. 

4077)  W.  Wundt,  Völkerpsychologie  Bd.  1: 
D  Sprache.  (JBL.  1902  N.  2072.)  i[0.  Ditt- 
rich:  ZRPh.  27,  S.  198-216;  Ch.  I).  Pflaum: 
Polit.-anthropolog.  Revue  2,  S.  383-401,  488 
—509.], 

4078)  id.,  Sprachgesch.  u.  Sprachpsychologie. 
(JBL.  1901  I  8:1.)  |[E.  Dutoit:  BllGymn. 
1902,  S.  288-90.]  i 

4079)  O.  Dittrich,  Grundzüge  d.  Sprach- 
psychologie. Bd.  1:  Einleitg.  u.  allgemein- 
psycholog.  Grundlegg.  Abteiig.  1.  Halle, 
Niemeyer.  VIII,  400  S.  Mit  e.  Bilderatlas 
(64  S).     M.  12,00. 

4080)  W.  Oltuszewski,  Psychologie  u.  Philo- 
sophie d.  Sprache.  (JBL.  1901  I  8 :  5.)  [M. 
Offner:  BBG.  39,  S.  444/5.]! 

4081)  L.  Sütterlin,  D.  Wesen  der  sprachl.  Ge- 
bilde. (JBL.  1902  N  2073.)  j[0.  Dittrich: 
ZRPh.  27,  S.  216/7;  E  Dutoit:  BBG.  39, 
S.  148-51;  0.  Heilig:  ZADSprV.  \x.  S.  279; 
J.  Keller:  NPhRs.  N.  8:  H.  Ziemer: 
Gymn.  21,  S.  233/6;  A.  Meillet:  RCr.  1902, 
S.  183/4 ;  K.  B  r  u  c  h  m  a  u  n :  BPhWS.  23,  S.  83/4; 
O.  Weissenfeis:  WSKPh.  20,  S.  168-71.] 

4082)  F.  Stolz,  Sprachpsychologische  Späne: 
ZOG.  51,  S.  491/8. 

(Behandelt    Fälle     v.    Haplographie,    Haplologie    n. 
Vorwegnähme  folgender  Laute  u   ^Vo^te.) 

4083)  F.  Mauthner,  Beitrr.  zu  e.  Kritik  d. 
Sprache.  (JBL.  1902  N.  2080/1.)  |[E.  Kirch  er: 
ZDWF.  4,  S.  332-42;  ALBl.  12,  S.  652; 
H.  Brömse:  Umschau  7,  S.  495/8;  L.  Zeller: 
JbPhSTh.  18,  S.  112/4.]i 

4084)  F.  Dernburg,  D.  Buch  d.  Skepsis: 
BerlTBl.  N.  4. 

4085)  M.  G 1  o  s  s  n  e  r ,  F.  Mauthners  sensualistisch- 
positiyistische  Kritik  d.  Sprache:  JbPhSTh. 
18,  N.  2. 

4086)  H.  Jacobson,  Zur  Grammatik  u.  Logik: 
N&S.  107,  S.  194-204. 

4087)  G.  Landauer,  Mauthners  Werk:  Zukunft 
42,  S.  455-64. 

4088)  R.  Meringer,  Eine  Kritik  d.  Sprache: 
NFPr.  N.  14(104. 

4089)  P.  Mongr^,  Sprachkritik:  KDRs.  14, 
S.  1233-58. 

4090)  E.  M.  Ottmann,  F.  Mauthners  Kritik 
d.  Sprache:  ZDU.   17,  S.  1-18. 

4091)  L.  B.  Wities,  Natur  u.  Entartung.     E. 
Begriffsbestimmg. :  AZgB.  N.  166. 
(Behandelt:  Mauthner.  --  Die  Sprache.  —  „Unnatur". 
—  Kunstprodukt.) 

4092)  G.  Landauer,  Skepsis  u.  Mystik.  Ver- 
suche im  Anschluss  an  Mauthners  Sprach- 
kritik. B.,  Fleischel.  154  S.  M.  2,00. 
|[ALB1.  12,  S.  652.] 

(Das  Individuum   als   Welt.  —  Die   Welt   als  Zeit.  - 
Die  Sprache  als  Instrument.) 

4093)  R.  Meringer,  Indogerman.  Sprach- 
wissensch.  3.  Aufl.  (=  Sammig.  Göschen 
N.  59.)  L.,  Göschen.  12«.  151  S.  Mit 
4  Tafeln.    M.  0,80. 

4094)  K.  Brugmann,  Kurze  yergleichende 
Grammatik  d.  indogerman.  Sprachen  Lfg.  2. 
Lehre  y.  d.  Wortformen  u.  ihrem  Gebrauch. 
Strassburg, Trübner.  VIII u.  S.281-622.  M.7,00. 

4095)  A.  Meillet,  Introduction  k  l'etude 
comparatiye  des  langues  indo-europ^ennes. 
Paris,  Hachette.     XXIV,  434  S.     Fr.  10,00. 

4096)  K.  Brugmann,  Sanskrit -Philologie  u. 
indogerman.  Sprachwissensch.  an  d.  dtsch. 
Universitäten:  AZgB.  x.  133. 


4097)  Philology  or  the  scieuce  of  activities 
de.signed  for  expression:  Twentieth  annual 
report  of  the  bureau  of  American  ethnology 
(Washington). 

(Emotional  laiiguage,  oral,  gesturc,  written,   logistic 
language.) 

4098)  M.  H.  Jellinek,  Zur  Gesch.  einiger 
linguist.  Hypothesen:  IndogermanForschgn. 
14,  S.  42/6. 

4099)  M.  Oertel,  Lectures  on  the  study  of 
language.  (JBL.  1902  N.  2091.)  ![H.  Hirt: 
LCBl.  S.  1576/7.]| 

4100)  J.  H.  Moulton,  Two  lectures  on  the 
science  of  language.  Cambridge,  University 
Press.  X,  69  Sh.  S.  1/6.  i[F.  Solmsen: 
BPhWS.  2.3,  S.  1142.]| 

4101)  H.  Paul,  D.  Wesen  d  Zusammensetzg. : 
IndogermanForschgn.  14,  S.  251/8. 

4102)  H.  C.  Nutting,  The  order  of  conditional 
thought:    AJPh.  S.  25-39,  149-62. 

(Wesen  d.  hypothetischen  Periode.) 

4103)  E.  A.  Boucke,  Associative  and  apper- 
citive  types  of  sentence  structure:  JGPh.  4, 
S.  389-420. 

4104)  J.  Vinson,  L'enseignement  des  langues: 
la  grammaire:  Revue  de  linguistique  36, 
S.  184-212. 

4105)  H.  G.  Wiwel,  Gm  begreb  op  form  i 
grammatikkeu :  Xordisk  tidskr.  for  filologi 
11,  S.  161/8. 

4106)  H.  UUmann,  Sprechen  u.  Denken:  PädA. 
45,  S.  225-30. 

4107)  L.  Bornemann,  Sprache,  Logik  u. 
Schule  im  19.  Jh.:  Evangel.  Schulbl.  47, 
S.  397-106,  441/8,  489-503. 

(Behandelt:   K.  F    Becker,    H.    Steinthal,  H    Lotze, 
Diesterweg,  Dörpfeld,  Pestalozzi.) 

Ursprung  und  Entwicklung. 

4108)  L.  Geiger,  Ursprung  u.  Entwickig.  d. 
menschl.  Sprache  u.  Vernunft.  Bd.  2.  2.  Aufl. 
St.,  Cotta.  1899.  VHI,  39 1  S.  M.  10,00. 
I[F.  N.  Finck:  ADA.  29,  S.  138.]i 

4109)  F.  Turmes,  D.  Ursprung  d.  Sprache  im 
Lichte  d.  Philosophie  u.  Sprachwissensch.: 
Natur  u.  Offenbarung  49,  S.  340-55,  385-400. 

4110)  Wolfert,  Sprachentwicklung:  Kinder- 
fehler 8,  S.  78-80. 

4111)  Ohr.  D.  Pflaum,  Entstehg.  u.  Leben 
d.  Sprache:  PrJbb.  114,  S.  455-50  5. 

(Mit  Berücksichtigg.  v.  W.  Wundt,  F.  Mauthner.) 

Kiudersprache. 

4112)  W.  Ament,  Begriff  u.  Begriffe  d.  Kinder- 
sprache. (JBL.  1902 N. 2104.)  t[LCBl.S.443/4.]i 

4113)  E.  F.  Meumann,  D.  Sprache  d.  Kindes. 
(=  Abhh  her.  v.  d.  Ges.  für  dtsch.  Sprache 
in  Zürich.  N.  8.)  Zürich,  Zürcher  &  Furrer. 
82  S     M.  2,00. 

4114)  F.  Mauthner,  D.  Dichterische  in  d. 
Kindersp räche:  VossZg.  N.  603. 

4114  a)  W.  Gallenkamp,  D.  Sprache  d. 
Kindes:  Umschau  7,  S.  48-50. 

4115)  H.  Wolgast,  Altersmundart:  Jugend- 
schriften-Warte 11,  S.  33/4. 

Weltsprache  (Esperanto). 

4116)  L.  Conturat  et  L.  Leau,  Histoire  de 
la  langue  universelle.  Paris,  Hachette. 
XXVI,  576  S. 

(Les  parigraphies.  -  I.  Systemes  a  priori  [Descartes, 
Dalgarus.  Wilkins,  Leibniz  Delormel,  Sudre,  Grosselin, 
Vidal,    Letellier,    Sotos   Ochando,    Renouvicr,   Dycr, 


4117-4158 


1,7.    Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache, 


107 


Keimunn,  Maldant,  Nicolas,  Hin>,  Dietrich].  —Systimes 
mixtes  (.1.  Grimm,  Schleyer,  Verheggen,  Menet,  de 
Max,  Bauer,  Fieweger,  Donuoy,  Uiiardiola,  W.  v. 
.\rnim,  Marchand,  RoUack].  —  III.  Systeme»  a 
|K»steriori  (Faiguet,  Schipfer,  L.  de  Riidelle,  Pirro, 
Volk  et  Fuchs,  C'ourtoune.  Steiner,  Eichhorn,  Zamen- 
ho(  f  Esperanto),  Bernhard,  I^uda.  Henderson,  1'.  Hoinix, 
Steiiiiifl,  DRosa,  J.  Lott,  I.iptay,  Mill,  Heintzeler, 
Beerniann,  I'uchner,  Kürschner,  AkiKlemi  internas.  de 
lingu  iinivcrsar.  -  I^es  langues  mortes  [Isly,  Fröhlich^.) 

4117)  M.  Kegnaud,  Les  conditions  d'^tablisse- 
ment  d'une  langue  internat:  Bulletin  de 
la  societ^  des  auiis  de  l'univ.  de  Lvon  15, 
S.  8-32. 

4118)  E.  Holz n er,  D.  Problem  e,  Weltsprache: 
VossZg.  1902,  N.  543. 

4110)     W.     (TuUenkami).     I).     Weltsprache: 

Umschau  7,  S.  287-90. 
41-_'0)  B.  L.   Wietis.    D.  Weltsprache:    AZgB. 

X.  294. 

4121)  Th.  Hopf,  D  internat.  Hilfssprache 
, Esperanto*.     Thun,  Hopf.     14  S.     M.  (»,30. 

4122)  O.  Di tt rieh.  D.  Internat.  Hilfssprache 
..Esperanto":  lUZg.  N.  3105. 

Sprachästhetik. 

4123)  B.  Croce,  L'estetica  come  scienza  dell' 
espressione  e  linguistica  generale.  1.  Teoria. 
2.  Storia.  Milano,  Sandron.  1902.  XX, 
550  S.    [A.Farinelli:  StVLG.  3,  8.377-94.] 

4124)  O.  Weise,  Ästhetik  d.  dtsch.  Sprache. 
(JBL.  1902  N.2107.)[E.  Bassenge:  ZDU,  17, 
S.  383/6;  K.  Erbe:  ZADSprV.  18,  8.  13/4; 
M.  Seydel:  LCBl.  S.  683;  E.  M.  Meyer: 
ADA.  29,  S,  139-40.] I 

4125)  G.  Wirtz,  Dtsch.  Sprache  Ehrenkranz. 
Festrede.     Progr.     Steele.     4°.     9  S. 

4126)  M.  Meyerfeld,  Von  Sprach'  u.  Art  d. 
Deutschen  u.  Engländer.  Krit.  Worte  u. 
Wortkritik.  B.,  Mayer  &  Müller.  112  S. 
M.  1,.50. 

4127)  O.  Weise,  D.  Deutsche  u.  seine  Sprache: 
Deutschtum  im  Ausland  1,  S.  125/7. 

4128)  P.  Thieme,  Wie  achten  u.  wertschätzen 
wir  unsere  Muttersprache:  Päd  Warte.  9, 
S.  164-71. 

4129)  G.  Saalfeld,  Natur  u.  Muttersprache: 
TglRsB.  N.  199. 

4130)  G.  Baesecke,  Geschichtl.  Schulung  d. 
Sprachgefühls:  Wartburgstimmen  1,  S.  149 
-151. 

4131)  E.  C  lausen,  Unser  Sprachgefühl  u.  d. 
Ubersetzungswerke  aus  anderen  Literaturen : 
ib.  S.  144/9. 

4132)  O.  Behaghel,  D.  Einfluss  d.  Schrifttums 
auf  d.  Sprachschatz:  ZADvSprV.  18,  S.  3.">/9. 
68-76. 

4133)  K.  Reuschel,  Vom  Stile  d.  Volksliedes. 

(=  id.,   Volkskundl.  Streifzüge.     [Dresden, 

Koch],  S.  128-46.) 

(Erwähnt:  Syntaktische  Eigenheiten,  Darstellung,  Bei- 
wörter u.  a.) 

41.34)  H.  Probst,  Über  d,  dtsch.  Märchenstil. 
Progr.     Bamberg.     1901.     25  S. 

(Behandelt  Wortgebrauch  u.  Satzbau.) 

4135)  A.  Rössler,  Angewandte  Wortkunst: 
OstdtschRsW.  Jf.  273. 

(über  Sprache  u.  Stil  in  d.  Tageszeiign.) 

4136)  W.  Meyer,  D.  Sprache  im  Schutz  d 
Zeitgn.:  MagdebZg.  29.  Juni. 

4137)  Ed.  Engel,  D.  Sprache  d.  Arbeiter- 
presse: LandesZg.  v.  Mecklenburg-Strelitz 
24.  Aug. 

4138)  W.  Es^chen,  D.  neue  Sprachstil: 
NWTBl.  1902,  N.  356. 


Sprachgeschichte: 

Allgemeines. 

4139)  O.  Behaghel,  E.  Keiehsamt  für  dtsch. 
Sprache:  ZADSnrV.  Beiheft  23/4,  S.  73-85. 

4140)  G.  Saal  fei  d,  E  Keichsamt  für  dtsch. 
Sprache:  TglRs».  N.  259. 

4141)  G.  Saalfeld,  Vom  allg.  dtach.  Sprach- 
verein: IllZg.  120,  S.  423/4. 

4142)  O.  Weise,  Unsere  Muttersprache,  ihr 
Werden  u.  ihr  Wesen  (.IBL.  1902  N.  2119.) 
i[E.  Waffserzieher:  NJbbKlAltGL.  12, 
S.  238/9.]  [ 

4143)  id.,  D.  dtsch.  Sprache.  (=  N.  inj, 
Bd.  1,  S.  213-64.) 

4144)  H.  Stöckel,  D.  Recht  d.  Muttersprache: 
ZBRW.  11,  S.  210-32. 

(Histor.  Überblick.) 

4145)  Th.  Bieder,  Wege  u.  Ziele  d.  Germa- 
nistik: DZ.  5,  S    276-80. 

4146)  Elise  Wi  Im ,  Sprachvergleiche  u,  Sprach- 
geschichte in  Mädchenschulen  u.  Seminaren. 
Halle,  Gebauer-Schwetschke.    56  S.   M.  0,8o, 

4147)  R  Günther.  Dtsch.  Lautlehre  u.  Sprach- 
gesch.  für  Lehrerfeminare.  4.  Aufl.  (=  id., 
Handbuch  d.  dtsch  Sprachlehre.  Bd.  2.) 
L.,  Dürr.  111  S.  Mit  Abbildgn.  M.  1,60. 
(l.  I^utlehre.  —  Mundarten.  —  2.  D-  iudogerman. 
Sprachstamm.  —  D.  german.  Sprachfamilie.  —  Alt- 
hochdtsch.  Zeit  —  Mittelhochdtsch.  Zeit.  —  Xeu- 
hochdtsch.  Zeit-  —  Bedeutungswandel) 

4148)  E.  Holzner,  Aus  d.  sprachgeschichtl, 
Lit.:  LE.  5,  S.  154.3/6. 

(H.  Werneke,  K   Nvrop,  G.  VVustmann,  O.  Schroeder, 
M   Meyerfeld,  H.  Strigl.) 

4149)  G.  Biedenkapp,  E.  sprachgeschichtl. 
Spaziergang:  NorddAZgB.  N.  35. 

4150)  i  d. ,  Sprachgeschichtl.  an  Firmenschildern : 
MagdebZg.  N.  62. 

Einzelne  Abschnitte. 

4151)  F.  Streinz,  D.  Vaterunser  im  Gotischen 
u.  in  d.  versch.  Entwicklungsstufen  d.  dtsch. 
Sprache.  Plakat.  Wien,  Pichlers  Wwe.  & 
Sohn.     84,5x69  cm.     M.  1,00. 

4152)  Beese,  D.  neuhochdtsch.  Schriftsprache 
in  Hamburg  während  d.  16.  u.  17.  .Th.  iJBL. 
1902  X.2125.J  [0.  Glüde:  ZDU.  17,  S.  662  4.], 

4153)  Klara  Hechtenberg,  D.  Briefstil  im 
17.  Jh.  E.  Beitr.  z.  Fremdwörterfrage.  B., 
Behr.  48  S.  M.1,50.    [E.  S.:  ADA.29,  S.147.] 

4154)  F.  Kluge,  Ideal  u.  Mode  in  d.  Sprache 
d.  17.  Jh.:  AZgB.  x.  279  81. 

4155)  Max  Müller,  Wortkritik  u.  Sprach- 
bereicherg, in  Adelungs  Wörterbuch,  i — 
Palaestra  Bd.  14.)  B,  Maver  &  Müller. 
100  S.     M.  2,60. 

4156)  Die  Schriftsprache  im  18.  Jh.:  Hamb- 
Corr.  14.  Mai. 

4157)  Ch.  G.  Davis,  D.  dtsch.  Substantiva  auf 
— ling  im  18.  Jh.:  ZDWF.  4,  S.  161-209. 
(Unechtes  ling  u.  Nebenformen  auf  ing.  —  Gramma- 
tischer Charakter  d.  Grundworte.  —  .\bleitung  v. 
Substantiven.  —  .\^bleitung  v.  Verben.  —  Ableitungen 
V. 'Adjektiven.  —  Ableitgn.  v. Formwörtem.  —  Formen 
auf  erling.  —  Umlaut  —  Genus-Motion.  —  Formen 
auf  linger.  —  .\ndere  Weiterbildungen  —  Bedeutungs- 
entwickelung. —  Klassen  d.  bezeichneten  Gegenstände. 
—  Pflanzennamen.  —  Fischnamen.  —  Vogelnamen.  — 
Personenbezeichnungen.  —  Gebrauch  bei  Dichtern 
u.  Schriftstellern.  —  Gegnerschaft  gegen  d.  Endung 
ling.  —  Die  Sprachreiniger.  —  Übersetzungen.  — 
Wörterverzeichnis.) 

4158)  W.  Feld  mann.  Die  Mitarbeiter  d. 
,. Allgemeinen  Deutschen  Bibliothek"  als 
Sprachreiniger  (1765—80):  ZADSprV.  Bei- 
heft 23/4,  S!  120,8. 

11* 


108 


I,  7.     Gescbichte  der  neuhochdeutschen  Sprache. 


41594201 


Sprache  utid  Stil  einzelner  Dichter  und  Schrift- 
steller : 

16.  und   ir.  Jahrhundert. 

4159)  D.  B.  Schumwav,  Notes  on  Murners 
Sohelmenzunft:  MLN.  18,  S.  8-13. 

4160)  H.  Byland,  D.  Wortsehatz  d.  Zürcher 
Alten  Testaments  v.  1525  u.  1531  verglichen 
mit  d.  Wortschatz  Luthers.  B.,  Schwetschke. 
VI,  84  S.  M.  5,b0.  |[E.  S.:  ADA.2!),  S.  145/6.]| 

4161)  E.  Göpfert,  L).  Bergmannssprache  in  d. 
Sarepta  d.  J.  Mathesius.  (JBL.  1902:2131.) 
|[E.  S.:  ADA.  29,  S.  146;  7.]' 

4162)  E.  Sprenger,  Zu  d.  Mathesiana:  ZDWF. 

4,  S.  323. 

(Behandelt:  Kröse,  Kitzen, abschrecken,  dähte,  zioga'n, 
zu  peuren.) 

4163)  Klara  Hechtenberg,  D.  Fremdwort 
bei  Grimmeishausen.  I)i^s.  Heidelberg. 
1901.     48   S.     i[F.   Khull:    ZADSprV.  18, 

5.  l]4.]i 

4164)  Albert  Schnitze,  D.  Stellg.  d.  Verbs 
bei  M.  Opitz.  Dis.'*.  Halle.  84  S. 
(Vferbum  an  zweiter  Stelle-  —  Verbum  in  gedeckter 
Antangssellung.  —  Verbum  in  reiner  Anfangsstellung. 
—  Verbmn  in  Endstellung.  —  Verbum  in  Mittel- 
stellung.) 

4165)  H.  Uhde-Bernays,  D.  Sprache.  (In: 
id.,  Catharina  Kegina- Greiffenberg  [B., 
Fleischel],  S.  59-68.) 

4166)  P.  Piur,  Studien  z.  sprachl.  Würddig. 
Chr.Wolffs.  Halle,  Niemeyer.  112  S.  M.2,80. 

18.  und  19.  Jahrhundert. 

4167)  E.  Keichel,  Kleines  Gottsched-Wörter- 
buch. (JBL.  1902  N.  3798.)  [A.  Gebhardt: 
ZHM.  4,  S.372.] 

4168)  E.  Sprenger,  Zur  Sprache  Bürgers: 
ASNS.  111,  S.  404/5. 

(Behandelt :  „T>.  wilde  Jäger"  Vers  .S2.  —  Frau  Schnirps 
Vers  1.) 

4169)  W.  Feldmann  u.  P.  Pietsch,  Wieland 
als  Sprachreiniger:  ZADSprV.  Beiheft  22, 
S.  33-56. 

4170)  W.  Mummen hof,  I).  Darstellungswei.se 
Lessings  in  seinen  prosaischen  Schriften. 
Progr.     Eecklinbausen.     22  S. 

4171)  F.  Bock,  Französ.  Einflüsse  in  Goethes 
Sprache.     Progr.     Wien.     15  S. 

4172)  E.  A.  B  o  uck  e,  Wort  u.  Bedeutg.  in  Goethes 
Sprache.  (JBL.  1901  I  8  :  53;  1902  N.  2136.) 
[K.  Wörner:  ASNS.  111,  S.  432;5.]| 

4173)  F.  Kluge,  Goethe  u.  d.  dtsch.  Sprache: 
ZADSprV.  Beiheft  22,  S.  57-72. 

4174)  S.  C.  Mandrescu,  Goethes  Eelativsatz. 
Diss.     Berlin.     34  S. 

(Behandelt  u.  a.:  Wortstellung,  Cas\isgebrauch,  Relativ- 
pronomen [Der  u.  welcher].) 

4175)  C.  Eitter,  Amveudg.  d.  Sprachstatistik 
auf  d.  Eezensioneu  in  d.  Frankfurter  Ge- 
lehrtenAnzeigen  v.  1772:  GJb.  24,  S.  185-203. 

4176)  id.,  D.  Sprachstatistik  in  Anwendg.  auf 
Goethes  Prosa:  Euph.  10,  S.  558-78. 

4177)  id.,  D.  Sprachstatistik  in  Anwendung  auf 
Piaten  u.  Goethe :  NJbbKl AltGL.  L 1 ,  S.  24J  -6 1 , 
313-25. 

4178)  F.  X.  Tippmann,  D.  Parallelismus  in 
Goethes  dramat.  Prosastil:  GJb.  24,  S.  224/9. 

4179)  St.  Waetzoldt,  D.  Jugendsprache 
Goethes.  Goethe  u.  d.  Komantik.  Goethes 
Ballade.  3  Vortrr.  2.  Aufl.  L.,  Dürr.  76  S. 
M.  1,60. 

4180)  O.Weise,  Goethes  Sprache.  (=  N.  4124, 
S.  165-75.) 


41S1)  O.Weise,  Schillers  Sprache.  (=N.  4124, 

S.  175-91.) 
4181a)  W.  Pf  leid  er  er,  D.  Sprache  d.  jungen 

Schiller:  BGDS.  28,  S.  273-424. 

4182)  ().  F.  Walzel,  Görres  Stil  u.  seine  Ideen- 
welt: Euph.  10,  S.  792-802. 

4183)  M.  Ebert,  D.  Stil  d.  Heineschen  Jugend- 
prosa.    Diss.     Berlin,  Ehering.     56  S. 

(I.  Einleitg.;  Begriff  d.  Heineschen  .lugendprosa.  — 
Heines  Werkstatt.  —  II.  Äussere  Form  u.  Komposition. 
III.  Lebendigkeit  d.  Stiles.  [Satzbau.  —  Wortgebrauch. 
Der  naive  Ton  —  Die  Konversationssprache.  —  Sa- 
loppe Haltung  d.  Prosa.  —  Sprachfehler.  —  Lyrische 
Einlagen  u.  poetische  Prosa].) 

4184)  A.  Fries,  Zu  Platens  Stil  u.  Eigenart. 
(=  id.,  Piaten  -  Forschgn.  [B.,  Ehering], 
S.  89-107.) 

4185)  id.,  Vergleichende  Studien  zu  Hebbels 
Fragmenten  nebst  Miscellaneen  zu  seinen 
Werken  u.  Tagebüchern.  (=  Berl.  Beitrr. 
z.  german.  u.  roman.  Philologie.  Bd.  21.) 
B.,  Ehering.     59  S.     M.  2,40. 

(Behandelt  u.  a.  Sprache  u.  Stil  Hebbels.) 

4186)  K.  Fischer,  Ausdrucksmittel  u.  Wort- 
bildungen. (=  id.,  P].  Mörikes  künstler. 
Schaffen  [B.,  Elsner],  S.  29-38,  46-54.) 

4187)  Th.  Klaiber,  F.  Th.  Vischers  Sprache 
u.  Stil:  ZDU.  17,  S.  697-707. 

4188)  Carl  Müller,  Zur  Sprache  F.  Eeuters. 
(JBL.  1902  N.  2143.)  |[0.  Glöde:  ZDU.  17, 
S.  534/5;  E.  Kück:  KBlVNiederdSpr.  23, 
S.  79-80.]! 

4189)  E.  Kalkschmidt,  Bismarcks  Sprache 
als  Ausdruck:  Kw.  lö^,  S.  57-63.  (Proben 
S.  75-93.) 

Standessprachen. 

4190)  M.  H  oder  mann.  Unsere  Armeesprache 
im  Dienste  d  Cäsar-Übersetzg.  2.  Aufl. 
L.,  Dürr.     53  S.     M.  1,00. 

4191)  P.  Hörn,  D.  dtsch.  Soldatensprache: 
TglEsB.  N.  134. 

4192)  A.  Dettloff,  Aus  d.  dtsch.  Seemanns- 
sprache. Progr.  Görlitz,  Eealschule.  4°.  27  S. 

4193)  E.  Goedel,  Etymolog.  Wörterbuch  d. 
dtsch.  Seemannssprache.  Kiel,  Lipsius  tt 
Tischer.  1902.  521  S.  M.  7,00.  [F.  Kluge: 
DLZ.  24,  S.  3128/9;  P.  Pietsch:  ZADSprV. 
18,  S.  3  j9-40.]| 

4194)  L.  E.  Fritzsche,  D.  Weidmannsprache 
unter  Berücksichtigg.  d.  Naturgesch.  d  ges. 
Wildarten  u.  d  Eaubzeuges,  sowie  e.  Anhang 
über  Weidmannschmuck.  Liebenwerda, 
Ziehlke.     60  S.     M.  1,50. 

4195)  E.  Dum  wir  th,  Jagdschreie  u.  Weid- 
sprüche: ZDU.  17,  S.  465-80. 

4196)  A.  S  t  ö  1  z  e  1 ,  Eechtsprachliches  (zum 
Brandenburger  Schöppenstuhl) :  FBPG.  16'^, 

S.  24-38. 

(Der  Vokativus  v.  Brandenburg.  -  Rechtzug  u.  Ziehen 
d.  T'rteils.  —  Scabinns  u.  Schöppe.  —  Scheidung  v. 
Tisch  u.  Bett.  —  Verfassung  mit  einem  freien  Reise) 

4197)  Der  Kanzleistil :  Praxis  d.  Volksschule  13, 

S.  423/4.     (S.  auch  PädZg.  32,  S.  529.) 

4198)  Kurialstil:   BurschenschBll.  17^,  S.  255/7. 

4199)  Juristendeutsch:  Grenzb.  4,  S.  65. 

4200)  E.  Zivi  er,  D.  Amtssprache  in  Schlesien: 
Oberschlesien  1,  N.  12. 

4201)  O. Laden  dorf,  Studentendeutsch :  ZDWF. 
4,  S.  309-14. 

(Behandelt  u.a.:  abhunzen,  abtrumpfen,  Affenschande, 
ausmisten,  bemoost,  beschummeln,  bespritzt,  Bier, 
Bulle,  draufsetzen,  Dulcinea,  fachsimpeln,  famos, 
fldeler  Bruder, fri kassieren,  grölen, Hinterbeine, Hund, 
Kneipe,  Leder,  massiv,  nachreiten,  Nymphe,  schnurrig, 
Schwachmatikus,  Schwanz,  steigen,  Stürmer,  Ver- 
schjss,  Zotologe,  zulegen.) 


4L'0U  4239 


1,7,    <Je»cliichte  der  neubuchdeutechcii  Sprache. 


loy 


42Uiu)  Karl  Müller,  Zur  Studentensprache: 
ZDWF.  4,  S.  ;U4. 

( Ik'hiindelt  Bezeichnungen  von  Mädchen  (Landviule, 
(Jrobspoon,  Studenten ■  Kloss  u-  a]  —  von  jungen 
Studenten  [Mutterkalb,  akademischer  Sohaat^käse  ua.]) 

4'202)  P.  Grabein,  Hnider  Studio  als  Sprach- 

hildner:  Daheim  M,  X.  21. 
4'_'0:i)  A.  (lötze,  Die  Namen  d  Finken:  Unken- 

blätter  N.  21  ?,  27/8,  31. 

(DrRslikuni,  nasser  Prinz,  schiefer  Kerl,  E-sel,  Mucker, 
Kamel,  Wilder,  Fink.) 

4204)  K.  Fiedler,  Aus  d.  Gesch.  d.  Bank-  u. 
Börsensprache.  Vortr.  Dresden.  1902.  40  S. 
(Behandelt:  Depositen,  Diskont,  Messen,  Giro,  Bank, 
Lombard,  Wechsel,  Münzen,  Börse,  Aktie,  Agio, 
Scheck.) 

4205)  J.  Gerzon,  Die  jüdisch-deutsche  Sprache. 
(JBL.  1902  N. 2161.)  [L.  Fränkel:  LBlGRPh, 
24,  S.  ö«,9;  M  H.  Jellinek:  ADA.  29, 
S.  268-70.]! 

4206)  Eine  wissenschaftliche  Darstellg.  d. 
Jüdisch-Deutschen :  AZgJudent.  67,  S.  294/5. 
(J.  Gerzon.) 

4207)  M.  A.  Klausner,  Sprache  u.  Nationalität: 
Im  dtsch.  Reich  9,  S.  44-62     (S.  auch  id.: 
Israelit.  Wochenschr.  12,  S.  242/5,  255/7.) 
(Behandelt  d.  Jargon.) 

4208)  Hans  Stumme,  Über  d.  deutsche  Gauner- 
sprache u.  andere  Geheimsprachen.  (=  Hoch- 
schul-Vorträge  für  Jedermann.  Heft  32.) 
L.,  Dr.  Seele  &  Co.  26  S.  M.  0,30.  [H.  Gross: 
DLZ.  24,  S.  1650  3.] 

4209)  F  Kluge,  Rotwelsch.  (JBL.  1901  I 
8 :  71;  1902  N.  2159)  [O.  Jespersen:  Nordisk 
tidsskr.  for  filologi  11,  S.  41  2.]; 

4210)  E.  Lohsing,  Tschechoslawisches  in  d. 
Gaunersprache :  Archiv  für  Kriminal- Anthro- 
pologie 13,  S.  279-85. 

4211)  W.  Schütze,  Was  ist  heute  noch  v.  d. 
Gaunersprache  im  prakt  Gebrach:  ib.  12, 
S.  .05-100. 

4212)  F.  N.  Finck,  Lehrbuch  d  Dialektes  d. 
dtsch.  Zigeuner.  Marburg,  Elwert.  XVI, 
96  S.    M.  2,80. 

Wörterbücher. 

4213)  J.  u.  W.  Grimm,  Dtsch.  Wörterbuch. 
Fortge.«etzt  v.  M.  Hevne,  H.  Wunderlich. 
K.v.  Bahder,  R.  Hildebrand,  M.  Lexer. 
K.Weigandu.  E  Wülker.  Bd.  10,  Lfg.  10  2 
Bearbeitet  v.  M.  Heyne,  H.  Seedorf,  H. 
Mever,  B.  Crome.'  L,  Hirzel.  S.  1681 
-2256.     k  M.  2,00. 

4214)  Da.-<selbe.  Bd  13,  Lfg.  3.  Bearb.  v.  K. 
V.  Bahder.    Ebda.     S.  385-576.     ä  M.  2,00. 

4215)  A.  Götze,  D.  dtsch.  Wörterbuch  d. 
Brüder  Grimm :  ZADSprV.  Beiheft  23  4, 
S.  86-99. 

4216)  H.  Michel,  Vom  Grimmschen  Wörter- 
buch: LE.  6,  S.  288. 

4217)  C.  H.  A.  Huth,  Kleines  Wörterbuch  d. 
dtsch.  Sprache  nach  d.  für  Deutschland, 
Österreich  u.  d.  Schweiz  geltenden  Ortho- 
graphie.    B.,  J.  Sittenfeld.     48  S.     M.  0,10. 

4218)  J.  Schneiderhan  u.  F.  Ruf,  Dtsch. 
Wörterbuch  auf  etymolog.  Grundlage  im 
Anschluss  an  d.  amtl.  Wörterverzeichnis. 
Mit  Verdeutschung  zahlreicher  Fremdwörter 
u.  d.  neuen  Rechtschreiberegeln.  St.,  Muth. 
125  S.     M.  1,00. 

4210)  Venns  dtsch.  Wörterbuch  für  Schule  u. 
Haus.  Mit  bes.  Berücksichtigg.  d.  Fremd- 
wörter u.  Eigennamen.  12.  Aufl.  L.,  Berger. 
IV,  307  S.     M.  3,00. 


4220)  J.  A.  Eberhard.-  >ynonymi^^•hc.•«  Hand- 
buch d.  dtsch.  Sprache.  16.  ,\ufl.  Boarb. 
V.  O.  Lyon.  {In  12  Lfgn.)  Lfg.  1.  L.,  Grieben. 
S.  1-96.     M.  1,00. 

4221)  Ch.  Richter,  Kleine«  Handbuch  d. 
Synonymen  u.  d  synonymischen  Redeweisen 
für  d.  Schule  u.  d.  praktische  Leben  dar- 
gestellt. 2.  Aufl.  Paderborn,  Schöningh. 
362  S.     M.  2,00. 

Wortforschung: 

Allgemeines. 

4222)  K.  Nyrop,  Das  Leben  d.  Wörter.  Aus 
dem  Dänischen  v.  R.  Vogt.  L.,  Avenarius. 
VII,  263  S.  M.  3,00.  [K  Morgenroth: 
ZFSL.  26B.,  S.  179-84;  F.  Pradel:  ZGymn. 
37,  S.  714  9;  LCBl.  S.  1216/7.] 

4223)  R  Vogt,  Hauptprobleme  d.  Semantik 
nach  K.  Nvrop:  Zschr.  für  Realschulw.  28, 
S.  10/7. 

4224)  T.  E.  Karsten,  Beitrr.  z.  german. 
Wortkunde.  Helsingfors.  1901.  46  S.  (Sonder- 
abdruck aus :  Memoire  de  la  soci^t^  n^o- 
philol.  [JBL.  1902  N.  2169a])  \J.  Franc k: 
ADA.  29,  S  142/3;  G.  Ehrismann: 
LBlGRPh.  24,    S.  363.] 

4225)  H  Werneke,  Versuch  e.  formalen 
Kritik  d.  dt^ch.  Wortschatzes  E-ssen,  G. 
D.  Baedecker.  42  S.  M.  0,«0.  [G.Roethe: 
PrJbb.  114,  S.  155,7.] 

42267)  H.  Osthoff,  Etvmolog.  Parerga  (JBL. 
1901  18:118.)  [A.  Thumb:  LBlGRPh.  24, 
S.  1,3.] 

4228)  H.  Hirt,  Anmälan  av  H.  Osthoffs 
„Etymologische  Parerga" :  Arkiv  for  nordisk 
filologi  15,  N.  4. 

4229)  F.  A.Wood,  Etvniological  notes:  MLN. 
18,  N.  13  8. 

4230)  H.  S  t  r  i  g  1 ,  Sprachliche  Plaudereien. 
Kleinere  volkstüml.  Aufsätze  über  d. Werden 
u.  Wesen  d.  Sprachen  u.  d.  Naturgeschichte 
einzelner  Wörter.  Wien.  Weiss.  VII,  10<i  S. 
M.  1,50. 

4231)  G.  Dehlinger,  Dtsch.  Scherflein  z. 
Sprachschatz.  St.,  Kielmann.  III,  216  S. 
M.  4,iK). 

4232)  J.  Bendel,  Tote  u.  doch  noch  lebendige 
Wörter  im  hochdtsch. Wortschatze:  PädMhli. 
(Stuttgart)  9,  S.  3<:>8-18. 

4233)  Doppelwörter  im  Sprachschatz:  Westdt<ch. 
LehrerZg.  11,  S.  307-lt>. 

4234)  Karl  Müller,  Dtsch.  Wörter  in  d. 
Fremde:  Dresdner  Anzeiger  N.  49-52. 

4235)  G.  Baist,  Germanische  Seemannsworte 
in  d.  französ.  Sprache:  ZDWF.  4,  S.  257-76. 
(Guinder.  —  accore.  —  sigle.  —  tiald.  —  ouarde  — 
nord.  —  pinque.  —  avaste-  —  raz.  —  iloire.  —  sco- 
laringue.  —  itague.  —  nevre.  —  mät.  —  eskei.  — 
marrer.  —  ossec.   -  raque.  —  jol.  —  amer.  —  matelot) 

4236)  O.  Sehr  ad  er.  D.  german.  Bestandteile 
d.  russischen  Wortschatzes  u.  ihre  kultur- 
geschichtl.  Bedeutar. :  ZADSprV.  (Beiheft) 
23  4,  S.  99-116. 

4237)  P  h.  Lenz,  Wieviel  Wörter  d.  dt<ch. 
Sprache  sind  in  d.  Volkssprache  üblich?: 
ZHM.  4,  S.  216  7. 

4238)  J.  Leithäuser,  Volksetymologie  m 
rhein.  Ortsnamen :  BarmerZg.  N.  251,257,  263. 

4239)  L.  Günther,  Dtsch.  Rechtsaltertümer 
in  unserer  heutigen  dtsch.  Sprache.  L., 
Grunow.  1(»6  S.  M.  2,5<».  (Separat-Abdruck 
aus:   Grenzb.  (i2.) 


110 


I  7     Geschichte  der  ueuhochdeutschen  Sprache. 


4240-4276 


4240)  F.  Kluge,  D.  Christentum  u.  d  dtsch. 
Sprac-he:  AZgB.  N.  164/5. 

(Behandelt  u.  a.:  Dtsch.  Sprichwörter  bibl.  Herkunft, 
bibl.  Wörter,  Ze\if?iiisse  d.  heidnischen  Vorzeit  in  d. 
Christi.  Terminologie,  latein.  Wörter  im  Deutsehen.) 

4241)  H.  Peters,  Vom  (lekl  u  seiner  Verwendg. 
Sprachgeschichtl.  Plauderei:    DtschWelt.  6, 

N.  7/8. 

Kleinere  Beiträge: 
Worterklärungen. 

4242)  (--  N.  4543.) 

(Enthalt  folgende  einzelne  Ausdrücke :  Aismets,  baten, 
IJlage  [KindJ,  blangen,  brusch,  buchten,  drüschen, 
Erdlic,  nadder,  flätangel,  Hans- Bunken -Streiche, 
holhoppeln,  Hnndetanz,  Hundesvot,  jarfskauken, 
kalandern,  kiwig,  Kollflachten,  Kollweg,  kranewaken, 
kungeln,  kurrwaken,  lebendig,  beletten,  Lodike, 
Pölak ,  Rethmänn ,  Rippelmän ,  Lichtraissemän, 
schabbig,  up  Socken,  Spol  [Spolworm],  Steke,  Stölten- 
lecht,  trersch,  värlat,  vorpül,  wabern.) 

4242  a)  J.  Sück,  Plattdtsch.  Ausdrücke  aus- 
gestorbene bzw.  im  Aussterben  begriffene: 
Altonaer  Nachr.  24.  u.  80.  Juni. 

4243)  O.  Behaghel,  Gelehrte  Volksetymologie : 
ZDU.  J7,  S.  52/3.  (Dazu  F.  Sohns:  ib. 
S.  447/8.) 

(Behandelt :  Etcherna,  Sebexen,  Wiramelrode,  Hunde- 
luft.) 

4244)  F.  Ziemann,  Versteckspiele  in  unserer 
Muttersprache :  Praxis  d.  Volkschule  l-H 
S.  351/4. 

(Schäfchen,  Batzen,  Spessart,  Erlkönig,  Ohrfeige.) 

4245)  B.  Baumgarten,  D.  sinnliche  Gehalt 
steigender  Zusammensetzungen  :  ZDU.  1 7 
S.  508-12. 

(Behandelt  Bestimmungswörter  wie  aalglatt,  eiskalt, 
honigsüss,  totenstill,  Heidenangst,  Höllenlärm,  mutter- 
seelenallein.) 

4245a)   O.   Hauschild,   D.   verstärkende  Zu- 
sammensetzung    bei     Eigenschaftswörtern  : 
ZDWF.  4,  S.  314-20. 
(Nackt.  —  tot.  —  klein.) 

4246)  Th.  Distel,  Hermäa:  ib.  S.  122/1 
(Stief-  u.  Halbgeschwister,  Edelknabe,  D.  Kavet-  oder 
Bürgergloeke.) 

4247)  Carl  Müller,  Glimpfwörter  für 
Prügeln  u.  Hängen:  ZHM.  4,  S  9-10. 

4247a)  C  h.  B  a  r  t  h  o  1  o  m  a  e  ,  Beitrr.  z.  Ety- 
mologie d.  german.  Sprachen.  L:  ZDWF.  4, 

S.  252/3. 

(Nagen.  —  dringen.  —  fornax.) 

4248)  F.  Holthausen,  Etymologien :  Indo- 
german,  Forschgn.  14,  S.  339-42. 
(Behandelt  u.  a. :  schlendern,  Kranz,  Stab,  Schulter.) 

4249)  Walther,  E.  Beispiel  v.  Volksetymologie: 
ZDU.  17,  S.  658/9. 

(„Die  alte  Liebe"  bei  Cuxhaven.) 

Einzelstudien. 

4250)  A.Götze,  Ausmerzen:  ZDWF.  4,  S,  326. 

4251)  R.  Neubauer,  Woher  stammt  d  Wort 
„ausmerzen":  ZVVolksk.  13,  S.  100/2. 

4252)  Ed.  Schröder,  Bankrese:  KBlVNiederd- 
Spr.  24,  S.  34/5. 

(Spottname  für  unberittene  Adelige) 

4253)  Ueber  d.  Wort  Bernstein :  Brandenljurda 
11,  S.  .5.3. 

4254)  E.  Mielke,  ^ostdauk"  (Brusttuch): 
Land  11,  S.  294. 

4255)  P.  Beck,  Boxcalf:  ZADSprV.  18,  S.  305, 

4256)  R.  Sprenger,  Carino:  ZDU.  17,  S.  233. 
(S.  ib.  16,  S.  506.) 

(Bei  W.  Raabe  [Die  schwarze  Galeere].) 


4257)  Th.  Matthias,  Wielands  Aufsatz: 
Demoiselle  oder  Fräulein  (1704):  ZDWF.  5, 
S.  23-58. 

(Behandelt  u.  a. :  Chr.  Weise,  Gottsched  u.  d.  Gott- 
schedin,  Klopstock.  (iellert,  Lessing,  Ch.  F.  Weisse, 
(;.  Gh.  Lichtenberg,  Schiller,  Iffland,  Kotzebue,  C.  F. 
Huber,  Arndt,  Görres,  Jean  Paul,  Goethe) 

4258)  K  Löschhorn,  Zur  Erklärg.  d.  Aus- 
drücke , Dummerjahn"  u.  „Quatschmichel": 
ib.  S.  727. 

4259)  H.  W  a  n  n  e  r ,  Erdlie :  Niedersachsen  8, 
S.  144.     (Siehe  auch  ib.  S.  178.) 

4260)  id.,  Noch  mal  „Erdlie"  (Bienenstrandj: 
ib.  S.  275.  (S.  auch  E.  Kück:  KBlVNiederd- 
Spr.  24,  S.  21/3.) 

4261)  P.  Beck,  Der  Fax  (Facks):  ZADSprV.  18, 
S.  305/6. 

(Stütze  des  Portiers.) 

4261a)  G.  Bilfinger,  Föchenotsu.  F^chenottes: 
ZDWF,  4,  S.  322/3. 

(Fastnacht.) 

4262)  Fladuse:  ib.  S.  345/6. 

4263)  R.  Sprenger,  Fluschen:  ib.  S.  332. 

4264)  E.  Seidenadel,  Frauenzimmer.  Diss. 
Freiburg.  (S.  auch:  ZDWF.  5,  S.  59-98.) 
(Behandelt  die  vier  Wortbedeutungen,  Zusammen- 
stellung des  Materials  [Opitz,  Zesen,  Ch.  Weise,  Ch. 
Reuter,  Abraham  a  Santa  Clara,  F.  Callenbach,  C.  F. 
Weichmann  u.  a.]    Entstehg.  —  Bedeutungsentwicklg. 

—  Grammatisches.  —  Diminutivum.  —  Ableitungen. 

—  Komposition.) 

4265)  H.  Dunger,  Fussfrei:  ib.  S,  326/8, 

4266)  G,  Lüdtke,  Zu  H.  Wunderlich,  Gewand 
u.  Gewaete:  ZDWF.  4,  S.  327/8. 

4267)  H.  Dunger,  glauche  (feucht):  ZAD- 
SprV. 18,  S.  176/7. 

(Sächsisches  Adjektivum.) 

4268)  H.  Wunderlich,  Das  Glück.  D.  Wandlgn. 
d.  deutschen  Auffassung  u.  Benennung : 
ZADSprV.  18,  S.  356-60. 

4269)  G.  Lüdtke,  „Gotisch"  im  18.  u.  19,  Jh.: 
ZDWF.  4,  S.  132-55, 

(Behandelt;  1.  Entwickelg.  d.  Wortes  [Raffael,  Vasari, 
Fischart,  Shaftesbury,  Abel,  Fenelon,  Jablonski, 
Chomel,  Eggers,  Sulzer,  Krünitz,  Herder,  Moser, 
Goethe,  X.  Carstens,  Blankenburg,  Heinr.  Mever, 
C.  L.  Steglitz,  F.  Schlegel,  X.  W.  Schlegel,  Carnpe, 
Heyse,  Treitschke,  X.  Stifter,  Schnaase].  2  Lite- 
rarische Belege  [Herder,  Maler  Müller,  Wieland, 
Lessing,  Schiller,  .Tean  Paul,  Chr.  v.  Schönaich, 
Baggesen,  Heiuse,  F.  L.  Meyer,  A.  Lamey,  Brentano, 
L.  Schücking,  Heine,  Rosegger,  Mörike,  Keller, 
Posselt,  Treitschke,  Immermann,  A.  Grün].) 

4270)  T  h.  V.  G  r  i  e  n  b  e  r  g  e  r  ,    Graswitwe  u. 
Strohwitwe:  ib,  S.  298-308, 
(Stellennachweise  u.  Lexikographie.  —  Wortgeschichtl. 
Beurteilg.) 

4271)  O.  L  a  d  e  n  d  0  r  f  ,   Das  Wort  Heimweh: 

ZDU.  17,  S.  782/8. 

(Behandelt  u.  a. :  G.  J.  Bürde,  U.  Hegner,  H.  Jung- 
Stilling,  E.  Schönaich-Carolath,  A.  Graf  v.  Württem- 
berg, Keller,  Zschokke,  F.  v.  Gaudy,  Eichendorif, 
Hoffmann  V.  Fallersleben,  Herwegh,'F.  Kugler,  M. 
Hartmann,  Auerbach,  Mosen.) 

4272)  L.  Radermacher,  Holler:  HessBll- 
Volksk.  2,  S.  231/2. 

4273)  J.  Hoops,  Hunnen  u.  Hünen.  (In:  Ger- 
manistAbhh.  [JBL.  1902  N.  237],  S.  167-80.) 

4274)  „Kitzsch":  Umschau  7,  S.  20. 

4275)  O.  M  o  n  k  e  ,  Der  Knäppner  (Storch^  : 
Brandenburgia  11,  S.  190/1.  (Dazu  W. 
Hartwig,  E.  Friedel:  ib.  S.  191.) 

4276)  W.  Feldmann,  Knittelvers:  ZDWF.  4, 
S.  277-97. 

(Behandelt  d.  Erklärungen  u.  Geschichte  d.  Wortes 
[Adelung,  F.  D.  Gräter,  ,J.  Eiselein,  Koberstein,  Zesen, 
Kilian,  J.  Butzbach,  Luther,  Fischart,  A.  Corvinus, 
J.  Ci.  Schottelius,  Tscherning,  Kindermann,  Tentzel, 
F.  Gladow,  Chr.  Wernicke,  Ch.  F.  Hunold,  C.  F. 
Weichmann,  J.  LI.  König,  Gottsched,  Gleim,  Goethe, 
Lenz].  —  .Ableitungen  u.  Nebenbildgn.  [Knitteldichter, 


4377-4Si5 


( leschichte  der  noiihochdeutschen  .Spruche. 


111 


Kniii.  n  i-,,., ,  ,  KiiittflKi'tlii-lit,  kiiittvlliitfl  KiiitU.-l- 
haixl,  kiiitti'lhariliüch,  Kiiittellied,  knittelit?,  knitlil- 
niäsitiK.  knitteln,  Kiiittelpi'nseo,  Knittelposse,  Kniltol- 
relni,  Kiiittolrhytmik.  Knittelschrelbeii,    Kiiittelstil].) 

4-.>77)  V.  Hiiituer,  Kose:  ZDWF.  i,  S.  320/2. 
((K'stell  z.  Trocknen  v.  FeUtfrüchten.) 

4"_*7S)  (J.  Bilfinger,  Der  krumme  Mittwoch: 
ib.  8.  253  ti. 

4279)  K.  Liebold,  Kuhreihen  —  Blattreiher 
—  Zeugreiher:  ZDl'.   1 7.  S   452/3. 

4280)  E.  Hoffmann-Kraver,  Lebenschifflein: 
ib    8.  529. 

(Boi  Schiller,  in  Ezzos  «iesaiig  v  d   VVnmlern  Christi.) 

4281)  (J.  Dalman,  Mammon:  RPTh.  12, S.  153/4. 

4282)  R.  Steig,  Goethes  , Mannräuschlein": 
ZDWF.  5,  S.  99-104. 

4283)  S  e  1  m  a  D  o  r  f  f ,  Müspilli :  ASNS.  110, 
S.  17. 

4284)  H.  Weber,  D.  hohe  Norden:  ZDU.  17, 
S.  105-13. 

4285)  E  P  a  g  e  1  s ,  Freister  u.  Köster :  Nieder- 
sachsen 8,  S.  94'5. 

42S6)  Elisabeth  Lemke.  Die  Puppe:  Branden- 

burda  11,  S.  28-47. 
4286a)  Das  Wort  „Puppe":  ib.  S.  88-90.    (Siehe 

A  1  b  r  e  c  h  t :  ib.  S.  224.) 

4287)  E.  Wad  stein,  Raub,  Robe  u.  Ver- 
wandtes: Indogermau.  Forschgn.  14,  S.  402/6. 

4288)  K.  Scheffler,  „Rittefritt"  u.  Ver- 
wandtes: ZADSpV.  18,  S.  329-32. 

4289)  J.  V.  Wi  d  m  a  n  n  ,  Die  Rosinante  :  Tag 
N.  435. 

4290)  H.  K.  S  c  h  i  1 11  n  g.  Schenken:  JGPh.  4, 
S.  510,7. 

4291)  H.  Schuchardt,  Schenken:  ZDWF\ 

4,  S.  330. 

4292)  Der  Ursprung  d.  .Sport" :  Kultur  (Köln)  2, 

5.  1104/5. 

4293)  A.  G  ö  t  z  e,  Sprachhaus :  ZDWF.  4,  S.  209. 

4294)  J.  S  a  h  r,  Sprokenkreuz :  ZDU.  17,8.526  7. 

4295)  A.  R.  Hohlfeld,  „Steckenreiter", 
„Zuchtknecht"  und  Sanders'  Wörterbuch: 
MLN.  18,  S.  222  3. 

4296)  R.  Sprenger,  Steckbrief:  ZDU.  17, 
S.  600. 

4297)  Tabackkutschen:  MannheimerGBll.  4,  N.3. 

4298)  H.  Schuchardt,  Tölpel:  ZDWT.  4, 
S.  330. 

4299)  A.  Kluyver,  Trabant:  ib.  S.  153-60. 

4300)  L.  Fränkel,  Die  TruUe  u.  Mundart- 
liches bei  Goethe:  ZDU.  17,  S.  363  5. 

4301)  R.  Sprenger,  Verf  umfeit,  verdorben : 
ib.  362  3. 

4302)  Zirkendei:  Niedersachsen  8,  S.   127. 

Redensarten.     (S.  auch  N.  2424-32.) 

4303)  A.   Gombert,  Über  d.  Alter  einiger 

Schlagworte.     (=  N.  577,  S.  49-81.) 

4304)  0.  Ritter,  Kleine  Nachträge  zu  Büch- 
manns    , Geflügelten    Worten":     ZDU.   17, 

S.  451/2. 

(Inhalt  s.  N.  478.) 

4305)  O.  Ladendorf,    Büchmanniana :    ib., 

8.  691/7. 

(Inhalt  s.  N.  479.) 

4306)  id.,  Nachträgliches  zu  d.  Bemerkgn.  über 
Modephrasen  u.  Neologismen:  ib.,  S.  234/7. 
(Behandelt :  „Manschetten  haben",  „Rechnung  tragen", 
„naturwüchsig",  „unentwegt",  „zweifelsohne".) 

4307)  id.,    Moderne    Schlagworte:    ZDWF.  5, 

8.  105-26. 

(Perfides  Albion.  —  Anbahnen.  —  Aristokratie  d. 
Geistes.  —  Aufklärung.  —  Blauer  Brief.  —  Brennende 
Frage.  —  Bummler.  —  Zivile  Preise.  ~  Creme  d. 
Ciesellschaft.   —   Demokrat   von    reinstem  Wasser.  — 


l)r<)l)iifn  liiiodLV.     —    E«ller    Uw^i  Kiiu-ilile 

.^>hne.      -     Kman/.iimtion    der  Juden.     ~    Fahnden. 
Fanatiker  d,  Ruhe    —  Deutsche  Gemütlichkeit.    - 
(Jesinnungstüchtig.  Gesunder  VoIk-segoiKmuH     - 

Auf  d.  Höhe  d.  Zeit.    -      Höflichkeit  d.  HerzenH. 
Inneres  Auge.  —  International.  —  Invalid  <l.  Arbeit. 
•  -  Jesuitenriecherei.     -  Jetztzeit.    —    KaKtengeist.     - 
Kleindeutschland.       -    Kleine    Leute.    —    Leiden    am 
Leben.  Leitartikel.    —   Ma-ssregeln.  --    Morali.sehe 

Eroberungen.  —  Musikd^bma.  —  Notleidende  Mensch- 
heit. —  Öffentlichkeit.  —  Opportun.  —  Pauperismus 

—  Philosophie  d.  Tat.  —  Pressfrechheit  Spezi- 
fisches Preus.sentuni.  —  Recht  auf  Arbeit  Durch- 
löcherter Rechtsboten.  —  Reichskrüppel.       Reklame. 

Schaumspritzen  jugendlicher  Freiheit.     -  .'^^•hreier. 

—  Sozialpolitik.  —  Stallfütterung.  —  Staatsma-schine. 

—  Überwundene   Standpunkte.         Theaterkoup.     - 
Thronrede.        Thron  u.  Altar.   -  Tragweite.  -    Über- 
produktion. Demagogische  Umtriebe.    •—   Voll  u. 
ganz.  —  Wasserpolacken.  —  Wucher.  --  Wühler 
Zukunftsmusik.) 

4308)  Alte    Redensarten    neu  erklärt:  Grenzb. 

62,  N.  25. 

(Einen  Bock  schiessen.  —  Ins  Bockshorn  jagen  —  .\.uf 
d.  Damme  sein.  —  Haare  auf  d.  Zähnen  haben.  —  Mit 
jemandem  noch  ein  Hühnchen  zu  rupfen  haben.  — 
Hundsloden-  —  Matthaei  am  letzten.) 

4309)  Modewörter:  DtschVolksBl.  N.  4917. 

4310)  E.  Hoff  mann-Krayer,  „Ein  Schlachten 
war's,  nicht  eine  Schlacht  zu  nennen"' : 
ZDU.  17,  8.  660. 

4311)  Haape,  P.  Beck,  H.  Schuchardt, 
Er  spricht  französisch,  wie  eine  Kuh  spanisch : 
ZADSpV.   18,  S.  145,  304  5.  368;  9. 

4312)  ,Es  ist  die  höchste  Eisenbahn* :  ZeitWZg. 
N.  40. 

4313)  F.  Dieter,  ,Es  ist  die  höchste  Eäsen- 
bahn^  ZVVolksk.  12,  8.  348,9. 

4314)  Ph.  Keiper,  ,Es  ist  nicht  ohne": 
ZDU.  ir,  8.  655/6. 

(Mit  Belegen  aus  d.  17.  Jh.) 

4315)  R.  Sprenger,  Etwas  au-sbaden  müssen: 

ib.  8.  529. 

(Mit  Beleg  aus   d.  dritten  Historie  d.  Eulenspi^el.) 

4316)  C.Müller,  Goldschmieds  Junge:  ZHM. 
4,  8.  8  9. 

4317)  A.  Götze,  Ins  Bockshorn  jagen  u.  ähn- 
liche Ausdrücke:  ZDWF.  4,  8.  330/2. 

4317a)  R.  Sprenger,  Krup  unner,  krup 
unner,  de  Welt  is  di  gramm:  KBlVNiederd- 
Spr.  22,  8.  87  9. 

4318)  id.,  Morgen  ist  auch  ein  Tag:  ZDU. 
17,  S.  530. 

(Enthält  e.  niederdtsch.  Wendung  d.  Redensart  bei 
Th.  Storm  [Gode  Nacht].) 

4319)  H.  Dunger,  Schiein  haben,  Schwein 
haben,  Schleim  haben  auf  jemand: 
ZADSprV.  17,  8.  167,9. 

4320)  Linde,  Zur  Redensart  ,von  Pontius  zu 
Pilatus":  ZDU.  17,  S.  368/9.  (S.  auch  E. 
M  e  V  e  r :  ib.  8.  796/8.) 

4321)  C.  F.  M  ü  1 1  e  r  ,  Wat  seggst  nu  Flesch?: 
KBlVNiederdSpr.  23,  8.  71. 

Bedeutungswandel. 

4322)  H.  Hoffmann,  Laut-  u.  Bedeutungs- 
gewand im  Deutschen:  Die  zweisprach. 
Volksschule  11,  8.  49-53,  79-83. 

4323)  A.  Wa  a  g  ,  Bedeutuugsentwicklg.  unseres 
W^ortschatzes.  ( JBL.  1 902  N.224 1 .)  [S.  S  i  n  g e  r : 
ASNS.  110,  8.  160(1;  R.  Thomas:  BBG. 
39,  S.  151/2;  E.  Eckhardt:  Alemannia 
30,  S.  286/7.]l 

4324)  T.  E.  Karsten:  Über  d.  W^andel  d. 
Wortbedeutg. :  Neuphilolog.  Mitt.  1 5.  Nov. — 
15.  Dez. 

4325)  S.  Singer,  Beitrr.  z.  vergleichenden 
Bedeutungslehre:  ZDWF. 4,  S.  125-.32.  (Nach- 
träge zu  .TBL.   1902  N.  2242.) 


112 


I,  7.     Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache. 


4320-4364 


4326)  M.  B  r  e  a  1 ,  Un  changement  de  signi- 
fication:  Le  verbe  alleniand  , müssen". 
(=  N.  647,  S.  27-30.) 

Spracheinheit. 
Lchmcort  und  Fretmltvtyrt  : 
Allgemeines. 

4327)  S.  S  i  n  g  e  r,  Die  dtsch.  Kultur  im  Spiegel 
d.  Bedeutungslehn  Worts:  Vortr.  {=  Mit- 
teilungen d.  (xesellsch.  für  dtsch.  Sprache 
in  Zürich.  Heft  7.)  Zürich,  Zürcher  & 
Furrer.     20  S.     M.  1,80. 

4328)  Die  dtsch.  Kultur  im  Spiegel  d.  Be- 
deutungslehnworts: NeueZürcherZg.  N.71/2. 

4329)  A.  S  a  n  n  e  s  ,  I).  Entwickig.  d.  dtsch. 
Kultur  im  Spiegel  d.  dtsch.  Lehmvortes: 
Türmer  5^  S.  58.'i-97. 

4330)  K.  D  i  e  t  e  r  i  c  h ,  D.  heutige  griech. 
Sprache  im  Spiegel  der  Kulturgesch. : 
NJbbKlAltGL.  11,  S    690-704. 

4331)  Ed.  Engel,  Bismarck  u.  d.  Fremd- 
wörter: TglEsB.  N.  77. 

4332)  G.  Müller,  Dtsch.  Fremdwörter  u. 
dtsch.  Fremdwortsucht:  Lehrerin  in  Schule 
u.  Haus  20,  N.  13. 

4333)  P.  S  c  h  ö  n  w  a  1  d  t ,  E.  Vortr.  für  u.  gegen 
die  Fremdwörter  unserer  Muttersprache. 
(=  PädAbhh.  N.  72.)  Bielefeld,  Helmich. 
18  S.     M.  0,40. 

4334)  K.  Ettel,  D.  Fremdwörtersucht  d. 
Deutschen:  GablonzerTBl.  15.  März. 

4335)  G.  R  ü  m  e  1  i  n ,  Berechtigg.  d  Fremd- 
wörter: FZg.  N.  49. 

4336)  F.  M  e  i  1  i ,  Sprachl.  Purismus  u.  d.  Welt- 
verkehr: Zeitw.  N.  53. 

4337)  L  e  s  s  e  r ,  Schule  u.  Fremdwörterfrage. 
(=  PädMag.  Her.  v.  F.  Mann.  Heft  195.) 
Langensalza,  Beyer.     14  S.     M.  0,25. 

4338)  T  h.  Franke,  D.  Fremdwörterunfug  in 
d.  Schulkunde:  Zschr.  für  d.  österr.  Volks- 
schulw.  LS  (1902),  S.  1-15. 

4339)  K.  Rudolph,  Zur  Verdeutschg.  d.  latein. 
P'achausdrücke  in  d.  dtsch.  Sprachlehre: 
ZADSpV.  18,  S.  135-46,  173/6,  222/6. 

4340)  A.  Kof  ahl,  D.  Fremdwort  u.  d.  dtsch. 
Genossenschaftswesen:  Blätter  für  Genossen- 
schaftswesen N.  7. 

4341)  F.  W.  Eitzen,  Verkehrsdeutsch  — 
verkehrtes  Deutsch.  Seitenstück  z.  d.  Vf. 
Buch  „Fremdwörter  in  d.  Handelsprache". 
L.,  Haessell.     XI,  83  S.    M.  2,00. 

4342)  O.  Hagen,  Zur  Sprache  d.  Versicherungs- 
rechtes: ZADSprV.  18,  S.  321/4. 

4343)  A.  Schubert,  D.  Fremdwörter  im 
dtsch.  Skatspiel:  ib.  S.  324/6. 

4344)  K.  Koch,  Dtsch.  Kunstausdrücke  d. 
Fussballspiels:  ib.  S.  169-72. 

Einzeluntersuchungen. 

4345)  Ed.  Engel,  Modelaunen  d.  Sprache: 
Tag  N.  297. 

(Behandelt  „Milieu",  „Suggestion",  „Ethische Kultur".) 

4346)  W.  Bode,  Für  d.  „Ethische  Kultur" 
gegen  E.  Engel:  TagB.  N.  3o3. 

4346a)  Das  Fremdwort  „Ethische  Kultur" : 
EthKult.  11,  S.  237. 

4347)  ]M.  G  0  1  d  s  c  h  m  i  d  t ,  Droge  u.  Drogist : 
ZDU.  17,  S.  446,7. 

4348)  Familienfideikommiss  =  Ahnengut:  ZAD- 
SprV. 18,  S,  172/3. 


4349)  S.  S  c  h  u  1  z  e  n  s  t  c  i  n ,  Interesse :  Dtsch- 
JuristenZg.  i;t02,  N.  22. 

4350)  Eduard  Engel,  , Milieu":  HambFrBl. 
N.  82.     (S.  auch:  LE.  5,  S.  758.) 

4351)  H.  Schuchardt,  Patvarist  u.  Patvarie: 
ZADSprV.  18,  S.  144. 

4352)  H.  Dunger,  Wie  sind  die  Wortbildungen 
Referat,  Dezernat,  Inserat  zu  erklären?: 
ib.  Beiheft  23/4,  S.  117/9. 

Fremdwörterbücher : 

Allgemeiner   Art. 

4353)  J.  G  r  i  e  s  s  m  a  n  n ,  Die  gebräuchlichsten 
Fremdwörter  in  etymologisch  geordn.  (irup- 
pen.  Für  Schulen  ohne  Unterr.  im  Latei- 
nischen u.  Griechischen  zusammengest. 
Deggendorf,  Bachmann.     174  S.     M.  2,00. 

4354)  J.  Chr.  Aug.  H  e  y  s  e  s  Fremdwörter- 
buch. Bearb.  v.  C.  B  ö  1 1  g  e  r.  14.  durch 
e.  Anhg.  auf  ca.  100000  Worterklärgn.  ver- 
mehrte Auft.  L.,  Reisland.  IV,  960  S. 
M.  5,50. 

4355)  i  d. ,  Allgemeines  verdeutschendes  u.  er- 
klärendes Fremdwörterbuch  mit  Bezeichng. 
d.  Ansprache  u  Betonung  d  Wörter  nebst 
genauer  Angabe  ihrer  Abstammung  u.  Bil- 
dung. 18.  Ausg.  Her.  v.  0.  L  v  o  n.  L., 
Grumbach.     VIII,  927  S.     M.  6,00. 

4356)  H.  Kühne,  Neues  Fremdwörterbuch. 
E.  Nachschlagebuch  z.  Erklärg.  aller  ge- 
bräuchlichen fremden  Wörter  u.  Ausdrücke. 
Mit  Angabe  d.  richtigen  Aussprache.  Reut- 
lingen, Bardtenschlager.     280  S.     M.  1,80. 

4357)  Aug.  Müller,  Allg.  Wörterbuch  d. 
Aussprache  ausländ.  Eigennamen.  Ergän- 
zungsheft z.  7.  Aufl.  L.,  Haberland.  IV, 
70  S.     M,  1,00. 

4358)  F.  E.  P  e  t  r  i  ,  Handbuch  d.  Fremdwörter 
in  d.  dtsch.  Schrift-  u.  Umgangssprache. 
13.  Aufl.  Her.  v.  E.  S  a  m  o  z  s  t.  Nebst 
Vorwort  v.  AV.  Erbt.  L.,  Grumbach.  IV, 
1194  S.     M.  6,00. 

4359)  H.  N  0  r  d  h  e  i  m ,  Vademecum  für  Zei- 
tungsleser. E.  Erklärg.  d.  in  Zeitgn.  vor- 
kommenden Fremdwörter  u.  Ausdrücke  im 
Volksleben.  Hannover,  Jänecke.  12^'.  101  S. 
M.  1,00. 

4360)  A.  Braun,  Zeitungs-Fremdwörter  u. 
polit.  Schlaeworte.  Verdeutscht  u.  erläutert. 
B.,  Buchh.d.  .Vorwärts".  16".  32  S.   M.  0,25. 

Verdeutschungsbücher    einzelner 
Fachsprachen. 

4361)  L.  G  u  r  1  i  1 1 ,  Verdeutschungsbücher : 
AVoche  N.  31. 

4362)  K.  Bruns,  D.Amtssprache.  Verdeutschg. 
d.  hauptsächlichsten  im  Verkehr  d.  Gerichts- 
u.  Verwaltungsbehörden,  sowie  in  Rechts- 
und Staatswissensch.  gebrauchten  Fremd- 
wörter. (=  Verdeutschungsbücher  des 
ADSprV.  Bd.  5.)  B.,  Verl.  d.  allg.  dtsch. 
Sprachver.     176  S.     M.  0,80. 

4363)  O.  Kunow,  D.  Heilkunde.  Verdeutschg. 
d.  entbehr!.  Fremdwörter  aus  d.  Sprache  d. 
Ärzte  u.  Apotheker.  4.  Aufl.  ■(=  N.  4362, 
Bd.  8.)  B.,  Verl.  d.  allg.  dtsch.  Sprachver. 
97  S     M.  0,60. 

4364)  K.  Scheffler,  D.  Schule.  (=  Ver- 
deutschungsbücher d.  dtsch.  Sprachver.  Bd.  7.) 
Ebda.  1899.  67  S.  M.  0,60.  ][H.  Dunger: 
ZADSprV.  18,  S.  148/9.]; 


4305-4S94 


I,  7.     Geschichte  der  neuhochdeutechen  Sprache. 


II.; 


4:{Ü5)  1'  li.  F  r  :i  ii  k  e  ,  Fremdwörterlmrh  für 
laudwirtächaftl.  ;?chulen.  Mit  Vorwort  v. 
H.    ^Veineok.     2.   Aufl.     L.,    Voijrt.     VI, 

:>»;  s.    M.  0,60. 

4:i6())    Kohls    Taschenwörterbuch    d.    hotau. 

Kunstausdriicke  für  (iärtner.    H.  Aufl.,  bearb. 

V.  W.  M  ö  n  k  e  in  e  v  e  r.     B.,  Parev.    li)2  S. 

M.  J,00. 
4.{«7)  A.  Nachtweh,  D.  Geräte  u.  Maschinen 

z.  Hodenbearbeitjr.     L-,  Ausländer  &  Kähr. 

VIII,  80  8.     M.  0,75. 
4.'tG8)  E.  Lössnitzer,  Verdeutschungs-Wörter- 

l>uoh  d.  Fachsprache  d.  Kochkunst  u.  Küche. 

B.,    Berolina-Versandbuchli.       IV.    29»   8. 

M.  6,00. 

Sprachriehtigkeit. 

4;i69)  E.  L  ü  1 1  g  e  ,  D.  mündliche  Sprachpflege 
als  Grundlage  e.  einheitl.  Untcrr.  in  d. 
Muttersprache.  L.,  Wunderlich.  V,  107  S. 
M.  1,40. 

(Die  lautsprachliehe  Bildung  als  naturgemässe  Grund- 
lage d.  schriftsprachlichen.  --  Die  mündl.  Sprachpflege 
in  ihrer  prakt- Gestaltg- —  Die  schriftsprachl.  Bildung 
auf  d.  Grundlage  d.  lautsprachlichen.) 

4570)  Säzler,  Sprachreinheit  u.  Unterr.   Progr. 

Schwäbisch-Hall.     4".     20  S. 

4571)  K.  G.  Andresen,  Sprachgebrauch  u. 
Sprachrichtigkeit  im  Deutschen.  9.  Aufl. 
L.,  Reisland.  VIII,  45ö  S.  M.  6,0<J. 
{Inhalt:  Einleitung.  —  Orthographische  Verhältnisse 
Zur  Aussprache-  —  Volksetj'mologische  Einflüsse.  — 
Formenlehre.  —  Deklination  der  Substantiva  —  Ge- 
nus d.  Substantiva.  —  .\djektivsche  Flexion.  - 
Flexion  d.  Zahlwörter.  —  Pronomen.  —  Konjugation. 

—  Wortbildung.  —  Syntax.  —  Mangel  d.  prono- 
minalen Subjekts  im  Satze.  —  Auslassung  d.  Kopula 
u.  d.  Hilfsverbs.  —  Synesis  d.  Niunerus.  —  Sprach- 
widriger Plural  d.  Prädikats-  —  Infinitiv  u.  Partizip.  — 
Infinitiv.  —  Partizip.  Missbraueh  d.  reflexiven  Pro- 
nomens in  d.  Konjugation.  —  Persönliches  Passiv 
von  nichttransitiven  Verben.  —  Wechsel  zwischen 
persönlichen    u.    unpersönlichen    Verbalausdrücken. 

—  Verhältnis.**e  d.  Modus  im  Nebensatze-  —  Zeitver- 
hältnisse d.  Prädikats.  —  Präpositionaler  Infinitiv. 
-^  Substantivscher  Infinitiv  -  Beziehungen  d.  un- 
flektierten Partizips.  —  Mangel  d.  logischen  Subjekts 

•  ,  b.  Partizip.  —  Häufung  partizipialer  Fügungen.  — 
Verwendung  d.  Partizipien  mit  Rücksicht  auf  Tempus 
u.  Modus.  -  Komparation  d.  Partizips.  —  Partizipial- 
strukturen.  —  Kürze  u.  Sparsamkeit  d.  Ausdrucks.  - 
Überfluss  u.  Überladung.    Pleonasmus  u.  Tautologie. 

—  Doppelte  Negation.  —  Beziehungen  von  Sätzen  auf 
ein  vorhergegangenes  Wort.  —  Fehlerhafter  Gebrauch 
d.  attributiven  .\djektivs.  —  Beziehung  d.  Substantivs 
auf  das  erste  Glied  einer  Zusammensetzung.  Das 
.\dverb  in  syntaktischer  Hinsicht.  —  Syntaktische 
Verhältni.sse  d-  Komparation.  —  Missbräuchliche  Ver- 
tretung des  einfachen  I*ronomens.  —  Kasuslehre. 
Nominativ  u.  Akkusativ.  —  Genetiv.  —  Dativ  u. 
-Akkusativ.  —  Apposition.  —  Bedeutung  u.  Rektion 
d.  Präpositionen.  —  Abhängigkeit  d.  Präposition  von 
einem  Verbalnomen.  —  Häufung  präpositionaler  Be- 
ziehungsverhältnisse. —  Syntax  d.  Relativs.  -  Re- 
lative .\dverbia  statt  relativer  Adjektiva.  —  Das  per- 
sönliche oder  demonstrative  Pronomen  anstatt  d. 
Relativs.  Das  Relativ  in  d.  Beiordnung  u.  Unter- 
ordnung. —  Häufungen  relativer  Fügungen.  —  Re- 
lativsätze blos.sen  Satzteilen  beigeordnet.  —  Dem  Re- 
lativsatz ein  Hauptsatz  beigeordnet.  Relativsatz 
statt  Hauptsatz  —  Häufung  u  Verschlingung  u.  Ver- 
schlingung verschiedenartiger  Fügungen  im  .Satze.  — 
Logische  \'erhältnis-se  -  Wortstellung  u.  Wortfolge. 
--  l'ndeutlichkeit  u.  Zweideutigkeit  —  Wohllaut  d. 
Ausdrucks,    Verstösse   gegen    denselben.         Reinheit 

.  in  d.  .Schriftsprache.  —  Register.) 

4372)  Fischer,  Über  Schwankungen  im  dtsch. 
Sprachgebrauch  d.  Gegen w.  Progr.  Stettin, 
Fr.  Wilhelm-Realgymn.     4».     22  S. 

4373)  Ed.  Engel,  Dtsch.  Sprachkultiu*:  Rhein- 
WestfälZg.  N.  144. 

4374)  R.  Fiege,  Gutes  Deutsch:  XorddAZg. 
N.  19. 

4375)  Möller,  Vom  papiernen  Stil :  Körper 
u.  Geist  12,  N.  13. 

Jithregbariehte  für  nenere  dentsche  Literatnrgeschieht«. 


'   437<i)  \.  F r  i e d  ni a n  n ,  ZeitungHiieut^ch :  Wiener 
Abendpost  N.  177. 

4377)  Wal demar  Meyer,  Im  Kampf  gegen 
d.   Sprach  Verderbnis:    MagdebZg".   N.  7. 

4378)  L.  Alt,  Übertreibung  in  Schrift  u.  Rede: 
AugsburgerPostZg   N.  48. 

4379)  G.  Wustmann,  Allerhand  Sprach- 
dummheiten. Kleine  dtsch  Grammatik  de."< 
Zweifelhaften,  des  IIä.s.>ilichen  u.  des  FaL^chen. 
.{.Aufl.  L,  Grunow.  XX,  473  8.  M.  2,'.0. 
[Th.  Gärtner:  ZADSprV.  iS,  S.  397/8; 
DtxchSchule.  (5,  S    .33  «/ö.) 

4380)  id. ,  Allerhand  Sprachdummheiten :  Grenzb. 
2,  S.  214/8;  4,  S.  «6,  135. 

4381)  Allerhand  Sprachdummheiten:  Dtich. 
TagesZg.  (Berlin  i  16.  Mai 

4382)  Jakobasch,  Blutenlese  aus  d.  Brief- 
kasten u.  einigen  Nachbargebieten  d. 
ZADSprV.:  Evangel Volksschule.  1."),  S.  437/8. 
(Behandelt  falsche  Formen  u.  ähnliches.) 

4382  a)     Sprachsünden :         Braunschweigische 
LandesZg.  1002,  25.  Gkt. 
(In  Jörn  Uhl ) 

4383)  R.  Palleske.  Glühweinol.  E.  neue 
sprachl.  Narrheit:  ZADSprV.  18,  S.  4.3/5. 

Sprachlehre  and  Grammatik: 

Allgemeines. 

4384)  O.  Lyon,  Handbuch  d._  dtsch.  Sprache 
für  höh.  Schulen.  Mit  Übungsaufgaben. 
Her.  V.  W.  Scheel.  Tl.  1.  2.  Aufl.  L.. 
Teubner.  VIU,  188  S.  M.  1,60.  ;[P.  Wetze I: 
ZGymn.  37,  S.  5.59-6 l.]i 

4385)  id.  u.  P.  Po  lack,  Handbuch  d.  dtsch. 
Sprache  für  Präparandenan.stalten  u.  Semi- 
nare. Ausgabe  C.  2.  Aufl.  Ebda.  X, 
342  S.     M.  2,00. 

4386)  Sauden,  Dtsch.  Sprachlehre  für  höh. 
Schulen.  (JBL.  1902  N.  2295.)  [A.  Habich: 
ZDU.  17,  S.  664/6.] 

4387)  Das.selbe.  2.  Aufl.  Lis.sa,  Ebbecke.  VII, 
55  S.     M.  0,50. 

4388)  Karl  Schiller,  Handbuch  d.  dt^ch. 
Sprache.  2.  Aufl.  Her.  v.  F.  Bauer  u. 
F.  Streinz.  Teil  1:  Wörterbuch  d.  dt.-<ch. 
Sprache  u.  d.  gebräuchl.  Fremdwörter. 
Teil  2:  Laut-  und  Biegungslehre,  AVort- 
bildung,  Recht.schreibung.  Syntax,  Stilistik. 
Metrik,  Literaturgeschichte  in  populär- 
wi.ssensch.  Darstellung.  (In  24  Liefergn.) 
Lfg.  1-14.  Wien,  Hartleben.  S.  1-672. 
k  Lfg.  0,50. 

4389)  O.  Weise,  Dtsch.  Sprach-  u.  Stillehre. 
(JBL.  1901  I  8:214.)  [K.  F.  Kummer: 
ALBl.  12,  S.  146.] 

4390)  id.,  Musterbeispiele  z.  dtsch.  Stillehre. 
L.,  Teubner.  1902.  20 S.  M.0,.5o.  [K.Erbe: 
ZADSpr.  IH,  S.  59.] 

4391)  Ed.  Wilke,  Schriftdeutsch  u.  Volks- 
sprache. E.  Lehrbuch  für  Lehrer-  u. 
Lehrerin nen.seminare.  L.,  Brandstetter.  VIII, 
215  S.     Mit  Abbildgn.     M.  3,tK). 

4392)-  E.  A.  Kock,  Repetitorium  d.  dtsch. 
Formlehre.     Lund,  Möller.     16  S.     M.  0,30. 

4393)  Dtsch.  Sprachlehre.  Lehr-  u.  Übuugs- 
stoffe  für  d.  oberen  Klassen  d.  mittleren 
u.  höheren  Mädchenschulen  sowie  für  Fort- 
bildungsanstalten. 3.  Aufl.  (=t  Dtsch.  Sprach- 
buch. Heft  6.)  Braunschweig,  Wollermann. 
IV,  116  S.     M.  0,80. 

4394)  A.  Engelien,  Grammatik  d.  neuhoch- 
dtsch.  Sprache.  (JBL.  1902  N.  2298.)  [Th. 
Matthias:  ZADSprV.  18,  S.  äl.jj 

XIV.  15 


114 


I,  7.     freschichte  der  neuhoclxdeutschen  Sprache. 


4495-4132 


4395)   R.    Ernst,    Kieh%    Deutsch.     Kürzte  f. 

dtsch.    Grammatik    mit    ausführl.    Darlefr^;'. 

d.  Abweichen,  d.  neuesten  Uechtschreibfr.  v. 

d.  bisherijien.  Dresden,  Sturm.  1,?8S.  M.l,(tO. 
439G)    F.    Kuuffmann,     Dtsch.     Grammatik. 

(JBL.  1901  I  8:il.)     ,[A.  E.   Schönbach: 

ALBl.  11,  S.  748/9;  J.  Seemüller:  ZOG.  54, 

S.   I26'9.]l 

4397)  .T.  Kehrein,  Kleine  dtsch.  Schul- 
»rrammatik  für  höh.  Lehranst.  6.  Aufl. 
Hearb.  v.  V.  Kehr  ein.  L.,  0.  Wigand. 
VI,  106  S.     M.  2,00. 

4398)  F.  Martin,  Schulgrammatik  d.  dtsch. 
Sprache.  10.  Aufl.  Breslau,  Hirt.  175  S. 
M.  1,50. 

4399)  A.  Engels,  (Teschäftsdeutsch.  Hilfsbuch 
für  d.  Unterr.  an  kaufmänn.  Schulen.  Tl.  1. 
2.  Aufl.   Essen,  Bädeker.   IV,  112  S.   M.  1,50. 

(Enthalt:  Rechtschreibg,  Wortbildg.,  Wort-  n  Satz- 
lehre, Übungen,  Wörterverzeichnis) 

4400)  A.  Seh  lessing,  Dtsch.  Wortschatz  oder 
d.  passende  Ausdruck.  Prakt.  Hilfs-  u. 
Nachschlagebuc'h  in  allen  Verlegenheiten 
d.  schriftl.  u.  mündl.  Darstellg.  3  Aufl. 
St.,  Neff.     XXIV,    it;8  S.     M.  5,()n. 

Einzelfragen. 

4401)  H.  Wunderlich,  1).  dtsch.  Satzbau. 
(JBL.  1901  I  8:216;  1902  X.  2300)  i[War- 
natsch:  PädA.  45,  S.  702/3;  K.  v.  Bahder: 
Alemannia  30,  S.  284/6;  O.  Behaghel: 
LBlGRPh.  24,  S.  393/7;  F.  Weidling: 
Euph.lO,S.667/9;  J.Ries:  ADA. 29,  S.8-31.]| 

4402)  0.  Behaghel,  D.  Herstellg.  d.  syntakt. 
Ruhelage  im  Deutschen:  Indogerman- 
Forschgn.  14,  S    438-59. 

4403)  J.  Thüssing,  Gedanken  u.  Bedenken. 
D.  subjektivlosen  Sätze.  Progr.  Feldkirch 
34  S. 

4404)  H.  V.  Dadelsen,  Zur  Wortstellg.  im 
Deutschen.  1.  D.  Stelig.  d.  unbetonten 
pronominalen  Subjekts.  Progr.  ( iebweiler. 
1902.     40.     22  S. 

440.5)    H.    Schul  1er,    Satzbetonung    u.    Satz- 
pausen   im    Xeuhochdeutschen :    ZDU.    17, 
S.  408-12. 
(Mit  Berücksiehtigg.  v.  J.  Minor  u.  O.  Behaghel.) 

4406)  H.  Paul,  D.  Umschreibg.  d.  Perfektum 
im  Deutschen  mit  haben  u.  sein.  (.TBL. 
19(12  X.  2307.)     ![LCB1.  S.  287.]! 

4407)  O.  Behaghel,  D.  Gebrauch  d.  Zeit- 
formen im  konjunkt.  Xebensatz  d.  Deutschen. 
(JBL.  1899  I  5:164.)  [O.  Mensing: 
ZDPh  35,  S.  224-30;  P.  Pietsch:  ZADSprV. 
Beiheft  22,  S.  67-72.] 

4408)  E.  Herdin,  Würde -f  Infinitiv  als  In- 
dikativ Futuri  praeteriti  gebraucht:  ZDU.  17, 
S.  191-208. 

(Behandelt  den  Sprachgebrauch  u.  a. :  bei  G.  Keller, 
Wildenbruch.  Sudermann,  Hauptmann,  Ebers,  .\nzen- 
gruber,  J.  Stinde,  Spielhagen,  Rosegger,  Tovote.) 

4409)  Alb.  Kuntzemüller,  Zur  Ge-sch.  d. 
substantivierten  Infinitivs  im  Xeuhochdtsch. 
Mit  Wörterverzeichnis:  ZDWF.  4,  S.  58-94. 
(Behandelt  u.  a. :  abscheuens,  anliegen«,  ansehens, 
aufmerkens,  aufsehens,  bedenken«,  bleibens,  bratens, 
einkommens,  einsehens,  essens,  federlesens,  gebraten«, 
gefallens,  gethuns,  bekommens,  missfallens,  nach- 
denkens,  rechtens,  redens,  rühmens,  schaden«,  thuns, 
Wesens,  willen«,  wissen«,  Wohlgefallens,  wütens.) 

4410)  Th.  Matthias,  Eine  junge  Anwendg  d. 
Umschreibg.  mit  „würde' :  ZDU.  17,  S.41W-22. 
(Bei  Storni,  Arne  Garborg,  Iledenstjerna,  Lyndall.) 

4411)  W.  C  Uppers,  Missbrauch  d.  Umschreibg. 
mit  , würde":  ZADSprV.  16,  S.  294/8. 


4412)  \.  Polzin,  Geschlechtswandel  d.  Sub- 
stantiva  im  Deutschen  (mit  Einschluss  d. 
Lehn-  u.  Frenidworte).     Progr.    Hildesheim. 

;i  S. 

4413)  id.,  Studien  z.  (lesch.  d.  Deminutivs 
im  Deutschen.     (JBL.  1901  I  8  :  226.) 

![M.  H.  Jellinek:  ZDPh    3.5,  S.  140/1;  W. 
Wilmanns:  ADA    29,  S.   174-81.]| 

4414)  Ph.  Lenz,  Auslaufendes  —ig,  — ich  u. 
verwandte  Wortausgänge  im  Deutschen : 
ZUM.  4,  S.  195-215. 

4415)  Fernst  A.  Kock,  D.  dtsch.  Relativ- 
pronomen. (JBL.  1901  I  5:237.)  |[V.  E. 
Mourek:  ADA.  29,  S.  169-74;  G.  Xeckel: 
DLZ.  24,  S.  84/5  ]1 

4416)  St.  W.  Cutting,  Concerning  the  modern 
german  relatives  „das*  u.  „was".  (JBL. 
1902  N.  2310.)  i[H.  C.  G.  Jagemann:  MLX. 
18,  S.  75/7;  P.  Hoj:  Nordisk  tidsskr.  for 
filologi  11,  S.  178-80.]! 

4417)  F.  Graz,  Sich  mit  jemandem  scheiden: 
ZDU.  17,  S.  453. 

4418)  J.  E.  Wülfing,  Sich  Rats  erholen: 
ZDU.  17,  S.  729-30. 

(Behandelt  die  Fi-age,  oh  „sich"  in  dieser  Redensart 
als  Dativ  oder  Akkusativ  gilt.) 

4419)  id.,  „paar"  oder  „ein  paar":  ib.  S.  792/4. 

4420)  Zur  Schärfungd.  Sprachgefühls:  Bai  tMschr. 
55,  S.  422/3. 

(Aus  eignem  geistigen  ErleVjnis,  die  Professoren  u.a.) 

4421)  H.  Dunger,  Mit  gutem  weis.sen  (=  em) 
Wein?;  ein  berühmter preu.ssische (er)  Held?: 
ZADSprV.  18,  S.  360/5. 

Aussprache. 

4422)  O.  Bremer,  Wandtafeln  d.  dtsch.  Aus- 
sprache. Tafel  1 :  Die  menschl,  Sprech- 
werkzeuge. X'^ach  Bremer,  Dtsch.  Phonetik. 
L.,  Breitkopf  &Härtel.   1  12x81  cm.   M.  l,(Ml. 

4422a)  B.  Delbrück,  D.Wesen  d.  Lautgesetze: 
Annalen  d.  X'^aturphilosophie  1,  S.  2?7-305. 

4423)  F.  Leviticus,  Wat  behoort  het  gebied 
d.  Phonetica?:  Handelingen  van  het  3^^ 
nederl.  philologen-congress.  S.  107-15.       » 

4424)  K.  V.  Bahder,  Zur  hochdtsch.  Lautlehre: 
IndogermanForschgn.  14,  S.  258-65. 
(Schaufel.    -  Schwefel.  —  Siifer.  —  Hafer.) 

4425)  W.  Victor,  Kleine  Phonetik  d. Deutschen, 
Englischen  u.  Französ.  3.  Aufl.  L.,  Reisland. 
XVI,  132  S.     Mit  21  Figuren.     M.  2,5t». 

4426)  M.  Trautmann,  Kleine  Lautlehre  d. 
Deutschen,  Französ  u.  Englischen.  Heft  2. 
Bonn,  Georgi.     S.  81-150.     M.  2,00. 

4427)  Scholle-Smith,  Elementary  phonetics, 
english,  french,  german.  London,  Blackie. 
192  S.     Sh    2/6. 

4428)  O.  Brenner,  Über  Sprache  u.  Aus- 
sprache: ZADSprV.  Beiheft  22,  S.  49-57. 

4429)  Otto  Schröder,  Dtsch.  Bühnenau.s- 
sprache:  PrJbb.  114,  S.  1/7. 

4430)  Meisner,  D.  Bühnenaus-sprache  u.  d. 
Schule:  PädBll.  16,  S.  473  8,  509-13. 

4430a)  K.  S(cheffler),  D.  Aussijrache  fremder 
Orts- u.  Pflanzennamen :  ZADSprV.  1 8,  S.  161  2. 

4431)  W.  Münch,  Allerhand  Aussprach- 
dummheiten: VossZgB.  X.  31. 

Rechtschreibung: 

Allgemeines. 

4432)  K.  Bauer,  Rechtschreibg.  u.  P^inheits- 
schreibg.  in  d.  Schule:  Mschr.  für  kathol. 
Lehrerinnen  S.  412/5,  480/6,  538-41,  604/7, 
657-62,  736/9.  i 


44S3  4476 


1,7.     Geschichte  der  neuhochdcntochen  Sprache. 


115 


44;W)  K.  Mally,  K.  .\  niese  der,  Experimentelle 
IJe^rründ^'.  d.  Methode  d.  Rechtschreibe- 
iinterr.:  Zl'ädPsvch.  4,  8.381-441.  (S.  auch 
W    Lay:  DtseluSchiilinann    li,  8.  364-75) 

4434)  E.  Rasche,  Von  d.  dtsch.  Rechtschreibg. 
u.  d.  neuereu  Bestrebjrn.  auf  d.  (Jebiete  d. 
Rechtsehreibeunterr.  in  d.  Volksschule: 
Neue  Bahnen  (Wiesbaden)  14,  5.3()-4l,  593 
— titi8,  t)ü,3. 

4435)  M.  Lobsien,  Med.  Reform  d.  Recht- 
sehreibeunterr.: ZPhP.  10,  8.  116-44. 

4430)  Hachof.  Zu  unserer  neuesten  Recht- 
schreibir.:  PädWarte.  9,  8.  6^9-68. 

4437)  Ed.  Frhr.  v.  Engerth,  E.  Beitr.  z. 
neuen  Orthographie.  Wien,  Huber  &  Co. 
7  8.    M.  0,8n. 

4438)  Ct.  Graefe,  Von  d.  neuen  Recht-schreibg. : 
Praxis  d.  Volksschule  13,  8.  134-51. 

4439)  Klara  Hechtenberg,  The  new  german 
orthography:  MLX.  18,  8    196-202, 

4440)  Emma  Meyer,  Zur  neuen  Rechtschreibg. : 
Mschr.  für  kathol    Lehrerinnen  8.  2<M);2. 

4441)  Oppermann,  Volksbildung:  Umschau  7, 
8.   ir>5:6. 

4442)  O.  Sarrazin,  Zur  neuen  Rechtschreibg.: 
ZADSprV.  18,  8.  33,5. 

4443)  id..  Wichtige  Entscheidgn.  z.  neuen 
Recht.schreibg  :  ib.  S.  257-64. 

4444)  M.  Schneidewin,  D  neue  Orthographie : 
Tag  N.  17. 

4445)  W.  Streitberg,  Sprache  u.  Schrift.  E. 
Wort  über  d.  Bedeutg.  orthographischer 
Reformen:  Hochland  (München)  1,  S  521  6. 

4440)  K.  Zahn.  D.  Neue  in  d  neuen  Ortho- 
graphie.   Brieg,  Krosohel.    12».  8  8.   M  0,05. 

4447)  M.  Zens,  Zur  neuen  Recht'<chreibg. : 
PädJb.  25,  8.  56-82. 

4448)  Zur  neuen  Rechtschreibg  :  Grenzb.  1, 
8.  779-87. 

4449)  Die  dtsch.  Einheitsschreibg. :  KZg.  N.147. 

4450)  E.  Lauterburg,  Einheitliche  Schrift: 
Umschau  8.  452/5. 

4451)  fon  Schütz,  Reformortografi.  Zoppot, 
Selbstverlag.     8  8.     M.  0,30. 

Lehr-  und  Wörterbüdier. 

4452)  Th.  Kolbe,  Neue  dtsch.  Rechti<chreibg. 
z.  Selbstunterr.  für  jedermann.  5.  Aufl. 
B.,  Liebel.     72  S.     M.  0,6(>. 

4453)  J.  Lamm  er  tz,  D.  dtsch.  Rechtschreibg. 
für  d.  dtsch.  Volk.  Aachen,  LTÜchs.  120  8. 
M.  0,75. 

4454)  Rieh.  Lange,  Prakt  Handbuch  für  d. 
Rechtsehreibeunterr.  2.  Aufl.  L.,  Dürr. 
VIII,  211  S.     M.  2,50. 

4455)  H.  Nitzsche,  D.  neue  dtsch.  Recht- 
schreibg. in  drei  Lektionen.  E.  Anleitg. 
für  jedermann,  sich  in  kurzer  Zeit  m.  d. 
neuen  Rechtschreibg.  bekannt  u.  vertraut 
zu  machen.  Dresden,  Schnitze.  60  8.  M.  0,40. 

4450)  K.  Robolsky,  Was  muss  man  v.  d. 
neuen  Rechtschreibg.  wissen?  B.,  Steinitz. 
71  S.     M.  l,oo. 

4457)  A.  Schipke,  Grundlagen  für  d.  Unterr. 
in  d.  Rechtschreibg.  13.  Aufl.  bearb.  v. 
H.  Schwochow.  Posen,  Jolowicz.  69  8. 
M.  0,40. 

4458)  N.  Bausch,  Sammig.  gleich-  u.  ähnlich- 
lautender Wörter  als  Hilfsmittel  für  d. 
Rechtsehreibeunterr.  3.  Aufl.  Ulm,  Ebner. 
23  8.     M.  0,25. 

4459)  F.  Krautmann  u.  E.  Hartmann, 
Rechtschreibestoffe    in    Auf.satzform.      Mit 


Wort-  u.  Sinnerklärgn.,  Wortzeichen,  Wort- 
familien u.  Redensarten.  Wien,  l-*ichler. 
XVII,  227  8.     .M.  3,00. 

4400)  P.  Wetzel,  Übung.sstücke  z.  dt»K;h. 
Rechtschreibg.  3.  Aufl.  B.,  Weidmann. 
VII,  127  8.     M.  l,8o. 

4401)  (J.  Ammon,  Wörterverzeichnis  d.  dtsch. 
Rechtsehreibgn.  mit  Beigabe  d.  amtl.  Regel- 
buehes.  Nach  d.  amtlich  festgest  Grund- 
sätzen verfas.Ht  unter  Mitwirkg.  v.  N.  Weck- 
lein. München,  Oldenbourg.  III,  223  S. 
M.  1,30.  |[Weis8enberger:  BBG.  39, 
8.  643/6.] i 

4462)  K.  Erbe,  Wörterbuch  d.  dtsch.  Recht- 
schreibg. (JBL.  1902  N.  2322.)  [A.  Heintze: 
ZDU.  17,  8.  124  7.]! 

4463)  A.  Fischer,  Wörterbuch  d.  neuen  dtsch. 
Rechtschreibg.  nebst  Regeln  dazu  u.  kurzer 
Anleitg.  z.  Zeiehensetzg.  B.,  Neufeld  & 
Henius     IV.   199  S.     M.  1,(M». 

4464)  G.  Gern  SS,  D.  neue  Rechtschreibg.  Mit 
Anhg. :  Alphabet  Verzeichnis  derjenigen 
Wörter,  deren  Schreibg.  zweifelhaft  oder 
abgeändert  ist.  5.  Aufl.  B.,  Kaiser  Wilhelm- 
Dank.     IV,  77  8     M.  0,60. 

4465)  Th.  Matthias,  Vollständiges  kurz- 
gefasstes  VVörterbueh  d.  dtsch.  Rechtschreibg. 
mit  zahlreichen  Fremdwortverdeutschgn.  u. 
Angaben  ihrer  Herkunft,  Bedeutg.,  Fügung 
d.  Wörter.  2.  Aufl.  (JBL.  10o2  N.  2323.) 
[R.  Jonas:  ZGymn.  37,  S.  461/2.] 

4466)  J.  P  ö  s  c  h  e'l ,  Taschenbuch  d.  dtsch. 
Rechtschreibg.  L.,  Pöschel.  1902.  V,  168  S. 
M.  1,00.  [O.  Brenner:  ZADSprV.  18, 
S.  52;  3.]  i 

4467)  O.  Sarrazin,  Wörterbuch  für  e.  dtsch. 
EinJieitsschreibg  B  ,  Ernst  &  Sohn.  112  8. 
M.  0,80.  |[0.  Brenner:  ZADSprV.  18, 
8.  111,3.]! 

4468)  F.  Tetzner,  Wörterverzeichnis  z.  dtsch. 
Rechtschreibung.  Nach  den  neuen  amtl. 
Regeln  f.  Dtschl ,  Österreich  u.  d.  Schweiz 
V  Jahr  1902.  2.  Aufl.  (=  ÜB.  Bd.  4291.)  L., 
Reclam.     111  S.     M.  0,40. 

4469)  Vogel,  Ausführl.  grammatisch-ortho- 
graph.  Nachschlagebuch.  B.,  Langenscheidt. 
1902.  VIIL  508  8.  M.  2,80.  i[K.  Lösch- 
horn:  ZDU.  17,  S.  661/2.]i 

Interpunktion. 

4470)  O.  (xlöde.  D.  Interpunktiouslehre. 
2.  Aufl.     L ,  Teubner.     VI,  34  8.     M.  0,30. 

4471)  E.  Moll,  Die  Lehre  v.  d.  Interi>uuktion 
im  Deutschen,  an  klass.  Beispielen  ver- 
anschaulicht u.  entwickelt.  Breslau,  Hirt. 
31  8.     M.  0,40. 

4472)  G.  <  I  e  m  s s ,  Dtsch.  Satzzeichenlehre.  Anh. : 
Verzeichnis  d.  gebräuchlichsten  Abkürzgn. 
B.,   Kaiser  Wilhelm-Dank.     23  8.     M.  o,4<». 

Mnudarten. 

Allgemeines  \ind  Gramtnatikalisches. 

4473)  Hermann  Mever,  Dtsch.  Mund- 
artenforsehg.:  JBGPh!  24,  8.  148-55. 

4474)  O.  Fleischmann,  Wert  u.  Bedeutg. 
d.  Dialekte:  Pfalz.  Presse».  N.  11. 

4475)  O.  Weise,  Einiges  über  Personen- 
namen in  d.  Mundartenforschg. :  ZHM.  4, 
S.  353/6. 

4476)  Die  dtsch.  Mundarten  als  geschichtl. 
Denkmal:  Rhein.  Kurier  1902,  2.  November. 

15* 


IIG 


I,  7.     Geschichte  der  neuhochdeutschen  Spruche. 


4477-45l8ii 


4477)  Iv.  Weitbrecht,  Mundart  u.  mundartl. 
Diclitung:  ZADSprV.  18,  S.  57. 

4478)  A.  Bass,  Mundart  u.  Bühne:  Gee. 
N.  20. 

4479)  L.  G  a  u  c  h  a  t ,  Gibt  es  Mundartgrenzen  ? : 
ASNS.  111,  S.  .^65-403. 

4480)  F.  Wrede,  D.  Sprachatlas  d.  dtsch 
Eeichs  u.  d.  elsäs.s.  Dialektforschg.:  ib. 
S.  29-48. 

448t)  id.,   Zur  Berichterstattg.   über   Wenkers 

Sprachatlas:  ADA.  29,  S.  i6bi7. 
44S2)  K.  B  o  h  n  6  n  b  e  r  g  e  r  ,  D.  Verbreitg.  v. 

anlautendem    p    u.    pf.    zwischen    Main    u. 

Rhein:  ZHM.  4,  S.  129-44. 

4483)  L.  Hertel,  D.  Wechsel  d.  Hartlaute 
(Tenues):  ib.  S.  856-61. 

Oberdeutsch. 

4484)  E.  Langer,  F.  Schönig,  d.  ,MitteI- 
Aväider  Horaz"  u.  seine  glätzischen  Gedichte. 
E.  Beitr.  z.  ]\Iuiidart  d.  Adlcrgebirges  u.  d. 
Braunauer  Lündchens.  Mit  Glossar  als 
Entwurf  zu  e.  Adlergebirgs-Idiotikon.  (= 
Dtsch.  Volksk.  aus  d.  östl  Böhmen.  Bd.  1. 
Ergänzungsheft  1.)  Prag,  Taussig.  XVIII, 
IX,  70  S.     M.  2,50. 

4485)  A.  Lau,  Vokalismus  d.  westallgäuer 
Dialektes.  Kempten,  Kösel.  VIII,  64  S. 
M.  1,00. 

4486)  O.  Brenner,  Zur  altbayer.  Mundart: 
MUBayerVolk.sk.  N.  1. 

4487)  J.  N.  Seh  wähl,  D.  altbayer.  Mundart. 
Grammatik  u.  Sprachproben.  München, 
Lindauer.  X,  113  S.  M  3,20.  [H.Weber: 
ZHM.  4,  S.  368-70:  O.  Weise:  ZGvmn.  37, 
S.  fi62/5.]' 

4488)  O.  Greverz,  Dtsch.  Sprachschule  für 
Berner.  2.  Aufl.  Bern,  Franke  XVI,  205  S. 
M.  3,50. 

4480)  V.  Henrj',  Le  dialecte  alaman  de  Colmar 
(Haute-Alsace  en  1870).  Grammaire  et 
lexique.  Paris,  Alcan.  1900.  XV,  244  S. 
Fr.  8,00.   J[LCB1.  S  915/6.] 

4490)  J.  Schiepek,  D.  Bejahung  u.  Verneinung 
im  P^gerländischen :  Unser  Egerland  7,  S.  53/6. 

4491)  E.  31  artin  u.  F.  Lienhart,  W^örterbuch 
d.  elsäss.  Mundarten.  (JBL.  1899  I  5:212.) 
;[M.  Erdmann:  ZDPh.  35,  S.  421/9.] 

4492)  J.  Spieser,  D.  frühere  Aussprache  d. 
Schriftdeutschen  im  Elsass:  JbGElsLothr. 
19,  S.  313-21. 

4493)  E.  Pa  1 1  i  0  p  i  ,  Wörterbuch  d.  roman. 
Mundarten  d.  Ober-  u.  Unterengadins  d. 
.Münstertals  v.  Bergün  u.  Filisur,  mit  bes. 
Berücksiclitigg.  d.  oberengadinischen  Mund- 
art. Tl.  2.  Deutsch-Komanisch.  Samaden, 
Tanuer.  1902.  986  S.  [K  Sachs:  LBlGKPh. 
21,  S.  21/3.]! 

4494)  N.  Tarral,  Laut-  u.  Formenlehre  d. 
Mundart  d.  Kantons  Falkenberg  in  Loth- 
ringen. Diss.  Strassburg.  Heitz.  117  S. 
(S.  auch  JbGElsLothr.  19,  S.  161-277.) 

4495)  C.  Kleeberger,  D.  Mundart.  (=  id.. 
Volkskundliches  aus  Fischbach  [Kaisers- 
lautern, Kayser],  S.  110-30.) 

4496)  Hedwig  Hai di mann,  D.  Vokalismus 
d.  Mundart  v.  Goldbach  (Oberaargau): 
ZHM.  4,  S.  295-351. 

4497)  F.  G.  Stehler,  D.  (xommersprache. 
1=  id..  Das  Gonis  u.  d.  Gomser.  [Zürich, 
Amberger],  S.  109-10.) 

4498)  O.  Heilig,  Hebel  in  d.  Hausener  Mund- 
art: ZHM.  4,  S.  218-20. 


4499)  E.  H  of  f  mann-Krayer,  Etymolog.  Er- 
läutergn.  zu  Hebels  mundartl.  Wortschatz: 
ZHM.  4,  S.  145-72. 

4500)  K.  Lössl,  Einige  Eigentümlichkeiten  d. 
altkarlsbader  Mundart:  Unser  Egerland  2, 
S.  21,2. 

4501)  Fol  1  mann.  Über  Herkunft  u.  Sprache 
d.  Deutschlothringer:  Reichsland  1,  S.  20/2, 
45/7. 

4502)  E.  V.  Borries,  I),  .sprachlichen  Verhält- 
nisse im  Bezirk  Lothringen:  DtschErde.  2, 
S.  33/9. 

4503)  J.  Jäger,  D.  Flexionsverhältnisse  d, 
Mundart  v.  Mahlberg,  Lahr  u.  einiger  anderer 
niederalemannischer  Mundarten.  l.Tl.  Progr. 
Karlsruhe.  4«.  VII,  27  S.  [E.  Hoffmann- 
Krayer:  ZHM.  4,  S.  368.]! 

4504)  A.  Gebhardt,  D.  Wesen  d.  Nürnberger 
Mundart:  FestZg.  für  d.  10.  dtsch.  Turnfest 
zu  Nürnberg  S.  67-71. 

4505)  G.  Heeger,  Tiere  in  pfälzischem  Volks- 
munde.    Tl.  2.     Progr     Landau.     27  S 
(Enthaltend  u.  a.:  Vögel,  Wirbeltiere,  wirbellose  Tiere, 
sagenhafte  Tiere-) 

4506)  Ph.  Keiper,    Nadlerstudien:    ZHM.  4, 

S.  220-35. 

(Behandelt :  Cyprianer  .\age,  Daawrian  ii.  a.  Bildungen 

auf  -ian  ) 

4507)  A.  John,  D.  Mundart  v.  Oberlohnui. 
(In:  id.,  Oberlohma  [Prag,  Calve],  S.  180/6.) 

4508)  F.  Veit,  Ostdorfer  Studien.  (JBL. 
1902  N.  2.358/9.)     |[0.  Meisinger:  ZHM.  4, 


S.  374/6.]! 

4509)  P.  Lessiak, 
Kärnten:  BGDS. 

4510)  J.  Pomnier, 


Pernegg  in 


D.  Mundart 

28,  S  1-227. 

Wie  man  in  d,  Obertraun 
spricht:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  12/4,  69. 
(Dazu  J.  W.  Nagel:  ib.  S.  69.) 
4511)    G.  Heeger,    Latein.  Lehnwörter   in    d. 
pfälz.  Mundarten:    Pfälzisches  Museum   20, 


N.  2/3. 
4512)  O.  Meisinger, 
Rappenau  (Baden) 


Lexikalische  Beitrr.  aus 
ZHM.  4,  S.  176-84. 

4513)  Hermann  Fischer,  Schwab.  Wörter- 
buch. Lfg.  5/7.  Tübingen,  Laupp.  S.  611 
—1120.  k  M.  3,00.  i[P.  Beck:  Diözesan- 
Archiv  für  Schwaben.  21,  N.  11,2  [mit 
Nachträgen];  Ph.  Wagner:  KBIGRW.  10, 
S.  2.34/7;  W.  Hörn:  HcssBl Volksk.  2, 
S.  232/6.]^ 

4514)  A.  Holder,  D.  mundartl.  Einttuss  Schwa- 
bens durch  Mund-  u.  Stammesart  auf  Sauter, 
Eichrodt  u.  Gessler:  Schau  ins  Land  30. 

4515)  K.  Haag,  Konsonantenklänge  im  Schwä- 
bischen: Neuere  Sprachen  11,  S.  257-74. 

4516)  F.  Staub  u.  L.  Tobler,  Schweizerisches 
Idiotikon.  Heft  47.  Bearb.  v.  A.  Bach- 
mann, R.  Schoch,  H.  Bruppacher,  E. 
Schwvzer.  Frauenfeld,  Huber.  4".  160  S. 
M.  2,00. 

4517)  Dasselbe.  Heft  47a.  Verzeichnis  d.  literar. 
Quellen  mit  d.  dafür  gebrauchten  Abkürzgn. 
Samt  e.  ergänzenden  Verzeichnis  d.  ab- 
gekürzten Ortsbezeichngn.  Bearb.  v.  A. 
B  a  c  h  m  a  n  n  ,  H.  Bruppacher,  E. 
Schwvzer,  F.  B  a  1  s  i  g  e  r.  Ebda.  4^. 
III,  66  S.     M.  2,00. 

4518)  E.  Tappolet,  Über  d.  Stand  d.  Mund- 
arten in  d.  dtsch.  u.  französ.  Schweiz.  (JBL. 
1901  I  8:296)       [H.  Suchier:    ZDPh.  35, 

S.    143;  4.]; 

4.518a)  D.  Gempeler-Schletti,  D.  Mundart 
(d.  Simmentais).  (=  id.,  Heimatkunde  d. 
Simmentais  [Bern,  Francke],  S.  319-30.) 


45ISH567 


I,  7.     CJeschiclitc  der  neuliocbdoiitsclirii  Sprache. 


117 


4."il»j  1  h.  l  ii-ci.  Steiriöcher  Wortsschatz,  als 
Krjriinzjr.  zu  ►Schineller.<  bayer.  \Vürterl»uch. 
I'.earl).  v.  F.  Khull.  Graz,  Leusthner  & 
Lul.enskv.  XXIV.  Gtjl  S.  M.  12/>0.  |{J. 
W.  Nagl:  ZÖsterrVoIksk.  9,  S.  177/9;  H. 
Dunger:  ZADSprV.  18,  S.  278  ]| 

4520)  yy.  Mauser,  So  spricht  d.  Stuttgarter. 
Die  originellsten  .stuttg.  Kraftausdrücke, 
Schlagwörter  u.  Redensarten.  St.,  Lutz. 
12".     63  S.     M.  0,r>Ü. 

4521)  .1.  Schatz,  D.  tirolische  Mundart.  Inns- 
bruck, Wagner.  94  S.  M.  1,r)0.  (E.Martin: 
DLZ.  24,  S.  1961/2.]  (Sonderabdruck  aus 
,Zschr.  d.  Ferdinandeums''.) 

4522)  V.  Hintner,  Mundartliches  aus  Tirol: 
ZHM.4,  S.  361,8. 

4523)  Hibliograph.  Beitrr.  z.  Kunde  über  d. 
Deutschtum  in  Südtirol  u.  d.  sogen,  cim- 
brischen  Gemeinden:  Der  getreue  Eckart  1, 
X.  11. 

4524)  Th.  Gärtner,  F>emdes  im  Wortschatz 
d.  Wiener  Mundart.  Fortsetzg.  kläit  bis 
raku:  ZHM.4,  S.  202-94. 

4525)  P.  Suter,  D.  Zürcher  Mundart  in  J,  M. 
Usteris  Dialektgedichten.  (JBL.  1901  I 
8  :  297 ;  1 902  N.  2369.)  [S.  S  c  h  w a  r  z :  Neuere 
Sprachen  11,  S.  41;  LCßl.  S.  222,3.]; 

MitteldetUsch. 

4526)  (i.  Schöner,  Spezialidiotikon  d.  Sprach- 
schatzes V.  Eschen rod  (()berhessen\  Diss. 
Giessen.  VII,  143  S.  (Aus:  ZHM.)  l[L. 
Dietrich:  HessBUVolksk.  2,  S.  156;8.]i 

fDorf    —  Stadt.   —  Haus   —  Mahlzeiten    —  Kleidung. 

—  Weibl.  .\rbeiten.  —  Krankheiten,  Gebrechen.  — 
Religion.  —  Familie.  —  Kinderspiele.  —  Handel.  — 
Ackerbau.  —  Tiere.  —  Pflanzen.  —  Seelen  tätigkeiten. 

—  Sprache.  —  Tugenden  u.  Laster.  —  Redensarten. 

—  (Jesehleohtswesen.) 

4527)  A.  Askenasv,  D.  Frankfurter  Mundart: 
FZg.  N.  302. 

4528)  L.Sütterlin,  Heidelberger  Kleinigkeiten : 

ib.  S  172  6. 

(Geschlecht  d.  Substantive.  —  Präsent-  —  Partizip  in 
iwssivischer  Bedeutg.  —  Falscher  Gebrauch  d.  präte- 
rialen  Partizips.  —  Falsche  Worttrennung.) 

452Sa)    Carl  Hessler,    Hessische  Landes-  u. 
Volkskunde.    Bd.  2.    Marburg,  Elwert.  XVI, 
663  S.     Mit  Abbildgn.     M.  8,00. 
(Behandelt  u.  a.  d.  Mundart  einzelner  Landschaften : 
S.  125-31  [Fullebriggen.sproehei.  —  S.  331-40  [Schwalm]. 

—  S.  457/9  [Niederhessen;.  —  S.  585  [Schaumburger 
Land].) 

4528b)  D.  Saul,  Ein  Beitr.  z.  hessischen 
Idiotikon.  (JBL.  1901  I  8  :  318.)  ,[W.  Hörn: 
LBlGRPh.  24,  S.  5.] 

4529)  O.  Pautsch,  Mundart  v.  Kiesslingswalde. 
(JBL.  1901  I  8  :  330.^    [W.  Hörn:  LBlGRPh. 

^  24,  S.  6.] 

4530)  L.  Geysenheyuer,  Dialektwörter  aus 
d. Umgegend  v. Kreuznach:  ZDL".  17, S. 48-52. 

4531)  E.  Fuchs,  D.  Merziger  Mundart.  Tl.  1. 
Vokalismus.  Heidelberger  Diss  Merzig, 
Regler.     64  S.     M.  1,80. 

4532)  K.  Eckhardt,  Aus  d.  naturgeschichtl. 
Wörterbuch  d.  nassauischen  Volks:  Nassovia 
4,  S.  46  8,  57-60,  144  5,  158-60. 

4533)  L  u  d  w.  D i  e t  r  i  c  h ,  Zum  Odenwälder  Wort- 
schatz d.  15.  bis  18.  Jh.:  HessBUVolksk.  2, 

^  S.  128-48. 

4534)  E.  Trebs,  Zur  Deklination  im  Oster- 
ländischen:  ZHM.4,  S.  11-37. 

4.i35)  H.  Zschalig,  Bilder  u.  Klänge  aus  d. 
Rochlitzer  Pflege.  Dresden,  Koch.  VI II, 
119  S.     M.  1,80. 


453«)  K.  1'  1  c  s  k  y  ,  Dialektibciie  Wörter  aus 
d.  Volkss])rache  d.  sächg.  OberlauHit/. : 
.MVSächsV^olksk.  3,  N.  3. 

4537)  K  Bruns,  Volkswörter  d.  Prov.  Sachsen 
(Ostteil)  nebst  vielen  geschichtl.  u.  merk- 
würdigen Ausdrücken  d.  sächs.  Vorzeit. 
Torgau,  Jacobs.  1901.  31  S.  M.  0,40.  [W. 
Hörn:  LBlGRPh.  24,  S.  4  5.]! 

4.538)  Fj.  Döring,  Beitrr.  z.  Sondershäuser 
Mundart.     Progr.     Sondershau.sen.     4^<  S. 

4539)  A.  Schiller,  Über  schles.  Dialekte  u. 
schles.  Dialektpoesie:  Oberschlesien  1,  X.  11. 

4540)  J.  G.  Bai  las,  Beitrr.  z.  Kenntnis  d. 
trierischen  Volkssprache.  Trier,  Lintz.  52  S. 
M.  0,75. 

(Unsere  Mundarten.  —  Stimmen  über  u.  für  d-  Mund- 
arteo.  —  Zur  Spracbkunde  d.  trieri.schen  Mundart; 

Niederdeutsch. 

4.541)  W.  Seelmann,  Xiederdeutsch :  JBCJPh. 

24,  S.  156-69. 

4542)  Jb.  d.  Vereins  für  niederdtsch.  Sprach- 
forschg.  1902.  Norden,  Soltau.  XXVIII, 
III,  161  S.     M.  4,00. 

4543)  Korrespondenzblatt  d.Ver.  für  niederdtsch. 
Sprachforschg.  Redigiert  v.  C.  Walther. 
Heft  24.     Ebda.     100  S.     M.  2,00. 

4544)  H.  Müller- Brau el,  E.  plattdeutsche 
Bücherei:  ZBFr.  7^,  S.  242/7. 

(Bibliothek  M-  Börsmanus.) 

4545)  Ein  L'rteil  über  d.  niederdtsch.  Sprache 
vor  1(X)  Jahren  (G.  B.  Bredow):  Xieder- 
sachsen  8,  S.  145.  (Vgl.  auch  E.  Pleitner: 
ib.  S.  358  über  Ch.  H.  Wolke.) 

4546)  J.  B  e  r  n  h  a  r  d  t ,  Zur  Syntax  d  gesprochenen 
Sprache:  JbVXiederdSpr.  29,  S.  1-2.5. 

4547)  H.  Wann  er,  Über  niederdtsch.  Recht- 
schreibg. :  Xiedersachsen  8,  S.  139-40. 

4548)  A.  Schwarz,  De  plattdütsche  Recht- 
schriwung.  Vortr. :  HannoverGBIl.6,  S. 433/9. 

4549)  A.  F  u  c  k  e  1 ,  E.  Verschiebg.  d.  nieder- 
deutschen Sprachgrenze  in  neuerer  Zeit: 
Jb\^lederdSpr.  29,  S.  39-13. 

(Im  Dorf  Dörnberg  bei  Kassel.) 

4550)  K.  Bohnenberger,  Vorläufiges  z. 
niederdtsch.  Sprachgrenze  vom  Harz  bis  z. 
Rothaargebirge:  ZHM.  4,  S.  241-51,  367. 

4551)  H.    J  e  1 1  i  n  g  h  a  u  s,     D.    Dialekt-    u. 
■     Stammesgrenzen  im  Fürstent.  Osnabrück  u. 

in  deren  benachbarten  Gebieten:  MVG- 
Osnabrück.  28,  S.  315  7. 

4552)  M.  Sie  wert,  D.  niederdtsch.  Sprache 
Berlins  v.  130^J— 1500:  JbVXiederdSpr.  29, 
S.  65-124. 

4553)  E.  Engel,  D.  Sprache  d.  Berliners: 
AZgB.  X.  127. 

4554)  Hans  Meyer,  D.  richtige  Berliner  in 
Wörtern  u.  Redensarten.^  5.  Aufl.  B.,  Her- 
mann.    XVIIL  169  S.     M.  3,00. 

(Vorrede.  -  Zur  Orthographie.  —  Vorbemerkgn.  z. 
Sprache  u.  Grammatik.  —  Wörterbuch.  —  Verse.  — 
Spiele.  —  .Sprechübungen.  —  Geistige  Influenzen.  — 
Strassenhändler.  —  Inschriften  u.  Schilder.  —  Volks- 
tümliche Kneipennamen.  —  Volksfe.ste.  —  .Anhang: 
; Verzeichnis  d.  .Vusdrücke  für  einige  Hauptbegriffe: 
Begrüssungsformeln,  Drohungen,  Geld,  Kleidung, 
Körperteile,  Schläge,  Verneinung,  Verrücktheit,  Ver- 
wunderung u.  a.i.) 

4555)  O.  Monke,  Volkstümliche  Ausdrücke 
in  Berlin  X.:  Brandenburgia  11,  S   298  9. 

4556)  E.  J  ü  1  c  h  e  r  ,  Miszellen  z.  mark.  Volks- 
sprache: ib.  S.  221(2. 

4557)  H.  Cars.tens,  Idiotismen  aus  Eider- 
stedt  n  Stapelholm  in  Schleswig:  JbV- 
XiederdSpr. 29,  S.  36,8. 


118 


1, 8.    Metrik. 


45d8-46Sii 


4558)  H  Koloff,  D  Koiisoiiatismus  d.  Nieder- 
deutschen in  d.  Magdeburger  Horde.  Diss. 
Leipzig.     bO  S. 

4559)  F.  Crull,  Drei  niederdtsch.  Sprachproben 
(aus  Mecklenburg)  aus  dem  17.  u.  IH.  Jh.: 
KBlVNiederdSpr.  24,  8.  28-32. 

(Schreiben   e.   Schwiegermutter   [1611].     -  Hochzeits- 
gedichte  [17(X)].        (iereimte  Bittschrift  [1732]. 

4560)  C.  F.  Müller,  D.  Mecklenburger  Volks- 
mund  in  F.  Reuters  Schriften.  (JBL.  1902 
N.  2388.)  j [E.  K  ü c k :  KBlVNiederdSpr.  23, 
S.  79-80;  O.  Glöde:  ZDF.  17,  S.  534.]! 

4561)  R.  Sprenger,  Versuch  e  Quedlin- 
burger Idiotikons:  JbVNiederdSpr.  29, 
S.  139-62. 

4562)  Backhaus,  D.  Sprache  in  Ragösen 
(Kreis  Beizig):   Brandenburgia  Jl,  S.  313/4. 

4563)  W.  R  a  ni  s  a  u  e  r  ,  Über  d.  Wortschatz 
d.  Saterländer:  JbGÜldenburg.  12,  S.  68- JOS. 

4564)  Anweisg.  z.  Mitwirkg.  für  d.  Schleswig- 
holstein. Wörterbuch:  Heimat  (Kiel)  13, 
S.  198-201. 

4565)  E.  M  a  u  r  m  a  n  n  ,  Zur  Geograjjhie  d. 
waldeckschen  Mundarten :  JbVNiederdSpr. 
29,  S.  132/8. 

4566)  Karl  Bauer,  Waldeckisches  Wörterbuch 
nebst  Dialektproben.  Her.  v.  H.  Collitz. 
(=  Wörterbücher.  Her.  vom  Ver.  für  nieder- 
dtsch.  Sprachforschg.  Bd.  4.)  Norden,  Soltau. 
XXVI,  105,  320  S.  M.  8,00.  |[J.  Franck: 
ADA.  29,  S.  181/7;  LCBl.  S.  715/6.]| 

Deutsche  Sprache  im  Ausland. 

4567)  G.  Lenz,  Dtsch.  Schulen  u.  dtsch.  Unterr. 
im  Ausland:  DtschErde.  2,  S.  51/2,  81/2. 

4568)  Goetz,  Sprachprobleme  dtsch  Auslands- 
genieinden  u.  deren  Existenzberechtigg: 
Deutsch-Evangelisch  2,  S.  103-12. 


4569)  A.  S  c  h  i  b  e  r  ,  1).  Deutschtum  im  Süden 
d.  Alpen:  Zschr.  d.  dtsch.  u.  österr.  Alpen- 
Ver.  34,  S.  42-76. 

4570)  M.  S  i  m  b  ö  c  k  ,  D.  Iglauer  Sprachinsel 
u.  ihre  Besiedlung:  ZVGMähren    7,  N.    1/2. 

4571)  R.  F.  Kaindl,  Dtsch.  Ansiedlungen 
in  Moldau  im  18.  Jh. :  DtschErde.  2, 
S.  105-10. 

4572)  G.  K  i  s  c  h  ,  Rumänische  Elemente  im 
Siebenbürgisch  -  Sächsischen :  ib.  S.  65/9. 
104/6. 

4573)  A.Schullerus,  Rumänische  (wallaclii  sehe) 
Elemente  in   d    siebenbürg.-sächs.  Sprache: 

•      KBlVSbnbgLK.  26,  S.  36-45. 
(über  e.  Werk  v.  J.  Jireundörfer.) 

4574)  W.  Kohl,  D.  dtsch.  Sprachinseln  in 
Südungarn  u.  Slawonien.  Innsbruck,  Wagner. 
XI,  100  S.     M.  1,00.     :[LCB1.  S.  840/1.]! 

4575)  Samuel  Weber,  Dtsch.  Spuren  in 
der  Zips  (Ungarn):  DtschErde.  2,  S.  72/4. 

4576)  A.  B  ü  c  h  i ,  D.  dtsch.  Sprache  in  d. 
Westschweiz:  SchwRs.  3,   S.  115-24,  276-86. 

4577)  W.  H  a  1  b  f  a  s  s ,  E.  Wanderung  durch 
d.  dtsch.  Sprachinseln  in  Piemont.  Progr. 
Neuhaldensleben.     24  S. 

4578)  L.  Neumann,  Zwei  dtsch.  Sprach- 
inseln in  Piemont:  MünchenerNN.  23.  März. 

4579)  A.  B  a  r  a  g  i  0  1  a,  Delle  colonie  tedesche 
nella  regione  italiana:  II  Veneto  (Padova) 
1902,  29.  Dez. 

4580)  i  d. ,  Volklore  inedito  di  alcune  colonie 
tedesche  nella  regione  tedesca:  Bolletino  di 
filologia  mod.  4  (1!)02),  S.  47-55,  153-60. 

4581)  Beobachtgn.  über  d.  Niedergang  d.  dtsch. 
Sprache  in  Nord -Amerika:  DZg.  (Berlin) 
3.  Juli. 

4582)  K.  Knortz,  D.  Sprache  d.  Deutsch- 
Pennsylvanier.  (=  id.,  Streif züge  [JBL. 
1902  N.  888],  S.  48-80.) 


1,8 

Metrik. 


Bibliographie    N.  ibS3.    —    Akzent   N.  45U3a.     —    Khyttiraus   und    Melodik    N.  45S4. 
Verslelire  N.  4585.  —  Rhytlimisciie  Formenlelire  N.  4589,  —  Reim  und  Alliteration  N.  4604.  — 


Gesamtdarstellungen    der 


Bibliographie. 

4583)  F.  Sa  ran,  Metrik:  JGPh.  24,  S.  51/5. 

Akzent. 

4583a)  J.  Grau,  Versuch  d.  Nachweises,  dass 
positionslange  Silben  nicht  durch  Satzung, 
sondern  infolge  ihrer  natürlichen  Beschaffen- 
heit lang  sind.  Progr.  B.,  Gaertner.  1902. 
4».     22  S.     M    1,00. 

Rhythmus  und  Melodik. 

4584)  P.  E.  M  o  r  e  ,  Rhytm  and  the  science  of 
poetry:  Sewanee  Review  Quaterly  10,  N.  4. 

4584a)  L.  J.  Richardson,  Rhytm  concerned  in 
poetrv :  Transactions  and  proceedings  of  ame- 
rican*philogicalsociety34,  S.  LXXXVII;  VIII. 

4584b)  K.  Bücher,  Arbeit  u.  Rhythmus.  (JBL. 
190?  N.  2404.)    |[Häberlin:  LCBl.  S.  .393.]| 


4584c)  D.  A  w  r  a  m  off,  Arbeit  u.  Rhythmus: 
PhilosStud.  18,  S.  515-62. 

4584 d)  Symons,  Poezie  en  arbeit:  Gids,  Sept. 

4584  e)  Ed.  Sie  ver  s,  Metrische  Studien.  (JBL. 
1901  19:3.)  [G.  B  e  e  r  :  DLZ.  24,  S.  145/8; 
J.  P  o  i  r  0  t :  Neuphilolog.  Mitt  15.  Sept. 
—15.  Okt. 

4584f)  K.  Brandt,  Metrische  Zeit-  u.  Streit- 
fragen.    Progr.     Pforta.     32  S. 

4584g)  Wilh.  Meyer,  E.  spätestes  Kapitel  d. 
Metrik:  Nachr.  d.  kgl.  Ges.  d.  Wissensch.  zu 
Göttingen.  Philologisch-hist.  Klasse S.215-35. 

4584h)  G.  Brandes,  Verse.  (=  N.  651, 
S.  260/5) 

(Behandelt  u.a. :  O.  Jespersens  Abhandlg.  „Der  psycho- 
log.  Grund  einiger  metrischen  Erscheingn".) 

45841)  E.  Sie  ver  s.  Über  Sprachmelodisches 
in  d.  dtsch.  Dichtg.  (JBL.  1902  N.  2406.) 
j[J.  P  o  i  r  o  t :  Neuphilol.  Mitt.  1902, 15.  Sept. 
—15.  Okt. 


45.44)1  4it  10 


I,H.     :Mctrik. 


II'« 


45S4k)  H.  K  i  e  111  a  n  II  ,  Sysiein  d.  iiui.sikul. 
Klivthniik  u  Metrik.   L.,  Hreitkopf  &  Härtel. 

xii.  ;{ib  S. 

45S41)  V.  Hertel,  K.  Wort  zu  d.  (ledanken 

V.  H.  Tost  über  d.  Rhythmus:  Korrespon- 
denzbl.  der  evanjrel.  Kirohengesangvereine  17, 
N.  8. 

45S4nO  n  G.  Pagella,  A  proposito  di  ritnio: 
Santa  Cciilia  4.  X.   10. 

Oesamtdarstellnngeii. 

*4585)   .1.   Minor,    Neuhochdeutsche   Metrik. 

2.   Autl.     Strassburg,  Trübner.     IX,  537   S. 

M.  J0,00. 
4585a)  V.  Ott  mann,  E.  Büchlein  vom  dtsch. 

Vers.      (JBL.   1902  N.  2417.)     |[E.  Arens: 

(Jymn.  21,  S.  599-60a.]i 
4585b)  Ad.  Tob  1er,  Vom  franzüs.  Versbau  in 

alter   u.   neuer  Zeit.     4    Aufl.      L.,  Hirzel. 

IX,  174  S.     M.  4,00. 

4.586)  G.  Ritter  v.  Zeynek,  Verslehre. 
(Zu  i  d  :  Dtsch.  Stilistik  u.  Poetik.  Neu 
bearb.  v.  A.  M  e  i  x  n  e  r  [Graz,  Leuschner 
&  Lubensky],  S.  184-21  ö.) 

4.587)  J.  Fischer,  Lehrbuch  d.  Stilistik, 
Metrik  u.  Poetik.  Bearb.  v.  G.  Funk. 
6.  Aufl.     Langensalza,  Schulbuchhandlimg. 

VI,  161  S.     M.  1,80. 

4.588)  K.  T  u  m  1  i  r  z  ,  D.  Lehre  v.  d.  Tropen 
u.  Figuren,  nebst  e.  kurzgefassten  Metrik. 
(JBL.  1902  N.  2414.)  [R.  M.  Meyer:  ASNS. 
110,  S.  158.] 

Rhythmische  Formeulehre. 

16.  und  17.  Jahrhundert. 

4.5S9)  W.  Creizenach,  Gesch.  d.  neueren 
Dramas.  Bd.  3.  Renaissance  u  Reformation. 
Tl.  2.  Halle,  Nieraeyer.  XII,  597  S.  M.  14,00. 
(Bebandelt  auch  Verskunst  u.  .Stil  d.  Schulkomödien.) 

4.590)  Ch.  A.  Mayer,  D.  Rhythmik  d.  H. 
Sachs:  BGDS.  28,  S.  4.57-96.  ' 

4.591)  A.  En  giert,  D.  Rhythmik  Fischarts. 
München,  Beck.  VIII,  99  S.  M.  4,00.  [V. 
Michels:  LCBl.  S.  1548/9;  G.  Bäsecke: 
DLZ.  24,  S.  1533/5.]: 

4.592)  V.  M  a  n  n  h  e  i  m  e  r,  D.  Lyrik  d.  Andreas 
Gryphius.  Tl.  1.  Kapitel  1.  Metrik.  Diss. 
Göttingen.    70  S. 

(Einleite.  I.  Accent.  —  Takt.  —  Vers.  —  Klang 
[.Alliteration;  Assonanz].  —  Reim.  —  Strophe  [Sonett; 
Die  pindiirisohe  Ode].) 

4593)  H.  Uhde-Bernays,  Formale  u. 
metrische  Einzelheiten  d.  Sonette  v.  Catha- 
rina  Regina  v.  Greiffenberg.  (=  id.,  Catha- 
rina  Regina  v.   Greiffenberg    j^B.,  Fontane. 

115  S.     M.  2,50],  S.  59-68.) 

18.  U7%d  19.  Jahrhundert. 

4.594)  R.   Paver  v.  Thurn,  P.  Weidmanns 
Merope:  StVLG.  .3,  S.  .o4-65. 
(Behandelt   u.  a.  die  Verwendung  d.  Hexameters  im 
Drama.) 


4595)  .1.  Pawel,    Beitrr.    zu  Klopslocks  Zeit- 
uie.ssung  (Tonausdruck,  Zeitausdruck,  Ton- 
verhalt.)    Progr.     St.  Polten. 
459«)    B.    L  i  t  z  m  a  n  D  ,    Cioethes    Lvrik.     B., 
{         Fleischel.     VII,  257  S.    M.  3,50.  " 

4597)     St.    Waetzoldt,     (Joethes     Ballade. 
1         (=    id.,    D.    .lugendsprache    Goethes    usw. 

2,  Aufl.     [L.,  Dürr.     76  S.,    M.  1,60.]) 

I  4598)  F.  Sa  ran,  Melodik  u.  Rhythmik  d. 
»Zueignung*  Goethes.  Halle,  Niemeyer, 
n  S.    M.  2,00.    (Separatabdruck  aus  N.  636.) 

4599)  A.  Koch,  I).  Versbau  in  Goethes 
,Ta8so«  u.  „Natfirl.  Tochter".  (JBL.  1902: 
2423  )    [R  Wo  e  r  n  e  r :  ASNS.  11 1,  S.  198.1! 

4600)  G.  R  o  s  e  n  h  a  g  e  n  ,  D.  Strophe  in  a. 
dtsch.  klass.  Ballade.  1.  Strophe  u.  Dar- 
stellung. Progr.  Hamburg,  Herold.  46  .S. 
M.  2,00. 

(I  .allgemeines  über  d.  dtsch.  Ballade  [D.  .Vusdniek 
Ballade.  —  Vortrag  d.  Ballade.  ™  Strophe  im  Epos. 
—  Einfachheit  d.  BalladenstofFe  u.  ihre  einheitl.  Be- 
handig. —  Isolierende  Tendenz  d.  Darstellg.].  II.  D. 
Darstellungsmittel  [Einheit  d.  Anschauung.  —  .An- 
schauliche Gruppierg.  —  Wie<lerholg.  u.  Variation.  — 
Einheit  durch  d.  Idee.  —  Unterschiede.  —  Lsolierende 
Tendenz.  —  Sinnliche  Marke.  ~  .Stimmung.  —  Er- 
gebnis]. III.  D.  Strophe  als  Darstellnngsmittel.  IV. 
Poetische  Erzählgn  ,  d.  nicht  in  Strophen  abgefa.sst 
sind  [Jambus;  Reim].) 

4601)  E.  Hügli,  D.  romanischen  Strophen  in 
d.  Dichtgn.  dtsch.  Romantiker.  (JBL.  1901 
I  9  :  22.)    [E.  S  u  1  g  e  r  -  G  e  b  i  n  g  :  StVLG. 

3,  S.  496,8.]; 

4601  a)  W.  Mi  essner,  Klangwirkungen  (in  L. 
Tiecks  Gedichten).  (=  id.,  L.  Tiecks  Lyrik 
[B.,  Felber.  19021,  S.  85-106.) 

4602)  Karl  Fischer,  Rhythmus,  Metrik, 
Reim.  (=  id.,  Ed.  Mörikes  künstler. 
Schaffen  [B.,  Eisner],  S.  39-45 ) 

4603)  A.  Fries,  Zur  Sprache  u.  Metrik  Platens. 
(=  id.,  Platen  -  Forschgn.  [B.,  Ehering.] 
S.  97-lOO.j 

Reim  and  Alliteration. 

4604)  A.  E  h  r  e  n  f  e  1  d  ,  Studien  z.  Theorie  d. 
Reims.  (JBL.  1899  16:29;  1901  19:25.) 
[Hochstetter  :  Gymn.  21,  S.  161/3; 
F.  Bothe:   Neuere  Sprachen  10,  S.  303.]' 

4605)  O.    Weise,    Ästhetik   d.   Sprache.     L,, 
Teubner.     VIII,  30J  S.     M.  2,80. 
(Behandelt  auf  S.  2.i2-63  Rhythmus  u.  Reim.) 

4606)  Th.  Lipps,  Rhythmus  u.  Reim.  (=  id., 
Ästhetik.  Tl.  1.  [Hamburg,  Voss.]  S.  293-424.) 

4607)  Ch.  R.  Key  es,  Somes  phases  of  allite- 
ration  and  rime  in  modern  english  and 
german:  Transactions  of  philog.  association 
of  America  33,  S.  CH  III. 

4608)  A.  Nossig,  D.  Reim  im  Drama: 
BerlinerZg.  N.  501. 

4609)  W.  Pfleiderer,  Zu  d.  Reimen.  (=  id., 
Die  Sprache  d.  jungen  Schillers:  BGDS.  28, 
S.  300,5.) 

4610)  W.  Feldmann,  Knüttelvers:  ZDWF. 

4,  S.  277-97. 

(Inhalt  s.  N.  4276.) 


120 


I,  9.     Stoff gesschichte. 


4611-4641 


1,9 

Stoffgeschichte. 

Bibliographie  N.  4611.  —  Antike  Stoffe  (Mythologische  Stoffe,  Orphens,  Daidalos  und  Ikaros,  Oedipus, 
Circe,  Pygmalion,  Duphnis,  Ilero  und  Leiinder,  Achikars^ige,  Krösus,  Cyrns,  Alej;inder  der  Grosse,  Cäsar,  Amor  und  Psyche, 
Sibylle)  N.  4612.  —  Biblische  und  legendäre  Stoffe  (Kain,  Sintflut,  Babel,  König  Salamo-  und  Ophirsage,  Judith, 
Siilome,  Christus  und  Christentum,  Judas,  Ahasver,  Jungfrau  Maria,  Maria  Magdalena,  Gleichnis  von  den  10  Jungfrauen, 
Dorothea,  Cyprianus,  Theophilus,  St.  Georg,  Zauberer  Virgil ,  Heilige  Elisabeth,  Genoveva,  Lady  Godiva,  Einhorn 
N.  464"J.  —  Götter-  und  Heldensage:  Nordische  Stoffe  N.  4700;  Finn-  und  Hildebrandsage  N.  4706;  Wielandsage 
N.  4710;  Nibelungensage  N.  4711;  Hilde  -  Gudrun  N.  4724;  Ecke  N.  4723;  König  Laurin  N.  4729;  Tristan  und 
Isolde  N.  4731;  Artus  und  sein  Kreis  N.  4734;  Merlin  N.  4741;  Gralsage  N  4746;  Schwanritters.ige  N.  4754;  Karls-  und 
Rolandsage  N.  4755;  Haimonskinder  N.  4765;  König  Rother  N.  4766;  Herzog  Ernst  N.  4767.  —  Mittelalterliche  und 
neuere  Sagen:  Sammlungen  N.  4769;  Einzelne  Sagenstoffe  (Der  arme  Heinrich,  Cid,  Eginhard  und  Erania,  Gang  nach  dem 
Eisenhammer,  Griseldis,  Hornsage,  Oberen,  Robert  der  Teufel,  Rodensteiner)  N.  4773.  —  Faustsage  N.  4818.  —  Märchen- 
stoffe: Sammlungen  N.  4831;  Einzelnntersnchnngen  N.  4845.  —  Schwankstoffe  N  4858.  —  Fabeln  N.  4866.  — 
Novellenstoffe  N.  4874.  —  Romanstoffe  N.  4891.  —  Dramenstoffe  N.  4899.  —  Verschiedenes:  Frau  und  Kind 
N.  4973;  Einzelne  Stände  und  Glieder  der  Gesellschaft  in  der  Dichtung  N.  4979;  Tiere  und  Pflanzen  N.  4996;  Getränke  N  5000; 
Landschaften  N.  5004;  Jahreszeiten  und  Tage  N.  5008;  Liebe,  Trennung  und  Schmerz  N.  öOll;  Traum  und  Tod  N.  5019;  Ge- 
spenster in  der  Literatur  N.  5028.  —  Kleinere  Beiträge  N.  5031.    - 


Bibliographie. 

4Ü11)  A.  S.  Jellinek,  Stoffe  u.  Motive. 
(=  N.  290,  S.  36-45,  riO/9.) 

Antilie  Stofife. 

4012)  W.  H.  Koscher,  Ausführliches  Lexikon 
d.  griech.  u.  röm.  Mythologie.  Mit  Beitrr. 
V.  Th.  Birt,  L.  Bloch,  O.  Crusius,  F. 
Cumontu.  a.  Bd.  3.  Halbbd.  1.  Nabairthes 
—  Pasicharea.  L.,  Teubner.  1899  —  1902. 
1663  S.     M.  20,00. 

(Enthält  u.  a.  stoffgeschichtl.  Nachweise  zu  Nausikaa, 
Nemesis,  Nereiden,  Nergal,  Nessos,  Niobe  u.Niobiden, 
Nymphen,  Oannes,  Odysseus,  Oidipus,  Olicano.';,  Olym- 
pos,  Omphale,  Orcus,  Orestes,  Orion,  Orpheus,  Palla- 
dion, Pan,  Pandora,  Paris.) 

4613)  G.  Weicker,  D.  Seelenvogel  in  d. 
alten  Lit.  u.  Kunst.  (JBL.  19(Vi  N.  2430.) 
i[R.  Wünsche:  HessBllVolksk.  2,  S.151/2; 
LCBl.  S.  1346/7.] 

4614)  J.  (I  o  1  d  z  i  h  e  r ,  D.  Seelenvogel  im 
islanii.schen  Volksglauben :  Globus  83, 
S.  3(11/4. 

4615)  S.  Reinach,  Sisyphe  aux  enfers  et 
quelques  autres  damnös.  (Tantalus,  Ixion, 
Salmoneus.) :  Revue  aroh^ologique  4.  Serie  1, 
S.  jr)4-20(). 

4616)  A.  B  e  r  t  h  o  1  e  t ,  Die  Gefilde  d.  Seligen. 
Tübingen,  Mohr.     33  S.     M.  0,70. 

4617)  J.  R.  Harris,  The  dioscuren  in  the 
Christian  legends.     London,  Clay.     64  S. 

4618)  A.  V.  Berger,  1).  Pronietheu.s-Mythos: 
Wage  6,  N.  6. 

4619)  F.  P.  Elworthy,  A  Solution  of  the 
Gorgon-myth. :  Folk  Lore  14,  X.  .!. 

4620)  Quevedos  Orpheus-Gedichte  in  England: 
ASNS.  111,  S.  178/9. 

4621)  C.  Fries,  Das  schwimmende  Haupt: 
XJbbKlAltGL.  11,  S.  75/6. 

(Orphens -Motiv  in  den  griechischen  und  germani- 
schen Sagen.) 

4622)  R.  H  o  1 1  a  u  d  ,  D.  Sage  v.  Daidalos  u. 
Ikaros.      Progr.      L.,  Thoma.sschule.      1902. 

4".    :;8  S.     i[S.  Singer:  ADA.  29,  S.  320/l.]i 

(Ovid  n.  die  Alexandriner.  —  Die  Tragiker.  —  Die 
Perdixsage.  —  Die  Komiker.  ^  Ikaros.  —  Zur 
Wielandsage.) 

4623)  G.  K  n  a  a  c  k  ,  Zur  Sage  v.  Daidalos  u. 
Ikaros:  Hermes  37,  S.  598- 60 7. 

4624/5)  W.  Richter,  D.  Oedipusmythus  in  d. 
kyklischen  Thebais  u.  Oedipodee.  Progr. 
Scliaff hausen,  Schoch.     31  S.     M.  0,80. 


4626)  Th.  Zell,  D.  Zauberin  Circe:  AZgB. 
X.  118/9. 

4627)  C.  Winckler,  Zur  Quellenfrage  d.  Pyg- 
malion. (=  id.,  John  Marstons  lit.  Anfänge 
[Diss.  Breslau],  S.  8-16.) 

4628)  H.  W.  Prescott,  Two  german  parallels 
to  the  Daphnis-myth. :  Transactions  and 
proceedings  of  the  american  philological 
association  33,  S.  CV. 

4629)  W.  V.  d.  Schulenburg,  Die  ertrunkene 
Liebste  im  Spreewald:  BUDE.  5,  S.70;2,  85  8. 
(Hero-  und  Leanderstoff.) 

4630)  P.  Marc,  D.  Achikarsage.  E.  Versuch  z. 
Gruppierung  d.Quellen :  StVLG.  2,  S.  3)93-41 1 . 
(I.  D.  zweite  Teil  d.  Äsopbiographie.  —  II.  Verhältnis 
oriental.  A'ersionen.  —  III.  D.  indische  Erzählg.  v.  d. 
in  Ungnade  gefallenen  Minister.) 

4631)  id..  Zur  Achikarsage.  Bibliograph.  Nach- 
trag: ib.  S.  52/3. 

4632)  A.  Nebe,  D.  Krösussage.  E.  Stück 
Religionsgesch.:  PrJbb.  116,  S.  459-80. 

4633)  G.  Hüsing,  Beitrr.  z.  Kyrossage  III: 
Orientalische  LitZg.  6,  N.  5. 

4634)  F.  K  a  m  p  e  r  s  ,  Alexander  d.  Gr.  u.  d. 
Idee  d.  Weltimperiums  in  Prophetie  u.  Sasre. 
(JBL.  19(11  17:2.)  |[v.  Dobschütz: 
AKultG.  1,  S  48(V4.]| 

4635)  S.  H  e  r  z  o  g,  D.  Alexanderchronik  d. Meisters 
Babiloth.  Tl.  2.   Progr.   Stuttgart.  4«.  41  S. 

4635  a)  P.  Durrieu,  L'histoire  du  bon  roi 
Alexandre:  Revue  de  l'art  ancien  et  moderne 
13,  S.  45-64,  103-21. 

4636)  A.  Borgeld,  Aristoteles  en  Phyllis.  Een 
bijdrage  t.  d.  vergl.  litteratiirgeschiedenis. 
Groningen,  Wolters.     1902.     118  S. 

4637)  F.  Gundelf inger,  Cäsar  in  d.  dtsch. 
Lit.  Diss.  {=  Palästra  33.)  B.,  Mayer  it 
Müller.    1904.     129  S.     M.  3,60. 

4638)  H.  Blümner,  D.  Märchen  v.  Amor  u. 
Psyche  in  d.  deutschen  Dichtkunst : 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  648-73. 

(Wieland,  E.  Schulze,  J.  Ch.  Elster,  R.  Hamerling,  H. 
G.  Meyer,  ,1.  J.  Frhr.  v.  Lincker,  .1.  Kehrein,  ('.  M. 
Winterling,  O.  Siebert.) 

4639)  F.  Weidling,  Drei  dtsch.  Psyche- 
dichtungen. (Separat- Abdruck  aus:  Janus.) 
Jauer,  Hellmann.     23  S.     M.  0,50. 

(Ernst  Schulze,  R.  Hamerling,  Hans  Georg  Meyer.) 

4640)  E.  K  1  e  b  s  ,  D.  Erzählg.  v.  Apollonius 
aus  Tyrus.  (JBL.  1900  17:7.)  [K.  J. 
N 6 u  m  a n  n :  HZ.  9i ),  S.  296-303.] j 

4641)  P.  Cohn,  D.  Sibylle  im  Heident.,  Judent. 
u.  Christent.:  Ost  il  West  3,  S.  111-26- 


4642- I6S3 


1, 9.    Stoffgeschichte. 


121 


Biblische  und  legroiidare  Stoffe. 

Ältere  Ztit. 

4042)  W.  Moser,    I).  Kainsage  in   ihrer  ur- 

sprünjrlichen  Form:  N&8.  104,  S.  r)4-6t). 
4(143)  P.  H  a  m  e  1  i  u  s  ,    De  doot  van  Kain  en 

de  enjrelsohes  niysterienspelen  van  Coventry: 

Volkskunde  1."),  N  .>  4. 
4Ö44)  E.  Böckleu,    Ü.  Sintflutsage.    Versuch 

e.    neuen    Erklärg. :    Archiv   für   Religions- 

wissen.sch.  t>,  S.  1-61,  i>7-l."»<) 
4045)  Th.  Schneider,  Was  ist's  mit  d  Sintflut? 

Ü.  Versuche  ihrer  Deutg.  als  Gesch.,   Sage 

U.Mythus.  Wiesbaden,  Staadt    ,?Ü  S    M.O,?:') 
4646)   G.  N  e  g  r  i ,    La  civilth  mesopotamica  e 

la  leggenda   del   diluvio   universale:    Segni 

del  tempi  (Milano)  S.  b91-4;j7. 
4()47)  R.  Redlich,  Vom  Drachen  zu  Babel : 

Globus  84,  N.  '2:5. 

4048)  P.  Perdrizet,  Iff^ixyti  loloiuoios:  Revue 
des  etudes  grecques  16,  S.  42-61. 

((icsehichte  <1.  Sage  v.  Salomous  Schlüssel.) 

4049)  G.  G  a  b  r  i  e  1 1  i ,  Conimentario  storico 
critico  d'una  leggenda  salomonia:  Bessarione 

9,  S  2;u-4r),  :{9;5-4üi». 

4650)  S.  K  r  a  u  s  s  ,  D.  Königin  v.  Saba  in  d 
byzaut.  Chroniken:  ByzantinZschr.  1 1,  N.  12. 

4ü5lj  Karl  Peters,  Im  Goldland  d.  Altertums. 
München,  Lehmann.  XVI,  4(>8  S.  Mit  Ab- 
bildgn.  u.  Karten.  M.  14,0().  i[W.  Werther: 
Koloniale  Zschr.  3  (1902),  N.  25.]|  (S.  auch 
ib.  N.  19.) 

4652)  G.  Oppert,  Tharshish  und  Ophir : 
ZEthn.  37,  S.  ■)t>72,  212-65. 

4653)  A.  S.  Cook,  Notes  on  Judith:  JGPh.  5, 
S.  153/8. 

4054)  Marie  Louise  Becker,  Tausend  Jahre 
Salome-Lit.:  InternatLB.  10,  N.  23,4. 

4055)  E.  W.  Bredt,  D.  Bilder  d.  Salome: 
Kunst  für  Alle  18,  S.  2.59-64. 

Christus  und  Christentum. 

4656)  L.  P.  Betz,  D.  Christentum  in  d.  Lit  : 
StVLG.  3,  S.  304-13. 

(Religion,  Kirche,  Bibel,  Legenden.) 

4657)  F.  W.  H  a  c  k  w  o  o  d  ,  Christ-Lore.  The 
legends,  traditions  myths,  symbols,  customs 
and  superstitions  of  the  Christian  church. 
London,  Stock.    1902.    XVI,  290  S.    Sh  8;  6. 

4658)  J  Strzygowski,  Christus  in  hellenischer 
u.  oriental    Auffassg. :  AZgB.  X.  14. 

4659)  M.  MauitiusI  Mittelalterl.  Umdeutg. 
antiker  Sagenstoffe:  ZVLR  15,  S.  151/8. 

(D.  Messias  d.  französ.  Dichters  Eumolpius.) 

4660)  A.  de  Cock,  A  remote  analogue  to  the 
miracle  play:  JGPh.  4,  S.  421-51. 

(Zu  Cjnewulfs  „Chrisf.) 

4661)  C.  F.  Brown,  Cvnewulf  u.  Alcuin: 
PMLA.  18,  S.  308-34. 

4662)  O.  V.  Leixner,  Christusgestalt  u.  Jesu- 
gedankeu  in  d.  dtsch.  Dichtung:  TglRs^. 
N.  50(2,  56/7. 

4663)  Die  Stelig.  Christi  im  Drama:  NFPr. 
X.  13826. 

•  E.  Rostand,  O.  Wilde,  H.  Sudermann,  P.  Heyse.) 

4664)  S.  S  i  m  c  h  o  w  i  t  z  ,  Jesus  als  dramat. 
Problem:  Kultur  (Köln)  2,  S.  1254-62. 

Jtulas  und  Ahasver. 

4665)  K.  Kinzenbach,  D.  Judasdrama  in  d. 
neueren  dtsch.  Lit. :  Pfarrhaus  19,  S.  55;9, 68-72. 
(Elise  Schmidt,  V.  v.  Strauss,  O.  Franz,  M.  Maack, 
A.  Fritsch.) 

Jahresberichte  fOr  nenere  dentscbe  Literatargeschichte. 


4666)  Th.  Kappstein,  Ahasver  in  d.  W  ell- 
poesie:  BerlTBl    X.  1042. 

(Goethe,  Schubart,  Lenau,  Cbamig.<io,  Schlegel,  J.  Mosen , 
E.  8ue,  Klingeniann,  Schücking,  Anden>en,  Hamer- 
ling,  Wilbraodt.) 

4667)  W,  Jacobs,  D.  Sage  vom  ewigen  Juden: 
Kieler  Zg.  X.  21475,  21482,  21487. 

4668)  W.  V.  Scholz,  Der  Meister  v.  Palmvra 
u    Ahasver:  AZg».  1902,  X.  127. 

4669)  W.  M  a  d  j  e  r  a  ,  Ahasver.  E  Tragödie. 
Wien,  Österr  Verlagsanstalt.   157  8.   M.  l,5o. 

4670)  F.  L  i  e  n  h  a  r  d  ,  Ahasver.  E.  Tragödie. 
St.,  Greiner  &  Pfeiffer.     63  S.     M.  1,50. 

4671)  P.  Merwin,  D.  Tod  d.  ewigen  Juden. 
Tragödie.  Dresden,  Pierson,  1!>02.  III, 
!•(>  S      M.  1,50. 

Jungfrau  Maria. 

4672)  O.  Sinding,  Mariü  Tod  u.  Himmelfahrt. 
Kristiania,  Steenske.    134  S.     Mit  Abbildgn. 

4673)  A.  S  a  1  z  e  r  ,  D.  Symbolik  in  d.  dtsch. 
Mariendichtgn.  d.  MA.:  Kultur  (Wien)  4, 
S.  178-88. 

4674)  C.  G.  X.  de  Vooys,  Middelnederlandse 
Marialegenden.  2  dln.  Leiden,  Brill.  XIV, 
461  S  ;  LXXXVIII,  335  S.  Fl.  7,50.  (A. 
de  Cock:  Volkskunde  15,  S.  117-2.3.]; 

Marin  Magdalena. 

4675)  C.  Burger,  Maria  Magdalena:  RPTh.  12, 
S.  336.:7. 

4676)  Th.  Kappstein,  Maria  v.  Magdala  im 
Xeuen  Testament:   Deutschland  1,  S.  611/8. 

4677)  Marie  Louise  Becker,  Maria 
Magdalena  in  d.  Kunst:  B«&W.  5,  S.  975-90, 
1019-30. 

(Behandelt  u.  a. :  Mysterien.  Passionsspiele,  Oratorien, 
Opern  [Massenetl,  Dramen  [W.  Molitor,  O-F-Gensichen, 
Louise  V.  Ploenuies,  F.  v.  Hindersin,  Graf  N.  Reh- 
binder, B.  Ponholzer,  M.  Maack,  A.  Dulk,  L.  Kelber, 
P.  Heyse],  Novellen  [H.  v.  Kahlenberg].) 

4678)  E.  E  g  g  e  r  t ,  The  middle  low  german 
Version  of  Mary  Magdalen.  Diss.  Chicago. 
83  S  [C.  Borchling:  ADA.  29,  S.  23478; 
J.  Franck:  DLZ.  24,  S.  2080/1. J  (Separat- 
abdruck aus  JGPh.  4,  S.  132-215.) 

4679)  J.  Franck,  Zur  mittelniederdtsch.  Maria- 
Magdalenalegende  :  JbVXiederdSpr.29,  S.31/5. 

4680)  K.  F.  Kummer,  E.  Magdalenenspiel 
aus  d.  15    Jh.:  Wiener  Abendpost  X.  128. 

4681)  L.  Wager,  The  life  and  repentance  of 
Marie  Magdalene.  A  morality  play  (1566/7). 
Edited  by  F.  J.  Carpenter.  (^=  Decennial 
Publications  of  the  L'niversity  of  Chicago. 
2.  Series.  Vol.  1.)  Chicairo,  Universitv  Press. 
1902.  XXXV,  91  S.  [A^Brandl:  JbDShG. 
.39,  S.  316/9;  H.  Logemann:  EnglStud.  32, 
S.  4(J8-10.]| 

4682)  P.  H  e  V  s  e  ,  Maria  v.  Magdala.  Drama 
in  5  Akten.  2.-25.  Aufl.  B.,  Cotta.  116  S. 
M.  1,60. 

4683)  Maria  v.  Magdala:  Grenzb.  2,  S.  453-64. 

Andere  Legendenstoffe. 

4684)  K.  Reuse  hei,  D.  dtsch.  Weltgerichts- 
spiele d.  MA.  u.  d.  Reformationszeit.  Tl.  1. 
(Habilitationsschrift.)  Königsberg,  Härtung. 
34  S. 

(Gleichnis  von  den  10  Jungfrauen.) 

4685)  H.  Schachner,  D.  Dorotheaspiel: 
ZDPh.  35,  S.  157-96. 

XIV.  16 


122 


1, 9.     Stoffgeschiohte. 


4686)  E.  (t  o  o  d  s  p  e  d  ,  The  martyrdoni  of 
Cypriauus  and  Justa:  Americau  Journal  of 
semitic  language  and  literature  i!t. 

4687)  V.  Ryssel,  D.  Urtext  d.  Cyprianus- 
Legende:  ASNS.  HO,  S.  273-311. 

4688)  W.  Heuser,  E.  neue  mittelalterliche 
Version  d.  Theophilus-Sage:  EnglStudien. 
32,  S.  1-23. 

4689)  E.  S  I  n  g  r  a  h  a  m  ,  The  new  Version  of 
the  Theophilus:  MLN.  18,  S.  145/6. 

4690)  J.  E.  Matzke,  Contributions  of  the 
legend  of  Saint-George  with  special  reference 
to  the  sources  of  the  french,  gernian  and 
anglo-saxon  nietrical  versions:  PMLA.  17, 
S.  -i64-:)35;  18,  S.  99-117. 

4691)  J.  Ch.  Adams,  Incidents  from  the  life 
of  St.  George.  1416:  MLN.  17,  S.  486,8. 

4692)  J.  Strzygowski,  1).  koptische  Reiter- 
heilige u.  d.  heilige  Georg:  Zschr.  für  ägypt. 
Sprache  40,  S.  49-60. 

4693)  E.  C  1  0  s  s  o  n  ,  Les  origines  l^gendaires 
de  ,.Feuersnot"  de  R.  Strauss.  Suite:  Revue 
de  l'universit<?  de  Bruxelles  8,  S.  282-3(V!. 
(Vgl.  JBL.  1902:  2451.) 

4694)  F.G.Schmidt,  Zur  Elisabethenlegende: 
JGPh.  5,  N.  2. 

4605)  L.  Scharp^,  Sante  Elizabetten  legende: 
Leuvensche  Bijdragen  5,  S.  1-140. 

4696)  A.  iMüller,  I).  draniat  Bearbeitgn  d. 
Cienovevalegende.    Progr.    Muri.  1902.  20  S. 

4697)  P.  Busch,  D.  Genoveva-Burg  in  Mayen: 
Wandern  u.  Reisen  1,  N.  1. 

4698)  W.  Z  u  i  d  e  ni  a  ,  Naaktheid  al.s  toovcr- 
middel:  Volkskunde  15,  N.  5/6. 

(Behandelt  auch  die  Godiva-Legeiide.) 

4699)  G.  A.  Müller,  Beitrr.  z.  Symbolik  d. 
Einhorns:  Antiquitäten-Rundschau  1,  S.  60/1, 
63,  165/7. 

Götter-  und  Heldensage: 

Nordische  Stoffe. 

4700)  F.  K  a  u  f  f  m  a  n  n  ,  Balder.  (JBL.  1902 
N.  2455.)  |[A.  Heusler:  DLZ.  24,  S.  488-94; 
A.  E.  S  c  h  ö  n  b  a  c  h  :  ALBl.  12,  S.  687-90; 
LCBl.  S.  787/8.]l 

4701)  A.  Döring,  Kastors  u.  Balders  Tod: 
Archiv  für  Religionswissensch.  5,  S.  38-63, 
97-104. 

4702)  R  Much,  D.  Sagenstoff  d.  Grimnisnial: 
ZDA.  46,  S.  809-29. 

(Hervarasage.) 

4703)  R.  C.  de  Boer,  D.  Beowulfsage:  Arkiv 
för  nordisk  lilologi  NF.  15,  N.  1/2. 

4704)  C.  C.  Uhlenbeck,  Het  B^owulf-epos 
als  geschiedbron :  Tidjschr.  voor  nederland- 
sche  taal-  en  letterkunde  20,  S.  169-99. 

4705)  R.  C.  de  Boer,  D.  Högnilied  u.  seine  Ver- 
wandten: Arkiv  för  nordisk  lilologi  NF.  16, 
S.  142. 

Hildebrand-,  Finn-  und  Wielandsage. 

4706)  J.  Franck,  D.  Überlieferg.  d.  Hilde- 
brandliedes: ZDA.  47,  S.  1-55. 

4707)  E.  Wadstein,  Beitrr.  x.  Erklärg.  d. 
Hildebrandliedes.  Gothenburg,  Wettergren 
&  Kerber.     43  S.     M.  0,85. 

4708)  M.  Trautmann,  Finn  u.  Hildebrand. 
Zwei  Beitrr.  z.  Kenntnis  d.  altgerman. 
Heldendichtg.  (==  Bonner  Beitrr.  z.  An- 
glistik Heft  7.)  Bonn.  Hanstein.  VIII,  i:;iS. 
M.  4,50. 


4709)  R.  C.  de  Boer,  Finnsage  u.  Nibelungen- 
sage: ZDA.  47,  S.  125-60. 

4710)  P.  Maurus,  D.  Wielandsage  in  d.  Lit. 
(JBL.  1902  N.  2475a.)  i[A.  Andrae:  AngliaB. 
14,  S.  324/7;  F.  J.  Ort  mann:  DLZ.  24, 
S.  2029-30;  A.  E.  Schön bach:  ALBl.  12, 
S.  335/7.]| 

(Behandelt:  1.  H-  literar.  Überlieferungen,  Zeugnisse, 
Anspielungen  d.  .M.\.:  Altenglische  Sagen.  ~  Die  Volun- 
darkvioa.  -  Thiorekssage.  —  Sachsenwaldsage  u.  a. 
niederdtseh.  Sagen.  —  Wallisische  ii.  mittelenglische 
Sagen.  -  Altfranzösische  Anspielgn.  —  überdtsch. 
Zeugnisse  [Zeugnisse  in  latein.  Sprache.  Siegfried- 
Dietrich-Sagenkreis.  —  Jüngere  Zeugnisse].  -  Bei- 
spiele V.  mitteldtsch.  bezw.  niederdtseh.  Gedichten, 
welche  Wielands  Sohn  oder  dessen  vom  Vater  über- 
kommene Waffen  erwähnen  [H.  v.  Veldeke,  N'ibelungen- 
lied,  Meisterlieder,  Redentiner  Osterspiel].  Nieder- 
ländische Zeugnisse.  II.  Die  blutigen  Mohren- 
geschichten des  MA.  :  J.  Pontanus,  M.  Baiidello,  .1. 
Bodinus,  F.  Belleforest,  8.  Gonlart,  ,T.  Manlius  [I'ber- 
setzungen  v.  .1.  H.  Ragor,  A.  Hondorff:,  T.  Costo, 
Shakespeare  [Titus  Andronicus],  l'h.  .Massinger,  .fan 
Vos,  H.  Thomae.  III.  Neuzeitl.  Bearbeit.gn.  d.  Wieland- 
sage :  K.  Simrock,  R.  Wagner,  (i.  Heerbrandt,  O. 
Schlemm,  K.  H.  Keck,  l'h.  AlHeld,  A.  Demmin,  G. 
Körner,  J.  Börsch,  .I.V.  v.  Scheffel.  Dänische  Be- 
arbeitungen [A.  Oehlenschläger,  H.  Drachmannl. 
Englische  Bearbeitgn.  [.\.  (^omynj.) 

Nibelungensage. 

4711)  W.  Wilmans,  D.I'ntergangd. Nibelungen 
in  alter  Sage  u.  Dichtunir.  B.,  Weidmann. 
4».     44  S.     M.  3,00. 

4712)  F.  E.  Sandbach,  The  Nibelungenlied 
and  Gudrun  in  England  and  America. 
London,  Nutt.     VI,  200.     Sh.    10/6. 

4713)  H  Hungerland,  Zeugnisse  z.  Volsungen- 
u.  Niflungeusage  aus  d.  Skaldendichtg. 
(8.  bis  16.  Jh.):  Arkiv  för  nordisk  lilologi 
NF.  16,  N.  1/2. 

4714)  R.  C.  de  Boer,  Über  d.  Quellen  v.  G 26-29 
d.  Volsunga-Saga:  ZDPh.  35,  S.  464-83. 

4715)  H.  Schuck,  Sigurdsvistningar:  Nordisk 
tidskr.  för  vetensk.,  konst  och  industri  18, 
S.   193. 

4716)  R.  0.  de  Boer,  Sigrdrifumal  u.  Helreid: 
ZDPh.  35,  S  289,  329. 

4717)  G.  Matthaei,  D.  bayr.  Hunnensage  in 
ihrem  Verhältnis  z.  Amelungen-  u.  Nibe- 
lungensage: ZDA.  46,  S.  1-60. 

4718)  L  Jordan,  Girartstudien:  Roman. 
Forschgn.  14,   N.  1. 

(.\ltfranz()s.  Bearbeitg   d.  Nibelungensage.) 

4719)  Chr.  Auir.  Mayer,  Über  d.  Lied  vom 
Hürnen  Seyfrid:  ZDPh.  ilo,  S.  47-58,  204/7. 

4720)  J^llv  Steffen,  Zur  Quellenfrage  d.  hürnen 
Sevfried  v.  H.  Sachs:  Euph.  10,  S.  505-18, 
759-76. 

4721)  R.  Riemaun,  Bodmers  „Rache  d. 
Schwester":  Euph   10,  S.  22-55. 

4722)  O.  An  wand,  Hebbels  Nibelungen: 
NatZgB.  N.  38. 

4723)  A.  M.  Kollo  den,  Pöchlarn  u.  d.  ge- 
plante Nibelungendenkm.:  UL&M.  89,  N.  20. 

Hilde-Gudrun. 

4724)  F.  Panzer,  Hilde-Gudrun.  (JBL.  1901 
I  7:46;  1902  N.  2468.)  |[W.  Wilmans: 
GGA.  164,  S.  767-85.]! 

4725)  S.  Benedikt,  D.  Gudrünsage  in  d. 
neueren  dtsch.  Lit.  (JBL.  1902  N.  2467.) 
|[A,  Bernt:  ZOG.  54,  S.  39-42;  A.  L.  Jelli- 
nek:  LCBl.  S.  716/7;  F.  Panzer:  ZDPh. 
35,  S.  247/8;  A.  E.  Schönbach:  ALBl.  12, 
S.  563/4.]  I 

(Behandelt  d.  Übersetzgn.  von  A.  Keller,  K.  Simrock, 
F.  Koch,  K.  Barthel,  W.  v.  Ploennies,  A.  Bacmeister, 


r,  !>.     StMtYirr^, 


12;; 


1.  KotliUi,  K  IloliUrmaim,  K  Ho^mI,  II  A  .liiiiK- 
hans,  (J  Kleo,  I'  VoRt,  L.  FroytiiK,  »{.  Ktunp,  F. 
I^nimenimytT,     (i     I,e>rt'rIolz.    \V     HühbiV  Kn-ie 

ruHlii-htjfii  von:  <;  A  <;t>rvimis.  San  MarU',  M  A 
Niendorf,  K,  H  Kei-k,  Ch  StetluT.  R  Wfitlircoht, 
E.  EnKelniann,  L.  Sohinitlt,  R.  Bannibach  Dramat. 

Bt'arboitun),'»'!!  von  :  C  A.  Mantfold,  V.  v.  Strauss,  J. 
Scliöi>f.  ().  Rtitenberg,  J.  (;rosse,  Mathilde  Wesendon'fk, 
A.  Rfissniann,  K.  Caro,  K.  Niemann,  F.  Draeüeke 
AiiK  l.inde,  O.  u.  (i.  Vogel,  B.  Itaabe,  ü.  Ruseler. 
V.  (iliuh,  «.  Bellermann.) 

4726)  F.  Piquet,  La  legende  et  le  pofeme  de 
(Judrun:   Revue  universitaire  12,  S.  268-74 

H.')0-t;i.  ' 

4727)  F.  Panzer,  Zur  Kritik  u.  Erklärg.  d, 
(iudrun:  ZDPh.  35,  S.  28-4b. 

Efke.     König  Laurin. 

472S)  O.  Froiberg,  D.  Quelle  d.  Eckenliedes. 
Diss.     Halle.     29  vS. 

4729)  (I.  Holz,  Laurin  u.  d.  kleine  Rosengarten. 
Halle,  Niemever  1897.  XXXXVI,  213  S. 
M.  7,(X).  [W.  Uhl:  ZDPh.  35,  S.  248-55 
mit  ^^toffgeschichtl.  Nachweisen).]' 

4730)  Wildeubruchs  König  Laurin:  (Jrenzb 
N.  9/10.     (Vgl.  JBL.  1902  N.  5964.) 

Tristan  und  Isolde. 

4731)  H.  Viotta,  Tristan  u.  Isolde  als  Sage 
und  drama:  Caecilia  (s'Gravenhage)  60,  N.  J.  ! 

4732)  J.   B edier,    D,    Roman    v.    Tristan    u.  I 
Isolde.    Deutsch  v.  J.  Zeitler,    (JBL  1001 
17:55.)       i[W.    Golther:     StVLG.    3, 

_  S.  508.] 

4733)  A.  Bossert,  La  legende  chevaleresque 
de  Tristan  et  Iseult.  (JBL.  1902  X  2473) 
[.V.  E.  Schönbach:  ALBl.  12,  S.  276/7.]| 

Arfus  und  sein  Kreis. 

4734)  L.    A.    Paton,     Studies    in    the    fjüry 
niythology  of  Arthurian  romance.     Boston 
fJinn.     XI,  288  8. 

4735)  R.  H.  Fletcher,  Seme  Arthurian  frag- 
nients  from  fourteenth  centurv  chronicles: 
PMLA  18,  8.  84-94. 

4736)  E.  Friedländer,  ]).  Verzeichnis  d. 
Ritter  d.  Artustafelrunde  im  Eree  d.  Hart- 
maun  v.  d.  Aue  verglichen  mit  d.  bei 
Chrestien  v.  Troyes  u.  bei  Heinrich  y.  d. 
Türün.     Diss.     Strassburg  i.  E.     45  S. 

4737)  r.  Calan,  Les  romans  de  la  table  ronde. 
Vannes,  Lafolye.     55  8. 

4738)  A.  C.  L.  Brown,  Iwein.  A  .study  of 
Arthurian  romance:  8tudies  and  notes  in 
philology  and  lit.  8,  8.  1-147. 

473J))  J.  (".  Weston,  The  three  days  tourna- 
ment.  Being  an  appendix  to  the  authors 
, Legend  of  8ir  Lanzelot\  (=  (Jrimm's 
library  X.  15..  London,  Xutt.  XVI  59  8 
i[E.  8tengel:  ZF8LB.  8.  6-10;  J.  Koch: 
Engl8tud.  32,  8. 113-71 ;  8.  Singer:  AngliaB. 
_  8.  168-80.]! 

4740)  J.  Koopmans,  Een  abel  spei  van 
Lanzelot  van  Denemerken:  Taal  en  letteren 
12,  8.  205-30. 

Merlin. 

4741)  Lucy  Allen  Paton,  Merlin  and  Ganieda: 
MLX.  18,  8.  163'9. 

4742)  R.  A.  8t.  Macalister,  The  vision  of 
Alerlino:  Zschr.  für  kelt  Philologie  4, 
8.  394-455. 


4743)  J,  11  rieh,  E.  neue  Version  d.  Vita  di 
Merlino:  ZRPh.  27,  S.  173-85. 

4744)  A.  V.  Scharfenberg,  Merlin  u.  Seifried 
de  Arderaont.  In  d.  Bearbeitg.  U.  Füeterers 
her  V.  F.  Panzer.  (=  BLVSt.  N.  227.) 
Tübingen.    CX XXIII,  182  S. 

4745)  J.  Franc  k,  Sente  Lüthilt:  WZ.  21, 
N.  3. 

(Tx>kalisierungr  d.  Merliusage) 

Gral-  und  Schtcanrittersage. 

4746)  \V.  Staerk.  Über  d.  l'rsprung  d.  (Jral- 
legende.  E.  Beitr.  z.  christl.  Mvthologic. 
Tübingen,  Mohr.  III,  57  S.  M.  1,50.  [K. 
Burdach:  DLZ.  24,  8.30.50/8.]: 

4747)  K.  Burdach,  D.  Entstehg.  d.  Gralsage: 
DLZ.  24,  8.  2821  3. 

4748)  A.  P.  Vercoutre,  Un  probl^me  lit.  r^solu 
origine  et  genese  de  la  legende  du  Saint- 
Gral.     Paris,  Leroux.     24  S. 

4749)  W.  W.  Xewell,  The  legend  of  the  holy 
grail  and  the  Perceval  of  Chrestien  of 
Troyes.     Cambridge,  Sever.     VI,  94  8. 

4750)  Evans,  The  hig  historv  of  the  holv 
graal:  Ac.  X.  1642. 

4751)  F.  X.  Robinson,  Two  fragments  of  an 
irish  romance  of  the  holy  grail:  Zschr.  für 
kelt.  Philologie  4,  8.  385-93. 

4752)  Wolfram  v.  Eschenbachs  Parzival  u. 
Titurel.  Her.  v.  E.  Martin.  Tl.  2.  Kom- 
mentar. Halle,  Buchh.  d.  Waisenhause.«. 
C,  630  8.    M.  12,00. 

4753)  P.  Hagen,  L^ntersuchgn.  über  Kiot  III: 
ZDA.  47,  8.  203-224. 

4754)  J.  D.  Bloete,  D.  Schwaneuritterpassus 
in  6.  Brief  d.  Guido  v.  Bazoches:  ib.  8. 185-91. 

Karls-  und  Rolandsage. 

4755)  T  h  e  r  e  s  e  D  a  h  n  ,  Kaiser  Karl  u.  seine 
Paladine.  Sagen  aus  d.  karoling.  Kreise. 
Mit  e.  Einlei tg.  v.  F.  Dahn.  L.,  Breitkopf 
t*c  Härtel.     4b 7  8.     M.  4,00. 

4756)  B.  L  a  b  a  n  c  a  ,  Carlomagno  ei  due  papi 
Adriano  e  Leone  III  nell'  arte  cristiana. 
Turin,  Bocca.     289  8.    L.  3,00. 

4757)  R.  A.  Peltzer,  D.  Beziehg.  Aachens 
zu  d.  französ.  Königen:  ZAachenGV.  25, 
8.  133-268. 

(Karls-  und  Rolands^age.) 

47.58)  E.  Cocchia,  Studio  letterario  sul 
chanson  de  Roland.  Neapel,  Pierro  eVeraldi. 

_1902.     61  8. 

47.59)  G.  J.  B  o  e  k  e  n  o  g  e  n  ,  Den  droefliken, 
strijt  die  opten  berch  van  Roncevalle  in 
Hispanien  geschiede  daer  Roland  ende 
Olivier  metten  fluer  van  Kerstenrijk  ver- 
klagen waaren.  Xaar  den  antwerpschen 
druk  van  W.  Vorstermann  (begin  XVI.  eeuwi. 
Leiden,  Brill.  Fl.  0,90.  [A.  de  Cock: 
Volkskunde  Ir«,  8.  42/3.]' 

4760)  A.  Todt,  D.  franco-italien.  Renart- 
branchen.      Diss.       Giessen.        XI,    111  8. 

4761)  P.  Platen,  D.  Ursprung  d.  Rolande. 
Dresden,  Zahn  ä  Jaensch.     148  8.     M.  1,50. 

(D.  .\lter  u.  Bedeutungsgesch.  d.  Bilder.  —  Fonnen- 
geschichtliches.  —  Die  wichtigste  wissenschaftl.  Lit- 
über  d.  Ursprung  d.  Bilder  [Grjphiander,  Zöptl, 
Schröder,  O.  Sello,  J.  Grimm,  E.  H.  Meyer,  Ch- Petersen.) 

4762)  K.  Heldmann,  D.  Rolandsbilder 
Deutschlands  in  .30*1].  Forschgn.  u.  nach  d. 
Quellen.  Halle,  Xiemeyer.  VII,  172  S, 
M.  6,00. 

16* 


124 


t,  9.    StoffgeHchiclitß. 


47634797 


47(j3)  W.  T  ii  \v  e  r  11  i  e  r  ,  Neuere  Arbeiten  über 
d.  Kolandslied:  ZFSL.  26B.,  S.  145-tj,i. 
(HefücksichtiKt  d.  Abhh  ti.  Werke  v.  E.  8tcng:«l,  (i. 
JlUinesiiil,  Ch.  de  Lftlalide  de  Oalitn,  H.  Neumdnli, 
(*.  l*ftris,  F.  Pitto,  (i.  i4aist,  H.  Koeh,  A.  Mflrignan, 
W.  MasiiiK,  !'•  Riijiia,  M.  Roeder,  A.  Viereck,  H- 
ZücbiKT,  W.  Piotter) 

47()4)  (r.  Sello,  Roland-Rundschau:    DGBll. 

4,  8.  113-28,  159-71. 

(Uoland  in  d.  bildend.  Kiinst  —  Holand-Peiiilletons: 
Keile  hetltgn.  -  Neues  ü-  Nachtriigliehes  ans  d  Bi)Ozial- 
lit.,   neue  Rolänfle.  b.  böhmischeti  Rolande- 

Neueste  Jjit.  —  Näehlese) 

4765)  Mehendez  y  Pelayo,  Las  Kibl-ezas 
de  Reinaidos:  Obras  de  Lope  de  Vega  LS, 
1:^.  LXXXlII-XCVi. 

(Öehiindelt  d.  Sage  v.  d.  Haimonskindeni) 

König  Bother,     Herzog  Ernst. 

4760)  eil.  A.  Turrell,  A  contribution  to 
the    study    of    König    Rother:     MLN.  18, 

fS.  35/8. 

4767)  (r.  Hüsinir,  Zum  Etanamythos:   Archiv 
für  Religionswissensch.  H,  S.  178-91. 
(Herzog  Ernst) 

4768)  P^in  unbekannter  Druck  d.  Biinkelsänger- 
liedes  vom  Herzog  Ernst :  Frankfurter 
Bücherfreund  3,  S.  57. 

Mittelalterliche  nnd  neuere  Sagen: 

Sammlullgen. 

4769)  G.  Paris,  La  po^sie  du  nioyen  age. 
Le(,',ons  et  lectures.  J.  Paris,  Hachette.  W-. 
XIV,  259  S.     Fr.  3,50. 

(l>c  Chanson  de  Roland.  -  Le  polerinage  de  C'harle- 
niagne.  —  Lange  et  l'erniite.  —  L'art  d'aimer) 

4770)  id.,  Legendes  du  moven  age.  ebda. 
IV,  291  S.      i[M.  J.  M  i  n  c  k  w  i  t  z  :    LCBl. 

5.  1313.][ 

(Roneevaux.  —  Le  paradis  de  la  reine  Sibylle-  —  I>a 
legende  du  Tannhäuser.  —  Le  Juif  errant.  —  Le  lai 
de  roiselet.) 

4771 )  A.  Vj.  S  c  h  ö  n  b  a  c  h  ,  Studien  z.  Er- 
zähhingslit.  d.  MA.  Tl.  5.  (=  .SRAkWien. 
145.)     Wien,  Gerold.     92  S. 

(D. GcHcli,  d-  Rudolf  v.  Schlüsselburg.—  Z.  Legende  vom 
Italien.  Herzog  im  Paradiese.  -  Legende  vom  König 
Karlmann.  -  D.  zweite  Renner  Relation.  —  Nach- 
trage z-  Lebende  vom  Erzbischof  Udo  v.  Magdeburg-) 

4772)  H.  Michel,  Heinr.  Knaiist.  V..  Beitr. 
z.  Gesch.  d.  geistigen  Lebens  um  d.  Mitte 
d.  16.  Jh.  B.,  Behr.  VI,  344  S.  M.  8,00. 
(Enthält  viel  stoffgeschicht'.  Material  [Dreikönigs- 
spiele, Kinder  Evas,  Dido,  Apelles] ) 

Einzeluntersuchungen 

4773)  R.  M.  Meyer,  Zur  Gesch.  d.  ,. Armen 
Heinrich":  Zelt^.  35,  S.  130/2. 

4774)  A.  L.  Jellinek,  D.  arme  Heinrich 
im  Drama:  LE.  5,  S.  1371. 

4775)  E.  Stilgebauer,  Hartmanns  u.  Haupt- 
manns Armer  Heinrich:  Zur  guten  Stunde 
17,  N.  11. 

4776)  J.  Wi  e  r  u  s  z  o  w  s  k  i ,  D.  arme  Heinrich 
bei  Longfellow:  LE.  5,  S.  930/2. 

4777)  A.  Lang,  Aucassin  and  Nicolete: 
Library  4,  S.  22/7. 

4778)  P.  Stange,  Le  Cid  dans  la  po^sie 
lyrique  de  V.  Hugo.  Progr.  P2rfurt,  Real- 
gymnas      4**.     16  S. 

4779)  P.  Suau,  Terre  d'epop^e.  —  Burgos  et 
Cid:  Etudes  46,  S.  63-86. 

4780)  A.  B.  G  o  u  g  h  ,  The  Constance  Saga. 
(JBL.  1902  X.  2499.)  i[M.  Weyrauch: 
ASNS.  111,  S.  453/4.] I 


4781)  H.  May,  D.  Behandlgn.  d.  Sage  v. 
Eginhard  u.  Emma.  (JBL.  1901  I  7:70.) 
jfM.  Hippe:  StVLG.  3,  S.  222/4;  F.  Panzer: 
ZDPh.  35,  S.  407-12.]! 

4782)  O.  L  a  d  e  n  d  o  r  f  ,  Zur  Sage  v.  Eginhard 
u.  Emma:  Euph.  10,  S.  657/8. 

(Behandelt  D.  Schieberlers  Travestie  V.lä.) 

4783)  G.  J.  Boekenoogen ,  I)e  historie 
van  Floris  ende  Blancefleur,  Xaar  d. 
Amsterdamschen  druck  v,  O.  Barents/.. 
Smient  mit  het  jaar  1642.  Leiden,  Brill. 
VI,  88  S. 

4?84)  A;  Bayot,  Le  roman  de  Gillion  de 
Trazegnles;  (=  Universite  de  Louvain. 
Recueil  de  traveaux  p.  p.  les  mcmbres  de 
cbnf(5rfences  d'histoire  et  de  philologie.  12« 
fasc.)  Louvain,  Peeters.  XXI,  205  S,  Fr.  4,00- 
|[Ph.  Aug.  Becker:  LBlGRPh.24,  S:336/9.]| 
(Gleichen-Stoff-) 

4785)  M.  We  y  r  a  u  c  h  ,  D.  mittelalterl.  Fa.ssgn. 
yom  Guy  of  Warwick  u.  ihre  altfranzös. 
Vorlage.  Breslau,  Marcus.  VI,  96  S.  M.  3,20. 
IE.  B'jörkmann:  ASNS.  110,  S.  444/5; 
Th.  P  r  o  s  i  e  g  e  1  :  EnglStud.  32,  S.  405/7  ]! 

4786)  E.  Co  s  q  u  i  n  ,  La  legende,  du  page  de 
Saint   P^lisabeth    de    Portugal    et    le    conte 
indien  des  bons  conseils.    Paris.    1903.   42  S. 
|[J.  B  o  1 1  e  :  ZVVolksk.  13,  S-  107/8.]1 
(Behandelt  d.  Sage  v.  d.  Gang  nach  d-  Eisenhammer.) 

4787)  C.  F  o  r  m  i  c  h  i ,  La  leggenda  del  paggio 
di  S.  Elisabetta:  Archivio  per  lo  studio 
dello  tradizioni  popolari  N.  22. 

4788)  L.  P.  Betz,  D.  Griscldissage  in  Dichtung 
u.  Tonkunst:  Neue  ZürcherZg.  N.  64. 

4789)  O.  S  i  e  f  k  e  n  ,  D.  Konstanze-Griseldis- 
typus  in  d.  engl.  Lit.  bis  auf  Shakespeare. 
Progr.     Rathenow.     HO  S. 

4789a)  id.,  D.  geduldige  Weib  in  d.  engl.  Lit. 
bis  auf  Shakespeare.  Teil  I.  D.  Konstanze- 
typus.    Leipz.  Diss.     77  S. 

4790)  L.  S  a  V  o  r  i  n  i ,  La  leggenda  di  Griselda. 
Teramo,  Rivista  Abbruzese.  1901.  68  S. 
i[G.  Wi  1 1  m  an  n  :  LBlGRPh.  24,  S.  117/9.]| 

4791)  E.  M  0  n  a  c  i ,  La  novella  di  Griselda 
secondo  la  lezione  di  un  ms.  non  ancora 
illustrato  del  Decamerone.     Perugia. 

4791a)  G.  L.  Kittredge,  The  Friar's  Lautern 
and  Friar  Rusch:  PMLA.  1900,  S.  415-441. 

4792)  The  faire  maide  of  Bristow,  a  comedy. 
Edited  by  A.  H.  Q  u  i  n  n.  (=  Publications 
of  the  University  of  Pennsylvania.  Vol. 
VIII,  N.  1.)  Philadelphia,  Ginn.  96  S.  1[A. 
B  r  a  n  d  1 :  JbDShG.  39,  S.  320/1.]! 

4793)  W.  Dorsch,  Zur  Herbortsage.  Diss. 
Leipzig.     56  S. 

(Die  Quellen  d-  Herbortsage.  —  Die  Sage:  Parallelen 
z.  Herbortsage  -  Hypothesen  über  d.  Ursprung  d. 
Sage  [Mythische  Erklärg-  —  Erklärg.  aus  d-  IHlde- 
u.  Walthersage.  ~  Historische  Erklärg-  —  Märchen- 
hypothese (L.  Laistner  u.  F.  Panzer)].) 

4794)  A.  Kippenberg,  D.  Herzog  y.  Luxem- 
burg. (JBL.  1901  I  7:77;  1902  N.  2497.) 
i[H.  Kaiser:  LBlGRPh.  24,  S.  195/7.]! 

4795)  O.  Hartenstein,  Studien  z.  Horn- 
sage.  Tl.  1.  Diss.  Kiel.  67  S.  i[J.  Vising: 
LBlGRPh.  24,  S.  372/4.]! 

(Enthält  eine  Horn-Bibliographie.) 

4796)  W.  H.  Schofield,  The  story  of 
Hörn  u.  Rimenhild:  PMLA.  18,  S.  1-83. 

4797)  P.  AVüst,  D.  dtsch.  Prosaromane  v. 
Pontus  u.  Sidonia.  Diss.  Marburg.  77  S. 
I  Die  älteste  Überlieferg-  A.  [Übersetzg-  d.  Erzherzogin 
Eleonore.  -  Vorlage  d-  ältesten  Druckes.  —  Eleonore 
Stuart.  —  Die  weitere  Yerbreitg.  v.  Eleonorens  Über- 
setzg. durch  d.  Buchdruck-  —  Pontus  u.  Sidonia  in 
d.  dtsch.  Lit.  [J.  Agricola,  Volksbuch  vom  gehörnten 


iiK-iaa» 


1, 9.     StofFgeschicIitc. 


125 


Siegfried.  Volkslieder]  M<k1     KrneuerKii.    d. 

Roman!)  [Ausgaben  v.  Büschinjf.  Roehhol«,  O.  F.  H. 
Sohftnhuth)         Die  Hss    d.  Cbersetzjr    B  ) 
479J»)   J.  Scherzen,   Kaiserin   Kassia   v.   M. 
Vidakovic:    Nastavni  Vjesnik    (Agram)    IJ, 
N.  i. 

(liehandelt  d  Verhältnis  d  Romans  zur  Erzählg.  vom 
Kniser  Oktavian.) 

4799)  H.  Carstens,  Zur  Lenorensage:  KBIV- 
NiederdSpr.  33,  N.  3. 

4800)  F.  W.  S  p  i  e  8  8  ,  D.  Sage  vom  Mädchen- 
krieg in  d.  böhm.  lAt.:  Vestnfk  ceskych 
professoru  10,  S.  117. 

4S01)   Men^ndez    y    Pelayo,    I^s    tres   dia- 
niantes:     Obras    de     Lope     de     Vega     13, 
S.  CXLI-CXLVIII. 
(Magelonen?age.) 

4802)  A.  Counson,  La  legende  du  Ob^ron. 
Extrait  de  la  revue  generale.  Bruxelles, 
Schepens  &  Co.     25  S._ 

4803)  H.  Briesemeister.  Über  d.  Ale.xandriner- 
version  d.  Chanson  de  Huon  de  Bordeaux 
in  ihrem  Verhältnis  zu  d.  a.  Redaktionen. 
Diss.     Greifswald.     71  8. 

(Behandelt    die   Bearbeiten,    v.    Guessard   u.   Grand- 
maiiion.  F.  Wolf,  J.  Bourchier.) 

4804)  ().  Engelhardt,  Huon  de  Bordeaux  u. 
Herzog  Ernst.     Diss.     Tübingen.     94  S. 

4805)  C.  Voretzsch,  Epische  Studien.  !.  Die 
Komposition  d.  Huon  von  Bordeaux  nebst 
krit.  Bemerkgn.  über  Begriff  u.  Bedeutg.  d. 
Sage.  Halle,  Memever.  lOOO.  XHI,  420  S. 
M.  10,0» t.    [ W.  Cl o e 1 1 a :  ASNS.  1 10,  S. 220/2.] 

4806)  C,  Levi,  II  mistero  di  Roberto  11 
Diavolo:  Rivista  teatrale  italiana  (Napoli) 
X.  1. 

4507)  E.  Horner,  D.  Robertdrama  d.  Birch- 
Pfeiffer:  StVLG.  3,  S.  215  8. 

4508)  Th.  Lorentzen,  D.  Sage  vom  Roden- 
steiner.  E.  hist.-krit.  Untersuchg.  Heidel- 
berg, Groos.     HI,  70  S.     M.  1,<X). 

4809)  J.  L.  Buhl  mann.  Der  Rodensteiner  in 
Sage,  Lied  u.  Gesch.:  Monats-Rosen  46, 
S.  377  8. 

4810)  Schenkling- Prevöt,  Vom  Roden- 
steiner: HambXachrrß.  X.  3L 

4811)  F.  Lot,  La  Mesnie  Hellequin  et  le  comte 
Ernequin  de  Boulogne :  Romania 32, S. 422-41. 
(Wilde  Jäger-Sage) 

4812)  K.  Campbell,  The  source  of  Davenants 
Albovine:  JGPh.  4,  S.  20; 4. 

( Rosamunde-Stoff.) 

4813)  W.  Golther,  D.  französ.  u.  d.  dtsch. 
Tannhäuserdichtg.:  Musik  S.  271-82. 

4814)  P.  Toldo,  La  legsrenda  dell'  amore  che 
trasforma:  ZRPh.  27,"S.  278-97. 

( Behandelt  u.  a.  I.a  fee  l'rgele ) 

4815)  G.  Polivka,  Slavische  Sagen  vom 
Wechselbalg:  Archiv  für  Religiontwisseusch. 
ti,  S.  151-62. 

4S16)  K.  Weller,  D.  Weiber  v.  Weinsberg: 
WürttembVjhh.  12,  S.  94-136. 

4817)  R.  Sprenger,  Zu  Hebels  Erzählg.  .Der 
Heiner  u.  d.  Brassenheimer  Müller'':  ZDU. 
17,  8.  790  2. 

(Volkssage.) 

Faustsage. 

4818)  E.  Jokuff ,  D.  Faustsage.  Ihre  Entstehg. 
u.  Wandig.  bis  auf  Goethe.  Hamburg, 
Kriebel.     27  S.     M.  0,60. 

4819)  E.  Kroker,  Doktor  Faust  u.  Auerbachs 
Keller.  L.,  Dieterich.  51  S.  Mit  3  Tafeln. 
M.  1,00. 


4820)  G.  Maier,  1).  Faustsage  mit  bes.  Be- 
riicksichtigg.  auf  Goethes  Heimat:  Reper- 
torium  d.  Pädagogik  57,  S.  88-9f. 

4821)  H.  L.  Oort,  Christus  u.  Faust:  Tbeo- 
logischTijdschr.  37,  8.  36-54. 

4822)  E.  Castle,  D.  geschichtl.  Faust:  N&S, 
102,  8.  98-108. 

4823)  K  Simrock,  Faust.  D.  Volksbuch  u. 
d.  Puppenspiel,  nebst  e.  Einleitg.  über  d. 
Ursprung  d.  Faustsage.  Basel,  Schwabe. 
VIII,  16^<,  96  8.     M.  2,40. 

4824)  Historia  vom  I..eben  d.  Dr.  Johann  Faust, 
d.  ausgezeichneten  Zauberers,  auch  seiner 
teuflischen  Verschreibg.  u.  Zauberei  u. 
seinem  schrecklichen  Tode,  nach  d.  Original 
V.  1611  im  kgi.  böhm.  Museum  her.  v. 
C e n e k  Z i  r b t.  (In  tschech.  Sprache.)  Prag, 
Otto.     200  8.     Fl.  (t,60. 

4825)  P.  Falck,  Fausts  Erlösg.  im  Jenseits. 
E.  Dramolet  v.  J.  M.  Lenz:  DünaZg   X'.  269. 

4826)  R.  Payer  v.  Thurn,  P.  Weidmann  d. 
Wiener  Faust  dichter  d.  J8.  Jh  :  JbGrillpGes. 
13,  S.  1-74. 

4827)  O.  Xeurath,  Wolframs  Faust:  GJb.  24, 
8.  233/5. 

4828)  G.  Zottoli,  La  leggenda  di  Pietro 
Barliaro  in  Salerno:  Archivio  per  lo  studio 
dello  tradizioni  popolari  Heft  22. 

4829)  A.  Boutarel,  Lc  parrain  de  Mephisto- 
felles: Menestrel  .59,  S.  91.2,  98-10«». 

4830)  E.  V.  Li pp mann.  Sagengeschichtliches 
z.  Helena:  GJ.  24,  8.  217  9. 

Märclienstoffe. 

Samnilungen. 

4831)  V.  Chauvin,  Bibliographie  des  ouvrages 
arabes  ou  relatifs  aux  Arabes  publik  dans 

I  l'Europe  chretienne  de  18ln  ä  1855.   VI.  Les 

I  Milles    et    une    nuits.      (troisi&me    partie.) 

i  Lüttich,  Vaillant-Carmanne.     1902.     201  8. 

Fr.  8,00. 

i  4832)  P.  Toldo,  Rileggendo  le  mille  e  una 

j  notte.     (=  X.  660,  S.  490-505.', 

j  4833)    J.    A.    Decourdemanehe,     Xotes 


Revue    des 


engl.   Märchen- 
Kassel,   Victor. 


sur  le  livre  de  Sendebad 
traditions  populaires  17,  X'. 
( Papageienbuch.) 

4834)  L.  Lenz,  D.  neuesten 
sammlgn.  u.  ihre  Quellen. 
V,  100  8.     M.  2,00. 

4835)  A.  Ritterhaus,  D.  neuisländ.  Volks- 
märchen. E.  Beitr.  z.  vergleichenden 
Märchenforschg.  Halle,  Xiemever.  19<i2. 
L,  457  8.    M.  12,(K). 

4835a)  G.  J.   Bockenoogen,    X'ederlandsche 
sprookjes    en    vertellsels:     Volkskunde    15, 
X.  4  6,  9-12. 
(Enthalt  zahlreiche  Varianten  zu  dtsch. Volksmärchen.'! 

4836)  Sechs  russ.  Volksmärchen  mit  Anmerkgu. 
übers.  V.  M.  Mülle  r.  Progr.  Görlitz. 
61  8. 

483t)  8.  Singer,  Schweizer  Märcbenlit. 
Anfang  e.  Kommentars  zu  d.  veröffentl. 
Schweizer  Märcbenlit.  Bern,  Francke.  77  8. 
M.  1,20. 

4838)  J.  Ostrup,  Tyrkiske  folkeventyr: 
Dania  10,  8.  81-9-*. 

4839)  E.  Sklarek,  Ungarische  Volksmärchen. 
Älit  vergleichenden  Anmerkgn.  v.  J.  Bolte: 
Z^^'olksk.  13,  S.  70(5. 

«D.  alte  Pilinko.  —  D  Teufelsliebchen.  —  D.  Kröte  u. 
d.  Jungfrau  Maria.) 


12() 


1,1).     Stoffgcschiclito. 


4840-1877 


4S40)  K.  Dietrich,  I).  Volksdiclitg.  d. 
Balkanläuder  in  ihren  fremeinsamen  Ele- 
menten: ZVVolksk.  12,  S.  115-55,  272-91, 
403-15. 

(Behandelt  zahlreiche  Motive  u.  Miirchenstcjffe,  u.  ii. : 
Lenore,  Hero  u.  Leander,  St.  (ieorg,  Allegorie  (1.  Todes, 
Lieljesverrat  durch  d.  Xatiir) 

4841)  L.  Sain^au,  Gm  Eventyr:  Dnnia  10, 
S.  99-112. 

(Meste  .Jüngste.        Dankbare  Tiere.        Schein  trügt.) 

4842)  A.  C  o  1 1  i  n  g  w  o  o  d  Lee,  Merry  tales: 
Notes  and  Queries  11,  S.  84/5. 

4843)  E.  Bleich,  Die  Märchen  d.  Musaeus: 
ASNS.  108,  S.  1-14,  24.S-87;  109,  S.  5-32. 

4844)  A.  K.  T.  Tielo,  M.  v.  Strachwitz 
episch-lyr.  ,, Nordland"  u.  ,Komanzen  u. 
Historien":  Euph.  10,  8.  209-30.  (Vgl.  JBL. 
1902:2511.) 

Einzeltintcrsicchimgen 

4845)  F.  F  u  n  c  k  -  B  r  e  n  t  a  n  o  ,  Blaubart : 
DR.  4,  S.  227-44,  337-58. 

(Behandelt  d.  (Jeseh.  des  Barons  (ülles  de  Kais  (1404 
-144U)  d.  Quelle  d.  Blaubart-Sage.) 

4846)  A.  de  Cook,  Het  spei  van  de  koning- 
dochter:  Volkskunde  15,  N.  1/2. 

(Märchen  v.  d.  eingemauerten  Prinzessin.) 

4847)  The  english  original  of  Hauffs  „the  care 
of  Steenloll":  Ath.  N.  3950. 

4848)  J.  Christillin,  Dans  les  Alpes: 
Le  petit  poucier:  La  Tradition  N.  17. 

4849)  W.  AV  i  s  s  e  r  ,  D.  Märchen  vom  Meister- 
dieb in  Üstholstein:  ZVVolksk.  13,  S.  301-10. 

4850)  K.  Zacher,  Rübezahl  u.  seine  Ver- 
wandtschaft: Mt^chlesC^esVolksk.  10,  S  33-54. 
(8.  auch  Th.  Siebs:  ib.  N.  3/4.) 

4851)  R.  Steig.  Literarische  Umbildung  d. 
]\Iärchens  vom  Fischer  u.  »iner  Fru:  A8N8. 
HO,  8.  8-19. 

(In  Arnims  rPäpstin  Johanna'.) 

4852)  (t.  Paris,  D.  undankbare  Gattin: 
ZVVolksk.  i:<,  8  1-24,  129-50.  (Dazu 
G.  Polivka:  ib.  8.  399-412.) 

4853)  J.  B  o  1 1  e  .  D.  Mann  mit  d.  Ziege,  d. 
Wolf  u.  d.  Kohle:  ZVVolksk.  13,  8.  95/6, 
311. 

(Rätselmärehen  in  verschiedenen  Versionen.) 

4854)  A.  L.  Stiefel,  E.  französ.  Novelle  d. 
15.  Jh.  u.  e.  indisches  Märchen:  A8N8.  111, 

8.  158-69. 

(über  d.  (.juelle  d.  Erzählg.  „De  Messire  Galehault  de 
Sempy  sauve  de  mort  par  sa  femme.) 

4855)  Hermann  Fi.scher,  Beitrr.  z.  Lit.  d. 
Sieben  weisen  Meister.  1.  Die  hs.  Überlief  erg. 
d.  Historia  Septem  sapientium.  Diss.  (rreifs- 
wald.     131  8. 

4856)  J.  Horowitz,  Tawaddud:  Zschr.  d. 
dtsch.  morgenländ.  Ges.  57,  8.  173/5. 

4857)  A.  d  e  C  o  c  k  ,  Het  exempel  van  den 
ondankbaren  zoon:  Volkskunde  15,  8. 154-61. 

Schwankst  offe. 

4858)  L.  Maeterlinck,  Le  genre  satirique 
dans  la  peinture  flamande.  Antwerpen, 
Librairie Nderlandaine.  372  8.  MitAbbildgn. 
Fr.  7,50. 

(Behandelt  u.  a.  auch  d.  literar.  Tiersatire.) 

4859)  P.  Fijn  van  Draat,  ,Die  hystorie 
van  Reynaert  die  Vos  and  W.  Caxtons 
translation."  ,The  history  of  Reynard  the 
fox":  EnglStud.  .33,  8.  182/6. 

4860)  De  „Reinaert"  bei  d.  Indianern:  Volks- 
kunde 15,  8.  29-33. 


4860a)    F.  Borgnieier,    Dcdekinds  (irobiaiius 
in  England.     Diss.     Greifswald.     41  8. 
(Die  erste  u.  zweite  engl-  Übensetzg.  -    Dekkers  (iiils 
Horne-Bookc  Grobianus     nuptialls.    --     Swifts 

directions  to  servants    —  Swifts  polite  conversation) 

4861)  W.  Brie,  Eulenspiegel  in  England: 
(=  Palästra  Bd.  28.)  B.,  Mayer  &  Müller. 
VH,  151  8.     M.  4,80. 

ID.  englische  Eulenspiegel.  D.  Stetig,  d.  englis(!hen 
Texte  in  d.  (iesch.  d.  Volksbuches.  —  D.  Fortleben 
Enlenspiegels  in  d.  engl  Lit.  d.  Ki.  n.  17.  ,IJi.  [D. 
englische  Prosadichtg.  bis  ca.  lö.iO.  -  j;nlenspiegel 
u.  d.Schwanksammlgn.  —  Eulensi)iegel  ud.  Schwank- 
biographie. Eulenspiegel  n.  d.  sonstige  volks- 
tümliche Prosa    "     Eulenspiegel   u.   d.  Kunstdichtg. 

Eulenspiegel  in  Schottland.  Eulenspiegel  in  d. 
Kritik).  -  Das  Fortleben  Eulenspiegels  in  d.  engl. 
Lit.  d.  18.  u.  19.  .Ih.  [Der  German  Rogue.  Die  wissen- 
schaftl.  Beschäftigg.  mit  d.  P^ulenspiegel  in  England]. 

D.  Fragment  d.  engl.  Eulenspiegels  [1518].  Au.s 
Scoggins  .Jestes  IGU  [Cap    VU     XVII].) 

4862)  R.  V.  Kralik,  Von  d.  göttlichen  Komödie 
d.  Schildbürger:  DZ.  5,  8.  2«l/6. 

4863)  G.  Wickram,  Werke.  Her.  v.  .1.  Bolte. 
Bd.  3.  (=  BLVSt.  129-30.)  Tübingen, 
Literar.  Verein.     XXXVI,  395;   LH,  3.50  8. 

4864)  A.  Wünsche,  D.  kluge  Schmied  u. 
d.  geprellte  Teufel:  LZgB.  N.   10. 

4865)  A.  L.  Stiefel,  D.  Schwank  v.  d.  drei 
Mönchen,  d.  sich  d.  Mund  verbrannten: 
ZVVolksk.  13,  8.  88-90. 

Fabolii. 

4866)  A.  Barth,  De  l'origine  et  de  la  propa- 
gation  des  fahles:  JSav.  8.  603/4,  656/7. 

4867)  F.  R  i  b  e  z  z  o  ,  Nuovi  studi  sulla  origine 
e  la  jiropagazione  delle  favole  indo-elleniche 
communentedette esopiche.  Napoli,Giannini. 
1901.  213  8.  |[A.  B  a  r  t  h  :  JSav.  8.  603-16, 
656-65.]  I 

4868)  G.  Amalfi,  Satyra  noi  ])roverbio  „Chi 
prima  va  al  Molino  prima  macina"  de  Aloise 
Cynthio  de  gli  Fabritii.  Napoli.  1901. 
31  8.  i[A.  L.  Stiefel:  ZVVolksk.  13, 
8.  470/l.]| 

486»)  A.  L.  Stiefel,  Über  d.  Esopus  d.  B. 
Waldis:  StVLG.  3,  S.  486-95. 

4870)  A.  Brückner,  D.  polnischen  Asoj)- 
bearbeitgn.:  Rozprawy  Akademii  Umiejet- 
nosci  Wyd.  Filolojiczny  34,  8.  163-235. 

4871)  E.  Rolland,  Flore  populaire  oii 
histoirc  naturelle  des  plants  dans  leurs 
rapports  avec  la  linguistique  et  le  folklore. 
Tome    i.     Paris,  Staude.     267  8. 

4872)  A.  Wünsche,  D.  Pflanzenbilder  in  d. 
Poesie  d.  Alten  Testaments:  ZDU.  17, 
8.  78-105. 

4873)  K.  R  e  u  s  c  h  e  1 ,  PHanzenfabeln :  7A)V. 
17,  8.  601. 

Novellcustoffe. 

4874)  E.  Gorra,  Una  commedia  clegiaca  iiella 
novell.  occident.  (In:  Racc.  de  Studi  crit.  ded. 
ad  A.  D'Ancona  [Firenze,  Barbera.  lOOl], 
8.  105-74.) 

(Motiv :  Liebesschulmeister.) 
4874a)  F.  Panzer,  Erzbischof  Albero  v.  Trier 
u.  d.  dtsch.  Spielmannsepen.  (In:  (Jermanist. 
Abhh.  für  II.  Paul.     [JBL.  1902  :  237.]) 

4875)  W.  Hertz,  SpielmaiMis-Buch.  (JBL. 
1900  I  7  :  98.)  |[A,  L.  Stiefel:  StVLG.  3, 
8.  233/5.] I 

4876)  A.  L.  Stiefel,  Zu  d.  Quellen  H.  Kauf- 
ringers: ZDPh.  35,  S.  492-506. 

4877)  U.  F  r  e  s  c  o  ,  M.  Bandello  e  le  sue 
novelle.     Camerino,  Savini.     46  8. 


4S7ä-40U 


1, 9.    Stoffgeschichte. 


127 


4878)    P.    T  o  1  d  o ,     Aus    alten    Novellen     u. 
legenden:  ZVVolksk.  13,  S.  412-21. 
(I)  Gesch.  V   d.  im  i«pockschr«nk  veretwkten  Priester, 
I>as  vom  lieben  liott  geschenkte  (Jeid  ) 

4S7Sa)  W.  H.  Carruth,  Leasings  treatment 
of  the  storv  of  the  ring  and  its  teaching: 
PMAL.  XVI  (1!)01),  S.  107-16. 

4870)  K.  R  e  u  8  c  h  e  I ,  Über  Bearbeitungen 
d.  Gesch.  d.  Bergmanns  v.  Falun:  StVX«G.  3, 
S.  1-2H. 

(Beh.:  A  v  Arnim,  Held,  F.Kind,  P.  Graf  Hrtugwitz, 
A.  F.  E  I.anj;bein,  K  Th  Hoffmann,  (J.  Pfizer, 
I,  Kossarski,  H.  v.  Hofmannsthal.  F-  v.  Holstein, 
CJ.  V.  d.  Halde,  (Jolde,   Bürde.   Schmidt,   J.  N    VorI  ) 

4S80)  R.  B  a  s  s  e  t ,   Contes  et  legendes  arabes 
t)^2-ö2.     L'amant  et  le  mari  tromp^:  Revue 
des  traditions  populaires  17,  N.  10. 
(tJesch   V.  d.  Frau  mit  zwei  Liebhal>em.) 

4881)  H.  E.  Heymann,  Studies  on  the 
havelock  tale.  Diss.  Stockholm,  Förf. 
X,  1.^)4  S.     Kr.  3,5«J. 

48S2)  N.  T  o  m  a  s  s  i  a  ,  La  leggenda  dei  due 
amanti:  Atti  dell'istituto  Veneto  62,  S.  4.')-63. 

((Jeschiclue  v.  <l.  keuschen  Ehe.) 

4883)  Th.  Zachariae,  Zur  Parialegende  bei  B. 
Ziegenbalg:  ZVVolksk.  13,  S.  218,9. 

4884)  L    G  u  i  1 1  a  u  m  e  ,    Les  femmes  ont   la 
tete  du  diable.     II.  Legende  du  Morbihan: 
Revue  des  traditons  populaires  17,  N.  1. 
(E.  Motiv  z.  Parialef?ende ) 

4885)  F.  Muncker,  Wielands  Pervoute: 
SBAkMünchen.  S.  121-211. 

4886)  B.  Seuffert,  Wielands  Pervonte: 
Euph.  H»,  S.  76-yu. 

4SS7)  R.  Meissner,  D.  Geschichte  vom  Ritter 
Tiodel  u.  seiner  ungetreuen  Frau:  ZDA.  47, 
S.  247-67. 
(Isländische  Fassg.  e   französ.  Lais  j 

4888)  G.  Paris,  Le  eonte  de  la  gageure  dans 
Bocoace.     (=  N.  660,  S.  107-16.) 
(Tymbelin-Motiv.) 

4889)  id.,  Le  cvcle  de  la  gageure:  Romania  32, 
S.  481-551. 

4890)  R.M.  Meyer,  DieWette:  AKultG.  1,S.1-17. 

Romaustoffe. 

4891)  E.  WüUner,  D.  Roman  bei  d.  Chinesen: 
InternatLB.  10,  X.  19-20. 

4892)  K  B  r  u  n  n  h  u  b  e  r ,  Sir  Ph.  Sidneys 
Arcadia  u.  ihre  Nachläufer.  Nürnberg, 
Edelmann.     55  S. 

(I.  Quellen  v.  Sidneys  Areadia :  Sidney  u.  sein  Werk. 
Sann.izzaros  Arkadia.  —  Montemayors  IHana.  -- 
Amadis  de  Ciaula.  —  Heliodors  Aethiopica  —  Achilles 
Tatios  Roman:  I.eukippe  u.  Klitophon.  —  Charitons 
Roman :  Chaireas  u.  Kallirhoe.  —  Das  Eros-Motiv.  — 
I.ateinische  Reminiscenzen.  —  Resultate.  II.  Sidney 
auf  d.  Bühne;  The  isle  of  Gulls.  —  C'upids  revenge. 

—  -Vrgalus  and  Parthenia.  —  A  pastoral  called  the 
Arkadia.  —  Andromana.  —  Ij»  conr  bergere.  —  D. 
königliche  .Schäfer     -  .\uhang :  The  devil  of  a  wife.) 

4S93)  H.  M  ö  b  i  u  s  ,  The  gothic  romance.  Diss. 
Leipzig.     143  S. 

(Behandelt  die  Romane  v.  F.  SmoUet,  H.  Ualpole, 
Miss  Rce,  Mrs.  Anna  Radcliff.) 

4894)  O.  Ritter,  Studien  zu  M.  G.  Lewis' 
Roman  „Ambrosio*,  or  the  ,Monk':  ASNS. 
111,  S.  106-21. 

(Zn  d.  Quellen  d.  ,,Monk"  [Lewis'  „Advertisement". 
"  Zitate  u.  Mottos  im  „Monk".  —  Der  „Monk" 
u    sein  Verhältnis  zu  d.  Romanen  der  Mrs.  Radcliff. 

—  Sonstige  Beeinflussungen  n.  .Vnlehnungen:.  —  Zu 
d  Nachwirkgn  d  Monk  in  England.  Deutschland 
n  Frankreich  [Coleridge,  W.  Scott,  .Shelley,  Byron,  E. 
Th.  A.  Hoffmann.  V.  Hugo,  E.  Scribe,  C  l)elavigne].) 

4894 a)  G.  Herzfeld,  D.  eigentliche  Quelle 
V.  Lewis  .Monk":  ib.  111,  S.  316-23. 
(Die   blutende  Gestalt  mit  Dolch   u.  Lampe   odi-r  d 
Beschwörung  im  Schlosse  Stern  bei  Prag.) 


4S95)  L.  M.  C  a  p  e  1 1  i ,  Per  la  maggior  fönte 
lett.  dei  „promessi  sposi-.  Novara,  Miglio. 
37  S. 

4896)  H.  F.  Wagner,  Robinson  u.  d. 
Robinsonaden  in  unserer  Jugendlit  Progr. 
Wien.     20  S. 

4897)  VI.  Dukat,  Robinson  Crusoe  in  kroat. 
Uebersetzgn. :  S'jistavni  Vjesnik  (Agram)  11, 
N.  2. 

4898)  A.  F  i  e  t  z ,  E.  Robinsonade  nach  d. 
Volksmund  aus  Westbiihmen.  Mit  e.  Vor- 
bemerkg.  v.  A.  Hauffen:  DtschArbeit.  2, 
S.  535-41. 

4898a)  R.  Abramc/.yk,  Über  d.  Quellen  zu 
W.  Scotts  Roman  Ivanhoe.  Leipziger  Diss. 
Halle  a.  S.,  Kreibohm.     159  S. 

Drainenstoffet 

4899)  L.  Schücking.  Studien  über  d. 
stofflichen  Beziehgn.  d.  engl.  Komödie  z. 
italien  bis  Lillv.  Halle,  Niemever.  1901. 
109  S.  M.  .3,00. '  [A.  L.  Stiefel:  LBlGRPh. 
24,  S.  2o3,5.]i  i 

4900)  R.  Kohlrausch,  Klassische  Dramen 
u  ihre  Stätten.  St.,  Lutz.  306  S.  M.  5,00. 
(Behandelt  Shakespeare,  I^essing,  Goethe,  Schiller, 
Kleist ) 

4901)  Die  Komödie  in  d.  Komödie:  Dtscb. 
Volksbiw.  N   5210. 

(Motiv  bei  Shakespeare,  Tieck,  Gr>-phius,  Destouchcs, 
Jünger,  Schrfkler,  Kotzebue,  .\.  Dumas  (VaterJ.) 

490-2)  J.  Kohm,  Grillparzers  Tragödie  ,D.  Ahn- 
frau'' in  ihrer  gegenwärtigen  u.  früheren 
Gestalt.  Wien,  Konegen.  VIII,  436  S. 
M.  5,00. 

4902a)  A.  Leffson,  Gesch.  d.  Alexis-Stoffes 
in  d.  dramat.  Lit.  (^  id..  Immermann 
Alexis  [Diss.  Berlin],  S.  1-15.) 
(Behandelt  u.  a. :  F.  M.  Klinger,  J.  W.  Lombard.  H. 
Bertuch,  E.  Gehe,  Ernst  Otto,  .Athalia  Schwarz,  Elise 
.Schmidt,  W.  Wolfsohn.  Charlotte  Birch  -  Pfeiffer, 
Morand,  Babo,  F.  Kratter,  C.  Federiei,  E.  Scribe, 
Lortzing,  G.  C.  Claudias,  F.  van  Eeden.) 

4903)  A.  Andrä,  Zum  Vorspiel  zu  Shakespeares 
^Bezähmte  Widerspenstige'' :  Anglia^.  14, 
S.  142/5. 
4903  a)  G.  di  Niscia,  Per  una  fönte  probab. 
della  ,Bibetica  domata".  Nozze  Percopo- 
Kuciani.  Napoli,  Pierro  e  Figlio  S.  29-56. 

i  4904)  Anna    Pötseh,    Die  Blinde  im  mod. 

j         Drama:  AZgB.  N.  61. 

j  (Sudermann,  E.  Rosmer,  d'Annunzio,  Maeterlinck.) 

I  4905)  A.  Voigt,  Ben  Jonsons  Tragödie  „Cati- 
line  bis  conspiracy  u.  ihre  Quellen.  Diss. 
Halle.     57  S. 

(Behandelt  die  lateinischen  u.  griecb.  Quellen  [Sallust, 
Cicero,  Plutarch,  Seneca,  Juvenal,  Horaz,  Petronius-) 

4906)  F.  Heinemann,  Dante  auf  d.  Bühne. 
Neue  ZürcherZg.  N.  151. 

4907)  C.  dei  B  a  1  z  o,  Dante  nel  teatro:  NAnt. 
38,  N.  755. 

4908)  A.  Heinrich,  E  Don  Carlos  v.  Bal- 
zac: .\ZgB.  N.  140. 

4909)  K.  B  a  1  m  o  n  t ,  D.  Typus  d.  Don  Juan 
in  d.  Weltlit.  (In  russ.  Sprache):  Mir 
Iskusstwa  N.  5;  6. 

(Behandelt  T  de  Molina,  J.  Esproncedo,  P-  Merimee, 
E.  Th.  K.  Hoffmann,  d'Annunzio,  Przybyszewskl.) 

4910)  E.  Platzhoff-Lejeune,  Don  Juan 
als  Zeitspiegel:  Tag  N.  249. 

4911)  H.  Esc  he  Ib  ach,  LT)er  d.  dramat. 
Bearbeitg.d  Don  Juan-Sage:  Dichterstimmen 
d.  Gegenw.  17,  N.  12. 

4912)  Don  jQan  u.  Donna  Anna:  NorddAZgß. 
N.  210. 


128 


1, 9.     Stoffgeschichte. 


4913  49)2 


4913)  A.  L  u  t  h  e  r,  E.  russ.  Don  Juan-Dichtung 
V.  Graf  A.  Tolstoi:  LE.  5,  S    268/9. 

4914)  W.  Thieme,  Peels  Eduard  I.  u.  seine 
Quellen.     Diss.     Halle      65  S. 

(Behandelt  englische  Chroniken  n.  Balladen  [Caxton, 
R  Hij,'den,  Fubyan,  .1.  Major,  (irafton,  Holinshed  u.  a  ).) 

4915)  Th.  Distel,  E.  Emilien-Gesch.  vor 
Lessinfi:  Frauen-Kundschau  4,  N.  4. 

4916)  E.  Sieburg,  D.  Vorgesch.  d.  Erb- 
förster-Tragödie V.  O.  Ludwig.    B.,  Ehering 

59  S.     M.  2,00. 

(Behandelt  u.  a.:  D.  Waldhurgtragödie  u.  ihre  Vorläufer. 
-  1).  Wildschützen.  -    Iffland-s  Jäger.) 

4917)  G.  Presutti,  J'rancesca  da  Eimini 
nella  storia  e  nella  tragedia  di  G.  d'Annunzio. 
Torino,  Streglio.     68  S.     L.  1,00. 

4918)  H.  V.  Schullern,  Paolo  Malatesta  u. 
Francesca  da  Eimini  in  d.  Gesch.:  Monatsbll. 
d.  herald.  Vereins  „Adler"  5,  S.  193/6. 

4919)  H  A.  Krüger,  F.  Kinds  Werke. 
(=  id.,  Pseudoromantik  I  [L.,  Haessel], 
S.  77-126. 

(Behandelt  u.  a.  d.  Freischütz-Stoff.) 

4920)  O.  Hauser,  G.  Bruno  im  Drama  d. 
jüngsten  Zeit:  HambCorrB.  N.  19. 

(O.  Borngraeber,  (".  Hilm,  G.  KÖlbenheyer.) 

4921)  AV".  V.  S  c  h  0  1  z,  Giordano  Bruno-Dramen: 

LE.  5,  S.  ie06/8. 
(O.  Borngraeber.) 

4922)  K.  Blind,   D.  wahre  Gesch.  v.  Gvges: 

N&S.  105,  S.  107-10. 

4923)  M.  B.  Evans,  „D.  bestrafte  Bruder- 
mord", sein  Verhältnis  zu  Shakespeares 
Hamlet.  (JBL.  1902  K.  3716.)  p.  Acker- 
mann:  Anglia».  14,  S.  109-12.) 

4924)  A.   H.   Thorndike,   The  relations  of 
Hamlet  to  contemp.  reveusre  plays:  PMLA. 
17,  S.  125-220.     |[JbDShG.'39,  S    331/4.]| 
(Behandelt:  Na.she,Lodge, Ben.Tonson.Dekker, Chettle, 
Kyd,  Marston,  Shakespeare.) 

4925)  G  o  r  d  o  n  H.  G  e  r  o  u  1  d ,  Off  er  and 
LabhraidMaen:  MLN.  17,  S.  401.  (Hamlet- 
motiv S.  JbDShG.  39,  S.  3-il.) 

4920)  W.  Keller,  Zu  d.  Italien.  Hamlet- 
opern: ib.  S.  238/9. 

4927)  Hamlet  auf  d.  Puppentheater:  NatZg. 
N.  430. 

4928)  E.  V.  Liliencron,  Wie  man  in  Au- 
wald Musik  macht.  —  D.  siebente  Tod.sünde. 
2  Novellen.  L ,  Duncker  &  Humblot.  VI, 
194  S.     M.  3,00. 

(,.,Die    siebente    Tod.sünde"     behandelt     d.    Hanilct- 
problem.) 

4929)  The  evolution  of  Harlequin:  QuE.  196, 
S.  462-82. 

4930)  E.  E  c  k  h  a  r  d  t,  D.  lustige  Person  im 
älteren  engl.  Drama  (bis  1642):  (Palästra, 
Bd  17).  B.,  Mayer  &  Müller.  1902.  XXXH, 
478  S.  M.  15,00.  |[W.  Keller:  JbDShG. 
39,  S    313/6.]1 

(Behandelt  u.  a. :    Teufel,   Vice,   Narren,    Clowns   n. 
clown artige  Gestalten.) 

4931)  A.   Belloni,    Sul  sogetto  della  „Eic- 
ciarda"  di  U.  Foscolo:  Frammenti  di  critica 
letteraria  (Milano,  Albrigi]  S.  239-58. 
(Behandelt  u-  a.  d.  Stoff  der  Heirat  aus  Rache  ) 

4932)  H.  Stümcke,  Hohenzollernfürsten  im 
Drama.  E  Beitr.  z.  vergleichenden  Lit.  u 
Theatereesch.  L.,  G.  Wigand.  XV,  306  S. 
M.  5,50. 

4933)  E.  K  r  a  u  s  s  ,  Hohenzollernfürsten  im 
Drama:  AZgU.  N.  241. 

4934)  F.  G  ö  r  r  e  s,  D.  Jüdin  v.  Toledo:  ZWTh. 
46,  S.  606/7. 

(Die  Bcliandlg.  d.  Stoffes  bei  H.Smith  u  Pfarrer  Geiger.) 


4935)  W.  Keller,  E.  Bearbeitg.  d.  „Julius 
Cäsar"  v.  F.  Hebbel:  JbDShG.  39,  S.  244/9. 

4936)  O.  Burmeister,  Nachdichtgn.  u. 
Bühneneinrichtgn  v.  Shakespeares  Merchant 
of  Venice.  Eostock,  AVarkentien.  1902.  143  S. 
M.  4,00.  |[E.  Fischer:  JbDShG.  39, 
S.  303.]  j 

(Behandelt  u.  a.  d.  engl.  Bearbeitgn.  v.  G.  Gran- 
ville,  Kemble.  W  Öxberry,  J.  Karle,  E.  Booth,  H. 
Irving.  -  Travestien  v.  V.  Talfourd,  E.  J.  Fräser.  - 
^.   J.  Fischer,   C.   A.   West, 


Shylock   in   Afrika: 


Travestien 
Deutsche  Bearbeitgn. 
E.  V.  Possart.) 

4937)  Dora  Förster, 
JbDShG.  39,  S.  234/7. 
(Aus  C.  Veltens  Milrchen  u.  Erzählgn.  d.  Suaheli.) 

4938)  W.  P  e  r  r  e  1 1 ,  The  story  of  king  Lear 
from  Geoffrey  of  Monmouth  to  Shakespeare. 
Diss.     Jena.     33  S. 

4939)  A.  Brandl,  Zur  Quelle  d.  „Komödie  d. 
Irrungen":  JbDShG.  39,  S.  233. 

(Warners  Übersetzg.  d   .Menächmen"  v.  Plautus.) 

4940)  K.  Deutsch,  Über  d.  Verhältnis  d. 
„Laune  d.  Verliebten"  zu  d.  dtsch.  Schäfer- 
spielen d.  18.  Jh.  Progr.  Stern])erg. 
34  S. 

4941)  A.  Kraus,  Starä  historie  Ceska  v.  nemeck^ 
literature.  (JBL  1902  N.  2522.)  j[J.  Krejci: 
Etiph.  JO,  S.  669-80.]  I 

4942)  F.  V.  Krejci,  I).  alte  Gesch.  Böhmens 
in  d.  dtsch.  Lit.:  ZeitW.  35,  S.  2u8-10. 

(Mit  Benutzung  v.  A.  Kraus) 

4943)  A  Hauffen,  Böhmische  Sage  u.  Gesch. 
in  d.  dtsch.  Lit.:  DtschArbeit.  2,  N.  1. 

4944)  E.  Geiger,  H.  Sachs  als  Dichter  in 
seinen  Fastnachtsspielen  im  Verhältnis  zu 
seinen  Quellen  betrachtet.  Halle,  Niemeyer. 
1904.     VII,  388  S.     M    9,00. 

4945)  M.  G.  L.  van  Loghem,  Maria  Stuart 
u.  ihre  Dichter:  Nederland,  Septemberheft. 
(Vondel   Alfieri,  Swinburne,  Schiller.) 

4946)  J.  J.  Foster,  The  Stuarts:  Illustrat. 
of  personal  bist,  of  family  (especially  Mary 
Queen  of  Scots)  in  16*'',  17*1»  and  18th  Cen- 
tury art.  Portraits,  miniatures  relics  &c. 
from  the  most  celebrated  collections. 
London,  Dickinson.  Folio.  320  S.  Sh.  210,00. 

4947)  E.  P  a  V  e  r  v.  T  h  u  rn  ,  Weidmanns 
Merope:  StVLG.  3,  S.  54-65. 

4948)  Die  Quelle  zu  Maeterlincks  Monna  Vanna: 
LE.  .5,  S.  1371/2. 

4949)  H.  Krüge  r,  Mohamed  in  d.  dtsch. 
Dichtg.:  Post».  17.  Mai. 

(Voltaire,  Goethe,  F.  Bicking,  A.  v.  Hanstein.) 

4950)  E  Davidsohn,  Montecchi  u.  Capu- 
letti:  DKs.  117,  S.  419-28. 

4951)  H.  Gaehtgens  zu  Ysentorff, 
Napoleon  im  dtsch.  Drama.  Frankf.  a.  M., 
Diesterweg.     VIII,  149  S.     M    3,00. 

(1.  Spott-  u.  Tendenzdramen  [Kotzebne,  Reiniar, 
Geibel].  —  2.  I.iebesdramen  v.  L.  Eckart,  E.  Bozdeck. 
K.  V.  Heigel,  K.  Bleibtreu,  H.  Bahr,  C.  Brachvogel 
n.  O.  Mvsing,  S.  Aschner,  R.  Voss,  K.  Biesendahl,  P. 
V.  Ebart,  Th.  v.  Trotha  u.  F.  Bonn.  —  3.  St.  Helena- 
Dramen  [C.  G.  Kahlbau,  R.  Griepenkerl,  H.  Un- 
bescheid,  M.  Emirow,  A.  Ott,  F.  (irillparzer,  H.  A. 
Revel].  —  4.  Dramatische  Geschichte  [Ch.  D.  Grabbe, 
Luise  Gutbier,  O.  Harnack,  F.  C.  Schubert,  L  Dreyer, 
G.  Felix.  P.  Friedrich].  —  5.  Napoleon  als  Nebenperson 
[F.  Volger,  Karl  Schulz,  G.  Körner,  F.  Schawaller, 
B.  Liebermann,  Mathilde  v.  Gellhorn,  A.  Gemoll, 
Johanna  Baltz].) 

4952)  A.  Streibich,  Mustapha  und  Zeangir, 
d.  beiden  Söhne  Solimans  d.  Grossen  in 
Gesch.  u.  Dichtg.  Diss.  St,  Strecker  Sc 
Schröder.     94  S. 

(Behandelt  u  a.:  G.  Bounin,  G-  Fulke,  Lord  Brooke, 
P.  Bonarelli,  J.  de  Mairet,  Ch.  Vion  Dalibray,  Mlle. 
de  Scudery,  R.  Boyle,  N.  Belin,  N.  Chamfort,  F. 
Seegers,  D.  Mallet,  G.  E.  Lessing,  Chr.  F.  Weisse.) 


405S-49S4 


1, 9.    Stoffgeschichte. 


129 


495S)  H    S.  Canbv,   Pamela  abroad:  MLN. 

1«,  S.  206-13. 

4954)  J.  J.  Salverda  de  Grave,  Meester 
Pathelin:  NedSpect.  S.  308/9. 

4955)  E.  Lee,  Margarethe  L.  Woods  Drama 
.Die  Prinzessin  v.  Hannover* :  LE.  5,  S.  332. 

4956)  R.  Kohlrausch,  D.  Urbild  d.  ,Rienzi*: 
B&W.  5,  S.  713-27. 

4957)  H.  S  t  Q  m  c  k  e  ,  D.  dtsch.  Sakuntala: 
ib.  S.  728-32. 

(Bebandelt:  G.  Forster,  Goethe,  \V.  Gerhard,  B.  Hirzel, 
F.  Rückert,  E.  .Meier,  E.  Lobedanz,  L.  Fritze,  C. 
Kellnei.  F.  Th.  Sohrader.  Ch.  Höppl,  X.  Donsdorf, 
Alfr.  V.  Wolzogen,  .\.  I.indner.  Wollheim  da  Fonseea, 
K-  V.  Heikel.  K.  Wittkowski,  G-  Schmilinski,  M.  Möller, 
I..  V.  Sohrotier.) 

4958)  Graf  de  Gubernatis,  Sakuntala  u. 
Griseldis:  ZOG.  54,  S.  91. 

4959)  J.  H  e  r  t  c  1 ,  Indien  auf  d.  europ.  Bühne: 
AZgB.  N.  6. 

(Sakuntala.) 

4960)  Maria  Brie,  Savonarola  in  d.  dtsch. 
Lit.  Breslau,  Marcus.  VII,  96  S.  M.  3,00. 
(Savonarolas  Leben.  —  l'rteile  Italien.  Zeitgenossen 
über  Savonarola.  —  Verhältnis  d.  Evangelischen  zu 
ihm  I Luther.  C.  Spangenberg'-  —  D.  Zeitalter  d.  .^ul- 
klärung  u.  Savonarola  X'Oethe,  .\lbrecht,  Benkowitz.] 
-^  .\uffa5sung  Savonarolas  im  20.  Jh.  —  D.  Savonarola- 
stoff   —   Lenaus  Savonarola.  —  J.  v.  Auffenberg-    — 

F.  Lohmann,  G.  Keller  u.  Savonarola.  —  R.  Voss.  — 
D.  Kulturkampf  u.  Savonarola.  —  Josef  Bischoff 
fgen.  BolandenJ.  —  Mod.  Renaissancebegeisterg.  ~ 
W.  Uhde.  -  W.  Weigand.  —  L.  Kelber,  C.  Hepp, 
Ernst  Mammer.  —  H.  v.  Willemoes-Siihm,  R.  v.  I.«on, 
K.  Frenzel,   Isolde  Kurz,  E   v.  TjTnen.  —  Gobineau, 

G.  Eliot.  —  Literaturveraeichnis.) 

4961)  K.  Schoenwerth,  D.  niederländ.  u. 
Span.  Bearbeitgn.  v.  Th.  Kyds  Spanish 
tragedv.  (=  Literarhist.  Forschgn.  Bd.  26.) 
B.,  Felber.     CXXVII,  227  S.     M.  8,<X>. 

(I.  Einleitung:  Das  epische  Fragment  der  Sptanish 
Tragedv  in  Sicerams  Uebersetzg.  d.  Orlando  Furioso. 
—  Die  beiden  niederläml.  dramat.  Bearbeitgn.  [.V. 
van  d.  Bergh]  Don  Jeronimo  [anonymes  Drama].  — 
Stielers  Bellemperie.  —  Ayrers  I'eliniperia-  U.  Texte : 
Sicerams  Bearbeitg.  —  A.  van  d.  Bergh.  —  Don 
Jeronimo.) 

4962)  M.  G  1  o  t  h,  D.  Spiel  v.  d.  sieben  Farben. 
(JBL.  1902  :  1240.)  [A.  E.  S  c  h  ö  n  b  a  c  h : 
ALBl.  12,  S.  111  2;  W.  Seelmann:  ZV- 
Volksk.  13,  S.  108-10.]! 

4963)  W.  W.  Newell,  Sources  of  Shake- 
speares Tempest:  Journal  of  American 
Folklore  16,  N.  62. 

4964)  E.  Hühner,  D.  Einfluss  v.  Marlowes 
Tamburlaine  auf  d.  zeitgenöss.  u.  folgenden 
Dramatiker.  Diss.  Halle.  1901.  74  S.  ,[R. 
Fischer:  JbDShG.  40  (1904),  S.  256/7.]: 
(Behandelt  R.  Greene,  G.  Pede,  Th.  Lodge,  Th. 
Kyd,  Shakespeare  [Titus,  .\ndronicus,  Heinrich  VI., 
Richard  in.|,  Marlowes  .Schule  [.\.  Mundav,  H. 
Ghettle,  G.  fhapman,  Th.  Dekker,  J.  Webster,  C. 
Toumeur,  Ph.  Massinger,  J.  Ford,  Beaunont  u. 
Fletchcr],  Th.Goffe,  Glaj>thorne,  Ch.Saunders,  F.Fane.) 

4965)  W.  K  ü  c  h  1  e  r  ,  P.  Hervieus  Theroigne 
de  Merieourt:  AZg».  X.  112. 

(Behandelt  u.a.  auch  R  v.  «iott.schall  u.  R. Griepenkerl.) 

4966)  St.  Hock,  Zum  Traum  ein  Leben : 
JbGrillpG.  13,  S.  7.5-122. 

4967)  P.  Robert,  .1).  Traum  ein  Leben"  im 
Orient.  Ein  chines.  Seitenstfick  zu  Grill- 
parzers  Märchendrama:  HambCorrB.  X.  8. 

496S)  W.  Pfeiffer,  Über  Fouques  Undine. 
Heidelberg,  Winter.  VII,  169  S.  M.  2,40. 
[LCBl.  S.  1375.]i 

(Einleitung.  —  Die  Stauffenberger  Sage-  —  Fouqnes 
Erzählg.  —  Fouques  Openidichtg.  —  Sonstige  dramat. 
Bearbeitgn.  [.\.  Gyrowetz,  Taglioni-Schmidt,  LortzingJ. 
Kxkurs  über  d.  Stauffenberger  Sage.) 

4969)  (;.  Heil,  Undine.  Märchendichtg.in3Tln. 
mit  freier  Benutzg.  d.  gleichnamigen  Sagen- 
stoffes. Dresden,  Pierson.  III,  11!)  .S.  M.  2,80. 
Jftliresbericht«  ffir  neuere  denU^e  Litermtargescti'ieht«. 


4970)  F.  Holleck,  Zur  Quellenfrage  v.  Shake- 
speares Lustspiel  ,Viel  Lärm  um  Nichts ^ 
(JBL.  1!»02  N.  2559.)  ,[A  d  o  1  f  H  a  u  f  f  e  n  : 
JbDShG.  39,  S.  301/2.]; 

(J.  .\yrer  [C'ome<lia  v.  d.  schönen  Phänicia  u.  Shake- 
s|»eares  aSiuch  ado  about  nothing*.  -  Die  vom  Tode 
erweckte  Phonicia,  Tragi-<,'omoedla  v  Mich.  Kongehl].) 

4970a)  R.  A.  Gent,  The  valiant  welshman. 
Nach  d.  Drucke  v.  1615  her.  v.  V.  Kreb. 
(=  Münchener  Beitrr.  z.  romanischen  Philo- 
logie. Bd.  23.)  Erlangen,  Deichert.  1902. 
LXXVII,  88  S.    M.  4,00. 

(Behandelt  u.  a.;  Caradoc  in  <Jeschichte  u.  .Sage.  — 
Quellen  [Spen.ser,  .Shakespeare,  Ben  Jonson,  Th.  Kyd]. 
—  Stoff\-erwandte  Dramen  [Beaumont  n.  Fletcher, 
Masonl) 

4971)  E.  Wachler,  Widukind:  RheinWestfälZg. 
N.  997. 

(Dramen  v.  O.  Reichardt,  H.  Wette,  Hedwig  Müffelmann.) 

4972)  H.  Lee,  .Der  zerbrochene  Krug*  —  eine 
Oper:  BerlTBl.  N.  27. 

(Behandelt  I.ees  Libretto  zur  Volkso|)er  v.  ♦■;.  Jarno.) 

Yerschiedene  Stoffe. 

JiVa«  und  Kind  in  der  Litereäur. 

4973)  J.  Wiegan d,  D.  Frau  in  d.  neuen  dt.<ch. 
Lit.     Bremen,  Schünemann.    72  S.    M.  1,00. 

4974)  H.  Abel,  D.  Kind  in  d.  Lit.:  NatZgB. 
X.  49. 

4975)  Das  Kind  in  d.  dtsch.  Dichtg.:  Post  5.  u. 
12.  Juli. 

4976)  Heimann,  D.  Kind  in  d.  dtsch.  Lit.: 
KatholSchulZg.   Breslau)  19,  N.  47. 

4977)  A  u  3  e  1  m  H  e  i  n  e  ,  D.  Emanzipation  d. 
Kindes  in  d.  Lit.:  Nation«.  20,  S.  250  3. 
(Berücksichtigt  ii.  a.:    G.  af  Geyerstamm,   J.  Wasser- 
mann, Lou  .\ndreas-.Salome-) 

4978)  Anna  Brunne  mann,  D.  Kinder- 
roman in  Frankreich:  LE.  5,  S.  1090/5- 

(A.  France,  J.  Renard,  J.  Aicard,  E.  Estaunie,  \. 
Theuriet.) 

Einzelne  Stände  und  Glieder  der  Gesellschaft. 

4979)  E.  Benedikt,   Advokatur  u.  Literatur. 
(=  i  d. ,  Die  Advokatur  unserer  Zeit  [Wien, 
Manz.   VI,  116  S.    M.  2,.50],  S.  52;4.) 
(Behandelt  u.  a. :    Goethe,   Jean  Paul,    Anzengniber. 
Franzos.) 

4979a)  A.  Bettelheim,  D.  Advokat  in  d. 
dtsch.  Lit.:  NationB.  20,  S.  316  7. 

4980)  G.  Adam,  D.  Arzt  in  d.  Lit.:  LE.  5, 
S.  1593/9. 

(L.  Daudet,  Edith  Gräfin  Salburg.  Zola,  H.  v.  Schullem, 
Ilse  Frapan,  W.  Weressajew,  Th.  Mala<le,  M.  Na.s.«aiier.) 

4981)  F.  Funck-Brentano,  D.  Ärxte 
MoUeres:  DR.  28»,  S.  192-201. 

4982)  G.  Gallati,  Gesuiti  e  medici  in  Pa-^'al 
e  Molifere:  Rivista  d'Italia  5-,  S.  79-93. 

4983)  H.  Möller,  Die  Bauern  in  d.  Lit.  d. 
16.  Jh.  Diss.  Berün.  1902.  76  S. 
(Behandelt :  Vorherrschen  d.  Satire  (H.  Wittenweiler, 
S.  Brant,  Facetienlit.,  Pauli,  J.  Wickrani,  J.  Frey, 
M;  Montanus,  M.  Lindner,  Xarrenlit  ,  Volk.slieder|. 
— 'Bauern freundl. Tendenzen  [DerTeichner,  Karsthans- 
Dialoge,  M.  Bado  V.  Minden.  N.  .Manuel,  l'.  v  Hütten, 
Eberlin  v.  Günzburg,  Luther,  Melanchthon.  E.  Hessa«, 
E.  Cordus,  Th.  Murner,  Ph.  Gengenbach,  Macropedius. 
C.  Sohonaeus,  Hans  v.  Rute,  I'tz  Eckstein,  V.  Bolz, 
L.  Birk,  H.  Bullinger,  Ch.  Murer,  J.  Ruf,  N.  Frischlin, 
Strickerl.  -  .\nrange  d.  Schilderung  u.  Charakteristik 
[Hans  Manuel,  J.  Ruf.  B.  Krüger,  .\ckermanii,  G. 
Mauricius.  M.  Scharschmid,  G.  Rollenhagen,  J.  Schlaiss, 
G.  Schwanberger,  H.  Sachs].  —  Satire  im  Drama  des 
ansgehenden  16.  Jh.  [Ömichius,  Heinrich  Jiüius 
V.  Brdunschweig  u.  a.].) 

4984)  Journalisten  auf  d.  Bühne:  Bohemia  1902, 
X.  304. 


XIV. 


17 


130 


1, 9.    Stoffgeschichte. 


4935-6010 


4985)  P.  Born  st  ein,  D.  KaufmaTinstand  in 
d.  neueren  Lit. :  WIDiVI.  94,  S.  084-98. 
((ioethe,  Schiller,  J.  .T.  En^el,  Imniermann,  (i.  Kreytuf,' 
[Soll  u,  Haben],  C.  Alberti,  E.  Zola,  Ibsen,  Ileijennans, 
(;.  Haiiptmann  [Weber],  Björnson  [Über  unsere  Kraft], 
A.  Kielland,  Martin  Lanj^en,  .].  Lie,  Th.  Mann  [Budden- 
brooks], K.  Hansnm,  G.  v.  Ompeda.) 

4986)  E.  Schneider,  D.  Kaufmann  in  d. 
erzählenden  Poesie:   BaltMschr.   S.  289-300. 

((ioethe,  J.  .1.  Engel,  Immermann,  Ereytatr,  Diekens, 
Rudolf  V.  Ems  [Der  gute  CerhardJ.) 

4986a)  Max  Brie,  Bankerotteure  u.  Speku- 
lanten    im    Lichte     d.    Bühne:     Zeif*.   2', 

S.  (194/ 7. 

(B.  Björnson,  H.  Ibsen.) 

4987)  C.  Z  i  e  g  1  e  r  ,  Lehrergestalten  nach  d. 
Werken  dtsch.  Dichter  gezeichnet :  Päd. 
Warte  9,  S.  23/4,  562/5,  872/4,  1093/4. 

4988)  A.  Salza,  Una  commedia  pedantesca  del 
Cinquecento.     (=  N.  660,  S.  451/2.) 

(D.  pedantische  Lehrer.) 

4989)  A.  V.  B  o  g  u  s  1  a  w  s  k  i ,  D.  Offizier  auf 
d.  Bühne  u.  im  Eoman:  TglRs«.  N.  272. 

(Glossen  zu  O.  E.  Hartleben,  „Rosenmontag^  F.  A. 
Beyerleiii,  ,,.Tena  oder  Sedan"  ii.  „Zapfenstreich",  O. 
Bilse,  „Aus  e.  kleinen  Garnison".) 

4990)  Pfarrergestalten  in  mod.  Dichterwerken: 
MagdebZg.  N.  643. 

(Gabriele  Schulz,  G.  Mengs,  Frieda  v.  Bülow,  W. 
Hegeler,  Edith  Griifln  v.  Salburg,  L.  Thomalla.) 

4991)  J.  Landau,  D.  Jude  auf  d.  Theater: 
General-Anz.  für  d.  Judent.  N.  5. 

4992)  M.  Acher,  Ghetto-Lit.  u.  Heijermanns 
„Ghetto":  Zeit^.  ,35,  S.  278-81. 

4993)  Der  Neger  auf  d.  Bühne:  Kultur  (Köln)  1, 
S.  1548-50. 

4994)  T  h.  D  e  1  o  n  e  y,  The  gentle  craft.  Ed. 
by  Alexis  F.  Lange.  (=  Palästra.  Bd.  18.) 
B.,  Meyer  &  Müller.  XLIV,  128  S.  M.  8,00. 
(Volksbuch  von  den  berühmten  Schustern.) 

4995)  H.  Danneil,  Vagabonden:  MagdebZgB. 
1902,  N.  40. 

(H.  0.stwald,  W.  Kirchbach,  M.  Gorki.) 

Tiere  und  Pflanzen. 

4996)  Nauroy,  G.  Servandy,  M.  Ereaun^, 
Le  chat  dans  la  litt. :  Interm^diaire  des 
chercheurs  et  cttrieux  47,  S.  593/6. 

4997)  L.  Andr^e,  D.  Schwein  in  poet.,  mytho- 
log.  u.  sittengeschichtl.  Beziehg.  {=  Züricher 
Diskussionen  N.  28-32.)  Paris,  Verlag  d. 
Züricher  Diskussionen.    4°.     46  S.     M.  3,00. 

4998)  A.  F  r  i  e  d  m  a  n  n  ,  D.  Baum  in  Sage, 
Legende  u.  Gesch.:  N&S.  107,  S.  394/8. 

4999)  K.  0hl er t,  D.  wundertätige  Schlangen- 
kraut in  Mythen,  Sagen  u.  Märchen: 
Grenzb.  2,  S.  95-100. 

Getränke. 

5000)  M.  Bauer,  D.  dtsch. Durst.  Metyologische 
Studien  aus  d.  dtsch.  Kulturgesch.  B.,  H. 
Seemann.     409  S.     M.  4,00. 

5001)  P.  Züge,  D.  Wein  in  d.  Dichtung: 
EheinWestfälZg.  N.  334. 

5002)  P.  H  o  f  f  m  a  n  n  ,  Aus  d.  ersten  Jhh.  d. 
Kaffees:  ZDKG.  9,  N.  J/2. 

5003)  Die  Dichter  d.  Opiums :  Politik  (Pj  ag)  N.  282. 
(Th.  Gauthier,  Gh.  Baudelaire,  Th.  de  Quincey,  J. 
Boissiere ) 

Landschaft. 

5004)  Die  dtsch.  Flüsse  in  d.  dtsch.  Diclitg.: 
KZg.  N.  294. 

(Elbe,  Rhein,  Weser) 


5004 n)  F.  Melchior,  D.  Meer  in  d.  dtsch. 
Dichtung.  (=  id.,  H.  Heines  Verhältnis 
Byron  [B.,  Felber],  S.  95-117.) 

(Behandelt :  Brockes,  Stolberg,  Herder,  fioethe,  Byron, 
Wilh.  Midier,  L.  Tieck,  A.  F.  Furchati,  E.  M.  Arndt.) 

5005)  Ph.  Mensing,  D.  dtsch.  Wald  in  dtsch. 
Liedern:  Neue  Bahnen  (Wiesbaden)  S.  469-80. 

5006)  M.  E.  Belpaire,  Het  landleven  in  de 
letterkunde  de  19  eeuw.  Antwerpen,  Neder- 
landsche  boekhandel.  1902.    233  S.    Fr.  3,00. 

5007)  E  Zabel,  Krim  u.  Kaukasus  in  literar. 
Beleuchtg.:  DRs.  117,  S.  99-119. 

Jdhrrszcifen  und  Tage. 

.5008)  E   Faguet,  Pofetes:  Revue  Latine  1902, 
S.  51.S-34. 
(Der  Herbst  in  der  Dichtung.) 

5008a)  E.  Hevck,  D.  dtsch.  Winter:  Garten- 
laube N.  43. 

5009)  A.  Freybe,  D.  Karfreitag  in  d.  dtsch. 
Volksdichtg. :  Land  11,  S.  226,8. 

5010)  P.  Pasig,  D.  Sonntag  im  Spiegel  dtsch. 
Dichtg. :  LZgB.  N.  66, 

Liebe  und  Schmerz. 

5011)  K.  Brevsig,  D.  Entstehg.  d.  Liel)e: 
Zukunft  43,  *S.  13-28. 

(Behandelt  d.  Liebesideal  in  d.  Dichtung.) 
50J2)  W.  Kirchbach,  D.  Liebesleidenschaft 

in  d.  Lit.:  Wartburgstimmen  1,  S.  227-34. 
5012.1)  Jak.  Lippmann,  Die  Liebe  in  d. 
dramat.  Lit.  B.,  Hahn.  160  S.  M.  6,00. 
(Behandelt  u.  gibt  Proben  von :  Sophokles,  Euripides, 
.\ristophanes,  Calderon,  Moreto,  Shakespeare,  Racine, 
Möllere,  Hans  Sachs,  Griphiiis  [sie  1],  Hoffmanswaldan, 
J.  Chr.  (Gottsched,  Ch.  F.  Weisse,  Lessing  [Emilia], 
Goethe  [Eginout,  Tasso],  Schiller  [Don  Carlos,  Riiuber, 
Fiesko],  Th.  Körner  [Hedwig],  Iffland  [.Jäger],  Lenz 
[Hofmeister],  H.  L.  Wagner,  Kleist  [Käthchen],  Kotze- 
bue,  Grillparzer  [Medea],  Rauiiach,  Tieck  [Genoveva], 
I'laten,  Heine,  (iutzkow,  Laube,  Grabbe,  Hebbel,  R. 
Benedix,  Charlotte  Birch-Pfeiffier,  V.  Hugo,  E.  Jeru- 
salem, A.  Wilbrandt,  V.  Sardou,  H.  Ibsen  [Nora],  L. 
Fidda,  Björnson,  L.  Anzengruber,  H.  Sudennann, 
G.  Hauptmann,  E  v.  Wildenbruch,  M.  Halbe,  A. 
Schnitzler,  O.  E.  Hartleben,  F.  Wedekind,  A.  Strind- 
berg,  G.  d'Annunzio,  Maeterlinck  [.Monna  Vanna], 
Hofmannsthal,  Wilde  [Salome].) 

5013)  E.  de  Morsier,  La  declaration  d'amour 
dans  le  th^ltre  mod:  RPL.  19,  S.  367-72. 

5014)  P.  Hörn,  Morgenland  u.  Abendland: 
ZVLR  19,  S.  9-20. 

(D.  Erotik  u.  Zote  in  d.  Lit.) 

5015)  J.  G  a  u  1  k  e  ,  D.  Homosexualität  in  d. 
Weltlit. :  Der  Eigene,  Februarheft. 

5016)  H.Fuchs,  D.  Homosexualität  im  Drama 
d.  Gegen w.  u.  d.  Zukunft:  Kritik  17,  N.  1. 

(Behandelt:  P.  Heyse,  G.  Hauptmann,  Wedekind,  E. 
V.  KuplTer,  Levetzöw,  H.  Bahr,  Dilsner.) 

5017)  A.  Luther,  Th.  Zielinsky  über  d. 
Motiv  d.  Trennung  (bei  Ovid,  Shakespeare 
u.  Puschkin):  LE.  6,  S.  267/8.  (AusiWestnik 
.Jewropy,  Oktoberheft.) 

5018)  R.  S  a  1  i  n  g  e  r  ,  D.  Weltschmerz  in  d. 
Poesie:  VossZgB.  N.  39-40. 

(Behandelt :  90.  Psalm,  Sophokles,  Innocenz  III. , 
Walther  v.  d.  Vogelweide,  Hartmann  v.  d.  Aue, 
Thomas  v.  Celano,  Shakespeare,  Lorenzo  v.  Medici, 
Michel  Angelo,  Faust-  und  Don  .Juan -Stoff,  Grabbe, 
Byron,  Shelley,  Chr.  Günther,  Schubart,  Bürger, 
Lenz,  Hölderlin,  Kleist,  Lenau,  Heine,  Ibsen,  G. 
Hauptmann,  R.  Voss.) 

Traum  und  Tod  in  der  Dichtung. 

5019)  A.  Hymtzsch,  D.  Leben  d.  Traumes 
u.  d.  Traum  d.  Lebens.  Progr.  Quedlin- 
burg.   4°.     28  S. 


5021)  «04 1 


I,  10.     Kunstgeschichte. 


:;i 


50'J0)  Der  Tod  in  Kunst  u.  Sage:  HanihNachrrB. 

1902,  N.  f»<>. 
5021)  L.  Krapp,  I).  Todesproblcn»  in  d.  niod. 

Lit.  u.  sein  V'erhältnis  z.  Christcnt.:  Kultur 

(Wien^  4,  S.  3374r>. 
50*22)    K.  Böttjrer.    In   Schönheit   sterhen : 

Schönheit  i,  S.  678-89. 

(Bt'haiitlelt   , Kultur  d.  Todes   in  d.  mod.   nichtang* 

(Kalke.  IX'limel,   >I.  Brun.s,  Th.  I*s.sinjr,  R.  M.  Rilke, 

H.  V.  Hofnianiisthal) ) 

5023)  A.  W  Ansehe,  1).  Poesie  d.  Todes  im 
dt^ch.  Soldatenlied:  LZgB.  N.  92. 

5024)  L.  Charpentier,  Les  danses  niacabres: 
Nouvelle  Revue  24,  S.  249-59. 

5025)  Alb.  Bernhard,  Totentänze :  Xeue 
Welt  S.  259-62. 

5026)  The  english  dance  of  death.  From  the 
desiirns  of  Th.  Rowlandson.  2  vols.  London, 
Methuen.     526  S.     Sh.  9. 

5027)  L.  Hirschberjr,  Totentänze  in  neuerer 
Zeit:  ZBFr.  7,  S.  226-42. 

Gespetister. 

5028)  B.  1)  i  e  d  e  r  i  c  h  ,  Von  Gespenster- 
geschichten, ihrer  Technik  u.  Lit.  L., 
Schmidt  &  Spring.  XII,  334  S.  M.  4,00. 
(Die  (iespenster  in  d.  schönen  Künsten  [Bibel,  Liao- 
ChaiJ.  —  Die  Wahrheit  v.  Gespen.stergesehichten  [P. 
Merimee,  F.  Poto2nik,  H.  Eichborn].  —  Der  Dichter 
u.  d.  Wahrheit  d.  Gespenstergeschichten  [R.  Kipling, 
H.  Heine,  K.  Immermann].  —  Wesen  u.  Ziel  d.  Ge- 
spenstergeschichten [G.  Maupassant,  Goethe,  Stig 
Stigson].  —  Gespenster  im  Drama  [Grillparzer,  M. 
Maeterlinck].  —  Gespenster  im  Roman  [Ch.  Dickens, 
A.  .)■  Mordtmann].  —  Gespenster  in  d.  Novelle  [M. 
Perty.  Tausend  u.  eine  Sacht,  N.  Gogol,  E.  Th.  A. 
Hoffmann,  L.Turgenjew,  J.  Lie,  R.  Kipling].  —  Tech- 
nik d-  Gespenstergeschichten  [G.  F.  Daumer,  Lytton 
Bulwer].  —  Gespenster  in  d.  Versdichtung  [E.  A.  Poe, 
G.  A.  Bürger,  A.  Kopisch,  Th.  Storm,  Th.  Fontane, 
L.  Uhland,  Goethe,  Heine,  C.  F.  Meyer].) 

5029)  St.  Hock,  D.  Vampyrsagen  u.  ihreVer- 


wertg.  in  d.  duh.  Lit.    (JBL.  1901  I  7;  l-V 
;[S.  Singer:  ADA.  29,  S.  30«  9.) 

5030)  P  h.  S.  R  o  n  k  e  1 ,  V^n  bericht  over 
vanipirisme  bij  een  syrischen  schrijver: 
Tijtlschr.  v.  indische  taal,  land-  en  volks- 
koude  46,  S.  91  6. 

Einzelne  kleinere  Beiträge. 

5031)  F.  E.  Pavolini,  Zu  Arnolds  Aufsatz 
„Die  Natur  verrät  heimliche  Liebe": 
ZVVolksk.  13,  S.  426/9. 

5032)  O.  Ritter,  Amor  u.  Tod:  EnglStud.  33, 
S.  157/9. 

5033)  F.  Kuntze,  Die  schlafende  Schöne: 
N&S.  106,  S.  37J,8. 

(Motiv  bei  Goethe,  Properz,  Götz,  Boie  u.  a  < 

5034)  G.  Brandes,  Dichterische  Behandig. 
V.  Verbrechen  u.  Strafe.  (=  N.  651,  S.  51/6.) 
(.\.  France,  G.  af  Geyerstanun,  E.  Ra.smussen-) 

5034a)  G.  Wolff,  Psychiatrie  u.  Dichtung. 
(=  Grenzfragen  d.  Nerven  u.  Seelenlebens. 
Heft22.)  Wiesbaden, Bergmann.  20 S.  M.1,0(J. 
(Behandelt:  Sophokles,  .Shakespeare,  Ibsen,  Haupt- 
mann.) 

5035)  R.  Eckardt,  D.  Reformation  ii.  ihre 
Zeit  in  ausgew.  Schildergn,  dtsch.  Dichter. 
L.,  Steffen.    VIII,  254  S. 

(Behandelt:    Vorläufer    d.    Reformation,    Luther    u. 
Melanchthon,  l'.  v.  Hütten,  Friedrich  d.  Weise,  Karl  V.) 

5036)  P.  Pasig,  Bismarck  in  d.  dtsch.  Dichtg.: 
Germania  i  Brüssel)  5,  S.  427-33. 

5037)  W.  Knopf,  Zur  Gesch.  d.  typischen 
Zahlen  in  d.  Lit.  d.  MA.  Diss.  Leipzig. 
96  S. 

5037a)  R. 
Dichtg. 
schule. 


Müller, 
u.  Kunst. 
23  S. 


D.  Zahl  Drei   iu  Sage, 
Progr.     Teschen,  Real- 


5038)  G.  P  a  t  u  z  z  i ,  L'areostatica  nella  fiaba 
e  nella  poesia.     Verona.  1902.     32  S. 


1,10 

Kunstgeschichte. 

Bibliographie  N.  5039  —  Zeitschriften,  Jahrbfieher  und  Lexika  X.  5043.  —  Theoretisches: 
Ästhetik  N.  50.30.  —  Beziehnngen  der  Kunst  N.  5079.  —  Moderne  Kunst  N.  5087.  —  Einzelne  Knnstgebiete  (Malerei,  Plastik) 
N.  ö<.»94.  —   Kunsterziehung  und  Kunstunterticht  N.  5125.   —    Kunst  und  Schule  N.  5143.    —    Der  Kuosterziehungstag  N.  5156. 

—  Kunst  im  Leben  des  Kindes  N.  5161.  —  Kunstpflege  N.  5167.  —  Geschichte  der  Kunst:  Allgemeines  und  Gesamt- 
darstellungen N.  Ö171.  —  Essays-inimlungen  und  Sammelwerke  X.  5186.  —  Kunstgeschichte  einzelner  Stoffe  (Ikonographie) 
N.  5209.  —  Einzelne  Epochen  der  Kunstgeschichte  N.  5247.  —  Kunstgeschichte  einzelner  Städte  und  Landschaften  N.  .325«.  — 
Einzelne  Persönlichkeiten:    Malerei:  Renaissance  N.  5324;  18.  Jahrhundert  N.  5343;    Klassische   und  romantische  Zeit   N.  5350. 

—  Vtrschiedene  N.  5382;  Neuere  Malerei  N.  5388.  —  Bildhauerei  N.  5441.  —  Graphische  Künste:  Allgemeines  N.  .5461: 
Holzschnitt,  Kopferstich  und  Lithographie  N.  5468;  Illustration  und  Karikatur  K.  5477;  Reklamekunst  N.  5481:  Exlibris 
N.  5484:  Einzelne  Künstler  N.  5495.  —  Kunsthistoriker  K  5-528.  —  Kunstgewerbe:  Allgemeines  X.  5542;  Bnchkmnst 
N.  55.55:  Verschiedenes  N.  5569.  — 


Bibliographie. 

5039)  Internationale  Bibliographie  d.  Kunst- 
wissensch.  Her.  v.  A.  L.  Jellinek.  Bd.  2 
(4  Hefte).     B.,  Behr.     374  S.     M.  15,<K). 

(Enthält:  I.  Bibli<)j.'Tai>hie,  Lexika,  Neue  Zeit.schriften. 
—  IL  Ästhetik,  Kunstphilosophie,  Kun.stlehre,  Kunst- 
erziehg.  III.  Kunstgesch.  —  IV.  Baukunst.  -  V- 
.^kolptur.  —  VI.  Malerei.  -  VU.  Graphische  Künste- 
-  VIU.  Kunstgewerbe.) 

5040)  F.  Laban,  Bibliographie  (1901/2):  Rep- 
Kunstw.  25,  S.  I-CLV. 

5041)  A.  M  a  r  g  u  i  1 1  i  e  r ,    Bibliographie  des 


ouvrages  publies  en  France  et  k  l'^tranger: 
GBA.  29,  S.  508-36;  30,  S.  512-28. 

5042)  G.  Stulfauth,  Kirchl.  Kunst  1902: 
ThJB.  22,  S.  1346-1424. 

Zeitschriften,  Jahrbücher  nnd  Lexika. 

5043)  E.  A.  Regener,  Mod.  Kunstzeitächrif ten : 
DZ.  5,  S.  35"^40. 

5044)  Kunst  für  AUe.  Her.  v.  F.  Schwartz. 
Bd.  18  (1«M)2  3).  München,  Bruckmann.  4*. 
24  Hefte  k  2  Bogen.  MitAbbildgn.  k  M.  1,<A». 

17* 


182 


I,  10,     Kmistgepichifhte. 


5045-5065 


5045)  Zeitsiluift  für  bildende  Kunst.    1  i.  Jahrg. 

Her.  V.  K.  Hoffacker.     L.,  K.  A.  Seemann. 

Folio,    li  Hefte  h  l'/2  Bogen.    .Mit  Ablnldgn. 

II.  Tafeln.      Mit  d.  Beibll.  Kunstchronik  u. 

Kunstgcwerbeblatt  (52  Nn.).     M.  ;{2,00. 
5040)  Die  Kunst  unserer  Zeit.    Ji.. Jahrg.    Her. 

V.  E.  Hanfstängl.     München,  Hanfstängl. 

4«.    V2  Hefte  k  1  Bogen.     Mit  Abbildgn.  u. 

Tafeln.     M.  .{ti,UÜ. 
5040a)  Kunst  u.  Künstler.   Her.  v.  E.  Heilbut. 

•lahrg.   2.      B.,   Cassirer.      4".      12  Hefte  h 

2^1-1    Bogen.       Mit    Abbildgn.     u.    Tafeln. 

M.  24,00. 
5040b)    ^Monatsberichte   über   Kunst  u.  Kunst- 
wissenschaft.    Her.  V.   H.  Hei  hing.     Ked. 

V.  H.  Popp.  Jahrg.;}.    München, Vereinigte 

Druckereien       4".       12  Hefte    h   2  Bogen. 

M.  12,00. 
5040  c)     Kepetitorium     für    Kunstwissenschaft. 

Red.  V.  H.  Thode  u.  H.  v.  Tschudi.  Bd.  213. 

B.,  Reimer,     ti  Hefte  h  6  Bogen.     M.  30,00. 
5040(1)    Kunst.     Halbmonatsschr.  für  Kunst  u. 

alles    Andere.      Her.   v.   A.   B  r  e  h  m  e  r    u. 

T.   K  r  a  u  s  s.      Red.    v.    P.   A  1 1  e  n  b  e  r  g. 

Mit  d.  Beilage  „Das  Andere"  geschrieben  v. 

A.  Loos.     Wien,  Üsterr.  Verlagsanstalt.    ■V\ 

24  Hefte  si  M.  0,80. 
504öe)     Der    Kunstmarkt.       Wochcnschr.    für 

Kenner  u.  Sammler.     Beiblatt  d.  ZBK.    L., 

E.  A.  Seemann.    4^    52  Nn.  k  M.  4,00. 

5047)  M.  JNIartersteig,  Jahrbuch  d.  bildenden 
Kunst.  Unter  Mitwirkung  V.W.  v.  Seidlitz., 
B.,  Jahrbuchgesellschaft.  4«.  XI,  117  S. 
;{72  Sp.  mit  Abbildgn.   16Kuustbeil.  M.8,00. 

(Mit  Beitrr.  v.  W.  (ieiisel,  H.  Rosenhagen,  H.  W. 
."^inger,  A.  (i.  Hartmann,  J.  Folnesius,  F.  Sehumaeher, 
A.  Liehtwark,  C.  (Uirlitt,  K.  Kantzsch,  K.  Koetschau, 
A.  Osterrietli.) 

5047a)  Jahrbuch  d.  kgl.  preuss.  Kunstsamm- 
lungen. Her.  V.  W.  Bode,  H.  Lippmann, 
H.  V.  T  s  c  h  u  d  i ,    H.  W  ö  1  f  1  i  n.      Red. : 

F.  Laban.  Bd.  24:  4  Hefte  u.  1  Beiheft. 
B.,  Grote.  P^ol.  XX,  176  S.  M.  .■](),( )0; 
M.  10,00. 

5048)  A.  B  o  t  h  e  ,  Adressbuch  v.  bildenden 
Künstlern  d.  Gegenwart.  Jahrg.  1904.  St., 
Dtsch.  Verl.-Anst.    VII,  282  S.     M.  25,00. 

5049)  Schweizerischer  Künstlerlexikon.  Her. 
V.  Schweizer  Kunstverein.  Red.:  C.  Brun. 
Lfg.  2.  P>auenfeld,  Hu])er  &  Co.  S.  161-320. 
M.  3,20. 

Theoretisches: 

Ästhetik.     (Siehe  auch  X.  1)84-1037.) 

5050)  M.a  X  E  1 1 1  i  n  g  e  r ,  Bildende  Künstler 
als    Ästhetiker :      Hochland    (München)    1, 

.   S.  441-56. 

(A.  Feuerbach,  Böcklin,  Karl  Stauffer,  A.  Hildebrand, 
M.  Klinger.) 

5051)  A.  Hildebrand,  D.  Problem  d.  Form 
in  d.  bildenden  Kunst.  4.  Aufl.  Strassburg, 
Heitz.     135  S.    M.  2,40. 

5052)  M.   K  1  i  n  g  e  r  ,    Malerei   u.   Zeichnung. 

4.  Aufl.     L.,  Thieme.     60  S.     M.  1,50. 

5053)  L.  Corinth,  Etwas  über  Kunst,  Kunst- 
ausstellg.  u.  Kunstgefühl:  Tag  N.  201. 

5053a)  Ein  Brief  v.  H.  Thoma:  DR.  4,  S.  277-83. 
5053b)    H.  Thoma,    Sind  Akademien  für  d. 

Entwickig.  d.  Kunst  notwendig  u.  nützlich 

oder  schädlich?:  AZgB.  N.  80. 

5054)  R.  V.  Seydlitz,  Nietzsche  u.  d.  bildende 
Kunst:  Monatsberr.  über  Kunstwissensch.  3, 

5.  96/0. 


5055)  E.Zola,  Malerei.  Mit  e.  Einleitung  v. 
H.  Helferich.  (E.  Heilbut.)  (=  Biblio- 
thek hervorr.  Kunstschriftsteller.  Bd.  1.) 
B.,  Cassirer.     170  S.  mit  I   Bildn.     M.  3,50. 

5050)  H.  P  0  p  p  .  Malerästhetik.  Strassburg, 
Heitz.     VI,  432  S.     M.  8,00. 

(Kinleitg.  I.  Ästlietik  al.s  Kunsttheorie :  Ue<k'Utg.  d. 
technischen  Könnens.  —  Firnis-  u.  Malmittel.  Der 
Malgrnnd  u.  seine  Bereitg.  —  Pcrsi)ektive.  --  Kontiir- 
zeichng.  -  Farbenzeichng.  -  Künstlerische  Ausführg. 
-Mass  d-  .Vnsfidirg.  Gegenstände  d.  kiinstler.  Dar- 
stellg-  —  Wahl  d.  richtigen  Moments  —  Phanta.sie- 
darstellgn.  -  Die  malerische  Idee.  —  Das  Schöne.  — 
Das  Hässliche.  —  Das  Charakteristische.  —  Das  Nackte. 

—  Stellg.  d.  Künstler  zu  d.  einzelnen  Stoffgebieten  d. 
Jfalerei.  —  Das  Panorama.  —  Der  selbständige  Wert 
d.  Zeichng.  —  Art  d.  Darstellg.  —  Der  Künstler  über 
die  ,\kademien.  -  Photographie  u.  Si)iegel.  —  II.  Die 
l)sycholog.  Bedinggn.  d.  künstlerischen  Schaffens  :  Das 
Malen  v.  G.  Segantini.  —  Das  Prol)lem  d.  künstler. 
Schaffens.  —  Der  produktive  Zustand,  —  Sehen  u. 
Beobachten.  —  Die  Grade  des  künstler.  Schaffens.  — 
Gedächtnis. —  Naturstudium.  —  Zeichnungen,  Skizzen, 
Studien.  —  Studium  d.  alten  Meister  u.  d.  Antike.  — 
.-Vnatomiestudien.  —  Komposition  u.  Bedeutg.  d. 
Skizze.  —  Künstlerische  Begabg.  —  Die  künstlerische 
Begabung  ist  eine  spezifische.  —  Mensch  u.  Künstler. 

—  III.  Die  psycholog.  Bedinggn.  d.  iisthet.  Gefallens: 
Standpunkt  des   Beschauens  gegenül>er  d.  Gemälde. 

-  Art  u.  Bedinggn.  d.  ästhet.  Betrachtg.    —    Kunst- 
kritik. —  Dilettantisnms.) 

505.7)  J.  Ruskin,  Moderne  Maler.  Bd.  4,5. 
Ül)ers.  V.  W.  Schöl ermann.  (=  id.,  Aus- 
gew. Werke.  Bd.  14/5.)  Jena,  Diederichs. 
VI,  461  S.;  IV,  477  S.  Mit  Abbildgn. 
a  M.  10,00. 

(Die  Schönheit  d.  Berge.  —  Die  Schönheit  d.  Blattes. 

—  Über  Wolkenschönheit-  —  Über  Beziehungsljegriffe.) 

5057a)  id..  Die  Steine  v.  Venedig.  Bd.  1/2. 
(=  X.  5057,  Bd.  8/9.)  Übers,  v.  Hedwig 
Lachmanu.  Ebda.  497,  440  S.  Mit  Ab- 
bildgn.    51  M.  10,00. 

5057  b)  G.  Gietmann,  Ästhetik  d.  Baukunst. 
(=  i  d. ,  Kunstlehre.  Bd.  5.)  Freiburg,  Herder. 
X,  390  S.  Mit  10(t  Abbildgn.  u.  26  Tafeln. 
M.  6,00. 

5058)  A.  Schmarsow,  Unser  Verhältnis  zu 
d.  bildenden  Künsten.  6  Vortrr.  über  Kunst 
u.  Erziehung.  L.,  Teubner.  III,  160  S. 
M.  2,00. 

(Behandelt  u.  a. :  .\usdrucksbe\vegg.  als  Ursprung  alles 
künstler.  Schaffens.  ~  D.  menschl.  Körper  als  Aus- 
gangspunkt d.  bildenden  Kunst.  —  Die  Haumgebilde. 

—  Belebung  d.  Fläche,  Malerei.  —  D.  bildende  Kunst 
u.  d.  Unterschiede  d.  Nationen.  —  Heimatkunst  u. 
Weltmarkt.) 

5050)  H.  O  b  r  i  s  t ,  X^eue  IMöglichkeiten  in  d. 
bildenden  Kunst.  Essays.  L.,  Diederichs. 
170  S.  Mit  1  Tafel.  M.  3,00. 
(Wozu  über  Kunst  schreiben  und  was  ist  Kunst?  — 
Hat  d.  Publikum  ein  Interesse  d.  Kunstgewerbe  zu 
heben?  —  Zum  künstler.  Kunstunterr.  —  Volkskunst? 
"  Die  Zukunft  tuiserer  Architektur.  —  Zweckmässig 
oder  phantasievoll?  —  Neue  Möglichkeiten  in  d. 
bildenden  Kunst.) 

5060)  W.  U  h  d  e  ,  Neue  Kunstbetrachtg. :  Zu- 
kunft 44,  S.  154/7. 

(Zur  Kunstpsychologie.) 

5061)  Kunstbetrachtungen:  Grenzb.  2,  S.  700/9, 

771/8. 

(H.  Muthesius,  H.  Obrist,  L.  Volkmann,  F.  Wolff, 
.1.  Lange,  Karl  Lange.) 

5062)  Gaborit,  Le  beau  dans  les  arts.  4« 
edit.     Paris,  Vitte.     389  S. 

5063)  J.  B  o  c  h  e  n  e  c  k  ,  D.  Gesetz  d.  Formen- 
schönheit. Unter  Mitarbeit  v.  P.  Lerch. 
Mit  Vorwort  v.  G.  E  b  e  r  1  e  i  n.  2  Tle.  L., 
Dieterich.  4».  III,  45  S.  Mit  Abbildgn.  u. 
70  Tafeln.     M.  25,00. 

5064)  L.  Volkmann,  D.  Wesen  d.  Kunst: 
Kunst  für  Alle  18,  S.  375-81. 

5065)  J.  F.  Härtung,  Zwei  Kunsttheorien 
(Konrad  Lange  u.  Jul.  Lange) :  Werkstatt  d. 


ao««-5tii 


I,  iO.     Kunstgesrliifhte. 


\'V. 


Kunst  2,  S.  325/7,  375,  .»41  3.      ^Vgl.  JIJL. 

i:tO-,>  N.  2573.) 
5(Mi«)    K.  ().    Erdiuann,    1).   Illusion   in    d. 

Kunst:  Kw.  lt>«,  S.  153-6(»,  205-11. 
50Ö7)  K  o  n  r.  Lange,  D.  Illusionsästhetik  u. 

ihre  (Jejrner:  ib.  8.352;),  403-11.     iS.  aurh 

K.  O.  K  r  d  m  a  n  n  ,    L.  V  o  1  k  m  a  n  n  :    ib. 

S.  i96-5«>l;  A.  Müller:  Monatsberr.  über 

Kunstwissenseh.  3,  8.  230  2.) 
50G8)    L.  Volk  mann,    (irenzen    d.    Künste. 

Aueb    e.    Stillebre.       Dresden,    Kühtniann. 

25»;  S.     Mit  147  Abbild.     M.  6,00. 

5069)  W.  V.  Oettin^ren,  D.  (Jesetz  in  d.  Kunst. 
Rede.     H..  Mittler  &  Sohn.     20  S.     M.  0,60. 

5070)  K.  S  e  h  e  f  f  1  e  r  ,  D.  Konventionen  d. 
Kunst:  Dekorative  Kunst  11,  S.  300-11, 
398-400,  438-40. 

6071)  L.  Volk  mann,  Naturprodukt  u.  Kunst- 
werk. Vergleich.  Bilder  z.  Verständnis  des 
künstlerischen  Schaffens.  2.  Aufl.  Dresden, 
Kühtniann.     127  S.  mit  Tafeln.     M.  6,0« ». 

5072)  K.  Simon,  Naturprodukt  u.  Kunstwerk: 
-Tag  N.  347. 

5073)  Carl  Lange,  SiunesjrenOsse  u.  Kunst- 
genn.ss.  Keitrr.  zu  e.  sensualist.  Kunstlehre. 
Her.  V.  H.  K  u  r  e  1  1  a.  Wiesbaden,  Berg- 
mann.    VIII,  ItK)  S.     M.  2,70. 

5074)  W.  Fred,  Von  d.  Beurteilg.  u.  d.  Ge- 
nüsse d.  bildend.  Künste:  Kultur  (Köln;  2, 
S.  868-78, 

5075)  E.  Jäger,  Wie  gelangt  man  zum  Ver- 
ständnis e.  Kunstwerkes  ?  B.,  Steinitz.  88  S. 
M.  l,0<t. 

5076)  J.  Carstanjen.  Kunst  u.  Kunst- 
begeisterung:  DKc^tD.  12,  S.  470,  488-92. 

5077)  J.  (raulke,  Mod.  Mäcenatentum:  Geg. 
63,  S.  218-20. 

5078)  K.  K  i  m  m  i  eh ,  Stil  u.  Stilvergleichung. 
3.  verb.  Aufl.  Raven.sburg,  O.  Maier.  VIII, 
102  S.  3Iit  397  Abbildgn.  u.  7  Vollbildern. 
M.  1,50. 

Beziehungen  der  Kunst.  iS.  auch  N.  1280-1328.) 

5070)  F.  W  i  1 1  i  u  g  ,  Von  Kunst  u.  Christen- 
tum. Plastik  u.  Selbstgefühl  Von- antikem 
u.  christl.  Raumgefühl.  Raumbildung  ii. 
Perspektive.  Histor.-ästhet.  Abhandlungen. 
Strassburg,  Heitz.  lüO  S.  mit  Abbildgn. 
M.  2,50. 

5080)  J.  Mausbach,  Christi,  u.  mod.  Kunst: 
KVZgB.  N.  35. 

5081)  W.  Heinzelmann,  Über  d.  ethischen 
Beruf  d.  Kunst.  Vortr.  Erfurt, Villaret.  30  S. 
M.  0,,sO.    (Separatabdruck  aus  Jl>bAkErfurt.) 

508*2)  Das  Nackte  in  d.  Kunst:  Grenzb.  62* 
S.  299-309,  359-67. 

5083)  J.  Kirchner,  D.  Nackte  in  d.  profanen 
Kunst:  Schönheit  1,  S.  598-610. 

5084)  id.,  D.  Nackte  in  d.  sakralen  Kunst: 
ib.  S.  534-44. 

5085)  O.  Rossbach,  Internationale  u.  nationale 
Kunst.    Rede.     Königsberg,  Gräfe  &  Unzer. 

.  20  S.     M.  0,60. 

5086)  W.  v.  Seid litz.  Der  Kaiser  u.  d.  Kunst. 
(=  N.  5t:i46,  S.  X7-92.) 

Moderne  Kunst«    (S.  auch  N.  1213-32.) 

5087)  K.  Scheffler,  Antik  u.  modern: 
Deutschland  1,  S.  31."i-28,  441-52. 

5088)  H.  Esswein,  Ernst  Neu  mann, 
D.  Moderne  in  d.  bildenden  Kunst:  Kultur 
(Köln;  2.  S.  1477-84. 


5080)  F.  Wüst,  I).  neue  Kunst.  B.-Steglitz, 
Priebe  &  Co.    64  S.     M.  1,00. 

5090)  A.  Fitger,  I).  Kunst  unserer  Zeit: 
HannCour.  N.  24235. 

5091)  .\rthur  Schulz,  Irrwege  in  d.  heutigen 
Kunstbewegg. :  BUDE.  .5,  S.  12'.»-33. 

5092)  T  h.  V.  F  r  i  m  m  e  1 ,  Modernste  Kunst. 
E.  Skizze.  München,  Müller.  IV,  10!»  S. 
M.  2,00. 

5093)  Helene  Lobedan,  ( )stasi:itische 
Einflüsse  auf  unsere  Kunst:  KonsMsrhr,  >:*•, 
S.  766-72. 


Einzelne  Gebiete  der  Kunst: 
Malerei: 
Allgemeines. 

5094)  Th.  Lipps,  Malerei  u.  Zeichnung: 
Deutschland  2,  S.  1/9,  163-70. 

5095)  R.  Klein,  D.  Monumentalmalerei  in 
Deutschland:  Geg.  6.3,  S.  96  9. 

(Behandelt  ii.  a. :  R-  Mengs,  Carstens,  P.  Cornelius, 
.\  Rethel,  W.  v.  Kaulbaeh,  A.  Feuerbach,  Klinker, 
Tlioma,  Böcklin.) 

5096)  W.  V.  Oettingen,  L'nsere  monumentale 
Malerei:  Tag  N.  211,  213.  (S.  auch  W. 
Lentrodt:  ib.  N.  301.) 

5097)  .\.  H  e  i  1  m  e  y  e  r ,  Ueber  Kleinmalerei : 
KFZ.  14,  S.  65-96. 

5098)  Me  1  a  E  s  c  h  e  r  i  c  h  ,  D.  Porträt  u.  seine 
Zukunft:  Wartburgstimmen  1,  S.  526-32. 

5099)  V.  Schnitze,  D.  christl.  Malerei:  RPTh. 
12,  S.  110-26. 

5100)  J.  Kl.  Kreibig,  Theologische  Malerei: 
Zukunft  44,  S.  435/9. 

5101)  R.  Hoffmann,  D.  Christusbild  in  Kunst 
u.  Leben:  BGl.  39,  S.  33-3-46. 

Impression  ism  us. 

5102)  C.  M  a  u  c  1  a  i  r ,  L'impressionisme,  son 
liistoire  son  esth^tique,  ses  maitres.  Paris, 
Librairie  de  l'art.  238  S.  Mit  48  Tafeln. 
Fr.  12, iß). 

5102a)  H.Zander,  Das  Lichtluft-Problem.  E. 
Beitr.  zu  seiner  Entwicklungsgeschichte.  L., 
Giesecke  &  Devrieut.     23  S.     :M.  0,7.'». 

5103)  J.  Meier-Graefe,  D.  moderne  Impres- 
sionismus. (=  Die  Kunst.  Sammlung  illustr. 
Monographien.  Her.  v.  R.  Muther.  Bd,  11.) 
B..  Bard.  66  S.  Mit  1  kolorierte  Kunstbeil.. 
6  Vollb.     M.  1,25. 

5104)  E.  Heilbut,  Die  Impressionisten.  B., 
Cassirer.     68  S.     M.  Abbildgn.     M.  3,00. 

(Behandelt:  Hokusai,  Renoir,  E.  Manet,  Cl.  Monet, 
A-  Sisley,  Pissaro,  Degas,  Cezaniie,  V.  van  Gogh,  Piivis 
de  Chavannes,  M.  Denis,  Vuillard,  M.  Liebermann, 
M.  Slevogt,  Toulouse-Lautrec,  Berthe  Morizot,  J.  B. 
Carpeaux.) 

5105)  Zur  Gesch.  d.  Impressionismus:  HambCorr. 
17.  Febr. 

5106)  H.  Bahr,  Philosophie  d.  Impressionismus: 
Tag  N.  193. 

5107)- K.  Scheffler,  Impressionistische  Welt- 
anschauung: Zukunft  45,  S.  138-47. 

5108)  A.  Gold,  Was  ist  impressionistische 
Malerei?:  Deutschland  S.  328-42. 

5109)  O.  Grautoff ,  Impressionismus:  Zeit».  2^ 
S.  567/9. 

5110)  id.,  Impres-sionismus:  Geg.  63,  S.  313  4. 
(Vgl.  auch  E.  Engels,  Von  Münchner  Art 
u.  Kun.«t:  ib.  S.  312|3.)_ 

5111)  H.  Graf  Kessler,  Über  d.  Kunstwert  d. 
Neo-Impressionismus:  Tag  N.  119. 


134 


r,  U).     Kuiitstgoschiilite- 


6112-5165 


5112)  J.  INInier-diaef e,  I).  Jmprcsfsionisimi.s 
in  Malerei  u    Skulptur:  NFPr.  N.   UmS. 

5113)  R.  Muther,  Imprcssionipiiuis:  FZg.  N.  41. 

5114)  E.  Neumann  u.  H.  Esswcin,  Zum  Prob- 
lem d.  Impressionismus:  Freistatt  5,  8.952/4. 

5115)  1*.  AVilhclm,  Imjircssioiiismus:  Kunst- 
halle 8,  Ö.  lö[>/7,  179. 

5116)  E.  Kraus,  Impressionisten  u.  Neoimpres- 
sionisten:  Türmer  b',  H.  64/7. 

5117)  Max  Creutz,  Neoimpressionisten:  Zeitß. 
2^  S.  121. 

Plastik. 

5118)  Kodin,  Mcuuier,  Bartholme  u.  Desbuis 
über  die  Ziele  d.  Dastik:  Ver  sacrum  6, 
8.  139-46. 

5110)  H.  E  s  s  w  e  i  n  u.  E.  N  e  u  m  a  u  n ,  Zum  Prob- 
lem d.  mod.  Plastik:  Kunsthalle«.  8.257/9. 

5120)  M.  Osborn,  Mod.  Plastik:  NDRs.  14, 
S.  770/9. 

(Behandelt:    Rosso,   Kodin,   Meunier,   U.  Minne,   Ad. 
Hildebrand,  .\.  Volkmann,  A.  Gaul,  M.  Klinger.) 

5121)  i  d. ,  Denkmäler-Dämmerung:  NatZg.  X.444. 

5122)  C.  Gurlitt,  Denkmalpflege  (=  N.  5047, 
S.  47-51.) 

5123)  G.  Buss,  D.  Kostüm  in  d.  Denkmals- 
plastik: Deutschland  2,  S.  750/8. 

5124)  F.  V.  Ostini,  Reiterdenkmäler:  Berliner 
IllZg.  12,  S.  771/3,  791/2. 

Kunsterziehung  und  Kunstunteriicht.  (8,  auch 

N.  1180-1204.) 

5125)  L.  Volk  man  11,  D.  Erziehg.  z.  Sehen. 
3.   Aufl.     L.,  Voigtläuder.     48   S.     M    0,75. 

5126)  A.  Gold,  Praktische  Ästhetik:  NatiouB. 
20,  8.  523/6. 

(L.  Volkmann,  W.  Crane,  W.  liode.) 

5127)  L.  Kunowski,  Durch  Kunst  z.  Leben. 
Bd.  VII.  llhythmus  u.  Bilderbogen.  Grund- 
sätze meiner  Zeichenschule.  L.,  Diederichs. 
335  S.  M.  Buchschmuck  v.  Cissarz.  M.  4,00. 
(D.  bildende  Kunst  neben  d.  Schule.  --  Neue  Bilder- 
bogen. —  Pankoks  Vignetten.  —  Grundsätze  d. 
Zeichenschule.) 

5128)  K.  Jaskulski,  Erziehung  z.  Kunst- 
genüsse. Vortr.  Czernowitz,  Pardini.  43  S. 
M.  0,40. 

5129)  H.  Waise  mann,  Geschichtl.  Anmerkgn. 
z.  Frage  d.  Kunsterziehg:  Schulpflege  8, 
S.  41/2,  49-51. 

5130)  8.  M  eh  ring,  Kunst  u.  Erziehung: 
Nation B.  20,  8.  137/8. 

5131)  W.  Witzke,  Bedeutg.  d.  Kunst  für  d. 
Erziehg:  PädWarte.  9,  8.  913-21. 

5132)  A.  Matthes,  D.  Bildungsvvert  d.  bildend. 
Künste:  Geg.  63,  8.  55/7. 

5133)  Else  Hasse,  Kunsterziehung:  Frau  10, 
8.  232/7. 

5134)  P.  Jessen,  D.  Erziehg.  z.*  bildenden 
Kunst:  ZPädPsych.  4,  S.  1-10. 

5135)  E.  Linde,  Produktive  Kunsterziehung?: 
PädBll.  32,  8.   15-22. 

5136)  M.  M  ar  t  er  s  t  ei  g,  Kunsterziehung: 
DtschMschr.  5,  8.  278-86. 

5137)  J.  Liberty  Tadd,  Neue  Wege  z.  künstler. 
Erziehg.  d.  Jugend.  Her.  v.  d.  Lehrer- 
vereinigg.  für  d.  Pflege  d.  künstler.  Bildg. 
in  Hamburg.  L.,  Voigtländer.  XII,  212  8. 
Mit  330  Abbildgn.     M.  5,00. 

5138)  K.  Noetzel,  A.  Lichtwark  u.  d.  Kunst- 
erziehg: WIDM.  93,  8.  890/6. 

5139)  P.  Hohlfeld,  Über  ästhet.  Erziehg.: 
MhhComeniusGes.  12,  S.  181-94. 


5140)  A.  Schulz,  Über  d.  Erziehg.  z.  Schön- 
heit: lUlDE.  5,  S.  177/!». 

5141)  E.  Jacobi,  1).  mod.  pädag.  Kunstbeweg.: 
Praxis  d.  Volksschule  13,  S.  129-34. 

5142)  H.  Zimmer,  Zur  künstler.  Volkscrziehg.: 
ComcniusBIl.  11,  S.  22/5. 

Kunst  und  Schule. 

5143)  J.  Leisching,  D.  Kunst  in  d.  Schule: 
]\[itt.  d.  mähr.  Gewerbe-Museums  21,  8. 152/6. 

5144)  M.  Pelisson,  D.  Kunst  in  d.  Schule  in 
Deutschland:  Revue  pedagogiquc  1902,  aoüt. 

5145)  A.  Seemann,  Bildende  Kunst  u.  Schule: 
DtschMschr.  3,  8.  566/9. 

5146)  J.  Perkmann,  D.  Erziehg.  z.  Schauen 
in  d.  Schule:  ZOG.  54,  8.  1013/9. 

5147)  C.  Schubert,  I).  AVerke  d.  bildenden 
Kunst  in  d.  Erziehungs- Schule.  (=  Zur 
Pädagogik  d.  Gegenw.  N.  12.)  Halle,  Blevl 
&  Kaemmerer.     32  S.     M.  0,60. 

5148)  C.  Schubert,  D.  Werke  d.  bildend. 
Kunst  in  d.  Erziehungsschule:  PädStud.  23, 
8.  289-310. 

5149)  F.  Paret,  Kunsterziehg.  u.  Volksschule. 
St.  Belser.     38  8.     M.  0,60. 

5150)  H.  Winzer,  D.  Volksschule  u.  d.  Kunst. 
(=  PädMag.  Heft  218.)  Langensalza,  Beyer. 
17  8.     M.  0,25. 

5151)  F.  Schleichert,  D.  Pflege  d.  ästhet. 
Interesses  in  d.  Schule.  (=  N.  5150,  Heft  201.) 
Ebda.     16  S.     M.  0,25. 

5152)  F.  Kerst,  Zur  Praxis  d.  Kunstunterr. : 
Kultur  (Köln)  2,  S.  1521/6. 

5153)  J.  Zarth,  Zur  kunstgeschichtl.  Unterr.  an 
d.  höh.  Mädchenschule.  Progr.  Saarbrücken. 
20  S. 

5154)  A.  V.  Oechelhaeuser,  D.  kunstgeschicht- 
liche Unterricht  an  den  dtsch.  Hochschulen. 
Rektoratsrede.  Karlsruhe,  Braunsche  Hof- 
buchdr.     35  8.     M...0,80. 

5155)  B.  Haendtke,  Über  Künstlererziehungs- 
anst.  u.  Genossenschaften:  AVartburgstimmen 
1,  8.  519-25. 

Der  Kuusterziehungstag. 

5156)  F.  Baum  garten.  Nachklänge  z.  Dresdner 
Kunsterziehungstag:  NJbbKlAltGL.  12, 
8.  54-62. 

5157)  H.  D  r  i  e  s  m  an  8 ,  D. zweite  Kunsterziehungs- 
tag in  AVeimar:  P>nstes  AVoUen  5,  8.  225/9. 

5158)  J.  Kleinpaul,  Vom  zweiten  Kunst- 
erziehungstage: LE.  6,  8.  212/4. 

5159)  O.  Lyon,  D.  zweite  dtsch.  Kunst- 
erziehungstagin AVeimar:  ZDU.  17,  8.  673-83. 

5160)  K.  M  u  t  h  e  s  i  u  s  ,  D.  zweite  Kunst- 
erziehungstag in  AA'^eimar:  DBIIEU.  21,  N.8;9. 

Kunst  im  Leben  des  Kindes. 

5161)  A.  Kunzfeld,  D.  Kunst  im  Leben  d. 
Kindes:  Päd  Jb.  25,  8.  98-110. 

5162)  E.  Raehlmann.  D.  Entwickelg.  d.  Kunst 
im  Leben  d.  Kindes:  DR.  3,  8.  201-12,  335-46. 

5163)  H.  Lob  mann,  Zur  Klärung:  D.  Kunst  im 
Leben  d.  Kindes:  Kunstfreund  19,  S.  51/2, 
59-60,  68,  88,  96/7. 

5164)  H.  Wo  1  gast,  D.  Bedeutg.  d.  Kunst  für 
d.  Erziehg.  d.  Kindes.  L.,  Wunderlich.  23  8. 
M.  0,50. 

5165)  J.  D.  Jahne,  D.  Kunst  im  Leben  d. 
Kindes:  Zschr.  für  österr.  Volksschulwesen 
14,  8.  79-83,  108-20,  257-64. 


filM-SlM 


I,  10.     Kunstgeschichte 


135 


5166)  Max  Kruse,   D.  Erziehg.  d.  Kinder  z. 

plastischen  Sehen.  B.,  Amelanjr.  '^  ^  >I  •»'*>. 

Kuiistpflege. 

SlüT)  K.  Masner,  Häusl.  Kunstpflege.  (=  Flug- 
schrr.  d.  sehles.  Museum.«.  N.  1.)  Breslau, 
Trewendt.     16  8.     M.  0,50. 

5I6H)  K.  Meissner,  Kunstpflege  u.  Kunst- 
politik: Woche  S.  837/9. 

516»)  P.  Jessen,  D.  Kunst  auf  d.  Lande.  (Vortr): 
Land  11,  S. 201  6.  (Hierzu:  Lutsch,  Thiel, 
K.  Mielke,  W.  Förster,  O.  Schwindraz- 
heim,  Baurat  »Schultz,  Waldsack, 
Fräulein  v.  Kortzf leiscli.) 

5170)  L  i  1 1  i  .1  a  n  n  a  s  c  h  ,  Zur  Volkskunst : 
EthKult.  11,  S.  H74,5. 

Geschichte  der  Kunst: 
Allgemeines  und  Gesamtdarstellungen. 

5171)  J.  Strzygowski,  D.  Zukunft  d.  Kunst- 
wissensch.:  AZgS.  N.  bb. 

5171a)  Offizieller  Bericht  über  die  Verhand- 
lungen des  VII.  Internat.  Kunsthistor. 
Kongresses  in  Innsbruck.  9. — 12.  Sept.  1902. 
L.,  Seemann.     110  S.     M.  2,00. 

5172)  H.  Rosen  hageu,  Kunstgeschichten: 
Tag  N.  597. 

(W.  Liibke,  H.  Knackfiiss,  M.  Schmid,  D.  Joseph.) 

5173)  K.  Storck,  Objektivität  u.  Persönlichkeit 
in  d.  Kunstgesch. :  Türmer  5*,  S.  446-54. 
(Besprechungen.) 

5174)  M.  Osboru,  A.us  d.  Kunstliteratur:  LE. 
5,  S.  1405-11. 

(R.  Muther,  ^Die  Kunst'',  t'arl  Neumann,  O.  Lasius, 
E.  Delacroix,  E.  Zola,  Ruskin,  Charlotte  Broieher, 
Marie  v.  Bunsen,  E.  Fuehs,  \.  Bayersdorfer.) 

5175)  W.  Pastor,  Bildende  Kunst:  TürmerJb. 
S.  370,4. 

(Referate  über  Erscheingn.  aus  d.  Jahre  1902.) 

5176)  A.  Fäh,  Geschichte  d.  bildenden  Künste. 
2.  verb.  erw.  AuH.  Freiburg  i.  B.,  Herder. 
785  S.  1  Titelb.,  36  Tafeln,  940  Abbildgn. 
M.  20.40. 

5177)  C.  Gurlitt,  Gesch.  d.  Kunst.  (JBL  1902 
N.  2699.)  [W.  Gensei:  DRs.  117,  S.  153/5; 
C.  Gurlitt,  ByzantinZschr.  12,  S.  445/7. 
(Beriehtigg.)]: 

5178)  A.  Kuhn,  AUg.  Kunstgeschichte.  Lfg. 
32/33.  (Bd.  1,  S.  827-920;  Bd.  2,  S.  665-720; 
Bd.  3,  S.  921,8.)  Einsiedeln,  Verl.-Anst. 
Benzinger.     Je  M.  2,00. 

5179)  F.  Frhr.  Goeler  v.  Ravensburg, 
Grundriss  d.  Kunstgesch.  2.  Aufl.  Bearb. 
V.  M.  Schmid.  B.,  Duncker.  IV,  563  S. 
Mit  11  Tafeln.     M.  8,00. 

5180)  W.  Lübke,  Grundriss  d.  Kunstgeschichte. 
12.  Aufl.  Neubearb.  v.  M.  Semrau.  III. 
Die  Kunst  d.  Renaissance  in  Italien  u.  im 
Norden.  St.,  Neff.  VI,  5:38  S.  Mit  5  färb. 
Tafeln,  3  Heliogr.,  489  Abbildgn.    M.  12,00. 

51S1)  Max  Schmid,  Kunstgesch.  nebst  e. 
Abriss.  Gesch.  d.  Musik  u.  Oper  v.  Cl. 
S  her  wo  od.  (=  Hausschatz  d.  Wissens. 
Bd.  14.)  Neudamm,  Neumann.  XIL  842  S. 
Mit  411  Abbildgn.     M.  6,00. 

5182)  Alwin  Schultz,  E.  Baumann,  A. 
Grünwedel,  AUgem.  Geschichte  d.  bilden- 
den Künste.  Teil  1.  2  Bde.  B.,  Histor. Verlag 
Baumgärtel.  VIII,  352;  XVIII,  636  S.  Mit 
Abbildgn.  u.  Tafeln.     M.  41,50. 

5183)  F.  Turner,  Short  history  of  art.  London, 
Sonnenschein.     400  S.     Sh.  3/6. 


5184)  H.  Löschhorn,  Museumsg&nge.  £.  Ein- 
führg.  in  d.  Kunstbetrachtg.  u.  Kunstgesch. 
Bielefeld,  Velhaten  &  Klasing.  260  8.  Mit 
262  Abbildgn.     M.  3,0<J. 

5185)  O.  K.  Hartmann,  Stilkunde.  3.  Aufl. 
(=  Sammig.  Göschen.  Bd.  8<J  )  L.,  Göschen. 
256  8.  Mit  397  Abbildgn.  u.  7  Tafeln.  M.  0,80. 
(Behandelt  u.  a.:  Stil  d  Griechen,  Römer,  altchrirt- 
Hchen  und  byzant.,  roman.,  got-  Stil,  Renais-sance-, 
Barock-,  Rokokostil,  Zopfstil,  Empirestil,  D.  StU- 
richtini    d.  19.  Jh.) 

EssaysammluDgen. 

5186)  Beiträge  zur  Kunstgeschichte.  Franz 
W i  ck hof  f  gewidmet  v.  e.  Kreise  v.  Freunden 
u.  Schülern.  Wien,  SchroU  &  Co.  4».  III, 
184  8.  Mit  Abbildgn.  u.  7  Tafeln.  M.  15,00. 
(Mit  Beitrr.  v.  A.  Riegl,  M.  Dvofdk,  O. 
V.  Falke,  H.  Svoboda,  H.  J.  Hermann, 
G.  Glück,  F  Schubert-Soldern,  A. 
Weixlgärtner,  K.  Giehlow,  F.  Dörn- 
hoffer,  G.  Gronau,  W.  Kailab,  H. 
Egger,  C.  List,  A.  Trost,  J.  v.  Schlosser.) 

5187)  H.  Hirth,  Studien  u. Kritiken.  Gesammelt 
u.  mit  e.  Lebensbeschreibung  versehen  v.  E. 
Bassermann-Jordan.  München,  Werner. 
180  S.    M.  6,00. 

(Behandelt  u.  a- :  D.  Publikum  u.  d.  mod.  Malerei.  — 
Roger  V.  Werden  otler  Memling?  —  Villa  Stuck.  — 
Xj-mpheuburger  Porzellan.) 

5188)  T.  de  Wyz^wa,  Peintres  de  jadis  et 
d'aujourdhui.  Paris,  Perrin.  392  S.  ^lit 
18  Tafeln.     Fr.  6,00. 

(Behandelt  u  a- :  Kölner  Malerschnle.  —  Lochner, 
Schongauer.  —  Wohlgemuth.  —  Dürer,  Holbein.  D. 
Nürnberger  Schule  vor  Dürer.  —  H.  Memling.  —  D- 
Schweizer  Malerei.) 

5189)  B.  Krembs,  Dichter  u.  Maler.  L.,  Dürr. 
IX,  127  S.     M.  1,60. 

(Enthält  Skizzen  über:  S.  Gessner,  J.  M.  Csteri,  Friedr. 
Müller,  Goethe  als  Zeichner,  W.  Tischbein,  E.  Th  A. 
Hoffmann,  .\.  Kopisch,  .\. Stifter,  R  Reinick,  G.Keller.) 

5190)  L. _Brieger- Wasservogel,  Dtsch.  Maler. 
(=  Über  Kunst  d.  Neuzeit.  Bd.  10.)  Strass- 
burg,  Heitz.  111  S  Mit  6  Porträts.  M.  2,00. 
(L.  Ury,  L.  v.  Hofmann.  —  H.  Vogeler.  —  W.  Trübner, 
Louis  Corinth.  —  Käthe  Münzer.) 

5191)  P.  De  Mont.  Koppen  en  husten.  Aantee- 
keningen  over  de  kunstbeweging  van  dezen 
tijd.  Bruxelles,  Lamertin.  439  S.  Fr.  4,iX). 
(Enthält  u.  a. :  Aufsätze  über  H.  Vogeler,  H.  Schwaiger, 
S.  Schneider.) 

5192)  M.  Bub  er,  Jüdische  Künstler.  B.,  Jüd. 
Verlag.  4«.  173  S.  Mit  Abbildgn.  M.  10,00. 
(Enthält  u.a.:  F.Stahl,  J.  Israels.  —  G.  Hermann, 
M.  Liebermann.  —  M.  Biiber,  L.  Ury.  —  A.  Gold, 
E.  M.  Lilien.) 

5193)  M.  Ludwig,  Rassekunst:  Welt  am  Montag 
N.  49. 

(Behandelt  N.  5192.) 

Sammelwerke. 

5194)  Das  Museum.  E.  Anleitg.  z.  Genuss  d. 
Werke  bildend.  Kunst  v.  W.  Spemann. 
Mit  Beitrr.  v.  W.  Bode,  R.  Borrmann, 
R.  Berenson  u.  a.  Her.  v.  R.  Stettiner 
u.  R.  Gaul.  Jahrg.  8.  20  Hefte.  V,  108  S. 
M.  20,00. 

5195)  Meisterbilder  fürs  dtsch.  Haus.  Her.  vom 
Kunstwart.  (F.  Avenarius.)  Mit  Text  auf 
d.  Umschlag.  Lfg.  61-79.  München.  Callwev. 
4».     Je  M.  0,25. 

(Enthält  u.  a.:  Reproduktionen  nach  Bildern  v.  A. 
Dürer,  L.  Cranach,  A.  Altdorfer,  F.  v.  Uhde,  J.  A. 
Koc'h,  Chr.  Amberger,  H.  Holbein.) 

5196)  Meisterwerke  d.  Malerei.  Alte  Meister. 
Reproduktion  in  Photogravüren.  Mit  e.  Vor- 


136 


1, 10.     Kunstgeschichte. 


5197-5229 


wort  u.  begl.Text  v.  W.  Bode  u.  Fr.  Knapp. 
(24  Liefgn.)  Liefg.  1/4.  B.  Bong.  51x38  cm. 
Je  12  Bl.  mit  IV  S.  u.  12  Bl.  Text.  Je 
M.  3,00. 

5197)  Alte  Meister.  (In  den  Farben  des  Ori- 
ginals.) Lfg.  12/4.  L.,  p].  A.  Seemann, 
Je  Tafeln  mit  4  S.  Text.     Je  M.  5,00. 

519S)  P.  Warncke,  Zur  Pflege  d.  Kunstempfin- 
dung: DtschMschr.  3,8.899-902.  (Zu  N.  5196.) 

5199)  Werke  alter  Meister.  30  Reproduktionen 
nach  Originalen  d.  Kgl.  Gemäldegalerie 
Dresden.  Dresden,  Beutelspacher  &  Co.  4". 
32  S.     M.  1,50. 

5200)  Hausschatz  älterer  Kunst.  Heft  18-20. 
Wien,  Gesellschaft  für  vervielfältig.  Kunst. 
41,5x51  cm.  Je  40  Blatt  mit  Text.  Je  M.  3,00. 

5201)  Deutsche  Künstler.  Steinzeichngn.  aus 
d.Verein  für  Original-Radierung  in  München. 
L.,  Voigtländer.  57,5  x  44,5  cm.  10  Blatt 
in  Mappe.     ]\I.  28,00. 

5202)  Dtsch.  Künstler-Steinzeichnungen.  L., 
Teubner  57,5  x  44  cm.  5  Blatt  in  Mappe. 
M.  12,00. 

5203)  Zeichnungen  alter  Meister  im  Kupfer- 
stichkabiuett  d.  kgl.  Museen  zu  Berlin.  Her. 
V.  F.  Lippmann.  Lfg.  3/7.  B.,  Grote. 
48  X  35  cm.     Je  10  Tafeln  je  M    15,00. 

5204)  Fürs  christliche  Haus.  20  d.  schönsten 
Werke  christl.  Kunst  des  15./17.  Jahrh.  In 
getreuen  Nachbildungen  her.  (Bilder  alter 
Meister.)  B.,  Fischer  &  Franke.  42,5  x  31,5. 
cm.  20  Bl.  u.  1  S.  Text  in  Mappe.     M.  li,00. 

5205)  Christliche  Kunst.  Her.  v.  d.  Gesell- 
.schaft  für  christl.  Kunst.  Mit  erläuterndem 
Text  V.  F.  S  t  a  u  d  h  a  m  m  e  r.  Serie  1 . 
München,  Gesellsch.  für  christl.  Kunst.  4". 
5  farbige  Tafeln.    4  S.  illustr.  Text.    M.  3,00. 

5206)  Hundert  Meister  d.  Gegenw.  in  farbiger 
Wiedergabe.  Heft  6-17.  L.,  E.  A.  Seemann. 
4".     Je  5  Bl.     Mit  5  S.  Text.     Je  M.  3,00. 

(M.  Osborn,  Berliner  Kunst.  Tl.  2/4  [L.  Knaus,  H. 
Feehner,  H.  Vogel,  R.  Friese,  L.  Dettmann.  —  M. 
Slevogt,  F.  Kallmorgen,  .1.  Block,  O.  H.  Engel,  W. 
Leistikow.  —  A.  Kamjif,  L.  v.  Ilofmann,  II.  BaluschekJ. 
—  VV.  Schäfer,  Düsseldorfer  Kunst.  Tl.  1/2  [A. 
Achenbaeh,  (i.  Janssen,  P.  Philippi,  Claus  Meyer,  R. 
Burnier.  —  E.  v.  Gebhardt,  B.  Vautier,  L.  Munthe,  F. 
Fehr,  ().  .leniborg].  —  Fr.  Ostini,  Münchener  Kunst. 
Tl.  8,4  fF.  V.  Defregger,  F.  Stuck,  F.  v.  Uhde,  A.  v. 
Keller,  F.  Küstner.  —  H.  v.  Petersen,  11.  Zügel,  R. 
Reinicke,  P.  P.  Müller,  W.  v.  Diez].  —  P.  Schumann, 
Dresdener  Kunst.  Tl.  2  [('.  Bantzer,  II.  Prell,  R. 
Müller,  Emilie  Mediz,  G.  Müller-Breslau].  —  M.  Os- 
born, Stuttgarter  Kunst  [L.  v.  Kaikreuth,  C.  Grethe, 
R.  Hang,  H.  Rath,  R.  Poetzl berger].  -  P.  Warncke, 
Worpswede  fF.  Maekensen,  H.  Vogeler,  F.  Overbeck, 
Hans  am  Ende,  O.  Modersohn].  —  L.  Hevesi,  Wiener 
Kunst  [H.  Makart,  R.  v.  Alt,  K.  Moll,  J.  Engelhart, 
K.  Mediz].  —  F.  I.anghei  n  rieh  u.  W.  Schäfer. 
Heft  12  [G.  V.  Bochmaiin,  II.  Feddersen,  H.  v.  Volk- 
mann, II.  Olde,  H.  UrbanJ.J 

5207)  Die  Kunst  des  Jahres  1903.  Dtsch. 
Kunstausstellungen.  München,  Bruckmann. 
4".     XI,  J60  S.     Mit  Abbildgn.     M.  5,00. 

5207  a)  Schwarz- Weiss.  E.  Buch  d.  zeichnenden 
Kunst.  Her.  v.  Verband  dtsch.  Illustratoren. 
Düsseldorf,  Fischer  &  Franke.  4".  203  S. 
Abbildgn.  u.  6  S.  Text.     M.  4,00. 

5208)  O.  Weddigen,  D.  Ruhestätten  u.  Denk- 
mäler dtsch.  Dichter.  Halle,  Gesenius. 
XII,  268  S.     Mit  69  Abbildgn.     M.  5,50. 

Kunstgeschichte    einzelner    Stoffe.     (Ikono- 
graphie.) 

5209)  F.  Rosen,  Die  Natur  in  d.  Kunst. 
Studien  e.  Naturforschers  z.  Gesch.  d.  Malerei. 
L.,  Teubner.  XI,  344  S.  Mit  120  Abbildgn. 
M.  12,00. 


5210)  P.  Schubring,  D.  Natur  in  d.  Kunst: 
PrJbb.  113,  S.  304-16. 

(Anknüpfend  an  N.  5209.) 

5211)  M.  Haushof  er,  D.  Landschaft.  (= 
Sammig.  illustr.  Monographien.  Bd.  12.) 
L.,  Veihagen  &  Klasing.  VII,  125  S.  Mit 
108  Abbildgn.  u.  6  Tafeln.  M.  3,00. 
(Enthält:  Gesch.  d  Landschaft.  —  Landschaf tl.  Ein- 
druck u-  d.  Landschaftskunst.  —  Steinerne  (irund- 
lage  d.  Landschaft.  -  Wasser,  Pflanzenleben,  Licht 
und  Luft,  Tier-  u.  Menschenleben  in  d  Land- 
schaft. D.  Landschaft  als  geschichtl.  Boden.  —  D. 
unirdische  Landschaft.) 

5212)  Geistberger,  D.  Darstellgn.  d.  vier 
Jahreszeiten:  Kirchl.  Kunst  10,  N.  12. 

5213)  Th.  Lamprecht,  Frühling,  Sommer, 
Herbst  in  d.  Kunst:  Leipziger  TBL  10. 
April;  25.  Juli;  11.  Okt. 

5214)  W.  Kirchbach,  D.  Stilleben  -  Malerei : 
WIDM.  94,  S.  839-57. 

5215)  Der  Löwe  in  d.  bildend.  Kunst :  FZg.  N.  184. 

5216)  J.  Lange,  D.  menschl.  Gestalt  in  d. 
Gesch.  d.  Kunst  v.  d.  zweiten  Blütezeit  d. 
griechischen  Kunst  bis  z.  19.  Jahrh.  Her. 
v.  P.  K  ö  b  k  e.  Aus  d.  Dänischen  v.  M  a  t  h  i  1  d  e 
Mann.  Strassburg,  Heitz.  XVIII,  451  S. 
u.  XCVIII  S.  Abbildgn.     M.  30,00. 

5217)  G.  J.  Wolf,    D.    schöne   Mensch    in    d. 
Kunst  aller  Zeiten:  Monatsberr.  über  Kunst 
u.  Kunst wLssensch.   3,  S.  201/8,  236-44. 
(Behandelt  H.  Hirth  u.  E.  Bassermann-Jordan: 
I)'.  schöne  Mensch.    [JBL.  1902  N.  2718.]) 

5218)  J.  Kirchner,  D.  Darstellung  des  ersten 
Menschenpaares  in  d.  bildenden  Kunst  v.  d. 
ältesten  Zeit  bis  auf  unsere  Tage.  St.,  Enke. 
XVI,  284  S.     Mit  105  Abbildgn.     M.  10,60. 

(Behandelt  u.  a. :  H.  .\ldegrever,  A.  Altdorfer,  .7. 
Animann,  Hans  Baidung,  H.  S.  Beham,  B.  Beham, 
,1.  Blaschke,  H.  Brü.ggemann,  H. Burckmair,  L.  Cranach, 
A.  Dürer,  G.  Eberlein,  R.  v.  Ems,  Frank-Kirchbach, 
(!.  Fritzsch,  J.  v.  Führich,  B.  Furtmeyr,  K.  Gehrts, 
H.  Hahn,  E.  Hähnel,  K.  Ilartmann,  H.  v.  Hess,  A. 
Hirsvogel,  L.  v.  Hofmann,  H.  Holbein,  W.  Jannitzer, 
F.  Kaulbach,  Kuschl,  E.  M.  Lilien,  H.  Makart,  Rieh. 
Müller,  J.  E.  Ridinger,  T.  Riemenschneider,  F. 
Schlöth,  Schnorr  v.  Karolsfeld,  M.  Schonganer,  Jul. 
Schultz,  C.  Sefiner,  II.  Sperling,  T.  Stimmer,  J.  Stöber, 
V.  Stoss,  F.Stuck,  H.  Thonia,  J.  Weyrich,  A.  Zeechin.) 

5219)  Meia  Escherich,  D.  Problem  d.  Eva 
in  d.  dtsch.  Kunst:  Wartburgstimmeii  I, 
S.  223/7. 

5220)  B.  Meyer,  Weibliche  Schönheit.  Mit 
maier.  Aktstudien  v.  H.  S.  v.  Jan  u.  e. 
Einleitung  v.  I...  Schrank.  St.,  Klemm  & 
Beckmann.     X,  228  S.     M.  15,0o. 

5221)  Fried.  S.  Krauss,  Streif züge  im  Reiche 
d.  Frauenschönheit.  L.,  A.  Schumann.  XVI, 
304  S.     Mit  300  Abbildgn.     M.  12,00. 

5222)  J.  Kirchner,  D.  Weib  als  Schönheits- 
objekt in  d.  Kunst:    Schönheit  1.  S.  396-404. 

5223)  M.  Buchner,  I).  Kind  in  d.  bildend. 
Kunst:  Wartburgstimmen  P,  S.  187-90. 

5224)  W.  Bayliss,  Rex  regnum.  A  painters 
study  of  the  likeness  of  Christus  from  the 
time  of  the  apostles  to  the  present  day. 
London,  Low.  1902.  XII,  211  S.  Mit  48 
Abbildgn.     Sh.  8/6. 

5225)  Rein  hold  Ho  ff  mann,  D.  Christusbild 
in  Kunst  u.  Leben:     BGl.  39,  S.  333-46. 

5226)  F.  Christol,  L'image  de  J^sus.  Paris, 
Berger-Levrault.     62  S.     Mit   32  Abbildgn. 

5227)  A.  Wächtler,  Alte  u.  neue  Christus- 
bilder:   DEBll.  27,  S.  591-612. 

522S)  Marias  Geburt  in  d.  bildend.  Kun.st: 
KVZgB.  N.  37. 

5229)  R.  Hoff  mann,  D.  selige  Jungfrau  u. 
Gottesmutter  in  d.  christl.  Kunst  aller  Zeiten : 
Theolog-praktMschr.  12,  S.  750/5,  796-805. 


6i\o-iiis 


i,  10.     fcuustgcschichte. 


137 


6230)  T.  Goldschmidt,  D.  Darstellg.  d. 
Verkflndigg.  in  der  Malerei:  Monateberr. 
über  Kunstwissenach.  3,  S.  293-300. 

5231)  Marie  Louise  Becker,  Maria  Magda- 
lena in  d.  Kunst:  BvtW.  5,  S.  975-90,  1910-30. 

5232)  E.  W.  E.  Bredt,  D.  Bilder  d.  Salome: 
Kunst  für  Alle  18,  S.  249-54. 

(Behandelt  u.  a  :  Cranaeh,  Sohuufelin,  H.  v.  Habcr- 
mann, Lenbach,  Slevojfl,  Böcklin,  V.  Müller,  M. 
Behnier,  I..  C'orinth  M.  Klinger.) 

5233)  G.  Liebe,  D.  Judentum  in  d.  dtsch. 
Vergangenheit.  Jena,  Diederichs.  127  S, 
Mit  lOf)  Abbildgn.     M.  i,0(). 

5284)  K.  H  e  1  d  m  an  n,  D.  Rolandbilder  Deutsch- 
lands in  300j.  Forschg.  u.  nach  d.  Quellen. 
Halle,  Niemeyer.     VII,  172  8.     M.  6,00. 

5235)  P.  Platen,  D.  L'rsprung  d.  Rolande. 
Dresden,  Zahn  &  Jaensch.    V,  148  S.  M.  1,50. 

5236)  F.  Masson,  Jeanne  d'Arc  dans  l'art: 
Figaro  illustr^  21,  N.  157. 

5237)  M.  Ehrbar  dt,  Bismarck  im  Denkmal  d. 
In-  u.  Auslandes.  Eisenach,  Thüriug.  Ver- 
lagsanstalt.    149  S.     M.  2,00. 

5238)  L.  M.  Ennis,  Music  in  art  Boston, 
Page.    VIII,  254  S. 

5239)  O.  Bie,  D.  Gesellschaftstanz:  WIDM.  9r>, 
S.  172-95. 

5240)  E.  Hevck,  D.  Liebespaar  in  d.  Kunst: 
VelhKlasMhh.  17=,  S.  281-97. 

5241)  E.  Holländer,  D.  Medizin  in  d.  klass. 
Malerei.  St.,  Enke.  4".  XII,  276  S.  mt 
165  Abbildgn.     M.  16,00. 

(Anatomiebilder.  —  Medizinischc"Griippeiibilder.  — 
Krankhcitsdarstellgii.  —  Allegorien.  —  Hospitäler  u. 
Woohenstuben.  —  Heiligenbehandlg.) 

5242)  L.  Charpentier,  Les  danses  macabres: 
Nouvelle  Re>iie  24,  S.  249-59. 

.5243)  J.  B.  Hornung,  E.  Beitr.  z.  Ikono- 
graphie d.  Todes.   Diss.    Freiburg  i.  B.    58  S. 

5244)  L.  Hirschberg,  Totentänze  in  neuerer 

Zeit:  ZBFr.  71,  S.  226-42. 

(Behandelt  n.  a. :  Holbein,  J.  R.  Schellenbei^,  M.  v. 
Sehwind,  F.  Pocci,  A.  Rethel.) 

524.5)  E.  W.  Bredt,  D.  Teufel  in  d.  bildend. 
Kunst:  KUZ.  14,  S.  1-20. 

5246)  G.  Bortoni,  II  diavolo  nell'  arte.  Neapel. 
Detken  &  Rocholl.     J02  S.     L.  1.00. 

Einzelue  Epochen  der  Kunstgeschichte. 

5247)  A.  Schöne,  Über  d.  beiden  Renaissaince- 
bewegn.  d.  15.  u.  18.  Jh.  üniversitätsschrift. 
Kiel.     24  S. 

5245)  Mela  Escherich,  Weihnachten  in  d. 
Kunst  d.  Renaissance:  Wartburgstimmen  1-, 
S.  190  3. 

5249)  R.  Bru  ck,  Friedrich  d.  Weise  als  Förderer 
d.  Kunst.  (=  Studien  z.  dtsch.  Kunst- 
geschichte. Heft  45.)  Strassburg,  Heitz.  VIII, 
336  S.  :Mit  21  Lichtdrucktafeln  u.  5  Text- 
abbildgn.     :M.  20,00. 

5250)  H.  Pudor,  Rokoko:  Geg.  64,  S.  169-90. 

5251)  P.  Schubriug,  Barock:  ZeitB.  2 ^  S.530  2. 

5252)  Helene  Stöcker,  Zur  Kunstauschauung 
d.  lt<.  Jh.  Von  Winckelmann  bis  Wacken- 
roder.  {=  Palästra  Bd.  26.)  B.,  Maver  & 
Müller.     VIII,  123  S.     M.  3,60. 

.5253)  L.  Courajod,  Origine«  de  l'art  moderne. 
Paris,  Picard.  XXXV,  400  S.  Fr.  10,00. 
(Behandelt  u.  a. :  Unite  de  la  doctrine  aeatlemique 
<lu  17  et  18  .sieole.  —  L'organisation  de  la  doctrine. 
Les  iheorieieus  de  l'aeademie.  —  Le  Portrait  dans  la 
statuaire.  —  Dürer.) 

5254)  Ch.  Waldstein,  Art  in  19»»»  Century. 
Cambridge,    Universitv    Press.     VII,    91  S. 

Sh.  1,00. 

Jahieaberiehte  fir  neuere  dentsohe  Literatargesehiclite. 


.5255)    A.   Bayersdorf  er,    Dtsch.   Kunst    am 

I^Th:   Kw.    1»^-'.  '^    '.'»■'»-75. 

Kunstgeschichte   cinztdner  StSdte  und  Land- 
schaften.    (Vgl.  auch  N.  120-211.) 

525U>  W.  Brüning,  D.  alte  u.  d.  neue  Aachen: 
VelhKLisMhh.  17«,  S.  545-56. 

5257)  Denkschrift  aus  Anlass  d.  25j.  Bestandes 
d.  Suermondt- Museums.  Her.  v.  v.  Kisa. 
Aachen.  4».  928.  Mit  «Tafeln  u.  14  Abbildgn. 
(Enthält  u.a.:  Firmenich- Richartz,  .\.  Bouts  d. 
Meister  d.  Himmelfahrt  Mariae.  —  L- .Scheibler,  Zu 
altdtsch.  u.  altnie'lerländ.  (Jemälden.  —  Kisa,  Die 
Monstranz  d.  Aachener  Meisters  D.  v.  Rodt.  —  A. 
Fritz,  Zur  Vorgesch.  d-  Museums.) 

5258)  L  D.  Stammler,  D.  Pflege  d.  Kunst 
im  Kanton  Aargau  mit  bes.  Berücksichtigg. 
d.  älteren  Zeit.  Aargau,  Sauerländer.  VII, 
271  S.    :Mit  102  Tafeln.    M.  9,50. 

52.59)  F.  Steinhäusser,  Augsburg  in  kunst- 
geschichtlicher, baulicher  u.  hygien.  Be- 
ziehung. Festschrift.  Augsburg,  Lampart 
&  Co.  40.  VI,  139  S.  Mit  Abbildgn.  und 
24  Tafeln.     M.  8,00. 

5260)  B.  Riehl,  Augsburg.  (=  Berühmte 
Kunststätten.  N.  22.)  L.,  Seemann.  III, 
148  S.     Mit  103  Abbildgn.     M.  3,00. 

5261)  Badische  Kunst  1903.  Her.  v.  Alb. 
Geiger.  Karlsruhe,  G.  Braun.  96  S.  Mit 
Abbildgn.  u.  Tafeln.     M.  5,00. 

5262)  W.  Neumann,  Baltische  Maler  u.  Bild- 
hauer d.  19.  Jahrh.  Riga,  Jonck  &  Po- 
liewsky,  4».  178  S.  Mit  d.  Bildn.  d. 
Künstler  u.  Reproduktionen.     M.  16,0<>. 

5263)  J.  Schlecht,  Kalender  bayerischer  u. 
schwäbischer  Kunst.  München,  Ges.  für 
Christi.  Kunst.  Fol.  16  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  1,00. 

5264)  L.Schiedermaier,  Künstler.  Bestrebgn . 
am  Hofe  d.  Kurfürsten  Ferdinand  Maria  v. 
Bayern.     Diss.     Erlangen.     6.'^  S. 

5265)  Das  Bergische  Land:  Rheinlande  3,  S. 
127-98. 

(Mit  Beitrr.  v.  O.  Schell,    F.  Fries,    W.  Schäfer, 
ü.  Redlich,  X.  Waldner,  E.  Croissant.) 

5266)  O.  H  a  c  h ,  Kunstgeschichtliche  Wan- 
derungen durch  Berlin.  Durchges.  u.  mit  e. 
Geleitwort  versehen  v.  R.  ßorrmann.  B., 
Prausnitz.  X1I,188S.  Mit  Abbildgn.  M.3,00. 

5267)  Dorothea  Göbeler,  Kunst  in  Alt- 
Berlin:  BerlinerZg.  N.  17. 

5268)  J.  Lessing,  Von  d.  Berliner  Kunst  vor 
40  Jahren.     (=  N.  593,  S.  29-34.) 

5269)  C.  Gurlitt,  Bern.  —  Zürich.  (=  Histor. 
Städtebilder.  1.  Serie,  Bd.  4.)  B.,  Wasmnth. 
Fol.     26  S.     Mit  31  Tafebi.     M.  .35,00. 

.5270)  B.  Haendtke,  Dtsche.  Bildhauer  in 
Böhmen  im  17.  Jh.:  DtschArbeit.  2,  S.  441,6. 

5271)  V.  Hardenberg,  Dresden  u.  seine  bil- 
dende Kunst:   Moderne  Kunst  17,  S.  278/9. 

5272)  P.  Schumann,  Aus  d.  Gesch.  d.  sächs. 
Kunstvereins  (in  Dresden):  Dresdener  An- 
zeiger N.  117,  121,  125,  142. 

5273)  H.  Meydenbauer,  D.  Stadt  Düsseldorf 
u.  ihre  Verwaltg.  im  Ausstellungsjahre  1902. 
Fest^chr.  Düsseldorf,  Bagel.  24  i  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  5,00. 

5274)  F.  Schmitgen,  D.  kunsthist.  Ausstellg. 
in  Düsseldorf:  ZChrK.  14,  S.  207-12,  237-40, 
281/2. 

5275)  P.  Clemen,  D.  rhein.  u.  d.  westfäl. 
Kunst  auf  d.  kunsthist.  Ausstellg.  zu  Düssel- 
dorf 1902.  L.,  E.  A.  Seemann.  Fol.  27  S. 
Mit  Abbildgn.  u.  Tafeln.    M.  4,00. 


XIV. 


18 


138 


1, 10.    Kunstgeschichte. 


5276-6323 


527(5)  A  Trinius,  E.  Gang  durch  d.  Wartburg 

(bei  Eisenach).    Eisenach,  Laris.     29  8.    Mit 

Abbildgn.     M.  2,40. 
5277)  E.  Grupe-Lörcher,  D.Kunst  im  Elsass: 

Die  weite  Welt  2-,  S.  1450/4. 
527S)  K.  Statsmann,  Zum  älteren  u.  neuzeitl. 

Kunstschaffen  im  Elsass:  Kun8tgewer))e  in 

Elsass-Lothr.  4,  S.  77-88,  lll-'24. 
.5279)  K.  Brevsig,  Im  Schatten  d.  Domes  zu 

Erfurt:  Tag  N.  573. 

5280)  F.  Leitschuh,  Quellen  u.  Studien  z. 
Gesch.  d  Kunst-  und  Geisteslebens  in 
Franken:  AHUnterfranken.  94,  S.  185-'223. 
(Trithemius  u.  Dürer.  —  Zu  C.  Celtes.  —  Zur  Gesch. 
(1.  Renaissance  im  Ilochstitt  Würzbiirg.) 

5281)  R.  Schmidt,  Schloss  Gottorp,  e. 
nordischer  Fürstensitz.  E.  Beitr.  z.  Kunst- 
geschichte Schle.swig-HoIsteins.  2.  verm. 
Aufl.  Heidelberg,  Eckardt  Fol.  VlII,  85  S. 
Mit  20  Tafeln.     M.  35,00. 

5282)  K.  Lohmeyer,  Hamburger  Maler  d. 
17.  Jh.:  ZVHamburgG.  11,  S.  357-76. 

(S.  Becker,  Erich  .Schröder,  E.  Galli,  N.  Bernütz,  J. 
C.  Bernütz.) 

5285)  W.  Schö  1er mann,  Hamburger  Kunst: 
Kw.  16^  S.  147/8. 

5284)  A.  Haupt,  D.  bildende  Kunst  in 
Hannover  z.  Zeit  d.  Kurfürstin  Sophie: 
HannoverGBll.  6,  S  145-54. 

.5285)  Anna  Spier,  Von  d.  Kunst  in  Karls- 
ruhe: KUZ.  H,  S.  117-60. 

5286)  E.  Felder,  Betrachtgn.  e.  Karlsruhers 
Kunstwanderers:  Freistatt  5,  S.  874/5. 

5287)  F.  Heussner,  Zur  Einführg.  unserer 
Schüler  in  d.  Kasseler  Bildergalerie.  Progr. 
Kassel.     4«.     13  S. 

5288)  M.  Friedländer,  D.  Kölner  Maler: 
Museum  8,  S.  37-40. 

(Meister  Wilhelm,  H.  Wynrich  v.  Wesel,  St.  Loehner, 
Meister  des  Marienlebens,  Bartholomäus-Meister,  B. 
Bruyn.) 

5289)  W.  Gen  sei,  D.  Kölner  Malerschule: 
NationB.  20,  S.  520/2. 

5290)  G.Wust  m  a  n  n ,  Zur  frühesten  Kunstgesch. 
Leipzigs:  LeipzigerTBI.  N.  310. 

5291)  J.  Vogel,  D.  römische  Haus  in  Leipzig. 
L.,  Breitkopf  &  Härtel.  4».  VII,  84  S. 
Mit  26  Abbildgn.  u.   12  Tafeln.     M.  20,00. 

(Behandelt  u.a.  H.Härtel,  B.Genelli,  K.  Preller,  J.  .\.  Koch.) 

5292)  J.  Biernatzki,  Zur  Kunst-  u.  Gewerbe- 
gesch.  Lübecks:   MVGLübeck.  10,  S.  120/6. 

5293)  E.  Engels,  Von  Münchner  Kunst  u. 
Art:  Geg.  N.  20. 

5294)  F.  Krön  egg,  Illustr.  Gesch.  d.  Stadt 
München.  München,  Kellerer.  4".  XII, 
496  S.     M.  18,00. 

5295)  B.  Ruettenauer,  Münchner  Kunst: 
Zukunft  44,  S.  303/8. 

5296)  E.  Engels,  10  Jahre  Sezession:  NFPr. 
N.  13886. 

5297)  0.  J.  Bierbaum,  Münchens  Niedergang 
als  Kunststadt:  Zeitw.  N.  203. 

.5298)    H.  Bergner,  D.  Stadt  Naumburg.     (= 

Beschreibende  Darstellg.  d.  Kunstdenkmäler 

d.  Prov.  Sachsen.     Bd.  24.)    Halle,  Hendel. 

VIII,    1322   S.      Mit    162  Abbildgn.    u.    20 

Tafeln.     M.  10,00. 
.5299)  H.  Uhde-Bernays,  Nürnberg.    (=  Die 

Kunst.    Samml.  illustr.  Monographien.    Her. 

V.  II.  Muther.)     B.,  Bard,  Marquardt  »S:  Co. 

79  S.      Mit  2  Kunstbeil.  u.  10  Vollbildern. 

M.  1,25. 
5300)  S.  P  ü  c  k  1  e  r  -  L  i  m  b  u  r  g  ,  Nürnberger 

Bilduerkunst  um  d.  Wende  d.  14.  u.  15.  ,Jh. 

(^=  Studien  z.  dtsch.  Kunstge.sch.     Bd.  48.) 


Strassburg,  Heitz.  XI,  180  S.  Mit  12  Tafeln. 
M.  8,00. 

5301)  A.  Schmarsow,  D.  oberrheiu.  Malerei 
u.  ihre  Nachbarn  um  d.  Mitte  d.  15.  Jh. 
14  iO— 60.  (=  Abhh.  d.  philolog  -bist  Klasse 
d.  Sachs.  Ges.  d.  Wissen.scb.  22,  N.  2.)  L., 
Teubner.     112  S.     Mit  5  Tafeln.     M.  4,00. 

(Behandelt:  K.  Witz,  H.  Mulscher,  L.  Moser.) 

5302)  B.  Pfeiffer,  D.  Malerei  d.  Xadi- 
renaissancein  Obenschwaben  :WürttembVjhh. 
12,  S.  23-61.  (Dazu  P.  Beck:  Diöcesan- 
Archiv  für  Schwaben  21,  S.  97-104.) 

5303)  L.  Hevesi,  Österreichische  Kunst  im 
19.  Jahrh.  2  Teile.  (=  Geschichte  d.  mo- 
dernen Kunst.  Bd.  2/3.)  L.,  Seemann.  VI, 
334  S.     Mit  253  Abbildgn.     M.  700. 

(1.  Die  akademische  Zeit.  —  2.  Bürj^erlich  u.  roman- 
tisch. —  3.  Unter  Franz  Josef :  Die  Ära.  —  Baukunst. 
—  Pla.stik.  —  Malerei.  —  Kunstgewerbe.  —  Neuzeit.) 

5304)  0.  Bie,  Österreichische  Kunst:  NDRs.  14, 

S.  781/4. 

(Behandelt  X.  5:^03.) 

5305)  G.  Ehe,  Dtsch.  Kunst  u.  Kultur  in  d. 
Ostmarken:  N&S.  107,  S.  228-50. 

5306)  J.  Kohte,  D.  Prov.  Posen  in  d.  dtsch. 
Kunstgesch.:  HMBllPosen.  4,  S.  155/8. 

5307)  J.  Veth,  Rheinreise:  Kunst  u.  Künstler  1, 
S.  373/7;  2,  S.  54/7. 

5308)  H.  Smidt,  E.  Jahrhundert  röm  Lebens. 
Von  Winckelmanns  Romfahrt  bis  z.  Sturze 
d.  Papstherrschaft.  Berichte  dtsch.  Augen- 
zeugen.    L.,  Dyk.     XV,  295  S.     M.  6,00. 

(Behandelt  u.  a. :  Winckelmann,  J.  H.  Meyer,  Carstens, 
Angelika  Kauffmann,  F.  Brun,  Overbeck,  P.  Cornelius, 
J.  D.  Passavant,  J.  Schnorr  v.  Carolsfeld,  L.  Richter, 
Schinkel,  F.  Preller,  J.  v.  Führieh,  W.  v.  Kaidbach, 
A.  Feuerbach,  A.  Böcklin.) 

5309)  Fleres,  Tedeschi  in  Roma:  NAnt.  190, 
S.  644-61.     (Vgl.  JBL.  1902  N.  239.) 

5310)  Th.  Hampe,  Rothenburg  an  d.  Tauber: 
IllZg.  120,  S.  902/5. 

5311)  F.  Pirckmayer,  Notizen  z.  Bau-  u. 
Kunstgesch.  Salzburgs:  Mitt.  d.  Ges.  für 
Salzburger  Landeskunde  93,  S.  191-340. 

5312)  P.  Hocke ndorf,  Sans-Souci  z.  Zeit 
Friedr.  d.  Gr.  u.  heute.  B.,  A.  Duncker. 
VIII,  iG\  S.     M.  5,00. 

.5313)  K.  Voll,  D.  Galerie  in  Schleisheim: 
Kunst  u.  Künstler  2,  S.  37/8. 

5314)  P.  Schmidt,  Von  schwäbischer  Kunst: 
AZgB.  N.  94. 

531.5)  H.  Trog,  Deutsch-Schweizer  Künstler: 
Rheinlande  3,  S.  360-72. 

5316)  H.  Rosenhagen,  D.  neue  Weimar:  Tag 
N.  325. 

.5317)  Adelheid  v.  Schorn,  Weimar  in  Ver- 
gangenheit, Gegenw.  u.  Zukunft:  TglRs^. 
24.  April. 

5318)  Von  westfälischer  Baukunst  u.  westfäl. 
Natur  in  Malerei  u.  Dichtung:  Rhcinlande  3, 
Sonderheft  12. 

5319)  R.  Mu  th  er,Wiener  Kunstleben :  TagN.  131 . 

5320)  A.  Kronfeld,  Spaziergänge  durch  d. 
moderne  Galerie  in  Wien.  E.  Leitfaden  z. 
Verständnis  d.  mod.  Kunst.  Wien,  Perles. 
VIII,  121  S.     M.  1,50. 

5321)  A.  Schaeffer,  D.  kaiserl.  Gemälde- 
galerie in  Wien.  Moderne  Meister.  18  Lfgn. 
AVien,  Löwv.  1893- J 903.  Fol.  XII,  230  S. 
Mit  126  Tafeln,     ä  M.  15,00. 

5322)  A.  Friedmann,  D.  Anfänge  d.  Kunst- 
kritik in  d.  „Wiener  Zeitung'":  Wiener  Zg. 
Festnummer  vom  8.  Aug.,  S.  46-51. 

5323)  W.  Sieee,  AVismar:  Die  weite  AVeit  22, 
S.  1200;  6.  ^ 


5Sä4-6S6ft 


I,  10.    Kunstgeschichte. 


139 


Eiitzoliie  Perfiöiilichkcitoii: 
Malerei. 

Benaissance. 
A.  1)  ü  re  r 

5324)  H.  W.  Singer,  Versuili  e.  Dürer-Biblio- 
graphie. (=  Studien  z.  dtsch.  Kunstgescli. 
Heft  41.)     St.,  Heitz.     XVI,  98  S.     M.  t;,0<>. 

5325)  Künstler-Kataloge.  I:  Albrecht  Dürer 
NTl-lWS.     B.,   Stoedtner.     32  S.     M.  0,40. 

532U)    G.    A.    Weber,    Albrecht    Dürer,    sein 

Leben,  Schaffen  u.  Glauben.     3.  verm.  verb. 

Aufl.      Regensbure,    Pustet.      XII,    236    S. 

Mit  Abbildgn.     >i.  2,40. 
5327)  L  J.  A 1 1  e  n ,  A.  Dürer.    London,  Methuen. 

222  S.     Mit  40  Abbildgn.     Sh.  2/6. 
532S)J.  La  Farge,  Great  niasters.    New- York, 

Mc.  Clure,  Philipps  &  Co.     4».    Dollar  5,00. 

(BohandoU  u.  a. :  Dürer.) 

5329)  K.   Voll,    A.  Dürer:    Monatsberr.    über 

Kunstwissensch.  3,  S.  39-47. 

5330)  W.  Nicolai,  Über  A.  Dürer:  Wartburg- 
stiniinen  1,  S.  140;ö. 

5331)  A.  Wust  mann,  Als  Dürers  Mutter  starb: 
Kunstchr.  NF.  14,  S.  425-31. 

5332)  F.  Dorn  hoff  er,  Über  Burgkmair  u. 
Dürer.     (=  N.  5186,  S.  111-31.) 

5333)  Z.  Takaco,  Schongauers  Rolle  in  d. 
Entwickle.  Dürers.  (In  ungar.  Sprache.) 
Diss.     Budapest.     36  S. 

5334)  C.  Giehlow,  Dürer  u.  d.  maximilian. 
Humauistenkreis:  GraphKünste.  (Beilage) 
S.  29-41. 

(Ein  Gutachten  C.  Peutingers  über  fl.  Melancholie  d. 
Herkules  Aegj-ptlus.  —  Marsilius  Ficinus  Auffassg. 
V.  <1.  nielanehol.  Temperament.) 

5335)  L.  Justi,  Über  Dürers  künstler.  Schaffen: 
RepKunstw.  26,  S.  417-75. 

533U)  M.  Hamel,  Les  deruiers  travaux  sur 
Durer:  GBA.  29,  S.  59-78. 

5337)  R.  Wust  mann,  Zu  Dürers  schriftl.  Nach- 
la.^s:  RepKunstw.  26,  S.  508-10. 

5338)  A  newly  discovered  portrait  drawing  by 
Durer:  Burlington  Magazine  2,  S.  286-90. 

H.  Holbein. 

5339)  G.  S.  Davies,  H.  Holbein  the  younger. 
London,  Bell.     Fol.     XVI,  231  S.     Sh.  105. 

5.340)  E.  His,  Holbein  als  Maler:  JPrK.  24, 
S.  242/6. 

5341)  W.  S  c  h  m  i  d  t ,  Zur  Holbeinfrage :  Kunst<;hr. 
NF.  14,  S.  493  5. 

5342)  A.  Leeniann,  D.  Brunnen  d.  Lebens  v. 
H.  Holbein:  ZBK.  14,  S.  197-206. 

5343)  H.  H  o  1  b  e  i  n ,  Totentanz.  Lyon,  Trechsel 
fratres  1538.  2.  Aufl.  (=  Liebhaber- Biblio- 
thek alter  Illustratoren.  Bd.  10.)  München, 
Hirth.     104  S.     M.  bßj. 

Andere  Meister. 

5344)  O.  Wiegand,  Ad.  Dauer,  E.  Augsburger 
Künstler  am  Ende  d.  15.  u.  zu  Beginn  d. 
16.  Jh.  (=  Studien  z.  dtsch.  Kunstgesch. 
Bd.  43.)  Strassburg,  Heitz.  VIII,  105  S. 
Mit  15  Tafeln.     M.  6,00. 

534.5)  H.  Heer  wagen.  Zu  L.  Cranach:  Rep- 
Kunstw. 26,  S.  425. 
(Sehreiben  Job.  Friedr.  d.  Grossmütigen.) 

5.346)  A.  Geiger,  Einiges  über  H.  Baidung 
gen.  Grien:  Rheinlande  3,  S.  85-92. 


5347)  H.  Burgkmair,  Leben  u.  Leiden  Christi. 
Augsburg  bei  Grimm  u.  Wyrsing  1520. 
2.  Aufl.  (=  Liebhaber- Bibliothek  alter 
Illustratoren.  Bd.  11.)  München,  Hirth. 
IV,  37  S.    M.  8,00. 

18.  Jahrhundert. 

534S)  H.  Boesch,  Das  Stammbuch  d.  Aug»- 
burger  Malers  u.  Kupferstechers  .J.  E.  Nilson 
(1721—81):  ZBFr.  6^  S.  473-81. 

534Sa)  A.  Graff  v.  Winterthur.  Bildnisse  d. 
Meisters  her.  vom  Kunstverein  in  Winterthur. 
Mit  Einleitg.  v.  O.  Waser.  L.,  Hiersemann. 
Fol.     III.  59  S.     Mit  40  Tafeln.     M.  32,fiO. 

5349)  A.  Wolf  f ,  D.  Chodowiecki  u.  M.  Mendels- 
sohn: Ost  u.  We.Ht  3,  S.  829-31. 

Klassische  und  romantische  Zeit: 
Angelika  Kauffmann. 

5.350)  E  Engels,  Angelika  Kauffmann. 
(=   Frauenleben.     Bd.    3.)     Bielefeld,    Vel- 


i- 

hagen  &  Klasing. 

M.  3,00. 

F.  Preller. 


175  S.     Mit  5  Abbildgn. 


5351)  J.  Gensei,  E.  KOnstlerheim  in  Weimar. 
Persönl.  Erinner,  au  F.  Preller  d.  A.: 
VelhKlasMhh.  18 S  S.  829-39. 

5352)  W.  Witting,  Künstlerisches  aus  d. 
Briefen  F.  Prellers  d.  Ä.  Weimar,  Böhlau. 
X,  83  S.     M.  2,70. 

Ph.  O.  Runge. 
5.35.3)  R.  Klein,  Ph.  O.  Runge:  Zeitgeist  N.  17. 

E.  von  Steinle.    Ph.  Veit. 

5354)  J.  J.  Hansen,  E.  v.  Steinle.  (=  N.  235, 
S.  351-65.) 

5355)  id.,  Ph.  Veit.     (=  N.  235,  S.  366-77.) 

J.  V.  Führich.     A.  Rethel. 

5356)  K.  Krathner,  J.  v.  Führich.  (=  SGV. 
N.  300/1.)     Prag,  Calve.     39  S.     M.  0,50. 

5357)  Die  Retheifresken  in  Aachen:  HPBll.  132, 

S.  574-88.     . 

L.  Richter. 

5358)  D.  Koch,  Ludwig  Richter.  E.  Künstler 
für  d.  dtsche.  Volk.  St.,  Steinkopff.  :Mit 
108  Abbildgn.     153  S.     M.  3,00. 

5.3.59)    J.    F.    Hoff,    Amt    u.    Müsse,    Ludwig 

Richter  als  Freund.     Frankfurt  a.  M.,  Alt. 

VIII,  246  S.  ]Mit  12  Lichtdrucktafeln,  2  autgr. 

Briefen  u.  1  Vignette.     M.  6,00. 
5.360)  F.  Hörn,  Für  Freund  u.  Feind.    E.  Wort 

z.    Gedächtnis    L.    Richters.     Ansprache. 

L.,  Buchh.  d.  evang.  Bundes.    10  S.    M.  0,10. 

5361)  L.  Richters  Entwicklungsgang:  Katalog  d. 
Sachs.  Kunstausstellg.  in  Dresden  19<)3,  S.7-24. 

5362)  R.  Schmidt,  Aus  d.  Jugendleben 
L.  Richters  u.E.Rietschels:  PraktSchulmann. 
S.  673-90. 

5363)  E.  Weinhold,  L.  Richter  u.  d.  Erz- 
gebirge: ChemnitzerTBl.  6.  Sept. 

5.364)  L.  Richter,  Ludwig  Richter  an  Georg 
Wigand.  Ausgew.  Briefe  aus  d.  Jahren  1836 
bis  liS58.  Her.  v.  E.  Kalkschmidt.  L., 
Wigand.     XV,  203  S.     M.  3,50. 

536.5)  E.  Kalkschmidt,  Von  neuen  Richter^ 
briefeo:  Geg.  64,  S.  248/9. 

18» 


140 


I,  10.     Kunstgeschichte. 


5366-5404 


5366)  L.  Richters  100.  Geburtstag.  |[F.  Ave- 
narius:  Kw.  16'^  S.  5;33-4I;  E.  Bruhn: 
Pfarrhaus  Ü),  S.129-;i2;  K.Budde:  MschrGK. 
.S,  S.  281/3;  id.:  DtschMschr.  5,  S.  72-90,  400 
—410;  F.  Di  ed  er  ich:  NZSt,  2[\  S.  827-33; 
E.  Engels:  Daheim  39,  K  52;  J.  Erler: 
Evangel.  Volksschule  lö^^,  N.  6;  A.  Freybe: 
DPBl.  36,  S.  311/3;  C.  Gurlitt:  Garten- 
laube S.  654/7;  E.  Haenel:  Kunst  für 
Alle  18,  S.  563-72;  E.  Kalkschmidt: 
Zeitw.  35,  S.  315/6;  Rud.  Klein:  N&H.  105, 
S.  377-82;  K.  Kühner:  ProtestMhh.  7, 
S.  432/7;  F.  Leitschuh:  Hochland  1,  S.  91/3; 
W.  Lentrodt:  Volkser/ieher  7,  S.  199-200; 
Maier-Pf ullingen:  Türmer  5"^,  S.  665-73; 
R.  Muther:  Tag  N.  229;  J.  Norden: 
Geg.  64,  S.  200/2;  W.  v.  Oettingen:  Tag 
N.  519;  M.  Osborn:  NatZg.  N.  520;  id.: 
AVIDM.  95,  S.  83-107;  P.  Quensel:  PädBll. 
32,  S.  457-62;  Rosen  er:  Reformation  1, 
S.  613/9;  A.  Rössler:  Volkserzieher  7, 
S.  200/1 ;  i  d. :  Kunst  u.  Handwerk  53,  S.  525/8 ; 
P.  Samuleit:  PädZg.  32,  S.  721/4;  F. 
Servaes:  NFPr.  N.  14037;  Lisbeth  Stern: 
SozialistMhh.  7-,  S.  880,1 ;  F.  Stahl:  BerlTBl. 
N.  490;  E.  Toennies:  Archiv  für  Buch- 
gewerbe 40,  S.  349-56;  K.  Winzer:  Schulbl. 
für  Brandeub.  G8,  S.  562-97;  K.  Wörmann: 
Jugend  S.  702/4;  IllZg.  121,  S.  491/6.]| 

5367)  K.  Wörmann,  D.  Richter-Ausstellg.  in 
Dresden:  ZBK.  14,  S.  225-35. 

536S)  Richter  -  Mappe.  Her.  v.  Kunstwart. 
München,  Callwev.  4".  6  Bl.  u.  2  S.  Text. 
:\I.  1,50. 

5369)  L.  Richter,  Ludwig  Richter-Gabe.  E. 
Auslese  aus  d.  Werken  des  Dichters  m.  Text 
V.  F.  Avenarius.  Her  v.  Leipziger  Lehrer- 
verein. L.,  Dürr.  16  Bl.  u.  VII  S.  Text. 
M.  1,00. 

5370)  Bilderbesprechung  z.  L.  Richter-Gabe: 
Aus  d.  Schule  —  für  d.  Schule  15,  S.  545-57. 

5371)  L.  Richter,  Fürs  Haus.  Gesamtausg. 
d.  „Jahreszeiten".  4.  Aufl.  L.,  Dürr.  4°. 
V,  15  Bl.;  III,  15  Bl.;  HL  15  Bl.;  HI,  15  Bl. 
M.  20,00. 

M.  von  Schwind. 

5372)  H.  Holland,  M.  v.  Schwind:  Hochland 
(München)  1,  S.  393-400. 

5373)  R    Muther,  Schwind:  Jugend,  S.  952/4. 

5374)  A.  Trost,  Briefe  M.  v.  Schwiuds  au  Frau 
Therese  u.  Fräulein  Marianne  v.  Frech: 
JbGrillpGes.  13,  S.  151-202. 

5375)  id.,  Fj.  unbekanntes  Bild  M.  v.  Schwinds. 
(=  N.  5186,  S.  171/6.) 

5376)  Briefe  v.  M.  v.  Schwind:  Jugend  S.  956. 

5377)  M.  V.  Schwind,  Dtsch.  Märchen.  Photo- 
graphie-Druck  v.  M.  Rommel.  St.,  Xeff. 
33,5x47  cm.   17  Bilder  u.  2  S.  Text.  M.  20,00. 

5378)  id.,   D.   schöne  Melusine.     E.  Zyklus  v. 

11  Bildern.     Photogr.    v.    J.    Albert.     Aus- 
gabe   2.     Mit   Text.     D.    schöne   Melusine. 

12  Gesänge  v.  A.  v.  Forstenheim.    Ebda. 
33,5x47  cm.     82  S.     M.  36,00. 

A.  Feuerbach. 

5379)  J.  Allgeyer,  Anselm  Feuerbach.  Her. 
V.O.  Neumann.  2  Bde.  B.,  Spcmann.  XX, 
522  u.  V,  570  S.     Mit  28  Tafeln.     M.  18,00. 

5379a)  G.  Winkler,  Anselm  u.  Henriette  Feuer- 
bach u.  ihre   Beziehgn.   z.   Grafen  Schack: 
Kunst  für  Alle  18,  107-12,  139-45. 
(Gegen  J.  Allgeyer.) 


5380)  Carl  Neu  mann,  A.  Feuerbach  u.  ]\L 
V.  Schwind.  Drei  Briefe  Feuerbachs:  Kun.st 
u.  Künstler  3,  S.  99-103. 

5381)  H.  Weber,  Feuerbachs  Vermächtnis: 
Kunst  für  Alle  19,  S.  19-25. 

Verschiedene. 

5382)  L.  V.  Bürkel,  H.  Bürkel.  (,1802-69): 
Museum  8,  S.  57-60. 

5383)  H.  Kaulbach,  Erinnergn.  an  W.  Kaul- 
bach: DR.  2,  S.  84-94,  228-40. 

5384)v.Kügelgen,  W.  v.Kügelgen.  (1802—67): 
StPetersburgerZg.  1902,  N.  312/3. 
(Mit  Briefen.) 

5385)  H.  Holland,  Ant.  Seitz.  (1829—1900): 
Biograph  Jb.  5,  S.  150/1. 

5386)  Ed.  Engels,  Vom  alten  Spitzweg: 
Daheim  3!),  N.  33. 

5387)  J.  Neuwirth,  Adalbert  Stifter  u.  d. 
bildende  Kunst.  Prag,  J.  G.  Calve.  32  S. 
M.  0,40. 

Neuere  Malerei. 
Hans  von  Bartels. 

5388)  E.  H  e  y  c  k ,  Hans  von  Bartels.  (=  Künstler- 
Monographien  N.  67.)  Bielefeld,  Velhagen 
&  Klasing.  116  S.  Mit  104  Abbildgn.  u. 
Tafeln.     M,  4,00. 

A.  Böcklin. 

5389)  R.  Begas,  Erinnergn.  an  A.  Böcklin: 
NatZg.  N.  318. 

5390  O.  J.  Bierbaum,  Böcklin:  ZeitWZg.  (Bei- 
lage) 18.  Janu. 

5391)  M.  Creutz,  A.  Böcklin:  Tag  N.  25. 

5392)  A.  Frey,  Arnold  Böcklin.  Nach  d. 
^Erinnerungen  seiner  Zürcher  Freunde.  Mit 
e.  Jugendbildn.  St.,  Cotta.  IX,  272  S. 
M.  4,50. 

5393)  id.,  A.  Böcklins  Verhältnis  z.  Poesie  u. 
Musik:  WIDM.  94,  S.  51/7. 

5394)  id.,  A.  Böcklin  u.  G.  Keller:  Rhein- 
lande 3,  S.  387-90. 

5395)  id..  Aus  A.  Böcklins  Urteilen:  ib.  S.  78-82. 

5396)  K.  Glatz,  A.  Böcklin:  Budapesti  Szemle 
125,  S.  190-214. 

5397)  O.  Lasius,  Arnold  Böcklin.  Aus  den 
Tagebüchern  (1884-89).  Her.  v.  Maria 
Lina  Lasius.  B.,  Fleischel  &  Co.  VII, 
141  S.  Mit  1  Bilde  Böcklins.  M.  .V>0. 
i[G.  Niedenführ:  Zeitw.  85,  S.  96/8.]| 

5398)  H.  Norkh,  Gedanken  über  A.  Böcklin: 
NFPr.  N.  14080. 

5398a)  Böcklins  „Meeresbrandung":  ZeitB.  2', 
S.  57/8. 

5399)  Künstler-Kataloge.  III:  Arnold  Böcklin. 
B.,  Frz.  Stoedtner.     8  S.     M.  0,40. 

E.  Bracht. 

5400)  F.  Stahl,  E.  Bracht:  VelhKlasMhh.  17-, 
S.  241-56. 

W.  L  e  i  b  1.     W.  L  e  i  s  t  i  k  o  w. 

5401)  K.  Voll,  W.  Leibl:  WIDM.  93,  S.  621 
bis  638. 

5402)  G.  Gronau,  W.  Leibl:  BiographJb.  5, 
S.  320/6. 

5403)  A.  Frhr.  v.  Perfall,  „Der  Jäger"  v. 
W.  Leibl:  Jugend  S.  555/6. 

5404)  J.  Elias,  W.  Leistikow:  Kunst  für  Alle 
18,  S.  345-51. 


5405-5446 


T,  10.     Kunstgeschichte. 


111 


F.  L  e  n  b  a  c  h. 

5405)  A.  RoHenberg,  Lciihaoh.     .5.  AuH.     (= 

Künstler-Monographien  v.  Knackfuss.  Bd. 

3i.)  Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing.     132  H. 

Mit  I  Tafel  u.  120  Abbildgn.    M.  4,00. 
5405a)  F.Wolter,  F.  Lenbach:  Kunst  für  Alle 

IS,  S.  l-l!). 
5405b)     F.    V.   Lenbachs    künstler.    (rlaubens- 

bekcnntuis:  ib.  S.  21/2. 
540«)  A.  Wi  1  b  r  a  n  d  t,     F.  Lenbach:    NFPr. 

N.   13875. 

M.  L  i  6  b  e  r  m  a  n  n. 

5407)  A.  Fond  1er,  M.  Liebermann:  lUZg.  120, 

.s.  11-33. 
540S)  G.  H  e r  ui  an  n ,  M.  Liebermann :  Ost&West 

3,  S.  3?  7-98. 

5409)  V.  Pica,  M.  Liebermann:  Emporium  18, 
S.  323-44. 

H.  V.  M  a  r  ö  e  s. 

5410)  L.  Ubell,    Bei    H.    v.  Maries:    Wiener 
Abendpost  N.  253 

A  d.  von  Menzel. 

5411)  P.   Meyerheim,  Von  Menzels   Atelier: 
Woche  N.  45.     ' 

5412)  M.   Ludwig,    Meisterkunst:    Welt    am 
Montag  N.  IG. 

(A.  Menzel.) 

L.  P  as  s  i  u  i. 

5413)  A.  F.  Seligmann,  L.  Passini  (1823-1903): 
NFPr.  N.  14101. 

L.  S  a  m  b  e  r  g  e  r.     H.  S  a  n  d  r  e  u  t  e  r. 

5414)  J.  Huber,  L.  Samberger:  Kunst  für 
Alle   18,  S.  371/2. 

5414a)  Heinr.  Alfr.  Schmid,  H.  Sandreuter- 
Basler  Jb.  23,  8.  110-23. 

G.  8  c  h  ö  n  1  e  b  e  r. 

5415)  H.  Voll  mar,  G.  8chönleber:  lUZg.  120, 

S.  165. 

G.  S  e  g  a  n  t  i  n  i. 

5416)  Kurt  Holm,  G.  8egantini:  Zeit».  2', 
8.  566/8. 

.")416a)  E.  Kalk  Schmidt,  Segantini:  WIDM. 
94,  S.  7.Ö6-72. 

5417)  M.  Montaudon,  Segantini:  VelhKlas- 
Mhh.  18',  8.   17-32. 

5418)  C.  Neumann,  Segantini:  Rheinlande  3, 
8.  285-90. 

5419)  F.  Servaes,  Segantini  u.  d.  Engadin: 
Jugend  8.  34/6. 

5420)  W.  St  ein  hausen,  Segantini.  Vortr. 
Frankfurt  a.  M.,  Keller.     41  8.     M.  0,60. 

W.  8  t  e  i  n  h  a  u  s  e  n. 

5421)  K.  Budde,    Wilh.   Steinhaueen:    PrJbb. 

113,  8.  10-31. 

5422)  D.  Koch,  Wilh.  Steinhausen.  E.  dtsch. 
Künstler.  Heilbronn,  Salzer.  2.  Aufl.  132  8. 
Mit  119  Abbildgn.  u.  2  Tafeln.     M.  3,00. 

5423)  K.  Weymann,  Wilh.  Steinhausen,  e. 
dtsch.  Künstler:    Deutschland  2,  S.  190-2(»6. 

F.  Stuck. 

5424)  A.  Weese,  F.  Stuck:    GraphKünste.  26, 

S.  1-31.  ^ 


H.  T  h  o  m  a. 

5425)  E.  Kleefclil,  H.  Thoma:  WIDM.  94, 
8.  612-23. 

5426)  P.  Nathan,  H.  Thoma:  NationB,  20, 
8.  330/2. 

5427)  F.  Naumann,  D.  Darstellg.  d.  Un- 
materiellen: ZeitB.  2>,  S.  667,8. 

(Thoma  n.  .Steiiihausen.) 

5428)  M.  Spanier,  Hans  Thon>a  u.  seine 
Kunst  für  d.  Volk.  L.,  Breitkopf  &Härtel. 
4«.     66  S.     Mit  Abbildgn.     M.  2,00. 

(Die  (teiger.  —  Mutter  ii.  Kind.  —  Bcnmu.  -  Heimat. 
—  Der  Traum.  —  Engelwolke.  -  Tritonen  u.  Cen- 
tauren.  —  Heilige  Gesehiehte  u.  Sage.  -  Allerhand 
Kunst.  -  Das  Selbstbildnis.  —  Wo  man  Oemälde  von 
H.  Thoma  sehen  kann.) 

5429)  J.  Norden,  H.  Thoma:  Geg.  63,  S.  110/1. 

5430)  W.  Snida,  H.  Thoma:  Photographische 
Korrespondenz  40,  S.  205-12,  263/9. 

5431)  H.  Thoma:  lllZg.  121,  S.  410/1. 


W.  T  r  ü  b  n  e  r. 

5432)     H.    Rosenhagen,       Wilh. 
VelhKlasMhh.  18'.  8.  401-16. 


Trübner : 


F.  V.  Uhde.    L.  Ury. 

5433)  A.Rössler,  F.  v.  Uhde:  NFPr.  N.  13776. 

5434)  A.  Pendler,  L  Urv:  IllZg.  11»»,  8.694/7. 

5435)  M.  Rapsilber,  L.Üry:  Die  weite  Welt  23, 
8.  354-60. 

5436)  Ph.  Stein,  Lesser  Ury:  N«&8. 106,  8.85-93. 

A.  Welti. 

5437)  H.  E.  Kromer,  Alb.  Welti:  Neue  Bahnen 

(Wien)  3,  8.  222.'5. 

Wo  r  ps  w  e  d  e. 

543S)  R.  M.Rilke,Worp.s\vede,  Fritz Mackensen, 
Otto  Modersohn,  Fritz  Overbeck,  Hans  am 
Ende,  Heinrich  Vogeler  (=  Künstler-Mono- 
graphien Bd.  64.)  Bielefeld,  Velhagen  & 
Klasing.    124  8.    Mit  122  Abbildgn.  M.  4,tM). 

543Sa)  A.  Seidl,  Verbauerg.  d.  Kunst.  (=  id., 
Kunst  u.  Kultur  [JBL.  1902  N.264],  8.242  8.) 

5439)  H.  Bethge,  Worpswede:  Rhein Westfäl- 
Zg.  21.,  25.  Okt,  1.5.  Nov. 

5440)  id.,  F.  Mackensen- Worpswede:  Freistatt  5, 
8.  489-92. 

Bildhauer: 

Altere  Zeit. 

5441)  Berth.  Dann,  Veit  Stoss  u.  seine  Schule 
in  Dtschl.,  Polen  u.  Ungarn.  Beitrr.  z. 
Stoss  -  Forschung.  L.,  Hiersemann.  VIII, 
1»7  8.  Mit  89  Abbildgn.  M.  10,(HJ. 
(Behandelt  u.  a.  St.  Stoss.  —  M.  Wohlgemuth.  — 
X.  Dürer.  —  Meister  Paul  S.  —  T.  Riemensohncider.) 

5442)  A.  Gümbel,  E.  Brief  P.  Vischer  d. 
Aelteren :  RepKunstw.  26,  8.  97/9. 

5443)  A.  Schlüter:  KZg.  2.  Aug. 

5444)  P.  Wallä,  D.  Schlüterhaus:  MVGBerlin. 
20;  8.  111. 

5445)  Nasemann,  Ch.  D.  Rauch:  DEBll.  28, 
8.  128-40. 

Neuere  Zeit. 

5446)  A.  Heilmeyer,  Die  moderne  Plastik  in 
Deutschland.  (=  Sammig.  illustr.  Mono- 
graphien.) Bielefeld,  Velhagen  «&  Kla.sing. 
154  S.    Mit  184  Abbildgn.  u  1  Tafel.  M.  4,<H». 

(Behandelt  u.  a.:   R.  Bega.s.   E.  Beyrer,   F.  Christ,  A. 
Drunun,    G.  Eberlein,    J.  Flossmann,    Tb.  v.  Gosen, 


142 


1,10.    Kunstgeschichte. 


5447- 5483a 


1..  Habii'h,  H.  Hahn,  A.  Hiklebraiid,  ,1.  Hoflnrt,  A. 
Hodler,  H.  Kaufmann,  F.  Klim.sch,  M.  KlinKer,  .1.  v. 
Kramer,  J.  v.  Kopf,  E.  Kurz,  II.  Lang,  R.  Maison,  11. 
Netzer,  A.  Pruska,  Chr.  Raut-h,  .1.  Rauch,  E.  Riet.schfl, 
W,  Riezler,  G.  Römer,  W,  v.  Rümann,  F.  Schai>er, 
K.  SetTner,  R.  Siemcring,  F.  .'^tiick,  J.  Taschner,  I.. 
Tuaillon,  A.  Volkmauii,  M.  Wagmüllcr,  C>.  Wrha.) 

5447)  A.  Nossig,  R.  Begas:  Vom  Fels  z.  Meer 
22,  N.  19. 

5448)  F.  Stahl,  A.  Gaul:  Kunst  &  Künstler 2, 
S.  89-98. 

5449)  A.  Kohut,  Max  Klein:  AZgJudent.  67, 
S.  559-61. 

5450)  A.  Fendler,  F.  Klimschs  Salome:  IllZg. 
N.  3122. 

5451)  K  Stellmacher,  Klingers  Werke  Sa- 
lome, Kassandra,  Die  Badende,  Beethoven. 
L.,  Kahut  Nachf.     14  S.     M.  0,30. 

5452)  L.  Brieger,  Nochmals  Klingers  Beet- 
hoven: Freistatt  5,  S.  654/5. 

545S)  Ludw.  Gurlitt,  Klingers  Beethoven; 
l)sch]\[schr.  3,  S.  383/8. 

5454)  A.  lyichtwark.  Klingers  Beethoven. 
(=  N.  5047,  S.  41/3.) 

5455)  J.  Moser,  Klingers  Beethoven:  Türmer, 
S.  597-600.  (Siehe  auch  K.  Storck:  ib.  S. 
600/1.) 

5456)  W.  Riezler,  Klingers  Beethoven:  AZg. 
N.  78/9. 

5457)  S.  Münz,  J.  v.  Kopf:   NFPr.  25.  April. 

5458)  R.  Schöner,  J.  v.  Kopf :  IllZg.  N.  3112. 

5459)  G.  Habich,  J.  Taschner:  Kunst  u. 
Handwerk  54,  S.  1/8. 

54(J0)  A.  Heilmever,  J.  Taschner:  Freistatt  5, 
S.  898/9. 

Graphische  Künste: 

Allgemeines. 

5461)  H.    W.    Singer,     1).    reproduzierenden 

Künste.     (=  N.  5047,  S.  71/5.) 

5462)  O.  Weise,  Schrift  u.  Buchwesen  in  alter 
u.  neuer  Zeit.  2.  Aufl.  (=  Aus  Natur  u. 
Geisteswelt.  Bd.  2.)  L.,Teubner.  H,  154  S. 
Mit  37  Abbildgn.     M.  1,00. 

(Behandelt  u.  a.  Buchdruekereivvesen  [Holztafeldruck, 
Steindruck,  Buehillustratlon].  —  Bücherliebhaberei 
I Einbände,  Exlibris].) 

5463)  E.  Schur,  Gedanken  über  Psychologie 
d.  zeichnend.  Künste :  Ver  sacrum  6, 
S.  309-18. 

5464)  H.  Esswein  u.  Ernst  Neumann, 
Schwarzweisskunst :  Freistatt  5,  S.  328/9. 

5465)  E.  Schur,  Zeichnende  Kunst  u.  Bild- 
kunst: DK&D.  12,  S.  524-36. 

5466)  H.  Esswein,  D.  Entwickig.  d.  Original- 
Graphik  :  Monatshefte  für  graph.  Kunst- 
gewerbe 2,  S.  9-14. 

5467)  E.  Neumann  u.  H.  Esswein,  Wege  u. 
Ziele  d.  mod.  Graphik:  Freistatt  5,  S.  40:^-12. 

Holzschnitt,  Kupferstich,  Lithographie. 

5468)  M.  Osborn,  D.  Wiedergeburt  d.  Holz- 
schnitts: ZBFr.  7^  S.  257-83,  305-34,  346-66. 
(Behandelt  u.  a. ;  J.  G.  Unger,  J.  F.  G.  Unger,  J.  G. 
Prestel,  F.  K.  Rupprecht,  K.  F.  Holtzmann,  F.  W. 
Gubitz,  Menzel,  F.  W.  Unzelmann,  O.  u.  A.  Vogel, 
E.  Kretzschmer,  J.  Hübner,  E.  Bendemann,  E.  N. 
Neureuther,  Th.  Hosemann,  Schnorr  v.  Carolsfeld, 
A.  Rethel,  J.  v.  Führich,  L.  Richter,  A.  Schrödter,  L. 
Burger,  „Fliegende  Blätter"  [C.Braun,  M.v.  Schwind, 
W.  Diez,  R.  Seitz,  A.  Oberländer,  W.  Busch],  E.  Hall- 
berger,  A.  Closs,  A.  V.  Ramberg,  P.  Thumann,  B. 
Vautier,  G.  Max,  Bl.  Höfel,  O.  Eckmann,  P.  Behrens, 
A.  Krüger,  E.  Orlik.) 

5469)  R.  Kautzsch,  D.  Holzschnitte  z.  Ritter 
v.  Turn.     (Basel  1493.)     (=  Studien  z.  dtsch. 


Kunstgesch.  Heft  44.)  Strassburg,  Heitz. 
24  S.  u.  88  Tafeln.     M.  6,00. 

5470)  H.  Meyer,  Neue  Ziele  und  Wege  im 
mod.  Holzschnitt:  Archiv  für  Buchgewerbe 
■iO,  S.  305-12. 

5471)  F.  Terzynski,  Der  japanische  Farben- 
holzschnitt. Seine  Geschichte  —  sein  Ein- 
fluss.  (=  Die  Kunst.  Bd.  13.)  B.,  Bard. 
93  S.     Mit  10  Abbildgn.     M.  1,25. 

5472)  H.  W.  Singer,  D.  Kupferstich:  ZBFr.  6, 
S.  257-303,  305-35,  361-86,  409-18. 

(Bis  zu  Wenzel  Hollar  [A  Dürer].  —  Bis  zur  Schwelle 
d.  19.  Jh.  -  Von  Chodowiecki  bis  zur  Gegenw.  [L. 
Richter,  Meyer-Basel,  P.  Halm,  K.  Stauffcr,  M.  Klinger, 
E.  M.  Geyger,  L.  v.  (ileichen-Russwurm,  (iraf  Kalck- 
reuth,  ().  l'l)be1ohde,  M.  Liebermanii,  E.  Orlik,  Otto 
Fischer].) 

5473)  M.  Geisberg,  Der  Meister  d.  Berliner 
Passion  u.  Israhel  van  Meckeneni.  Studien 
z.  Gesch.  d.  westfäl.  Kupferstecher  im  15.  Jh. 
(=  Studien  z.  dtsch.  Kunstgesch.  Heft  42.) 
St.,  Heitz.  VII,  135  S.   Mit  6  Tafeln.   M.  8,00. 

5474)  P.  C.  Jost,  Die  Radierer  u.  Kupferstecher 
d.  18.  u.  19.  Jh.:  KathSchwBll.  19,  S.  37-52, 
161-76.  213-30. 

5475)  R.  Graul  u.  F.  Dörnhof  fer,  D.  Litho- 
graphie u.  ihre  Erfindg.  bis  z.  Gegenw. 
(=  Die  vervielfältigende  Kunst  d.  Gegenw. 
Bd.  4.)  Wien,  Gesellschaft  für  verviel- 
fältigende Kunst.  Fol.  VII,  314  S.  Mit 
78  Tafeln  u.  206  Abbildgn.     M.  60,00. 

(Enthält  u.  a. :  Beitrr.  v.  R.  Graul,  Deutschland; 
J.  M  e  d  e  r,  Österreich-Ungarn  ;  L.  K  a  m  m  e  r  e r,  Frank- 
reich u.  Deutschland  am  Ende  d.  10.  Jh.) 

5476)  C.  Schlieper,  D.  Lithographie  u.  d. 
Steindruck  im  Jahre  1903:  Archiv  für  Buch- 
gewerbe 40,  S.  452/5. 

Illustration  und  Karikatur. 

5477)  R.  Kautzsch,  D.  dtsch.  Illustration. 
(=  Aus  Natur  u.  Geisteswelt  Bd.  44.)  L., 
Teubner.  VI,  120  S.  Mit  35  Abbildgn.  M.  1,00. 

5478)  R.  A.  Wells,  Studies  in  the  art  of 
Illustration.     Chicago,  Revell.     240  S. 

5479)  E.  Fuchs,  D.  Karikatur  d.  europ.  Völker 
vom  Altertum  bis  auf  d.  Neuzeit.  Neue 
Folge.  1848—1900.  (In  20  Lfgn.)  B.,  A.  Hof- 
mann. 4».  X,  488  S.  Mit  515  lUustr.  u. 
65  Beilagen.     M.  22,50. 

(Behandelt  u.  a. :  A.  Achenbach,  A.  v.  Boddien,  (i. 
Brandt,  C  Braun,  W.  Busch,  H.  Canon,  J.  Diez,  E. 
Edel,  O.  Eckmann,  J.  B.  Engl,  L.  Feininger,  K.  (iciger, 
E.  Harburger,  E.  Heilemann,  Th.  Th.  Heine,  Th. 
Hosemann,  A.  Jank,  F.  Jüttner,  W.  v.  Kaulbach,  J. 
Klinger,  H.  König,  F.  Eaufberger,  A.  Lorenz,  Meggen- 
dorfer,  Menzel,  A.  Oberländer,  B  I'aul,  R.  Reinecke, 
A.  Rethel,  Reznicek,  .1.  Sattler,  C  Sieben,  E.  Schalk, 
H.  Schlittgen,  A.  Schmidhammer,  W.  Scholz,  Ad. 
Schrödter,  W.  Schulz,  M.  v.  Schwind,  M.  Slevogt,  K. 
Stauber,  S.  Stutz,  E.  Thöny,  R,  Wilke,  Wohlfahrt, 
K.  Zanipis) 

5480)  S.  Mehring,  D.  Zerrbild  als  Erzieher: 
NationB.  20,  S.  637/9. 

Reklainekunst. 

5481)  W.    V.    Zur    Westen,     Reklamekunst. 
Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing.     VII,  148  S. 
Mit  161  Abbildgn.     M.  4,00. 
(Geschichtliches-  —  D.Plakat-  —  D- Buch  Umschlag. — 
Reklamekleinkunst-) 

5482)  id.,  Mod.  Arbeiten  d.  angewandten  graph. 
Kunst  in  Deutschland.  4.  D.  Plakat: 
ZBFr.  7S  S.  89-126. 

5483)  J.  A.  Lux,  D.  mod.  Plakat:  Die  Fläche 
1,  S-  113-28- 

5483a)  M.  Richter,  Öffentliche  Plakate  u.  d. 
Reklamekunst:  Geg.  63,  S.  88-90. 


&484-S6d8 


I,  10.    Kunstgeschichte. 


143 


Exlibris. 

54H4)  Ex-libris.     Zeitschr.    für   Bücherzeichen, 

Bibliothekenkunde  u.  (Jelehrtengesch.  Organ 

d.    Ex-Iibriö  -  Vereins    in    Berlin.      Her.    v. 

H.  Brendicke.    Jahrg.  13.    Görlitz,  Dülfer. 

4°.    4  Hefte  Ji  3'/«  Bogen.     Mit   Abbildgn. 

M.  lf.,00. 
r»4S5)  K.E.tJraf  zuLeinin  gen-Westerburg, 

Exlibris-Lit.   1902:  Exlibris  13,  S.  41-52. 
."»4SG)  L.  de  Cranzat,  Exlibris:  Almanach  du 

bibliophile  4,  S.  275-UO. 
.'")4S7)  t^t.  Dick,  Germim  book-plates:  Book  of 

Hook-Plates  3,  S.  103 '4. 
:AHH)  E.  D  i  1 1  m  a  n  n ,  I]rste  Publikation  d.  österr. 

Exlibris-Gesellschaft.    Wien,  Verlag  d.  Ex- 

libris-Ges.     4».     63  S.     Mit  Abbildgn. 

(Mit  Beitrr.  v.  K-  Mandl,  R.  Neuinann,  K.Koch, 

F.  Wytopil,  M.  V.  Wei tenh iller.) 

54S9)  F.  Krahl,  Exlibris:  Monatsbl.  d.  herald. 

Ges.  Adler  5,  S.  220  4,  229-31. 

5490)  K.E.Graf  zu  Leiningen-AVesterburg, 
Zur  Exlibris-Beweg.:  ZBFr.  7,  S.  247-50. 

5491)  id.,  Neue  Exlibris:  Exlibris  13,  S.  10-21, 
66-78,  115-26,  171-84. 

5492)  G.  Pazaureku.  R.  Neu  mann,  Exlibris- 
Kunst:  Mitt.  d.  nordböhni.  Gewerbe-Museums 
21,  S.  11/6,  78,9. 

5493)  O.  Wiener,  Dtscb.-böhmische  , Exlibris- 
Kunst " :  DtschArbeit.  2,  S.  269-76. 

5494)  Mode,  Büchersammeln  u.  Exlibris:  An- 
tiquitäten-Rundschau 1,  S.  139-11. 

Einzelne  Künstler: 
W.  Busch. 

5495)  M.  Osboru,  Wilh.  Busch:  WIDM.  93, 
S.  26^-84. 

F  i  d  u  s. 

5496)  K.  E.  Buhmann,  Keuschheit  u.  Kunst: 
Wartburgstiramen  1,  S.  145/8. 

5497)  A.  Feudi  er,  Fidus:  IllZg.  110,  S.  628-31. 

5498)  O.  Grautoff,  Fidus:  ZeitB.  2^  S.  470/2. 
(Vgl.  auch  M.  Creutz,  Contra  Fidus:  ib. 
S.  504  5) 

5499)  K.  Holm,  Fidus  als  Buchschmuck- 
künstler: ZBFr.  7\  8.  30/8. 

5500)  E.  A.  Regen  er,  Fidus:  DZ.  5,  S.  301/8. 

5501)  W.  8pohr,  Fidus.  Minden,  Bruns.  4**. 
III,  127  S.  Mit  27  Tafeln,  1  Bildn.  u.  Ab- 
bildgn.    M.  30,00. 

5502)  K.  Vanselow,  Fidus:  Schönheit  1, 
S.  167-70. 

5.503)  A.  Weidner,  Fidus:  Bücherfreund  2, 
S.  12  4. 

5504)  Tempelkunst:  EthKult.  11,  S.  121/2. 

O.  Greine  r. 

5505)  M.  Lehrs,  O.  Greiner:  GraphKünste.  26, 
S.  9;M07. 

5506)  J.  Guthmann,  Über  Otto  Greiner.  L., 
Hiersemann.  4"*.  57  S.  Mit  Abbildgn  u. 
3  Tafeln.     M.  2,(X). 

5507)  J.  Vogel,  Otto  Greiner.  L.,  Seemann. 
40.  40  S.  Mit  Abbildgn.  u.  6  Tafeln.  M.  6,0('. 

550S)  O.  Greiner:  IllZg.  120,  S.  734  5. 

M.  K  l  i  n  g  e  r. 

5.509)  W.  E.  Bier  mann,  M.  Klingers  Welt- 
anschauung: Allg.  dtsch.  UniversitätsZg.  17, 
S.  11,2. 


5510)  Rud.  Klein,  Max  Klinjer.  (=  Mod. 
Essays  N.  27.)  B.,  Gose  &  Tetzlaff.  30  S. 
M.  0,50. 

5511)  Anna  Brunnemann,  Max  Klingerg 
Radierungen  vom  Schicksale  des  Weibes. 
L.,  Seemann.  37  S.  M.  0,60.  (Separat- 
abdruck aus:  Die  Frau.  Bd.  10.) 

Käthe  K  o  1 1  w  i  t  z. 

5512)  H.  Heller,  Käthe  Kollwitz:  NZSt.  2F, 
S.  59-60. 

5513)  M.  Lehrs,  Käthe  Kollwitz:  GraphKünste. 
26,  S.  55-67. 

5514)  Lu  Märten,  Käthe  Kollwitz:  Frau  10, 
S.  290/2. 

5515)  MargaretheN.Zepler,  Käthe  Kollwitz: 
Ernstes  Wollen  5,  S.  264/6. 

A.  Kub  i  n. 

5516)  F.  Avenarius,  Traum-Bildnerei :  Kw. 
16S  S.  593/6. 

5517)  J.  Danegger,  A.  Kubin:  Freistatt  5, 
S.  309-10. 

5518)  A.  Holitscher,  A.  Kubin:  Geg.  63,  S.  125. 

5519)  J.  Norden,  A.  Kubin:  ib.  6.3,  S.  125. 

5520)  R.  Schaukai,  A.  Kubin:  Wiener  Abend- 
post N.  2. 

5521)  G.  J.  Wolf,  D.  Künstlerphilosoph  A. 
Kubin:  Kunsthalle  9,  S.  65,6. 

E.  M.  Lilien. 

5522)  St.  Zweig,  E.  M.  Liüen:  ML.  72,  N.  14, 
16. 

5523)  E.  M.  Lilien,  Sein  Werk.  M.  e.  Ein- 
leitung V.  St.  Zweig.  B.,  Schuster  & 
Loeffler.  4».  349  S.  Mit  Abbildgn.   M.  10,00. 

A.  Menzel.   A.  Oberländer.   J.  Sattler. 

5524)  M.  Osborn,  Menzel  als  Lithograph: 
Monatshefte  für  Lithographie  1,  S.  49-52, 
57-60. 

5525)  A.  Bayersdorfer,  Ad.  Oberländer:  Kw. 
16 S  S.  486/9. 

5526)  A.  Lichtwark,  A.  Oberländer:  Jb.  d. 
Ges.  hamburgischer  Kunstfreunde  8,  S.  73-81. 

5527)  D.  Greiner,  J.  Sattler:  DK&D.  12, 
S.  433-46. 

Kansthistoriker. 

5528)  Dtsch.  Kunsthistoriker  d.  Gegenw. :  IllZg. 
N.  3111. 

5529)  A.  E.  Berger,  D.  junge  Herder  u. 
Winckelmann.     (=  N.  636,  S.  83-168.) 

5530)  E.  Hänel,  A.  Bayersdorfer:  Kw.  16-, 
S.  262/9. 

5531 )  W.  We  i  s  b  a  c  h ,  Ad.  Bayersdorfer:  Nation^. 
20,  S.  199-200. 

5532)  A.  Lichtwark,  J.  Brinckmanns  Lebens- 
werk: DtschMschr.  4,  S.  566-84. 

5533)  Th.  Hampe,  J.  H.  v.  Hefner-Alteneck: 
IllZg.  12t),  S.  847/8. 

5534)  K.  Muth,  Erich  Frantz:  Hochland 
(München)  1,  S.  632/3. 

5535)  Jaro  Springer,  F.  Lippmann:  Kunst 
u.  Künstler  2,  S.  57/9. 

5536)  W.  Bode,  Friedr.  Lippmann:  Kunstchr. 
NF.  15,  S.  81/8. 

5537)  F.  V.  Reber,  F.  Pacht:  ib.  14,  S.  413/5. 

5538)  id.,  F.  v.  Pecht:  ZeitW.  35,  8.  72/3. 


144 


1, 10,    ^Kunstgeschichte. 


55ä9-667S« 


5539)  L.  Pietsch,  Aus  d.  Heimat  u.  d.  Fremde. 
Erlebtes  u.  Gesehenes.  2.  Aufl.  B.,  AUg. 
Verein  f.   dtsch.  Lit.     III,  ;^24  S.     M.  5,00. 

5540)  F.  Brummer,  H.  Eiegel:  Biograph  Jb. 
5,  S.  326. 

5541)  ß.  Krauss,  G.  A.  v.  Wintterlin:  BiogrJb. 
5,  S.  163/4. 

Kunstgewerbe. 

Allgemeines. 

5542)  Dekorative  Kunst,  /sehr,  für  angewandte 
Kunst.  Her.  v.  II.  Bruckmann.  Jahrg.  6. 
München,  Yerlagsanstalt.  4**.  12  Hefte  a 
2V2  Bogen.     Mit  Abbildgn.     k  M.  1,50. 

5543)  Deutsche  Kunst  u.  Dekoration.  Illustr. 
Monatshefte.  Her.  v.  A.  Koch.  Jahrg.  6. 
Darmstadt,  Koch.  4".  12  Hefte  k  6  Bogen. 
Mit  Abbildgn.     .AI.  24,00. 

5543  a)  Kunsthandwerk.  Illustr.  Wochenschr.  für 
Kunst  in  Handwerk  u.  Industrie.  Unter 
Mitwirkg.  v.  A.  Lichtwark,  E.  Zimmer- 
mann u.  a.  her.  v.  H.  Pudor.  Jahrg.  1. 
B.,  Kunsthandwerk -Verlag.  41x29,5  cm. 
39  Hefte  11  1  Bogen.     M.  20,00. 

5544)  J.  Brinckmann,  Geschmackswand- 
lungen in  Deutschland  im  19.  Jh.:  Museum 
9,  S.  69-74. 

5544  a)  W.Fred,  Unser  Kunstgewerbe :  Zukunft 
43,  S.  153/7. 

5545)  H.  tSchmidkunz,  Akzente  im  Kunst- 
gewerbe: Kunst  u.  Kunsthandwerk  6, 
8.  290-310. 

5546)  W.  Bode,  Kunst  u.  Kunstgewerbe  am 
Ende  des  19.  Jahrb.  Neue  Ausg.  B.,  Cassirer. 
V,  168  S.     M.  5,00. 

(Von  (1.  Weltausstellf?.  in  Chicago.  —  Aufgaben  unserer 
Kuustmiiseen.  —  Künstler  im  Kunstliandwerlc.  —  Die 
Au.sstellgn.  in  Münclien  u.  Dre.sden  [Riemerselimidt, 
Pankok,  E.  v.  Bcrlepsch,  H.  Obrist,  A.  Endeil,  Tli. 
Th.  Heine,  K.  Gross,  O.  Eekmann,  Schmuz-BaudissJ. 
—  Zur  Illustration  mod.  dtsch.  Kunstbücher.  —  Beim 
Eintritt  in  d.  neue  Jh.) 

5547)  H.  Pudor,  D.  Moderne  in  Kunst  u. 
Kunstgewerbe.  I:  Sezessionsstil  u.  modernes 
Kunstgewerbe.  B.,  H.  Seemann.  53  S.  M.  1,00. 

5548)  W.  Fred,  Vom  neuen  Stil  d.  dekorativen 
Künste:  WIDM.  93,  S.  662-81. 

5549)  F.  Poppenberg,  D.  Reiche  d.  Welt  u. 
ihre  Herrlichkeit:  NDKs  .  14,  S.  540-51. 

(Modernes  Kunstgewerbe.) 

5550)  H.  Pudor,  Erziehg.  z.  Kunstgewerbe: 
Geg.  64,  S.  8-10. 

5551)  O.  Grautoff,  Krisis  im  Kunstgewerbe: 
Hilfe  9,  N.  46. 

5552)  B.Wolff-Beckh,  D.  Eecht  des  bildenden 
Künstlers  u.  des  Kunstgewerbetreibenden. 
Steglitz,  Wolft-Beckh.     79  S.     M.  1,20. 

5553)  F.  Creutz,  Eckmann  u.  H.  v.  d.  Velde: 
ZeitB.  2',  S.  90;i. 

5554)  H.  van  de  Velde,  Folkwang-Museuni. 
Darmstadt,  Koch.  4".  44  S.  IMit  Abbildgn. 
M.  4,50.  (Separatabdruck  aus :  Innen- 
Dekoration.) 

Buchkunst. 

5555)  Archiv  für  Buchgewerbe.  Her.  vom  dtsch. 
Buchgewerbeverein.     Bd.   40.     Schriftleiter: 


A.  Woernlein,  L,  Dtsch.  Buchgewerbe- 
verein. 4».  12  Hefte  ti  3  Bogen.  Mit  Ab- 
bildgn. M.  12,00. 
555(5)  J.  Dumont,  Le  livre  avant  et  depuis 
l'invention  de  l'imprimerie.  Bruxelles, 
Lebbgue.  276  S.  Avec  gravures.  Fr.  10,00. 
(1.  Origines  de  l'alphabet.  —  Origines  de  l'imprimerie. 
—  liCS  caracteres  de  l'imprimerie.  —  2.  Le  livre.  — 
Les  Premiers  livres.  —  Transformation  du  livre.  — 
8.  Les  miniatures.  —  La  gravure  sur  bois.  —  La  taille- 
douce  et  la  lithographie.  —  La  zincographie.  —  Les 
procedes.  —  4.  Livres  remarquables.  —  Le  prix  de 
quelques  livres  et  manuscrits.  —  5.  Presses  et 
maschines.) 

5556  a)  K.Kaiitzsch,  D.Kunst  im  Buchgewerbe. 
(=  N.  5047,  S.  76-80.) 

5557)  F.  Perzynski,  E.  Jahr  dtsch.  Buchkunst: 
Archiv  für  Buchgewerbe  40,  S.  59-63. 

5558)  E.  Schur,  Buchästhetik:  ZBFr.  7^ 
S.  299-300. 

5559)  F.  Poppe nberg.  Von  dtsch.  Buchkunst: 
Zeitw.  37,  S.  67/8.     . 

5560)  F.  Creutz,  Mod.  Buchausstattg :  Zeit». 
2',  S.  825/6. 

5561)  Die  neue  Buchkunst.  Studien  im  In-  u. 
Ausland.  Her.  v.  R  Kautzsch.  Weimar, 
Gesellschaft  d.  Bibliophilen.  200  S.  Nur 
für  Mitglieder  d.  Gesellschaft. 

(Enthält  u.a.:  Loubier,  Deutsehland.  —  G.  Kühl, 
J.  Sattler.    -  Haupt,  P.  Behrens.) 

5562)  Auch  eine  Gesangbuchnot:  Kw.  16', 
S.  667/8. 

5563)  P.  K  ersten,  D.  Renaissance  d.  dtsch. 
Kunstbuchbinderei :  Archiv  für  Buchgewerbe 
3,  S.  6/8. 

5564)  Der  Bucheinband  im  19.  Jh.:  Mitt.  d. 
mähr.  Gewerbe-Mus.  21,  S.  25/9. 

5565)  O.  Grautoff,  D.  dtsch.  Verlegereinband: 
Archiv  für  Buchgewerbe  40,  S.  46-56. 

5566)  id.,  D.  mod.  Künstler -Handeinband  in 
Deutschi.:  ZBFr.  7S  S.  49-75. 

5567)  id.,  Dtsch.  Bucheinbände  d.  Neuzeit: 
Kunst  u.  Handwerk  53,  S.  265-72. 

5567a)  A.  L.  Plehn,  D.  Gewand  d.  neuen 
Buches:  Geg.  63,  S.  86/7. 

5568)  Hamburger  Buchkunst:  Archiv  für  Buch- 
binderei 3,  S.  73/4,  109-12. 

Verschiedenes. 

5569)  W.  Fred,  D.  Wohnung  u.  ihre  Aus- 
stattung. (=  Sammig.  illustr.  Monographien. 
Bd.  11.)  Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing. 
148  S.     Mit  136  Abbildgn.     M.  4,00. 

5570)  Die  elsäss.  Glasmalerei:  Kunstgewerbe  in 
Elsass-Lothr.  3,  S.  182-92. 

5571)  A.  Brüning,  Altdtsch.  bemalte  Gläser: 
VelhKlasMhh.  18',  S.  433-42. 

5572)  R.  Brode,  Das  Geschmeide.  1.  D.  Gesch. 
d.  Schnuicks.   B.,  A.  Schall.   352  S.   M.  4,00. 

5573)  H.  Pudor,  Zur  Ästhetik  d.  Edelsteine: 
Geg.  63,  S.  219-20. 

5574)  E.  Engels,  Kunstarbeiteu  in  Elfenbein: 
VelhKlasMhh.  18 1,  S.  185-96. 

5575)  H.  V.  Kulmsieg,  Der  Fächer:  Schönheit 
1,  S.  171/8. 

5575a)  Künstlerfächer:  VelhKlasMhh.  S. 409-24. 

(Behandelt  A.  \.  Werner,  E.  A.  Fischer- Cörlin,  M. 
Liebermann,  H.  Bohrdt,  P.  Meyerheini,  F.  Stahl,  F. 
Skarbina.) 


IL  Von  der  Mitte  des  15.  bis  zum  Anfang 
des  17.  Jahrhunderts. 


11,1 

Allgemeines. 


Allgemeines  nnd  GeEam  tdarstelln  ngen  X.  5576.  —  Spezialgeschichtliches:  Einzelne  Abschnitte 
der  Reichsgescbichte  K.  5586.  —  Territorial-  nnd  Lokalgeschicbte  X.  5ÖS9.  —  Soziale  und  rerolationäre  BewegTing  CBanern- 
krieg)  N.  5663.  —  Einzelne  PersönlicbVeiten  (Karl  V.,  Ferdinand  I.,  Maximilian  II  :  i-äcbsiscbe  Regenten;  brundenbnrgiscbe 
Fürsten,  Bitter  nnd  Söldnerfahrer)  N.  5672.  —  Ealtargeschicbtliches:  Häasliches  Leben  S.  5718.  —  Ländlicbe  Verbält- 
nisse N.  5724.  --  Adel  nnd  Ritterorden  X.  5739.  —  Städte  nnd  Bargertam:  A'Igemeines  X.  5747;  Gewerbe  K.  5754;  Handel 
nnd  Verkehrswesen  U.  5770.  —  Kriegswesen  X.  57S3.  —  Schützen  S.  5791.  —  Jaden  N.  5794.  —  Fahrende  Lente  X.  5799.  — 
Gerichtswesen  N.  5304.  —  Hexen  nnd  Flagellanten  X.  5820.  —  Armen-  nnd  Krankenwesen  X.  5827.  —  Geistiges  Leben: 
Allgemeines  X  5842.  —  Bacbdrnckerei  and  Bachhacdel:  Allgemeines  X.  5845;  einzelne  Persönlichkeiten:  Gatenberg  nnd  die 
Schöffer  X.  5S50:  andere  Buchdrucker  X.  5867;  Lokalgeschichte  X.  5875.  —  Bibliothekwesen  nnd  Handsebriftenkande  X.  5S85. 
—  Pädagogik  nnd  Gelehrtengeschichte  X.  5899.  —  Literaturgeschichte  X.  5906.  —  Quellen:  Briefpublikationen  X.  5913.  — 
Denkwürdigkeiten  nnd  Stammbücher  X.  5931.  —  Reisescbildernngen  X.  5939.  — 


Allgemeines. 

5576)  H.  Günter,  D.  Mittelalter  in  d.  späteren 
Geschichtsbetrachtg. :  HJb.  24,  8.  1-14. 

5577)  B.  Krüll,  Histor.  Geographie  Deutsch- 
lands im  MA.  Breslau,  Hirt.  240  S.  M.  4,00. 
(Die  natürlichen  Veränderungen.  —  Wechsel  d.  Be- 
wohner. —  Besiedelung.  —  Veränderungen  in 
Pflanzen  u.  Tierwelt  auf  d.  unbesiedeltem  u.  auf  dem 
besiedelten  Boden.  —  Erschliessg.  d.  Bodenschätze- 
—  Siedelungsanen.  —  Strassen.  —  Bauformen.  — 
Übersicht  nach  Perioden.) 

5578)  J.  V.  Loserth,  Gesch.  d.  späteren  MA. 
V.  1197-1492.  (=  G.  V.  Below  u.  F. 
Meinecke,  Handbuch  d.  mittelalt erl.  u.  d. 
neuen  Gesch.  Abteil.  2.)  München,  Olden- 
burg.    XV,  727  S.     M.  16,50. 

5579)  W.  Assmann,  Gesch.  d.  MA.  v.  375  bis 
1517.  3.  Aufl.  Bearb.  v.  L.  Viereck. 
Abteil.  3.  D.  beiden  letzten  Jhh.  d.  MA.: 
Deutschland,  Schweiz,  Italien.  Bearb.  v.  R. 
Fischer,  R.  Scheppig,  L.  Viereck. 
Braunschweig,  Vieweg  1901.  XIX,  635  S. 
M.  12,00.    [A.  Meister:  LRs.  29,  S.  185  6.] 

5580)  L.  Häusser,  Gesch.  d.  Zeitalters  d. 
Reformation  151 7—1648.  Her.v.  W  Oncken. 
B.,  Weidmann.     XVI,  816  S.     M.  12,00. 

5581)  F.  T hu dichum.  Papsttum  u. Reformation 
im  MA.  1143-1517.  L.,  Sängewald.  XV, 
5<t2  S.     M.  20,00. 

558*2)  R.  Husen,  Geschiedenis  der  hervorming 
in  de  15.,  16.  en  17.  eew.  (Van  J.  Wicklif 
en  J.  Huss  to  op  den  vrede  van  Munster 
en  Osnabrüg  in  1648.)  Doesburg,  van  Schenk 
BriU.     X,  670  S.     Fl.  8,35. 

Jahresbericht«  für  neuere  denteohe  Literatnrgeschieht«. 


5583)  J.  Janssen,  Gesch.  d.  dtsch.  Volkes  seit 
d.  Ausgang  d.  MA.  Bd.  5.  (JBL.  1902 
X.  3052.)  [F.  Lauchert:  Lßs.  29,  S.  22/3; 
Starzer:  ALBl.  12,  S.  462,3.]| 

5584)  Dasselbe.  Bd.  8.  Freiburg,  Herder.  13.  u. 
14.  Aufl.  her.v.  L.  Pastor.  VI, 778  S.  M.8,60. 
(Enthält:  Volkswirtschaftliche,  gesellschaftliche  u- 
religiös-sittl-  Zustände.  Hexenwesen  u.  Hexenverfolgg. 
bis  zu  Beginn  d.  30j.  Krieges.) 

5584a)  Ad.  Frhr.  v.  Berlichingen,  Populäre 
Vortrr.  über  Reformation,  Revolution  u.  30j. 
Krieg.  Heft  1-20.  Würzburg,  Goebel  & 
Scherer.     S.  1-360.     ä  M.  0,20. 

5585)  M.  Ritter,  Dtsch.  Gesch.  im  Zeitalter 
d.  Gegenreformation  u.  d.  3(»j.  Krieges. 
1555—1648.  Bd.  3.  S.  321—400.  (=  BibUothek 
dtsch.  Gesch.   Lfg.  153.)  St.,  Cotta.  M.  1,00. 

Spezialgeschichtliches : 
Einzelne  Abschnitte  aus  der  Reichsgescliiehte. 

5586)  A.  Grabner,  Zur  Gesch.  d.  zweiten 
Nürnberger  Reichsregiments  1521/3.  (=  Hist. 
Studien.  Heft  41.)  B.,  Ehering.  XI,  104  S. 
M.  3,00. 

(Behandelt  d.  Wormser  Reichstag  [1521]  u.  d.  ersten 
u.  zweiten  Nürnberger  Reichstag.) 
5586a)   M.  Jahns,    D.  Schlacht  v.  Pavia  am 
24.  Febr.  1525,  d.  ^S^dan"  d.  16.  Jh.  (=N.610, 
S.  224-3(X).) 

5587)  Th.  Brieger,  Zur  Gesch.  d.  Augsburger 
Reichstages  v.  1530.  L.,  A.  Edelmann.  4*. 
59  S.     M.  1,60. 


146 


IT,  1.    Allgemeines. 


6588-6620 


5588)  Ch.  Meyer,  D.  Augsburger  Reichstag 
d.  Jahres  1548:  Quellen  u.  Forschgn.  z.  dtsch. 
Gesch.  1,  S.  a90-426. 

(Nach  Tagebüchern  d.  H.  Sastrow.) 

Territorialgeschichte.    (S.  auch  N.  120-42.) 

5589)  S.  Riezler,  Gesch.  Bayerns.  Bd.  6. 
1508—1651.  Gotha,  Perthes.  XVI,  521  S. 
M.  12,00. 

5590)  A.  Kölberlin  u.  K.  Raab,  Landbuch 
V.  Bayreuth-Kulmbach  aus  d.  Mitte  d.  15.  Jh. : 
AGOberf ranken.  22,  N.  2. 

5591)  R.  F.  Kaindl,  Gesch.  d.  Bukowina  v. 
d.  ältesten  Zeiten  bis  z.  Gegenw.  unter  bes. 
Berücksichtigg.  d.  Kulturverhältnisse.  Bd.  2: 
Von  d.  Begründg.  d.  Fürstentums  Moldau  bis 
z.  Okkupation  d.  Bukowina  durch  Österreich 
(i;542-1774).  2.  Aufl.  Czernowitz,  Pardini. 
IV,    115    S.  .Mit  25  Abbildgn.     M.  2,50. 

5592)  J.  GoU,  Cechy  a  Prusy  ve  stredofeku. 
(Böhmen  u.  Preussen  im  MA.)  2  Tle.  Prag, 
Boursik  &  Kohout.  82,  230  S.  j  [A.  H  o  r  c  i  c  k  a : 
MVGDB.  41,  S.  61/3.]| 

5593)  J.  Buchholz,  Abriss  d.  Gesch.  Ermlands. 
Braunsberg,  Bender.     153  S.     M.  1,00. 
(Behandelt  u.  a. :  D.  Ermland  im  Verband  d  Ordens- 
staates Preussen.  —  Ermland   unter  polnischer  Ober- 
hoheit.) 

5598  a)  Hansisches  Urkundenbuch.  Her.  vom 
Verein  für  bans.  Gesch.  Bd.  9:  1463—70. 
Bearb.  v.  W.  Stein.  L  ,  Duncker  &  Humblot. 
4".     XLIII,  751  S.     M.  27,00. 

5594)  H.  Glagau,  Hessische  Landtagsakten. 
Bd.  1.  1508—21.  Marburg,  Elwert.  1901. 
XV,  593  S.  M  14,00.  |[W.  Stolze:  HZ. 
91,  S.  507-13.]! 

5595)  H.  Luschka,  D.  HöUeutal  bis  z.  Aus- 
gang d.  30j.  Krieges.  Freiburg  i.  B.,  Troemer. 
42  S.     M.  1,,50. 

5596)  P.  Arras,  Regestenbeitrr.  z.  Gesch.  d. 
Bundes  d.  Sechsstädte  d.  Oberlausitz.  1541/7: 
Neues  Lausitzisches  Magazin  79,  S.  241-92. 

5597)  R.  Mannsberg,  D.  Osterland  (=  Erb- 
armanschaft  wettinischer  Lande.  Regesten 
vom  12.  bis  Mitte  d.  16.  Jh.  Bd.  1.)  Dresden, 
Baensch.  VIII,  676  S.  Mit  22  Tafeln  u. 
66  Holzschnitten.     M.  75,00. 

5598)  M.  Wehr  mann,  Gesch.  v.  Pommern. 
Bd.  1:  Bis  z.  Reformation  (1523).  Gotha, 
Perthes.     XV,  258  S.     M.  5,00. 

5599)  K.  Christ,  Beschreibg.  d.  Rheininseln 
vom  J.   1571:    MannheimerGBll.  4,  N.  2/4. 

5600)  Wahrhafftige  Beschreybung  d.  Sudawen 
auff  Samlandt  sambt  ihren  Bockheyligen  u. 
Ceremonien.  (LTm  1561):  Mitt.  d.  literar. 
Ges.  Masovia  8,  S.  197-207. 

5601)  Barthel  Steins  Beschreibg.  v.  Schlesien 
u.  seiner  Hauptstadt  1512—13.  Übers,  v. 
H.  Markgraf.  (=  Mitt.  aus  d.  Stadt- 
archiv zu  Breslau.  Heft  6.)  Breslau,  Morgen- 
stern.    VI,  76  S.     M.  1,00. 

5602)  A.  O.  Meyer,  Studien  z.  Vorgesch.  d. 
Reformation.  Aus  schlesischen  Quellen. 
München,  Oldenburg.  XII,  179  S.  M.  4,50. 
(Behandelt ;  D.  Kirche  u.  d.  nationale  Frage  in  Schlesien 
während  d.  15.  Jh.  —  Sittliche  Kultur  Schlesiens  vor 
d,  Reformation  [Der  weltliche  Stand;  der  geistliche 
Stand;  die  soziale  Stellung  d.  Geistlichen].  —  Reli- 
giöses Leben  u.  kirchlicher  Sinn.  —  Kirchlichs  Miss- 
bräuche. —  Spaltungen  innerhalb  d.  geistlichen 
Standes.  —  Sehwebende  Zeitfragen  zwischen  Welt- 
liehen u.  Geistlichen.  —  D.  Kolowratische  Vertrag 
vom  3.  Febr.  1504.  —  Bischof  Johann  V.,  Turzo  u.  d. 
Breslauer  Domkapitel  im  Verhältnis  z.  Reformation.) 

5603)  B.  Licht,  E.  Thüringer  Kulturbild  aus 
d.  16.  Jh.:  ThüringerMonatsbll.  10,  N.  10,  12. 


5604)  R.  Beirer,  D.  allgemeine  Lage  Tirols 
beim  Schmalkaldener  Einfall  im  Jahre  1546. 
Progr.     Waldhofen.     20  S. 

5605)  F.  Philippi  u.  O.  Grotefend,  Neue 
Quellen  zur  (reschichte  Westfalens  in  Hs. 
861  d.  Leipziger  Universitäts-Bibliothek: 
ZVtGWestf.  60  S  S.  108-56. 

(E:nthält:  A.  Denkverse.  ~  Corveyer  Abtsreihe.  — 
Anhang  [Primariae  praeces  d.  Paderborner  Bischöfe 
Bernhard  V.  v.  1321,  Dietrich  v.  1417  u.  Simon  III.  v. 
1463].  —  B.  (irkunden :  Das  Hagenrecht  v.  Wygen- 
husen  [Wichenhosen.  —  Das  Privileg  Heinrichs  IV.].) 

5606)  J.  Pistor,  D.  älteste  Heimatkunde  West- 
falens: Grenzb.  N.  50. 

(W.  Rovelinck,  De  laude  veteris  Saxoniae,  nunc  West- 
phaliae  dictae  1478.) 

5607)  G.  V.  Detten,  Westfäl.  Wirtschaftsleben 
im  MA.  Paderborn.  1902.  186  S.  |[G. 
Winter:  MVGOsnabrück.  23,  S.  32ö/6.]| 
(Wald.  —  Wasser.  —  Bodenbau  u.  Landwirtschaft.  — 
Bodenschätze.  —  Verkehrsstrassen,  Verkaufsstellen  u. 
Märkte  d.  Landes.) 

Lokalgeschichte.    (S.  auch  N.  143-211.) 

5608)  K.  Berg,  Arnswalde  im  16.  Jh.:  SchrVG- 
Neumark.  Heft  13,  S.  1-145. 

5609)  L.  Böhm  u.  K.  Rützel,  Geschichte  des 
Ma)ktes  Aschach  in  Unterfranken.  —  An- 
hang I  Kulturhistor.  Skizze;  II  Urkunden 
d.  Pfarrei  Aschach:  AHVUnterfranken.  44, 
S.  1-126. 

5610)  J.  Looshorn,  T).  Gesch.  d.  Bistums 
Bamberg.  Bd.  5.  1556—1622.  Bamberg, 
Handelsdruckerei.     VII,    544  S.     M.    12,00. 

*5611)  Festschrift  z.  400.  Jahrestage  d.  ewigen 
Bundes  zwischen  Basel  u.  d.  Eidgenossen. 
Mit  Beitrr.  v.  R.  Wackernagel,  R.  Lugin- 
bühl,  Bernoulli,  D.  Burckhardt,  K. 
Stehlin.  L.,  Hiersemann.  1901.  4«.  XII, 
357  S.     Mit  Abbildgn.  u.  Tafeln.     M.  95,00. 

5612)  Urkundenbuch  von  Basel.  Bd.  6.  Her. 
V.  R.  Thommen.  Basel,  Reich.  1901.  581  S. 
M.  29,50.  |[H.  Wartmann:  GGA.  165,  S. 
904-13;  ZGORh.  S.  578-80.] | 

5613)  P.  Arras,  Über  e.  unbekannte  Bautzener 
Chronik  (1457— 1747):  Neues  Lausitz.  Magaz. 
79,  S.  293. 

5614)  E.  Rodt,  Bern  im  16.  Jh.  Bern,  Francke. 
IV,  156  S.  Mit  29  Abbildgn.  M.  5,00. 
(Behandelt  u.  a. :  Reformation.  —  Schulen,  Stadt- 
bibliothek u.  lit.  Leistungen.  —  Kranken-  u.  Armen- 
wesen. —  Verkehrswesen  u.  gesellschaftliches  Leben. 
—  Kunst-  u.  Baugesch.  —  Finanzen,  Handel,  Industrie 
u.  Landwirtschaft.  —  Gerichtswesen.  —  Militär-  u. 
Schützenwesen.) 

5615)  H.  Türler,  Kirchliche  Verhältnisse  in 
Biel  vor  d.  Reformation:  Neues  Berner 
Taschenbuch  S.  136-89. 

5616)  G.  Hassebrauk,  Volksleben  in  d.  Stadt 
Braunschweig  vor  d.  30j.  Krieg:  Braun- 
schweigMagaz.  8,  N,  8-11. 

(Behandelt  u.  a. :  Einwohnerzahl,  Verfassung,  Polizei, 
Gericht,  Erwerbsverhältnisse,  tägliches  Leben.) 

5617)  H.  Welzl,  Brunn  im  16.  Jh.:  ZVGMähren. 
7,  S.  370-82.  (Vgl.  auch  JBL.  1902 
N.  3059  a.) 

(Behandelt  u.  a. :  Gewerbe,  Ärzte  u.  Apotheker,  Bäder.) 

5618)  E.  Blech,  D.  älteste  Danzig.  (=  Geda- 
nensia.  Bd.  7.)  Danzig,  Saunier.  1902. 
IV,  218  S.  M.  3,00.  |[J.  Sembritzki: 
OberländischeGBll.  5,  S.  81/6.] | 

5619)  P.  Simson,  Gesch.  d.  Stadt  Danzig. 
Danzig,  Saunier.     V,  202  S.    M.  2,50. 

5620)  P.  Borchardt,  D.  Haushalt  d.  Stadt 
Essen  am  Ende  d.  16.  u.  Anfang  d.  17.  Jh. 
Progr.     Essen,  Realgymn.     124  S. 


£6ai-5««i 


II,  1.    Allgemeines. 


147 


5621)  G.  Freytag,  Frankfurter  Bürgerzwist  u. 
Zustände  im  MA.     (=-  N.  594,  Ö.  298-310.) 

5622)  G.  Rlau,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Gemeinde 
(trossbodungen  bis  zu  Beginn  d.  30j.  Krieges: 
ZHarzV.  36,  S.  1-1^. 

5623)  M.  Thamm,  Hachberger  Hofordngn.  d 
Iti.  Jh.:  Zschr.  d.  Ges.  für  Gesch.  Freiburgs 
19,  S.  213-61. 

5624)  M.  Straganz,  Gesch.  d.  Stadt  Hall  bis 
z.  Tode  Kaiser  Max  I.  Innsbruck,  Schwick. 
VIII,  115  S.     M.  5,00. 

5625)  J.  (imeliii,  Hall  in  d.  2.  Hälfte  d. 
16.  Jh.:  Württembergisch  Franken  NF.  8, 
S.  141-202. 

(Berücksichtigt  hauptsächlich  d.  wirtschaftlichen  Ver- 
haltnisse.) 

5626)  Urkundenbuch  d.  Stiftes  u.  d.  Stadt 
Hameln.  Tl.  2.  (1408—1576.)  Mit  e.  Ein- 
leitg.  V.  E.  Fink.  (=  Quellen  u.  Darstellgn. 
z.  Gesch.  Niedersachsens  Bd.  10.)  Hannover, 
Hahn.     LX.  809  S.     M.  16,0^). 

5627)  D.  Detlefs en,  Gesch.  d.  Kirchspiels 
Herzhorn,  zugleich  e.  Beitr.  z.  Kenntnis  d. 
„höllischen  Rechts^:  ZGSchlH.  33,  S.  1-112. 

5628)  L.  Oblinger,  Höchstädter  Urkunden. 
1530—1797:  JbHVDillingen.   15,  S.  95-145. 

5629)  Th.  Schön,  Zur  Gesch.  v.  Hobenneuffen: 
BllSchwäbAlbVer.  15,  S.  345-50,  386/7. 
(Behandelt  u.  a.  d    Bauernkrieg.) 

5630)  Zur  geschichtl.  Ortsbeschreibg.  d.  Stadt 
Hünfeld.  (1502):  FuldaerGBll.  2,  S.  38/9. 

5631)  C  Fischnaler,  D.  Innsbrucker  Bürger- 
buch: Zschr.  d.  Ferdinandeums  3.  Folge, 
Heft  47. 

5632)  Ernst  Devrient,  Urkundenbuch  d. 
Stadt  Jena  u.  ihrer  geistl.  Anstalten.  Bd.  2. 
(1406—1525.)  Namens  d.  Yer.  für  thüring. 
Gesch.  her.  mit  Benutzg.  d.  Nachlasses  v. 
J.  E.  A.  Martin.  Jena,  Fischer.  XLIV, 
608  S.     M.  16,00. 

5632  a)  Urkundenbuch  d.  Klosters  Kauf  ungen  in 
Hessen.  Im  Auftr.  d.  bist.  Vereins  d.  Diözöse 
Fulda  bearb.  u.  her.  v.  H.  v.  Roques.  II.  Bd. 
Cassel,  M.  Siering.     XIII,  614  S. 

5633)  K.  Höhlbaum,  Kölner  Inventar.  Bd.  2. 
1572—91.  Mit  e.  Akten-Anh.  (=  Inventare 
hansischer  Archive  d.  15.  Jh.  Bd.  2.)  L., 
Duncker  &  Humblot.  4°.  XVII,  1014  S. 
M.  36,80. 

5633a)  J.  Kühl,  Der  Jülicher  Kirchenstreit  im 
15.U.  16.  Jh.  (=  Aus  d.  rheinischen  Geschichte 
N.35.)  Bonn,  Hanstein.  1902.  VI,  1 36  S.  M.2,00. 

5634)  G.  Rückert,  Lauinger  Urkunden.  1416 
—1440:  JbHVDillingen.  15,  S.  22-85. 

5635)  Chroniken  d.  niedersächs.  Städte.  Lübeck. 
(=  Chroniken  d.  dtsch.  Städte  v.  14.— 16.  Jh. 
Bd.  28.)    L.,  Hirzel.    XX,  462  S.    M.  18,00. 

5636)  F.  Bruns,  Lübische  Ratschronik  d. 
15.  Jh.  u.  ihr  Vf.:  HansGBlI.  1902,  S.  181-202. 

5637)  Ältestes  Lüneburger  Stadtbuch  u.  Ver- 
festungsregister.  Her.  v.  W.  Rein  ecke. 
Hannover,    Hahn.     416    S.     Mit    3    Tafeln. 

M.  ii,o<:). 

5638)  K.  Christ,  Urkunden  z.  Gesch.  Mann- 
heims vor  1606:  MannheimerGBU.  4,  N.  2/4. 

5639)  W.  Loose,  Beitrr.  z.  Meissener  Gesch.: 
MVGMeissen.  6,  N.  3. 

(Behandelt  u.  a.  Totenregister.  —  Zunftleben.  —  Bade- 
stuben. —  Innungen.  —  Schützen.) 

5640)  Jordan,  Chronik  d.  Stadt  Mühlhausen 
in  Thüringen.  IL  1526-99.  Mühlhausen, 
Danner.     VII,  208  S.     M.  4,00. 

5641)  id.,  Wie  Molhausen  eyngenommen: 
MühlhäuserGBll.  4,  S.  40/2. 

(Aus  e.  Flugschr.  v.  1525.) 


5642)  Th.  Wotschke,  Zur  Gesch.  d.  Stadt 
Meseritz:  HMBlIPosen.  3,  S.  164-7L 

(In  d.  Reformationszeit  1520  -.52.) 

5643)  Paul  Kindler,  Gesch.  d.  Stadt  Neu- 
niiirkt.  Bd.  1 :  Von  d.  ältesten  Zeiten  bis  z. 
Beginn  d.  30j.  Krieges.  Breslau,  Müller  & 
Soiffert.     IV,  208  S.     M.  3,00. 

5644)  W.  Heinrichsen,  Nürnberg  in  seiner 
Glanzzeit  u.  in  d.  Zeit  d.  tiefsten  Verfalls: 
FränkCourier.  N.  16,  25,  34,  92. 

5645)  Heu  mann,  Nürnberg  zu  Beginn  d. 
Reformation:  Theolog.-praktMschr.  13,  N.  1. 

5646)  W.  Friedensburg,  Nürnberg  im  Jahre 
1.547:  MVGNürnberg.  15,  S.  195-205. 
(Bericht  G.  Faletis  an  Krkole  II.,  Herzog  v.  Mantua.) 

5646  a)  R.  Sil  Hb,  Stift  Neuburg  bei  Heidel- 
berg. Seine  Gesch.  u.  Urkunden:  NAG- 
Heidelberg.  5,  S.  167-246;  6,  S.  64. 

5647)  D.  Kohl,  Forschungen  z.  Verfassungs- 
gesch.  d.  Stadt  Oldenburg.  3:  JbGOldenburg. 
12,  S.  20-67. 

(Behandelt  u.  a. :  Gewerbe  im  MA.  —  Märkte.  — 
Handelsbeziehgn.  u.  Strassen.  —  Einwohner,  Stände 
[Bürger,  Hörige,  Juden].) 

5648)  C.  V.  Raab,  D.  Amt  Pausa  bis  z.  Er- 
werbg.  durch  Kurfürst  August  v.  Sachsen 
im  Jahre  1569  u.  d.  Erbbuch  v.  1606.  Plauen, 
Neupert.    V,  116  S.    M.  2,40. 

5649)  id.,  D.  Amt  Plauen  u.  d.  Erbbuch  vom 
Jahre  1506.  (=  MAVPlauen.  15,  Beiheft.) 
Ebda.  3.32  S.  M.  6,00.  i[G.  v.  Below: 
LCBl.  89-90.]! 

5650)  Th.  Ortvav,  Gesch.  d.  Stadt  Pressburg. 
Bd.  2,  Abteil.  4.  Pressburg,  Stampfel.  XV, 
539  S.     M.  5,00. 

(Enthält:  D.  Familienleben  u.  d.  materielle,  intellek- 
tuelle u.  religiös-sittliche  Leben  d.  Bevölkerg.  d. 
Stadt  in  d.  Zeit  v.  1300-1525.) 

5651)  A.  Schuchardt,  Kirchen-  u.  kultur- 
geschichtl.  Nachrr.  aus  d.  ältesten  Reinheimer 
Kirchenbuch:  BHessKG.  1,  S.  243-54. 

5652)  Hellwig,  Aus  d  ältesten  Gesch.  d. 
Dorfes  Römnitz :  AVGLauenburg.  7,  S.  106-1 5. 

5653)  Günter,  Mittelalterl.  Kleinstadtleben: 
ReutlingerGBll.  14,  S.  21/6. 

(Rottweil.) 

5654)  Beitrr.  z.  älteren  Gesch.  v.  Schwenningen 
a.  N. :  Diözesan- Archiv  für  Schwaben  21, 
N.  9. 

5655)  O.  Winckelmann,  Stra.ssburgs  Verfassg. 
u  Verwaltg.  im  16.  Jh.:  ZGORh.  18,8.493-53 7, 
600-39. 

5656)  J.  Mondschein,  Fürsten-Urkunden  z. 
Gesch.  Stadt  Straubing  II:  VHVNieder- 
bayern.  39,  S.  1—164. 

5657)  Gg.  Schmidt,  Weitere  urkundl.  Beitrr. 
z.  Gesch.  d.  Dorfes  Voitersreuth :  Unser 
Egerland  7,  S.  6-10. 

(Urkunden  aus  d.  Jahren  152-3—1767.) 

5658)  E.  Er  bar  dt,  Gesch.  d.  Gemeinde  Wain 
mit  Bethlehem,  Auttagershofen  u.  d.  Höfen: 
Württemberg Vjhh.  NF.  12,  S.  406-36. 
(Behandelt   u.  a.:   Ortsbeschreibg.,    Armenpflege,  Be- 
völkerung.   Sittlicher   u.  religiöser  Stand  im  16.  Jh.) 

5659)  E.   Fick,   Bad  Warmbrunn  im   16.  Jh.: 
Wandrer  im  Riesengebirge  23,  N.  7/8. 
(Brief  Casper  Hoffraanns  an  P.  Luther  [1569].) 

5660)  E.  Langen,  Wiener  Stadt-  u.  Volksleben 
ausd.  J.  1492:  ZÖsterrVolksk.  9,  S.  206-11. 
(.\bdruck  e.  Schilderg.  d.  Wiener  Lebens  aus  d.  Werke 
Grasslers  [1792J,  die  aus  d.  Österreich.  Chronik  A. 
V.  Bonstettens  stammt.) 

5661)  Th.  V.  Li  eben  au,  Gesch.  d.  Stadt  Willisau: 
Geschichtsfreund  d.  5  Orte  58,  S.  1-176. 
(Behandelt  u.  a. :  Willisau  unter  Luzem.  —  Der  Brand 
vom  21.  .\ug.  1471.   —   Kampf  gegen  d.  neue  Staats- 

19* 


148 


II,  1 .    Allgemeines. 


6692-5607 


recht  1612/6.  —  Zeit  d.  grossen  dtsch.  Bauernkrieges. 
—  Die  Willisauer  im  Kriege.  —  Das  Willisauer  Paiiner 
u.  Siegel.  -  Schützenwesen.  —  Berühmte  Familien. 
Herport  u.  Iberg.  —  Reformationszeit.  —  Landgeriehts- 
ordng.  V.  1535.  —  Hexenprozesse.  —  Zauberwuhn.  — 
Bauwesen.  —  Sittenpolizei.  —  Häusliclies  Lel)eii.  — 
Schultheissenamt.  -  Stadtschreiber.  -  Rat  u.  (Jericht. 
-  Die  Pest  in  Willisau.) 

5662)  Landmann,  Wissembourg.  Un  sifecle 
de  son  histoire  1480—1580:  Revue  catholique 
d'Alsace  12,  S.  53-66,  125-39,  194-206,  275-86, 
331-41 . 

(Behandelt  u.  a. :  Gerichtswesen.  —  Verzeichnis  be- 
rühmter Weissenburger  aus  d.  10.  .Jh.) 

Soziale  und  revolutionäre  Bewegung. 

*5663)  K.  Käser.  Polit.  u.  soziale  Beweggn. 
im  16.  Jh.  (J.BL.  1899  II  1  :  36;  11  1  :  3067.) 
1  [K  ö  h  n  e :  Zschr.  für  Sozialwissensch.  6,  S.41 0.  ]  [ 

5664)  id.,  Zur  polit.  u.  sozialen  Beweg,  im  dtsch. 
Bürgertum  d.  15.  u.  16.  Jh.:  DGBll.  4, 
S.  25-30. 

(Enthält  Nachträge  zu  N.  5663 ;  erwähnt  d.  städtischen 
Aufstände  in  Berlin,  Frankfurt  a.O.,  Treuenbrietzen, 
Prenzlau,  Havelberg,  Brandenburg,  Salzwedel,  Stendal, 
Breslau,  Naumburg,  Duisburg,  Ahrweiler,  Linnich.) 

5665)  id.,  Neuere  Lit.  z.  Gesch.  d.  Bauernkriegs: 
Vierteljahrsschr.  für  Sozial-  u.  Wirtschafts- 
gesch. 1,  S.  318-24. 

5666)  id.,  ZurVorgesch.  d.  Bauernkrieges:  DGBll. 

4,  S.  301-9. 

5667)  W.  Stolze,  Zur  Vorgesch.  d.  Bauern- 
krieges. (JBL.  1901  II 1  :  14.)  |[E.  Branden- 
burg: HZ.  91,  S.  277/9.]| 

5668)  id.,  Die  12  Artikel  v.  1525  u.  ihr  Ver- 
fasser: HZ.  91,  S.  1-42. 

5669)  H.  Stein  lein,  Luther  u.  d.  Bauernkrieg. 
(=  Würzburger  Luther-Vortrr.  Her.  vom 
Evangel.  Bund.  N.  3.)  München,  Lehmann. 
31  S.     M.  0,40. 

5670)  Th.  Eitner,  Erfurt  u.  d.  Bauernaufstände 
im  16.  Jh.  Diss.  Halle.  108  S.  (Separat- 
abdruck aus:  MVGEtfurt.  24.) 
(Politische,  religiöse  u.  wirtschaftl.  Verhältnisse  vor 
d.  Aufruhr.  —  ürgesch.  d.  Aufruhrs  bis  z.  28.  April 
1525.  —  D.  Einzug  d.  Bauern  u.  ihr  Treiben  in  d. 
Stadt.  —  Erfurt  unter  d.  Bauernreglmente.  —  Die 
Reaktion.) 

5671)  F.  Seile,  D.  Bauernkrieg. in  Österreich: 
Evangel.    KirchenZg.     für     Österreich     20, 

5.  289-91,  308-10. 

Einzelne  Persönlichkeiten: 

Habsburgische  Regenten. 

5672)  Ed.  Armstrong,  The  emperor  Charles  V. 
(JBL.  1902  N.  3078.)  |[Saturday  Eeview  95, 
S.  50/1;  Edinburgh  Review  197,  S.  273-302.]! 

5673)  E.  F.  Bender  son,  Two  lifes  of  the 
emperor  Charles  V.:  American  bist,  review 
9,  S,  23-35. 

(Behandelt  d.  Werke  v.  Robertson  u.  Armstrong.) 

5674)  A.  Hasenclever,  D.  Politik  Kaiser 
Karls  V.  u.  Landgraf  Philipps  v.  Hessen  vor 
Ausbruch  d.  schmalkald  Krieges.  (Jan.  bis 
Juli  1546.)  Marburg,  Elwert.  VII,  88  S. 
M.  1,50. 

5675)  A.  Eichel,  Zur  Lit.  über  d.  Einzug  Karls  V. 
in  Aachen  1520:  ZAachenGV.  25,  S.  364/5. 

5676)  S.  Singer,  P.  Gengenbach  an  Karl  V.: 
Neues  BernerTB.  S  241/9. 

5677)  W.  lUing,  D.  Regierungsantritt  Fer- 
dinands I.  in  d.  niederösterreich.  Erblanden. 
Progr.     Florisdorf. 

5678)  A.  Kröss,  Kaiser  Ferdinand  I.  u.  seine 
Reformationsvorschläge    auf    d.    Konzil    v. 


Trient  bis  z  Schluss  d.  Theologenkonferenz 
in  Innsbruck  (18.  Jan.  1562  bis  .5.  Juni  1563): 
ZKathTh.  27,  S.  455-90.  |[R.  Holtzmann: 
HZ.  55,  8.  550.]  I 

5679)  R.  Lugin  buhl,  D.  letzte  offizielle 
Kaiserbesuch  in  Basel.  (1563):  BaslerJb.  23, 
S.  49-71. 

(Ferdinand  I.) 

5680)  G.  Egelhaaf,  Maximilian  II.  bis  zu 
seiner  Thronbesteigung  1527  —  64:  AZgB. 
N.  211. 

5681)  Th.  J.  Scherg,  Über  d.  religiöse  Ent- 
wickig. Kaiser  Maximilians  II.  bis  zu  seiner 
Wahl  z.  römischen  Könige.  (1527—62.) 
Würzburg,   Bauch.     XVI,    107  S.     M.  1,80. 

5682)  R.  Holtzmann,  Kaiser  Maximilian  II. 
bis  zu  seiner  Thronbesteigg.  (1527—64.)  B., 
Schwetschke.  XVI,  579  S.  M.  18,00.  |[LCB1. 
S.  1630/1. ]| 

(Die  Beilagen  S.  582-49  enthalten  u.  a.  d.  Briefwechsel 
zwischen  Maximilian  II.  u.  Ferdinand  I.  u.  dem 
Landgrafen  Philipp  v.  Hessen;  Briefe  v.  Wilhelm  von 
Grumbach,  Herzog  Heinrich  II.  v.  Braunschweig- 
Wolfenbüttel,  Bischof  Friedrich  v.  Würzburg.) 

5683)  Aug.  Werner,  Religiöse  Wandlgn. 
Maximilians  IL,  d.  Protestautenfreundes: 
ProtestMhh.  7,  S.  472-81. 

Sächsische  Fürsten. 

5684)  R.  Brück,  Friedrich  d.  Weise  als  Förderer 
d.  Kunst.  Strassburg,  Heitz.  336  S.  Mit 
41  Tafeln  u.  5  Abbildgn.     M.  20,00. 

5685)  S.  Issleib,  Philipp  v.  Hessen,  Heinr. 
V,  Braunschweig  u.  Moritz  v.  Sachsen  in  d. 
Jahren  1 541/7 :  JbGVBraunschweig.  2,  S.  1-80. 

5686)  W.  Friedensburg,  Moritz  v.  Sachsen 
(1553):  VossZgB.  N.  28-30. 

5687)  Th.  Distel,  Kurfürst  Moritz  v.  Sachsen 
u.  seine  Gemahlin:  IllZg.  N.  3133. 

5688)  S.  Issleib,  Moritz  v.  Sachsen  u.  d. 
Ernestiner.  1547-53:  NASächsG.  24, 
S.  248-306. 

5689)  Klaus,  Schreiben  d.  Herzogs  Moritz 
V.  Sachsen  u.  seiner  Verbündeten  an  d. 
Reichsstadt  Reutlingen:  ReutlingerGBll.  13, 
N.  2. 

5690)  Th.  Distel,  Stilproben  d.  Kurfürsten 
Moritz  U.August:  MAVFreiberg. 39,  S.  165/6. 

(Aus  d.  Jahren  1548  u.  1563.) 

5691)  G.  Mentz,  Johann  Friedrich  d.  Gross- 
mütige.  1503—54.  Tl.  1 :  Bis  z.  Regierungs- 
antritt 1503—32.  Jena,  Fischer.  XI,  142  S. 
M.  3,50. 

5691a)  B.  Rogge,  Johann  Friedrich,  Kurf. 
V.  Sachsen,  gen.  d.  „Grossmütige".  Halle, 
Strien.     VIII,  125  S.     M.  1,60. 

5692)  C.  Stange,  Kurfürst  Johanns  Glaubens- 
bekenntnis vom  Mai  1530:  ThStK.  S.  459-70. 

5693)  S.  Stov,  Ernst  d.  Fromme:  ZVThüringG. 
NF.  13,  S".  XXXVI-LIX. 

5694)  HansZimmer,  Herzog  Ernst  d.  Fromme : 
Wartburgstimmen  1,  S.  355/9. 

Brandenburgische  Fürsten. 

5695)  G.  Schuster,  Aus  d.  Jugendjahren  d. 
Kurfürsten  Friedrich  IL  v.  Brandenb.: 
HohenzollernJb.  7,  S.   142-56. 

5696)  Wi  1  h.  S  c  h  m  i  d  t ,  Zur  Politik  d.  Kurfürsten 
Albrecht  Achilles  v.  Brandenburg  in  seinen 
letzten  Lebensjahren.  1480—86.  Diss.  Greifs- 
wald.    118  S. 

5697)  G.  Berg,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Markgrafen 
Johann    v.    Küstrin.     (=  SchrVGNeumark. 


£698-6736 


II,  1.    Allgemeines. 


149 


Bd.  14.)    Landsberg,   Schaeffer.     V,  157  S. 
M.  l,f>o. 

(JuRt'iui.  D)i.s  Testament  Joachims  I.  —  Die  Neu- 
inark.  —  Regierungsnmritt.  -  Übertritt  zur  Refi)r- 
mation.  Veniieiist  um  il.  Erlialtg.  d.  evaugel.  Kirche. 
-  Im  Dien.st  v.  Kai.ser  \i.  Reich.  —  Verdienste  um  d. 
Mark  Brandenburg.  Tätigkeit  als  Regent.  —  Hof- 
haltung. -  Die  Familie  d.  .Markgrafen.  —  Persönlich- 
keit u.  Lebensweise.  —  Sein  Tod.) 

569S)  G.  Schuster,  Johann ,  Markgraf 
V.  Brandenburg  u.  seine  Beziehgn  zu  Alche- 
mie  u.  Humanismus:  MhhComeniusGes.  13, 
S.  13-26. 

Ritter  und  Söldner f (ihrer. 

5690)  P.  Schweizer,  Götz  v.  Berlichingen: 
MIÜG.  Ergänzgbd.  5,  S.  475-603. 

5700)  G.  Frey  tag,  Geechichte  d.  Ritters  Götz 
von  Berlichingen  mit  d.  eisernen  Hand  u. 
seiner  Familie.     (=  N.  594,  S.  272-82.) 

5701)  Der  historische  Götz  v.  Berlichingen :  Neue 
ZürcherZg.  N.  341. 

5702)  J.  Prölss,  Götz  v.  Berlichingens  Burg 
Hornberg  am  Neckar:    Gartenlaube  N.  52. 

5703)  B.  Rogge,  F.  v.  Sickingen.  (=  N.  233, 
S.  .^0/7.) 

5704)  A.  Böhtlingk,  Franz  v.  Sickingen.  E. 
bist.  Trauerspiel.  Frankf.  a.  M.,  Neuer 
Frankfurter  Verl.     107  S.     M.  1,00. 

5705)  Auwander,  Zum  Gedächtnis  Frunds- 
bergs:  Sammler^.  N.  90. 

5706)  A.  Clementi,  Gg.  v.  Frundsberg:  Bayer- 
laud  14,  S.  570/2,  582/5,  592/5,  6<»3/6,  615,7. 

5707)  F.  AVichmann,  Clg.  v.  Frundsberg: 
DZg.  (Berlin)  29.  Juli. 

5708)  G.  V.  Frundsberg  in  d.  Schlacht  bei 
Pavia:  Sammler*.  N.  85. 

5709)  M  Birkenbihl,  D.  Frundsberg-Denkmal 
in  Mindelheim:  lUZg.  N.  3134. 

5710)  Schröter,  Mindelheim  u.  .seine  Frunds- 
berg-Feier:  DtschHausschatz.  29,  N.   16. 

5711)  W.  Weig and,  Florian  Geyer.  E.  Trauer- 
spiel. München,  Gg.  Müller.  1901.  V,  142  S. 
M.  2,00. 

5712)  Th  Kolde,  Th.  Münzer:  RPTh.  12, 
S.  556-66. 

5713)  Jordan,  Pfeifers  u.  Münzers  Zug  in  d. 
Eichsfeld  u.  d.  Verwüstg.  d.  Klöster  u. 
Schlösser:  ZVThüringG.  NF.  14,   S.   36-96. 

5714)  Hans  v.  Schweinichen  (1552-1616):  Dtsch- 
_  Adelsbl.  24,  S.  448-50. 

5715)  M.  Bauer,  Hans  v.  Schweinichen.  (= 
N.  251,  S.  309-19.) 

Sonstige  Persönlichkeiten. 

5716)  J.  Renatus  [J.  Frhr.  v.  Wagner],  Konr. 
Nesen.    Lebens-   u.   Geschichtsbild,   aus    d. 

_  16.  Jh.     B.,  Schall.     294  S.     M.  3,00. 

5717)  Th.  V.  Liebenau,  Landammann  u.  Oberst 
Peter  a  Pro  E.  Lebensbild  aus  d.  16.  Jh. 
(=  NjblGVUri.  N.  9.)  Altdorf,  Gisler. 
108  S.     Mit  Tafeln.     M.  3,00. 

Kulturgeschichtliches: 

Häusliches  Leben. 

5718)  Alwin  Schultz,  D.  häusliche  Leben  d. 
europ.  Kulturvölker  vom  MA.  bis  z.  2.  Hälfte 
d.    18.    Jh.      München,    Oldenburg.      VIII, 

_  432  S.     M.  9,(X). 

5719)  M.  Heyne,  Körperpflege  u.  Kleidung 
bei  d.  Deutschen  v.  d.  ältesten  Zeiten  bis 
z.  16.  Jh.  (=  id..  Fünf  Bücher  dtsch. 
Hausaltertümer.  Bd.  3.)  L.,  Hirzel.  VIT, 
373  S.     Mit  Abbildgn.     M.  12,00. 


5720)  Ch.  H.  Hand  seh  in,  D.  Küche  im 
16.  Jh.  nach  .1.  Fischart:  JGPh.  5,  S.  65-76. 

5721)  Scheinzier,  E.  Küchenzettel  aus  d. 
Kloster  St.  Gallen:  SchwRs.  3,  S.  74/7. 

(Aktenstück  d.  Abtes  l'lrich  Rösch  [1463-91].) 

5722)  Zur  Frauentracht  im  alten  Fulda:  Fuldaer- 
GBll.  2,  S.  157/8. 

(Aus  e.  Ehevertrag  v.  1516.) 

5723)  M.  Heyne,  D.  Badewesen  d.  MA.: 
HannoverGBll.  6,  S.  47. 

Ländliche  Verhältnisse. 

5724)  Bor ee.  Mittelalterliche  Menschen :  PrJbb. 

113,  S   101-18. 

(Der  Bauer.) 

5725)  Bauernzustände  im  16.  u.  17.  Jh.:  Grenzb. 

2,  S.  256-64. 

(Mit  Berücksichtigg.  v.  Th.  Knapp,  Gesamm.  Beitrr. 

[JBL.  1902  N.  3090).) 

5726)  H.  Steffen,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  ländl. 
Gesindes  am  Ausgang  d.  MA.  Diss.  Königs- 
berg.    VIII,  77  S. 

(Dienstboten.  —  Karben  u.  Hirten.  —  Freiarbeiter.  — 
Gärtner  u.  Hopfner.  —  Preussisches  Gesinde.) 

5727)  F.  Hauptmann,  Arbeiternot  auf  d. 
Lande  im  MA.:  RheinGBU.  6,  S.  257-61. 

5728)  H.  Wopfner,  Zur  Gesch.  d.  freien  bäuerl. 
Erbleihe  Deutschtirols  im  MA.  (=  Unter- 
suchgn-  z.  dtsch.  Staats-  u.  Rechtsgesch. 
Bd.  67.)  Breslau,  Marcus.  XVIII,  239  S. 
M.  8,00. 

5729)  H.  Duncker,  D.  mittelalterl.  Dorf- 
gewerbe nach  d.  Weistumüberliefergn.  Diss. 
Leipzig,  Weber.     X,  137  S.     M.  2,00. 

5730)  G.  Oehr,  Ländliche  Verhältnisse  im 
Herzogtum  Braunschweig -Wolfenbüttel  im 
16.  Jh.  (=  Quellen  u.  Darstellgu.  z.  Gesch. 
Niedersachsens.  Bd.  12.)  Hannover,  Hahn. 
XI,  119  S.     M.  2,50. 

(Einleitung  [Interessengegensätze  auf  d.  Gebiete  d. 
inneren  Staatslebens.  —  Charakteristik  d.  Herzöge  d. 
16.  Jh.].  —  Die  Grundherren.  —  Die  Bauern.  —  Die 
Lasten.  —  Die  Lokalverwaltg.  d.  platten  Landes.  — 
Anhang  [Grösse  einiger  Domänen  u.  Klosterbetriebe 
1546.  —  Klassengliederung  u.  Besitzverhältnisse  d. 
Bauern  im  späteren  Residenzamte  Wolfenbüttel  1566 
u.  im  Eichgerieht  1569.  —  Klassengliederg.  u.  Besitz- 
verhältnisse d.  Bauern  im  Residenzamt  Wolfenbüttel 
1740.  —  Schatz  u.  Acciseregister  1555—77].) 

5731)  W.  Hardebeck,  Was  hier  geschah,  um 
d.  Aufhebg.  d.  Leibeigentums  zu  erreichen: 
MVGHasegau.  Heft  12. 

5732)  L.  Ger  hing,  Thüring.  Landwirtschaft 
bis  z.  Reformation.  Her.  v.  R.  Ehwald. 
(=  Aus  d.  Coburg -Gothaischeu  Landen. 
[Gotha,  Perthes.    IV,  76  S.   M.  <i.40],  S  32-41.) 

5732a)  C.  Beyer,  Kulturgeschichtl.  Bilder  aus 
Mecklenburg.  D.  Regierung  u.  d.  Bauern. 
Bei  d.  Leibeigenen.  (=  Mecklenburg.  Gesch. 
in  Einzeldarstellgn.  Her.  v.  R.  Beltz, 
C.  Beyer,  A.  Rische  u.  a.  Heft  8.  [Er- 
gänzungsheft] )    B.,  Süsserott.   97  S.    M.  -',.50. 

5732b)  K.  Willoh,  Konkurs  e.  Bauernstelle 
(Langemever  zu  Halter,  Gemeinde  Visbeck 
Vor  3(10  Jahren):  JbGOldenburg.  12,  S  115-21. 

5733)  H  Gü-nter,  Dorf  Ordnung  v.  Althausen 
Oberamt  Mergentheim,  erneuert  am  9.  Juli 
1528:  WürttembVjhh.  12,  S.  440/9. 

5734)  Fechenbacher  Dorfordnung  v.  d.  Jahre 
1564:  AHVUnterf ranken.  45. 

5735)  Dorfrecht  v.  Rodt  OA.  Freudenstadt, 
aufgezeichnet  a.  1483:  WürttembVjhh.  12, 
S.  144/8. 

5736)  J.  Bender,  ,Der  OeckmüUendorfer. 
Hundschaf  tsbaurgerichtsnachbahrbuch  aus 
anno  1581' :  AnnHVNiederrhein.75,  S.  63-93. 


150 


II,  1.    Allgemeines. 


6737-5776 


5737)  Wintterlin,  Dorfgemeindegerichie  im 
Herzogtum  Württemb.:  WürttembVjhh.  1.2, 
S.  137-43. 

Adel. 

5738)  H.  V.  Below,  Gesch.  d.  Adels.  Ursprung 
u.  Entwickelg.    B.,  Süsserott.   104  S.   M.  3,00. 

5739)  Der  dtsch.  Adel  in  kulturgeschichtl. 
Beleuchtg. :  Siebenbürgisch  -  dtsch.  Tagebl. 
12.  Juli. 

5740)  Oldwig  v.  Uechtritz,  D.  dtsch.  Edel- 
frau.  E.  sozial-hist.  Charakterbild:  Dtsch- 
Adelsbl.  21,  S.   462/4,  478-81,  4!t6/7,   510/2. 

5741)  Der  Adel  in  d.  Mark  Brandenburg  im 
14.  u.  15.  Jh.:  ib.  S.  56/8. 

(Gegen  H.  Priebatsch.) 

5741a)  R.  His,  Zur  Rechtsgesch.  d.  thüring. 
Adels:  ZVThüringG.  S.  1-35. 

5742)  P.  J.  van  Ni essen,  Z.  Entstehg.  d. 
Grossgrundbesitzes  u.  d.  Grundherrschaft  in 
d.  Neumark.     Progr.     Stettin.     4*>.     20  S. 

5743)  M.  Deeleman,  D.  dtsch.  Ritterorden 
einst  u.  jetzt.  Wien,  Perles.  IV,  104  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  3,00. 

5744)  Ü.  Kioske,  Hochmeister -Bilder.  Ur- 
sprung u.  Gesch.  d.  hohen  dtsch.  Ritter- 
ordens. Regensburg,  Verlagsanstalt.  12°. 
XII,  59  8.     M.  1,00. 

5745)  Th.  Schöne,  Beziehgn.  d.  oberrhein.- 
bad.  Adels  z.  Dtsch.  Orden  in  Ost-  u.  West- 
preussen:  ZGORh.  NF.  18,  S.  251-85. 

5746)  id.,  Beziehgn.  Württembergs  zum  Deutsch- 
orden in  Preussen :  Diöcesan  -  Archiv  v. 
Schwaben  S.  13/6,  45-53. 

Städte  und  Bürgertum: 
Allgemeines. 

5747)  Bernh.  Heil,  D.  dtsch.  Städte  u.  Bürger 
im  MA.  (=  Aus  Natur  u.  Geisteswelt. 
Bd.  43.)  L,  B.  G.  Teubner.  VIII,  151  S. 
Mit  zahlreichen  Abbildgn  im  Text.    M.  1,25. 

5748)  K.  Henrici,  Stadt  u.  Strassenbild  im 
MA.  u.  d.  Neuzeit:  Heimat  N.  51/2. 

5749)  E.  Otto,  D.  Bürgertums  Blütezeit.  — 
Renaissance  u.  Reformation.  (=  N.  106, 
S.  72-112.) 

4750)  Mittelalter!,  u.  mod.  Bürgertum:  KZg. 
12.  April. 

5751)  Chr.  Meyer,  Altes  u.  neues  Bürgertum : 
HambCorr.  25.  Juni. 

5752)  D.  Entstehg.  d.  mittelalterl.  Bürgerkultur 
in  d.  Rheinland:  KBIGV.  51,  S.  69. 

5753)  O.  Stiehl,  Entwickig.  d.  mittelalterl.  Rat- 
hauses in  Deutschland:  AZgB.  N.  112/3,  118. 

Gewerbe  und  Zünfte.    (Siehe  auch  N.  1712-27.) 

*5754)  K.  Uhlirz,  D.  Gewerbe.  (JBL.  1902 
N.  3091.)     |[G.  v.  Below:  HZ.  91,  S.  290/6.]i 

5755)  F.  Keutgen,  Ämter  u.  Zünfte.  Z.  Ent- 
stehg. d.  Zunftwesens.  Jena,  Fischer.  X, 
256  8.  M.  6,50.  ![K.  Beverle:  ZSRGO.  2«, 
S.  446-55.]  i 

5756)  A.  Doren,  Deutsche  Handwerker  u. 
Handwerkerbrüderschafteu  im  mittelalter- 
lichen Italien.  B.,  Prager.  V,  160  S.  M.  5,00. 
i[C.  Köhne:  MHL.  31,  S.  430,4;  H.  Michel: 
ZVVolksk.  13,  S.  468/9;  F.  Schneider: 
LCBl.  S.  1430,1.]! 

5757)  G.  Kölscher,  Handwerkerbriefe  aus  d. 
Zeit  d.  Reformation:  Zschr.  d.  Ges.  für 
uiedersächs.  Kirchengesch.  7,  S.  250-69. 


5758)  G.  Croon,  Über  d.  Zunftwesen  in  Düssel- 
dorf: BGNiederrhein.  18,  S.  134-55. 

5759)  Beitrr.  z.  Gesch  d.  Handwerks  in  Fulda: 
FuldaerGBll.  2,  N.  8. 

5760)  J.  Höhler,  D.  Anfänge  d.  Handwerks 
in  Lübeck:  AKultG.  1,  S.  129-94. 

5761)  Z.  Winter,  D.  Handwerk  in  d.  Altstadt 
Prag  1526-1662  nach^d.  Nationalität.  (In 
tschech.  Sprache):  Casopis  musea  krä- 
lovstvf  Cesk^ho  75,  S.  401-50. 

5762)  W.  Dettmering,  Beitrr.  z.  älteren  Zunft- 
gesch.  d.  Stadt  Strassburg.  (=  Hist.  Studien 
Bd.  40.)     B.,  Ehering.     137  S.     M.  3,60. 

5763)  S.  Moltke,  D.  Leipziger  Kramer-Innung 
im  15.  u.  16.  Jh.  Zugleich  e.  Beitr.  z. 
Leipziger  Handelsgesch.  Her.  v.  d.  Handels- 
kammer zu  Leipzig.  L.,  Handelskammer. 
1901.  186  S.  M.  5,00.  ;[C.  Koehne: 
MHL.  31,  S.  64/7;  G.  v.  Below:  ADA.  29, 
S.  273/5.]| 

5764)  H.  Habicht,  D.  ehrbare  Töpferhand- 
werk zu  Eisenach.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d. 
Zunftwesen.  (=  BGEisenach.  Nil)  Eisenach, 
Kahle.     VII,  64  S.     M.  0,75. 

5765)  R.  Lüdicke,  D.  Statuteii  d.  Wollen- 
weber in  Dortmund:  BGDortmund.  12, 
S.  1-32. 

5766)  M.  Wolfstrigl-Wolfskron,  D.Tiroler 
Erzbergbaue  1301-1665.  Innsbruck,  Wagner. 
XV,  473  S.     M.  10,00. 

5767)  Eine  Bergarbeiterbewegg.  d.  15.  Jh. :  Neue 
Welt  S.  336. 

(Aus  Freiberger  Urkunden  1465—78.) 

5768)  A.  Hü  sing,  D.  ältesten  Brüderschaften 
in  d.  Stadt  Münster:  ZVtGWestf.  61 S 
S.  95-138. 

5769)  A.  Obst,   D.   Brüderschaft   d.    Heiligen 
Märtyrer:  ZVHamburgG.  11,  S.  377-88. 
(Handwerker-Brüderschaft  d.  15.  Jh.) 

Handel  und  Verkehrswesen. 

5770)  G.  v.  Below,  D.  Entstehg.  d.  mod. 
Kapitalismus:  HZ.  91,  S.  432-85. 

(Berücksichtigt  W.  Sorabart  [JBL.  1902  N.  646].  — 
(Inhalt:  Einleitg.  —  Die  mittelalterl.  Stadtwirtschaft. 
—  Handwerker  d.  MA.  —  Kaufleute  d.  MA.  —  Kapital- 
bildg.  durch  Vermögensübertragg.  —  Der  angebliche 
Ursprung  d.  Kapitals  aus  akkumulierter  Grundrente 
u.  d.  Genesis  d.  kapitalistischen  Geistes.  —  Der  tat- 
sächliche Hergang  d.  Dinge.  —  Nachtrag.) 

5771)  Silberschmidt,  Kumpanie  u.  Sendere. 
E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  Handelsgesellschaften 
in  Deutschland:  Archiv  für  bürgerliches 
Recht  23,  S.  1-68. 

5772)  D.  Schäfer,  D.  Hanse.  (=  Monographien 
z.  Weltgesch.  Her.  v.  E.  Heyck.  Bd.  19.) 
Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing.  139  S. 
M.  4,00. 

5772a)  W.  Stein,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  dtsch. 
Hanse  bis  um  d.  Mitte  d.  15.  Jh.  Breslauer 
Habilitationsschrift.  Giessen,  Ricker.  1901. 
151  S.  M.  3,20.  |[E.  Daenell:  HVjs.  6 
S.  115/9;  G.  V.  Below:  HZ.  90,  S.  117/8.]i 
(Ursachen  u.  Entstehg.  d.  Hanse.  —  Politik  d.  Hanse 
V.  d.  Mitte  d.  14.  bis  z.  Mitte  d.  15.  Jh.  —  Innerer 
Ausbau  d.  hansischen  Handelssystems.) 

5773)  H.  Benz  mann,  D.  Entstehg.  d.  dtsch. 
Hanse:  Wiener  Abendpo.st  N.  270. 

5774)  K.  Helm,  Hansa:  BGDS.  29,  S.  194/6. 

(Sprachliches.) 

5775)  K.  Höhlbaum,  Königin  Elisabeth  u.  d. 
Han.sestädte  1589:  HansGBll.  1902,  S.  135-62. 

5776)  E.  Daenell,  D.  Ostseeverkehr  u.  d. 
Hansestädte  v.  d.  Mitte  d.  14.  bis  z.  Mitte 
d.  15.  Jh.:  ib.  .30,  S.  1-47. 


6777-681S 


II,  1.    Allgemeines. 


151 


5777)  R.  Ehrenberg,  Grosse  Vermögen.  (JBL. 
1902  N.  3101.)  j[H.  Schacht:  PrJbb.  112, 
S.  343/ 6. ]i 

5778)  A.  Kohut,  Haus  Fuggers  Glück  u.  Ende: 
Mscbr.  für  Handels-  u.  Sozialwissensch.  1, 
S.  212/ft,  273,  301. 

5779)  K.  Haebler,    D.   überseeischen   Unter- 
nehmgn.   d.  Welser  u.   ihrer  Gesellschafter. 
L.,  Hirschfeld.     VIII,  397  S.     M.  9,60. 
(Die  Welser  in  Portugal.   —   Die  Wel.ser  in  Spanien. 

-  Die  Vertrtge  vom  Jahre  1528.  —  Die  Bergleute.  ~ 
Der  Negersklavenhandel.  —  Die  Welser  u.  Garcia  de 
Lenna.  ■  Der  koloniale  Handel.  —  Indianersklaven- 
handel. —  Besitzergreifg.  v.  Venezuela.  —  Bis  z.  Tode 
d.  Ambrosius.  —  Gg.  Hohermut  v.  Speier.  —  Feder- 
manns Zug  zum  Dorado.  —  Die  Residenoia  d.  Dr. 
Xavarro.  —  Der  Zug  l'hilipps  v.  Hütten.  —  Juan  de 
Carvajal.  —  Juan  Perez  de  Tolosa.  —  Recht-sstreit  um 
Venezuela.) 

5780)  J.  Müller,  D.  Zusammenbruch  d.  Welser- 
schen  Handelshauses  im  Jahre  1614:  Viertel- 
jahrschr.  für  Sozial-  u.  Wirtschaftsgesch.  1, 
S.  197-234. 

57S1)  K.  H ab  1er,  D.  Zollbuch  d.  Deutschen 
in  Barcelona  u.  d.  dtsch.  Handel  mit  Kata- 
lonien bis  z.  Ausg.  d.  16.  Jh.:  Württem- 
bergische Vjhh.  11,  S.  1-35,  352-417. 

5782)  Rieb  er,  Isner  Bürger  in  Spanien:  ib.  12, 
S.  186-91. 

(Behandelt  die  Kaufleute   F.   Cristan,   Ch.  Speidelin, 
Wissland,  Weüssach,  Sporer,  Böcklin,  Koler.) 

5783)  Hass,  D.  brandenburg.  Zollwesen  im 
16.  Jh.:  JGVV.  27,  S.  1413-99. 

*5784)  A.  Luschin  v.  Ebengreuth,  Wien. 
Münzwesen,  Handel  u.  Gewerbe.  (JBL.  1902 
>'.  3102.)     [G.  V.  Below:  HZ.  91,  S.  29.'/6.]i 

57S5)  F.  Kenner,  L'rkundl.  Beitrr.  z.  Gesch. 
d.  Münzen  u.  Medaillen  unter  Kaiser  Fer- 
dinand I.  1520—64:  NumismatZschr.  34. 
S.  215-306. 

5786)  G.  Rüthning,  Gesch.  d.  Oldenburg.  Post. 
Oldenburg,  Stalling.  1902.  91  S.  Mit  Tafeln 
u.  Karten.     M.  3,00. 

5787)  A.  T.  Waldthausen,  Zur  Gesch.  d.  Post- 
wesens in  Stadt  u.  Stift  Essen :  BGEssen.  23, 
S.  129-55. 

Kriegswesen. 

5788)  Leo  Frobenius,  Weltgeschichte  des 
Krieges.  L'nter  Mitwirkg.  v.  H.  Frobenius 
u.  E.  Kohlhauer.  2  Bde.  Hannover. 
Jänecke.  VI,  807  S.  :Mit  Abbildgn.  u.  Tafeln! 
M.  21,00. 

5789)  J.  Hefner  v.  Alteneck,  Waffen.  E. 
Beitr.  z.  bist.  Waffenkunde  vom  Beginn  d. 
MA.  bis  gegen  Ende  des  17.  Jh.  Frankf.  a.  M., 

__  Keller.  Fol.  58  S.  Mit  100  Tafeln.  M.  45,00. 

5790)  W.  Erben,  Zur  Gesch.  d.  Österreich. 
Kriegswesens  im  15.  Jh. :  Mitt.  d.  k.  k.  Heeres- 
museums in  Wien  Heft  2. 

Schützen. 

5791)  P.  Rhode,  D.  Königsberger  Schützen- 
gilde in  550  Jahren.  Königsberg,  Gräfe  & 
Unzer.    X,  308  S.     M.  3,00. 

5792)  Hagedorn,  D.   Strassburger  Schützen- 
_  fest  y.  1473:  JbGElsLothr.  19,  S.  23/9. 

5793)  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Stadthannover.  Schützen- 
wesens: HannoverGBU.  6,  S.  302-20. 
(Urkunden  aus  d.  16.  Jh.) 

Juden.    (S.  auch  N.  1732-40.) 

5794)  G.  Liebe,  D.  Judentum  in  d.  dtsch. 
Vergangenheit.  Jena,  Diederichs.  128  S. 
Mit  106  Abbildgn.  u.  Beilagen.    M.  4,00. 


5795)  A.  Kober,  Studien  z.  mittelalterl.  Gesch. 
d.  Juden  in  Köln  am  Rh.  insbe».  ihres 
Grundbesitzes.    Tl.  1.    Diss.    Breslau.    41  S. 

5796)  Ch.  R  o  d  e  r ,  D.  Juden  in  Villingen :  ZGORh. 
18,  S.  25-45. 

5797)  Bestrafung  d.  Stadt  Fulda  wegen  nicht 
verhinderter  Plünderung  d.  Juden  daselbst 
im  Jahre  1591:    FuldaerGBU.  2,    S.  161-76. 

5798)  Ein  schwäb.  Judenprozess  d.  16.  Jh.  (1583) 
auf  Schloss  Brandenburg:   Diözesan-Archiv 

V.  Schwaben  21,  N.  4. 

Fuhrende  Leute. 

5799)  Th.  Kampe,  Fahrende  Leute.  (JBL, 
1902  N.  3103.)  ;[Strobl:  Zschr.  für  Real- 
schulwesen S.  552/3;  AZgB.  N.  170;  Peters: 
Janus  (Jena)  8,  S.  36-40;  L.  Bräutigam: 
LE.  5,  S.  1443.]! 

5800)  W.  Schölermann,  Fahrende  Leute: 
DtschHeimat.  6',  S.  S21-31. 

5801)  K.  Storck,  Fahrende  Spielleute  als 
Träger  d.  weltl.  Musik  im  MA. :  Türmer  6', 
S.  242/6. 

5802)  E.  Heyck,  Spielleute  u.  fahrendes  Volk : 
Gartenlaube  N.  3. 

5803)  K.  Nef,  D.  Stadtpfeiferei  d.  Vergangen- 
heit: Schweiz,  S.  540/4. 

Gerichtswesen.     (S.  auch  X.  1995-2036.) 

5804)  J.  Kohler,  D.  Carolina  u.  ihre  Vor- 
gängerinnen. (JBL.  1902  N.O105.)  :[H.Bohmr 
MHL.  31,  S.  167/9.]: 

5805)  K.  Sie  gl,  D.  Achtbuch  11  d.  Egerer 
Schöffengerichtes  vom  J.  1391 — 1688.  Prag, 
Calve.     112  S.     M.  2,40. 

5S06)  A.  Stölzel,  D.  Entwickig.  d.  gelehrten 
Rechtsprechung  untersucht  auf  Grund  d. 
Akten  d.  Brandenburger  Schöppenstuhls. 
Bd.  1.  D.  Brandenburger  Schöppenstuhl.  B., 
Vahlen.  1901.  XVIII,  6109  S.  M.  12,00. 
[K.  Zeumer:  FBPG.  16',  S.  255-64;  S. 
R  i  e  t  s  c  h  e  1 :  HVjs.  6,  S.  405  9.] 

5807)  Urkundliches  Material  aus  d.  Branden- 
burger Schöppenstuhlsakten.  L'nter  Mit- 
wirkg. V.  E.  Deichmann  u.  V.  Friese, 
her.    V.    A.  Stölzel.    4  Bde.    Ebda.  1901. 

VI,  745  S.;  785  S.;  243  S.;  X,  332  S. 
M.  40,00.  i[K.  Zeumer:  FBPG  16',  S.  264/5; 
S.  Rietschel:  HVjs.  6,  S.  409-10.]| 

5808)  A.  Stölzel,  Noch  einiges  über  d. Branden- 
burger Schöppenstuhl:  FBPG.  16*,  S.  1-58. 
(Rezeption  in  complexu.  —  Belehrg.  durch  Weistum, 
Bedenken,  Gutachten,  Urteil.  —  Heergewette  u.  Ge- 
rade der  V.  Bismarek.  -  Folter-  u.  Zauberwesen.  — 
Rechtssprachliches.) 

5809)  V.  Friese  u.  E.  Liesegang,  Magde- 
burger Schöffensprüche.  Bd.  1,  ß.,  Reimer. 
1901.  XI,  872  S.  M.  24,00.  ,[K.  Zeumer: 
FBPG.  16S  S.  306/8;  S.  Rietschel:  HZ.  90, 
S.  485/7;  R.  Behrend:  GGA.  165,  S.  671-87.1| 

5810)  V.  Schweitzer,  Vogtgerichtsordnung  d. 
Fleckens  Altheim:  Alemannia  30,  S.  116-31. 

(-\us  d.  Mitte  d-  16.  Jh.) 

5810a)  K.  Holder,  D.  Landrecht  v.  Jaun.  E. 
Beitr.  z.  Freiburger  Rechtsgesch :  Freiburger- 
GBU.  9  (1902),  S.  1-73. 

5811)  K.  Koppmann,  D.  älteste  Gerichts- 
ordnung Rostocks:  BGRostock.  3,  S.  65-71. 

5812)  W.  V.  Bötticher,  Zwei  Görlitzer  Ge- 
richtsbücher aus  d.  Beginn  d.  16.  Jh.: 
Neues  Lausitzisches  Magazin  79,  S.  153-6U. 

5813)  F.  Rickenbacher,  D.  Straf  recht  d. 
alten  Landes  Schwyz.    Diss.   Leipzig.  161  S. 


152 


II,  1.     Allgemeines. 


6814-5847 


5814)  Ein  Mordprozess  in  Niedersachsen  im  Zeit- 
alter d.  Keformation:  Niedersachsen  8, 
S.  270/2. 

(Nach  d.  Berichten  des  Pfarrers  II.  Bünting.) 

5815)  J.  Jüchling,  D.Inquisition.  Enthüllgn. 
aus  d.  geheimen  Kerkern  d.  Mönchs-  u. 
Nonnenklöster  d.  hl.  Offizium.  Dresden, 
Dohrn.     IV,  419  S.    Mit  Abbildgn.    M.  4,00. 

5816)  M.  T  h  a  m  m,  Femgerichte  u.  Hexenprozesse. 
(=  Meyers  Volksbücher  N.  1345/7.)  L., 
Bibliograph.  Institut.     180  S.     M.  0,30. 

5817)  L.  Keller,  Über  d.  Geheimbund  d.  Feme 
u.  d.  Femgenossen:  MhhComeniusGes.  12, 
S.  27-34. 

5818)  F.  Unger,  Im  Zeichen  d.  Grausamkeit. 
Skizzen  z.  Gesch.  d.  Leibes-  und  Lebens- 
strafen im  alten  Wien.  München,  Mickl. 
85  S.     M.  2,50. 

5819)  S.  Stiassny,  D.  Pfählung.  E.  Form  d. 
Todesstrafe.  Kultur-  u.  rechtshist.  Studie. 
Wien,  Manz.     72  S.     M.  2  00. 


Hexen  und  Flagellanten. 
—2177. 


(S.   auch    N.  2147 


5820)  U.  Kölscher.  Hexenspuk.  Neue  Beitrr. 
z.  Gesch.  d.  dtsch.  Volkslebens  aus  d.  Zeit 
d.  Keformation:  ZHarzV.  35,  S.  411-27. 

5821)  F.  Hauptmann,  Abergläubisches  aus 
d.  Zeit  d.  Hexen prozesse:  EheinGBU.  7, 
8.  1/5,  .H6-45,  76-82,  101/9,   134-42,  171-81. 

5822)  C.  Berchling,  E.  Hausbuch  d.  E.  Be- 
ningas (Schluss):  Jb  d.  Ges.  für  bildende 
Kunst  in  Emden  15,  N.  1. 

(Mit  Beilage:  D.Protokolle  d.  Aurieher  Hexenprozesse 
V.  1543  nebst  einem  Überblick  über  d.  Hexenprozesse 
in  Ostfriesland.) 

5823)  M.  V.  Stojentin,  D.  Hexen-  u.  Zauber- 
wesen in  Pommern  bis  z.  Jahre  1637.  (= 
N.  130,  S.  1-35.) 

5824)  B.  Schwarz,  E.  Stück  Hexenwahn  aus 
d.  16.  Jh  :  Breisgauer  Erzähler  N.  39. 

5824a)  H.  Siegert,  Eine  Teufelaustreibg.  zu 
Platten  vor  350  Jahren:  Glück  auf  S.  557/. 
(Aus;  .Eine  Grausame,  erschreckliche  u.  wunderbar- 
liche  Geschichte  oder  Xewe  zeitung,  welche  wahr- 
haftig geschehen  ist  in  diesem  MDLIX.  Jar  zur 
Platten  . .  .  ) 

5825)  Wm.  Cooper,  D.  Flagellantismus  u.  d. 
Flagellanten.  D.  Gesch.  d.  Eute  in  allen 
Ländern.  Deutsch  v.  H.  Dohrn.  2.  Aufl. 
Dresden,  Dohrn.     277  S.     M.  5,00. 

5826)  F.  Löwe,  Flagellanten.  E.  Epos.  L., 
List.     194  S.     M.  3,00. 

Annen-  und  Krankemcesen.     (S.  auch  N.  2048 
—2057). 

5827)  C.  Eolfs,  Zur  Gesch  d.  Armenwesens  in 
Dithmarschen  im  li^.  Jh.:  Schriften  d.  Ver. 
für  schlesw.-holst.  Kirchen-Gesch.  Keihe  2, 
Bd.  2.  S.  478-86. 

(Enthält  e.  Abdruck  des  Heider  Armenkapitalien- 
verzeichnisses.) 

5828)  C.  Siegl,  E.  Wundarzt  -  Ordnung  vom 
Jahre  1574:  Prager  Medizinische  Wochenschr. 
N.  3.  (Siehe  auch:  Unser  Egerland  7,  S.  25/6.) 

5829)  O.  Michael,  D.  Annaberger  Hospital- 
ordg.  V.  1550:  MVGAnnaberg.  2,  S.  157-62. 

5830)  E.  Egli,  D.  Pest  v.  1519  nach  gleich- 
zeitigen Berichten:     Zwingliana    S.   377-82. 

*5831)  M.  Bauer,  D.  Geschlechtsleben  in  d. 
dtsch.  Vergangenheit.  (JBL.  1902  N.  3110.) 
|[0.  Lauffer:  AKultG.  1.  S.  240/2.]| 


5831a)  J.  Bloch,  Der  Ursprung  d.  Syphilis. 
(JBL.  1902  N.  3110a.)      |[H.   O.:    HZ.    54, 

S.  102/3.]  I 

Geistigres  Leben: 

Allgemeines. 

5832)  G.  Saintsbury,  History  of  criticism 
and  literary  taste  in  Europe.  IL  From  the 
renaissance  to  the  decline  of  18th  Century 
orthodoxy.  London,  Blackwood.  XVIII, 
592  S.     Sh.  20,00. 

(Book  IV :  Renaissance  Criticism  :  Erasmus.  —  Early 
italian  critics.  -  Scaliger,  Castelvetro  and  the  later 
italian  critics  of  the  16  th  Century.  —  The  criticism 
of  the  pleiade.  --  Elizabethan  criticism.) 

5833)  Hagelstange,  D.  Eenaissance:  HJb.  24, 
S.  75/9. 

5834)  A.  Schöne,  Über  d.  beiden  Eenaissance- 
bewegn.  d.  15.  u.  18.  Jh.  Eede.  Kiel, 
Lipsiiis  &  Tischer.     24  S.     M.  1,00. 

5835)  R.F.Arnold,  D.  Kultur  d.  Renaissance: 
Wissen  für  Alle  5,  N.  1-10. 

5836)  Mela  Escherich:  D.  Prinzip  d.  Ee- 
naissance: AZgB.  N.  202/3. 

5837)  F.  Friedrich,  Renaissance  u.  Antike: 
ib.  N.  60/1, 

5838)  L.  Keller,  Die  Anfänge  d.  Eenaissance 
u.  d.  Kultgesellschaften  d.  Humanismus  im 
13.  u.  14.  Jh.  (=  Vortrr.  u.  Aufsätze  aus 
d.  Comenius  -  Gesellschaft  Stück  2.)  B., 
Weidmann.     29  S.     M.  I,(i0. 

5839)  F.  Drtina,  D.  Entwickig.  d.  Eenaissance: 
Vestnik  ceskych  professoru  10,  S.  178-88. 

5840)  CarlNeumann,  Byzantinische  Kultur  u. 
Eenaissancekultur.  Vortr.  B.,  Spemann. 
42  S.  M.  1,50.  (Siehe  auch  id.:  HZ.  91, 
S.  215-32.) 

5841)  A.  V.  Gleichen-Eusswurm:  D  Bedeutg. 
d.  Eenaissance  für  d,  Gegenw. :  Schönheit  1, 
S    663-73. 

5842)  Graf  J.  A.  de  Gobi neau,  D. Eenaissance. 
Histor.  Szenen.  Deutsch  v.  L.  Schemann. 
Neue  Ausg.  Strassburg,  Trübner.  XXXIX, 
3öl  8.  M.  5,00.  |[F.  Friedrich:  LCBl. 
S    559-61.]! 

5843)  E.  Schürt,  Le  gänie  de  la  renaissance 
d'aprfes  Gobineau :  EPL  19,  S.  74.3/8,  769-74. 

5844)  B.  Graf  Castiglione,  Frauenspiegel  d. 
Eenaissance.  Übers,  v.  P.  Seliger.  L., 
Magazin- Verl.     12».     192  S.     M.  2,00. 

Buchdruckerei  und  Buchhandel : 

Allgemeines 

5845)  F.  V.  Zobeltitz,  Zur  Gesch.  d.  Buch- 
drucks: LE.  5,  S.  1470/5. 

(Bespricht  u.a.:  Ch.  Enschede,  P.  Schwenke,  O.  Hupp, 
C.  M.  Brique,  G.  Zedier,  A.  Wyss,  K.  Haebler,  VV. 
Nijhoff,  W.  L.  Schreiber,  G.  Leidinger,  F.  Schneider, 
Leo  Bär,  F.  Falk,  O.  Zaretzky,  E.  W.  Moes.) 

5845a)  O.  Weise,  Schrift-  und  Buchwesen  in 
alter  und  neuer  Zeit.  2.  Aufl.  (=  Aus 
Natur  und  Geisteswelt.  Bd.  4.)  L.,  Teubner. 

IL  154  S.     M.  1,(J0. 

^Schrift  u.  Schreibwerkzeuge.  —  Buchdruckereiwesen. 

Briefwesen.  —   Zeitung  u.  Zeitschrift.  —  Inschriften. 

—    Buchhandel.    —    Bibliothekswesen.    —    Biicher- 

liebhaberei.) 

5846)  J.  Dumont,  Le  livre  avant  et  depuis 
l'invention  de  l'imprimerie.  Bruxelles, 
Leb^gue.     276  S.     Fr.  10,00. 

5847)  Leo  Baer,  Die  illustrierten  Historien- 
bücher d.  15,  Jh.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d. 
Formschnitts.      Strassburg,  J.  H.  E.  Heitz. 


6848-5887 


II,  I.    Allgemeines. 


153 


4«.  XCVI,216S.  MitAbbildgn.  M.  30,00. 
j[W.  L.  Schreiber:  CBlBibl.  80,  S.  344/5; 
ZBFr.7,  S.  -212  4;  KZg.  N.  32.] 

5848)  K.  Burger,  The  priuters  and  publishers 
of  the  XV.  Century  with  lists  of  their  works. 
Index  to  Supplement  to  Hains  Repertorium 
bibliographicum.  London,  Sotheran.  1902. 
354  S. 

5849)  L.  Radigner,  Maitres  imprimeurs  et 
ouvriers  typographes  (1470 — r.K)3).  Paris, 
Soci^t^  nouvelle  de  la  librairie.  XIU, 
573  S.  Pr.  10,00. 

Einzelne  Persönlichkeiten : 
Gutenberg. 

5850)  Erster  JB.  d.  Gutenberg-Gesellschaft  er- 
stattet in  d.  General- Versammig.  zu  Mainz 
am  24.  Juni  1902.  Mainz,  Mainzer  Verlags- 
anstalt. 1902.  33  S.  i[K.  Schorbach: 
CBlBil.l.  20,  S.  72/3.]; 

5851)  J.  Baensch-Drugulin,  Marksteine  aus 
d.  Weltlit.  in  Original-Schriften.  Buch- 
schmuck V.  L.  Sütterlin.  Zur  Erinnerg.  an 
d.  500 j.  Geburtsfest  d.  Altmeisters  J.  Guten- 
berg. L.,  Drugulin.  42  x  31  cm.  XIV, 
101  u.  100  S.     M.  200,00. 

5852)  F.  J.  Kleemeier,  D.  Erfindg.  u.  Aus- 
breitung d.  Buchdruckerkunst.  (=  N.  267, 
S.  1-58.) 

5S53)  D.  Camici,  Gutenberg  (conferenza). 
Firenze,  Laudi.     16°.     23  S. 

5854)  O.  Hupp,  Gutenbergs  erste  Drucke. 
(JBL.  1902:  N.3094.)  j[G.  Zedier:  CBlBibl. 
20,  S.  32-55.]! 

5855)  G.  Zedier,  Die  älteste  Gutenbergtype. 
(=  Publikationen  d.  Gutenberg-Ges.  Bd.  1.) 
Mainz,  Gutenberg-Ges.  1902.  4**.  57  S. 
Mit  13  Tafeln  in  Lichtdruck. 

(Nicht  im  Buchhandel.) 

5856)  P.  Schwenke,  _D.  Donat-  u.  Kalender- 
type. Xachtrr.  u.  Übersicht.  f=  Veröffent- 
lichungen d.  Gutenberg-Gesellschaft.  Bd.  2.) 
Mainz,  Gutenberg- Gesellschaft.  4°.  VI, 
49  S.     Mit  7  Tafeln.     Xur   für   Mitglieder. 

5857)  0.  Hupp,  D.  Gutenberg-Missale:  CBlBibl. 
20,  S.  182,7. 

5858)  G.  Zedier:  D.  vermeintliche  Guten- 
bergsche  Missale:  ib.  S.  325-5,  187-91.  (Da- 
zu O.  Hupp:  ib.  S.  182/7.) 

5859)  C.  Enschede,  Le  premier  ouvrage  im- 
prime  de  Gutenberg  d'apr&s  O.  Hupp.  Be- 
san9on.  Jacquin.     22  S. 

5860)  K.  Haebler,  Le  soi-disant  Cisianus  de 
1443  et  les  Cisianus  allemands:  Bibliographie 
moderne  X.  1,3. 

Peter  Schöffer  u.  seine  Söhne. 

5861)  H.  Heidenheimer,  P.  Scböffer  d. 
Kleriker:  CBBibl.  ib.  19,  S.  451;f<. 

5862)  F.  Falk,  P.  Schöffer  als  Klerikus:  ib. 
S.  547. 

»W)3)  O.  Klee,  Xoch  einmal  d.  Kleriker:  ib. 
20,  S.  32.5-33. 

5864)  H.  Heidenheimer,  P.  Schöffer,  d. 
Jüngere  in  Basel  u.  Venedig:  ib.  19,  S.  456  9. 

5865)  G.  Zedier,  P.  Schöffer  u.  seiner  Söhne 
Konflikt  mit  d.  Könige  v.  Frankreich:  ib. 
20,  S.  378-85. 

5866)  F.  Falk,  Der  P.  Schöffer-Druck  Jngang 
d.  Hymel."    (Mainz  um  1465):  ib.  19,  S.  581. 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Läteratnrgesehichte. 


Sonstige  Buchdrucker  und   Buch- 
händler. 

5867)  J.  Balhorn:  Daheim  39,  N.  19. 

5868)  I).  Simonsen,  Zu  Balhorn  u.  Kortüm 
ZBFr.  6,  S.  313. 

5869)  A.  Schi  ossär,  D.  Buchdrucker  u.  Formen- 
schneider Z.  Bartsch  zu  Graz  im  16.  Jh.: 
ZBFr.  6«.  S.  393-408. 

5869a)  F.  Ahn,  D.  älteste  Einblattdruck  d. 
Steiermark:  Mitt.  d.  österr.  Ver.  für 
Bibliothekwesen  7,  S.  97-102. 

(Z.  Bart.sch,  Graz  1577.) 

5870)  Nikolaus  v,  Frankfurt  (1473-1524): 
Frankfurter  Bücherfreund  3.  S.  17/9. 

5871)  K.  Haebler,  H.  Rix  v.  Chur.  E.  dtsch. 
Buchhändler  in  Valencia  im  15.  Jh. :  ZBFr. 
7,  S.  137-62. 

5872)  H.  Leonhard,  S.  Seifisch,  e.  dtsch. 
Buchhändler  am  Ausg.  d.  16.  Jh.  (JBL. 
1902:  X.  3099.)  ;[LCB1.  S.  576/7.]! 

5873)  A.  Hanauer,  Jean  Setzer,  l'imprimeur 
pol^miste  de  Hagenau  1523 — 32:  Revue 
d'Alsace  53,  S.  5-34. 

5874)  R.  Proctor,  Lirich  v.  Augsburg  and 
the  press  of  S.  Ulrich  at  Augsburg:  Library  4, 
S.  163-79. 

Lokale  Druckgeschichte. 

5875)  Der  erste  Berliner  Druck :  MVGBerlin.  20, 

S.  32/3. 

(Kirchenordnung  v-  1540.) 

5876)  T.  Kellen,  Zur  Gesch.  d.  Buchdrucks  u. 
Buchhandels  im  Elsass :  BBlDBuchh.  X.  217. 

5877)  A.  Hanauer,  Les  petits  imprimeurs  de 
Hagenau  au  16«?  siecle :  Revue  d'Alsace 
XF.  4,  S.  89-97,  142-57,  242-57. 

(Joh.  Albrecht,  Farkal,  Seltz,  Kobian,  Bund.) 

5878)  J.  H.  Eckardt,  Xeues  über  Buchdrucker- 
kunst u.  Buchhandel  in  Heidelberg:  BBlD- 
Buchh. X.  72,  86. 

5879)  E.  VouUi^me,  D.  Buchdruck  Kölns  bis 
z.  Ende  d  15.  Jh.  E.  Beitr.  z.  Inkunabel- 
bibliographie. (=  Publikationen  d.  Ges.  für 
rhein.  Geschichtskunde.  Bd.  24.)  Bonn, 
Behrendt.  XXXII,  CXXXIV,  543  S.  M.  25,<!0. 

5880)  R.  Proctor,  The  earlv  printers  of  Köln: 
Library  XS.  4,  S.  392-402. 

5881)  Bruchstücke  z.  Kenntnis  d.  Lübecker 
Erstdrucke  v.  1464 — 1524  nebst  Rückblicken 
in  d.  spätere  Zeit.  Xebst  e.  Abhandig.  über 
d.  Anfänge  d.  Buchdruckerei  in  Deutschland 
u.  Russland.  Lübeck,  Gläser.  XXH,  224  S. 
M.  4,00. 

5882)  G.  A.  Cr ü well,  D.  niederösterreich.  Re- 
formationsdruckerei: CBlBibl.  20,  S.  309-20. 

5883)  W.  Haas,    E.  seltener  Druck:    Mitt.   d. 
österr.  Ver.  für  Bibliotheken  7,  S.  6it2. 
(Nowy  Zakon,  Nürenberg,  F.  Peypus  1534.) 

5884)  K.  Sudhoff,  E.  Kapitel  aus  d.  Gesch. 
d.  Setzerwillkür  im  16.  Jh.:  ZBFr.  6»,  S. 79-81. 

(Zu  L.  Fries,  Spiegel  d.  Arznei  1518.) 

Bibliothekswesen  and  Handschriftenkande. 

5885)  F.  Eich  1er,  Quellensammlg.  z.  Gesch.  d. 
dtsch.  Bibliothekswesens:  CBlBibl.  S.  221/9. 

5886)  A.  Klassert,  :Mitteilgn.  aus  d.  Michel- 
städter Kirchenbibliothek.  Progr.  Michel- 
stadt.    1902.     4».     20  S. 

(Enthält  u.  a. :    ,Verschreibung-  wie  es  mit  d.  alten 
Liberey  zu  Michelstadt  gehalten  worden  anno  1499.) 

5887)  M.  Grolig,  D.  Bibliothek  d.  Ladislaus 
V.    Bozkowicz     1485  —  1520    in    Mährisch- 

XIV.  20 


154 


II,  1.    AHgemeines. 


5888-5915 


Trübau :  Mitt.  d.  österr.  Ver.  für  Bibliotheks- 
wesen, S.  149-58. 

5888)  M.  Grolig,  Büchersammlgn.  u.  Bücher- 
preise in  Mährisch-Trübau  vor  d.  Gegen- 
reformat. :  ib.  7,  S.  7-12. 

5889)  Ludw.  Schmidt,  Mittelalter!.  Biblio- 
theken in  Sachsen:  DresdenerAnzeigerN.10/1 . 

5890)  A.  üoldmann,  Gesch.  d.  Bibliothek  d. 
Zisterzienserstiftes  Zweltl:  Mitt.  d.  österr. 
Ver.  f.  Bibliothekswesen  S.  16-23. 

5891)  E  Proctor,  Index  to  early  printed  books 
in  British  Museum.  Tome  2.  1501 — 20. 
Section  I.  Germany.  London,  Kegan,  Paul, 
Trench  &  Trübner.     278  S.     Sh.  16. 

5892)  J.  Wille,  D.  dtsch.  Pfälzer  Hss.  d.  16. 
u.  17.  Jh.  Mit  e.  Anhang:  D.  Hss.  d. 
Battschen  Bibliothek.  (^  Katalog  d.  Hss. 
d.  Univers.-Bibliothek  in  Heidelberg.  Bd.  2.) 
Heidelberg,  Koesler.     XII,  190  S.     M.  16,00. 

5S93)  Verzeichnis  d.  Inkunabeln  u.  Hss.  d. 
Schaffhauser  Stadtbibliothek.  Schaffhausen, 
Schoch.     M.  2,00. 

5894)  Ludw.  Rosenthal,  Katalog  N.  105. 
Wiegendrucke  u.  Bibliographie  d.  vor  1801 
gedr.  Bücher.  München.  2002Nn.  Mitl8Faks. 

5895)  E.  Hirsch,  Katalog  N.  33.  Eara  et 
curiosa.     München.     54  S. 

(Enthält  zahlreiche  Drucke  aus  d-  Reformationszeit.) 

5896)  Gilhofer  u.  Rauschburg,  Katalog 
N.  70.  Flugschriften,  Relationen,  Zeitgn., 
Einblattdrucke.     Wien.     1404  Nn. 

5897)  K.  W.  Hiersem ann,  Katalog  K  286. 
Deutsche  Sprache  u.  Lit.  Leipzig.  1449  Nn. 
(Hierin  e.  Sammig.  v-  Originaldrucken  aus  d-  Refor- 
mationszeit.) 

5898)  J.  Hilgers,  Indices  verbotener  Bücher 
aus  d.  16.  Jh.:  CBlBibl.  30,  S.  444-56. 

Pädagogik  und  Gelelirtengeschichte.     (Siehe 
auch  II  5.) 

5899)  S.  Laurie,  Studies  in  history  of  the 
educational  opinion  from  the  renaissance. 
London.     270  S. 

5900)  M.  Wehrmann,  Von  d.  Erziehg.  u.  Aus- 
bildung pommer.  Fürsten  im  Reformations- 
zeitalter: AKultG.  1,  S.  265-83. 

5901)  G.  Kohfeldt,  Kleine  Notizen  z.  spät- 
niittelalterl.  Gelehrten-  u.  Büchergesch. : 
BGRostock.  4,  S.  75-83. 

5902)  M.  Radlkofer,  D.  schriftstellerische 
Tätigkeit  d.  Augsburger  Volksschullehrer 
im  Jh.  d.  Reformation.  Augsburg,  Schwab. 
Schulausstellg.     54  S. 

(S.  Salminger,  H.  Kogel,  S.  Wild,  G.  Braun,  St.  Schlecht, 
A.  Schiess,  G.  Mair,  X.  Schädlin,  A.Niggel,  K.  Augustin, 
L.  Hainzelmann.) 

5903)  F.  Leitschuh,  Quellen  u.  Studien  z. 
Gesch.  d.  Kunst-  u.  Geistesleben  in  Franken  1 : 
AHVUnterfranken.  44,  S.  185-223. 

(I.  Trithemius  u.  Dürer.  —  IL  Zu  K.  Celtis.  —  III.  Zur 
Gesch.  d.  Renaissance  im  Hochstift  Würzburg.) 

5904)  Val.  Schmidt  u.  A.  Picha,  D.  wissen- 
schaftl.  Leben  u.  d.  Humanismus  in  Krummau 
im  15.  Jh.:  MVGDB.  42,  S.  61-77. 
(Behandelt  d.  Domkapitularen  Nikolaus  v.  Prag, 
Matthias  v.  Kaplitz,  Joh.  v.  Lapretitz,  Nikolaus  I.  v. 
Smiritz,  Nikolaus  H.,  Nikolaus  HI.,  Wenzel  I.,  Joh.  v. 
Strobnitz,  Joh.  v.  Kaplitz,  Nik.  v.  Seitschau,  Johann  v. 
Krummau,JohannSchimanko,MagisterJohannv.Höritz, 
J.  Racek  aus  Prag,  Wenzel  U.  [anders  v.  Rüben]  u.a.) 

Ö905)    Heinr.    Schubert,    Gelehrte   Bildung 

inSchweidnitz  im  15.  u.  16.  Jh. :  ZVGSchlesien. 

37,  S.  169-202. 
5905a)    W.  Schmitz,    Beschäftigungen   in   d. 

Klöstern  im  ausgehenden  MA.:  HPBll.  131, 

S.  523-32,  582-96,  746-58. 


Literaturgeschichte.    (Siehe   auch   N.  49-74.) 

5906)  E.  Brenning,  D.  14.  u.  15.  Jh.  D. 
Reformationszeitalter.    (=  N.  64,  S.  189-280.) 

5907)  J.   Bolte,    J.    Luther,    Neuhochdtsch. 
Lit  bis  1624:  JBGPh.  24,  S.  124-47. 
(Berieht  über  d.  Erscheingn.  d.  Jahres  1902.) 

5908)  J.  Seemüller,  Dtsch.  Poesie  vom  Ende 
d.  13.  bis  in  d.  Beginn  d.  16.  Jh.  Wien, 
Holzhausen.  40,5x29,5  cm.  III,  81  S.  Mit 
8  Tafeln.  M.  35,00.  (Separatabdruck  aus 
„Gesch.  d.  Stadt  Wien".) 

5909)  H.  Jantzen,  Literaturdenkmäler  d.  14. 
u.  15.  Jh.  Ausgew.  u.  erläut.  (=  Sammig. 
Göschen  N.  181.)  L.,  Göschen.  12«.  151  S. 
M.  0,80. 

5909a)  E.  Meyer,  D.  dtsch.  poet.  Liebesbrief: 
ZDU.  17,  S.  393-408. 

5910)  Heinr.  Möller,  D.  Bauer  in  d.  dtsch. 
Lit.  d.  16.  Jh.  (JBL.  1902  N.  3122.)  |[G. 
Bäsecke:  ADA.  29,  S.  153/5.]| 

5911)  P.  Grab  ein,  Dtsch.  Journalistik  um 
1525:  Daheim  39,  N.  33. 

(Flugschriften  aus  einem  im  Besitz  d.  Grafen  Kanitz 
befindlichen  Samraelbande.) 

5912)  J.  Schnitzer,  Dtsch.  Übersetzgn.  von 
Schriften  Savonarolas:  HPBll.  129,  S.  389-424. 
(Behandelt  u.  a. :  Anton  v.  Holland,  N.  Schomberg, 
Trithemius,  Paul  Lang,  S.  Münster,  J.  Lindner,  V. 
Anshelm,  C.  Spangenberg,  Augsburger  Übersetzungen 
[Auslegungen  zu  d.  Psalmen],  Luther,  J.  Spangenberg, 
M.  Sax,  N.  Mameranus,  B.  Amantius.) 

5912a)  id.,  D.  Flugschriftenlit.  für  u.  wider 
G.  Savonarola.     (=  N.  577a,  S.  196-235.) 

5912b)  E.  Flügel,  References  to  the  english 
language  in  the  german  lit.  of  the  first  half 
of  the  sixteenth  Century:  Modern  Philology  1, 
S.  19-30. 


Quellen: 

BriefpuUika  tionen. 

5913)  Annalen  u.  Akten  d.  Brüder  d.  gemein- 
samen Lebens  im  Lüchtenhofe  zu  Hildes- 
heim. Mit  e  Einleitg.  her.  v.  R.  Do  ebner. 
(=  Quellen  u.  Darstellgn.  z.  Gesch.  Nieder- 
sachsens. Bd.  9.)  Hannover,  Hahn.  XLVI, 
446  S.  M.  10,00.  :[F.  Cohrs:  Zschr.  d. 
Ges.  für  niedersächs.  Kirchengesch.  8, 
S.  264/8;  P.  Tschackert:  ZHVNieder- 
sachsen.  S.  545/9.]| 

(Enthält:    Annalen  d.  Rektors  P.  Dieppurch  [f  1494]. 

—  Urkunden  u.  Briefe  aus  d.  J.  1444—1554.  —  Statuten 
d.  Hildesheimischen  Kongregation.  —  Statut,  Ver- 
handlgn.  u.  Beschlüsse  d.  vereinigten  rhein.  u.  westfäl. 
Frater-  u.  Schwesternhäuser  aus  d.  J.  1431—1506.  — 
Nekrologium  d.  Lüchtenhof- Brüder.  —  Verzeichnis 
d.  Wohltäter,  Rektoren  u.  Brüder  d.  Kongregation.  — 
Aufzeichngn.  über  d.  Weiten  d.  Kirchen,  Altäre  usw. 

—  Gottesdienstl.  Anordngn.  —  Instruktionen  für 
Küster.  —  Inventarium.) 

5913a)  F.  L.  Baumann  u.  G.  Tumbült,  Mit- 
teilgn.  aus  d.  fürstl.  fürstenberg.  Archive. 
Bd.  2.  (=  Quellen  z.  Gesch.  d.  fürstl.  Häuser 
Fürstenberg  1560-1617.)  Tübingen,  Laupp. 
1902.    VI,  1013  S.     M.  22,00. 

5914)  K.  Homer,  Regesten  u.  Akten  z.  Gesch. 
d.  Schwabenkriegs:  BaslerZschr.  3,  S.  89-141, 
143-241. 

(Briefe  d.  Basler  Landvögte  aus  d.  Jahre  1499.) 

5915)  E.  Arbenz  u.  H.  Wartmann,  D. 
Vadianische  Briefsammlg.  d.  Stadtbibliothek 
St.  Gallen  V  1  (1531-40).  (=  Mitt.  z. 
Vaterland.  Gesch.  Her.  vom  bist.  Verein 
in  St.  Gallen.  3.  Folge.  Bd.  9.  1.  Hälfte.) 
St.  Gallen,  Fehr.     272  S.     M.  6,00. 


6916-5947 


II,  I.     Allgemeines. 


15J 


591«)  J.  Dierauer,  Neue  St.  Gallener  Publi- 
kationen: J.  Kesslere  Sabbata.  —  Die  Vadia- 
nische  Briefsanunlg. :  AZgB.  N.  204. 

5917)  E.  Brandeuburg,  Politische  Kor- 
respondenz d.  Herzogs  u.  Kurfürsten  Moritz 
V.  Sachsen.  Bd.  i.  1.  Hälfte  (ir»14  u.  Ibib). 
L.,  Teubner.    468  S.     M.  14,00. 

5918)  Briefwechsel  d.  Herzogs  Christoph  v. 
Wirteniberg.  Her.  v  V.Ernst.  Bd.  3  (1555). 
St.,  Kohlhanimer.  LXVIII,  41!»  S.  M.  8,00. 
(G.  Wolf:  MHL.  31,  S.  440/5;  Treffzt: 
HVjs.  6,  S.  565/6.]| 

591Sa)  Th.  Wotschke,  Herzog  Albrecht  u.  d. 
Posener  Geschäftsleute:  HMBUPosen.  4, 
S.  37-42. 

(Mitteilungdn  v.  Geschäft.sbriefen  Albrechts  an  Posener 
Kaiifleute.) 

5919)  F.  V.  Bezold,  Briefe  d.  Pfalzgrafen 
Joh.-xnn  Casimir  mit  verwandten  Schrift- 
stücken gesamm.  u.  bearb.  Bd.  3.  1587 — 92. 
München,   Eieger.     XIV,  872  S.    M.  30,0<). 

5920)  Ed.  Wymann,  D.  hl.  K.  Borromeo  u.  d. 
Schweizer  Eidgenossenschaft.  Korrespondenz 
aus  d.  Jahren  1576-84  nebst  Beitrag  z.  Gesch. 
d.  "Wirksamkeit  u.  d.  Verehrg.  d.  Heiligen 
in  d.  Schweiz.  Neue  Ausgabe.  Stans,  Matt. 
372  S.     Mit  2  Tafeln.     M.  2,40. 

5921)  Pfleger,  Zur  Strassburger  Bischofswahl 
V.  1569:  StrassbDiöcesanbl.  NF.  4. 
(Briefwechsel    zwischen    M.    Eisengrein    u.    Herzog 
Albrecht  v.  Bayern.) 

5922)  Hübbe,  6.  Giemen,  H.  Kühnhold,  Un- 
gedruckte   Urkunden:    Z.schr.    d.    Ges.    für 
niedersächs.  Kircheugesch.  7,  S.  227-34. 
(Enthält  u.  a.  Briefe  X.  Corvinus  u.   v.  d.  Herzogin 
Elisabeth  v.  Braunschweig  u.  Lüneburg.) 

5923)  C.  H.  W.  Sillem,  Brief  sammig.  d. 
hamburg.  Superintendenten  J.  Westphal  aus 
d.  Jahren  1530-1575.  Abteil.  1 :  Briefe  aus  d. 
Jahren  1530—58.  Hamburg,  Gräfe  &  Sillem. 
XXII,  338  S.  M.  10,00.  IF.  Cohrs:  ThLZ. 
S.  661/3.]' 

5924)  Vier  Briefe  e.  Gesandtschaft  d.  Stadt 
Chur  nach  Wien  an  Kaiser  Friedrich  III. 
1481:  AnzSchwG.  34,  N.  2. 

5925)  V.  Schultze,  Briefe  d.  Gräfin  Anastia 
zu  Schwarzburg  an  ihren  Verlobten  Graf 
Wolrad  1545,6:  GBllWaldeck.  3. 

5926)  E.  Eitner,  Musikerb  riefe  aus  d.  Anfang 
d.  16.  Jh.:  MhhMusikgesch.  35,  S.  165-75, 
181/8. 

(J.    Buchner,    H.    Finck,    Glarean,     P.    Hofhavmer, 
G.  Valentianus.) 

5927)  A.  Heusler,  Glossen  z.  Basler  Bundes- 
briefe V.  1501 :  BaslerZschr.  3,  S.  68-74. 

5928)  A.  Graf  Schlippenbach  u.  v.  Arnim- 
Deusen,  Zwei  Fehdebriefe  Prenzlauer 
Bürger  an  die  v.  Arnim:  Mitt.  d. Uckermark. 
Museums-  u.  Geschichtsver.  1,  S.  129-40. 

5929)  E.  Wintzer,  E.  Sendbrief  an  J.  Schwan 
u.  seinen  Vater  D.  Schwan,  Bürger  zu  Mar- 
burg (1523):  Hessenland  16,  S.  58-61. 

5930)  J.  Schwarten,  E.  Brief  aus  d.  16.  Jh. 
(1572):  Niedersachsen  8,  S.  10/1. 

Denkwürdigkeiten  und  Stammbücher. 

5931)  O.  Waltz,  D.  Denkwürdigkeiten  Kaiser 
Karls  V.  (JBL.  1902  N.  3138.)  [G.  Wolf: 
HVjs.  6,  S.  126/8.]! 


5932)  A.  Fluri,  Beschreibg.  d.  dt«ch.  Schule 
in  Bern.  Aufzeichngen.  d.  dt«ch.  Lehr- 
meister G.  Hermann  (1566—16.32)  u.  W.  Lutz 
(1625—1702).  Mit  Einleitg.  u.  Anmerkgn.: 
AHVBem.  16,  N.  3. 

(Behandelt  u.  a.  H.  Kother,  Th.  Zinckenberg,  V.  Wys-s, 
H.  Kienor.) 

5933)  F.  Bruns,  D.  Aufzeichngn.  d.  Protonators 
J.  Wunstorp  über  Strassenraub  1477-83: 
HansGBll.  1902,  S.  205-15. 

5934)  F.  Hüttner,  Selbstbiographie  d.  Stadt- 
pfarrers W.  Ammon  v.  Marktbreit  (f  1634): 
AKultG.  1,  S.  50-98,  214-39,  284-32.\ 

5935)  M.  Buhlers,  J.  Brandis  d.  .Jüngeren 
Diarium,  ergänzt  aus  T.  Brandis'  Annalen 
1528—1609.  Hildesheim,  Gerstenberg.  XIU, 
632  S.    M.  21,00. 

5936)  P.  V.  Radi  CS,  Familienchroniken  krai- 
nischer  Adliger  aus  d.  15.  u.  16.  Jh.:  Mitt. 
d.  Museal.  Ver.  für  Krain  N.  1/2,  5/6. 

5937)  A.  M.  Hildebrandt,  Eintraggn.  branden- 
burg.  Fürsten  u.  Fürstinnen  in  Stamm- 
büchern d.  16.  u.  17.  Jh.:  HohenzollernJb. 
7,  S.  165-79. 

5938)  M.  Thamm,  E  altes  Studenten-Stamm- 
buch: PaedA.  45,  S.  771/4. 

(Stammbuch  d.  Ch.  Frey  um  1574.) 

Reiseschilderungen. 

5939)  F.  Walter,  Ein  Schreiben  d.  Pfalzgrafen 
Friedrich  von  seiner  spanischen  Eeise  1.502: 
MannheimerGBlI.  4,  S.  151  2. 

5939a)  Ch.  Geyer,  D.  Pilgerfahrt  Ludwig  d. 
Jüngeren  v.  Evb  nach  d.  heiligen  Lande 
(1476):  AGOberfranken.  21,  S.  1-51. 

5940)  Itinerario  di  Germania  dell'anno  1492 
edito  da  E.  Simonsfeld.  Venezia.  VH, 
65  S. 

5941)  H.  Heidenheiraer,  Ein  Italiener  d. 
16.  Jh.  über  Rheinländisches  und  West- 
fälisches: KBIWZ.  21,  S.  117-20. 

5942)  P.  B  e  c  k ,  D.  Furtenbachs  Reise  in  d. 
Heilige  Land  (1561):  Diözesan- Archiv  v. 
Schwaben  21,  S.  179-81. 

5943)  R.  Baier,  Vom  Pferdekopf  im  Rathause, 
V.  Reisen  d.  Herren  z.  Sunde  u.  vom  Stral- 
sunder Stadtkutscher.     (=  N.  198,  S.  1-15.) 

5944)  Shakespeare's  Europe.  Unpublished  chap- 
ters  from  Fynes  Moryson  itinerary,  being 
a  survey  of  the  conditions  of  Europe  at 
the  end  of  the  16th  Century,  with  an  intro- 
duction  by  Ch.  Hughes.  London,  Sherrat 
&  Hughes.    XLVI,  496  S. 

(Behandelt  zwei  Reisen  Morysons  I.  15»l/5  nach 
Hamburg,  Leipzig,  Wittenberg,  Prag,  Heidelberg, 
Frankfurt  a.  M.,  Emden,  Krakau,  Wien,  Zürich, 
Strassburg.  —  II.  1596  7  Nürnberg,  Augsburg,  Venedig, 
C>-pern,  Jerusalem.) 

5945)  K.  Witte,  D.  Deutschen  im  Urteil  e. 
Engländers  vor  300  Jahren:  NatZg.  N.  462, 
466. 

(Behandelt  N.  5944.) 

5946)  F.  Schulze,  B.  Springers  Lidienfahrt 
1505/6.  (JBL.  1902  N.  3143.)  |[W.  Rüge: 
DLZ.  24,  S.  359-60.]! 

5947)  id.,  D.  wissensch.  Bedeutg.  d.  Reise- 
berichte B.  Springers,  d.  ersten  bekannten 
Indienfahrere  aus  Deutschland.  Diss.  Leipzig. 
102  S. 


20« 


15(5 


11,2.     Lyrik. 


5948-5970 


11,2 

Lyrik. 

Geistliche  Lyrik:  Atigemeines  N.  5943.  —  Älteres  Kirclienlied  N.  5949.  —  Protestiintisches  Kirchenlied: 
Allgemeines  N.  5952;  Einzelnntersnchungen  (Luther)  N.  5960.  —  Uiogr.aphische  Beiträge  (N.  Decins,  IL  Bonnus,  V.  Herberger, 
N.  Hermann,  J.  Mathesins)  N.  59t)7.  —  Liederdichtnng  der  Sektierer  N.  5970.  —  Geistliche  Musik  und  Kirchengesang: 
Allgeroeines  N.  5971;  Geschichte  der  Kantoreien  N.  .0978;  Biographisches  N.  5935;  Gesangbücher  N.  5989.  —  Weltliche 
Lyrik:  Meistergesang  N.  5992.  —  Hans  Sachs  N.  5995.  —  J.  Fischart  N.  5997.  —  Andere  Lyriker  N.  5999.  —  Historische 
Lieder  N.  ßOO-J.  —  Volkslied  und  volkstümliches  Lied  N.  6008.  —  Qaellensammlnngen  N.  6014.  — 


Gieistliche  Lyrik: 

Allgemeines. 

594S)  J.  Bolte,  Kirchenlied:  JBGPh.  24,  S. 
131/2. 

Älteres  Kirchenlied. 

5949)  Samsou,  D.  ältesten  dtsch.  Kirchen- 
lieder: DtschAdelsbl.  21,  S.  750/1. 

uChrist  ist  erstanden.") 

5950)  Das  älteste  dtsch.  Osterlied:  „Christ  ist 
erstanden" :  Pastoralbl.  für  d.  Bistum  Münster 
49,  N.  3. 

5951)  K.  Klingemann,  Christ  ist  erstanden 
in  d.  sieben  Gemeinden  v.  Vincenza  (1519): 
MschrGK.  8,  S.  124,9. 

5951a)  id.,  E.  Kirchenlied  als  Zeuge  der  Be- 
ziehungen zwischen  d.  Sette  Communi  u. 
d.  Mutterlande:  DtschErde.  2,  S.  140/3. 

5951b)  E.  Pasig,  Vorreformatorische  dtsch. 
Weihnachtslieder:  Tonkunst  7,  S.  283/6. 

Protestantisches  Kirchenlied: 

Allgemeines. 

5952)  J.  Westphal,  D.  evangel  Kirchenlied 
nach  seiner  geschichtl.  Entwickig.  (JBL. 
1901  112:8.)  i[Chr.  Drömann:  ThLBl. 
S.  222/6.]  I 

5953)  A.  Fischer,  D.  dtsch.  evangel.  Kirchen- 
lied d.  17.  Jh.  Her.  v.  W.Tümpel.  (In 
5  Heften.)  Gütersloh,  Bertelsmann.  VIII, 
517  S.  M  10,00.  |[Ebeling:  MschrGK.  8, 
S.  167/8;  C.  Budde:  DLZ.  24,  S.  2416/9.]! 

(Inhalt  d.  Tl.  1 :  Die  Zeit  v.  1570—1618.  —  Thüringische 
Dichter.  —  Säch.sische  Dichter.  —  Schlesische  Dichter. 
—  Süddeutsche  Dichter  [Dichter  aus  Franken, 
Schwaben].  —  Norddeutsche  Dichter.  —  Anhang: 
Dichter  d.  reformierten  Kirche.  —  Aus  d.  Brüder- 
gemeinde.) 

5954)  E.  Eckart,  D.  geistl.  Dichtung  in 
Hannover.  Hermannsburg,  Missionsbuchh. 
V,  320  S.     M.  3,00. 

(Behandelt  u.a.:  J.  Spangenberg,  H.  Bonn,  J.  Arndt, 
Chr.  Vischer,  H.  Vespasius.) 

5955)  Ph.  Dietz,  D.  Eestauration  d.  evangel. 
Kirchenliedes.  (JBL.  J 902  N.  3663a.)  i [E be- 
ll ng:  ThLZ.  28,  B.  280/3.]  i 

5956)  K.Busch,  D.  evangel.  Kirchenlied,  seine 
Gesch.  u.  method.  Behandig.  B.,  Oehmigke. 
Vni,  174  S.     M.  2,40. 

5957)  H.  Spannuth,  Zur  Behandig.  d.  Kirchen- 
lieds: KatechetZschr.  6,  N.  7. 

5958)  H.  Jacobi,  D.  evangel.  Lied  in  d. 
Diaspora.  (=  Festschr.  für  Gustav  Adolf- 
Vereine.  H.  17.)  L.,  Strauch.  24  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  0,10. 

5959)  K.  Wolfrum,  D.  Verhältnis  d.  evangel. 
Kirchenlieds  z.  Volkslied:  Siona  28,  S. 
141/9,  161/5. 


Einzeluntersuchungen. 

5960)  P.  Tschack  er  t,  D.  Entstehungszeit  d. 
Liedes  Luthers  „Eine  feste  Burg  ist  unser 
Gott"  (1528):  NKZ.  14,  S.  747-69. 

5961)  H.  Grössler,  D.  Entstehungszeit  u.  Ge- 
burtsstätte d.  Lutherliedes  ,Eine  feste  Burg 
ist  unser  Gott":  MansfelderBll.  7,  S.  113-25. 

5962)  Eine  feste  Burg  ist  unser  Gott:  Musik- 
woche 3,  N.  44. 

5963)  O.  Hesse,  Adventslied:  „Mit  Ernst  o 
Menschenkinder":  KatechetZschr.  6,  N.  11. 

(Thilo.) 

5964)  F.  Spitta,  „Allein  zu  dir,  Herr  Jesu 
Christ":  MschrGK.  8.  S.  232-41,  261/4,  301/8, 
338-66. 

(Der  Streit  über  d.  Ursprung  d.  Liedes.  —  M.  Wagners 
Zeugnis  für  Schneesing.  —  Vom  Stassburger  Zeugnis 
für  C.  Hubert.  —  Die  Strassburger  Form  d.  Liedes.  — 
Das  Lied  als  Denkmal  d.  Strassburger  Reformation.) 

5965)  C.  Borchling,  E.  Streitlied  d.  Hildes- 
heimer  Protestanten  aus  d.  Jahre  1542/3: 
Zschr.  d.  Ges.  für  niedersächs.  Kirchengesch. 
7,  S.  235-49. 

5966)  0.  Giemen,  Zu  Caspar  Brusch:  MVGDB. 
42,  N.  1. 

(Enthält   einige   unbekannte  Verse   nach  e-  Einblatt- 
druck.) 
5966  a)    E.  Egli,    E.    Gwalters   Trauergedicht 
auf  E.  Zwingiis  Tod:  Zwingliana  1,  S.  382/3. 

Biographische  Beiträge. 

5967)  Wilh.  Nelle,  N.  Decius,  H.  Bonnus  u. 
a.  evangel.  Sänger  plattdeutscher  Zunge. 
(=  Unsere  Kirchenliederdichter.  Heft  21.) 
Hamburg,  Schloessmann.     16  S.     M.  0,10. 

5968)  G.  Buchwald,  Val.  Herberger.  (=  N. 
5967,  Heft  23.)     Ebda.     16  S.     M.  0,10. 

5969)  H.  A.  Fick,  N.  Hermann  u.  J.  Mathe- 
sius.  (=  N.  5967  Heft  22.)  Ebda.  16  S. 
M.  0,10. 

5969a)  O.  Clemen,  H.  Kotter  (f  1541). 
(=  id.,  Beitrr.  z.  Reformationsgesch.  3  [B., 
Schwetschke],  S.  20/4. 

Liederdichtnng  der  Sektierer. 

5970)  E.  Wolkan,  D.  Lieder  d.  Wiedertäufer. 
B.,  Behr.     IX,  295  S.     M.  8,00. 

(Anfänge.  —  Die  ältesten  Lieder  d.  Täufer  [H.  Koch, 
L.  Meister,  F.  Manz,  G.  Wagner,  M.-  Sattler,  C.  Binder, 
L.  Schicmer,  B.  Hubmaier,  H.  Schlaffer,  L.  Hätzer,  J. 
Blaurock,  H.  Hut,  V.  Plattner,  Anna  Malerin,  Ursula 
Ochsentreiberin,  G.  GrünwaldtJ.  —  Die  ältesten  Lieder 
d.  Schweizer  Brüder  [H.  Petz,  M.  Schneider,  B. 
Schneider,  IL  Zimerauer,  S.  Menno,  D.  Joris].  — 
Niederländische  Lieder.  —  Mennonitische  Lieder  in 
Deutschland  [G.  Siebenacker,  H.  Oitwiler,  L.  Klock]. 
—  Die  späteren  Lieder  d.  Schweizer  Brüder. 
Der  Ausbund  [H.  Regel,  A.  Reissner,  W.  Gernot,  J. 
Walther,  Hans  Buchet,  Chr.  Baumann  u.  a.].  —  Die 
Lieder  d.  Huterer  [H.  Oberecker,  B.  Glaser,  O.Griesinger, 
L.Roth,  A.  Erdforter,  L.  Lanzenstil,  O.  Glait,  H.  Gurz- 
heim,  W.  Sailer,  P.  Riedemann,  H.  Raiffer,  H.  Mändl, 
Ch.  Scheffmann  u.  a.].  —  Verzeichnis  d.  täuferischen 
Liederdichter.  —  Verzeichnis  aller  Lieder  d.  dtsch. 
Wiedertäufer.) 


5971-S006 


11,2.    Lyrik. 


157 


flebtliche  Musik  und  Kirchengesang: 

Allgemeines. 

5971)  H.  Barth,  Gesch.  d.  geistl.  Musik.  Ham- 
burg, Schloessmann.     188  S.     M.  2,0». 

5972)  I).  R.  Breed,  History  aud  use  of  hyms 
and  hym  times.  New  York.  12".  364  S. 
Sh.  0,00. 

5973)  Hermann  Müller,  Zur  Gesch.  d.  dtsch. 
Kirchengesanges:  Germania  N.  36. 

5974)  F.  X.  Matthias,  Wesen  u.  Begleitgn.  d. 
dtsch.  Kirchenliedes:  Cäcilia  X.  1/2,  4. 

5975)  P.  Drews,  D.Messe  (liturgisch):  RPTh. 
12,  Ö.  697-723. 

5976)  J.  W.  Lyra,  Kyrie,  Epistel  u.  dtsch.  Lied 
in  d.  dtsch.  Messe:  Siona  28,  S.  28-32,  41/6, 
61/4. 

5977)  J.  M  ü  h  1  e  n  b  e  i  n ,  D.  Choral-Reform  unter 
Klemens  VHI.  u.  Paul  V.:  Kath.  27,  S.  54-73. 

Geschichte  der  Kantoreien. 

5978)  J.  Rautenstrauch,«-  D.  Kaiandbrüder- 
schaften, d.  kulturelle  Vorbild  d.  sächs. 
Kantoreien  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  kirchl. 
Musikpflege  in  vor-  u.  nachreforroatorischer 
Zeit.     Dresden,  Ramming.     45  S.     M.  1,00. 

5979)  A.  Werner,  Gesch.  d.  Kantoreigesell- 
schaften im  Gebiete  d.  ehemal.  Kurfürstent. 
Sachsen.  L.,  Breitkopf  &  Härtel.  1904». 
84  S.  M.3,00.  [R.Kade:  MhhMusikgesch. 
.35,  S.  151/9.] 

5980)  J.Grössel,  Sächs.  Kaiandbrüderschaften : 
LZgB.  X.  140. 

5981)  A.  Werner,  D.  Kantoreigesellschaft  zu 
Bitterfeld.  Bitterfeld, Meissner.  28S.  M.0,40. 

5982)  F.  Lampadius,  D.  Kantoren  d.  Thomas- 
schule zu  Leipzig.  L.-Reudnitz,  Steffen. 
79  S.    M.  1,50. 

(Behandelt  u.  a. :  H.  Urban  ;  M.  Klotzsch ;  M.  L.  Götze ; 
G.  Rhaw;  Joh.  Hennann;  W.  Jünger;  U.  Lange;  \V. 
Figulus;  M.  Heyer;  V.  Otto;  J.  H.  Schein;  T.  Michel.) 

5983)  id.,  D.  Kantoreigesellschaft  zu  Oschatz: 
Grenzb.  61-,  S.  264-75. 

5984)  E.  Jacobs,  D.  coUegium  musicum  u.  d. 
convivia  musica  zu  Wernigerode:  ZHarzV. 
S.35,    273-337. 

Biographisclies. 

5985)  F.  Wald  n er,  Petrus  Tritonius  Athesinus 
[recte  Peter  Treibenraiff]  als  Humanist, 
Musiker  u.  Schulmann  (1475 — 1524):  Zschr. 
d.  Ferdinandeums  3.  Folge,  Bd.  47,  S.  185-230. 

(Vf.  d.  Hymnarius  v.  1524.) 

5986)  M.  Trümpelmann,  D.  Melopoiae  d.  P. 
Tritonius:  MschrGKG.  8,  62,5. 

5987)  L.  M  e  i  n  e  c  k  e ,  M.  Altenbur^  (1584—1640). 
E.  Beitr.  z.  evangel.  Kirchenmusik.  Diss. 
L.,  Breitkopf  &  Härtel.     32  S. 

5988)  A.  Thürlings,  D.  schweizerischen  Ton- 
meister im  Zeitalter  d.  Reformation.  Bern, 
Francke.     32  S.     M.  0,65. 

Gesangbücher. 

5989)  F.  Zelle,  D.  älteste  luther.  Hausgesang- 
buch iFärbefass-Enchiridion)  1524.  Mit 
Einleitg.  u.  textkrit.  Kommentar.  Göttingen, 
Vandenhoeck  &  Ruprecht.  127  S.  M.  4,00. 
[E.  Knoke:  ThLZ.  28,  S.  659-61.]| 

5990)  id..  Drei  Seltenheiten:  ZBFr.  5,  S.  437-41. 
(Enthält  u.  a.:  Luthers  aGeystliche  Gesang  Büchlein 
1»24«,  V.  Trillers  „Schlesisch  Singbüchlein  1Ö55".) 


5991)  F.  Zelle,  D.  erste  evangel.  Choralbuch 
(Osiander,  1586).   Progr.    B.,  10.  ReaUchule. 

4°.    20  S. 

WeltUche  Lyrik. 

Meistergesang: 

ADgemeineg. 

5992)  Curt  Mey,  Minne-  u.  Meistersinglieder- 
Melodien:  Musik  S.  454  T. 

5993)  F.  Streinz,  Urkunden  d.  Iglauer  Meister- 
singer (JBL.  1902  N.  3171).  |[J.  Seemüller: 
ZOG.  54,  S.  670/1.] 

5994)  Entrt'icklg.    d.    zunftmässigen    Meister- 
gesangs in  Deutschland:  Musikwoche  2,  N.  40. 

Einzelne  Persönlichkeiten. 

H.  Sachs.    (S.  auch  N.  6133-40.) 

5995)  Ch.  A.  Mayer,  D.  Rhythmik  d.  H.  Sachs: 
BGDS.  28,  S.  457-96. 

(Behandelt:  Altdtsch.  Reimverse.  —  Klippklapptechnik.) 

5996)  E.  Goetze  u.  C.  Drescher,  Hans  Sachs, 
D.  Fabeln  u.  Schwanke  in  d.  Meisterge- 
sängen (1545  9).  (=  NDL.  N.  193,9.)  Halle, 
Xiemeyer.     XXXI,  526  S.     M.  420. 

J.  Fischart     (S.  auch  N.  6035-40.) 

5997)  A.  Englert,  D.  Rhvthmik  Fischarts. 
München,  Beck.     YHI,  99  S.     M.  4,«  0. 

5998)  id.,  Zu  Fischarts  Bilderreimen:  ZDPh. 
35,  S.  534-40. 

(Gedichte  zu  Stimmers  1572  erschienenen  Bildnissen 
d.  J-  Sturm  u.  C.  Mieg  u.  e.  Gedicht  zu  D.  Specklins 
Abbildg.  d.  Strassburger  Münsters.) 

Andere  Lyriker. 

5999)  H.  Michel,  H.  Knausts  Lyrik.    (=  id., 
H.  Knaust  [B.,  Behr],  S.  179-204.) 
(Lateinische  Lyrik-  —  Deutsche  Lyrik.  —  „Gassenhawer  / 
Reuter    vnd    Bergliedlin  /  Christlich  /  moraliter  .  .  . 
verendert"-) 

5999a)  J.  Bleyer,  E.  Gedicht  M.  Behaims  über 
Wladimir  IV.,  Woiwoden  v.  d.  Walachei 
(1462):  AYSbnbgLK.  NF.  32,  S.  1-39. 

6000)  A.  Bernt,  Zum  Liede  d.  H.  Lutz  auf  d. 
Jochimstaler  Schützenfest  vom  Jahre  1521: 
MVGDB.  42,  S.  107,8. 

6001)  J.  Knepper,  E  Prophet  u.  Volksdichter 
am  Vorabend  d.  Bauemunruhen :  JbG- 
ElsLothr.  19,  S.  30-52. 

(Neudruck  d.  Gedichts  v.  F.  Fürers.) 

Historische  Lieder.    (S.  auch  N.  2632-18.) 

6002)  K.  Steif f,  Geschichtl.  Lieder  u. Sprüche 
Württembergs.  Heft  4.  St.,  Kohlhammer. 
S.  481-640.     M.  1,00. 

(Entb&lt  u.  a.:  „Was  in  Württemberg  zu  loben  n.  zu 
tadeln  ist-"    Um  1550— 1610.    Bearb.  v.  G.  M  e  h  r  i  n  g.) 

6003)  A.  Meister,  Neue  Pasquille  a.  d.  Zeit  d.  G. 
Truchsess:  AnnH\'^iederrhein.75,  S.  143-52. 
(1.  .A^us  d.  Kreisen  d.  Katholiken  gegen  G.  Truchsess.  — 
2.  Die  Bischofs  basquiDus  „Vor  etlich  hundert  jähren 
zwar'.) 

6004)  H.   Rott,    U.  V.  Huttens  Streit  mit    d. 
Karthäusem  (1521):  NHJbb.  12,  N.  2. 
(Enthält  u-   a.    e-  Volkslied    „Frisch   uff  mit  reychen 
schalle"  •  -  .) 

6005)  G.  Hassebrauk,  Zu  Raabes  , Junker 
Denow" :  BraunschweigischesMagazin.  S.  66. 
(Enthält:  Lied  auf  d.  Belagerg.  v.  Rees  1559.) 

6006)  H.  P  i  e  p  e  r ,  D.  Schlacht  bei  Angermünde : 
Mitt.  d.  Uckermark.  Museums-  u.  Geschichts- 
ver.  2,  N.  3/4. 

(Hierin :  Xiederdtsch.  Gedicht  aas  d.  2.  Hälfte  d.  16.  Jh.) 


158 


II,  3.     Epo8. 


6006a- 6029 


6006a)  W.  Köhler,  E.  Spottgedicht  auf  Bischof 
Neithard     v.    Thüngen     (1598):     BBKG.   8, 

s.  'm-u.) 

600")  F.  P.  Schulz,    Ein  Lied   auf   d.  „Eng- 
lischen Gruss"    d.    V.  Stoss  in  d.   Lorenzi- 
kirche    aus    e.    Nürnberg.   Chronik :    MVd- 
Nürnberg  15,  8.  186-95. 
(Aus  (1.  Anfang  d.  17.  Jh-) 

Volkslied  niid  Yolkstiimlichcs  LicMl.    (S.  auch 

N.  2535-2626.) 

6008)  J.  Frevbe,  D.  Karfreitag  in  d.  dtsch. 
Volksdichtg.:  Land  11,  S.  226/9. 

(Enthält  Lieder  aus  d.  15.  u.  16.  Jh.) 

6009)  K.  Kronfuss,  Geistliche  Volkslieder 
aus  d  Salzkanmiergut:  Das  dtscheVolkslicd  5, 
S.  16  5;  8. 

(Enthalt  u.  a.  ein  Lied  aus  d.  15.  Jh.) 

6010)  P.  Hasse,  Marien  Lob:  MVGLübeck. 
N.  9-12. 

(,,Dat  alle  water  were  enket-") 

6011)  G.  Mehring,  E.  Karmeliterbruders  Lob  d. 
Armut  1446:    AVürttembVjhh.  12,  S.  69-70. 

6012)  Ein  unbekannter  Druck  d.  Bäukelsänger- 
liedes  vom  ^.Herzog  Ernst".  —  H.  Ertzich 
Ernst  i  gesanges  wyss.  Gedruckt  tzo  Collen 
by  Arnt  van  Aich:  Frankfurter  Bücher- 
freund 3,  N.  4/5. 

6013)  J.  Bolte,  Zum  dtsch.  Volksliede: 
ZVYolksk.  13,  S.  219-26. 

(Enthält  u.  a.  „Kuckuck  u.  Nachtigall"  [1586].) 

Qnellensammliingen. 

6014)  K.  Geuther,  Studien  z.  Liederbuch  d. 
Klara  Hätzlerin.  (JBL.  1899  II  2:88.) 
|[F.  V.  d.  Leyen:  ASNS.  110,  S.  428/9.] | 

6015)  H.  Jantzen,  D.  Liederbuch  d.  Klara 
Hätzlerin.     (=  N.  5909,  S.  43-55.) 

6016)  J.  Wille,  D.  dtsch.  Pfälzer  Hss.  d.  16. 
u.  17.  Jh.  d.  Universitätsbibliothek  in  Heidel- 
berg. Verzeichnet  u.  beschrieben.  f=  Ka- 
talog d.   Hss.    d.   Universitätsbibliothek    in 


Heidelberg.  Bd.  2.)  Heidelberg,  Köster. 
4».     XII,  19U  S.     M.  16,00. 

(Bringt  u  a  geistliche  Lieder  v.  J.  Claus,  B.Kretschmer, 
J.  Ayrer,  Ph.  v.  Wiiineberg,  Magdalene  Heymairin.  -^ 
Historische  Lieder  v.  P.  Harers,  B.  Herzog,  Ch.  Bidem- 
bach,  L.  Kle.xel,  U.  Erthel) 

6017)  R.  Priebsch,  Aus  dtsch.  Hss.  d.  kgl. 
Bibliothek  zu  Brüssel:  ZDPh.  35,  S.  362-70. 
(Enthält  (iedichte  v.  L.  Eckenvelder  [1451],  Irmina 
Letzheim  [  15:50].) 

6018)  G.  Forsters  frische  teutsche  Liedlcin  in 
5  Tln.  Abdr.  nach  d.  ersten  Ausgaben  1539, 
1540,  1549, 1556  mit  d.  Abweichgn.  d.  späteren 
Ausgaben.  Her.  v.  Elizabeth  Marriage. 
(=  NDL.  N.  203/6.)  Halle,  Niemeyer.  XX, 
278  S.     M.  2,40. 

6019)  C.  C.  v.  d.  Graft,  Het  Antwerpsche 
liederboek  van  1544  met  de  uitgaaf  van  Hoff- 
mann V.  Fallersleben  vergeleken:  Tijdschr. 
voor  Nederlandsche  taal  en  letterkunde  22, 
N.  3. 

6020)  A.  Kopp,  D.  Liederhs.  vom  Jahre  1568: 
ZDPh.  35,  S.  507-32. 

(Verzeichnis  v.  197  Liedern  mit  d.  Nachweisen  anderer 
Ueberliefergn.) 

6021)  id.,  D.  Osnabrücker  liederhs.  vom  Jahre 
1575:  ASNS.  111,  S.  28,  257-74. 
(Verzeichnis  v.  150  Liedern,  meist  Liebes-  u.  Scheide- 
iieder.) 

6022)  id.,  D.  Liederbuch  d.  Berliner  Bibliothek 
vom  Jahre  1582  u.  verwandte  Sammlungen. 

(=  N.  564,  S.  445-54.) 

6023)  id.,  Allerhand  Kleinigkeiten:  Euph.  10, 
S.  256-63. 

(Behandelt  u.  a.  ,.Der  grausam  zerstückte,  grausam 
zusammengepflückte  Brenberger"[lö74].  —  D.  Lied  vom 
Häher  [in  d.  Fa.ssgn.  v.  1563  u.  1611].) 

6024)  W.  Bolle,  Die  gedruckten  englischen 
Liederbücher  bis  1600.  (=  Palästra.  Bd.  29.) 
B.,  Mayer  &  Müller.  VII,  CXXVI,  284  S. 
M.  11,50. 

(Enthält   n.  a. :    Dtsch.   Texte    zu    engl.    Madrigalen : 
Haussmann,   Liebliche  Ballette   v.  Th.  Morley   [1609]. 
Friderici,  Th.  Morley,   Lustige  weltliche  Liedlein 
[1624].) 


11,3 

Epos. 

Allgemeines  und  Sammlungen  N.  6025.  —  Ältere  erzählende  Dichtungen  (Gräfin  Elisabeth  v.  Saarbrücken, 
U.  Foetrer)  N.  6026.  —  Jüngere  erzählende  Dichtungen:  H.  Sachs  N.  6030;  Chr.  Rosshirt  N.  6030a;  C.  Scheit  N.  6031; 
G.  Wiclcram  N.  6032;  B.  W.ildis  N.  6033;  J.  Fischart  N.  6035.  —  Volksbücher:  Allgemeines  N.  6041;  Fortnnatns  N.  6042; 
Hainecke  Fuchs  N.  6043;  Der  Hürne  Seyfried  N.  6046;  Faust  N.  6047.  —  Schwanksamralungen  (Schildbürger,  Eulenspiegel) 
N.  6053.  —  Übersetzungen  (Pontus  und  Sidonia,  Arigo,  A.  Muling)  N.  6063.  —  Chroniken  N.  6068.  — 


Allgreiiieines  und  Sammlungen. 

6025)  G.  Ehrismann,  Duzen  u.  Ihrzen  im 
MA.  3.  Tl.  Von  d.  Blütezeit  d.  raittel- 
hochdtsch.  Dichtung  bis  z.  Reformation: 
ZDWF.  4,  S.  211-56;  5,  S.  126-220. 
(Behandelt  u.  a. :  Das  Volksepos  [Lied  vom  hürnen 
Seyfried].  —  Das  höfische  Epos.  -—  Novellen  u. 
Schwanke.  —  Das  14.  u.  15.  Jh.  [Höfische  Dichtung]. 
—  Bauern-  n.  Schwankliteratur.  —  Chroniken  [E. 
Windecke,  M.  Beheim].) 

6025a)  H.  Jantzen,  Literaturdenkmäler  d.  14. 
u.  15.  Jh.  (=  Sammig.  Göschen  N.  181.) 
L.,  Göschen.     i2o.    151  S.    M.  0,80. 


Ältere  erzählende  Dichtungen. 

6026)  Die  Griseldissage  in  Dicht-  u.  Tonkunst: 
Neue  ZürcherZg.  N.  64. 

6027)  Detta  Zilcken,  Gräfin  Elisabeth  v. 
Saarbrücken,  d.  erste  deutsche  Eomanschrift- 
stelleriu  (11455):  AZgB.  N.  128/9. 

6028)  Eeuss,  E.  Münchener  Wappenmaler  u. 
Dichter:  Bayerland  14,  S.  45/7.^ 

(Llr.    Füetrer   f   ca.    1500;    Vf.    d.    „Buch    d.    Aben- 
teuer".) 

6029)  Albrecht  v.  Schwarzenberg,  Merlin 
u.  Seifried  de  Ardemont.     In  d.  Bearbeitg. 


0O3O-«)«3 


11, 3.    Epos. 


159 


U.  Füetrers  her.  v.  F.  Panzer.     (=  BLVSt.   \ 

N.   227.)     Tübingen,    Verlag    des   Vereins,  i 

.     CXXXIII,  182  S.    Nur  für  Mitglieder.  , 

Jüngere  erzählende  Dichtungen:  | 

H.  Sachs. 

6030)  H.  Sachs,    D.   Fabeln  u.   Schwanke  in   , 
d.  Meistergesängen.     Her.  v.  E.  Goetze  u.   I 
K.  Drescher.     (=  id.,    Sämtl.  Fabeln   u.   } 
Schwanke.  Bd.  4.)  Halle,  Niemeyer.  XXXI, 
526  S.     M.  4,20.  ' 

CA.  Rosshirt. 
«030a)   H.  Fuchs,    Chr.  Rosshirt   (1520—86):   ! 
Des  Fürsten  Wilhelm  Grafen  zu  Henneberg  ; 
Leben,  Amt  u.  seliger  Abschied.     Drei  Ge- 
schichten   V.    Besessenen    aus   d.    Mitte    d. 
13.  Jh.    Progr.    Schleusingen.  1902.   4".   ?  '  '-^ 

C.  Scheit. 

6031)  K.  Hedicke,  C.  Scheits  Frölich  Heim- 

fart  (1552).  Diss.  Halle.  68  S. 
(.\nalyse  d.  Inhalts  d.  Frölichen  Heimfart.  —  Ge- 
schiohtl.  Elemente.  —  Literar.  Elemente :  Beziehgn.  z. 
antiken  Lit.  —  Beziehgn.  z.  gleichzeitigen  Renaissanee- 
dichtg.  Frankreichs  [J.Toraesins,  Cl.  Marot,  J.  Lemaire, 
<;.  Cretin].  —  Beziehgn.  z.  dtsch.  Lit.  d.  16.  Jh.  [Joh. 
V.  Schwarzenberg,  Kummertrost.  —  U.  Boners  Edel- 
stein. —  H.  Sachs.  —  Literarische  u.  künstler.  Tradition]. 
—  Nachleben  d.  Frölichen  Heimfart  [Ringwaldt.  M. 
Opitz,  .'^ammlg.  d.E.  Wallich,  J.  Wickram,  J.  Fischart].) 

G.   Wickram. 

6032)  J.  Bolte,  G.  Wickrams  Werke.  Bd.  3/4. 
(=  BLVSt.  N.  229-30.)  Tübingen,  Verlag 
d.  Lit.  Ver.    XXXVI,  395  S.    L  II,  348  S. 

(Inhalt:  Rollwagenbüchlein  [1555].  —  D.  Sieben 
Hauptlaster  [15561.  —  Losbuch  [15.39].  —  Dialog  v.  d. 
Trunkenheit  [1555].  —  Der  irr  reitend  Bilger  [1556].) 

B    Waldis. 

6033)  A.  L.  Stiefel,  Über  d.  Esopus  d.  B. 
Waldis:  StVLG.  3,  S.  486-95.  (S.  auch  JBL. 
1902  N.  3201.) 

6034)  id.,  D.  Schwank  v.  d.  drei  Mönchen,  die 
sich  d.  Mund  verbrannten:  ZVVolksk.  13, 
S.  88-90. 

J.  Fischart. 

6035)  A.  En giert,  D.  Rhvthmik  Fischarts. 
München,  Beck.  VIII,  '99  S.  M.  4,00. 
;[G.  Baesecke:  DLZ.  24,  S.  1533/5;  LCBl. 
S.  1548.9.]' 

6036)  E.  Hampel,  Fischarts  Anteil  an  d.  Ge- 
dicht .Die  Gelehrten  dieVerkehrten'.  Progr. 
Naumburg.  72  S.  [A.  Englert:  DLZ.  24, 
S.  2483,'5.]! 

603")  A.  Englert,  Zu  Fischarts  Bilderreimen: 
ZDPh.  35,  S.  534-40. 

603S)  J.  Fi  sc  hart,  D.  glückhafte  Schiff  v. 
Zürich.  Her.  G.  Baesecke.  (JBL.  1901 
II  1:21.1    [A.  Hauff  en:  ZDPh.  35,  S.  554/6.] 

6039)  Ad.  Schmidt,  Zu  Fischarts  Flöhhatz: 
JbGElsLothr.  19,  S.  310/1.  (Vgl.  JBL.  1902 
N.  3294  a.) 

6040)  A.  Häuf  f  en,  Fischartstudien  6 :  Euph.  10, 
S.  1-22. 

(Inhalt  s.  N.  6251.) 

Tolksbücher. 

Allgemeines. 

6041)  F.  Panzer,  Das  dtsch.  Volksepos.  E. 
Vortr.     Halle,  Niemeyer.      34  S.      M.  1,00. 

Fortunatus, 

6042)  Alexis  F.  Lange,  On  the  relation  of 
old  Fortunatus  to  the  Volksbuch :  MLN.  18, 

S.  141/4. 


Beinecke  Fuclis. 

6043)  P.  Fijn  van  Draat,  D.  .Hysterie  van 
Reynaert  die  Vos"  and  W.  Caxtons  trans- 
lation  ,The  historv  of  Reynard  the  fox*: 
EnglStud.  33,  S.  182,6. 

6044)  F.  Buitenrust  Hettema,  J.  W. 
Müller,  Van  den  Vos  Reynaerde.  (Zwolsche 
herdrukken  N.  18-20.)  Zwolle,  WilUnk. 
XII,  199  S.     Fl.  1,40. 

6045)  H.  Jahnke,  Reinecke  Fuch.s.  D.  Urtext 
d.  alten  niederdtsch.  ,Reineke  de  Vos'' 
nacherzählt.  B.,  Weichert.  254  8.  Mit 
Abbildgn.    M.  6,00. 

Der  Hüme  Seyfried. 

6046)  Ch.  Aug.  Mayer,  Über  d.  Lied  vom 
Hürnen  Seyfried:  ZDPh.  35,  S.  47-5.3,  204-11. 

Faustsage.    (S.  auch  N.  418-30.) 

6047)  K.  Simrock,  Faust.  Das  Volksbuch  u. 
das  Puppenspiel,  nebst  e.  Einleitung  über 
den  Ursprung  d.  Faustsage.  3.  Aufl.  Basel, 
B.  Schwabe.  VIII,  168  u.  96  S.  Mit  7 
Bildern.     M.  2,40. 

(1.  Volksbuch  vom  Doktor  Faust:  Vorwort  z.  Volks- 
buch. —  Versuch  über  d.  Ursprung  d.  Faustsage.  — 
Historia  von  Dr.  Johann  Fausten.  —  Anhang  aus  Wid- 
manns u.  Pfitzers  Umarbeitg.  —  Nachtrag.  2.  Doktor 
Johannes  Faust.  Ein  Puppenspiel :  Vorwort.  —  Dr. 
Johannes  Faust.  Puppenspiel  in  4  .Aufzügen.  —  Anhang.) 

604S)  E.  Kroker,  Doktor  Faust  in  Auerbachs 
Keller.  D.  Sage  v.  d.  Fassritt.  D.  Ent- 
stehungszeit d.  beiden  alten  Bilder  in  Auer- 
bachs Keller.  Mit  e.  Auhg.:  Doktor  Faust 
u.  Luther.  L.,  Dieterich.  51  S.  Mit  3 
Tafeln.     M.  1,00. 

6049)  B.  O  t  to ,  D.  Sage  vom  Doktor  Faust.  (JBL. 
1902  N.  3208.)     [M.  Ewert:  LE.  5,  S.  1077.] 

6050)  E.  Castle,  D.  geschichtl.  Faust:  N&S.  102, 
S.  98-108. 

6051)  M.  Oswald,  D.  Urbild  v.  Goethes  Faust: 
BerlNN.  N.  171. 

6052)  Dr.  Fausts  Heimat:  ÜL&M.  89,  N.  21. 

Schwanksammlnngen. 

6053)  A.  L.  Stiefel,  Zu  d.  QueUen  H.  Kauf- 
ringers: ZDPh.  35,  S.  492-506. 

6054)  id.,  E.  unbekanntes  Schwankbuch  d. 
16.  Jb.:  ib.  35,  S.  81/6. 

(Sammig.  d.  Polychorius  um  1540.) 

6055)  G.  Viddosich,  Una  novella  dell  Sacchetti 
e  un  libro  popolare  tedesco:  Fanfulla  della 
domenica  25,  N.  2. 

(Die  Novelle  119  u.  d.  Buch  v.  d.  Schildbürgern.) 

6056)  R.  V.  Kralik,  Von  d.  Schildbürgern,  eine 
göttliche  Komoedie.     (=  N.  612,  S.  231-43.) 

6057)  O.  Albrecht,  Dtsch.  Schwanke.  D. 
7  Schwaben.  —  Münchhausen.  —  Eulen- 
spiegel. —  Die  Schildbürger.  Für  d.  Jugend 
bearb.  L.,  Kempe.  211 S.  Mit5Tafeln.  M.3,00. 

6058)  F.  Brie,  D.  engl.  Ausgaben  d.  Eulen- 
spiegels u.  ihre  Stellg.  in  d.  Gesch.  d.  Volks- 
bücher.    Diss.     Breslau.     68  S. 

6059)  id.,  Eulenspiegel  in  England.  (=Palaestra. 
Bd.  27.)  B.,  Maver  &  MüUer.  VH,  151  S. 
M.  4,80.    ,[E.  Koppel:  DLZ.  24,  S.  2433/5.]| 

6060)  W.  Georg,  Eulenspiegel  in  d.  Heimat: 
FZg.  18.  Okt. 

6061)  O.  Zaretzky,  Till  Eulenspiegel  in  nieder- 
sächs.  Mundart:    Niedersachsen  8,  S.  248/9. 

6062)  E.  V.  Freydorf,  Till  Eulenspiegels 
jüngster  Streich:  ib.  S.  218-20. 


160 


II,  4.    Drama. 


6063-6091 


tjbersetzniigen. 

C063)  H.  Türler,  Ülier  d.  Ursprung  d.  Zigerli 
V.  Ringoltingen  u.  über  Thüriiig  v.  Ringol- 
tingen:  Neues  Berner  Taschenbuch  1902, 
S.  273/6. 

6064)  P.  Wüst,  D.  dtsch.  Prosaromane  v.  Pontus 
u.  Sidonia  (1483—1769).  Diss.  Marburg. 
77  S. 

(Inhalt  s.  N.  4797.) 

6065)  G.  Baesecke,  Arigo:  ZDA.  47,  S.  19J. 

6066)  K.  Drescher,  Arigo,  d.  Übersetzer  d. 
Dekamerone.  (JBL.  1901,  II  3:31;  1902 
N.  3222.)  |[G.  Ehrismann:  ZDPh.  35,  S. 
106-1 3.]  I 

6066a)  Ph.  A.  Becker,  J.  Barclay  (1582—1621): 
ZVLR.  15,  S.  33-118. 

6067)  J.  Knepper,  Sprüche  u.  Anekdoten  aus 
d.  elsäss  Humanismus  (Margarita  facetiarum 
150S):  StVLG.  3,  S.  156-85. 

(Anekdoten  u.  Schwanke  v.  Geiler  u.  Adelphus.) 


Chroniken. 

6068)  H.  Reimers,  D.  Quellen  d.  ,Rerum 
Frisicarum  historia"  d.  U.  Emmius  (1547— 
16J5):  Jb.  d.  Ges.  für  bildende  Kunst  in 
Emden  15,  N.  1. 

6069)  W.  Hans,  D.  Quellen  u.  bist.  Grund- 
lagen V.  Arnims  ,  Kronen  Wächtern":  Euph. 
10,  S.  153,9. 

(Erwähnt   Chroniken    aus    d.    16.    Jh.    u.  a.:    Tedius 
Thethingers,  Comentarii  de  rebus  Württemb.) 

6070)  Job.  Alexander  Döderleins  Weissen- 
burgische  Chronik  v.  790-1700:  QuFDG.  1, 
S.  427-66. 

6071)  Das  Leben  d.  Grafen  Arnold  v.  Bentheim 
(1554—1606).  Nach  d.  Hss.  her.  v.  K.  G. 
Döhmann.  Progr.  Burgsteinfurt.  84  S. 
(Behandelt:  Vita  Anioldi  d.  Th.  Rump  ) 

6071a)  Marie  Brie,  C.  Spangenberg.  (=  id., 
Savanarola  in  d.  dtsch.  Lit.  [Breslau,  Marcus], 

S.  11/8.) 

(Enthält  Abdruck  der  »Historia  Savanarolae  kurtzreim 

weise  gefast  [1556].) 


11,4 

Drama. 

Allgemeines  N.  6072.  —  Geistliches  Drama:  Allgemeines  und  Gesamtdarstellangen  N.  6077;  Einzelne  Spiele  (Welt- 
gerichtsspiele, Weihnachtsspiele,  Dreikönigespiele,  Passionsspiele)  N  6085.  —  Puppenspiel  N.  609S.  —  Fastnachtsspiel  N.  6106. 
—  Schaldrama  N.  6110.  —  Lokale  Theatergeschichte  N.  6114.  —  Englische  Schauspieler  in  Deutschland  N.  6124.  -  Einzelne 
Dramatiker:  N.  Manuel  N.  6125;  H.  Knaust  N.  6127;  J.  Ayrer  K.  6129;  Gh.  F.  Walliser  der  Ältere  N.  6132;  Hans  Sachs  N.  6133.  - 


Allgemeines. 

6072)  W.  Creizenach,  Gesch.  d.  neueren 
Dramas.  Bd.  3:  Renaissance  u.  Reformation. 
Tl.  2.  Halle,  Niemeyer.  XII,  596  S. 
M.  14,00. 

(Behandelt  S.  225-445  Deutschland :  Drama  in  den 
Jahren  vor  d.  Reformation.  —  Einflüsse  d.  Humanis- 
mus. —  Das  Fastnachtsspiel  während  d.  ersten  Re- 
formationsjahre.  —  Das  Fastnachtsspiel  im  Elsass  u. 
Schweiz.  —  Fastnachtsspiele  im  übrigen  Deutschland. 

—  H.  Sachs.  —  Sonstige  Nürnberger  Fastnachtsspiele. 
Das  volkstüml.  Drama  in  d.  Schweiz  u.  im  Elsass.  — 
Entwickig.  d.  Dramas  im  Stammland  d.  Reformation. 

—  Das  Drama  d.  Meistersänger.) 

6073)  H.  Reich,  Der  Mimus.  (JBL.  1902 
N.  5765.) 

6074)  Ed.  Eckhardt,  D.  lustige  Person  im 
älteren  engl.  Drama  (bis  1647).  (=  Palaestra 
Bd.  17.)  B.,  Maver  &  Müller.  1902.  XXXII, 
478  S.  M.  15,00.  |[W.  Keller:  JbDShGes. 
39,  S.  31 3/6.]  I 

(Behandelt  u.  a. :  Rüpel  u.  Teufel,  Narren  u.  Clowns.) 

6075)  The  evolution  of  Harlequin:  QuR.  196, 
S.  462-82. 

6076)  H.  Möller,  D.  Bauer  in  d.  dtsch.  Lit. 
d.  16.  Jh.     (JBL.  1902  N.  3122.) 
(Behandelt  u.   a. ;   Satire  im  Drama  d.  ausgehenden 
16.  Jh. ;  s.  auch  N.  4983.) 

Geistliches  Drama: 

Allgemeines  und  Gesamtdarstellungen 

6077)  B.  Matthews,  The  mediaeval  drama: 
Modern  Pbilology  1,  S  71-94. 

6078)  Ch.  Urbani,  Quelques  points  de 
l'histoire  du  thöätre  au  moyen  äge:  d'apres 
des  traveaux  recents.     Paris,  Leclerc.     16  S. 

6079)  P.  Schwarzlose,  D.  geistlichen  Schau- 
spiele d.  Vergangenheit.  Erfurt,  Villaret. 
26  S.  M.  0,60.  (Separatabdruck  aus:  Jahr- 
bücher d.  Kgl.  Akademie  gemeinnütz.Wissens 
zu  Erfurt  29,  S.  129-50.) 


6080)  J.  Zeidler,  Das  Wiener  Schauspiel  im 
Mittelalter.  Wien,  Holzhausen,  gr.  Fol. 
38  S.  Mit  3  Tafeln.  M.  13,60.  (Separat- 
abdruck aus:  „Geschichte  d.  Stadt  Wien.") 

6081)  M.  Sepet,  Le  drame  religieux  au  moyen 
äge.     Paris,  Bloud.     16".     64  S.     F.  0,60. 

6082)  A.  Vermeylen,  Le  th^ltre  dans  l'^glise. 
(Las  origines  du  drame  moderne.)  Bruxelles, 
Moreau.     1901.     20  S.     Fr.  0,75. 

6083)  R.  Kralik,  Über  d.  Stelig.  d.  Kirche  z. 
Dramatisierung  heiliger  Stoffe :  Kultur  (Wien) 
S.  401/7. 

6084)  G.  Cohen,  Le  costume  dans  le  th^ätre 
religieux  du  moyen  äge:  Revue  de  Belgique 
38,  S.  29-53. 

Einzelne  Spiele. 

6085)  K.  Reuschel,  D.  dtsch.  Weltgerichts- 
spiele d.  MA.  u.  d.  Reformationszeit.  Tl.  1. 
Habilitationsschrift.  Königsberg,  Härtung. 
34  S. 

(Behandelt  u.  a. :  D.  Moralität  v.  A.  Seitz  [1540].) 

6086)  C.  Klimke,  D.  volkstümliche  Paradies- 
spiel. (JBL.  1902  N.  3233.)  i[A.  Strack: 
HessBUVolksk.  2,  S.  85;  LCBl.  S.  365.]! 

6087)  V.  Teuber,  D.  Entwickig.  d.Weihuachts- 
spiele  seit  d.  ältesten  Zeiten  bis  z.  16.  Jh. 
Progr.  Komotau.  1899.  29  u.  19  S 
i[J.  J.  Ammann:  ZOG.  54,  S.  859-61.]| 

6088)  F.  Vogt,  D.  schles.  Weihnachtsspiele. 
(JBL.  1901  IV  4:  460.)  |[W.  Creizenach: 
ZDPh.  35,  S.  568-70.] I 

*6089)  R.  Jordan,  D.  hessische  Weihnachtsspiel 
u.  d.  Sterzinger  Weihnachtsspiel  vom  J.  1511. 
Tl.  2.  Progr.  Krumau.  32  S.  (Vgl.  JBL. 
1902  N.  3228.) 

6090)  P.  Wag n  er,  D.  Dreikönigspiel  zu  Freiburg 
in  d.  Schweiz:  FreiburgerGBll.  10,  S.  133-57. 

6091)  A.  Wünsche,  D.  mittelalterl.  Passions- 
spiele :  LZgB.  N.  35. 


«0M-61SS 


11, 4.     Drama. 


161 


0092)  H.  Jantzen,  E.  altschles.  Osterepiel. 
(=  N.  13;?,  Bd.  2,  S.  441/6.) 

6093)  C.  Walther,  Zum  Redentiuer  Spiel: 
KBlVNiederdSpr.  24,  S.  36/8. 

6094)  H.  Schachner,  D.  Dorotheaspiel:  ZDPh. 
35,  S.  ]ö7-!»6. 

6095)  K.  F.  Kummer,  E.  Magdalenenspiel  aus 
d.  15.  Jh.:  Wiener  Abendpost  N.  128. 

6096)  Marie  Louise  Becker,  Maria  Magda- 
lena in  d.  Kunst:  B&W.  5,  S.  075-90,  1019-30. 

6097)  R.  Krauss,  Esther  im  dt.ach.  Drama  u. 
auf  d.  dtsch.  Bühne:  VossZgB.  1902,  N.  38/9. 
(Behandelt  n.  a. :  V.  Voigt,  H.  Sachs  [C'omedia],  Th. 
Naogeorg  [Hamaiuis  1543] ;  jesuitische  Esthenlramen; 
»englische  Komoedianten",  Schulkomoedien,  Esther- 
dramen d.  Reformationszeit.) 

Poppeuspiel. 

6098)  Th.  Hampe,  D.  fahrende  Leute  in  d. 
dtsch.  Vergangenheit.  (JBL.  1902  N.  3103.) 
(Behandelt  ii.  a. :  Puppenspiele.) 

6099)  Ct.  We  i  s  s  t  e  i  n ,  Marionetten.  (=  Spemans 
goldenes  Buch  d.  Theaters  [JBL.  1902 
N.  5766].) 

6100)  J.  A.  Lux,  Marionettentheater:  Wiener- 
AZg.  N.  7589. 

6101)  H.  de  R. ,  Les  marionettes.  (=  Histoire 
des  jouets  [Paris,  HachetteJ,  S.  238-58.) 

6102)  Schatten-,  Puppen-  u.  Kasperletheater: 
Dresdner  Anzeiger  N.  74. 

6103)  H.  Krauss,  D.  alte  Puppentheater  in 
Bayern:  Sammler*.  N.  124  5. 

6104)  H.  Dübi,  Seltsame  Abenteuer  e.  Puppen- 
spielers inSolothurn:  AnzSchwG.  34,  S.  2U1/6. 
(Pierre  dit  Jean  Dateiin  |;Buche]  1567—1671.) 

6105)  Doktor  Johannes  Faust.  Puppenspiel  in 
4  Aufzügen.  Her.  v.  K.  Simrock.  .3.  Aufl. 
Basel,  Schwabe.     96  S.     M.  1,00. 

Fagtnachtsspiel. 

6106)  W.  Gloth,  D.  Spiel  v.  d.  sieben  Farben. 
(JBL.  1902  N.  3240.)  i[A.  E.  Schön b ach: 
ALBl.  12,  S.  111/2;  LCBl.  S.  650,l.]i 

6107)  W.  Seelmann,  Das  Spiel  v.  sieben 
Farben:  ZVVolksk.  13,  S.  1()8-10. 

6108)  H.  R.  Manuel,  Weinspiel  oder  Fast- 
nachtspiel V.  der  Trunknen  Rott  aus  d. 
Jahre  1548.  Zur  ersten  Aufführg.  in  Bern 
(am  Theaterbazar  vom  Mai  1903)  eingerichtet 
u.  bedeutend  gekürzt.  Bern,  Xeukomm  & 
Zimmermann.     47  S.     M.  1,00. 

6109)  Ein  Spiel  v.  d.  Ferner  u.  Wundrer.  (= 
N.  5909,  S.  103-10.) 

Schnldrania. 

6110)  O.  F.  M.  Schmidt,  D.  ßOhnenverhält- 
nisse  d.  dtsch.  Schuldramas  u.  seiner  volks- 
tüml.  Ableger  im  16.  Jh.  (=  FNDLG.  24.) 
B.,  A.  Duncker.  X,  193  S.  Mit  10  Abbildgn. 
M.  5,00. 

6111)  R.  Lamprecht,  D.  grosse  Stadtschule 
V.  Spandau  v.  1300—1853.  Progr.  Spandau. 
196  S. 

(Gibt  u.  a.  e.  Übersicht  d.  Sehulkomödien  v.  1549—1602.) 

6112)  M.  Radlkofer,  D.  schriftstellerische 
Tätigkeit  d.  Augsburger  Volksschullehrer 
im  Jh.  d.  Reformation.  Augsburg,  Schwab. 
Schulausstellung.     54  S. 

(Enthält  auch  e.  Übersicht  der  1549—1614  gehaltenen 
Schulkomödien.) 

6113)  Declamatio  de  nomine  dulcissimi  Jesu 
circumcisi.  E.  Schulspiel  d.  Basilianer  in 
Kiew.  Her.,  übers,  u.  erklärt  v.  R.  Abicht. 
L.,  Gerhard.     VI,  57  S.     M.  2,50. 

Jahresbericht«  fflr  nenere  deutsche  Literaturgeschichte. 


Lokale  Theatergeschichte. 

6114)  H.  Krauss,  Mittelalter!.  Theater- 
aufführgn.  in  Basel:  Basler  Nachr.  N.  203. 

6115)  E.  Rodt,  Spiele  in  Basel.    (=  N.  5614, 

S.  48/9.) 

6116)  J.  Traber,  Passionsaufführgn.  u.  Geissler 
in  Donauwörth:  MHVDonauwörth.  1,  S.  56/7. 

6117)  Elisabeth  Mentzel,  D.  alte  Frank- 
furter Schauspielhaus  u.  seine  Vorgesch. 
Frankfurt  a.  M.  1902.  202  S.  M.  2,00. 
(Behandelt  u.  a. :  Geistliche  u.  Bürgerspiele  in  Frank- 
furt a.  M.  —  D.  ersten  Berufsschauspieler  u.  ihre 
Nachfolger.) 

6118)  M.  Straganz,  Schauspiel  u.  Passions- 
spiele in  Hall.     (=  N.  166,  S.  390-101.) 

6119)  J.  Bolte,  D.  Schauspiel  in  Kolmar. 
(=  G.  Wickrams  Werke  Bd.  5  [Tübingen, 
Literarischer  Verein],  S.  V-XIV.) 

6120)  E.  Moser,  Königsberger  Theatergesch. 
Königsberg,  Karg.     1902.     204  S.     M.  3,00. 

6121)  R.  Krauss,  Nürnbergs  Theatergeheim- 
nisse vor  e.  halben  Jahrtausend:  Frank. 
Courier  3.  Mai. 

6122)  Zur  Gesch.  d.  Schauspiels  in  Pommern: 
Monatsbll.  d.  Ges.  für  Pommersche  Gesch. 
16,  S.  171/3. 

6123)  R.  Krauss,  Württembergs  Theater- 
geheimnisse vor  e.  halben  Jahrtausend: 
Schwab.  Mercur  9.  Aug. 

Englische  Komödianten. 

6124)  E.  Herz,  Englische  Schauspieler  u. 
engl.  Schauspiel  z.  Zeit  Shakespeares  in 
Deutschland.  (=  Theatergeschich tl.  Forschgn. 
Bd.  18.)  Hamburg,  Voss.  X,  143  S.  M.  6,00. 
(Enthält:  1.  AVanderfahrteu  d.  engl.  Schauspieler 
[Truppe  Kemps,  Brown,  Green,  Sackville,  Webster, 
Machin  u.  Reeve,  Blakxeude  u.  Theer,  Spencer  u. 
seine  Nachfolger,  Reinolds  u.  Genossen].  —  2. 
Repertoire  d.  Engländer  [Behandelt  auch  dtsch. 
Bearbeitgn.  verloren  gegangener  englischer  Dramen]. 
Julio  und  Hyppolita,  Ayrers  schöne  Sidea,  Tugend- 
u.  Liebesstreit,  Komödie  v.  e.  Königs-Sohne  aas 
England,  Pickelheringsspiel  v.  d.  schönen  Maria  u. 
d.  alten  Hahnrey,  Pickelheringsspiel  v.  d.  unsichtbar 
machenden  Stein,  Komödie  v.  der  Christabella.) 

Einzelne  Dramatiker: 

N.  Manuel. 

6125)  G.  List,  Nik.  Manuel:  RPTh.  12,  S.  241/3. 

6126)  E.  Rodt,  N.  Manuel.    (=  N.  5614,  S.  5/6.) 

H.  Knaust. 

6127)  H.  Michel,  H.  Knaust.  E.  Beitr.  z. 
Gesch.  d.  geistigen  Lebens  in  Deutschland 
um  d.  Mitte  d.  16.  Jh.  B.,  Behr.  VI,  344  S. 
M.  8,00.      [LCBl.  S.  1557/8.]! 

6128)  A.  Eloesser,  Heinr.  Knaust:  VossZg. 
N.  319. 

J.  Ayrer. 

6129)  Th.  Hampe,  E.  Porträtmedaille  auf  J. 
Ayrer  (1597):  AGN^L  S.  161-73. 

6130)  W.  W.  Newell,  Sources  of  Shakespeares 
jTempest* :  Journal  of  americau  folk-lore  10, 
S.  234-57. 

(Zu  J.  Ayrers  „Sidea".) 

6131)  R.  Schönwerth,  D.  niederländ.  u.  dtsch. 
Bearbeitgn.  v.  Th.  Kvds  ,Spanish  tragedy-. 
(=  Literarhist.  Forschgn.  Bd.  26.)  B.,  Felber. 
CXXVII,  227  S.    M.  8,00. 

(Behandelt  u.  a. :  J.  .Syrers  „Pelimperi"  u.  C.  Stielers 
„Bellimperie"  [1680].) 

Chr.  Th.  Walliser. 

6132)  J.  Bolte,  Chr.  Th.  Walliser  d.  Ältere  als 
Dramatiker:  JbGElsLothr.  19,  S.  312. 


XIV. 


21 


162 


II,  5.     Didaktik. 


6133- 61 58 


H.  Sachs. 

6133)  R.  Bürkner,  H.  Sachs.  (=  Volks- 
abende. Her.  V.  H.  Kaiser.  N.J.)  Gotha, 
Verlagsbureau.     46  S.     M.  1,00. 

6134)  H.  Drees,  H.  Sachs:  B&W.  5,  S.  133-40, 
i;i9-204. 

6135)  M.  Reiniger,  H.  Sachs:  Repertorium 
d.  Pädagogik  57,  S.  431/3. 

6136)  O.  Weddigen,  Hans  Sachsens  Ruhe- 
stätte u.  Denkmal.      (=  N.  225  a,   S.  141/3.) 

6137)  E.  Geiger,  H.  Sachs  als  Dichter  in 
seinen   Fastnachtsspielen   im  Verhältnis  zu 


seinen  Quellen  betrachtet.  Halle,  Niemeyer. 
XII,  388  S.     M.  9,00. 

(Enthält  I.  Innere  Technik:  Dramatischer  IJau.  Dar- 
stellung. Charakteristik  <1.  Personen.  —  II.  Äussere 
Technik:  Szenische  Technik.     Fonnale  Technik.) 

6 138)  F.  G  u  n  d  e  1  f  i  n  g e  r,  H.  Sachs.  {=-.  i  d.,  Caesar 
in  d.  dtsch.  Lit.  [B.,  Mayer  &  Müller],  S.  29-32.) 
(Behandelt:  Fastnachtsspiele  zwischen  d.  Gott  Apol- 
line u.  d.  Römer  Fabio  [1551].  —  Leben  u.  Sterben 
d.  ersten  Keysers  [Mai  156:3].) 

6139)  Elly  Steffen,  Zur  Quellenfrage  d. 
hürnen  Seyfried  v.  H.  Sachs:  Euph.  10, 
S.  505-18,  759-76. 

6140)  Die  H.Sachs-Spiele:  FränkCourier.l3.Mai. 


11,5 

Didaktik. 

Geistliche  Didaktik;  Mystik  N.  6141.  —  Messe  N.  6149.  —  Vrirreform:itorische  Erbauungsliteratur  (Beicht- 
bücher,  Predigten,  Postillen)  N.  6151;  einzelne  Persönlichkeiten  N.  6163.  —  Volkstümliche  Erbauungs-  und  Streitliteratur  zur 
Zeit  der  Reformation  N.  6166.  —  Gelehrtengeschichte:  Historiker  und  Chronisten  N.  6176.  —  Geographen  N.  6190.  — 
Medizin  und  Naturwissenschaft:  .Mlgemeines  N.  6197;  Alchemie  N.  620:J;  einzelne  Feriönlichkeiten :  Paracelsns  N.  6205;  andere 
Ärzte  N.  6219.  —  Astrologie  und  Astronomie  (T.  Brahe,  N.  Kopernikns)  N.  6222.  —  Mathematik  N.  6231.  —  Verschiedene 
Gelehrte  N.  6236.  —  Didaktische  Dichtung:  Satire,  Schwank  und  lehrhafte  Dichtungen  (S.  Brant,  G.  Wickram,  Th. 
Mnrner,  J.  Fischart)  N.  6243.  —  Trinkliteratnr  N.  6255.  —  Sprnchdichtung  N.  6261.   -  Verschiedenes  N.  6267.  — 


ßeistliche  Didaktik: 

Mystik. 

6141)  R.  Lange nberg,  Quellen  u.  Forschgn. 
z.  dtsch.  Mystik.  (JBL.  1902  N.  3261.) 
|[A.  E.  Schönbach:  12,  S.  135/6.]| 

6142)  K.  Joel,  D.  Ursprung  d.  Naturphilosophie 
aus  d.  Geist  d.  Mystik :  Rektoratsrede.  Basel, 
Beck.     4°.     94  S.     M.  2,50. 

6143)  Th.  Achelis,  D.  Mystik  in  sozialer  Be- 
deutg.:  AKultG.  1,  S.  203-13. 

6144)  Aus  d.  Mystik  d.  MA.:  DtschMercur. 
42/4,  46/8. 

6145)  G.  Landauer,  Meister Eckharts mystische 
Schriften  in  unsere  Sprache  übertr.  B., 
Schnabel.     246  S.     M.  5,00. 

(1.  Predigten :  Vom  Schweigen.  —  Vom  Unwissen.  — 
Von  d.  Dunkelheit.  —  Von  stetiger  Freude.  —  Von 
d.  Stadt  d.  Seele.  —  Vom  namenlosen  Gott.  —  Vom 
innersten  Grunde.  —  Von  d.  Vollendg.  d.  Zeit.  —  Ein 
Zweites  vom  namenlosen  Gott.  —  Von  guten  Gaben. 

—  Von  unsagbaren  Dingen.  —   Vom  Leiden  Gottes. 

—  Von  d.  Einheit  d.  Dinge.  —  Wie  Jesus  am  Stricke 
zog.  —  \'on  d.  Erkenntnis  Gottes.  —  Von  d.  Armut. 

—  Von  Gott  u.  Welt.  —  Von  d.  Erneuerg.  d.  Geistes. 

—  Von  d.  Natur.  —  Von  Gott  u.  Mensch.  —  Vom  Tod. 

—  Was  ist  Gott?  —  Vom  persönlichen  Wesen.  — 
2.  Traktate:  Von  d.  Stufen  d.  Seele.  —  Gespräch 
zwischen  d.  Schwester  Kathrei  u.  d.  Beichtvater.  — 
Von  d.  Abgeschiedenheit.  —  Von  d.  Überfreude.  — 
Die  Seele  auf  d.  Suche  nach  Gott.  —  Von  d.  Über- 
fahrt z.  Gottheit.  —  Vom  Zorn  d.  Seele.  —  Fragmente 
u.  Sprüche.) 

6146)  H.  Büttner,  Meister  Eckehart,  Schriften 
u.  Predigten,  Aus  d.  Mittelhochdtsch.  übers. 
Bd.  1.  Jena,  Diederichs.  297  S.  M.  4,00. 
(Enthält:  Von  d.  Erfüllung.  —  Von  d.  Abgeschieden- 
heit. —  Anweisung  z.  schauenden  Leben.  —  \'on  d. 
ewigen  Geburt.  —  Von  d.  Vollendung  d.  Seele.  — 
Von  d.  Sohne.  —  Von  d.  getreuen  Knecht.  —  Gottes 
Reich  ist  nahe.  —  Von  zweien  Wegen.  —  Von  d. 
Gerechten.  —  Von  d.  Verheissung  d.  Vaters.  —  Von 
d.  Geistes  Ausgang  u.  Heimkehr.  —  Von  Einheit  im 
Werke.  —  Wie  ein  Morgenstern.  —  Von  d.  Emeuung 
am  Geiste.  —  Von  d.  Armut  am  Geiste.  —  Vom  Zorn 
d.  Seele.  —  Vom  Schauen  Gottes.) 

6147)  A.  V.  Mensi,  Meister  Eckehart  redivivus: 
AZgB.  N.  245, 


6148)  J.  Fröberger,  Mod.  Mystizismus:  Hoch- 
land (München)  1,  S.  741/4. 
(Neuausgaben  älterer  mystischer  Lit.) 

Messe. 

6149)  A.  Franz,  Die  Messe  im  dtsch.  MA. 
(JBL.  1902  N.  3264).  i[J.  Kolberg:  LRs. 
29,  S.  82/6.]  I 

6150)  Die  Messe  im  MA.:  HPBll.  131,  S.  621-30. 

(Bespricht  N.  6149.) 

Vorreformatorische  Erbauungsliteratur. 

6151)  H.  Denif  le,  Lehre  d.  hl.  Thomas  v.  Aquin 
u.  a.  Lehrer  vor  Luther  über  d.  Lebensideal. 
(=  id.,  Luther  u.  d.  Luthertum  [Mainz, 
Kirchheim],  S.  143-88.) 

(Behandelt  u.a.:  Th.v.  Aquin,  Bonaventura,  David  v. 
Augsburg,  Heinr.  v.  Gent,  Heinr.  v.  Friemar,  Tauler, 
H.  Sense,  Ruusbroek,  G.  Groote,  H.  v.  Coesfeld, 
Markus  v.  Weida,  J.  Raulin.  Geiler  v.  Kaysersberg, 
G.  Biel,  Bartholomäus  v.  Usingen,  K.  Schatzgeyer, 
J.  Dietenberger,  J.  Clichthove,  W.  Mayer.) 

6152)  N.  Paulus,  Eine  ungedr.  dtsch.  Ablass- 
lehre d.  MA.:  ZKathTh.  27,  S.  598-601. 

6153)  id. ,  Eine  ungedr.  Ablassschrift  d.  Domini- 
kaners H.  Kalteisen:  ib.  S.  368-72. 

6154)  N.  Paulus,  Aus  e.  vorlutherischen  Nürn- 
berger Beichtspiegel.  (1510):  KVZgB.  N.  30. 
(„Peycht  Spiegel  der  sünder.") 

6155)  H.  Weishaupt,  Zwei  Predigtsammlgn. 
d.  15.  Jh.  aus  Salzburg:  Kath.  82*,  S.  495-513. 
(Predigten  aus  d.  Jahr  1447.) 

6156)  N.  Paulus,  E.  Laienregel  aus  d.  15.  Jh.: 
KVZgB.  N.  39. 

(Behandelt  Dietrich  Engelhus.) 

6157)  Friederike  Fricke,  E.  anonymes  dtsch. 
Taufbüchlein  v.  1524:  MschrGK.  8,  S.  319-23. 

6158)  N.  Paulus,  Gedruckte  u.  ungedr.  dtsch. 
Ehebüchlein  d.  ausgehenden  MA.:  KVZgB. 
N.  20. 

(Behandelt  u.  a. :  A.  v.  Eyb,  Erhard  Gross,  M.  v. 
Weida.) 


«159-6193 


11,5.    Didaktik. 


163 


6159)  N.  Paulus,  D.  Ehe  in  d.  dtsch.  Postillen 
d.  ausgehenden  MA. :  ib.  N.  14. 
(Behiiiulelt :     D.    Spiegel     meiLschlischer    behaltuuss 
[148«.t:.    -  Evangelibuch.  —  J.  Geilers  Postill.  —  Dm 
Plenarium  oder  Ewangely  Buoch.) 

6160)  Th.  Vulpinus,  Aus  d.  Manuale  Cura- 
toruni  d.  J.  V.  Sargant.  Basel  1507:  JbG- 
ElsLothr.  19,  S.  14/9. 

(Enthalt  e.  Leichenpredigt  u.  e.  Traupredigt) 

6161)  H.  Meisner,  Soldatenkatechismen: 
ZBFr.  7,  S.  198-204. 

(Behandelt    u.    a. :    Katechismen    v.    P.    Franck,    A. 
Musculus,  P.  Bacherius,  St.  Tuchner.) 

6162)  I^eoHohen  stein,  Melibeus  u .  Prüden  tia. 
Der  Liber  consolationis  et  consilii  d. 
Albertano  v.  Brescia  in  zwei  dtsch.  Be- 
arbeitgn.  d.  15.  Jh.  (1473—1520).  Diss. 
Breslau.     45  S. 

(Behandelt:  Hss.  —  Drucke.  —  Sprache.  —  Verhältnis 
z.  Quelle.  —  Melibeus.) 

Einzelne  Persönlichkeiten. 

6163)  J.  Eugen,  Johann  v.  Capistrano.  Tl.  1: 
D.  Leben  u.  Wirken  Capistranos.  Breslau, 
Woywod.     214  8.     M.  2,70. 

6164)  A.  Bartsch,  E.  Leobschützer  Schwärmer 
im  16.  Jh.:  Oberschlesien  2,  X.  5. 

(G.  Kummer.) 

6165)  A.  Gümbel,  E.  päpstliches  Breve  wider 
G.  Heimburg  vom  Jahre  1461:  MVGNürn- 
berg.  15,  S.  ISH'r). 

(Breve  d.  Papstes  Pius  IX.) 

Erbauungsliteratur  und  Flugschriften  zur  Zeit 
der  Reformation. 

6166)  O.  Giemen,  E.  Sermon  v.  d.  J.  Teusch- 
lein  (1521):  BBKG.  9,  S.  231/3. 

6166a)  O.  Giemen,  Bemerkgn.  zu  B.  Gretzingers 
Beschirmbüchlein  (1524).    (N.  7276,  S.  24-34.) 

6166b)  id.,  E.  Schrift  J.  Freyslebens,  Pfarrer  in 
Weiden  gegen  d.  Salve  Regina:  ib.  S.  34-40. 

6167)  A.  Goetze,  E.  Vadianische  Flugschrift: 
BGDS.  28,  S.  236-4?. 

(Der  Schlüssel  Dauid.  1.523.) 

6168)  O.  Giemen,  Zwei  thüringische  Flug- 
schriften aus  d.  Eef ormationszeit :  Neue 
Mitt.  d.  thüring.-sächs.  Geschichtsver.  21, 
S.  64-80. 

6169)  P.  Wernle,  E.  Traktat  Karlstadts  unter 

d.  Namen  V.  Weigels:  ZKG.  24,  S.  319-20. 

6170)  A.  Goetze.  Dialog  v.  Luther  u.  d. 
Botschaft  aus  d.' Hölle:  BGDS.  28,  S.  228-36. 

6171)  W.  Stolze,  D.  zwölf  Artikeln,  ihr  Ver- 
fasser: HZ.  91,  S.  1-12. 

(B.  Hubmaier.) 

6172)  M.  Stern,  A.  Oslanders  Schrift  über  d. 
Blutbeschuldigg.  (1540).  B.,  Verl.  d.  ,Haus- 
freund-'.  XX,  44  S.  i[A.  Wünsche:  DLZ. 
24,  S.  2375/6.] I 

6173)  E.  Jacobs,  R.  Petsch,  D.  heimischen 
Volksaberglauben  betreffende  Auszüge  aus 

e.  Nachmittagspredigt  d.  Pastors  B.  Voigt  zu 
_^ Wasserleben  Juli  1598:  ZHarzV.  36,  S.  264-70. 

6173a)  E.  Wymann,  E.  sozialistische  Predigt 
V.  Jahr  1580:  AnzSchwG.  34,  N.  4. 

6173b)  Gaigalat,  Die  Wolf  enbütteler  litauische 
Postillenhs.  aus  d.  Jahre  1573.  Tl.  3:  Mitt. 
d.  litauischen  literar.  Ges.  5,  N.  3/4. 

6174)  G.  Kawerau,  A.  Musculus:  EPTh.  13, 
^S.  572  81. 

6175)  F.  Falk,  Ein  in  Vergessenheit  geratener 
fruchtbarer  Schriftsteller  d.  16.  u.  17.  Jh. 
Val.  Leucht  f  1619:  Kath.  28,  S.  216-41. 


Gelehi-tengeschlchte : 
Historiker  nnd  Clironisten. 

6176)  E.  Mummenhoff,  Nürnberger  Ge- 
schichtsschreibg.  bis  J.  Müllner  (7  1635): 
FränkCourierB,  N.  79,  81,  83,  85. 

6177)F.  Ilwof ,  Steiermark. Geschichtsschreibg. : 
DGBll.  4,  S.  89-101,  288-300. 

(Behandelt  d.  Forschung  vom  MA.  bis  z.  18.  Jh.) 

6178)  R,  Priebsch,  Aus  dtsch.  Hss.  in  Brüssel: 
ZDPh.  35,. S.  362-70. 

(Enthält  u.  a. :  übersetz,  d.  Hedwigslegende  durch 
P.  Frevtag  [Hol].  —  Histor.  Notizen  Eykenuelders  über 
d.  Jahre  1452,3.) 

6179)  J.  V.,§imäc,  D.  Chronist  Bartholo- 
mäus: Cesky  casopis  hist.  7,  S.  310-26, 
393-407. 

6180)  H.  Pieper,  D.  mark.  Chroni.st  A. 
Engel.  (JBL.  1902  N.  3280.)  :[0.  Pniower: 
Brandenburgia  11,  S.  150;1.]1 

6181)  A.  Amrhein,  Magister  L.  Fries:  AHV- 
Unterfranken.  45,  S.  263/4. 

6182)  K.  E.  R  ei  mann.  Wo  ist  F.  Hartleder 
geboren?:  NASächsG.  24,  S.  174/8. 

(In  Pegau.) 

6183)  F.  Wienecke,  P.  Hafftiz,  e.  Berliner 
Schulmann  u  mark.  Ghronist  (1525—1602): 
Schulbl.  für  Brandenburg  68,  S.  469-76. 

6184)  M.  Leu  seh,  Noch  einmal  D.  Johannis. 
Seine  Tätigkeit  als  Ghronist  (1556 — 1647): 
Schriften  d.  Ver.  für  schleswig-holsteinische 
Kirchengesch.  2.  Reihe,  Bd.  2,  S.  513/5. 

6185)  K.  Decker,  E.  berühmter  Oberpfälzer 
(Ghronist)  M.  v.  Kemnath  (1430-76):  Bayer- 
land 14,  S.  617  9. 

6186)B.Krusch,  Krämer  M. Kotbus,  d. Chronist 
V.  Bolkenhain:  ZVGSchlesien.  37,  S.  310-20. 

6187)  0.  E.  Schmidt,  W.  Lazius,  e.  Geschichts- 
schreiber d. Schmalkald.  Krieges:  NASächsG. 
24,  N.  1/2. 

6187  a)  Libellus  de  sacrificiis  et  idolatria  vete- 
rum  Borussorum  Livonum  aliarumque  vici- 
narum  gentium  scriptus  per  Joannem  Male- 
tium  (1563):  Mitt.  d.  literar.  Ges.  Masovia  8, 
S.  177,96. 

6188)  Th.  V.  Liebenau,  G.  Tschudis  Be- 
schreibg.  d.  Kappelerkrieges.  {=  Archiv  für 
schweizer.  Reformations-Gesch.  1.)  Luzern, 
Schill.     208  S.     M.  3,20. 

6189)  Neubauer,  J.  A.  Werdenhagen  (lf)81 
—1652):  GBllMagdeburg.  38,  N.  1. 

Geographen. 

6190)  S.  Rüge,  Literatur  z.  Gesch.  d.  Erdkunde 
vom  MA.   an:   GeographJb.  26,   S.  175-218. 

6190a)  Josef  Fischer,  D.  Entdeckungen  d. 
Normannen  in  Amerika.  Freiburg,  Herder. 
126  S.  Mit  Kartenbeil.  u.  Skizzen.  M.  2,80. 
(Behandelt  u.  a. :  Auffassg.  u.  Darstellg.  d.  Ent- 
deckungen d.  Normannen  in  .\merika.  —  Die  Kos- 
mographen  Claudius  Clavus,  Donnus  Nikolaus  Ger- 
manus u.  M.  Waldseemüller.) 

6191)  K.  H.  E.  Müller,  D.  Onomasticum  mundi 
generale  d.  Dominikanermönches  J.  Lindner 
zu  Pirna  u.  seine  Quellen:  NASächsG.  24, 
S.  217-47. 

6192)  R.  Hansen,  J.  Petreus'  Schriften  über 
Nordstrand.  (JBL.  1901  H  5: 72).  j[W.  Stolze: 
HZ.  91,  S.  507-13.]! 

6193)  S.  Günther,  J.  Simler  als  Geograph  u. 
Begründer  d.  wissensch.  Alpenkunde:  Ver- 
handlgn.  d.  Schweizer  naturforsch.  Ges.  84, 
S.  57-90. 

21* 


164 


II,  5.     Didaktik. 


6194-6233 


6194)  Barthel  Steins  Besohreibg.  _v.  Schlesien 
u.  seiner  Hauptstadt  1512/3.  Übers,  v.  H. 
Markgraf.  (=  Mitt.  aus  d.  Stadtarchiv 
zu  Breslau,  Heft  6.)  Breslau,  Morgenstern. 
VI,  76  S.     M.  1,00. 

6095)  H.  Michow,  C.  Vopel  u.  seine  Khein- 
karte  vom  Jahre  1558:  Mitt.  d.  geograph. 
Ges.  in  Hamburg  19,  S.  217-41. 

6196)  F.  Schulze,  D.  wissensch.  Bedeutg.  d. 
Keiseberichte  B.  Springers,  d.  ersten  be- 
kannten Indienfahrers  aus  Deutschland.  Diss. 
Leipzig.     102  S. 

Medizin  und  Naturvrissenscliaft : 

Allgemeines.    . 

6197)  F.  Strunz,  Zum  Wesen  d.  Gesch.  d. 
Naturwissenschaft:  Zschr.  für  Naturwissen- 
schaft 76,  S.   103/9. 

6198)  F.  D annemann,  Allgemeine  Charak- 
teristik d.  Entwickelg.  d.  Naturwissensch. 
im  16.  Jh. :  Unterrichtsbll.  für  Mathematik 
9,  N.  3. 

6199)  M.  Jacobi,  Naturwissenschaft!.  An- 
schauungen im  Wandel  d.  Zeiten:  Natur  u. 
Offenbarung  S.  11-26,  65-8:5,  144-53,  257-68, 
327/9,  400-10,  664-82. 

6200)  A.  Heilborn,  Mittelalterl.  Naturwissen- 
schaft: Post  18.  Juli. 

6201)  C.  Borchling,  Zur  Handschriftenkunde 
d.  mittelniederdtsch.  Medizin-  u.  Natur- 
wissensch: Mitt.  z.  Geschichte  d.  Medizin 
S.  66-70. 

6202)  Aus  d.  medizinischen  Hexenküche  d. 
16  Jh.:  KZg.  N.  127. 

6202a)  A.  Kohut,  E.  illustr.  Apotheker-  u. 
medizin.  Werk  aus  d.  Jahre  1527.  (:=  N.  6213, 
S.  101/8.) 

(Anonymes  Werk  bei  B.  Beck  in  Strassburg  gedruckt.) 

Alchemie. 

6203)  F.  Strunz,  D.  Wesen  d.  alchemist. 
Problems:  DtschArbeit.  3,  S.  71/6. 

6204)  G.  Schuster,  Markgraf  Johann  v. 
Brandenb.  (1406—64)  u.  seine  Beziehgn.  z. 
Alchemie  u.  z.  Humanismus:  MhhComenius- 
Ges.  12,  S.  13-26. 

Einzelne  Persönlichkeiten. 
Paracelsus.  ■ 

6205)  F.  Strunz,  Th.  Paracelsus,  sein  Leben 
u.  seine  Werke.  E.  Beitr.  z.  Geistesgesch. 
d.  dtsch.  Renaissance.  Jena,  Diederichs. 
127  S.  Mit  3  Tafeln.  M.  4,00.  i[LCBl. 
S.  1714/5;    J.  Pagel:   DLZ.  21,   S.  J821/4.]| 

6206)  id.,  Theophrastus  Paracelsus:  MhhCo- 
meniusGes.  12,  S.  349-57. 

6207)  id.,  D.  geschichtliche  Paracelsus:  Christl- 
Welt.  17,  S.  606-11. 

6208)  id.,  E.  vergessener  Meister  d.  Bilder- 
sprache u.  Naturpoesie:  DZ.  5,  S.  465/8. 

6209)  Krippner,  Paracelsus.  (^  Biographia 
antiqua.  Serie  1,  N.  5.)  Bitterfeld,  Bau- 
mann.    18  S.     M.  0,25. 

6210)  H.  B  e  n  z  m  a  n  n ,  Paracelsus :  Rhein  Westfäl- 
Zg.  11.  Nov. 

6211)  F.  G.  Hann,  Th.  Paracelsus,  seine  Per- 
sönlichkeit u.  sein  Wirken:  Carinthia  93, 
S.  129-48. 

6212)  F.  Strunz,  Th.  Paracelsus:  TglRsB.  N.  49. 


6213)  A.  Kohut,  E.  ärztlicher  Charakterkopf 
im  16.  Jh.  ,X=  i^>  Ernstes  u.  Heiteres  von 
berühmten  Ärzten  [B.  Berliner  Verlagsanstalt], 
S.  5-13.) 

6214)  V.  Kasal  u.  P.  Schenk,  Paracelsus  als 
Chirurg:  ÄrztlCentralZg.  15,  S.  627. 

6215)  P.  Schenk,  Paracelsus  als  Chirurg:  Ber- 
liner KlinischeWochenschr.  40,  S.  839. 

6216)  W.  V.  Scholz,  Lutherus  medicorum: 
Tag  N.  459. 

6217)  Das  Grab  d.  Paracelsus:  SchwäbMercur. 
N.  68. 

6217a)  Ein  Porträtmedaillon  d.  Paracelsus:  Da- 
heim 39,  N.  21. 

6218)  Th.  Paracelsus,  D.  Buch  Paragranum. 
Her.  V.  F.  Strunz.  Jena,  Diederichs.  112  S. 
M.  4,00. 

Sonstige  Ärzte. 

6219)  K.  Baas,  Euchar  Rösslin,  Arzt  zu  Worms 
im  16.  Jh.:  Vom  Rhein  2,  N.  5. 

6220)  J.  Sterchi,  Barbara  v.  Roll  (1502—71): 
SBB.  4,  S.  161/6. 

6221)  O.  Giemen,  Urteile  zweier  Braun- 
schweiger Stadtärzte  (E.  Cordus  u.  A.  Niger) 
über  ihr  Publikum:  ZHVNiedersachseu. 
S.  536/7. 

Astrologie  und  Astronomie. 

6222)  Zur  Gesch.  d.  Astrologie:  Stein  d.  Weisen 
31,  S.  329-34. 

6223)  F.  Archenhold,  Aus  d.  Gesch.  d.  Astro- 
logie: Weltall  4,  S.  1/7. 

6224)  F.  Hartmann,  D.  Planetenzeichen  d. 
Cornelius  Agrii:)pa:  Gnosis  1,  N.  20. 

6225)  A.  Müller,  Niccolö  Copernico,  fon- 
datore  dell'  astronomia  raoderna.  Trad. 
da  P.  Mezzetti.  Roma,  Desclee.  XII, 
208  S. 

6226)  R.  Schmidt,  N.  Kopernikus  u.  die  Sicht- 
barkeit d.  Merkur:  Sirius  S.  233/4. 

6227)  G.  Hub  er,  Tycho  Brahe,  d.  Astronom: 
Mitt.  d.  naturforschenden  Ges.  in  Bern  1902, 
S.  73/9. 

6228)  F.  Dvorsky,  Neue  Nachrichten  über 
Tycho  Brahe  u.  dessen  Familie:  CMC.  75, 
S.  325-32. 

6229)  P.  E.  Richter,  T.  Brahes  astronomiae 
instauratae  mechanica  v.  1598:  CBlBibl.  20, 
S.  56-63. 

6230)  J.  Mayer,  D.  Astronom  Cyprianus 
Leovitius  u.  seine  Schriften:  Bibliotheca 
mathematica  4,  N.  2. 

Mathematili. 

6231)  H.  G.  Zeuthen,  Gesch.  d.  Mathematik 
im  16.  u.  17.  Jh.  Dtsch.  Ausgabe  v.  Ralph 
Meyer.  (=  Abhh.  z.  Gesch.  d.  mathe- 
matischen Wissenschaften.  Begründet  v. 
M.  Cantor.  Heft  17.)  L.,  Teubner.  VIII, 
434  S.     M.  16,00. 

6232)  ]\I.  Curtze,  Urkunden  z.  Gesch.  d. 
Mathematik  im  MA.  u.  d.  Renaissance. 
Teil  1/2.  (=  N.  6231,  Heft  12/3.)  Ebda.  IV, 
627  S.     M.  14,00. 

(Enthält  u.  a. :   Brief\vechsel  Regiomontanus"   mit  G. 
Bianchini,  Jacob  v.  Speier  u.  Chr.  Roder.) 

6233)  A.  Björnbo,  Lehrgang  d.  Mathematik 
u.  Astrologie  im  MA.:  Bibliotheca  mathe- 
matica 4,  S.  288. 


<S84  6366 


11,5.    Didaktik. 


165 


6234 )   11.  6  i  li  i  g  in  ü  1 1  e  r  ,   Württeiubergisthe 

Mathematiker:  WörttembVjhh.  12,  8.  227-56. 

i;.  li  iiidelt  ciiK-  Inteinisfhe  Diss.  v.  W.  K.  Mebold  u. 

:|>h-  8aminlg.  v.  J.  G.  F.  Bohnenbcrger  über 

niatiker  d.  16.  u.  17.  Jh.) 

ü'235)  (^i.  Eneström,  E.  verschollener  dtsch. 
Cossist  aus  d.  .Viifang  d.  16.  Jh.:  Bibliotheca 
mathematica  3,  N.  4. 

Terschiedene  Gelehrte  nnd  Abentearer. 

6236)  K.  Wustuiann,  Zu  Dürers  schriftlichem 
Nacblass:  KepKunstw.  26,  S.  508-10. 

6237)  H.  H  a  m  e  1  m  a  n  n ,  Schriften  z.  niedersächs. 
(Jelehrtengesch.  Heft  1:  De  quibusdam 
Westphaliae  viris  scientia  claris  qui  explosa 
barbariae  puritatem  Romanae  linguae  toti 
Germaniae  attulerunt  oratio.  Münster, 
Aschendorff.     1!»02.     96  8.     M.  2,m. 

6238)  A.  Fluri,  Kaspar  Brunner  (f  1561): 
SBB.  4,  437-48. 

iVerfa.<ser  e.  Zeugbuches.) 

6239)  B.  Bretholz,  Johannes  v.  Gelnhausen. 
Krit.-hist.  Studie  mit  2  Anhängen:  Uned. 
Iglauer  Rechtssprüche  für  Kuttenberg;  J.  v. 
Gelnhausen  , Dtsch  Bergrechtsbuch":  ZVG- 
Mähreu.  7,  S.  1-76. 

6240)  H.  Eikenroth,  G.  E.  Löhneyk,  d. 
„Hutten''Niedersachsens(l552— 1622):  Nieder- 
sachsen 8,  S.  220/2. 

(Verfasser  d.  „Hoff-,  .Staats-  u.  Regierungskunst".) 

6241)  H.  Michel,  Heinr.  Knaust  (1521—80). 
B.,  Behr.     VI,  344  S.     M.  8,00. 

6242)  R.  Bai  er,  E.  Hochstapler  d.  16.  Jh. 
(Alardus  Maus  f  1588).    (=  N.  198,  S.  31  3.) 

6242a)  Schmidt,  Ein  ^ Zauberpriester-  (A. 
Hoppe)  in  Lausigk  bei  Köthen  in  d.  Jahren 
1538  9:  KirchlWochenschr.  3,  S.  743^2. 

Didaktische  Dichtnng: 

Satire  und  Schwank. 
Allgemeines. 

6243)  H.  Jantzen,  Dtsch.  Literaturdenkmäler 
d.  14.  u.  15.  Jh.  (Samml.  Göschen.  Bd.  181.) 
S.,  Göschen.     151  S.     M.  0,80. 

(Enthält  Proben  v.  ü.  Boner,  H.  Vintler.  Pfaff  von 
Kahlenberg,  Meister  Eckhart,  H.  Seuse,  J.  Tauler, 
K.  V.  Megenberg.  H.  Steinhöwel,  \.  Tünger,  Till 
Ellleuspiegel.) 

6243a)  Alice  Adele  Hentsch,  De  la  littera- 
ture  didactique  du  MA.  s'adressant  sp^ciale- 
meut  aux  femmes.     Diss.     Halle.     239  S. 

iBehandelt  u.  a. :  ,vFrauenbüchlein-'.  —  „Spyegel  der 
Frauen".  —  rEiu  schön  Frauenbüchlein"  [1577J.) 

6244)  G.  Liebe,    D.    Jude    in    d.    Literatur. 

(=  N.  111,  S.  58-66.) 

(Behandelt  u.  a. :  Schwanklit.  —  Volkslied.  —  Pole- 
mische Lit.) 

S.  Braut. 

6245)  Ad.  Tiedge,  S.  Brants  Freidank-Bear- 
beitg.  in  ihrem  Verhältnis  z.  Original.  Diss. 
Halle.    75  S. 

6246)  Aug.  Ernst,  S.  Brants  Narrenschiff: 
Evangel.-luther.  Friedensbote  zu  Elsass- 
Lothr.  31,  S.  28  9. 

6247)  F.  Falk,  E.  Epigramm  S.  Brants  auf  d. 
Grablegungsgruppe  im  Mainzer  Dom:  Kath. 
25,  S.  287/8. 

G.  Wi  c  k  r  a  m.     T  h.  M  u  r  n  e  r. 

6248)  G.  Wickrams  Werke,  Bd.  3/4.    Her.  v. 


J.B 

Literar 


ölte.  (=  BLVSt.  Bd.  229-30.)  Tübingen,   ; 
rar.  Verein.  XXXVI,  395  S.;  LH,  3.50  S.   , 


6248«)  J.  Pauli  u.J.  Wickram,  Aus  „Schimpf 
u.  Ernst"  u.  Rollwagenbüchlein"*.  Neu- 
bearbeitg.  v.  A.  Plattner.  (=  Volks- 
bücherei N.  34.)  Graz,  Styria.  80  8.  Mit 
Abbildgn.     M.  0,90. 

6249)  List,  Thomas  Murner:  RPTh.  13,  S. 
569-72. 

6250)  D.  B.  Shumway,  Notes  on  Momere 
Schelmenzunft:  MLN.  18,  S.  8-13. 

J.  F  i  8  c  h  a  r  t.    (S.  auch  N.  6035-40.) 

6251)  Ad.  Hauffen,  Fischart- Studien  VL 
Verdeutschungen  polit.  Flugschriften  aus 
Frankreich,  d.  Niederlanden  u.  d.  Schweiz: 
Euph.  10,  S.  1-22. 

(Behandelt  u.a.:  Unealvinisch  Gegenbadstüblein  [1589]. 
—  .\ntimartyrion.  —  .^^ntihispanus  [1590].  —  DecLa- 
ration  d.  Königs  v.  Frankreich.  —  Discours  vom  Si^ 
zu  Ivry  [1590j.) 

6252)  J.  Fischart,  D.  glflckhafte  Schiff  y. 
Zürich.  Her.  v.  G.  Baesecke.  {JBL.  1901 
115:133.)  |[A.  Hauffen:  ZDPh.  35,  S. 
554/6.]i 

6253)  Ch.  H.  Handschin,  D.  Küche  d.  16.  Jb. 
nach  J.  Fischart:  JGPh.  5,  N.  1. 

6254)  AdolfSchmidt,D.  Strassburger  Gimpel- 
markt: JbGElsLothr.  19,  S.  310/1. 
(Eintragung  in   einem  Exemplar  d.  ,, Sprich  Wörter" 
1565.) 

Trinkliteratur. 

6255)  M.  Bauer,  D.  dtsch.  Durst.  Methyolog. 
Skizzen  aus  d.  dtsch.  Kulturgesch.  B.,  H. 
Seemann  Nachf.  410  S.  M.  4,00. 
(Enthält  u.  a. .  Bierhumor,  Biermedizin  u.  Bierpoesie; 
Flugschriften  v.  U.  v.  Hntten,  Luther,  Geiler  v. 
Kavsersberg,  Matthaeus  Friedrich  [Wider  den  Sauf- 
teirfel].) 

6256)  R.  Kraut,  D.  Zeitalter  d.  Refonnataon. 
(=  id.,  Gesch.  d.  Antialkoholbestrebgn. 
(Hamburg,  Lüdeking],  S.  73  8.) 

(Behandelt  u.  a. :  Dtsch.  Flugschriften  gegen  die 
Trunksucht.) 

6257)  J.  C  a  1 1  e  n  i  n  s ,  Ein  Erbfehler  d.  Deutschen : 
Bayeriand  14,  S.  378-81.  392/4,  418-20,429-32. 
(Behandelt  u.  a. :  Trinklit.  d.  16.  Jh  ) 

6258)  J.  V.  Schwarzenberg,  D.  Büchlein  vom 
Zutrinken.  Her.  v.  W.  Scheel.  (JBL.  1901 
115:118.)   [A.  Hauffen:  ZDPh.35,S.553/4.]| 

6259)  H.  Michel,  D.  Bierbuch  H.  Knausts. 
(=  N.  6241,  S.  165  8.) 

626Ö)  K.  Roos ,  Vom  Schlaf trunk :  JbGElsLothr. 
19,  S.  298-308. 

(Behandelt  u.  a.  d.  Kräuterbuch  v.  H.  Bock  aus  d. 
Jahre  1587.) 

Spruchdichtung.    (S.  auch  N.  2386-93.) 

6261)  O.  Ebermann,  Blut-  u.  Wundsegen  in 
ihrer  Entwickig.  dareest.  (=  Palästra.  Bd.  24.) 
B..  :Mayer  &  Müller.     XI,  147  S.     M.  4,80. 

6262)  M.  Urban,  D.  .Geistliche  Schild- Wacht* : 
ErzgebirgsZg.  24,  N.  1/2. 

6263)  P.  Hasse,  Marien  Lob:  MVGLübeck. 
1902,  N.  9-12. 

(Ana  d.  Anfang  d.  16.  Jh.) 

6264)  W.  Schmidt,  E.  plattdtsch.  Kirchen- 
gebet vom  Jahre  1542:  Niedersachsen  8, 
S.  324/5. 

6264a)  Bessler,  Altdtsch.  Sprichwörtersammlg. 
vom  Jahre  1541:  KBIGRW.  10,  N.  12. 

6265)  Sprüche  aus  Stammbüchern  d.  16.  n. 
17.  Jh.:  Baverland  14,  S.  276. 

6266)  »Niemand^:  Türmer  5*,  8.341/2. 
(Spruchbücher  aus  d.  16.  Jh.) 


16Ö 


II,  6.     Luther  und  die  Reformation. 


6267-6288 


Verscliiedeneso 

6267)  P.  Drechsler,  Der  alten  Weiber  Philo- 
sophey.  (JBL.  1902  N.  320 J.)  |[J.  Bolte: 
ZVVolksk.  13,  8.  157/8.]i 

6268)  Max  Förster,  Zur  dtsch.  Bauernpraktik 

(1508):  ASNS.  110,  S.  421. 

(Quellen  zu  dem  Kapitel  „Von  den  XU  gueten  Frej'- 
tagen".) 


6269)  H.  Schaer,    B.  Hans    u.    H.  H.  Grobs 

^Schützenausreden" :  SchwAVolksk.  7,  S.  29 
—36. 

6270)  H.  Doege,  D.  Trachtenbücher  d.  16.  Jh. 

(=  N.  564,  S.  429-44.) 

(Behandelt  u.  a.    die  Trachtenbüeher   v.   A.  Bruyns, 

Weigel,     J.    J.    Boissard,     J.    Ammann,     St.    Galler 

Trachtenbuch.) 


11,6 

Luther  und  die  Reformation. 

RefoTiDationsgeschichte:  Bibliographie  N.  6271.  —  Allgemeines  und  GeBamtdarstellungen  N.  6276.  —  Einzelne 
Epieoden  N.  6294.  —  Ablassstreit  N.  6298.  —  Kirchenordnungen  N.  6305.  —  Abendm.ihlsstreit  N.  6314.  —  Bekenntnisschriften 
N.  6315.  —  Katechismnsgeschichte  N.  6319.  —  Pädagogik  und  Schulwesen  K  6326.  —  Fingschriften  N.  6331.  —  Katholische 
Kirche  (Gegenreformation)  Allgeraeines  N.  6339.  —  Ordens wesen  N.  6344.  —  Einzelne  Persönlichkeiten  (J.  Tetzel,  J. 
Wimpfeling)  N.  6356.  —  Einzelne  Städte  und  Landschaften  N.  6379.  —  Evangelische  Kirche:  Martin  Luther:  Biographien 
und  Charakteristiken  N.  6391;  Luther  in  katholischer  Beleuchtung  N.  6412;  biographische  Einzelheiten  (Eisleben,  Nordhausen, 
Rom,  Wartburg,  Wittenberg,  Worms,  Lebensende)  N.  6422.  —  Werke  N.  6435.  —  Briefe  von  und  an  Lutlier  N.  6462; 
Theologie  N.  6466;  Ethik  N.  6470;  Pädagogik  N.  6430;  politische  und  soziale  Anschauungen  N.  6481;  Bildnisse  und  Denkmäler 
N.  6488;  Dramatisierungen  N.  6494;  Festschriften  N.  6496;  Verschiedenes  N.  6493.  —  Katharina  von  Bora  N.  6502.  —  Ph. 
Melanchthon  N.  6503.  —  Vertreter  und  Freunde  der  Reformation  (J.  Bngenhagen,  A  Corvinns,  Ernst  der  Fromme,  Johann 
Friedrich  von  Sachsen,  J.  Mathesius  und  andere)  N.  6519.  —  Territorial-  und  Lokalgeschichte;  Deutsche  Länder  (inklusive 
Österreich -Ungarn  und  Schweiz)  N.  6607;  ausserdeutsche  Länder  N.  6732.  —  Taufgesinnte  und  Ketzer:  Allgemeines 
N.  6739;  einzelne  Persönlichkeiten  K.  6741 ;  einzelne  Städte  und  Landschaften  N.  674i.  — 


Bibliographie. 

6271)  W.  Köhler,  Kirchengesch.  vom  Beginn 
der  Reformation  bis  1648:  ThJB.  22, 
S.  579-698. 

6272)  G.  Müller,  Reformation  u.  Gegen- 
reformation 1517—1618:  JBG.  24,  S.  364-410. 

6273)  A.  S.  E.  Talma,  Reformatie  en  protestant. 
theologie:  Theolog.  Studien  (Utrecht)  21, 
S.  173-231. 

6274)  J.  Luther,  Luther:  JBGPh  24,8.133/8. 

6275)  P.  Wolff,  Zur  Reformationslit. :  EKZ. 
S.  272/4. 

(Behandelt  u.  a.  d.  Zusammenstellgn  in  JBL.  u. 
JBGPh.) 

Allgemeines,  Essaysammlungen  und  Gesamt- 
darstellungen.    (Siehe  auch  N.  5476-85.) 

6276)  O.  Giemen,  Beitrr.  z.  Reformationsgesch. 
aus  Büchern  u.  Hss.  d.  Zwickauer  Rats- 
bibliothek. Heft  3.  B.,  Schwetschke.  IV, 
115  S.     M.  3,20. 

(Eine  inibekannte  Schrift  d.  Herolds  K.  Sturm.  — 
Aloisii  Marliani  in  M.  Luthernm  oratro.  —  M.  Luthers 
Passion.—  Hans  Kotier.  —  Beraerkgn.  zu  B.Gretzingers 
Beschirmbüchlein.  —  Eine  Schrift  J.  Freysleben  gegen 
d.  Salve  Regina.  —  Die  Einführg.  d.  Reformation  in 
Eilenbiirg.  —  Antonius  Zimmermann.  —  Johann 
Gülden  [Aureus].  —  G.  v.  Rothschitz.  —  Gg.  Rauth, 
d.  erste  luther.  Prediger  in  Plauen.  —  Spottschriften 
auf  Cochlaeus.  —  Zur  Gesch.  d.  Hanensteinschen 
Bibliothek.  —  Analekten  n.  Miscellen.) 

6277)  O.  Kohlschmidt,  Protestantisches 
Taschenbuch.  Ein  Hülfsbuch  in  kon- 
fessionellen Streitfragen.  Im  Auftr.  d. 
evangel.  Bundes  her.  (In  20Lfgn.)  Lfg.  1-10. 
L.,  C.  Braun,     k  5  Bogen.     M.  0,75. 

6278)  J.  Burg,  Kontrovers-Lesikon.  D.  kon- 
fessionellen Streitfragen  zwischen  Katholiken 
u.  Protestanten.  (In  15  Lfgn.)  Lfg.  1/2. 
Essen,  Verl.  d.  Sozialen  Revue.  S.  1-128. 
M.  0,60. 


6279)  Karl  Müller,  Kircheugeschichte.  Tl.  4, 
Bd.  2.  (JBL.  1902  N.  3301.)  j[W.  Köhler: 
DLZ.  24,  S.  12/6;  C.  Varrentrapp:  Christi. 
Welt  17,  S.  1135/9.]! 

6280)  J.  Haller,  Papsttum  u.  Kirchenreform. 
Vier  Kapitel  z.  Gesch.  d.  ausgehenden  MA. 
Bd.  1.    B.,  Weidmann.    XX,  556  S.   M.  12,00. 

6281)  Das  Wesen  u.  Werden  des  Protestantis- 
mus. 5  Vortrr.  Strassburg,  E.  van  Hauten. 
90  S.     M.  1,00. 

(Enthält:  1.  E.  Kuck,  D.  Protestantismus  als  Kirche 
u.  Kultunnacht.  —  2.  F.  Menegoz,  D.  Orthodoxie. 
—  3.  R.  Will,  D.  Pietismus.  —  4.  A.  Ernst,  D.  Ratio- 
nalismus u.  Liberalismus.  —  5.  A.  Schweitzer,  D. 
Protestantismus  u.  d.  theolog.  Wissenschaft.) 

6282)  Buh  lau,  D.  dtsch.  Reformation  u.  Gegen- 
reformation in  sozial-geschichtl.  Beleuchtg. : 
Schulbl.  für  Brandenburg  68,  S.  483-90. 

(Nach  e.  Vorlesung  Hoenigers.) 

6283)  Ad.  V.  Berlichingen,  Populär-hist. 
Vortrr.  über  Reformation.  —  Revolution  u. 
30 j.  Krieg.  Heft  J-22.  Würzburg,  Goebel 
u.  Scherer.     S.  1-360.     Ji  M.  0,20. 

6284)  id.,  U.  giftigen  Quellen  d.  Abfalls  in 
d.  Reformation  in  populär-hist  Vortrr.  ge- 
schildert. (=  K  6283,  Abteil.  1,  Heft  1/8.) 
Ebda.     III,  141  S.     M.  1,60. 

6285)  Die  wahre  Ursache  d.  Reformation :  Wahr- 
heit 9,  S.  368-84. 

6286)  J  Beyhl,  Ultramontane  Geschichtslügen. 
E.  Wort  d.  Abwehr  u.  Aufklärg,  gegenüber 
d.  Angriffen  d  Jesuiten  \.  Berlichingen  auf 
Luther  u.  d.  Reformation.  München,  Leh- 
mann.    VIII,  44  S.     M.  (),50. 

6287)  V.  Kolb,  D.  Glaubensspaltg.  u.  ihre 
Folgen  in  d.  Gegenw.  Vortrr.  Münster, 
Alphonsus-Buchh.     VIII,  173    S.      M.  1,50. 

6288)  R.Eckart,  D.Reformation  ti.  ihre  Zeit 
in  ausgew.  Schildergn,  dtsch.  Dichter.  L., 
Steffen.     VIII,  254  S.     M.  3,00. 

(Abälard,  Hus,  Savanarola,  Luther,  Melanchthon, 
Friedr.  d.  Weise,  U.  v.  Hütten,  Karl  V.) 


«28fl-63ä7 


ir,  0.     Luther  und  die  Reformation. 


167 


6289)  Th.  Kolde,  D.  8taatdgedanke  d.  Refor- 
mation u.  d.  römische  Kirche.  L.,  C  Braun. 
38  S.    M.  o,r>o. 

6290)  Die  Reformation  u.  d.  dtsch.  Bürgerstand: 
WeserZg.   10.  April. 

6291)  P.  V.  Zimmermann,  Was  wir  d.  Re- 
format.  zu  verdanken  haben  u.  Hauptpunkte 
d.  evangei.  Ghiubensbekenntnisses.  6.  Aufl. 
Heilbronn,  Salzer.     83  S.     M.  0,r>0. 

6292)  Schuster,  1).  Reformation  u.  d. Talmud. 
Vortr.     Dresden,  Pierson.     49  S.     M.  0,75. 

6293)  Religiöse  Unduldsamkeit  z.  Zeit  d.  Refor- 
mation: Monatsbll.  für  d.  kathol.  Religions- 
unterr.  4,  S.  233-40. 

Einzelne  Episoden. 

6294)  W.  Rosenberg,  D.  Kaiser  u.  d.  Protestan- 
ten in  d.  Jahren  1537  9.  (=  SchrrVRG. 
N.  77.)    Halle,  Niemever.    HI,  91  S.  M.  1,20. 

6295)  Th.  J.  Scherg,  Über  d.  relig.  Entwickig. 
Maximilians  II.  bis  zu  seiner  Wahl  z. 
römischen  König  (1527—62).  Würzburg, 
Bauch.     XVI,  107  S.     M.  1,80. 

6296)  F.  Votteler,  E.  Schreiben  vom  Wormser 
Reichstag  1544/5:  ReutlingerGBll.  14,  X.  5. 

6297)  A.  Hasenclever,  Kurfürst  Friedrich  II. 
vor  d.  schmalkald.  Bundestag  zu  Frankfurt 
vom  Dez.  1545:  ZGORh.  18,  S.  58-85. 

Ablass. 

6298)  W.  Köhler,  Dokumente  z.  Ablassstreit. 
(JBL.  1902  N.  3314.)  [0.  Scheel:  DLZ.  24, 
S.  .^Sl/S.]] 

6299)  J.  Hermann,  D.  Gedankengang  v. 
Luthers  95  Sätzen  über  d.  Ablass:  Evangei. 
Kirchenbl.  für  Württemb.  62,  N.  44  5. 

6300)  W.  Köhler,  Luthers  95  Thesen  samt 
seinen  Resolutionen  sowie  d.  Gegenschriften 
V.  Wimpina,  Tetzel,  Eck  u.  Prieras  u.  d. 
Antworten  Luthers  darauf.  Krit.  Ausgabe 
mit  Erläutergn.  L.,  Hinrichs.  VIT  212  S. 
M.  3,00. 

6301)  Ad.  Frhr.  v.  Berlichingen,  Dokumente 
zu  Luthers  Abla.ssstreit  mit  Tetzel.  (=  N.  6283, 
Abtei  lg.  IL  Ergänzungsheft.)  Würzburg, 
Göbel  &  Scherer.     40  S.     M.  0,50. 

6301a)  (=  N.  6551.) 

6302)  Die  Ablassrechnungen  v.  1517:  KVZgB. 
N.  37. 

6303)  Ed.  Becker,  Zwei  hessische  Ablass- 
briefe: BHessKG.  1,  S.  281/3. 

6304)  Th.  V.  Liebenau,  Zur  Gesch.  d.  Ablass- 
prediger in  d.  Schweiz :  BaslerZschr.2,  S.72-80. 

Kirchenrisitationen. 

6305)  Visitationsberichte  d.  Diözese  Breslau. 
(JBL.  1902  X.  3316.)  i[0.  Pf ülf:  StML.  65, 
S.  208-19,]; 

6306)  M.  Könnecke,  D.  evangei.  Kirchen- 
visitationen d.  16.  Jh.  in  d.  Grafschaft 
Mansfeld.  5.  Tl.  D.  zweite  Kirchenvisitation 
unter  Menzel  (1570).  3.  Abteil.:  Mans- 
felderBlI.  7,  S.  1-69. 

6307)  K.  Kayser,  D.  General-Kirchen  Visitation 
y.  1588  im  Lande  Göttingen-Kaienberg: 
Zschr.  d.  Ges.  für  niedersächs.  Kireheneesch. 
8,  S.  93-238. 

(Einleitg.  u.  Instniktlon  d.  Visitatoren.  —  I.  Visitadon 
im  Lande  Göttingen.  —  n.  D.  Land  zwischen  Deisler 
u.  Leine.) 

6308)  H.  Schnell,  Zur  mecklenburg.  Kirchen- 
ordnung V.  1540:  ib.  7,  S.  280/2. 


6309)  K  Bartsch,  D.  Protokolle  d.  Kirchen- 
visitationen im  Bereich  d.  jetzigen  Fürstent. 
Reu.ss  älterer  Linie:  MV^GreizerG.  3,  S.  l-llO. 

6310)  E.  Schling,  D.  evangei.  Kirchenordngn. 
d.  16  Jh.  Abteiig.  1,  1.  Hälfte.  MBL.  1902 
N.  .3375a.)     [F.  Cohrs:  ThLZ.  28,  S.  265/8.j| 

*6:{11)  H.  K.  Zimmermann,  D.  Entwickig. 
d.  Sachs  Kircheninspektionen  1.530— 1800: 
BSächsKG.  16,  S.  120-209. 

6312)  F.  Cohrs,  Dasseler  Alterleute-Ordnung 
aus  d.  Jahren  1536:  Zschr.  d  Ges.  für  nieder- 
sächs. Kirchengesch.  8,  S.  239-52. 

6313)  M.  v.  Stojentin,  E.  Rechtsstreit  zwischen 
Kirchenpatron  u.  Konsistorium  aus  d.  Ende 
d.  16.  Jh.    (=  N.  130,  S.  77-89.) 

(.Vus  d.  .\kten  d.  Treptower  Superintendantur- Archivs.) 

Abendmahlsstreit. 

6314)  R  e  y  1  ä  n  d  e  r,  D.  Abendmahlsstreit  zwischen 
Luthe'r  u.  Karlstadt:  EKZ.  77,  N.  33/4. 

Bekenntnisschriften. 

6315)  Ph.  Bachmann,  D.  Augsburgische  Kon- 
fession. Erläut.  u.  mit  e.  geschichtl.  Einleitg. 
versehen.  3.  Aufl.  L.,  Deichert.  IV,  92  S. 
M.  1,25. 

6316)  G.  B  erb  ig,  D.  dtsch.  Augsburgische 
Konfession  nach  d.  bisher  unbekannten 
Coburger  Hs.:  ZKG.  24,  S.  429-74. 

6317)  Röhm,  D.  lutherischen  Bekenntnis- 
schriften: Kath.  27,  S.  255-71,  348-57,  430-40, 
546-63. 

6318)  Die  Bekenntnis.schriften  d.  reformierten 
Kirche.  In  authent.  Texten  her.  v.  E.  F. 
Karl  Müller.  L.,  Deichert.  LXXI,  926  S. 
M.  22,00. 

Katechismnsgeschichte. 

6319)  Th.  Hardeland,  Was  ergibt  sich  aus 
d.  Gesch.  d.  Katechismus  für  d.  Auslegung?: 
KatechetZschr.  6,  S.  273-87. 

6320)  Die  Kinderfragen.  D.  erste  dtsch.  Kate- 
chismus (1.521).  Her. V.A.Kästner.  (=  Neu- 
drucke pädagog.  Schriften.  Bd.  17.)  L.,  Brand- 
stetter.  1902.  VIII,  77  S.  M.  0,80.  ,[K. 
Knoke:  ThLZ.  S.  155,6  ]| 

*6321)  F.  Cohrs,  D.  evangei.  Katechismus- 
versuche vor  Luthers  Enchiridion.  Bd.  4: 
Undatierbare  Katechismusversuche  u.  zu- 
sammenfassende Darst€llg.  (=  MGP.  N.  33.) 
B.,  A.  Hofmann,  1902.  XXXIX,  431  S. 
M.  15,00.  [O.  Giemen:  CBlBibl.  30,  S.  244/5; 
Lüpke:  ThLZ.  28,  S.  636;  E.  Simons: 
ThKs.  6,  S.  514:  F.  Fügner:  ZGymn.  37, 
S.  375/6;  Kayser:  Zschr.  d.  Ges.  für  nieder- 
sächs. Kirchengesch.  7,  S.  286/8.]! 

6322)  F.  Jorde,  D.  älteste  Katechismus  im 
bergischen  Lande:  PädMhh.  9,  S.  65-70. 

6323)  E.  Friedrichs,  Zur  Verwertg.  d.  grossen 
Katechismus  Luthers  im  Religionsunterr.  d. 
höh.  Schulen.     Progr.     Wernigerode.    44  S. 

6324)  X.  Paulus,  D.  Erscheinungsjahr  d. 
kleinsten  dtsch.  Katechismus  v.  Canisius: 
ZKathTh.  27,  S.  170  4. 

6325)  E.  K  ü  c  k ,  D.  Erfurter  Ausg.  d.  Katechismus 
d.  böhm.  Brüder:  MGESchG.  13,  S.  86,7. 

Schulwesen.    (S.  auch  N.  3370/7.) 

6326)  F.  He  man,  D.  Reformation:  Päd  Warte. 
9,  S.  936-43. 

6327)  M.  Wehrmann,  Von  d.  Erziehg.  u.  Aus- 
bildg.  pommerischer  Fürsten  im  Reforma- 
tionszeitalter: AKultG.  1,  S.  265-83. 


168 


II,  6.     Luther  und  die  Eeformation. 


6328-6364 


6328)  E.  Wintzer,  D.  Schule  d.  Kugelherren 
in  Marburg  um  1520:  MGESchG.  iH,  S.  161/3. 

6329)  C.  Schulmann,  D.  Volksschule  vor  u. 
nach  Luther.  Trier,  Paulinu.s-I)ruckerei. 
107  S.     M.  1,00. 

6330)  F.  X.  Thalhofer,  Zur  Gesch.  d.  Volks- 
schulwesens in  Dillingen  vom  Ende  d.  16. 
bis  Anfang  d.  18.  Jh.:  Texte  u.  Forschgn. 
z.  Gesch.  d.  Erziehg.  5,  S.  61-91,  150/2. 

Flugschriften. 

6331)  r.  Kalkoff,  D.  Verniittlungspolitik  d. 
Erasmus  u.  sein  Anteil  an  d.  Flugschriften 
d.  ersten  Reformationszeit.  (=  Archiv  für 
Eeligionsgesch.  Texte  u.  Untersuchgn.  In 
Verbindg.  mit  d.  Verein  für  Keformations- 
gesch.  her.  v.  W.  Friedensburg.  Jahrg.  1, 
Heft  1.)     B.,  Schwetschke.    100  S.    M.  4,00. 

6332)  J.  Eberlins  v.  Günzburg,  Sämtliche 
Schriften.  Her.  v.  L.  Enders.  (JBL.  1901 
116:52;  1902  N.  :3333.)  i[A.  Götze:  ADA. 
29,  S.  238-44;  A.  Baur:  GGA.  165,  S.  50/9.]| 

6333)  W.  Lücke,  D  Entstehg.  d.  15  Bundes- 
genossen. (JBL.  1902  N.  3334.)  1[A.  Götze: 
ADA.  29,  S.  271/2.][ 

6334)  S.  Lotzers,  Schriften.  Her.  v.A.Goetze. 
(JBL.  1902  N.  3.3.35.)  |[0.  Giemen:  Euph. 
10,  S.  463/4;  J.  Pistor:  MHL.  31,  S.  293/4.]| 

6335)  A.  Goetze,  Dialog  v.  Luther  u.  d.  Bot- 
schaft aus  d.  Hölle:  BGDS.  28,  S.  228-36. 
(Als  Vf.  wird  E.  Alberus  nachgewiesen.) 

6336)  Wernle,  E.  Traktat  Karlstadts  unter  d. 
Namen  V.  Weigels:  ZKG.  24,  S.  319-20. 

6337)  O.  Giemen,  E.  Sermon  d.  J.  Teuschlein  : 
BBKG.  9,  S.  231/3. 

6338)  id..  Zwei  thüring.  Flugschriften  aus  d. 
Eeformationszeit:  Neue  Mitt.  d.  thüring.- 
sächs.  Geschieh  tsver.  21,  S.  64-80. 

Katholisclie  Kirche  (Gegenreformation): 

Allgemeines. 

6339)  G.  Wolf,  Forschungen  u.  Forschungs- 
aufgaben auf  d.  Gebiete  d.  Gegenreforma- 
tion: DGBU.  4,  S.  81-93,  102/8. 

6340)  Th.  V.  Li  eben  au.  Zur  Gesch.  d.  Gegen- 
reformation: Archiv  für  Schweizer  Refor- 
mationsgesch.  S.  1-112. 

6341)  G.  Hertel,  Zur  Gesch.  d.  Gegenreform.: 
GBllMagdeburg.  38,  S.  373-75. 

(Brief  d.  Abtes  Camphusius  v.  Kloster  Berge.) 

6342)  J.  M.  Stone,  Pictures  of  the  reformation 
periode:  The  catholic  reformation:  Dublin 
Review  132,  S.  128-58. 

6343)  H.  Sickenb erger,  Wiederherstellg.  d. 
kathol.  Bekenntnisses  in  Deutschland. 
(=  Geschieh tl.  Jugend-  u.  Volksbibl.  Bd.  1.) 
Regensburg,  Verlagsanst.  VIII,  148  S.  M.  1,00. 

Ordenstvesen: 
Benediktiner. 

6344)  A.  Fr.  Fuchs,  Urkunden  u.  Regesten 
z.  Gesch.  d.  Benediktinerstiftes  Göttweig. 
Tl.  3.  1468—1500.  (=  Fontes  rerum  austria- 
carum  Abteil.  2.  Diplomataria  et  acta. 
Bd.  55.)  Wien,  Gerold.  VII,  964  S.  M.  14,40. 

Dominikaner. 

6845)  N.  Paulus,  D.  dtsch.  Dominikaner  im 
Kampfe  gegen  Luther  (1518-63).  (=  Er- 
läutergn.  u.  Ergänzgn.  zu  Janssens  Gesch. 


d.  dtsch.  Volkes.  Her.  v.  L.  Pastor.  Bd.  4. 
Heft  1/2.)  Freiburg,  Herder.  XIV,  335  S. 
M.  5,00. 

(D.  sächsische  Ordensprovinz:  .1.  Tetzel,  11.  Rah,  J. 
Mensing,  P.  Kaiieh,  P.  Sylvias,  K.  von  Sneek,  A.  v. 
Gt'telen,    B.  Fanneinann.  Die  oherdtsch.  Ordens- 

provinz: .J.  Jlochslraten,  Bernh.  I-nxemburg,  J.  Host, 
.1.  J'csselius,  T.  .Smeliiig,  J.  Hotanus,  M.  Sittardus, 
Wilh.  Hammer,  J.  Dietenberger,  A.  Pelargus,  J.  Heym, 
K.  Necrosins,  M.  Vehe,  J.  Fabri,  B.  Kleindienst,  G. 
Nendorfer,  P.  Hutz,  P.  Hug,  B.  Werlin,  J.  Gressenicus. 
—  Die  oherdtsch.  Kongregation :  J.  Faber,  A.  Pirata, 
W.  Oswald,  J.  Burchard.) 

Franziskaner. 

6346)  K.  Schellhass,  D.  Franziskaner-Obser- 
vant  M.  Alyarez  u.  seine  Ordensklöster  in 
d.  Prov.  Österreichs,  Böhmen,  Ungarns: 
QuFJA.  6,  134-45. 

6347)  O.  Günther,  M.  Krauses  Gedenkbuch 
z.  Gesch.  d.  Danziger  Frauziskanerklosters 
1574-86:  MWestpreussGV.  2,  S.  55/9. 

6348)  P.  Schlager,  D.  Franziskaner  u.  d. 
kathol.  Restauration  in  Kreuznach:  Pastor 
bonus  367-74. 

Jesuiten. 

6349)  H.  Boehmer-Romundt,  D.  Jesuiten. 
E.  bist.  Skizze.  {=^  Aus  Natur  u.  Geistes- 
welt N.  49.)  L.,  Teubner.  IV,  164  S.  M.  1,00. 

6350)  W.  Vielhaber,  Zur  Gesch.  d.  Jesuiten- 
ordens: Ernstes  Wollen  4,  S.  20/4. 

6351)  Aug. Perger,  D.  Jesuitenorden. Ursprung, 
Geist,  Verfassg.,  Tätigkeit  u.  Sittenlehre 
desselben.  (=  Kathol.  Flugschriften  N.  151/2.) 
B.,  .Germania".     116  S.     M.  0,20. 

6352)  H.  Wedewer,  D.  Gesellschaft  Jesu  in 
Wahrheit  u.  Dichtung.  Vortr.  Wiesbaden, 
Quiel.     II,  40  S.     M.  0,40. 

6353)  M.  Reich  mann,  D.  Zweck  heiligt  d. 
Mittel.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  christl.  Sitten- 
lehre. Freiburg,  Herder.  VII,  160  S.   M.  2,20. 

6354)  R.  Haage,  Kathol.  Restauration  u.  d. 
Wirksamkeit  der  Jesuiten  im  16.  u.  17.  Jh.: 
KVZgB.  N.  66/7. 

6355)  A.  Veit,  D.  Tätigkeit  d.  Jesuiten  an  d. 
Bergstrasse.     1625/9:   Kath.    28,    8.   24.5-51. 

Einzelne  Persönlichkeiten. 

6356)  A.  Virgili,  G.  Aleandro:  Archivio  storico 
italiano  31,  S.  397-424. 

6357)  F.  Gfrörer,  F.  Bär,  Weihbischof  v. 
Basel  1550—1611:  ZGORh.  18,  S.  86-103. 

6358)  K.  Schellhass,  D.  süddeutsche  Nuntiatur 
d.  Grafen  Bartholomäus  v.  Portia  (2.  Jahr 
1574/5).  (=  Nuntiaturberr.  aus  Deutschland. 
Abteiig.  III  [1572-85],  Bd.  4.)  B.,  Bath. 
CXII,  528  S.     M.  25,00. 

6359)  Ed.  Wymann,  D.  heilige  K.  Borromeo 
u.  d  schweizer.  Eidgenossenschaft.  Stans, 
Matt.     372  S.     M.  2,40. 

(Enthält  d.  Korrespondenzen  aus  d.  Jahren  1576—84.) 

6360)  O.  Cassian,  D.  selige  Canisius  u.  seine 
Zeit.  2.  Aufl.  Her.  v.  K.  Fr  im.  Wien, 
Kirsch.    III,  323  S.     M.  1,80: 

6361)  J.  Rover,  Canisius  als  Lehrer  d.  Pastoral: 
Pastor  bonus  15,  S.  354-61. 

6362)  O.  Giemen,  Zur  Biographie  d.  J.  Coch- 
laeus:  NASächsG.  24,  S.  338/9. 

6363)  L.  Pfleger,  R.  Clenck.  E.  lugolstädter 
Professor  d.  16.  Jh.  (1528—78):  HPBll.  132, 
S.  45-58,  90-101. 

6364)  K  Graebert,  Erasmus  v.  Manteuffel, 
d.  letzte  kathol.  Bischof  v.  Kammin  (1521 
-1544.)  (=  Hist.  Studien  Heft  37.)  B., 
Ehering.     75  S.     M.  2,40. 


ftS«&-«409 


II,  6.    Luther  und  die  Reformation. 


169 


6365)  G.  A.  Weber,  J.  Herolt:  ZKathTh.  27, 
S.  36'J/6.     (Dazu  N.  Paulus:  ib.  S.  366  f*.) 

6366)  A.  Hilgenfeld,  Ignatius  v.  Loyolas 
Briefe  u.  d.  neueste  Verteidigg.  ihrer  Echt- 
heit: ZWTh.  46,  S.  171-94. 

6367)  S.  Greff,  D.  heilige  Iguatius  v.  Loyola  u. 
seine  Zeit.  Steyi,  Missiousdruckerei.  YII, 
409  8.     M.  2,50. 

6368)  List,  Th.  Mumer:  RPTh.  13,  S.  569-72. 

6369)  P.  Joachimsen,  Peutingeriana.  (=  N. 
577a,  S.  266-89.) 

(Behandelt  seine  Stellg.  zu  d.  kirohl.  Fragen.) 

6370)  E.  Favre,  Deux  phases  dans  la  vie  de 
Staupitz:  Liberia  chretienne  6,  8.  17-34. 

6371)  F.  W.  Dibelius,  Telzel  im  Lichte 
neuester  Forschgu. :  Pfarrhaus  19,  S.  173/1. 

6372)  id.,  J.  Tetzel:  BSächsKG.  17,  S.  1-23. 

6373)  X.  Paulus,  J.  Tetzel,  d.  Ablassprediger: 
KVZgB.  N.  25. 

6374)  J.  Tetzel:  Kirchl.  Korrespondenz  für  d. 
Mitglieder  d.  evang.  Bundes  N.  3. 

6375)  G.  Ellinger,  D.  erste  praeceptor  Ger- 
maniae:  VossZgß.  8.  Febr. 

(J.  Wimpfeling.) 

6376)  J.  Schlecht,  Zu  Wimphelings  Fehden 
mit  J.  Locher  u.  P.  Lang.  (=  N.  577a, 
S.  236-65.) 

6377)  X.  Paulus,  Wimpfelingiana:  ZGOßh. 
NF.  18,  S.  46-57. 

6378)  J.  Schlecht,  A.  Zamometic  u.  d.  Basler 
Konzilsversuch  vom  Jahre  14S2.  Bd.  1.  (= 
Quellen  u.  Forschgn.  aus  d.  Gebiete  d.  Gesch. 
Her.  v.  d.  Görres-Ges.  Bd.  8.)  Paderborn, 
Schöningh.     XII,  170,  163  S.     M.  12,00. 

Einzelne  Städte  utid  Landsclmften. 

6379)  Kern m  1er,  Zwei  Versuche  e.  Gegen- 
reformation während  d.  30j.  Krieges  in 
d.  Herrschaft  Balzheim:  BllWürttKG.  7, 
S.  117-40. 

6380)  E.  Wackernagel,  Mitteilgn.  über  R. 
Peraudi  u.  kirchl.  Zustände  in  Basel:  Basler- 
Zschr.  2,  S.  171-273. 

6381)  Gewaltsame  L'nterdrückg.  d.  Evangelischen 
in  Böhmen  durch  die  sogen.  Gegenreforma- 
tion: Wartburg  2,  X.  15,  17,  19,  21. 

6382)  V.  Bibl,  D.  Einführg.  d.  kathol.  Gegen- 
reformat.  iuXiederösterreich  durch  Rudolf  II. 
Innsbruck,  Wagner.  1900.  XI,  182  S.   M.4,(X>. 

[G.  Wolf:  MHL.  31,  S.  67-73.]: 

6383)  M.  Högel,  D.  Bekehrg.  d.  Oberpfalz 
durch  Kurfürst  Maximilian  I.  Xach  Archiv- 
Akten  bearb.  Bd.  1 :  Gegenreformation.  Bd.  2 : 
l.u.  2.  Eezess  (im  Jahre  1629  u.  1630).  Regens- 
burg, Verlagsaustalt.  VII,  182  S.;  IV,  220  S. 
M.4,00. 

6384)  S  c  h  n  a  p  p ,  Eelatio  historica :  Jb.  d. Ver.  für 
evang.  Kirchengesch  Westfalens  5,  S.  89-117. 
(Behandelt  d.  Gegenreformation  in  Paderborn  1604.) 

6385)  Richter,  D.  Gegenreformation  in  Pader- 
born. f=  id.,  Gesch.  d.  Stadt  Paderborn. 
Bd.  2  [Paderborn,  Junf ermann],  S.  186-218.) 

6386)  Fichtbauer,  D.  Gegenreformation  im 
Dekanatsbezirk  Rüdenhausen  (L'nterf  ranken): 
BBKG.  9,  S.  227-31. 

6387)  G.  M.  Kietz,  Wie  d.  sächs.  Königshaus 
katholisch  wurde:  Wartburgstimmen  1, 
S.  387-92. 

*6388)  C.  F.  Arnold,  D.  Ausrottg.  d.  Protestan- 
tismus in  Salzburg.  Tl.  1.  (=  SchrVRG. 
Bd.  67.)  Halle,  Xiemever.  1900.  VH,  102  S. 
M.  1,20.     (S.  auch  JBL.  1902  X.  3353.) 

JahTMberichte  fär  nenere  dentscke  literatnrgeselüelite. 


J.  G.  Mayer,  Das  Konzil  von  Trient  u.  d. 
Gegenreformation  in  d.  Schweiz.  2.  (Schloss-t 
Bd.    Stans.  v.  Matt.    VI,  372  8.    M.  4,00.  ' 

6390)  Xeu,  D.  Fehde  d.  Würzburger  Fürst- 
bischofs Julius  gegen  d  Grafen  v.  Löwen- 
stein-Wertheim in  d.  Jahren  1598 — 1617: 
DEBll.  28,  S.  471-89. 

Erangelische  Kirche: 

Martin  Lnther: 

Biographien  und  Charakteristiken- 

6391)  W.  Walther,  Neue  Luther-Schriften: 
ThLBl.  24,  X.  19. 

6392)  G.  Buchwald,  Martin  Luther,  e.  christl. 
Charakter.  Vortr.  (=:  Würzburger  Luther- 
vortrr.  Heft  5.)  München,  J.  F.  Lehmann. 
22  S.     M.  0,30. 

6393)  E.  Haack,  M.  Luthers  Leben  u.  Wirken. 
5.  Aufl.  Schwerin,  Bahn.  VIII,  96  S.   M.0,50. 

6394)  J.  Köstliu,  M.  Luther.  Bd.  2.  5.  Aufl. 
Bearb.  v.  G.  Kawerau.  B.,  A.  Duncker. 
XII,  728  S.  M.  10.00.  |[0.  Scheel:  DLZ. 
24,  S.  2066-70.]; 

6395)  M.  Kreutzer,  Kirchengeschichtl.  Pre- 
digten über  Doktor  Luther.  (5  Hefte.)  Heft  1. 
Das  Ringen  um  den  Frieden  d.  eignen  Seele. 
1583 — 1517.  Göttingen,  Vandenhoeck  «& 
Ruprecht.     95  S.     k  M.  1,20. 

6396)  id.,  D.  Eifer  um  d.  Reformat.  d.  Kirche 
1517—21.  (=  X.  6395,  Heft  2.)  Ebda. 
S.  97-220.    M.  1,60. 

6397)  P.  Langbein,  Luther  im  evangel.  Haus. 
Köln,  Schafstein.  4«.  XVI,  824  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  13,00. 

6398)  A.  Stein,  D.  Buch  vom  Doktor  Luther. 
2.  Aufl.  Halle,  Buchh.  d.  Waisenhauses. 
XII,  406  S.     Mit  Abbildgn.     M.  4,50. 

6399)  G.  Just,  Lutherbuch,  enthaltend  Luthers 
Leben  u.  Wirken,  nebst  einigen  einleitenden 
u.  abschliessenden  Kapiteln  aus  der  allge- 
meinen Kirchen-  u.  Missionsgesch.  Zwickau, 
Schriftenverein.     IV,  100  S.     M.  1,20. 

6400)  G.  Jorgensen,  Luther  og  bans  tid  til 
151H.     Kopenhagen,  Gad.    208  S.    Kr.  2,00. 

6401)  L.  Schröder,  Luthers  liv  og  gerning 
til  1521.  Kopenhagen,  Lehmann  &  Stage. 
90  S.     M.  1,40. 

6402)  M.  Pontoppidan,  Luther.  Kopenhagen, 
Xordiske  Forlag.     144  S. 

6403)  J.  Heyn,  Luther,  e.  dtsch.-evangel.  Mann: 
Deutschland  2,  S.  137-44. 

6403a)  B.  Rogge,  M.Luther.  (=  N. 233, S.  1-20.) 

6404)  M.  Bewer,  Luther:  DtschWelt.  6,  X.  6. 

6405)  Gols,  Gedanken  über  Luther:  DPBl.  36, 
S.  68-70. 

6406)  F.  Meyer,  Luthers  bleibende  Bedeutung. 
Vortr.     (=  X.  6392,  Heft  7.) 

6406a)  O.  Schmiedel,  Wie  ward  Luther  Re- 
formator?: Wartburgstimmen  1,  S.  3-10. 

6406b)  A.  Haruack,  Luther  in  seiner  Bedeutg. 
für  d.  Gesch.  d.  Wissenschaft  u.  Bildung. 
(=  X.  614,  Bd.  1,  S.  141-70.) 

6407)  H.  R.  Grützmacher,  D.  Erneuernde 
in  d.  Persönlichkeit  Luthers:  Studierstube 
1,  S.  61  5. 

6408)  S.  Kadner,  Luther  im  Kampfe  für  d. 
Evangelium.  (=^  Wartburghefte  X.  21.)  L., 
C.  Braun.     12«.     24  S.     M.  0,10. 

6409)  G.  Kawerau,  Luther  u.  seine  Gegner. 
Vortr.  (=  X.  6392,  Heft  6.)  München,  J.  F. 
Lehmann.    20  S.    M.  0,30. 


iiy. 


22 


170 


II,  6.    Luther  und  die  Reformation. 


6410-6451 


6410)    O.    Giemen,     Aloisii    Marliani    in    M. 

Lutberum  oratio.   (=  N.  6276,  Heft  3,  S.  4/8.) 
0+11)  H.  Soenning,   Augustinus  och  Luther. 

Lund,  Boliuder.     J2.S  S.     Kr.  2,75. 

Luther  in  katholischer  Beleuchtung. 

6412)  Ad.  Freiherr  v.  Berlichingen,  Luther 
u.  sein  Werk.  Abschnitt  I:  Luthers  innerer 
Abfall  u.  Vorbereitg.  z.  äusseren  Abfall. 
(=  N.  6283,  Tl.  2.  Abteil.  1.  Heft  9-22  u. 
Dokumente  zu  Luthers  Ablassstreit  mit 
Tetzel.) 

(Knthält  Luthers  Jugend,  Charakter  u.  Erziehg.  — 
Luthers  Klosterleben  als  Mönch.  —  Luthers  Ablass- 
streit gegen  Tetzel.  —  Luthers  Unterhandlgn.  mit  d. 
päpstl.  Legaten  Cajetan  u.  d.  päpstl.  Kämmerer 
Miltitz.) 

6413)  H.  Denifle,  Luther  u.  Luthertum  in  d. 
ersten  Entwickelg.  quellenmässig  dargest. 
Bd.  1.  Mainz,  Kirchheim.  XXXI,  860  S. 
M.  10,00. 

6414)  K.  J(entsch),  Luther  u.  Luthertum: 
Grenzb.  4,  S.  739-49. 

(Bespricht  N.  ()112.) 

6415)  P.  Graf  v.  Hoensbroech,  ü.  Luther- 
hetze: TglRsR.  14.  Nov. 

6416)  Luther  gegen  Luther.  Eine  Beleuchtg. 
d.  Reformators  v.  Wittenberg.  Paderborn, 
Bonifazius-Druckerei.    1902.    40  S.    M.  0,15. 

6417)  Ein  kathol.  Urteil  über  Luther:  Wartburg 
(1902)  N.  31. 

6418)  H.  Grisar,  Zu  Luthers  Psychologie  seit 
seinen  Klosterjahreu:  KVZgB.  N.  43,  45. 

6419)  id.,  Luthers  Selbstzeugnisse  über  seine 
Klosterzeit  —  e.  Lutherlegende:   ib.  N.  44. 

6420)  Ein  bischen  Luther:  Wahrheit  9,  S.  306-15. 

6421)  Eleutherius,  „Los  von  Luther":  ThQ. 
S.  260-77. 

Biographische  Einzelheiten. 

6422)  H.  Grössler,  D.  Tauf  statte  u.  d.  Täufer 
Luthers:  MansfelderBll.  7,  S.  179. 

6423)  G.  Berbig,  E.  Differenz  Luthers  mit  d. 
Stadtrat  v.  Coburg  im  Jahre  1539:  ZKG.  24, 
S.  154-64. 

6424)  R.  Reichhardt,  Luthers  Beziehgn.  zu 
Nordhausen:  Reichsbote  23.  Dez. 

6425)  N.  Paulus,  Zu  Luthers  Romreise:  HJb. 
24,  S.  72/4. 

6426)  A.  Schulte,  D.  römischen  Verhandlgu. 
über  Luther  1520.  Aus  d.  Atti  consistoriali: 
QuFIA.  61,  S.  32-52,  174/6;  6^  S.  374/8. 

6427)  Karl  Müller,  Luthers  römischer  Prozess : 
ZKG.  24,  S.  46-85. 

6428)  A.  Trinius,  E.  Gang  durch  die  Wart- 
burg. Eisenach,  Laris.  29  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  1,5(». 

6429)  R.  Erfurth,  D.  Lutherhaus  in  Witten- 
berg: Evangel.  KirchenZg.  für  Österreich  20, 
S.  243/5; 

6430)  C.  Gurlitt,  D.  Lutherhaus  in  Wittenberg: 
Wage  N.  30. 

6431)  Th.  Kolde,  Luther  in  Worms.  {=  Würz- 
burger Luthervortrr.  Heft  2.)  München,  J. 
F.  Lehmann.     24  S.     M.  0,30. 

6432)  L.  Ruf  f  et,  Luther  et  la  difete  de  Worms. 
Thfese.     Toulouse,  Chauvin.     135  S. 

6433)  H.  Gross  1er,  D.  Bahrtuch  M.  Luthers 
im  Luther-Sterbehause  zu  Eisleben:  Mans- 
felderBll. 7,  S.  126/9. 

6434)  Der  verstorbene  Luther  im  Gericht  d. 
Jesuiten  damaliger  Zeit:  DEBll.  28,  S. 760-71. 
(Behandelt  Schmähschriften  überLuthers  Lebensende.) 


Werke : 
Neue  Ausgaben. 

6435)  M.  Luthers  Werke.  Krit.  Gesamt-Aus- 
gabe.     Bd.    27.     Mit   Einleitg.     Anmerkgn. 

V.  G.  Buchwald,  G.  Koffmane  u.  P. 
Pietsch.  Weimar,  Böhlau.  XXXI,  555  S. 
M.  16,60. 

(Vorwort.  —  Predigten  d.  Jahres  1528:  Einleitg.  v. 
P.  Pietsch.  —  Predigten  bearb.  v.  G.  Buchwald 
[Text  R  der  N.  77  her.  v.  G.  Koffmane].) 

6436)  M.  Luthers  Werke.   Bd.  11  u.  16.    (JBL. 

1899  116:122;  1901  116:111.)  l[Th.  Kolde: 
GGA.  165,  S.  716-27.) 

6437)  M.    Luthers    Werke,    Bd.   23/4.     (JBL. 

1901  116:112/3;  1902  N.  3371/2.)  |[Th. 
Kolde:  GGA.  165,  S.  91  M/24.] j 

6438)  C.  Stange,  E.  krit.  Bemerkg.  z.  ersten 
Band  d.  Weimarer  Ausg.:  NKZ.  14,  S.  543-53. 

6439)  R.  Neubauer,  Luthers  vermischte 
Schriften  weltl.  Inhalts.  (JBL.  1901 II  6  :  119; 

1902  N.  3374.)  |[A.  E.  Berger:  ZDPh.  35, 
S.  418-21.]| 

6440)  Luthers  Works.  Standard  editiou.  Vol.  5. 
1 .  Commentary  on  the  first  22  psalms.  Edited 
by  J.  N.  Lenker.  Minneapolis,  Minn. 
XVI,  446  S. 

6441)  Luther  sasom  samhällsuppf ostrare.  Ut- 
drag  in  Luthers  skrifter  med  tillämpning  pa 
var  tids  förhällanden.  Trad.  par  K.  Esscher. 
Lund,  Gleerup.     213  S.     Kr.  1,50. 

Lyrik. 

6442)  H.  Grössler,  D.  Entstehungszeit  u.  d. 
Geburtsstätte  d.  Lutherliedes  „Eine  feste  Burg 
ist  unser  Gott":  MansfelderBll.  7,  S.  113-25. 

6443)  Naeck,  „Eine  feste  Burg  ist  unser  Gott". 
Erlebnisse  mit  d.  Lutherlied  in  d.  Diaspora: 
Pfarrhaus  19,  S.  145-51. 

6444)  P.  Tschackert,  D.  Entstehg.  d.  Liedes 
„Eine  feste  Burg  ist  unser  Gott":  NKZ.  14, 
S.  747-69. 

6445)  Friedr.  Spitta,  „Vom  Himmel  hoch": 
MschrGK.  8,  S.  412/3. 

6446)  Das  älteste  lutherische  Hausgesangbuch 
(Färbefass-Enchiridion  1524).  Mit  Einleitg. 
(Gesch.  d.  luther.  Gesangbücher)  u.  textkrit. 
Kommentar.  Her.  v.  F.  Zelle.  Göttingen, 
Vandenhoeck  &  Ruprecht.  II,  127  S.  M.  4,00. 

6447)  K.  Knoke,  Ausgaben  des  Lutherschen 
Enchiridions  bis  zu  Luthers  Tode  u.  Neu- 
druck d.  Wittenberger  Ausgabe  v.  1535. 
St.,  Greiner  &  Pfeiffer.     40  S.     M.  0,80. 

Bibelübersetzung  (Sprache). 

6448)  E.  Nestle,  Die  erste  Lutherbibel  mit 
Verszählung:  CBlBibl.  30,  S.  273/7. 

6449)  Zur  Sprache  d.  revidierten  Lutherbibel: 
Evangel.  Volksschule  16,  N.  78. 

6450)  H.  Byland,  D.  Wortschatz  d.  Zürcher 
Alten  Testaments  v.  1525  u.  1531  verglichen 
mit  dem  Wortschatz  Luthers.  B.,  Schwetschke. 

VI,  84  S.     M.  5,50. 

Disputationen,  Homiletisches 
und  Streitschriften. 

6451)  C.  Stange,  D.  ältesten  ethischen  Dis- 
putationen Luthers.  (=  Quellenschriften  z. 
Gesch.  d.  Protestantismus.  Her.  v.  J-  Kunze 
u.  C.  Stange.  Bd.  1.)  L.,  Deichert.  XV, 
74  S.     M.  1,60. 


•462-«48« 


II,  6.    Luther  und  die  Reformation. 


171 


6452)  M.  Kreutzer,  Luthers  Predigten  zu  d. 
alten  Evangelien  in  neuer  Fassung.  Aus 
seinen  sänitl.  Werken  komponiert  und  dis- 
poniert. 2.  Hälfte.  Göttingen,  Vandenhoeck 
&  Ruprecht.     S.  295-ä79.     M.  3,nO. 

6453)  G.  Buchwald,  Luthers  Kanzelvermah- 
nungen: LZgf*.  N.  20. 

0454)  W.  Köhler,  Luthers  Schrift  an  d.  christl. 
Adel  dtsch.  Nation.  (JBL.  1895  II  6  :  58.) 
[G.  Ellinger:  Euph.  10,  S.  279-82.]| 

6455)  Flotow,  D.  Schrift  Luthers  an  d.  christL 
Adel  dtsch.  Nation:  KirchlWochenschr.  3, 
S.  689-92,  709- n,  726-31. 

6456)  E.  Kroker,  Luthers  Tischreden  in  d. 
Mathesischen  Sammlung.  Aus  e.  Hs.  d. 
Leipziger  Stadtbibliothek.  L.,  Teubner. 
XXII,  472  S.     M.  12,00. 

6457)  G.  Buchwald,  D.  Leipziger  Hs.  d. 
Tischreden:  LZgB.  N.  145.  | 

645S)    M.   Luther,    Parting    words.      Being 
selections    from    the    sermons    of    Dr.    M. 
Luther  on  John.     XIV-XVII.      Transl.  by   j 
Charlotte  Ada  Rainv.     With    notes    by   1 
R.  Rainy.    London,  Oiiphant,  Anderson  &   ' 
Ferrier.    86  S.    Sh.  2,00. 

Sonstiges. 

6459)  E.  Thiele,  Luthers  Sprichwörtersammlg. 
(JBL.  1901  116:3382.)  i[A.  E.  Berger: 
ZDPh.  3f>,  S.  413/8.]| 

6460)  G.  Buchwald,  So  spricht  M.  Luther. 
Worte  aus  Luthers  Schriften.  B.,  Warneck. 
III,  294  S.     M.  3,00. 

6461)  Luthersworte  zu  d.  Evangelien  d.  Kirchen- 
jahres nebst  erläut.  Geschichten  u.  Beispielen. 
Her.  V.  A.  v.  B.  Gütersloh,  Bertelsmann. 
XI,  271  S.    M.  3,00. 

Briefe  von  und  an  Luther. 

6462)  M.  Luthers  Briefwechsel.  Bearb.  u.  mit 
Erläutergn.  versehen  v.  E.  L.  Enders. 
(=  id.,  Sämtl.  Werke  in  beiden  Original- 
sprachen nach  d.  ältesten  Ausgaben  krit. 
u.  bist,  bearb.  Bd.  9jlO.)  Calw,  Vereins- 
buchhaudlg.  IX,  384  S.;  VHI,  .384  S. 
ä  M.  4,50. 

iM.  9  [Mai  1531  bis  Januar  15.^.  Briefe  von:  Luther, 
B.  .\merbach,  N.  v.  Amsdorf,  J.  .\pel,  Georg  Markgraf 
zu  Brandenburg,  .T.  Brenz,  M.  Bueer,  J.  Bugenhagen, 
J.  Draco,  N.  Hau.smann,  Anna  v.  Limberg,  Albr.  v. 
Mecklenburg,  J.  Meniu.s,  L.  Munsoor,  C.  Oettinger, 
Albr.  V.  Preussen,  Johann  Friedr.  v.  Sachsen,  D.  Vinne, 
•  W.  Wiedemann,  G.  Wilskamp,  L.  Zoch,  C.  Creuziger, 
J.Jonas,  Melanchthon,  Kurfürst  Johann  v.  Sachsen]. — 
Bd.  10  [Februar  IbM  bis  Juli  1536.  Briefe  von  :  Luther, 
Joachim  v.  .\nhalt,  Georg  v.  Brandenburg,  G.  Brück, 
M.  Bucer,  W.  Capito,  A.  Corvinus,  M.  Dalenbroeck, 
H.  V.  Einsiedel,  J.  Forster,  Philipp,  Landgraf  v.  Hessen, 
Melanchthon.  A.Osiander,  .Vlbrecht  v.  Preussen,  St.Roth. 
Johann  Friedrich,  Kurfürst  v.  Sachsen,  G.  Sailer,  P. 
Speratus,  G.  Wilskamp,  J.  Bugenhagen,  C.  Creutziger, 
J.  Jonas,  G.  Major].) 

W63)  G.  Buchwald,  Luthers  Briefwechsel  mit 
den  Magistraten  sächsischer  Städte:  LZgB. 
N.  129.  ^ 

6464)  J.  G.  Walch,  M.  Luthers  Briefe  nebst 
d.  wichtigsten  Briefen,  die  an  ihn  gerichtet 
sind  und  einigen  anderen  einschlagenden 
Schriftstücken.  Briefe  vom  Jahre  1507—32. 
Zwickau,  Schriften- Verein.  XL,  1791  S. 
M.  14,50. 

6465)  E.  Spranger,  U.  v.  Huttens  Briefe  an 
M.  Luther.  (=  Zeitgemässe  Traktate  aus 
der  Reformationszeit.  Heft  3.)  L.,  Wöpke. 
XXX,  23  S.    M.  1,20. 


Theologie. 

646«)  Luthers  vorbildl.  Stellg.  zu  Wort  u.  Geist: 

EKZ.  77,  K  39. 
6467)  K.  Thimme,  Luthers  Stellg.  z.  Heiligen 

Schrift.      Gütersloh,   Bertelsmann.     104  S. 

M.  1,80. 
646S)    E.    Nestle,    Luther    über   d.    Buch    d. 

Weisheit:    Zschr.    für    alttestamentar.    Wis- 

sensch.  23,  S.  130,2. 

6469)  W.  Girgensohn,  Luthers  Lehre  vom 
leidenden  u.  erhöhten  Christus  nach  d. 
Dictata  super  Psalterium:  Neue  Mitt.  für 
d.  evangel.  Kirche  in  Russland  59,  S.  271-82. 

6470)  P.  Feine,  D.  Erneuerg.  d  panlinischen 
Christent.  durch  Luther.  Dekanatsrede.  L., 
Hinrichs.     30  S.     M.  0,50. 

6471)  J.  Gottschick,  D.  Heilsgewissheit  d. 
evangel.  Christen  im  Anschluss  an  Luther: 
ZThK.  13,  S.  340-435. 

6472)  E.  F  i  s  c  h  e  r.  Zur  Gesch.  d.  evangel.  Beichte. 
Bd.  1.  (JBL.  1902  N.  3390.)  i[0.  Scheel: 
GGA.  165,  S.  280-305;  R.  Seeberg:  DLZ.24, 
S.  2191:3.]! 

6373)  Dasselbe.  Bd  2.  Niedergang  u.  Neu- 
belebg.  d.  Beichtinstituts  in  Wittenberg  in 
den  Anfängen  d.  Reformat.  (=  Studien  z. 
Gesch.  d.  Theologie  u.  d.  Kirche,  her.  v.  N. 
Bonwetsch  u.  R.  Seeberg.  Bd.  9,  Heft4.) 
L.,  Dieterich.     VII,  252  S.     M.  4,50. 

6474)  O.  Kronsjo,  Luthers  sacramentslara 
i  stora  katakesen.  Lund,  Gleerup.  174  S. 
Kr.  1,.50. 

6475)  N.  Paulus,  Luther  u.  d.  Ketzerstrafen: 
GermaniaB.  N.  43. 

Ethik  und  Pädagogik. 

6476)  Chr.  Geyer,  Luther  und  die  Moral. 
Vortr.  (=  N.  6392,  Heft  4.)  München, 
Lehmann.     20  S.     M.  0,.30. 

6477)  A.  Taube,  Luthers  Lehre  über  Freiheit 
u.  Ausrüstg.  d.  natürl.  Menschen  bis  z. 
Jahre  1525  auf  ihre  Folgerichtigkeit  geprüft. 
Diss.     Göttingen.     55  S. 

6478)  K.  Lamprecht,  Luthers  Lebensanschau- 
ung: Wartburg  2,  N.  25. 

6479)  N.  Paulus,  Luther  u.  d.  Polygamie: 
KVZB.  N.  18. 

6480)  W.  Schiefer,  Luthers  pädagogische 
Ideen:  Neues  sächs.  Kirchenbl.  N.  42. 

Politische  und  soziale  Stellung. 

6481)  G.  Jaeger,  D.  polit.  Ideen  Luthers  u. 
ihr  Einfluss  auf  d.  innere  Entwickig. 
Deutschlands:  PrJbb.  113,  S.  210-75. 

6482)  K.  König,  Luther  als  nationaler  Prophet 
d.  Deutschen:  Wartburgstimmen  1,  S.  307-15. 

6483)  H.  V.  Treitschke,  Luther  u.  d.  dtsch. 
Nation.     (=  N.  626,  S.  109-15.) 

6484)  R.  Graf  DuMoulin-Eckart,  Luther  n. 
d.  dtsch.  Kulturleben.  Vortr.  (=  N.  6392, 
Heft  1.)   München,  Lehmann.    16  S.   M.  0,20. 

6485)  H.  Mosapp,  Luther  als  deutscher  Volks- 
mann. (=  Volksabende  N.  4.)  Gotha, 
Verlagsbüreau.     40  S.     M.  0,80. 

Soziale  Anschauungen. 

6486)  Hartwig,  Luthers  persönl.  Wohltätigkeit 
ifi  sozialer  Fürsorge  für  d.  einzelnen  Stände 
auf  Grund  seiner  Briefe:  AELKZ.  .36. 
S.  749-53,  774/8. 

22* 


172 


II.  6.    Luther  und  die  Reformation. 


6487-6530 


6487)  H.  Steinlein,  Luther  u.  d.  Bauernkrieg. 
Vortr.  (=  6392,  Heft  3.)  München,  J.  F. 
Lehmann.    31  S.    M.  0,40. 

Bildnisse  und  Denkmäler. 

6488)  .1.  Bauer,  Neue  Lutherbilder:  Christl- 
Welt.  17,  S.  378-80. 

6489)  Grosse,    E.  neues  Lutherbild:  Daheim 

39,  N.  1. 

(Sti^h  V.  J.  M.  Bcniigcroth  nach  e.  Gemäldt'  Cranarhs) 

6490)  Das  „neue"  Wittenberger  Lutherbildnis: 
Pfarrhaus  19,  S.  84/5. 

6491)  Joh.  Bauer,  Wie  ein  kathol.  Gelehrter 
über  Luthers  Physiognomie  urteilt:  Christl- 
Welt.  17,  S.  1211-24. 

(H.  Deiiifle.) 

6492)  O.  Weddigen,  Luther-Denkmäler. 
(=  N.  225  a,  S.  110-20.) 

6493)  Das  Luther-Standbild  für  Mühlhausen 
in  Thüringen:  IllZg.  N.  3129. 

Dramatisierungen. 

6494)  A.  Bartels,  Luther.  E.  dramat.  Trilogie. 
München,  Callwey.  XI,  335  S.  M.  4,00. 
|[H.  Göring:  Wartburgstimmen  1,  S.  582/5; 
L.  Lorenz:  ChristlWelt.  17,  S.  1071/4.] | 

6495)  Fanny  Stockhausen,  Luthers  Weih- 
nachtslied. E.  Weihnachtsspiel.  L.,  Jansa. 
20  S.     M.  0,30. 

Festschriften. 

6496)  Luther-Nummer  der  „Jugend".  {=  Jugend 
N.  25.)  München,  Hirth.  4».  16  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  0,30. 

6497)  Matthaei,  Die  „Jugend"  u.  Luther:  Re- 
formation 1,  S.  509-10. 

Vers  chiedenes. 

6498)  E.  Flügel,  Luther  and  tbe  english 
language:  Modern  Philology  1,  S.  19-30. 

6499)  Hartwig,  Wie  Luther  d.  „abtrünnigen" 
Nonnen  und  Mönche  sich  angenommen  hat: 
AELKZ.  36,  S.  1038-41. 

6500)  F.  Lienhard,  Luther  u.  der  Teufel. 
(=  N.  619,  S.  168-73.) 

6501)  F.  H.  V.  d.  Hagen,  Fibel  u.  Fabel!  D. 
Luther-Mythus!  Beweis,  dass  Luther  nie 
gelebt  hat!  Her.  u.  mit  Vorw.  u.  Nachw., 
krit.  Einleitg.  u.  Kommentar  versehen  v. 
G.  A.  Müller -Maier.  L.,  Alldeutscher 
Verlag.     42  S.     M.  0,50. 

Katharina  v.  Bora. 

6502)  Katharina  v.  Bora  im  Witwenstande: 
LZgB.  N.  11. 

Ph.  Melauchthon. 

6503)  G.  Ellinger,  Ph.   Melanchthon.     (JBL. 

1902  N.  3418.)  I[0.  Giemen:  DLZ.  24, 
S.  484/6;  G.  Egelhaaf:  DRs.  115,  S.  152/9; 
A.  Jonas:  ZGymn.  37,  S.  304/7;  W. 
Köhler:  LCBl.  S.  89-91;  G.  Loesche: 
Euph.  10,  S.  282/4;  G.  Bossert:  ThLZ. 
28,  N.  4.]| 

6504)  W.  Allers,  Aus  e.  alten  Bibliothek.  Progr. 
Holzminden.  1902.  32  S.  i[0.  Glöde: 
ZDU.  17,  S.  740/2.]  I 

(Enthält  u.  a.  einige  Autographa  Melanchthons  u. 
seines  Schwiegersohns  C.  Peucer.) 


6505)  C.  Christmann,  Melanchthons  Haltung 
im  schmalkald.  Krieg.  (JBL.  1902  N.  3420.) 
|[G.  Bossert:  HZ.  9J,  S.  101/7.]| 

6506)  A.  Harnack,  Ph.  Melanchthon.  Fest- 
rede.    (=  N.  626,  S.  115/9.) 

6507)  id.,  Ph.  Melanchthon.  (-=  N.  614,  Bd.  1, 
S.  171-92.) 

6508)  G.  Kawerau:  Luther  u.  Melanchthon  in 
ihren  persönl.  Beziehgn.  zu  einander:  DEBIL 
28,  S.  29-42. 

6509)  id.,  D.  Versuche  Melanchthon  z.  kathol. 
Kirche  zurückzuführen.  (JBL.  1902  N.  3423.) 
|[W.  Köhler:  LCBl.  S.  555.] | 

6510)  0.  Kirn,  Ph.  Melanchthon:  RPTh.  12, 
S.  513-48.) 

6511)  B.  Rogge,  Ph.  Melanchthon.  (=  N.  233, 
S.  21-32.) 

6512)  Stromp,  Ungarn  u.  Melanchthon :  DEBll. 
28,  S.  727-46. 

6513)  K.  Brunner,  D.  Melanchthon-Haus  in 
Bretten:  AZgB.  N.  238. 

6514)  Titius,  D.  Melanchthonhaus  in  Bretten: 
ChristlWelt.  17,  S.  1113/5. 

6515)  Das  Melanchthonhaus  in  Wittenberg: 
DabeimB.  39,  N.  6. 

6516)  L.  E  n  d  e  r  s  ,  Ungedr.  Briefe  Melanch- 
thons an  G.  Karg:  BBK.  9,  S.  140/9. 

6517)  K.  BuUemer,  Quellenkrit.  Unter- 
suchgn.  z.  1.  Buche  d.  Rhethorik  Melanch- 
thons.    Diss.     Erlangen.     88  S. 

6518)  H.  Petrich,  D.  Frau  Magister.  (Melanch- 
thons Gattin.)  Hamburg,  Agentur  d.  Rauhen 
Hauses.     16  S.     M.  0,10. 

Vertreter  und  Freunde  der  Reformation. 

(In  alphabetischer  Reihenfolge.) 

6519)  Ernst  Klein,  Aus  d.  Tagen  nach 
Luthers  Tode.  J.  Agricola:  RChr.  6,  S.  561/9. 

6520)  G.  Bossert,  Zur  Biographie  Albers: 
ReutlingerGBlll.  14,  N.  1. 

(Behandelt  d.  Aufenthalt  in  Pfullingen  1548.) 

6521)  P.  Tsch  ackert,  Johannes  Amandus, 
d.  erste  Superintend.  d.  freien  Reichsstadt 
Goslar  (f  1530):  Zschr.  d.  Ges.  für  nieder- 
sächs.  Kirchengesch.  8,  S.  1-45. 

6522)  E.  Simons,  Eines  um  heimliche  Bei- 
wohnung e.  Privatpredigt  Inhaftierten  Be- 
kenntnis 1579:  Theolog  Arbeiten.  NF.  6, 
S.  lJO/6. 

(.1.  Bennonius.) 

6523)  Th.  Schön,  Ein  Tübinger  Magister: 
ReutlingerGBll.  14,  N.  1. 

(Ph.  Bubius.) 

6524)  A.  Schowalter,  Dalier,  Bugenhagen  u. 
d.  pfälz.  Zentrumspresse:  PfälzPresse.  J.  Dez. 

6525)  C.  V.  Kugel  gen,  Bugenhagens  christl. 
Vermahnung  an  die  Böhmen.  Nach  Original- 
druck vom  Jahre  1546  neu  her.  (=  Zeit- 
gemässe  Traktate  aus  d.  Reformations-Zeit. 
N.  2.)    L.,  Wöpke.     XVI,  12  S.     M.  1,00. 

6526)  K.  Graebert,  Zwei  Originalbriefe 
Bugenhagens:  ThStK.  76,  S.  640/3. 

(An    d.    Bürgermeister   u.    Rat   d.    Stadt   Soest  betr. 
Johs.  Campensis.  —  An  J.  Weinlöb.) 

6527)  J.  Girgensohn,  E.  Brief  Bugen- 
hagens u.  d.  Treptower  Vitte  in  Dragör: 
HansGBll.  10,  S.  163-80. 

6528)  B.  Rogge,  J.  Bugenhagen.  (=  N.  23.3, 
S.  139-51.) 

6529)  id.,  Martin  Butzer,  d.  Reformator  Strass- 
burgs.     (=  N.  233,  S.  52-67.) 

6530)  id.,  Christoph,  Herzog  v.  Württemberg. 
(=  N.  233,  S.  126-40.) 


6531  «583 


II,  6.    Luther  und  die  Reformation. 


173 


6531)  Hriefwechsel  d.  Herzogs  Christoph  v. 
Württemberg.  Her.  v.  V.  P^  r  n  s  t.  Bd.  3. 
(!.•).');).)  St.,  Kohlhammer.  LXVII,  419  S. 
M.  8,00. 

6532)  O.  Giemen,  Zwei  Briefe  von  A.  Cor- 
vinus  (Ih'Ah  u.  J:")!!):  Zschr  d.  Ges.  für 
niedersächs  Kirchengesch.  7,  S.  231/H. 

65:^{)  P.  T  8  c  h  a  c  k  e  r  t ,  A.  Corvinus  ungedr. 
Bericht  vom  CoUoquium  zu  Regensburg  15 1 1 : 
Archiv  für  Reformationsgesch.   I,   S.  84-97. 

6534)  Magister  A.  Crafft  v.  Fulda:  Fuldaer- 
GBU.  2,  S.  96. 

(Urkunde  aus  d.  Jahre  1528.) 

6535)  K.Kern,  S.  Coccius :  Württembergisch- 
Franken  XF.  8,  S.  78-108. 

6536)  G.  Jörgensen,  Königin  Elisabeth 
v.  Dänemark,  Schwester  v.  Karl  V.,  d.  erste 
evangel.  Fürstin:  DEBIL  28,  S.  103-27. 

6537)  H.  Zimmer,  Ernst  d.  Fromme:  Wart- 
burgstimmen 1,  S.  355/9. 

6538)  B.  Rogge,  Ernst  d.  Fromme.  (=  X.  233, 
S.   ltil-76.) 

6539)  F.  L  i  p  s  i  u  s  ,  E.  alter  Kämpe  d.  Ortho- 
doxie (Matthias  Flacius)  f  i-ö7b:  DPBl.  36, 
S.  109-11,  115/7,  133/4,  144/5. 
{Lutherischerstreittheologe  u.  sächsischer  Humanist.) 

6540)  C.  Niedner,  Xachtrr.  z.  Lebensgesch. 
d.  A.  Franck  v.  Kamenz:  NASächsG.  24, 
S.  168-73. 

6541)  B.  R  o  g  g  e  .  Friedr.  d.  Weise.  (=  N.  233, 
S.  88-99.) 

6542)  F.  Walter,  Kurfürst  Friedrich  IV.  in 
Frankf.  a.  M.  1593:  MannheimerGBll.  4, 
S.  128-30. 

(Behandelt  seine    Inter\'ention  zugunsten   d.    Refor- 
mierten.) 

6543)  U  c  k  e  1  e  y  ,  Hefentregers  Gedenktafel 
in  d.  Wildunger  Kirche:  GBllWaldeck.  3, 
S.  73,7. 

6544)  L.  Heidenreich  (1480—1557):  Pfarrhaus 
19,  S.  73. 

(Zittauer  Reformator.) 

6545)  Aegidius  Hunnius  (1550—1603):  AELK. 
36,  S.  38/9. 

(Kontroversschriftsteller  in  Sachsen.) 

6546)  Th.  Schön,  E.  vermutlich  aus  Reut- 
lingen gebürtiger  Pfarrer  der  Reformations- 
zeit: ReutlingerGBU.  14,  N.  4. 

(G.  Jäger.) 

6547)  B.  Rogge,  Markgraf  Johann  v.  Küstrin. 
(=  N.  233,  S.  141-50.) 

6548)  id.,  Johann  d.  Beständige.     (=  X.  233, 
^  S.  lOOiO.) 

6549)  C.  Stange,  Kurfürst  Johanns  Glaubens- 
bekenntnis vom  Mai  1530:  ThStK.  76, 
S.  459-70. 

6550)  W.  B  a  n  k  w  i  t  z  ,  Johann  Friedrich  d. 
Grossmütige,  Kurfürst  v.  Sachsen.  i=  W^art- 

^  burghefte  N.  23.)  L.,  C.  Braun.  23  S.  M.  0,10. 

6551)  B  e  r  b  i  g  ,  Johann  Friedrich  u.  seine  Ge- 
fangenschaft, nach  Briefen  seiner  Gemahlin: 

_LeipzigerTBl.  .30.  Juni. 

6552)  F.  H.  Brandes  (H.  Friedrich),  Johann 
Friedrich,  Kurfürst  v.  Sachsen.  Schauspiel. 
B.,  Frobeen.     126  S.     M.  1,50. 

6553)  R.  Ehwald,  Zur  Erinnerg.  an  Johann 
Friedrich  d.Grossmütigen:  Mitt.d.  Vereinigg. 
für  gothaische  Gesch.  S.  119-30. 

(Enthält    e.    Abdruck  d.    Konfession   v.    1548   u.    d. 
Pa.ssio  Johann  Friedrichs.) 

6554)  S.  Fitte,  Johann  Friedrich  d.  Gross- 
mütige: YossZgB.  N.  25/6. 

6555)  G.  Mentz,  Johann  Friedrich  d.  Gross- 
mütige.   1503—54.    Tl.  1 :  Johann  Friedrich 


bis  zu  seinem  Regierungsantritt.  1503 — 32. 
(=  Beitrr.  z.  neueren  Geschichte.  Bd.  1.) 
Jena,  G.  Fischer.    XII,  142  S.     M.  .3,60. 

6556)  F.  Nippold,  D.  Kurfürst- Konfes-sor 
Johann  Friedrich.  (Rede.)  Jena,  Neuen- 
hahn.    4".     29  S.     M.   1,60. 

6557)  id.,  Zum  400.  Geburtstage  d.  Kur- 
fürsten Johann  Friedrich.  Akadem.  Fest- 
rede: Deutschland  2,  S.  493-507. 

6558)  Zur  400j.  Wiederkehr  d.  Geburtstages  d. 
Kurfürsten  Johann  Friedrich:  IllZg.  N.  31.32. 

6559)  A.  van  Hagendorp,  Juliana  v.  Stolberg, 
Gravin  van  Nassau-Dillenburg.  1506 — 80. 
Dillenburg  Nijkerk.    4".    282  S.    M.  3,75. 

6560)  H.  Bärge,  Karlstadt,  nicht  Melanchthon 
d.  Vf.  d.  unter  d.  Namen  d.  B.  Bernhardi 
v.  Feldkirch  gehenden  Schrift  Apologia  pro 
Bartholomeo  praeposito:  ZKG.  24,  S.  310/8. 

6561)  Ein  Wittenberger  Neuerer  über  die  kathol. 
Ablasslehre  seiner  Zeit:  KVZgB.  N.  5. 

(A.  Carlstadt  1.520.) 

6562)  H.  Beck,  K.  Klee  v.  Gerolzhofen  (JBL. 

1901  II  5  :  39).  :[W.  Köhler:  ThLZ.  S.  18/9.1 1 

6563)  E.  Rummler,  D.  Liber  beneficiorum  a. 
Johann  Lasco:  HMBUPosen.  4,  N.  10. 

6564)  Th.  W^otschke,  F.  Lismanino:  ZHG- 
Posen.  J8,  S.  213-332. 

6565)  F.  Gundlach,  Neues  z.  Lebensgesch. 
W.  Lauzes:  ZVHes.sG.  27,  S.  261-72. 

6566)  Westphal,  J.  Luckow  (f  1528):  DEBU. 
28,  S.  747-59. 

(.\nhaltischer  Reformator  ) 

6567)  G.  Kawerau,  Gg.  Major  u.  d.  majo- 
ristische  Streit:  RPTh.  12,  S.  85-91. 

(Thüring.  Reformator.) 

6568)  F.  Koch,  D.  letzte  Druck  d.  Lycker 
Erzpriesters  J.  Maletius:  AltprMschr.  40, 
S.  481-507. 

(Polnische  Übersetzg.  d.  Bibel.) 

6569)  P.  Grünberg,  Joh.  Marbach:  RPTh.  12, 
S.  245/8. 

6570)  Iken,  M.  Martinius  (1572— 1630):  RPTh. 
12,  S.  391/2. 

(Reformierter  Theologe.) 

6571)  H.  A.  Fick,  N.  Hennann  u.  J.  Mathesius. 
(=  Unsere  Kirchenliederdichter.  Heft  22.) 
Hamburg,  Schloessmann.     16  S.     M.  0,10. 

6572)  G.  Loesche,  J.  Mathesius:  RPTh.  12, 
S.  425/8. 

6573)  R.Sprenger,  Zud.Mathesiana:  ZDWF.4, 
S.  323. 

6574)  O.  Albrecht,  N.  Medier  (1551—1612): 
RPTh.  12,  S.  492/7. 

(Reformator  Naumburgs.) 

6575)  Hauck,  B.  Meisner  (1587—1626):  ib. 
S.  511/2. 

(Wittenberger  Theologe.) 

6576)  C.  Bertheau,  R.  Meldenius:  ib.  S.  550/2. 
6577)G.Kawerau,JustusMenius  (1499— 1558): 

ib.  S.  577-81. 
(Reformator  Thüringens.) 

6578)  E.  Preuschen,  Balthasar  Mentzer  I 
(1-565-1627):  ib.  S.  632/5. 

(Hessischer  Polemiker.) 

6579)  Henke,  J.  M.  Mevfart:  ib.  S.  44/7. 

6580)  F.  Lezius,  Maxim.  Mörlin  (1516—84): 
ib.  13,  S.  247,9. 

6581)  id.,  Joachim  Mörlin  (1514—71):  ib.  13, 
S.  237—47. 

(Wittenberger  Reformator.) 

6582)  G.  Boasert,  M.  Molther  (1500—58):  ib. 
S.  303. 

(Heilbronner  Reformator.) 

6583)  Ed.  Simons,  J.  Monheim:  ib.  12,  S.  355/8. 


174 


II,  6.    Luther  unci  die  Reformation. 


6584-6629 


6584)  a.  Kawerau,  Andr.  Musculus (1514-  81): 

ib.  13,  S.  577-81. 
(Sachs.  Lutheraner.) 

6585)  Hadorn:  W.  Musculus:  ib.  12,  S.  581/5. 
(Reformierter  Theologe.) 

6586)  G.  Kawerau,  Friedr.  Myconius  (1490 — 

1546):  ib.  13,  S.  G03/7. 
(Thüringer  Reformator.) 

6587)  J.  Renatus  (Frhr.  v.  Wagner),  Konr. 
Nesen.     B.,  Schall.     2;)4  S.     M.  3,00. 

6588)  H.  Brunner,  Th.  Neuberger:  ZKG.  24, 
S.  375-409,  549-93. 

6589)  Th.  Kolde,  A.  Oslanders  Entwurf  e. 
Statuts  für  d.  Kapitelsversammlgn. :  BBKG.  9, 
S.  36/9. 

6590)  F.  Koch,  D.  sächs.  Gesandtschaft  zu 
Königsberg  während  d.  Osiandrischen  Lehr- 
streits im  J.  1553:  AltprMschr.  40,  S.  187-212. 

6591)  M.  Stern,  A.  Oslanders  Schreiben  über 
d.  Blutbeschuldigg.  B.,  Verlag  d.  Hausfreund. 
XX,  44  S.     M.  2,00. 

6592)  G.  Bessert,  Zur  Biographie  d.  Esslinger 
Reformators  J.  Otter:  ZKG.  24,  S.  604/9. 

6593)  B.  Rogge,  Landgraf  Philipp  v.  Hessen. 
(=  N.  233,  S.  111-25.) 

6594)  .T.  Keidel,  Joh.Piscatorius:  BllWürttKG. 
7,  S.  189-90. 

6595)  O.  Giemen,  H.  Phoniceus  =  U.  Regius: 
BBKG.  9,  S.  72-81. 

6596)  R.  Dieckmann,  J.  Runge,  Vorpommerns 
zweiter  Generalsuperintend.:  Monatsbll. 
(Pommern)  N.  7/8. 

6596a)  A.  Uckeley,  J.  Runges  Brevis 
designatio:  BaltStud.  NF.  6,  S.  45-64. 

6597)  L.  Armbrust:  Zur  Gesch.  d.  Familie 
Sutel:  Hessenland  J7,  S.  229. 

6598)  Voss,  H.  Tast,  d.  Reformator  Husums: 
Heimat  (Kiel)  13,  X.  7/8. 

6599)  B.  Rogge,  P.  Speratus,  d.  Reformator 
d.  Herzogtums  Preussen.  (=  N.  233,  S.  33/8.) 

6600)  O. Giemen,  Zur  Lebensgesch.  H.Stromers 
V.  Auerbach:  NASächsG.  24,  S.  100-10. 

6601)  F.  W.  Guno,  P.  Toussain:  Geschichtsbll. 
d.  Hugenotten- Ver.  12,  N.  1. 

6602)  Th.  Wotschke,  E.  Trepka.  E.  Priester 
d.  Evangel.  in  Posen  (1510—58):  ZHGPosen. 
18,  S.  87-144. 

6603)  J.  Losert,  Truberiana.  Zur  Polemik 
Trubers  u.  seines  Kollegen  mit  P.  Georg 
Brassich:  JGGPÖ.  24,  S.   1-10. 

6604)  H.  Giefel,  Zur  Gesch.  d.  A.  Wendelstein 
V.  Rothenburg:    Reutlinger  GBll.  14,  N.  4. 

6605)  J.  Neubauer:  J.  A.  Werdenhagen:  GBll- 
Magdeburg.  38,  S.  59-130. 

6606)  C.  W.  Sillem,  Briefe  d.  hamburg.  Super- 
intendent. J.  Westphal.  Abteiig.  1:  Briefe 
aus  d.  Jahren  1530—58.  Hamburg,  Gräfe  & 
Sillem.  XXII,  338  S.  M.  10,00.  |[F.  Cohrs: 
ThLZ.  28,  S.  661/3.]| 

Territorial-    und    Lokalgesehiclite.    (S.  auch 
N.  5489-5562.) 

Deutsche  Länder: 
Anhalt. 

6607)  Suhle,  Beitrr.  z.  e.  Pfarrchronik  v. 
Anhalt:  MVAnhaltG.  9,  S.  399-446. 

6608)  Schubart,  Pfarrchronik  d.  16.  Jh.  für 
d.  Ortschaften  d.  jetzigen  Ephorie  Ballen- 
stedt:  ZHarzV.  36,  S.  106-39,  161-208. 

6609)  Suhle,  D.  Reformation  in  Bernburg  u. 
Waldau:  Unser  Anhaltland  S.  155-65. 


Baden. 

6610)  G.  Bessert,  Beitrr.  z.  bad.-pfälz.  Re- 
formationsgesch.:  ZGORh.  18,  S.  193-239, 
643-95. 

6611)  E.  Egli,  D.  Konstanzer  Reformation 
J.  Vögelis:  Zwingliana  S.  346-51. 

6612)  F.  Walter,  Friedrichsfeld.  Gesch.  e.  pfälz. 
Hugenottenkolonie.  Mannheim,  Nemnich. 
IV,  50  S.     M.  1,40. 

6613)  P.  Feige,  Kirchengeschichtliches  über 
Mannheim.  2.  Aufl.  Mannheim,  Gremm. 
IV,  124  S.     M.  0,50. 

Bayern. 

6614)  F.  Roth,  Augsburgs  Reformationsgesch. 
Bd.  2.  1531/7  bzw.  1540.  München,  Acker- 
mann.    VII,  494  S.     M.  8,00. 

6615)  K.Schornbaum,  Zur  Reformationsgesch. 
im  Markgraf ent.  Brandenburg  (-Kulmbach): 
BBKG.  9,  S.  26-35,  82-92. 

6616)  id.,  Zur  Einfühg.  d.  Reformation  in  d. 
Stadt  Füssen:  BBKG.  9,  S.  145-53. 

6617)  T.  Herr  manu,  D.  Prozess  gegen  J.  Drach 
u.  A  Scherpfer  u.  d.  Unterdrückg.  d.  evan- 
gelischen Bewegg.  in  Miltenberg:  BBKG.  9, 
S.  193-209. 

6618)  F.  Winter,  Beitrr.  u.  Erläutergn.  zu 
Gesch.  u.  Recht  d.  Nürnberger  erneuten 
Reformation  v.  1564.    Diss.    Erlangen.    54  S. 

6619)  Büchner,  Zur  Reformationsgesch.  d. 
Oberpfalz:  Theol.-prakt.  Mschr.  13,  N.  3. 

6620)  J.  F.  Koch,  Austriaca  aus  Regensburg: 
JGGPÖ.  24,  S.  11-31. 

6621)  R.Herold,  Zur  Gesch.  d.  Schwarzenberger 
Pfarreien:  BBKG.  9,  S.  49-70. 

Brandenburg. 

6622)  P.  Steinmüller,  Einführg.  d.  Refor- 
mation in  d.  Kurmark  Brandenb.  durch 
Joachim  II.  (=  SchrVRG.  N.  76.)  Halle, 
Niemever.     128  S.     M.  1,20. 

6623)  J.  Sonnek,  D.  Beibehaltg.  kathol.  Formen 
in  d.  Reformat.  Joachims  II.  v.  Brandenb. 
u.  ihre  allmähliche  Beseitigg.  Diss.  Rostock. 
31  S. 

6624)  H.  y.  Wedel,  D.  Reformation  in  d.  Mark 
u.  d.  Übertritt  d.  Junker  d.  Landes  Teltow 
z.  neuen  Lehre:    DtschAdelsbl.  21,  S.  426/8. 

Elsass.     Ermland. 

6625)  W.  Horning,  Handbuch  d.  Gesch.  d. 
evang.-luther.  Kirche  in  Strassburg  unter 
Marbach  u.  Pappus,  16.  Jh.  (2.  Hälfte.) 
Strassburg,  Heitz.  XI,  170  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  4,00. 

6626)  id.,  Handbuch  d.  Gesch.  d.  evangel.- 
luther.  Kirche  in  Strassburg  im  17.  Jh. 
Ebda.     VIII,  176  S.     M.  4,00. 

6627)  J.  Buchholz,  D.  Reformation  in  Erm- 
land.    (=  N.  124,  S.  119-30.) 

Hamburg.    Hannover. 

6628)  J.  Spitzer,  Hamburg  im  Reformations- 
streit mit  d.  Domkapitel  (1528—61): 
ZVHamburgG.  11,  S.  4.30-591. 

6629)  G.  Borchling,  E.  Streitlied  d.  Hildes- 
heimer  Protestanten  aus  d.  Jahre  1542/3: 
Zschr.  d.  Ges.  für  niedersächs.  Kirchengesch. 
7,  S.  235-49. 


6690  ««M 


II,  6.    Luther  und  die  Reformation. 


175 


Hessen- 

6630)  F.  Herrmann,  D.  Interim  in  Hessen. 
(JBL.  l\m  N.  3452.)    i(P.  Kalkoff:  HZ.  91, 

8.  io:/i».]i 

6631)  W.  Köhler,  Über  d.  Einfluss  Hessens  auf 
d.  Reformation  in  Waldeck:  MOberhessGV. 

NF.  [-2,  s.  S'>;s. 

6632)  .1.  Hattendorff,  Gesch.  d.  evangel.  Be- 
kenntnisses in  d.  Stadt  Fulda  mit  haupt- 
sächlicher Benutzg.  archival.  Materials. 
Hamburg,  CJrand.     60  S.     M.  1,00. 

6633)  H.  Schlosser,  D.  Herborner  Bibeln: 
Mitt.  d.  Ver.  für  nassauische  Altertums- 
kunde S.  9-12. 

6634)  Th.  Kolde,  Marburger  Religionsgespräch 
1529:  RPTh.  12,  S.  218-55. 

6635)  J.  R.  Dieterich,  Reformationsgesch.  v. 
Oppenheim:  BHessKG.  2,  S.  51-88,  89-120. 
(Vgl.  JBL.  1902  X.  3455.) 

Mastiren.     Mecklenburg.     Oldenburg. 

6636)  Liedtke,  Urkunden  über  kirchl.  Orte 
u.  Geistliche  in  Masuren  aus  d.  Zeit  vor  d. 
Reformation:  Mitt.  d.  literar.  Ges.  Masovia 
7,  S.  235-49. 

6637)  C.  Beyer,  D.  Landpastor  im  evangel. 
Mecklenburg.  Der  Bauern  Leben  u.  Sitte. 
B.,  Süsserott.     84  S.     M.  3,50. 

6638)  L.  Schauenburg,  100  Jahre  Olden- 
burgische Kirchengesch.  v.  Hamelmann  bis 
Calovius  (1573—1667).  Bd.  4.  Sitte  u. 
Recht.  Oldenburg,  Stalling.  XXXIV,  450  S. 
M.  10,00. 

Pommern.    Posen. 

6639)  A.  U  c  k  e  1  e  y  ,  Reformationsgesch.  d. 
Stadt  Greifswald :'PommerscheJbb.  4,  S.  1-88. 

6639a)  E.  Beintker,  Beitrr.  z.  Gesch.  d. 
Reformation  in  Pommern  (Fortsetzung; : 
Baltstudien.  NF.  6,  S.  29-42,  159-64. 

I  Antwort  d.  Fürsten  auf  d.  Beseh werden  d.  Adels.) 

6640)  F.  Böhmer,  Beitrr.  z.  Reformationsgesch. 
Pommerns:  Monatsbll.  (Pommern)  N.  6. 
(Beschwerde  d.  Bauern  v.  Kollin  u.  Strebelow  gegen 
ihren  Pfarrer  1547.) 

6641)  H.  Moderow,  D.  evangel.  Geistlichen 
Pommerns  v.  d.  Reformation  bis  z.  Gegenw. 
Tl.  1:  D.  Regierungsbez.  Stettin.  Stettin, 
Niekammer.     XIV,   747  S.     M.  14,00. 

6642)  F.  Bahlow,  D.  Streit  um  d.  Patronat 
d.  St.  Jacobi  u.  St.  Nikolaikirche  in  Stettin: 
BaltStud.  NF.  7,  S.  163-90. 

6643)  Th.  Wotschke,  D.  Versuche  der  Posener 
Pfarrschule  v.  Maria  Magdalena  1549  einen 
evangel.  Lehrer  zu  geben:  HMBlLPosen.  4, 
N.  12. 

Rheinland. 

6644)  W.  Wolf  f ,  Beitrr.  zu  e.  Reformationsgesch. 
d.  Stadt  Aachen :  Theologische  Arbeiten  NF. 

6,  S.  95-109. 

(P^edige^^•erzeichnis  d.  dtsch.  reformierten  Gemeinde 
in  Aachen  bis  1614  [J.  Ch.  Otzenradt,  J.  Huekelum, 
Assuerus  Pyll,  J.  Badius,  P.  Ottgenius  u.  W.  Nickel, 
J.  BreberensisJ.  —  Aus  d.  gottesdienstl.  Leben  d. 
dtsch.-reform.  Gemeinde  [Sachrichten  aus  e.  „Manuel* 
d.  Jahres  lö89].j 

6645)  W.  Bösken,  D.  niederländ.  Flüchtlings- 
gemeinde in  Goch  u.  ihre  Ordnung:  ZBergG  V. 
36,  S.  188-210. 

6646)  E.  Simons,  E.  rhein.  Svnodalschreiben 
aus  d.  Jahre  1576:  ib.  S.  145-51. 

(An  d.  Gemeinde  Gorkiun  v.  Joh.  Christianus.) 


6W7)    H.  Beckey,    D.  Evangelium   in  Köln. 

(=  Festächr.  für  d.  Gustav-Adolf- Vereine. 

Heft  20.)     L.,  Strauch.     16  S.     M.  0,10. 
664S)    R.  Knipping,   Zur  Reformationsgesch. 

V.  Krefeld:  ZBergG V.  36,  S.  8^-144. 

6649)  F.  Schröder,  Zur  brandenburg.  Kirchen- 
politik am  Niederrhein:  HJb.  S.  493-516. 

6650)  E.  Rentrop,  Evangel.  Beweggn,  im 
Siebengebirge  1550—1670  u.  Gesch.  d. 
evangel.  Gemeinde  Königswinter.  Königs- 
winter, Pfarramt.     45  S. 

SacJisen  und  Thüringen. 

6651)  Scheuffler,  D.  Zug  d.  Österreich.  Geist- 
lichen nach  u.  aus  Sachsen:  JGGPÖ.  24 
S.  185-235. 

6652)  M.  Riemer,  Gesch.  d.  Gemeinde  Bade- 
leben bis  z.  Reformation.  (=  Kirchengalerie 
d.  Prov.  Sachsen.  Bd.  1,  Tl.  1.)  L.,  Strauch. 
59  S.     M.  1,50. 

6653)  G.  Buchwald,  Neue  sächsische  Kirchen- 
galerie: D.  Ephorien  Chemnitz.  I.  H.  Ebda. 
4«.     VI,  1500  S.     M.  20,00. 

6654)  M.  Vorberg,  D.  Lutherhof  y.  Gastein. 
4.  Aufl.   Gotha,  Perthes.  VI,  178  S.   M.  3,00. 

6655)  G.  Hölscher,  D.  Gesch.  d.  Reformation 
in  Goslar.  (JBL.  1902  N.  3476.)  |[W.K(öhler): 
LCBl.  S.  1424,5.]! 

6656)  id.,  D.  Geschichte  d.  Interims  in  Goslar: 
Zschr.  d.  Ges.  für  niedersächs.  Kirchen- 
gesch. 8,  S.  46-78. 

6657)  F.  Seiler ,  D.  Halberstädter  Reformations- 
festspiel: ChristlWelt.  17,  S.  152/6. 

6658)  P.  Dietze,  Gesch.  d.  Klosters  Lausnitz: 
MGVEisenberg.  18,  S.  3-56. 

*6659)  P.  Zinck,  D.  Universität  Leipzig  in  d. 
kryptocalvin.  Wirren:  BSächsKG.  16,  S.  71 
—119. 

6660)  E.  Schling,  Gutachten  d.  Konsistoriums 
zu  Leipzig  vom  J.  1556:  DZKR.  13,  S.  210-33. 

6661)  G.  Kawerau,  D.  Naumburger  Fürsten- 
tag 1561:  RPTh.  1.3,  S.  661/9. 

6662)  G.  Buchwald,  D.  Ephorie  Pirna.  Lfg. 
1-10.     L.,  Strauch.     4».     S.  1-364.     M.  0,40. 

6663)  G.  Planitz,  Zur  Einführg.  d.  Refor- 
mation in  den  Ämtern  Rochlitz  u.  Kriebstein  r 
BSächsKG.  17,  S.  24-141. 

6664)  Zur  Gesch.  d.  Reformation  in  Torgau: 
Der  Hausvater  S.  356/8. 

6665)  Ottomar  Lorenz,  D.  Stadtkirche  zu 
Weissenfeis.  W'eissenfels,  Lehmstedt.  IV, 
75  S.     M.  2,00. 

Schlesien.    Schlesicig-Holstein. 

6666)  Arnold  Oscar  Meyer,  Studien  z. 
Vorgesch.  d.  Reformation.  Aus  schles. 
Quellen.  (=  Hist.  Bibliothek.  Her.  v.  d. 
Historischen  Zeitschrift.  Bd.  14.)  München, 
Oldenburg.     XIV,  179  S.     M.  4,50. 

6667)  B.  Maydorn,  Bilder  aus  d.  schles. 
Reformationsgesch.  für  Volk  u.  Jugend. 
Breslau,  Hirt.     64  S.     M.  0,60. 

6668)  C.  Rolfs,  D.  Vikarien,  Zeiten-  u. 
Memorienregister  d.  Kirche  zu  Heide  vom 
Jahre  1538:  Schriften  d.  Ver.  für  schleswig- 
holsteinische Kirchengesch.  S.  289-326. 

Westfalen. 

6669)  P.  Cürlis,  Gesch.  d.  evangel.  Gemeinde 
Essen-Altendorf  seit  ihrer  Gründg.  bis  z. 
Einweihg.  d.  Christuskirche.  Neukircheu, 
Buchh.  d.  Erziehungsver.  III,  104  S.  M.  1,00. 


176 


II,  6.     I^uther  und  die  Reformation. 


6670-6712 


6670)  J.  H.  Meisburg,  Durch  Kampf  z.  Sieg 
oder  d.  Glaubenstreue  Kurtscheids  im 
Westerwald  z.  Zeit  d.  Keformation.  (Nach 
Hugo  V.  München.)  E.  bist.  Gemälde  in 
4  Zeitbildern.  Musik  v.  M.  Neumann. 
Paderborn,  Junf ermann.    12**.    42S.    M.  0,;{0. 

Württembe7-g. 

6671)  R.  Schmid,  Reformationsgesch.  Württem- 
beig!>.  Heilbronn,  Salzer.  VI,  188  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  2,50. 

(Württemberg  am  Vorabend  d.  Reformation.  —  An- 
fänge [Luther,  P'berlin].  —  Sturrajahre.  —  Die  neue 
Kirche  in  d.  Reichsstädten.  -  Herzog  Ulrichs  Rück- 
kehr u.  d.  Reformation  in  Württemberg.  —  Weiter- 
entwickig. d.  evangel.  Kirche.  —  Die  Feuerprobe.  — 
Herzog  Christoph  ii.  Hrenz.) 

6672)  K.  Schornbaum,  Etliche  Aktenstücke 
z.  Gesch.  d.  PfarreiWiesenbach :  BllWürttKCi. 
7,  S.  185/9. 

6673)  Th.  Liebenau,  D.  Stellg.  d.  Grafen 
Montfort  z.  Reformation:  Diöcesan -Archiv 
von  Schwaben.  2J,  N.  2. 

6674)  H.  Hermelin ck.  Zwei  Aktenstücke  über 
d.  Behandig.  d.  Kirchengüter  in  Württemb.  z. 
Reformationszeit:  RllWürttKG.  7,  S.  172-85. 

6675)  id.,  D.  Änderung  der  Klosterverfassg. 
unter  Herzog  Ludwig:  Württemb Vjhh.  12, 
S.  284-337. 

6676)  G.  Bossert,  D.  Reformation  in  Creg- 
liugen:  Württembergisch  Franken  8,  S.  1-64. 

6677)  id..  Zur  Essliuger  Reformationsgesch.: 
BllWürttKG.  7,  S.  38-42. 

(Brief  des  Lizentiaten  A.  Kraus  vom  17.  August  1531.) 

6678)  id..  Drei  Haller  Biographien:  Württem- 
bergisch Franken  8,  S.  65-77. 

6679)  R.  Günther,  Bilder  aus  d.  kirchl.  Leben 
Langeuburgs.  Langenburg,  Selbstverlag.  30  S. 
(Als  Manu.skript  gedruckt.) 

6680)  G.  Bossert,  D.  Religionsgespräch  in 
Ulm  1543:  SchwäbKronik.  N.  447. 

6681)  A.  Schweizer,  Mömpelgarter  Kolloqium 
V.  1586:  RPTh.  13,  S.  534/6. 

Osterreich  -  Ungarn. 

6682)  E.  Boehl,  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  Reformation 
in  Österreich.  (JBL.  1902  N.  3501).)  |[F.Ilwof: 
MHL.  31,  S.  170/4;  W.  K(öhler):  LCBl. 
S.  1203.]  j 

6683)  G.  Buchwald,  Beitrr.  z.  Kenntnis  d. 
evangel.  Geistlichen  u.  Lehrer  Österreichs  aus 
d.  Wittenberger  Ordiniertenbüchernzeit  d. 
Jahren  1573:  JGGPÖ.  24,  S.  78-96,  236-63. 
(Vgl.  JBL.  1902  N.  3511.) 

6684)  J.  v.  Loserth,  Kleine  Beitrr.  z.  Gesch.  d. 
Reformation  in  Innerösterreich:  ib.  S.  133-48. 

6685)  G.  A.  Cr ü well,  D.  niederösterreich.  Re-' 
formationsdruckerei :  CBlBibl.  20,  S.  309-20. 

6686)  E^d.  Albert,  Denkstätten  z.  d.  Gesch.  d. 
Brüdergemeinden  in  Böhmen :  MhhComenius- 
Ges.  12,  S.  110/1. 

6687)  A.  John,  Gesch.  d.  Pfarrkirche  in  Ober- 
lohma.     Prag,  Calve. 

6688)  R.  Zilchert,  D.  Evangelium  in  Prag. 
(=  Festschr.  für  d.  Gustav- Adolf- Vereine. 
Heft  16.)     L.,  Strauch.     16  S.     M.  0,10. 

6689)  F.  Mach,  Hussitismus,  Reformation  u. 
Gegenreformation  in  Saaz  u.  im  Saazer 
Lande.     Saaz,  Neudörfer.     71  S.     M.  1,00. 

6690)  F.  Seile,  E.  österr.  evangel.  Parochie 
(Stevr).     Stevr,  Sandbök.     25  S. 

6691)  Ä.  Hacke  1,  Zur  Gesch.  d.  luther.  Stadt- 
schulen in  Stevr.     Progr.     Steyr.     16  S. 


6692)  J.  Urbanek,  D.  evangel.  Religion  im 
Trebitscher  Kreis.  (In  tschechischer  Sprache.) 
Ober-Wilimowitz,  Verlag  d.  evang.  Gemeinde. 
403  S. 

6693)  P.  V.  Zimmermann.  D.  Evangelium  in 
Wien.  Alte  u.  neue  Erlebnisse.  (=  Festschr. 
für  d.  Gustav-Adolf-Vereine.  Heft  9.)  L., 
Strauch.     24  S.     Mit  Abbildgn.     M,  0,10. 

6694)  Zur  Reformationsgesch.  Ungarns:  Der  alte 
Glaube  5,  N.  5/6. 

6695)  L. S tro m p ,  Ungarisch  protestant.  kirchen- 
geschichtl.  Datensammlg.  Jahrg.  2.  (In 
magyar.  Sprache.)  Budapest.  207  S.  Kr.  2,00. 

6696)  K.  Szegedi,  Gesch.  d.  Bököser  Kirche. 
(In  magyar.  Sprache.)   Bökös.  53  S.  Kr.  0,80. 

6697)  F.  H.  Mäteszalka,  Gesch.  d.  Paper 
reformierten  Kirche  u.  der  Gemeinde  Pap. 
(In  magyar.  Sprache.)    Pap,  Weiss.    VI,  75  S. 

6698)  J.  Pindor,  D.  protestant.  Lit.  d.  Süd- 
slawen im  16.  Jh.:    JGGPÖ.  24,    S.  749-8.3. 

Schtceiz. 

Zwingli  und  seine  Anhänger. 

6699)  Zwingliana.  1902  (JBL.  1902  N.  3521). 
|[G.  Meyer  v.Knonau:  GGA.  165,  S.  173/6.]| 

6700)  Dasselbe.  1903.  (=  Zwingliana  1, 
S.  355-85.)  Red.:E.  Egli.  2  Nu.  Zürich, 
Zürcher  &  Furrer.     ä  M.  0,75. 

6701)  H.  Baiter,  Zwinglistätten  in  Alt-Zürich: 
Zwingliana  S.  329-32. 

6702)  L.  Köhler,  E.  Anspielung  Zwingiis  auf 
Erasmus:  ib.  S.  361/3. 

6703)  W.  Thomas,  D.  Erkenntnisprinzip  bei 
Zwingli.     Diss.     Leipzig.     1902.     52  S. 

6704)  E.  Egli,  Regula  Zwingli,  d.  Tochter  d. 
Reformators:  Zwingliana  S.  323/9. 

6705)  id.,  R.  Gwalters  Klage  auf  Zwingiis  Tod: 
ib.  S.  382/3. 

6706)  E.  Egli  u.  R.  Schoch,  J.  Kesslers 
Sabbata.  (JBL.  1902  N.  3527.)  |[G.  Meyer 
v.Knonau:  GGA.  165,S.487-92;G.Bo88ert: 
ThLZ.  28,  S.  332/4.]  I 

6707)  E.  Egli,  H.  Klarer  gen.  Schnegg:  Zwing- 
liana S.  384. 

6708)  id.,  W.  Klarer:  ib.  S.  363-75. 

6709)  id.,  K.  iVIegander  [Grossmann]  (1495 — 
1545):  RPTh.   12,  S.  501,2. 

6710)  id.,  O.  Mykonius  (1488—1552):  ib.  13, 
S.  607/8. 

6711)  A.  V.  Wattenwyl,  J.  v.  Wattenwyl 
(1466-1525):  SBB.  4,  S.  207-14. 

(Freund  der  Berner  Reformatoren.) 

J.  Calvin  und  M.  Servet. 

6712)  E.  Doumergue,  J.  Calvin.  Les  hommes 
et  les  choses  de  son  temps.  II.  Le  premiers 
essais.  Lausanne,  Bridel.  4».  830S.  Fr. 30,00. 
(1.  En  Italic :  Ferrare.  —  Renee  de  France  et  sa  cour. 
~  Calvin  directeur  de  conscienee  de  Renee.  —  Calvin 
et  le  val  d'Aoste.  2.  Calvin  ä  Geneve.  Premier  sejour: 
Preparation  et  debuts  de  la  reforme  ä  Geneve  jusqu'a 
l'arrivee  de  Calvin.  —  Farel  l'cvangeliste  de  la  .Suisse 
romande.  —  Les  commencements  de  Calvin  et  de 
Viret.  —  Les  articles,  le  catechisme  et  la  confession 
de  foi.  —  Caroli.  —  L'exil.  3.  Ä.  Strasbourg:  Stras- 
bourg et  la  reformation  [M.  Zell  et  Catherine  Schutz; 
Capito;  Bucer;  Hedion;   Jacques  Sturm;  Jean  Sturm]. 

—  Pasteur  et  professeur.  En  famille  [Idelette  et  Calvin]. 

—  La  liturgie.  4.  En  Allemagne:  La  Conference  de 
Francfort.  —  Calvin  et  Melanchthon.  —  Calvin  et 
Luther  [Luther  et  Zwingli.  —  Luther  et  Calvin].  — 
Les  trois  eolloques  [Haguenau.  —  Worms.  —  Ratls- 
bonne].  —  Calvin  et  le  sort  ulterieur  de  la  refor- 
mation allemande.  5.  La  retour  de  Calvin  ä  Geneve: 
La  revolution  k  Geneve  et  les  Guillermins.  —  Les 
articulauts  et  la  contre- revolution.   —   Le  rappel  de 


67 IS  «749 


II,  6.     Luther  und  die  Reformation. 


177 


Calvin.  —  Appendices:  Quelques  historiens  de  Calvin 
|K.  W.  Kampschulte  et  C.  A.  Comellu.«].  —  I^  portralt 
d'KIelotte  <lc  Buren.  —  Les  memolres  du  eomte  de 
Kurstfiiborp.  —  Les  dernleres  paroles  de  Luther  sur 
les  refonnes.  —  Quelques  imprimeurs  de  Calvin  (P. 
de  Vingle,  J.  Michel,  \V.  Koeln,  \V.  Rihel.  J.  Riverj-, 
S.  Honuret,  M.  du  Bois,  J.  Knobloc-h,  Chr.  Froschauer.) 

6713)  C.  Hein,  E.  vermeintliche  Schrift  Calvins 
—  e.  Werk  Johannes  a  Lascos:  ZKG.  24, 
S.  323/0. 

6714)  J.  Krevenbühl,  Calvin  u.  M.  Servet: 
XeueZürcherZg.  27.  u.  31. Okt.,  19.  u.  20.Nov. 
(Dazu:  Diener:  ib.  12.  Nov.) 

6715)  Karl  Müller,  Calvin  u.  d.  Anfänge 
d.  franzüä.  Hugenottenkirche:  PrJbb.  114, 
S.  371-8;). 

6716)  J.  Calvins  Auslegg.  d.  hl.  Schrift.  Her. 
V.  K.  Müller.  Heft  8-14.  (=  Bd.  1, 
S.  561-664;  Bd.  2,  S.  1-456.)  Neukirchen, 
Buchh.   d.  Erziehungs- Vereins,      k  M.  1,00. 

6717)  Ph.  Bridel,  Le  calvinisme  selon  M. 
Kuj-per:  RThPh.  36,  S.  308-51. 

6718)  M.  Jaeger,  D.  Calvinismus  nach  A. 
Kuyper:  Das  Reich  Christi  6,  S.  256-67. 

6719)  P.  Besson,  M.  Servet  (1553—1603).  Genf, 
Jeheber.     31  S.     M.  0,75. 

6720)  R.  Paasch,  M.  Servetus:  VossZgB.  N.  43. 

6721)  E.  Platzhoff-Lejeune,  E.  Sühne- 
denkmal: Ernstes  Wollen  5,  S.  282/4. 

(M.  Servet) 

6722)  F.  M.  Schiele,  E.  Sühnedenkmal:  Tag 
N.  407. 

6723)  Zum  Andenken  M.  Servets:  Das  freie 
Wort  3,  S.  679-80. 

Einzelne  Städte. 

6724)  E.  Hahn,  Zur  appenzeller  Reformations- 
gesch.:  Zwingliana  S.  375/7. 

■  Enthält  e.  Schreiben  d.  Bischofs  Hugo  v.  Landen- 
berg zu  Konstanz  an  Landammann  u.  Rat  v.  -\ppen- 
zell  vom  12.  Juni  1524.) 

6725)^ G.  Hermann,  Kurze  u.  einfaltige  be- 
schreibung,  wie  wenn  u.  auf  was  anlass  d. 
reformierte  teütsche  schul  allhier  zu  Bern 
ihren  Anfang  genommen  habe.  Fortges.  v. 
AV.  Lutz.  Her.  v.  A.  Fluri:  AHVBem.  17, 
S.  1-224. 

(Enhält  u.  a.  6  Briefe  d.  Organisten  H.  Kotter  an 
B.  .\jnorbach  u.  Akten  zu  G.  Hermann.) 

6726)  E.  V.  R  o  d  t ,  D.  Reformation  (in  Bern). 

(=-  N.  5614,  S.  2-30.) 

6727)  P.  Schiess,  Gesch.  d.  Nikolaischule 
in    Chur    während     der    Reformationszeit: 

_  MGESchG.  13,  S.  107-45. 

6728)  E.  Doumergue,  Lausanne  au  temps  de 
la  r^formation.  Lausanne,  Bridel.  Fol.  64  S. 
Fr.  5,(J0. 

6729)  W.  Rotscheidt,  E.  Ketzerverhör  im 
16.  Jh.:  RKZ.  26,  N.  30/2. 

(Verhör  Lausanner  Studenten  im  Jahre  1553.) 

6730)  Ch.  Holder,  Les  visites  pastorales  dans 
la  diocese  de  Lausanne  depuis  la  fin  du  16  e 
si^cle  jusqu'ä  vers  le  milieu  du  19e  si&cle: 
Archive«    de    la  soci^tä  bist,  du  canton  de 

^  Fribourg  7,  S.  407-583. 

6731)  L.  Biau,  Essai  sur  les  protestants  du  16« 
si^cle  dans  les  Alpes-maritimes.  Cahors, 
Coueslant.     78  S. 

Aasserdeutsche  Länder: 

Holland  und  Spanien. 

6732)  P.  Kalk  off,  D.  Anfänge  d.  Gegen- 
reformation in  d.  Niederlanden.  (=SchrVRG. 
N.  79.)  Halle,  Niemeyer.  VU,  112  S.  M.  1,20. 

Jakrealwrielite  für  neuere  deutsche  Literatnrgeseliielita. 


6733)  L.  Knappert,  De  gereforui.  kerk  in 
hareu  strijd  om  het  wettig  huwelijk:  Neder- 
landsche  arkiev  vor  kerkgeschiedenis  2, 
S.  217-75,  359-96. 

6734)  G.  H.  van  Borsum  Waalke«,  Stukkeu 
betr.  den  twist  tusschen  de  Leeuwarder  en 
Friesche  predikanten  in  en  na  1588:  ib. 
S.  397-406. 

(Behandelt  d.  Streit  zwischen  Zwinglianer   u.   Cal- 
vinisten.) 

England  und  Schottland. 

6735)  G.  Burnet,  The  history  of  the  refor- 
mation  of  the  church  of  England.  London, 
Gibbings.    412  S. 

6736)  E.  Teichmüller,  Bilder  aus  d.  Kämpfen 
u.  Opfern  d.  schottischen  Kirche.  Dessau, 
Haarth.     20  S.     M.  0,30. 

Spanten. 

6737)  E.  Schäfer,  Beitrr.  z.  Gesch.  des  Pro- 
testantismus u.  d.  Inquisition  in  Spanien  im 
16.  Jh.  3  Bde.  Gütersloh,  Bertelsmann. 
1902/3.  XVI,  458  S.;  IV,  426  S.;  IIL  868  S. 
M.  30,00.  j[P.  M.  Baumgarten:  HJb.  24, 
S.  583-97.]i 

6738)  id.,  Sevilla  u.  Valladolid,  d.  evangel. 
Gemeinden  Spaniens  im  Reformation-Zeit- 
alter. (=  SchrVRG.  Bd.  78.)  Halle,  Nie- 
meyer.   Vm,  137  S.    M.  1,20. 

Tanfgesinnte  nnd  Ketzer. 
Allgemeines. 

6739)  E.  Beiford  Bax,  Rise  and  fall 
of  the  anabaptists.  London,  Sonnenschein. 
416  S. 

6740)  Rud.  Wölk  an,  D.  Lieder  d.  Wieder- 
täufer. E.  Beitr.  z.  dtsch.  u.  niederländ. 
Lit.-  u.  Kirchengesch.  B.,  Behr.  IX,  295  S. 
M.  8,0«}. 

(Inhalt  s.  X.  5970.) 

Einzelne  Persönlichkeiteyi. 

6741)  Th.  Kolde,  Thomas  Münzer  (1506—25): 
RPTh.  16,  S.  556-66. 

6742)  F.  L'nger,  Johann  v.  Leyden  u.  d. 
Wiedertäufer-Königreich  in  Münster.  {= 
Rätselhafte  Naturen.  Bd.  6.)  Coethen, 
Schumann.     66  S.     M.  2,00. 

6743)  S.  Cramer,  Menno  Simons  (1492—1559): 
RPTh.  12,  S.  586-94. 

(Führer  der  Menoniten.  —  Siehe  auch  id.,  Menoniten: 
ib.  S.  594-«16.) 

Einzelne  Städte  und  Lanäschaßen. 

6744)  J.  Heiz,  Täufer  in  Aargau:  Taschenbuch 
d.  histor.  Gesellschaft  d.  Kantons  Aargau  1902  j 
S;  107-205. 

6745/6)   H.  Aschenberg,    Schloss  u.  Kloster 

Iburg:  MVGOsnabrück.  27,  S.  1-37. 

(Behandelt  auch  d.  Wiedertäufer  in  Münster.) 
6747)  E.  M.  ten  Cate,  Een  oud  lied  over  den 

strijd    met    de    wederdoopers    te    Munster: 

Doopsgez.  Bijdr.  43,  S.  124-31. 

6745)  W.  Köhler,  Die  Wiedertäufer  in  Münster: 
RPTh.  13,  S.  539-53. 

6749)  G.  B erbig,  D.  Wiedertäufer  im  Amt 
Königsberg  i.  Fr.  1527,8:  DZKR.  13,  S.  291 
—353. 


nv. 


23 


178 


II,  7.     Humanisten  und  Neulateiner. 


6750-6781 


Ö750)  E.  V.  Rodt,  Die  Wiedertäufer  (in  Bern). 

(=  N.  5614,  S.  32/5.) 
6751)  J.  Loser th,  Zur  Gesch.  d.  Wiedertäufer 
in  Steiermark:  MHVSteiermark.51,  S.  177-bo. 
(Briefe  von  ständischen  u.  landesfürstlichen  Beamten 
1528,9.) 


6752)  S.  Cramer,  De  Doopsgez.  gemeente  te 
Utrecht  van  15GÜ/2:  Doopsgez.  Bijdr.  43, 
S.  1-53. 

0753)  H.  Huyskens,  Schicksal  d.  Akten  u.  d. 
Ausstattg.  d.  Lamberti-Elende  in  d.  Wieder- 
•   täuferzeit:  ZVtüWestf.  60,  S.  199-200. 


11,7 

Humanisten  und  Neulateiner. 

Ilnraaiiismus:  Allgemeines  N.  6754.  —  Einzelne  Epochen  N.  6762;  Lokalgeschichte  N.  6764.  —  Einzelne 
Persönlichkeiten  (J.  Beuchlin,  Erasmns,  Hotten)  N.  6773.  —  Ansserdeatscher  Hamanismas  N.  6825.  —  Neu  lateinische 
Dichtung:  Drama  N.  6331 ;  Schwankdichtnng  N.  C836;  Lyrik  N.  6833.  -   Buchhandel  und  Humanismus  N.  6843.  — 


Allgemeines.     (S.  auch  N.  5732-44.) 

6754)  K.  Burdach,  Bericht  über  d.  Forschgn. 
z.  Ursprung  d.  neuhochdtsch.  Schriftsprache 
u.  d.  dtsch.  Humanismus.  B.,  Reimer.  4*^. 
62  S.     M.  2,50. 

6755)  E.  Dihle,  Humanisten  u.  Reformations- 
zeit.   (1902):  JBGPh.  24,  S.  330/1. 

6756)  F.  Tippmann,  Zur  Gesch.  d.  dtsch. 
Humani.smus:  Wiener  Abendpost  N.  9. 

6657)  G.  Deschamps,  D.  Humanismus: 
NFPr.  6.  Jan. 

6758)  R.  F.  Arnold,  D.  Kultur  d.  Renaissance: 
Wissen  für  Alle  3,  N.  1-10. 

6759)  J.  Knepper,  D.  dtsch.  Humanismus  im 
Unterr.  d.  Prima:  Gymn.  21,  S.  297-304, 
337-42. 

6760)  C.  Rossow,  Italienische  u.  dtsche.  Huma- 
nisten u.  ihre  Stellung  z.  d.  Leibesübungen. 
L.,  C.  G.  Naumann.     XII,  219  S.     M.  4,00. 

6761)  J.  Wille,  I).  dtsch.  Pfälzer  Hss.  d.  16.  u. 
17.  Jh.  d.  Universitätsbibliothek  Heidelberg 
verzeichnet  u.  beschrieben.  Heidelberg, 
Koester.  4°.  XII,  190  S.  M.  16,00. 
(Enthält  u.  a. :  Verdeutschungen  v.  A.  Wernher,  J. 
Reuchlin,  D.  Revsach,  L.  Reicher,  J.  M.  Morssheim, 
J.  Post,  Cl.  Stephani.) 

Einzelne  Epochen. 

6762)  L.  Keller,  Die  Anfänge  der  Renaissance 
u.  die  Kultgesellschaften  des  Humanismus 
im  13.  u.  14.  Jh.  B.,  Weidmann.  29  S. 
M.  1,00. 

6763)  A.  Frhr.  v.  Berlichingen,  D.  ältere 
Humanismus  in  Deutschland  u.  seine  wahre 
Reform-Tätigkeit.  (=  N.  6283,  Heft  3, 
S.  33-48.) 

Lokale  Geschichte. 

.6764)  S.  Riezler,  D.  Entwickig.  d.  Dichtung 
in  Bayern.     (=  N.  121,  Bd.  6,  S.  305-49.) 
(Behandelt  auch  humanistische  Lit.) 

6765)  C.  Giehlow,  A.  Dürers  Stich  „Melan- 
colia"'  u.  d.  maximilian.  Humanistenkreis: 
GraphKünsteB.  S.  29-41. 

6766)  F.   Leitschuh,    Quellen   u.   Studien  z. 
Gesch.  d.  Kunst-  u.  Geisteslebens  in  Franken: 
AH VUnterf ranken.  44,  S.  185-223. 
(Behandelt  u.  a. :   Trithemius   u.  Dürer.  —  K.  Celtis 
[Epigramme  u.  Gedichte].) 


6767)  G.  Bauch,  D.  Anfänge  d.  Humanismus 
in  Ingolstadt.  (JBL.  1902  X.  3554.)  ![ALB1. 
12,  S.  538.]  I 

6768)  V.  Schmidt  u.  A.  Picha,  D.  wissen- 
schaftl.  Leben  u.  d.  Humanismus  in  Krummau 
im  15.  Jh.:  MVGDB.  42,  S.  61-77. 

6769)  H.  Heidenheimer,  Römische  Alter- 
tumsforschg.  in  Mainz  um  d.  Jahr  1510: 
KblWZ.  22,  S.  81/3. 

6770)  G.  Bauch,  Beitrr.  z.  Lit.-Gesch.  d. 
schles.  Humanismus.  5  Tl.:  ZVGSchlesien. 
37,  S.  120-68. 

(Behandelt  B.  Feyge,  N.  Winmann.) 

6771)  J.  Seemüller,  Dtsch.  Poesie  vom  Ende 
d.  13.  bis  in  d.  Anfang  d.  16.  Jh.  Wien, 
Holzhausen.     Folio.     81  S. 

(Behandelt  d.  Eindringen  d.  Humanismus  in  Wien.) 

6772)  G.  Bauch,  D.  Rezeption  d.  Humanismus 
in  Wien.  E.  lit.  Studie  z.  dtsch.  Univer- 
sitätsgesch.  Breslau,  Marcus.  VIII,  176  S. 
M.  5,00. 

(Inhalt  s.  N.  3570.) 

Einzelne  Persönlichkeiten : 

J.  Reuchlin. 

6773)  A.  Frhr.  v.  Berlichingen,  Reuchlin 
u.  d.  Reuchlinsche  Streit.  (=  N.  6283, 
Heft  4,  S.  49-67.) 

6774)  E.  Becker,  E.  ungedr.  Brief  J.  ReuchUns: 
QuBllHVHessen.  3,  S.  29-30. 

6775)  Schuster,  D.  Reformation  u.  d.  Talmud. 
E.  Vortr.  Dresden,  Pierson.  43  S.  M.  0,75. 
(Behandelt  u.  a. :  Stellung  d.  Humanismus  z.  Juden- 
tum. —  Der  Streit  zwischen  Reuchlin  u.  Pfefferkorn.) 

Erasmus. 

6776)  E.  F.  H.  Capey,  Erasmus.  London, 
Methuen.     238  S.     Sh.  3/6. 

6777)  G.  Saintsbury,  Erasmus.  (=  X.  5832, 
S.  1-18.) 

6778)  E.  Egli,  Autographen  v.  Glarean  u. 
Erasmus:  Zwingliana  S.  343/6. 

6779)  P.  Kalkoff,  D.  Vermittlungspolitik  v. 
Erasmus  u.  sein  Anteil  an  d.  Flugschriften 
d.  ersten  Reformationszeit.  (In:  Archiv  für 
Reform  atiousgesch.  Jahrg.  1.  Heft  1.  [B., 
Schwetschke.     100  S.     M.  4,40.]) 

6780)  L.  Köhler,  E.  Anspielung  Zwingiis  auf 
Erasmus:  Zwingliana  S.  361/3. 

6781)  Frhr.    A.    v.  Berlichingen,    Erasmus 


«78i-MSt 


II,  7.    Humanisten  und  Neulateiner. 


179 


V.  Rotterdam,  d.  Vorlaufer  Huttena.  (=N.  6283, 
Heft  f),  8.  69-88.) 

6782)  N.  G.  Mac  Crea,  Erasmus:  New  Internat. 
Encyclopaedia  6,  S.  792/5. 

6783)  Karl  Müller,  E.  neueres  Urteil  über 
Erasiuus:  MhhComeniusCres.  12,  S.  44/6. 

6784)  E.  Gossart,  Era-smus'  Traktat  „De  sar- 
oienda  ecclesiae  concordia":  Bulletin  de 
l'academie  royale  de  Belgique   1902,  N.  6. 

6785)  Erasmus  v.  Rotterdam,  20  collo- 
quia  familaria.  Bearb.  v.  W.  Kersten. 
L.,  Freytag.     64  S.     M.   1,00. 

6786)  A.  B  lud  au,  D.  beiden  ersten  Erasmus- 
Auf gaben  d.  Neuen  Testaments  u.  ihre 
(icgner.  (=  Bibl.  Studien  Bd.  7,  Heft  5.) 
Freiburg,  Herder.  1902.  VII,  145  S.  M.  3,20. 
![E.  Dentler:  LRs.  29,  S.  77/9;  V.  Weber: 
TheologPraktQuartalsschr.  56,  S.  67 1/3.] | 
iDie  beiden  ersten  Ausgaben  des  Neuen  Testaments. 
—  Die  Streitigkeiten  [in  England,  Frankreich,  Nieder- 
landen, in  Deutschland  mit  Luther,  Melanehthon, 
Eck,  Fehdeu  mit  Lee,  Stunica,  Carranza].) 

Ulrich  V.  Hütten. 

6787)  Frhr.  A.  v.  Berlichingen,  Ulrich 
V.  Hütten,  d.  revolutionäre  Journalist  d. 
Reformation  u.  Luthers  böser  Geist. 
(=  N.  6283,  Heft  6/7,  S.  89-120.) 

6788)  R.  Eckart,  U.  v.  Hütten.  (In:  id.,  D. 
Reformation  u.  ihre  Zeit.     [L.,  Steffen.]) 

6789)  R.  H  a  vm , Ulr.v.  Hütten.  [=  N. 605,  S.  1-48.) 

6790)  B.  Rogge,  Ulr.  v.  Hütten.  {=  N.  233, 
S.  68-79.) 

6791)  E.  Spranger,  Ulr.  v.  Huttens  Briefe  an 
_  Luther.    L.,  Wöpke.    XXX,  23  S.    M.  1,20. 

6792)  G.  Oergel,  Ü.  v.  Hütten  in  seinen  Be- 
ziehgn.  z.  Stadt  Erfurt  u.  zu  d.  Erfurtischen 
Humanisten:  JbbAkErfurt.  29,  S.  248-54. 

6793)  H.  Rott,  U.  v.  Huttens  Streit  mit  den 
Strassburger  Karthäusern:  NHJbb.  12, 
S.  184-92. 

Briefe  von  Dunkelmännern. 

6794)  Briefe  v.  Dunkelmännern  (Epistolae 
virorum  obscurorum)  an  Magister  Ortuin 
Gratius  aus  Deventer,  Professor  d.  schönen 
Wissenschaften  zu  Köln.  Übers,  v.  W. 
Binder.  Köstritz,  Seifert.  XH,  283  S. 
M.  2,40. 

6795)  W.  Brecht,  Die  Verfasser  d.  .Epistolae 
virorum  obscurorum".  Diss.  Göttingen.  80  S. 

Sonstige  Humanisten. 

6796)  H.  Detmer.  D.  Plan  d.  A.  Burenius  z. 
Errichtg.  e.  höh.  Lehranstalt  in  Westfalen 
vor  d.  J.  1544:  ZVtGWestf.  60',  S.  157-81. 

6797)  M.  Mutz,  K.  Gelds  u.  d.  rhein.  Gelehrten- 
gesellschaft.   Progr.     Ludwigshafen.     44  S. 

Behandelt  Job.  v.  Dalberg,  Joh.  Wacker,  H.  Spless, 
J.  Drakontius,  Th.  Reisach,  D.  v.  Plenningen,  K. 
Leontorius,  Th.  Truchsess  v.  Wetzhausen,  Jodokus 
Han,  Helnr.  v.  Bünau,  Rüdiger  v.  Venrav,  E.  von 
Stern,  Th.  Gresmund,  H.  Geradewohl,  J.  Trithemius, 
J.  Butzbach,  J.  Libeni,  E.  v.  Kamp,  W.  Mommerloch, 
J.  ^Mmpheling,  U.  Zasius,  Hartmann  v.  Eptingen, 
Joh.  Tunsei,  J.  Reuchlin,  H.  Bebel,  K.  Peutinger,  J. 
Mader,  G.  Herbart,  M.  v.  .«tein,  M.  Marschalk,  Bemh. 
u.  Konr.  .\delmann  v. .Adelmannsfelden,  U. Prebusinus, 
J.  Stabius,  J.  Dolhopf,  W.  Pirckheimer,  B.  Walter, 
J-  Ziegler,  Joh.  Werner,  H.  Groninger,  Th.  Ulsenius, 
J.  Löffelholz,  J.  Melber,  S.  Sprenz,  M.  Pollichius.) 

6798)  0.  Giemen,  Zur  Biographie  d.  Joh. 
Cochlaeus:  NASäch.sG.  24,  S.  338  9. 

6<99)  id.,  Spottschriften  auf  Cochlaeus. 
(=  N.  6276,  Heft  3,  S.  75-85.) 


6800)  J.  Zimmermann,  Sechs  unbekannte 
Schreiben     Glareans:     FreiburgerGBll.    9, 

S.  157-78. 

(An  Schiiltheiss  Ritter  Peter  Falk  v.  Freiburg.  —  An 
Pfter  V.  (ner>'.  —  An  Nikolaus  (V)  v.  aery-  —  An  8. 
Schibenhart.) 

6801)  St.  Kossowski,  Chr.  Hegendorphinus 
in  d.  bischöfl.  Akademie  zu  Posen.  (15;K)/5.) 
Progr.     Lemberg.     43  S. 

6801a)  M.  Wehrmann,  Ein  rhein.  Humanist 
in  Pommern:  Monatsbll.  d.  Ges.  für  pomme- 
rische  Gesch.  17,  S.  42/4. 

(Ch.  Heyl.) 

6S02)  Ferd.  Wagner,  Aus  d.  Leben  d.  Lucas 
Holstenius:  ZVHamburgG.  11,  S.  388-410. 

6803)  G.  Schuster,  Markgraf  Johann  v. 
Brandenburg  u.  seine  Beziehgn.  z.  Alchemie 
u.  z.  Humanismus:  Mhh.  d.  Comenius-Ges. 
12,  S.  13-26. 

6804)  A.  Harnack,  Ph.  Melanehthon. 
(=  N.  604,  Bd.  1,  S.  171-91.) 

6805)  G.  Bessert,  M.  Molther  (1500—58): 
RPTh.  13,  S.  303. 

6806)  J.  Knepper,  Beitrr.  z.  Würdigg.  d. 
elsäss.  Humanisten  A.  Muling:  Alemannia 
30,  S.  143-92. 

6807)  id.,  Sprüche  u.  Anekdoten  aus  d.  elsäss. 
Humanismus.  (Margarita  facetianim  1508): 
StVLG.  3,  S.  156-85. 

(Enthält  latein.  Schwanke  v.  A.  Muling  u.  Geiler.) 

6808)  O.  C  1  e  m  e  n  ,  Johann  Musler,  Rektor  d. 
Nikolaischule  in  Leipzig  1525 — 35:  NJbb- 
KlAltGL.  12,  S.  524-33. 

6809)  G.  Bauch,  Zu  Augustus  Olomucensis : 
ZVGMähren.  8,  S.  119-36. 

6S10)  F.  Strunz,  Th.  Paracelsus,  sein  Leben 
u.  seine  Persönlichkeit.  L.,  Diederichs. 
127  S.     Mit  3  Tafeln.     M.  4,00. 

6811)  P.  Joachimsen,  Peutingeriana.  (= 
N.  577a,  S.  266-89.) 

6812)  H.  Waltzer,  Beziehgn.  d.  böhm.  Hu- 
manisten Johann  v.  Rabenstein  zu  Bayern: 
MIÖG.  24,  S.  630-45. 

6813)  J.  Sturm,  Beitrr.  z.  vita  d.  Huma- 
nisten F.  Portus  (1511 — 81).  Würzburg, 
Sturz.  30  S.  i[C.  Weymann:  HJb.  24, 
S.  831/2.]j 

6814)  J.  Overmann,  J.  Ringelberg,  e.  huma- 
nist.  Pädagoge  d.  16.  Jh.  Di-ss.  Erlangen.  46  S. 

6815)  H.  Jantzen,  H.  Steinhöwel  (1412—82). 
(=  i  d. ,  Literaturdenkmäler  d.  14.  u.  15  Jh. 
[L.,  Göschen],  S.  134-41.) 

6816)  O.  Giemen,  Zur Lebensgesch.  H.  Stromers 
V.  Auerbach:  NASächsG.  24,  S.  100-10. 
(Berücksichtigt    d.   Werk  v.    G.   Wastmann:   JBL. 
1902  N.  3496.) 

6817)  F.  Waldner,  P.  Tritonius  Athesinus 
als  Humanist,  Musiker  u.  Schulmann  fl475 
— 1524):  Zschr.  d.  Ferdinandeums  3.  Folge, 
Bd.  47,  S.  185-230. 

6818)  H.  Simonsfeld,  Die  Steganographie  d. 
Trithemius:  SBAkMünchen.  1902,  S.  534; 9. 

6819)  Arnold  Oscar  Meyer,  Bischof 
Johann  Turzo  u.  d.  Breslauer  Domkapitel 
im  Verhältnis  z.  Reformation.  (=  N.  6666, 
S.  148-70.) 

6820)  G.  E  1 1  i  n  g  e  r  ,  D.  erste  praeceptor 
Germaniae:  VossZgB.  N.  6  (J.  Wimpfeling). 

6821)  J.  Knepper,  J.  Wimpfeling.  (JBL. 
1902  N.  3567.)  [P.  Kalkoff:  ZGORh.  18, 
S.  171/4;  S.  W  i  d  m  a  n  n  :  Gvmn.  21,  S.  12; 
N.  Paulus:  Kath.  82S  S.  282  6.]l 

6822)  X.  Paulus,  Wimpfelingiana:  ZGOEh. 
18,  S.  46-57. 

(Enthält  Ergänzgn.  zu  N.  6821.) 

23* 


180 


II,  7.    Humanisten  und  Neulateiner. 


6823-6343 


6823)  J.  Schlecht,  Zu  Wimpfelings  Fehden 
mit  J.  Locher  u.  P.  Lang.  (=  N.  577a, 
S.  236-65.) 

6824)  J.  Knepper,  E.  Schlüssel  z.  röm. 
Datumbestimmung  aus  d.  Humanistenzeit: 
NJbbKlAltGL.  V2,  S.  579-80. 

(Aus  d.  Grammatik  v.  G.  Hauer.) 

Ansserdeutsclier  Humanismus. 

6825)  O.  Günther,  D.  Neapolitaner  J.  B. 
Bonifacius,  Marchese  v.  Oria  u.  d.  Anfänge 
d.  Danziger  Stadtbibliothek.  (=  N.  564, 
S.  107-28. 

6826)  P.  K  a  1  k  o  f  f  ,  D.  Inquisitionsprozess  d. 
Antwerpener  Humanisten  N.  v.  Herzogen- 
busch im  J.  1522:  ZKG.  24,  S.  416-29. 

6827)  J.  Prinsen,  Petrus  Montanus  (1467 
— 1507):  Bijdragen  voor  vaderlandsche 
geschiedenis  en  oudheitskunde  4.  Serie,  3, 
S.  113-41. 

(Niederländ.  Humanist.) 

6828)  A.  F  r  h  r.  v.  B  e  r  1  i  c  h  i  n  g  e  n ,  D.  neu- 
heidnische Humanismus  in  Italien.  (=N.6283, 
Heft  1,  S.  i-15.) 

6829)  Benrath,  Olympia  Morata  (1526—55): 
RPTh.  13,  S.  461/4. 

6830)  M.  G  r  0  1  i  g  ,  D.  Bibliothek  d.  Ladislaus 
V.  Bozkowicz  (1485—1520).  E.Beitr.  z.  Gesch. 
d.  Humanismus  in  Mähren:  Mitt.  d.  österr. 
Ver.  für  Bibliothekswesen  7,  S.  149-58. 

Noiilateiuische  Dichter: 
Drama. 

6831)  W.  C  r  e  i  z  e  n  a  c  h  ,  Gesch.  d.  neueren 
Dramas.  Bd.  3.  Renaissance  u.  Reformation. 
Tl.  2.  Halle,  Niemeyer.  XII,  597  S. 
M.   14,00. 

6832)  K.  Reuschel,  D.  dtsch.  AVeltgerichts- 
spiele  d.  MA.  u.  d.  Reformationszeit.  Tl.  1. 
Königsberg,  Härtung.     34  S. 

(Behandelt  u,  a. :  H.  Zieglers  Parabola  de  decem 
virgiuibus  [1555]  u.  C.  Brockhags'  Nymphocomus 
[1595].) 


6832a)  F.  Gundelfinger,  Reformation  u. 
Humanismus.     (=  i  d. ,    Cäsar  in    d.    dtsch. 
Lit.  [B.,  Mayer  &  MüllerJ  S.  33-58.) 
(Behandelt  Frischlin,   Muretus,  Virdung,  Brulovius.) 

6833)  A.  D  ü  r  r  w  a  c  h  t  e  r  ,  J.  Bidermann  u. 
d.  Jesuitentheater:  Kultur  (Wien)  S.  144-50. 

6834)  E.  R.  G  r  e  b  e  ,  Aegidius  Hunnius  (1550 
—1603):  Hessenland  17,  S.  96/7. 

6835)  H.  Michel,  D.  Dramatik  H.  Knausts. 
(=  id.,  H.  Knaust  [B.,  Behr],  S.  203-36.) 
(Behandeltd.  latein.  Schuldramen:   Agapetus,  Dido, 
Pecurapumpius.) 

Schwankliteratur. 

6836)  A.  B  ö  m  e  r  ,  Dedekindus,  Grobianus. 
(JBL.1902  N.  3579  a.)  [[P.K.:  LCBl.S.  649-50.] | 

6837)  H.  Jantzen,  Augustin  Tüngers 
„Facetiae«.    (=  N  6815,  S.  141/4.) 

Lyrik. 

6838)  J.  Bolte,  Kuckuck  u.  Nachtigall: 
ZVVolksk.  13,  S.  221/2. 

(Behandelt  u.  a.   d.  Quelle  e.  lateinischen  Schwanks 
d.  Schwab.  Humanisten  H.  Bebel.) 

6839)  K.  Kern,  S.  Coccius,  Rektor  d.  Schwä- 
bisch-Haller  Lateinschule  1525 — 48:  Würt- 
tembergisch Franken  NF.  8,  S.  78-108. 
(Enthält  latein.  Gedichte  aus  d.  Jahren  1528, 15:^8, 1556.) 

6840)  F.  B  o  1 1 ,  E.  unbekanntes  Gedicht  v.  J. 
Locher  an  J.  Stabius:  BBG.  39,  S.  67/9. 

6841)  Hadorn,  W.  Musculus  (1497—1563): 
RPTh.  13,  S.  581/5. 

(Vf.  V.  lateinischen  Epigrammen.) 

6842)  Th.  V.  Liebenau,  Lateinische  Epigramme 
auf  d.  Bauernkrieg.  1653:  Geschichtsfreund 
der  5  Orte  58,  S.  175/6. 

(Vom  Kaplan  J.  Wagenmann.) 

Buchhandel  iiud  Humanismus. 

6843)  H.  Leonhard,  S.  Seifisch,  e.  dtsch. 
Buchhändler  am  Ausg.  d.  16.  Jh.  (1529 — 
1615.)  L.,  Süh  &  Schunke.  1902.  VII,  129  S. 
M.  5,00. 

(D.    Verlagskatalog    [1608J     enthält     e.    Verzeichnis 
humanist.  Schriften  u.  neulateinischer  Dramen.) 


6344-6861 


III.  Vom  Anfang  des  17.  bis  zur  Mitte  des 
18.  Jahrhunderts. 


111,1 

Allgemeines. 

Zeitalter  des  30jährigen  Krieges:  Allgemeines  nnd  Gesamtdarstellangen  N.  6314.  —  Einzelne  Abschnitte 
K.  6855.  —  Territorial-  und  LoValgpschichte  N.  6361.  —  Einzelne  Persönlichkeiten  (Gustav  Adolf,  Wallenstein,  Tilly)  N.  6892. 
—  Zeitalter  nach  dem  grossen  Kriege:  Einzelne  Abschnitte  aus  der  Reichsgeschichte  N.  6914.  —  Territorialgeschichte: 
Bayern  nnd  Pfalz  N.  6920:  Brandenbnrg-Preussen  (Der  Grosse  Kurfürst,  Friedrich  I.,  Friedrich  Wilhelm  L)  N.  693^3;  Hannover 
N.  6963;  Sachsen  (August  der  Starke)  N.  6968;  Schweiz  N  6972  —  Lokalgeschichte  N.  6930.  —  Verschiedene  Persönlichkeiten 
N.  6991.  —  Kulturgeschichtliches  (Häusliches  Leben,  Wirtschaftliche  Verhältnisse,  Verkehrswesen,  Heerwesen,  Gerichts- 
wesen, Hexenprozesse)  N.  6995.  —  Kirchliche  und  religiöse  Verhältnisse  N.  7031. —  Geistiges  Leben:  Allgemeines 
und  Gelehrtengeschichte  N.  7042.  —  Buchdruck,  Buchhandel  und  Bibliotheken  N.  7048.  —  Zeitungen  und  Wochenschriften 
N.  7953.  —  Literatur  N.  7063.  —  Quellen  (Tagebücher  und  Reiseschilderungen,  Familienchroniken  und  Stammliücher)  N.  7072. 


Zeit  des  SOjälirigea  Krieges: 

Allgemeines  und  Gesamtdarstellungen. 

68«)  M.  Ritter,  Dtsch.  Gesch.  im  Zeitalter 
d.  Gegenreformat.  u.  d.  30  j.  Krieges.  Bd.  3. 
(JBL.  1001  III  1 :  6.)  [K.  Jacob:  DLZ.  24, 
S.  660,6;  K.  Wittich:  HVjs.  6,  S.  417-23.]| 

6845)  W.  Pierson,  Preuss.  Gesch.  Bd.  1. 
8.  Aufl.  Her.  v.  J.  Pierson.  B.,  Paetel. 
VIII,  542  S.     M.  5,00. 

6846)  S.  Eiezler,  Gesch.  Bayerns.  Bd.  5/6 
(1597—1651).  (=  Allg.  Staatengesch.  Her. 
V.  K.  Lamp recht.  Abteiig.  1.  20.  Werk.) 
Gotha,  Perthes.  XXVI,  695  S.;  XVI,  521  S. 
M.  16,00;  M.  12,00. 

6847)  Briefe  u.  Akten  z.  Gesch.  d.  .SOj.  Krieges 
in  d.  Zeiten  d.  vorwaltenden  Einflusses  d. 
Witteisbacher.  Bd.  9:  Vom  Einfall  d. 
Passauer  Kriegsvolkes  bis  z.  Nürnberger 
Kurfürstentag.  Bearb.  v.  A.  Chroust. 
München,  Rieger.    XXIV,  912  S.     M.  24,(X). 

6848)  K.  Lorenz,  D.  histor.-polit.  Parteibildg. 
in  Deutschland  vor  Beginn  d.  30j.  Krieges. 
(JBL.  1902  X.  3582.)  I[W.  K. :  LCBl.  S.  595/6.]^ 

6849)  G.  Frey  tag,  D.  30  j.  Krieg.  (=  N.  594, 
S.  288-97.) 

6850)  E.  Sülze,  D.  30  j.  Krieg.    E.  Geschichts- 
^predigt:  ChristlWelt.  17,  S.  1/10. 

6851)  Beitrr.  z.  Gesch.  d.  30j.  Krieges  aus 
Prof.  Opels  Nachlass:  Neue  Mitt.  auf  d. 
Gebiete  hist.-antiquar.  Forschgn.  21,  S.  291 
bis  320. 

6852)  O.  Schütte,   D.    Unsicherheit   im    30j. 
^ Krieg:  BraunschweigMagaz.  8,  S.  90. 

6853)  F.  Herrmann,  Zwei  satirische  Psalmen 
aus  d.  30j.  Krieg:  QuBllHessen.  8,  S.  280/1. 


6854)  J.  Frantz,  E.  engl.  Bericht  über  d. 
.30 j.  Krieg.  (=  X.  564,  S.  473-88.)  (Aus: 
The  Swedish  Intelligencer.) 

Einzelne  Abschnitte. 

6855)  S.  Eiezler,  Kriegstagebücher  aus  d. 
ligistischen  Hauptquartier  1620.  (=  Abhh. 
Ak.  München  S.  77-210.)  München,  Franz. 
4».    84  S.    M.  4,00. 

6856)  E.  R.  Frey  tag,  E.  Geschichtsquelle  für  d. 
Kriegszüge  d.  Sachsen  in  d.  Jahren  1631 — 41: 
Blätter  für  d.  Gesch.  d.  sächs.  Armee  1902, 
N.  9. 

6857)  Joh.  Müller,  Reichsstadt.  Politik  z. 
Zeit  d.  Frankfurter  Konvents  v.  Jahre  1633: 
MIÖG.  24,  S.  238-82. 

*6858)  Des  Schwerinschen  Dompropsten  und 
Ratzeburger  Domherrn,  Otto  von  Estorf 
Diarium  belli  Bohemici  et  aliarum  memo- 
rabilium  (vom  23.  Mai  1618  bis  zum  10.  März 
1637):  AnnVGLauenburg.  VI,  2,  S.  1-72; 
3,  S.  1-74;  VII,  1,  S.  1-51. 

6859)  E.  Reybel,  La  question  d'Alsace  et  de 
Brisach  depuis  le  trait^  de  Saint-Germain 
de'  1635  jusqu'au  trait^  de  Brisach  de  1639: 
Ann.  de  l'Est  17,  S.  105-33,  227-63. 

6860)  R.  Rast,  D.  bayer.  Politik  während  d. 
Kurfürstentages  v.  v.  Nürnberg  1640.  Progr. 
Ansbach.     31  S. 

Territorial-   und   Lokalgeschichte.       (S.  auch 
N.  120-211.) 

*6861)  L.  Simmet,  Die  Reichsstadt  Augsburg 
in  der  1.  Hälfte  des  30j.  Krieges.  Progr. 
Augsburg,  Haas  &  Grabherr.    1901.    31  S. 


182 


III,  1.    Allgemeines. 


6862-6902 


6862)  J.  Müller,  Augsburgs  Warenhandel  mit 
Venedig  u.  Augsburger  Handelspolitik  im 
Zeitalter  d.  30 j.  Krieges:  AKultG.  1,8.326-47. 

6863)  C.  Jahne  1,  D.  iJÜi.  Krieg  in  Aussig  u. 
Umgebung:  MVGDB.41,  S.  149-90,  387-414, 
606-26.  _ 

6864)  A.  (riertz,  Bausteine  z.  Gesch.  d.  Barnim. 

Petershagen,  Selbstverlag. 

(Behandelt  d.  Familien  Ilow,  Görtzkc,  Trebus,  Röbel, 
Pfuhl.) 

6865)  K.  Hof  mann,  D.  kurpfälz.  Oberamt  Box- 
berg im  30  j.  Krieg.  Progr.    Pforzheim.  44  S. 

6866)  L.  Wintera,  Braunau  im  30 j.  Kriege. 
Progr.     Braunau.     84  S. 

(Sittlicher  Zustand  ii.  Kampfweise  d.  Opposition  in 
Braunau  vor  d.  Jahre  1618.  —  Die  Jahre  1618-20 
[Prager  Fenstersturz.  —  Vorgehen  der  Direktorial- 
regicrung  gegen  Abt  Seiender.  —  Entfesselte  Leiden- 
schaften in  Braunau.  —  Schlacht  am  Weissen  Berge]. 

—  Kriegsjahre  bis  16.S1  [Abnahme  d.  Protestanten.  — 
Amtsführg.  d.  Abtes  J.  Benno.  —  Gründung  d.  Gym- 
nasiums. —  Kriegsleiden.  —  Rezess  v.  1629].  —  Die 
Schwedenzeit  1631  —  48  [Braunau  u.  die  Kriegs- 
operationen Waldsteins.  —  Pest  u.  Hungersnot.  — 
Graf  Gallas.  —  Torstenson.  —  General  Duglas.  — 
Montecuculi.  —  Einnahme  durch  General  Wittenberg]. 

—  Beilagen  [Briefe  d.  Abtes  W.  Seiender.  —  Wortlaut 
d.  Kaufkontraktes  v.  1619.  —  Amtliche  Berichte  über 
Militäreinquartierungen,  Notstände.  —  Schutzbriefe  d. 
Stadt  gegen  Übergriffe  d.  kaiserl.  Soldateska].) 

6867)  K.  Neumann-Strela,  Der  Teufel  in  d. 
Mark.  Bilder  aus  d.  30 j.  Krieg:  NorddAZg». 
N.  90. 

6868)  P.  Simson,  Gesch.  d.  Stadt  Danzig. 
(=  N.  150,  Bd.  8.)  Danzig,  Saunier.  V, 
202  S.     M.  2,50. 

6869)  A.  Schoop,  Dürens  Kriegsdrangsale  in 
d.  Jahren  1639-42 :  ZAachenGV.  24,  S.  295-31 6. 

6870)  Löwisch,  E.  Eisfelder  Pfarrerleben  nach 
d.  30 j.  Kriege:    ThüringMBll.  11,   S.  140/6. 

(Nach  Aufzeichngn.  v.  J.  N.  Rebhan  [geb.  1616].) 

6871)  Voigt,  Flensburg  im  Jahre  1600:  Heimat 
(Kiel)  13,  S.  123-30,  245/9. 

6872)  J.  Kraus,  D.  Jahr  1618  u.  seine  schweren 
Folgen  für  d.  Stadt  Frankenthal :  Mschr.  d. 
Frankenthaler  Altertums- Ver.  N.  7-11. 

6873)  Sax,  Ursprung  u.  Gründg.  v.  Friedrichs- 
stadt (1621):  Heimat  (Kiel)  13,  S.  217-21. 

6874)  H.  Brunner,  D.  kirchl.Verwaltg.  Fuldas 
z.  Zeit  d.  hcssen-kassel.  Überhoheit  1632 '4: 
BHessKG.  1,  S.  343-58. 

6875)  C.  Scher  er.  Zur  Gesch.  v.  Stadt  u.  Land 
Fulda  in  d.  Jahren  1631  u.  32:  FuldaerGBll. 
2,  S.  81-96,  97-108. 

6876)  Eines  ehemal.  Küsters  zu  Neuenkirchen 
vor  Greifswald  niedergeschriebene  Parti- 
kularien  vom  30 j.  Kriege  in  Pommern: 
GreifswalderTBl.  1902,  N.  273. 

6877)  Wilh.  Krämer,  D.  Mincks  Chronik 
über  d.  30j.  Krieg  nach  d.  Aufzeichngn.  im 
Gross-Biberauer  Kirchenbuch:  BHessKG.  2, 
S.  39-48. 

6878)  H.  Freudenberger,  Hamburgs  Streit 
mit  Christian  TV.  von  Dänemark  über  d. 
Glücksstädter  Zoll  1630 — 45.  Progr.  Ham- 
burg.    4».     87  S. 

6879)  Hannoversche  Chronik  (1625—42): 
HannoverGBll.  6,  S.  26-42,  55-92,  128-41, 
189-191,  212-38,  321-33,  364-84,  424-31, 
451-80,  514/9,  562-73. 

6880)  H.  Luschka,  D.  Höllental  bis  z.  Ausg. 
d.  30j.  Krieges.  Freiburg  i.  B.,  Troemer. 
42  S.     M.  1,50. 

6880a)  H.  Aschenberg,  Iburg  z.  Schweden- 
zeit: MVGOsnabrück.  27,  S.  22-31. 

6881)  Müller,  Kleinniedesheim  zu  Ende  d. 
30 j.  Krieges:  Mschr.  d.  Frankenthaler 
Altertums- Ver.  N.  4/5, 


6882)  G.  Rückert,  D.  Schweden  in  Lauingen 
1632/4:  JbbHVDillingen.  16,  S.  1-30. 

6883)  K.  Windschild,  D.  Fall  Magdeburgs. 
(=  Festschr.  für  d.  Gustav-Adolf- Vereine. 
Heft  15.)     L.,  Strauch.     16  S.     M.  0,10. 

6884)  Balck,  Mecklenburg  im  30j.  Krieg:  Jbb. 
d.  Ver.  für  Mecklenb.  Gesch.  68,  S.  85-106. 

*6885)  P.  Schwartz,  Die  Neumark  während  d. 
30j.  Krieges.  2  Tle.  1618—53.  (=  SchrVG- 
Neumark.)  Landsberg  a.  W.,  Schaeffer.  1899. 
128,  344  S.     M.  7,00. 

6886)  A.  Schilling,  Aufzeichngn.  aus  d.  Zeit 
d.  30  j.  Krieges  in  d.  Pfari-registratur  Nieder- 
Avangen :  Diöcesan-Archivv. Schwabens. 127/8. 

6887)  W.Richter,  Gesch.  d.  Stadt  Paderborn. 
Bd.  2:  Bis  Ende  d.  30  j.  Krieges.  Paderborn, 
Junf ermann.     XXVIII,  309  S.     M.  3,75. 

6887a)  W.  Friedensburg,  D.  Herzöge  v. 
Pommern  u.  d.  hansisch-niederländ.  Konföde- 
ration V.  1616:  PommerischeJbb.  S.  91-138. 

6888)  W.  Baege,  D.  Grafschaft  Ruppin  während 
d.  30 j.  Krieges:  Roland  1,  N.  34,  36/7. 

6889)  E.  Keller,  Der  30 j.  Krieg:  Schriften  d. 
Ver.  für  sachsen-meiningische  Ge.schichte 
u.  Landeskunde  46,  S.  122-63. 

6889a)  R.  Reichhardt,  D.  Grafschaft  Höllen- 
stein unter  d.  Herrschaft  d.  Grafen  Thun 
1628—31 :  ZHarzV.  36,  S.  274-83. 

6890)  J.  Teplarek,  D.  Abnahme  d.  kaiserl. 
Marktes  Vulkan  im  30 j.  Krieg:  Nieder- 
österr.  Landesfreund  10,  S.  9-12. 

6891)  F.  W.  Cuno,  Wesels  Mildtätigkeit  im 
30 j.  Krieg  gegen  auswärtige  reformierte 
Glauben.sgenossen:  ZBergGV.  36,  S.  152-87. 

Einzelne  Persönlichkeiten. 

6892)  Joh.  Müller,  D.  Vermittlungspolitik 
Klesls  V.  1613  bis  1616  im  Lichte  d.  gleich- 
zeitig zwischen  Klesl  u.  Z.  Geizkofler  ge- 
führten Briefwechsels:  MIÖG.  Ergänzgbd.  5, 
S.  604-90. 

6893)  H.  Knapp,  M.  Hoe  v.  Honegg.  (JBL.1902 
N.  .3593.)     |[G.  AVolf:   MHL.  31,   S.   177/9.] | 

6894)  C.  Wejle,  Beitr.  z.  Aufklärg.  d.  Politik 
d.  Kurfürsten  Georg  Wilhelms  während  d. 
polnischen  Interregnums  1632 :  Mitt.  d.  literar. 
Ges.  Ma.sovia  9,  S.  14-62. 

(Nach  Akten  d.  schwed.  Reichsarchivs.) 

6895)  F.  Seyring,  Gustaf  Adolfs  Politik  gegen- 
über Deutschland:  HambNachrr.  6.  Oktober. 

6896)  Gustav  Adolf  in  Hamburg:   ib.  29.  Mai. 

6897)  F.  Arn  heim,  Gustav  Adolfs  Gemalin 
Maria-Elenora  v.  Brandenburg:  Hohen- 
zollernJb.  7,  S.  186-222. 

6897a)  A.  Strindberg,  Gustav  Adolf.  (JBL. 
1901  III  1:35.)  |[F.  Mauthner:  BerlTBl. 
N.  618.]| 

6898)  B.  Honig,  Wallensteins  Gestalt  in  d. 
Volksmvthe  u.  auf  d.  Bühne:  Dtsch Arbeit. 
2,  S.  289-305. 

6899)  M.  Ritter,  D.  Kontributionssystem 
Wallensteins:  HZ.  10,  S.  193--249. 

6900)  K.  Siegl,  Was  geschah  mit  d.  Leiche 
Wallensteins?  Wo  liegt  Wallen.stein  be- 
graben?: EgererJb.  1902,  S.  73-80. 

6901)  J.  Hörtnagl,  D.  Figur  d.  Octavio 
Piccolomini  in  Schillers  Wallenstein.  Progr. 
Wien.     20  S. 

6902)  O.  Elster,  D.  Piccolomini-Regimenter 
während  d.  30 j.  Krieges,  bes.  d.  Kürassier- 
Regiment  Alt-Piccolomini.  Nach  d.  Akten 
d.  Schlosses  Nachod.  Wien,  Seidel.  116  S. 
M.  3,60. 


CMS- «939 


in,  1.    Allgemeines. 


183 


(iiM>:i)  II.  V.  Kgl  off  stein,  Herzog  Bernhard  v. 
Weimar.  (In:  Thüringer  Kalender  1H04.  Her.  v. 
G.Voss.  [Düsseldorf,  Fischer  &  Franke.  40S.]) 

6904)  A.  V.  Boguslawski,  Tilly  als  Feldherr: 
TglR.sB.  31.  März. 

6905)  M.  Moesmang,  Tilly.  Altötting,  Lutzen- 
berger.     19  S.     M.  0,20. 

6906)  Tillv  u.  Kurfürst  Maximilian  v.  Bayern: 
AZgB.  'N.  66. 

6907)  Ein  Brief  Tillys  aus  Mannheim  1622: 
MannheimerGBl  4,  S.  203. 

690S)  K.  K  e  Her,  Zur  Familiengesch.  d.  Generals 
Jolinnn  v.  Werth:  AnnHVNiederrhein.  75, 
S.  152. 

6909)  Johann,  Frhr.  v.  Mändl  (1588—1666): 
Baverhmd  14,  S.  369-71.  (Vgl.  auch  N.  6924.) 

6910)  K.  Knebel,  Peter  Schmohl,  Kgl.  schwed. 
u.  kurfürstlich  sächsischer  Hauptmann: 
MAVFreiberg.  'SS,  S.  75-85. 

6911)  Küntzel,  Lebensbild  d.  Magisters  J. 
Pollio  (1577 — 1644),  Pastor  an  St.  Maria 
Magdalena  während  d.  30 j.  Krieges:  Kor- 
respoudenzbl.  d.  Ver.  für  Gesch.  d.  evangel. 
Kirche  Schlesiens  8,  S.  186-205. 

6912)  H.  Brunner,  Th.  Xeuberger  Lebensbild 
e.  Seelsorgers  u.  Superintend.  im  oOj.  Kriege: 
ZKG.  24,  S.  375-409,  549-93. 

6913)  Jürss,  Aus  d.  Leben  d.  D.  Johannis, 
Predigers  in  Deezbüll  bei  Tondern  z.  Zeit  d. 
30 j.  Krieges:  Schriften  d.  Ver.  für  Schleswig- 
holstein. Kirchengesch  .2,  Reihe  2,  S.  405/8. 

Zeitalter  nach  dem  .grossen  Kriege: 
Reichsgeschichto. 

6914)  A.  F.  Pribram  u.  M.  Landwehr  v. 
Pragenau,  Privatbriefe  Kaiser  Leopold  I. 
an  d.  Grafen  F.  E.  Pötting  1662—73.  Tl.  1: 
November  1662  bis  Dezember  1668.  (= 
Fontes  rerum  austriacarum.  Abteiig.  IL 
Diplomataria  et  acta.  Bd.  56.)  Wien, 
Gerold.     XCIV^  430  S.     M.  7,80. 

*6915)  E.  Hauviller,  Frankreich  u.  Elsass 
im  17.  u.  18.  Jh.  (JBL.  1901  III  1 :  46.) 
[A.  Meister:  HJb.  23,  S.  176m.]; 

*6916)  A.  Kaufmann,  D.  Reunionskammer 
zu  Metz.  (JBL.  1899  III  1  :  88.)  [A. 
Meister:  HJb.  23,  S.  177  8.] 

*6917)  E.  Heuser,  Der  spanische  Erbfolge- 
krieg mit  bes.  Berücksichtigung  d.  Pfalz 
u.  anderer  Gebiete  am  Oberrhein:  Pfälz- 
Museum.  18,  S.  97-102,  113; 8,  129-36. 
(Mit  einem  Nachtrage:  Krieg  in  der  Pfalz  1705  u. 
1713:  ib.  S.  137-40) 

6915)  G.  F.  P  reu  SS,  D.  Zeitalter  d.  span.  Erb- 
folgefrage u.  seine  welthistor.  Bedeutg.: 
AZgB.  X.  152/3.  ^ 

*6919)  Heinr.  von  Sybel,  Prinz  Eugen  von 
Savoyen.  Edited  by  E.  C.  Quiggin.  With 
introduction,  notes  and  index.  Cambridge, 
University-Press.     XXVI,  180  S. 

Geschichte  einzelner  Länder: 

Bayern  und  Pfalz. 

♦6920)  M.  Doeberl,  Bayern  u.  Frankreich. 
Vornehmlich  unter  Kurfürst  Ferdinand 
Maria.  München,  Haushalter.  1900.  XI, 
605  S.  M.  9,00.  [G.  Mentz:  HZ.  88, 
S.  301  5;  G.  Sehr  Otter:  HJb.  2.3,  S.  327-.35.]! 

•6921)  Dasselbe.  Bd.  2.  Archivalische  Bei- 
träge. München,  Ackermann.  166  S.  M.  7,00. 

6922)  Ch.  Meyer,  E.  bayer.  Prinzessin  u. 
Dauphin^  v.  Frankreich.  (=  X.  621,  S.  380/9.) 
(Briefe  v.  Maria  Anna  Christina  v.  Bayern  1680(4.) 


6923)  J.  J.  Hansen,  Maria,  d.  (ieuiahliu 
Maximilians  II.  v.  Bayern.  (=  N.  235, 
S.  392-404.) 

6924)  K.  Mayr,  Briefe  d.  Kurfürstin  Maria 
Anna  v.  Bayern  (1649).  (=  N.577a,  S.:i05-23.) 
(An  d.  Hofkanunerpräsidenten  J.  Chr.  v.  Mändl.) 

6925)  G.  F.  Preuss,  Kurfürstin  Adelhaid  v. 
Bayern,  Ludwig  XIV.  u.  Lionne.  (=N.577a, 
S.  324-60.) 

6926)  A.  Rosenlehner,  Zur  Restitutionspolitik 
d.  Kurfürsten  Max  Emanuels  v.  Bayern. 
Abteiig.  5,6:  FKLB.  11,  S.  156-218. 

6927)  id.,  Stimme  e.  bayer.  Patrioten  über  d. 
Pretentionen  Kurfürst  Max  Emanuels  bei 
den  Friedensverhandlgn.  zu  Utrecht  u. 
Rastatt  1713.    (=  N.  577a,  S.  378-404.) 

(J.  G.  Lueger.) 

6928)  G.  Dreydorff,  Liselotte:  DPBl.  36, 
S.  58/9. 

6929)  R.  Friedemann,  Liselotte  u.  d.  Theater 
Ludwigs  XIV.:  B&W.  5,  S.  597-604. 

6930)  Elisabeth  Charlotte,  Herzogin  v. 
Orleans  (Liselotte),  Briefe  über  d.  Zu- 
stände am  französ.  Hofe  unter  Ludwig  XIV. 
Ausgew.  aus  d.  Jahren  1672-1720  u.  her.  v.  R. 
Friedemann.  St.,  Franckh.   154  S.  M.  2,00. 

6931)  R.  Friedemann,  Hannoverische  Er- 
innergn.  an  d.  Winterkönigin:  ZHVNieder- 
sachsen.  S.  504-17. 

6932)  K.  Hauck,  Karl  Ludwig,  Kurfürst  v. 
d.  Pfalz  (1617—80).  (=  Forschgn.  z.  Gesch. 
Mannheims.  Bd.  4.)  L.,  Breitkopf  &  Härtel. 
XI,  334  S.    M.  5,00. 

Brandetiburg-Preussen. 

Zeit  des  Grossen  Kurfürsten. 

6933)  W.  Kalbe,  Beitrr.  z.  brandenburgisch- 
preuss.  Geschichte  beim  Regierungsantritt 
d.  Gr.  Kurfürsten.  Diss.  Göttingen.  1902. 
99  S.  [O.  Meinardus:  FBPG.  16»,  S.  3i2/4.]| 
(Behandelt  Adam,  Graf  v. Schwartzenberg.  —  Finanzen, 
Ständeprogramm,  Heeresform.) 

*6934)  F.  Schroeder,  Eine  Gesandtschafts- 
reise Adams  von  Schwartzenberg:  AnnHV- 
Xiederrhein  74,  S.  27-52. 

6935)  X.  Wimarson,  Sveriges  krig  i  Tysk- 
land  1675  9.  IL  Lund,  H.  Möller.  XXLX, 
384  S.  ,[F.  Arnheim:  FBPG.  16^  S.  281,4.]! 
(Behandelt :  Der  Kampf  um  .Stade  1676.  —  Der  Kampf 
um  Pommern  1676.  —  Militärische  Vorbereitungen  o. 
diplomat.  Verhandlgn.  Schwedens.^ 

6936)  E.  Heyck,  D.  Grosse  Kurfürst.  (JBL. 
1902  N.  3605.)  i[A.  P  r  i  b  r^  m  :  HZ.  90, 
S.  310  2:  P.  Haake:  HVjs.  6,  S.  129-30.]| 

6937)  M.  Philippson,  D.  Grosse  Kurfürst 
Friedr.  Wilhelm  v.  Brandenburg.  Tl.  3.  (1660 
—1688.)  B.,  Cronbach.  V,  514  S.  M.  7,50. 
|[P.  Michaelis:  BerlTBlB.  N.  a»5.]i 
(Sechstes  Buch :  Der  Gr.  Kurfürst,  sein  Staat  u.  Volk, 
1660—88:  Der  Gr.  Kurfürst  u.  sein  Hof.  —  Kurfüret 
u.  Volkswohlstand.  —  Religionsbekenntnisse.  —  Geist 
u.  Sitte.  —  Heer.  —  Marine  u.  Kolonien.  —  Der  .-Ui- 
heimfall  Magdeburgs.  —  Siebentes  Buch:  Des  Gr.  Kur- 
fürsten Ausgang:  Das  französ.  Bündnis.  —  Anschlag 
auf  Schweden.  —  Braunschweiger  Fehde.  —  Abkehr 
V.  Frankreich.  —  Augsburger  Bund  u.  Türkenkrieg. 
—  Abschluss.) 

*693S)  M.  S  p  a  h  n  ,  D.  Grosse  Kurfürst  (JBL. 

1901  lU  1 :  66.)     [G.  Spannagel:   DLZ. 

24,     S.    856-60;     A.     Sann  es:    HVjs.    6, 

S.  264-72;    O.  Pfülf:  StML.  62,  S.  223/5; 

F.  Rachfahl:  XJbbKlAltGL.  9,  S.  540-79; 

O.  Hintze:  FBPG.  15,  S.  257-63.] 
6939)   M.    Jahns,    D.    Grosse    Kurfürst    bei 

Fehrbellin,     Wolgast    u.     Stettin.      167ä;7. 

(=  N.  610,  S.  301-66.) 


184 


III,  1.     Allgemeines. 


6940  «973 


6940)  M.  Jahns,  D.  Grosse  Kurfürst  auf  Rügen 
u.  vor  Stralsund  1678  u.  d.  Winterfeldzxig  in 
Preussen  1679.     (=  N.  610,  S.  a67-421.) 

6941)  L.  K  e  1 1  e  r  ,  D.  Gr.  Kurfürst  in  seiner 
Stellung z.  Religion  u.  Kirche:  Hohenzollern- 
Jh.  7,  S.  38-65. 

6942)  O.  M  e  i  n  a  r  d  u  s  ,  Neue  Beitrr.  z.  Gesch. 
d.  (;r.  Kurfürsten:  FBPG  16^  S.  17:5-1)9. 

6943)  P.  Seidel,  D.  Darstellgn.  d.  Gr.  Kur- 
fürsten gemeinsam  mit  seiner  ersten  Ge- 
mahlin: HohenzollernJb.  7,  S.  66-75. 

6944)  H.  S  t  ü  m  c  k  e  ,  D.  Grosse  Kurfürst  im 
Drama.  (=  id.,  Hohenzollern  im  Drama 
[L.,  Wigand]  S.  7-51.) 

(Behandelt  Dramen  v.  J.  Ch.  Blum,  F.  E.  Rambach, 
H.  V.  Kleist,  F.  de  la  Motte,  Fontiue,  E.  Wehrmann, 
H.  Köster,  R.  Benedix,  Nataly  v.  Eschstruth,  E. 
V.  Weitra,  M.  Ring,  E.  Wiehert,  M.  Böheimb,  O. 
Milferstaedt,  W.  v.  Schütz,  A.  I.indner,  H.  Herrig, 
E.  V.  Wildenbruch,  L.  Kraft,  A.  Rosee,  W.  Alexis, 
G.  Schwetschke,  L.  Wohlmuth,  R.  Fels,  O.  Devrient, 
C.  Kleinjung,  E.  Michaelis,  G.  zu  Putlitz.] 

6945)  K.  S  p  a  n  n  a  g  e  1 ,  K.  v.  Burgsdorff .  E. 
brandenburgischer  Kriegs-  u.  Staatsmann  aus 
d.  Zeit  d.Kiu-fürsten  Georg  Wilhelm  u.  Fried- 
rich Wilhelm.  (=  Quellen  u.  Untersuchgn.  z. 
Gesch.  d.  Hauses  Hohenzollern.  Her.  v.  E. 
B  e  r  n  e  r.  Bd.  5.)  B.,  A.  Duncker.  XVIII, 
458  S.  M.  15,00.  i[F.  Meinardus:  FBPG. 
161,  S.  309-12.] I 

6946)  J.  W.  Richter,  B.  X.  Raule,  d.  General- 
Marinedirektor  d.  Gr.  Kurfürsten.  Bielefeld, 
Velhagen  &  Klasing.    1902.    171  S.   M.  5,00. 

6947)  Nu  gel,  D.  Schöppenmeister  H.  Roth: 
FBPG.  14,  S.  393-479. 

6948)  O.  P  n  i  o  w  e  r,  Kleists  Prinz  v.  Homburg: 
Brandenburgia  12,  S.  176-90. 

6949)  R.  Kohl  rausch,  D.  Prinz  v.  Hom- 
burg. (^  id..  Klassische  Dramen  u.  ihre 
Stätten  S.  28,3-306.) 

(Enthalt  Nachrr.  über  d.  historische  Persönlichkeit.) 

6950)  G.  Pagfes,  Les  refugi^s  h.  Berlin  d'aprfes 
la  correspondance  du  comte  de  R^benac. 
1681/8:  Soci(?td  de  l'hist.  du  protestantisme 
fran?.  Bulletin  bist.  1902,  S.  113-40. 

Friedrich  I. 

*6951)  König  Friedr.  I.  v.  Preussen  u.  sein 
Historiograph  G.  Arnold :  MhhComeniusGes. 

12,  S.  103/9. 

6952)  H.  Stümcke,  Friedrich  III.  (im  Drama). 

(=  N.  6844,  S.  51/8.) 

(Behandelt  d.   Dramen    v.   O.  Girndt,   F.  Roeber,    W 

Blenke,  M.  Ring,  H.  Hersch.) 

6953)  J.  Zier kur seh,  Papst  Klemens'  XL 
Protest  gegen  d.  preuss.  Königswürde. 
(=  N.  577a,  S.  361-77.) 

6954)  E.  Borkowski,  Sophie  Charlotte  als 
Mutter  u.  Erzieherin:  HohenzollernJb.  7, 
S.  223-45. 

Friedrich  Wi  1  h  e  1  m  I. 

*6955)  Acta  Borussica.  Denkmäler  der  Preüssi- 
schen  Staatsverwaltung  im  18.  Jh.  Her.  v. 
d.  Kgl.  Akademie  d.  Wissensch.  Behörden- 
organisation 11.  allg.  Staatsverwaltung.  3. 
(=  Die  Behördenorganisation  u.  d.  allgemeine 
StaatsverAvaltung  Preussens  im  18.  Jh.  3. 
Akten  v.  Jan.  1718  bis  Jan.  1723,  bearbeitet 
v.G. Schmoller,  O.Krauske  u.V.Loewe.) 
B.,  Parey.     1901.     V,  767  S.    M.  17. 

*6956)  Acta  Borussica.  Denkmäler  d.  Preussi- 
schen  Staatsverwaltung  im  18.  Jh.  Her.  v.  d. 
kgl.  Akademie  d.  Wissenschaften.  Behörden- 
organisation u.  allgem.  StaatsverAvaltung  6, 


1  u.  2.  (=  Die  Behördenorganisation  u.  d. 
allgem.  Staatsverwaltung  Preussens  im  18.  Jh. 
6,  1  Einleitende  Darstellung  der  Behörden- 
organisation u.  allgem.  Verwaltung  in 
Preus.senbeimRegierungsantrittFriedrichsII. 
von  O.  Hintze.  6,  2  Akten  vom  31.  Mai 
1740  bis  Ende  1745  bearbeitet  von  G. 
Schmoller  u.  0.  Hintze.)  Ebda.  1901. 
XVII,  640  S.;   1014  S.     M.  15,00;  M.  22,00. 

6957)  P.  Schwartz.  Kabinettsordres  Friedr. 
Wiih.  I.:  SchrVGNeumark.  13,  S.  273/5. 

695S)  O.  Van se low,  Zur  Gesch.  d.  pomraer. 
Städte  unter  d.  Regierung  Friedr.  Wilh.  I.: 
BaltStud.  NF.  7,  S.  89-161. 

6959)  H.  Stümcke,  Friedrich  Wilhelm  als 
dramatis  persona.  (=  N.  6864,  S.  230-40.) 
(Behandelt  d.  Dramen  v.  K.  Gutzkow,  F.  Bonn,  H. 
Cnainnont,  C.  Stern,  G.  Kleinjung,  B.  Sturmhoefel. 
F.  V.  Koppen,  M.  A.  Niendorf,  Arthur  Müller,  O. 
Roquette,  E.  Wiehert.) 

6960)  G.  Berg,  Kurprinz  Friedrich  Wilhelm 
u.  Kronprinz  (IL)  in  Küstrin.  Küstrin. 
Gamradt.     86  S.     M.  0,80. 

*6961)  R.  Fester,  D.  Bayreuther  Schwester 
Friedrichs  d.  Grossen.  B.,  Gebr.  Paetel. 
1902.  227  S.  M.  4,00.  [[G.  Küntzel:  FBPG. 
16,  S.  319-21;  M.  Immich:  DLZ.  2i,  N.  20.]! 

6962)  R.  Koser,  Vom  Berliner  Hof  um  1750: 
HohenzollernJb.  7,  S.  1-37. 

Hannover. 

6963)  Aschenberg,  Ernst  August  I.  u.  seine 
Gemahlin  Sophie  in  Ibxirg:  MVGOsnabrück. 
27,  S.  31/7. 

6964)  A.  W.  Ward,  The  electress  Sophia  and 
the  Hannoverian  siiccession.  Paris,  Goiipil. 
4".     254  S. 

6965)  Hermann  Schmidt,  D.  Kurfürstin 
Sophie  V.  Hannover.  Mit  e.  Anhang:  D. 
bildende  Kunst  in  Hannover  z.  Zeit  d.  Kur- 
fürstin Sophie,  V.  A.  Haupt.  (=  Ver- 
öffentlichgn.  z.  niedersächs.  Gesch.  Heft  5.) 
Hannover,  Schaper.     48  S.     M.  1,00. 

6966)  id.,  D.  Kurfürstin  Sophie  v.  Hannover: 
HannoverGBll.  6,  S.  154-89. 

6967)  S.  Simchowitz,  Prinzessinnen-Liebe: 
Kultur  (Köln)  2,  S.  923-32. 

(Sophie  Dorothea.) 

Sachsen. 

6968)  G.  Wagner,  D.  Beziehgn.  Augusts  d. 
Starken  zu  seinen  Ständen  während  d.  ersten 
Jahre  seiner  Regierung  1694 — 1700.  Rochlitz. 
Pretzsch.  VII,  222  S.  M.  3,00.  i[P.  Haake: 
NASächsG.  24,  S.  356/9.]  j 

6969)  0.  V.  Corvin,  Gräfin  Maria  Aurora  v. 
Königsmark  u.  ihre  Beziehgn.  zu  August  d. 
Starken.  3.  Aufl.  Rudolstadt,  Bock.  164  S. 
M.  1,50. 

*6970)  P.  Haake,  Zur  Kritik  der  'Remarques 
sur  les  Portraits  de  la  cour  de  Pologne': 
NASächsG.  23,  S.  84-99. 

6971)  B.  Pe troff ,  D.  Politik  Friedr.  Augusts 
V.  Sachsen,  König  v.  Polen,  während  d. 
Türkenkriegs.  1736/9.  Diss.  Leipzig.  1902. 
53  S. 

Schtveiz. 

6972)  W.  Utzinger,  Bürgermeister  Job.  Heinr. 
Waserseidgenöss. Wirken.  1652—69.  Zürich, 
Schulthess  &  Co.     X,  146  S.     M.  3,00. 

6973)  W.  F.  V.  Mülinen,    Albr.    v.  Mülinen 
(1649-1705):  SBB.  4,  S.  308-22. 
(Freischärlerlührer . ) 


0974-7006 


III,  1.     Allgemeines 


185 


8974)  H.  Wattelet,  Zur  Gesch.  d.  Bauern- 
krieges: FreiburgerGBU.  9,  S.  130-56. 

6975)  H.  Nttbholz,  I).  Anteil  d.  Grafschaft 
Lenzburg  am  Bauernkrieg.  1653:  Taschen- 
buch d.  histor.  Ges.  in  Aarau  1902,  S.  33-106. 

6976)  P.  Mai  liefert,  La  guerre  de  paysans. 
1653:  Revue  bist.  Vaudoise  11,  S.  161/9. 

6977)  H.  Türler,  Zur  Gesch.  d.  Bauernkrieges 
u.  e.  Notiz  über  N.  Leuenberger:  Neues 
Bemer  Ta.schenbuch  S.  2'Jl-38. 

6978)  A.  Ludwig,  D.  Prättigauer  Freiheits- 
kampf (1621/2).  2.  Aufl.  Davos,  Richter.  1901. 
Vlir,  216  S.     Fr.  2,00. 

6979)  H.  Dübi,  E.  wenig  bekannter  Bürger- 
krieg in  Wallis:  AnzSchwG.  1902,  S.  102/4. 

Lokalgescliichtlichos. 

6980)  A.  Wetterer,  Bruchsal  vor  200  Jahren. 
Bruchsal,  Biedermann.     1902.     64  S. 

6981)  Ch.  Kock,  Eokernf Order  Notlage  z.  Zeit 
d.  nord.  Krieges:  ZSchlH.  33,  S.  252. 

(.\iis  .'^tadtprotokoUen  1713—26.) 

6982)  Eckerlin,  D.  gutsherrlichen  bäuerlichen 
Verhältnis.^e  im  Fürstentum  Halberstadt: 
ZHarzV.  35,  S.  338-95. 

6983)  A.  Obst,  Hamburg  u.  Marokko  im  17. 
u.  18.  Jh.:  HambFrBl.  2.  Mai. 

6983a)  Collectanea  zu  e.  Beschreibg.  d.  Stadt 
Johannisburg  in  Preiissen.  Zusammen- 
getragen V.  G.  Chr.  Pisanski  (1748):  Mitt. 
d.  literar.  Ges.  Masovia  8,  S.  .^9-108. 
iVon  d.  Lage  u.  Gegend  d.  Stadt  Johannisburg.  — 
Von  d.  Anlage  d.  Schlosses.  —  Von  d.  jetzigen  Schlosse, 
d.  dazu  gehörigen  Gebäuden  u.  Bedienten.  —  Von  d. 
Stadt,,  ihren  Einwohnern  u.  Bedienten.  —  Von  d. 
Religionszustande  d.  Kirche,  Schule  u.  ihren  Be- 
dienten. —  Von  allerley  Unglücksfällen,  die  Johannis- 
burg durch  Krieg,  Pest,  Feuer  u.  auf  andere  Weise 
betroffen  haben.  —  Von  allerley  Miscellanbegeben- 
heiten.  —  Von  einigen  Gelehrten  oder  in  Bedienungen 
gestandenen  Männern,  die  aus  Johannisburg  bürtig 
waren  und  einigen,  die  in  der  Schule  den  Unterricht 
genossen  haben.  —  Verzeichnis  d.  Getauften,  Be- 
grabenen u.  Getrauten  vor  einigen  wenigen  Jahren,  i 

6984)  A.  König,  Bilder  aus  d.  Luxemburger 
Gesch.  (im  18.  Jh.)  Tl.  2.  Luxemburg, 
Ernster.    48  S.     M.  0,60. 

6985)  L.  Armbrust,  Melsunger  Zustände  vor 
d.  7j.  Krieg:  ZVHessG.  NF.  26,  S.  277-303. 
(Von  1700  an.) 

6986)  Prinzessin  Ludwig  Ferdinand  v. 
Bayern,  Münchner  Bilder  aus  der  Chronik 
d.  Angerklosters  in  München  1 7 14— 50 :  Bayer- 
land 14,  S.  104/6,  114/6,  124/6,  135/8,  148-50. 

6987)  J.  Bloch,    Aus  dänischer  Zeit:   JbVG- 

Oldenburg.  12,  S.  127-30. 

(Z.    C.    V.    Uffenbachs   Bericht    über    oldenburgische 
Zustände  im  Jahre  1710.) 

6988)  A.  Kwiatkowski,  Osterode,  Ostpr.  im 
Jahre  1687:  Mitt.  d.  literar.  Ges.  Masovia  8, 

S.  54;8. 

(Behandelt    Bewohner,   Handel,  Vereine,   Rat  u.  Ge- 
richt, Schulen,  Kneipen.) 

G.  Freytag,  D.  Thorner  Tragödie  v. 
1724.     (=  N.  594,  S.  59-79.) 

P.  V.  Bojanowski,  D.  Weimar  J.  S. 
Bachs.  Zur  Erinnerung  an  d.  8.  April  1703. 
Weimar,  Böhlau.     50  S. 

Terschiedene  Persönlichkeiten. 

•6991)  G.  Mentz,  Job.  Philipp  von  Schönbom. 
Kurfürst  von  ^lainz,  Bischof  von  Würzburg 
u.  Worms.  1605—73.  U.  (Vgl.  JBL.  1899  III 
1:79.)  [Zöchbaur:  HJb.  23,  S.  175,6.]| 
>2)  M.  Feist,  Svh-ius  Friedrich,  Herzog  v. 
Oels.  (1651—97)':  ZVGSchlesien.  37,  S.  63-98. 

Jahresbericht«  f&r  neneie  dentsche  Literatnrgeschiehl«. 


6993)  G.  F.  Freu 88,  Kurfürst  Josef  Giemen» 
V.  Köln:  FKLB.   11,  S.  219-46. 

6994)  F.  Kind  scher,  Fürstin  Louise  zu  Anhalt 
(t  1734):  MVAnhaltG.  9,  S.  393/8. 

Kulturgeschichtliches: 

Häusliches  Leben. 

6995)  A 1  w  i  n  S  c  h  u  1 1  z ,  D.  häusl. Leben  d.  europ. 
Kulturvölker  vom  MA.  bis  z.  2.  Hälfte  d. 
18.  Jh.  München,  Oldenbourg.  VIII,  432  S. 
M.  9,00. 

6996)  J.  Bergmann,  Antialkoholbestiebgn.  d. 

17.  Jh.  u.  d.  Aufklärungszeitalters.  (=  id., 
Gesch.  d.  Antialkoholbestrebgn.  [Hamburg, 
Lüdeking],  S.  79-97.) 

(Behandelt  u.  a. :  D.  Trinkleben  in  Deutschland  u. 
Schweden.  —  Deutsche  Predigten  gegen  d.  Trunk- 
sucht. —  Einzelne  Alkoholgegner  verschiedener 
Länder.  —  D.  Stelig.  d.  Geistlichkeit  z.  Alkohol- 
genuss.  —  G.  Cobers  ,,AuffrichtigerCablnet-Prediger". 
—  Alkoholgegnerische  Sekten.) 

6997)  E.  Otto,  Frauenleben  während  d.  Jh.  d. 
grossen  Kriege.     {=  N.  106,  S.  112-29.) 

6998)  E.  Frensdorff,    D.    Berlinerinnen    im 

18.  Jh.  Vortr.  B.,  Frensdorff.  32  S.  M.  0,50. 

Wirtschaftliches  Leben. 
Handwerker  und  Zünfte. 

6999)  J.  Tack,  D.  Hollandsgänger  in  Hannover 
u.  Oldenburg.  (=  Volkswirtschaftliche  u. 
wirtschaftsgeschichtl.  Abhh.  Her.  v.  W. 
Stieda,  Heft  2.)  L.,  Duncker  &  Humblot. 
1902.  217  S.  M.  6,(X).  [Merx:  MVG- 
Osnabrück.  28,  S.  347-51  (Enthält  e.  Akten- 
stück aus  d.  Jahre  1620).]! 

7000)  E.  Zivier,  Bäuerliche  Verhältnisse  in 
Oberschlesien  im  17.  Jh.:  Oberschlesien  2, 
S.  795-805. 

7001)  H.  Anckert,  Aus  d.  Zunftzeit:  Mitt  d. 
nordböhm.  Exkursions-Klubs  S.  72  5. 
(Streit  zwischen  d.  Leitmeritzer  u.  Anschaer  Bäcker- 
zunft [16.36J.) 

7002)  W.  Z eidler,  D.  Zunftwesen  in  d.  Stadt 
Altenburg.     Diss.     Halle.     92  S. 

7003)  D.  Detlef  sen,  D.  Eolle  d.  gr.  Herzhorner 
Brandgilde  vom  Jahre  1650.  Progr.  Glück- 
stadt.    4».     16  S. 

Juden. 

7004)  G.  Liebe,  D.  Judentum  in  d.  dtsch. 
Vergangenheit.  Jena,  Diederichs.  127  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  4,00. 

7005)  Willib.  Müller,  Urkundl.  Beitrr.  z. 
Gesch.  d.  mähr.  Judenschaft  im  17.  u.  18.  Jh. 
L.,  Harrassowitz.     199  S.     M.  5,00. 

7006)  F.  Grein,  D.  Giessener  Geistlichkeit  u. 
d.  Judenfrage.  1622/3 :  BHessKG.  1,  S.  257-61. 

*7007)  E.  Heuser,  Ein  Schutzbrief  für  d.  Juden 
V.  Landau:  Pfalz.  Museum  18,  S.  252/4. 

7007a)  M.  Grunwald,  E.  Hamburger  Kipper- 
und Wipperprozess  aus  1736:  MVGHamburg. 
22,  S.  165-83. 

7007b)  Johannes  Müller,  Zur  Gesch.  d. 
Juden  in  Osterode  (Ostpr.):  Oberländische- 
GBU.  S.  38-48. 

Verkehrswesen. 

7008)    G.    Rüthning,    Gesch.    d.    Oldenburg. 
Post.   Oldenburg,  Stalling.   1902.  VII,  91  S. 
Mit  Tafeln  u.  1  Karte.    M.  3,00.    |[J.  Bloch: 
JhGOldenburg.  12,  S.  143/4.]| 
xiy.  24 


186 


III,  I.     Allgemeines. 


7009-7048 


7009)  Runge,  D.  Osnabrücker  Postwesen  in 
älterer  Zeit:    MVGOsnabrück.  28,  S.  1-119. 

Heerwesen. 

7010)  G.  Roloff,  Moritz  v.  Oranien,  d.  Be- 
gründer d.  mod.  Heeres:  PreussJbb.  liJ, 
S.  255-76. 

7011)  A.  V.  Wrede,  Gesch.  d.  k.  u.  k.  Wehr- 
macht. D.  Regimenter,  Korps,  Branchen  u. 
Anstalten  v.  Itjl8  bis  i:nde  d.  19.  Jh.  Bd.  5. 
Wien,  Seidel.     XVIII,  800  S.     M.  15,00. 

7012)  W.  Erben,  Kriegsartikel  ii.  Reglements 
als  Quelle  z.  Gesch.  d.  k.  u.  k.  Armee: 
Mitt.  d.  k.  u.  k.  Heeresmuseums  in  AVien  1, 
S.  1-200. 

(Enthält  Reglements  aus  d.  Jahren  1653  u.  1690.) 

7013)  Paul  Y.  Schmidt,  D.  Werdegang  d. 
preuss.  Heeres.    B.,  Düms.    369  S.    M.  6,50. 

7014)  H.  Meisner,  Soldatenkatechismen: 
ZBFr.  7,  S.  198-204. 

(Behandelt  u.  a.  Handbücher  v.  Chr.  Naumann,  J.  F. 
V.  Wascheta,  C.  D.  Küster.) 

Gerichtswesen  {Hexenprozesse). 

7015)  K.  Sigl,  D.  Achtbuch  II  d.  Egerer 
Schöffengerichts  v.  Jahre  1391—1668.  Tl.  2: 
MVGDB.  41,  524-79. 

(Enthalt  die  Aufzeichngn.  vom  Jahre  1435—1670.) 

7016)  Wilh.  Fischer,  Die  Folter.  D.  Leibes- 
u.  Lebensstrafen.  —  D.  Hexenprozesse. 
{=  Kriminal-Prozesse  aller  Zeiten.  Bd.  1.) 
Heilbronn,  Weber.     190  S.     M.  0,50. 

7017)  E.Jacobs,  Hegung  d.  peinlichen  Hals- 
gerichts vor  d.  Linde  zu  Silstedt  im  Herbst 
1625:  ZHarzV.  36,  S.  144-53. 

7018)  Henkersgebühren:  Mschr.  d. Frankenthaler 
Altertums -Ver.  11,  N.  7. 

7019)  K.    Will  oh,    D.    Scharfrichterhaiis    zu 
Vechta:  JbGOldenburg.  12,  S.  130/8. 
(Behandelt    d.    Stellg.    d.    Scharfrichters    im   18.  Jh. 
Mitteilgn.  über  J.  I^amberg  u.  A.  Fülle  1700—36.) 

7020)  J.  Kaufmann,  D.  Stellung  d.  Kirche 
zu  d.  Hexenprozessen  im  17.  Jh.:  MWest- 
preussGV.  2,  N.  3. 

7021)  K.  Lory,  Hexenprozesse  im  Gebiete 
d.  ehemal.  Markgrafenlandes.  f=  N.  577a, 
S.  290-304.) 

7022)  S.  Heuberger,  E.  Hexenprozess :  Njbll. 
für  Jung  u.  Alt  Brugg  14,  S.  40/4. 

(In  Brugg  im  Jahre  1620.) 

7023)  P.  Hasse,  Hexenausweisungen.  Aus  d. 
Hausregister  d.  Heiligen  Geist-Hospitals  v. 
1660-70:  MVGLübeck.  1902,  N.  7/8. 

7024)  ]S^.  Paulus,  Hexenprozesse  in  Mecklen- 
burg: KVZgB.  N.  9.  (Nach  K.  Beyer  [JBL. 
1902  N.  896].) 

7025)  M.  V.  Stojentin,  D.  Hexen-  u.  Zauber- 
wesen in  Pommern  bis  z.  Jahre  1637. 
{=  X.  129,  S.  1-35.) 

7026)  Der  letzte  Hexenprozess  im  Pustertal: 
WienerZg.  13.  u.  20.  Sept. 

7027)  L.  Grub  er,  E.  ungar.  Hexenprozess. 
1715:  Gerichtssaal  63,  S.  64/9. 

*7028)  0.  Günther,  E.  westpreussischer  Hexen- 
prozess a.  d.  Jahre  1648:  MWestprGV.  1, 
S.  14/6. 

7029)  Waschinski,  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d. 
Hexenprozesse  in  VVestpreussen  (1699  u. 
1700):  ib.  2,  N.  3. 

7030)  W.  Larfeld,  E.  niederrhein.  Teufelsspuk 
aus  d.  Jahre  1668.  Nach  e.  ungedr.  archival. 
Quelle  veröffentlicht.  (=  Festschr.  z.  Ein- 
weihg.   d.  Realgymu.  Remscheid.     S.  60/9.) 


Kirchliche  und  religiöse  Verhältnisse.  (S.  auch 

N.  7211-54.) 

7031)  F.  Di tt rieh,  Gesch.  d.  Katholizismus  in 
Altpreussen  von  1525  bis  z.  Ausgang  d. 
18.  Jh.:  ZGErmland.  14,  S.  1-130,  383-604. 
I Behandelt:  Fried.  Wilhelm  I.  —  Friedrich  II.) 

7032)  A.  Veit,  D.  Tätigkeit  d.  Jesuiten  an  d. 
Bergstrasse  in  d.  Jahren  1625/9:  Kath.  83* 
S.  245-51. 

7033)  H.  Schrohe,  Religiöser  Sinn  in  schweren 
Zeiten.  (1665/7):  Kath.  27,  S.  526-46. 
(Mitteilung  v,  Gebeten  z.  Zeit  der  Pestepidemie.   — 
Eine  Buss-  u.  Bettag.sliturgie.) 

7034)  A.  Linsemayer,  Reformversuche  im 
Chorherrenstift  Berchtesgaden  im  17.  u. 
18  Jh.:  FKLB.  8,  S.  117-58. 

7035)  Kai  er,  Aus  alten  Zeiten:  Studierstube  1, 

S.  454-62. 

(.\us  Matrikeln  d.  Pfarrei  Creussen.  16.  u.  17.  Jh.) 

7036)  E.  Bodemann,  D.  Aufschwörungsbuch 
d.  Domherren  zu  Hildesheim  1632-1801: 
ZHVNiedersachsen.  S.  646-58. 

7037)  P.  Baerent,  Kirchl.  Zustände  Livlands 
in  d.  ersten  Hälfte  d.  18.  Jh. :  BaltMschr.  56, 
S.  217-38. 

7038)  Ed.  Nüssle,  Bilder  u.  Beitrr.  z.  kirchl. 
Gesch.  d.  Stadt  Mannheim  1652-89.  Heft  2. 
(Bilder  aus  d.  evang.-protestant.  Landes- 
kirche d.  Grossherzogt.  Baden  N.  7.)  Heidel- 
berg, Evangel.  Verlag.  92  S.  M.  0,75. 
(Enthält :  Kurfürst  Karl  Ludwig,  d.  Lutheraner  u.  d. 
Eintrachtskirche.  —  D.  französ.  Gemeinde  u.  d. 
Kampf  d.  Pfarrers  Poitevin  um  d.  Einführung  d. 
hugenottischen  Kirchenzucht.  —  D.  Zerstörung  u. 
Zerstreuung.) 

7039)  L.  Schauenburg,  100  Jahre  olden- 
burgische Kirchengesch.  v.  Hamelmann  bis 
Calovius  (1573—1667).  Bd.  4.  Sitte  u.  Recht: 
Oldenburg,  Stalling.  450  S.  M.  10,00.  1[H. 
Gucken:  JbGOldenburg.  12,  S.  144/8.]  i 
(Sittlich-religiöser  Grund  u.  Lebensbestand.  —  Sittlich- 
religiöse Misstände.  —  Kirchliche  Rechtsverhältnisse. 
Verhältnisse  d.  profanen  Rechts.  —  Anhang  [Beilagen 
u.  Register].) 

7040)  Neu,  E.  Generalkirchenvisitation  in  d. 
Grafschaft  Wertheim  1621:  MschrGK.  7, 
S.  221/4. 

7041)  Kolb,  E.  Disziplinarverfahren  wegen  d. 
Lehre  v.  d.  Wiederbringg.  aus  d.  18.  Jh.: 
BllWürttKG.  7,  S.  78-82. 


Geistiges  Leben: 

Allgetneines  und  Gelehrtengeschichte. 
N.  7255-7321. 


(S.  auch 


7042)  G.  Saintsbury,  A  history  of  criticisra 
and  literary  taste  in  Europe.  Vol.  II.  London, 
Blackwood.     XVIII,  593  S. 

(Book  V.  The  crystallising  of  the  neo-classic  creed: 
From  Malherbe  to  Boileau.  —  The  italian  decadence 
and  the  .Spaniards.  —  German  and  dutsch  eriticism 
ISturm,  Fabricius,  J. Pontanus,  Heinsius,  Voss,  Opitz]. — 
Dryden  and  bis  contemporaries.  —  Book  VI.  Eighteenth 
century-orthodoxie:  From  Addison  to  Johnson.  —  The 
contemporaries  of  Voltaire.  —  Classicism  in  other 
nations  (Rise  at  last  of  german  eriticism.  —  Its  school 
time.  —  Classicism  at  bay  almost  from  the  first  Gott- 
sched. —  Versuch  einer  krit.  Dichtkunst.  —  Its  Chief 
idea]  Speclmen  details.  —  Geliert.  —  Interchapter  IV: 
The  nemesis  of  correctness.  —  The  balance  -  sheet  of 
neo-classic  eriticism.) 
7042a)  E.  Reich el,  Deutschland  vom  westfäl. 
Frieden  bis  z.  Auftreten  Gottscheds:  Voss- 
ZgB.  N.  15/7. 

7043)  L.  Keller,  G.  W.  Leibniz  u.  d.  dtsch. 
Sozietäten  d.  17.  Jh.  (=  Vortrr.  u.  Abhh.  d. 
Commenius-Ges.  11,  N.  3.)  B.,  Weidmann. 
15  S.     M.  1,00. 


7044-7069 


111,1.    Allgemeines. 


187 


7044)  P.  Endl,  D.  Beziehen,  des  Stiftes  Alten- 
burjr  sowie  d.  umliegenden  Stifte,  Klöster 
u.  Weltpriesterpfarrer  zu  d.  Piaristenkolle- 
piuni  zu  Hörn  in  Niederösterreich.  E.  Beitr. 
z.  Gesch.  d.  Studiums  u.  d.  Wissensch.  in 
Niederösterreich:  StMBC.  24,  S.  58-67. 

7045)  R.  Beck,  D.  gelehrten  Beziehgn.  d. 
Leipziger  Ratsherrn  F.  N.  Carpzow  zu  d. 
Zwickauer  Rektor  Chr.  Daun  (lötj'i— 1687): 
CBlHihl.  30,  S.  408-512. 

7046)  J.  E.  Kathrein,  Aus  d.  Brief  verkehr 
dtsch.  Gelehrten  mit  d.  Benediktinern  d. 
Kongregation  v.  St.  Maur.  Beilage  A. 
Korrespondenz  d.  J.  Chr.  Bartenstein  mit 
d.  Mauriner  Domherrn  B.  de  Montfaucon: 
StMBCÜ.  24,  N.  1.  (Vgl.  JBL.  1<JÜ2  N.  3656.) 

7047)  F.  Lauchert,  D.  irenischen  Bestrebgn. 
d.  Kardinals  A.  M.  Quirini  speziell  in  seinem 
literar.  Verkehr  mit  dtsch.  Protestant.  Ge- 
lehrten :  ib.  N.  2,3. 

(Behandelt  seine  Beziehgn.  zu  J.  G.  Sohelhom,  H.  S. 
Reimarus,  J.  J.  Breitiager,  J.  Chr.  Gottsched,  A.  G. 
Kästner. ) 

Buchdruck,  Buchhandel  und  Bibliotheken. 

7048)  E.  Consent i US,  D.  erste  Hofbuchdrucker 
V.  Berlin:  Deutschland  2,  S.  593-606. 

(Christoph  Runge.) 

7049)  F.  W.  E.  Roth,  Zur  Gesch.  d.  Verlags- 
geschäfte u.  Buchdruckereien  in  Heidelberg: 
NAGHeidelberg   5,  S.  60-100. 

7050)  R.  Ehwald,  E.  Kuriosum  aus  d.  Druck- 
gesch.  Gothas.  (1640):  Mitt.  d.  Vereinigg.  für 
gothaische  Gesch.  S.  49-54. 

7051)  P.  Schwenke,  Zur  ältesten  Gesch.  d. 
Berliner  Kgl.  Bibliothek  1687—98.  (=  N.  564, 

_  ^S.  1-14.) 

7052)  Ad.  Keysser,  Mitteilungen  über  d. 
StadtbibUothek  in  Cöln  1602—1902.  2.  Aufl. 
Cöln,  DuMont-Schauberg.  26  S.  Mit  4 Tafeln. 
M.  1,20. 

Zeitungen    und  Woehenachrißen.       (S.    auch 
N.  535-60.) 

7053)  Die  ältesten  Zeitungen  d.  dtsch.  Reiches: 
WienerZg.  N.  62. 

(Riedlinger  Zeitg.  gegründet  1714.) 

7054)  G.  Grimme,  Neu  aufgefundene  Zeitungen 
^     d.  17.  Jh.:  KZg.  4.  u.  6.  Okt. 

7055)  F.  Aldendorp,  Neuerdings  aufgefundene 
Zeitungen   d.  17.  Jh.:    HannCour.   31.  Dez. 

7056)  E.  Consentius,  D.  erste  Plan  zu  e. 
^Tageszeitg.  in  Berlin:  NatZg.  N.  46/7. 

7057)  E.  Friedländer,  Berliner  geschriebene 
Zeitungen.  (JBL.  1901  III  1  :  122,  160.) 
[W.  Naude:  FBPG.  15,  S.  278/9;  O. 
Loewe:  HVjs.  6,  S.  272/3.]l 

7058)  R.  I  s  c  h  e  r,  J.  G.  Altmann  (1695—1758). 
D.Deutsche  Gesellschaft  u.  d.  moral.Wochen- 
schriften  in  Bern.  (=  Njbl.  d.  literar.  Ges. 
Bern.)  Bern,  Wyss.  4".  104  S.  M.  2,00. 
(Behandelt  u.a.:  D.  Freitagsblättlein.  —  Der  teutsche 
Bernisehe  Speetateur.  —  Der  Brachmann.)  , 

7059)  M.  Krebs,  D.  Berner  Freitagsblättlein. 
Kulturhistorisches  u.  Literarhistorisches  aus  d. 
alten  Bern :  Neues  Berner  Taschenbuch  S.  1-36. 

7060)  A.  S.  P  r  z  e  d  a  k  ,  D.  ersten  Prager 
Wochenschriften:  WienerZg.  N.  8. 

7061)  Zur  Gesch.  d.  Wiener  Zeitung  1702—1902. 
Mit  Beitrr.  v.  A.  v.  Weile  n,  E.  v.  Komor- 
zynski,  F.  Strässle.  Wien,  Selbstverlag 
d.  Wiener  Zg.  328  S.  i[E.  Consentius: 
LE.  6,  S.  111,3.]: 

7062)  E.  Guglia,  D.  Wandlgn.  d.  Wiener 
Zeitg.:  Wiener  Abendpost  N.  179. 


Literaturgeschichte. 

706:1)  E.  Brenning,  D.  17.  Jh.  r=  N.  64, 
S.  281-356.) 

7064)  F.  M  u  n  c  k  e  r,  D.  Kampf  gegen  d.  Aus- 
länderei in  d.  dtsch.  Dichtung  vor  1700: 
ZADSprV.  18,  S.  56. 

7065)  Klara  Hechtenberg,  D.  Briefstil 
im  17.  Jh.     B.,  Behr.     48  S.     M.  1,50. 

7066)  A.  Krapp,  D.  ä.sthet.  Tendenzen"!Hars- 
dörffers.     Diss.     Berlin.     30  S. 

7067)  S.  R  i  e  z  1  e  r ,  D.  Dichtung  in  Bayern 
(1508-1651).    (=  N.  121,  Bd.  6,  S.  305-49.) 

7068)  H.  Jantzen,  Schles.  Dichter.  (=  N.  577, 
S.  7-25.) 

(Behandelt  u.  a. :  M.  Opitz,  Ch.  Köler,  F.  v.  Logau, 
A.  Gr\-phius,  T.  Kober,  Hofmann  v.  Hofmannswaldau 
J.  Pcheffler,  J.  Böhme,  Chr.  Günther.) 

7069)  J.  Schwering,  Spanische  Literatur- 
einflüsse in  d.  dtsch.  Dichtg.  (JBL.  1902 
N.3648.V[A.Farinelli:StVLG.3,S.219-22.]! 

7070)  M.  D.  L  e  a  r  n  e  cl ,  The  natal  day  of 
german-american  enterprise.  (=  Festschrift 
d.  Deutschen  Gesellschaften  d.  Stadt  New 
York  z.  German  Day.  9.  November  1902. 
Her.  v.  A.  J.  Kern  [New  York,  Selbst- 
verlag. 4».  48  S.]  S.  7-11.)  i[0.  Hötzsch: 
DtschErde.  2,  S.  94/5.]  | 

7071)  J.  A.  We  i  s  h  a  a  r ,  The  german  element 
in  Maryland  before  1700:  Annual  report  of 
the  societv  for  the  history  of  the  Germans 
in  Maryland  15,  S.  13-34.  (S.  auch  P. 
R  ü  h  1  m  a  n  n  :  DtschErde.  2,  S.  64.) 

Qaelleu: 

Tagebücher. 

*7072)  H.  Wen  dt.  Der  Breslauer  Syndikus 
Dr.  Andreas  Assig  (1618  —  1676)  und  seine 
Quellensammlungen :  ZVGSchlesien.  36, 
S.  135-58. 

7073)  F.  Bienemann,  Ph.  Uraders  Tage- 
buch: BaltMschr.  55,  S.  58-77. 

(Tagebuch  e.  livländlschen  Edelmannes  1600—16.) 

7074)  K.  K  n  e  t  s  c  h ,  Selbstbiographie  d.  J.  S. 
Arend,  hess.  Berg-  u.  Hütteninspektor  zu 
Neutershausen.  ri698 — 1769):  Hessenland  17, 
S.  296:8,  311/4.  ■ 

7075)  T.  H  a  1  u  s  a  ,  A.  v.  Puchbergs  Tagebuch 
während  d.  Belagerg.  v.  Belgrad  1717: 
GermaniaB.  N.  39,  S.  41/2. 

7076)  R.  Bai  er,  (Stralsunder)  Bilder  aus  d. 
18.  Jh.    (=  N.  198,  S.  102-97.) 

(Selbstbiographie     d.    Predigers     Job.    Chr.    Müller 
1720—72.) 

7077)  A.  J.  Hacker,  Aufzeichngn.  über  d. 
EinfaU  Karls  VII.  in  Österreich  1741  2. 
Her.  V.  Schwerdtf eger:  Jb.  für  Landes- 
kunde Niederösterr.  1,  S.  227-96. 

7078)  Th.  Meister,  Aus  d.  Leben  e.  Bay- 
reuther Lehrers  vor  200  Jahren:  AGOber- 
franken.  Heft  22. 

7079)  H  e  i  n  z  e  ,  E.  Erbschaft  vom  Jahre  1618: 
Unser  Anhaltland  3,  S.  397-408. 
(Testament  v.  Christoph  Wirker  d.  Älteren.) 

Beiseschüderungen. 

7080)  F.  M  ü  h  l  a  u  ,  M.  Sensenius'  Reise  in  d. 
heilige  Land  im  Jahre  1602  3:  Zschr.  d.  dtsch. 
Palästina- Ver.  26,  N.  1/2. 

7081)  R.  Beck,  D.  Furtenbachs  Reise  in  d. 
heilige  Land  (1653):  Diöcesan- Archiv  für 
Schwaben  21,  N.  11(2. 

7082)  M.  S  c  h  w  e  i  s  t  h  a  1 ,  Le  voyage  du  R. 
Moehner     b^n^dictin     chapelain-major    au 

24* 


188 


111,2.     Lyrik. 


7033-7100 


Service  du  margrave  Ldopold-Guillaume  de 
Bade,  pendant  Texp^dition  au  secours  des 
Pays-Bas  espagnols  en  1601:  Annales  de  la 
sociötö  d'arch^ologie  de  Bruxelles  16, 
S.  213-300. 

7083)  W.  Friedensburg,  D.  Italien.  Priester 
u.  Theologen.  V.  Laureficii  Reise  durch 
Deutschland,  d.  Niederlande  u.  England. 
(1613):  AKultG.  1,  S.  403-24. 

7084)  E.  Dragendorff,  Rechnung  d.  Rats- 
herrn A.  Schmalbach  wegen  seiner  Reise 
nach  Halle  u.  Wolfenbüttel  im  Jahre  1660: 
BGRostock.  3,  S.  29-44. 

7084a)  J.  Bloch,  Zacharias  Conrad  v.  Uffen- 
bachs  Bericht  über  oldenburgische  Zustände 
im  Jahre  1710:  JbGOldenburg.  12,  S.  128-30. 

(.Reiseberichte  über  Delmenhorst,  Oldenburg,  Apen.) 

7085)  K.  Zacher,  Riesengebirgstouristik  vor  200 
Jahren :  Wanderer  im  Riesengebirge  23,  N.7/9. 
(Enthält  u.  a.  e.  Verzeichnis  v-  Koppenbüchern  aus 
d.  17.  u.  18.  Jh.) 

Familienchroniken  und  Stammbücher. 

7086)  R.  R  a  d  i  c  s  ,  Familien-Chroniken  krain. 
Adeliger  im  16.  u.  17.  Jh.:  Mitt.  d.  Museal- 
Ver.  zu  Krain  16,  S.  1-31,  137-52. 

(Enthält  u.  a.  d.  Chronik  d.  Herren  Hans  u.  Andreas 


V.  Gall,  d.  Bcrnardin  Grafen  Barbo  u.  d.  Hau.schronik 
d.  Familie  Thalnitscher  v.  Thalburg.     1646—1721.) 

7087)  P  h.  Losch,  Chronik  d.  Familie  Gunkel 
zu  Kassel.  (1646—1831):  Hessenland  17, 
S.  70/2,  88-90,  119-21,  132/5,  145/8,  159-61, 
170/3. 

7088)  O.  Heinemann,  David  Herlitz'  Fasti 
Pomeranici:  BaltStud.  NF.  7,  S.  223-54. 

(Kalender  v.  1615  mit  biograph.  u.  genealog.  Daten  ) 

7089)  A.  M.  H  i  1  d  e  b  r  a  n  d  t ,  Eintraggn. 
brandenburg.  Fürsten  u.  Fürstinnen  in 
Stammbüchern  d.  16.  u.  17.  Jh.:  Hohen- 
zollernJb.  7,  S.  165-79. 

7090)  E.  A  r  n  o  1  d  ,  A.  Lambergs  Zweite  Ge- 
sichte: ZBFr.  7,  S.  209-12. 

(Behandelt:    Petrus   Albinus'    New   Stammbuch    des 
kgl.  Hauses  v.  Sachsen  1602.) 

7091)  H.  Grössler,  D.  Stammbuch  Chri- 
stophs v.  Knesebeck,  eine  Quelle  z.  Familien- 
kunde V.  Schweden,  Dänemark  u.  Nord- 
deutschland (1610-38):  MansfelderBU.  7, 
S.  167-74. 

7092)  W.   M.    Schmid,    Aus   alten    Stamm- 
büchern: ZBFr.  6,  S.  339-41. 
(Stammbuch  d.  Herrn  A.  de  la  Faye  1607—11.) 

7093)  Aus  Studentenstammbüchern :  Jb.  d.  dtsch. 
Burschenschaft  1,  S.  167. 
(Berücksichtigt  hauptsächlich  d.  17.  u.  18.  Jh.) 


111,2 

Lyrik. 


Geistliche  Lyrik:  Allgemeines  N.  7094.  —  Einzelne  Persönlichkeiten  (Angelns  Silesins,  P.  Fleming,  P.Gerhardt, 
Catharina  Regina  von  Greiffenberg,  G.  Nenmark,  M.  Rinckart,  N.  L.  Graf  t.  Zinzendorf)  N.  7096.  —  Weltliche  Lyrik:  Allgemeines 
und  Sammlungen  N.  7122..  —  Altere  Zeit  (A.  Gryphins,  M.  Opitz.  J.  Plavins,  J.  Rachel)  N.  7123.  —  Nenere  Zeit:  Chr.  G&nther 
N.  7135;  A.  yon  Haller  N.  7144.  -  Gelegenheitsdichtnng  N.  7148.  —  Volkslied  und  volkstümliches  Lied  N.  7149.  —  Historisches 
Lied  N.  7150.   - 


Geistliche  Lyrik. 

Allgemeines. 

7094)  A.  Fischer,  D.  dtsch.  evang.  Kirchen- 
lied des  17.  Jahrb.  Her.  v.  W.  Tümpel. 
Gütersloh,  Bertelsmann.  VIII, 517S.  M.  10,00. 

(Behandelt  u.  a.:  Die  Zeit  v.  1618—48:  Schlesische 
Dichter  [M.  Opitz,  Chr.  Adolph,  J.  Reichwald,  Gr. 
Kieker  d.  Jüngere,  J.  Heermann,  M.  A.  v.  Löwenstern, 
H.  Klose,  A.  Thebesius,  F.  v.  Logau,  D.  Behme,  H. 
Held,  A.  Tscherning,  P.  Tscherning,  D.  v.  Schweinitz, 
A.  Gryphius,  S.  Kinner,  G.  Schramm,  W.  Scherffer  v. 
Scherffenstein,  K.  Ortlob,  M.  Babzien,  E.  Major.]  — 
Sächsische  Dichter  [J.  Arnold  d.  Ältere,  W.  Ferber,  J. 
H.  Schein,  Z.  Faber  d.  Jüngere,  J.  Fleischmann,  A. 
Tellintzius,  Erasmus  Schmid,  J.  Schelius,  L.  Schneier, 
P.  Fleming,  J.  Weber,  G.  Ritzsch,  G.  Finckelthauss, 
D.  Wangenheim,  M.  Rinckart,  Ch.  Gulintzius,  P.  Röber, 
M.  Lungwitz,  J.  Hildebrandt,  P.  Michael,  A.  Buchner, 
D.  Zimmermann,  D.  Peck,  Chr.  Brehme,  D.  B.  Meder, 
Chr.  Jäger,  C.  Ziegler.) 

7094a)  R.  Busch,  Das  evangel.  Kirchenlied. 
B.,  Oehmigke.     174  S.     M.  2,40. 

7095)  R.  Eckart,  D.  geistliche  Dichtung  in 
Hannover.  Hermannsburg,  Missionsbuch- 
handlg.     V,  320  S.     M.  3,00. 

(Enthält  u.  a.  Biographien  u.  Gedichte  von :  H.  Ves- 
pasius,.  M.  Walther,  J.  Prätorius,  F.  J.  Burmeister, 
J.  Gesenius,  D.  Denicke,  B.  v.  Hodenberg,  J.  G. 
Schottelius,  J.  Hildebrandt,  J.  H.  Hadewig,  J.  Sieber, 
Anton  Ulrich  v.  Braunschweig  -  Lüneburg,  G.  W. 
Molanus    K.  H.  Sandhagen,    H.  A.  Stockfleth,    E.  W. 


Buchfelder,  Leibniz,  S.  Baldovius,  J.  W.  Petersen,  H. 
J.  Werenberg,  H.  G.  Reuss,  J.  Vinzelburg,  J.  J.  Breit- 
haupt, J.  V.  Hattorf,  J.  G.  Beckhof,  3.  H.  Schröder, 
E.  Ch.  Philippi,  J.  H.  Böhmer,  J.  F.  Stark,  P.  Busch, 
A.  H.  Lackmann,  J.  D.  Heidmann,  T.  H.  Schubart,  P. 
G.  Werlhof,  Maria  Magdalena  Böhmer,  J.  Ch.  Zimmer- 
mann, Ch.  L.  Scheidt,  Ch.  F.  v.  Derschau,  K.  A. 
Schmid,  S.  Ch.  Lappenberg,  J.  A.  Schlegel.) 

7095a)  Th.  Kappstein,  E.Blick  in  alte  Gesang- 
bücher: Kultur  (Köln)  2,  S.  1460/8. 
(Der  ,,alte  Porst".) 

Einzelne  Lyriker.     (Alphabetisch  geordnet.) 

7096)  Ferd.  Hof  f  mann,  Wie  heisst  d.  Dichter: 
,Gott  des  Himmels  u.  d.  Erden"?:  ZDU.  17, 
S.  362. 

(Heinr.  Alberti.) 

7097)  G.  Ellinger,  D.  Mystik  d.  A.  Silesius: 
AZgB.  N.  100. 

7098)  R.  Kralik,  Angelus  Silesius.  (JBL.  1902 
N.  3738.)     i[St.  Zovell:  ALBl.  12,  S.  458.] | 

7099)  id.,  Angelus  Silesius:  Literar.  Warte  5, 
S.  1/7. 

7100)  Angelus  Silesius,  Heilige  Seelenlust 
oder  geistl.  Hirtenlieder  d.  in  ihren  Jesu 
verliebten  Psyche.  Her.  v.  G.  Ellinger. 
(JBL.  1901  III  2:2.)  |[L.  Pariser:  ZDPh. 
35,  S.  559-60.]  I 


7101-714S 


ni,2.    Lyrik. 


189 


7101)  H.Josephson.P.  Fleming,  e.liederreicher 
Pilgersmann.  (=  Unsere  Kirchenlieder- 
dichter N.  24.)  Hamburg,  Schloessmaun. 
16  S.     M.  0,10. 

7102)  K.  H.  Pahnke,  P.  Gerhardt,  e.  Idealist 
d.  Glaubens.     (=  N.  62ö,  S.  100-28.) 

7103)  B.  Kogge,  P.  Gerhardt,  d.  christl.  Lieder- 
dichter.    (=  N.  233.  S.  151-60.) 

7104)  Richter,  Für  d.  Paul  Gerhardt-Denkmal 
in  Lübben.  E.  Baustein.  (=  Flugschriften 
d.  evangel.  Bundes.  N.  4.)  L.,  C.  Braun. 
22  S      M.  0,25. 

7105)  H.  Steinhausen,  P.  Gerhardt  u.  sein 
Denkmal:  Kw.  16»,  S.  538-41. 

7106)  Unsere  Stellung  z.  P.  Gerhardt-Denkm. : 
Gottesminne  1,  N.  2. 

7107)  F.  Janson,  Zwei  Märzkinder  (P.  Gerhardt 
u.  G.  Neumark):  Studierstube  1,  S.  135,7, 
227-32. 

7108)  H.  Uhde-Bernays,  Catharina  Eegina 
V.  Greiffenberg  (1633—94).  B.,  Fleischel. 
VIII,  116  S.  M.  2,00.  |[M.  Koch:  LCBI. 
S.  1153:4;  H.  Jantzen:  LE.  6,  S.  209-10.] 

7109)  J.  Riffert,    Catharina  v.  Greiffenberg:   | 
LZgB.  N.  60. 

7110)  L.  Schönhoff,  Die  „teutsche  Clio': 
Tag  N.  313. 

7111)  Ed.  Simons,  J.  Neander  (1650—80): 
RPTh.  13,  S.  687-90. 

7112)  H.  Beck,  Caspar  Neumann  (1648—1715): 
ib.  S.  770  1. 

7113)  id.,  G.  Neumark  (1621—81):  ib.  S.  771. 

7114)  G.  Buchwald,  G.  Neumark,  d.  Sänger 
V.  „Wer  nur  d.  lieben  Gott  lässt  walten-. 
(^  L'nsere  Kirchenliederdichter  N.  26.) 
Hambure,    Schloessmann.      16  S.     M.  0,10. 

7115)  (=  N^  7107.) 

7116)  H.  Beck,  Erdmann  Neumeister  (1671 — 
1756):  RPTh.  13,  S.  771/2. 

7117)  W.  Büchting,  M.  Rinckart.  Göttingen, 
Vandenhoeck  &  Ruprecht.  IV,  124  S. 
M.  2,40.  i[R.  Könnecke:  MansfelderBU.  7, 
S.  184-91. ]| 

7118)  H.  Grössler,  D.  Berufung  M.  Rinckarts 
als  Sextus  scholae  u.  später  als  Diakonus  an 
St.  Annen  in  Eisleben  1610  u.  1611:  Mans- 
felderBU. 7,  S.  180,3. 

7119)  F.  V.  Spe:  DtschAdelsbl.  21,  S.  146/8. 

7120)  F.  Spitta,    Jch   bete    an   d.  Macht  d. 
Liebe":  MschrGK.  8,  S.  129-34. 
(Behandelt  G.  Tersteegen.) 

7121)  O.  Brüssau,  N.  L.  Graf  v.  Zinzendorf. 
f=  L'nsere  Kirchenliederdichter  N.  27.) 
Hamburg,    Schloessmann.      16  S.     M.  0,10. 

Weltliche  Lyrik: 

Allgemeines  und  Sammlungen. 

7122)  E.  Schürt,  Mort  et  rfenrrection  du 
lied.  (=  id.,  Histoire  du  lied  [Paris,  Perrin], 

S.  255-89. 

(Behandelt  u.  a.  Volkspoesie  d.  30  j.  Krieges.  —  Kunst- 
lied [Opitz,  Fleming,  Günther].) 

7122a)  M.  Bern,  Die  zehnte  Muse.    B.,  Eisner. 

1902.     371  S.     M.  4,00. 

(Enthält  u.  a.  Gedichte  von:  S.  Dach,  G.  Greflinger, 
J.  Ch.  Günther,  A.  G.  Kästner,  M-  Opitz,  J.  E.  Schlegel, 
J.  W.  Stubenberg,  K.  Ziegler) 

7122b)  M.  Friedländer,  D.  dtsch.  Lied  im 
18.  Jh.     (JBL.  1902  N.  4555.) 

(Behandelt  u.a.:  J.  A.  Ebert  [1723—95].  —  N.  D.  Giseke 
[1724-65].  —  F.  V.  Hagedom  [1708-54].  —  J-  Chr. 
Günther  [Abschied  von  seiner  ungetreuen  Liebsten 
1745;  Einwirkg.  d.  Liedes  auf  Gleim,  Schubart,  A. 
Mahlmann.  Th.  Kömer,  Helmine  v.  Chezy,  Hauff].  — 


Albr.  V.  Hallet  [Doris;  Trauer-Ode].  —  B.  G.  Hanke 
[t  1750).  -  J.  A.  Schlegel  [1721-981.  -  J.  E.  deblegel 
[1719—47].  —  J.  L.  Scholze  [1706—601.  —  StahL  — 
Christine  Mariane  v.  Ziegler  [t  1762].  —  .Die  Katze 
l&sst  das  Mausen  nichf,  Lied  auN  d.  Jahre  1782.) 

7122e)  R.  Sokolowski,  D.  ersten  Versuche  e. 
Nachahmung  d.  altdtsch.  Minnegesangs  in 
d.  neueren  dtsch.  Lit:  ZDPh.  35,  S.  71-80. 
(Behandelt  u.  a. :  Moscherosch,  Hofmannswaldau, 
D.  V.  Stade,  Bodmer,  Gottsched  J 

Ältere  Zeit. 

7123)  K.  Muth,  Aus  J.  Baldes  Gedichten. 
Stücke  u.  Bruchstücke  (1604—68):  Hoch- 
land 1,  S.  478-82,  502/4. 

7124)  G.  F.  R.  Frhr.  v.  Canitz  (1654—99): 
DtschAdelsbl.  21,  S.  802,4. 

7125)  P.  Wild,  E.  Regensburger  Dichter  d. 
17.  Jh.    (G.  Greflinger):  VHVOberpfalz.  54. 

7126)  V.  Manheimer,  D.  Metrik  in  d.  lyr. 
Gedichten  d.  A.  Gryphius.  Diss.  Göttingen. 
70  S. 

7127)  F.  Gundelfinger,  Cäsars  Name  als 
Dekoration  u.  Beispiel  (in  d.  Lyrik  d.  17.  Jh.). 
(=  id.,  Cäsar  in  d.  dtsch.  Lit.  [B.,  Mayer 
&  Müller],  S.  74/7.) 

(Behandelt  u.  a. :  Opitz  u.  Wemike.) 

7128)  Kvacala,  M.  Opitz  u.  Comenius.  Neue 
Streiflichter  auf  ihre  freundschaftl.  Beziehgn. : 
MhhComeniusGes.  12,  S.  35/8. 

7129)  A.  Schul tze,  D.  SteUg.  d.  Verbs  bei 
Opitz.    Diss.    HaUe.    84  S. 

7130)  M.  Opitz,  Teutsche  Poemata.  Her.  v. 
G.  Witkowski.  (JBL.  1902  N.  .3670a.) 
i[M.  Koch:  LCBI.  S.  107/8;  G.  Baesecke: 
ADA.  29,  S.  97  9.]! 

7131)  V.  Manheimer,  D.  Danziger  Sonnetist 
J.  Plavius:  MWestpreussGV.  2,  S.  69-71. 

7132)  K.  Drescher,  J.  Rachels  satirische  Gre- 
dichte.  Nach  d.  Ausgaben  v.  1664  u.  1677. 
(=  NDL.  N.  200,2.)  Halle,  Niemeyer.  XL, 
147  S.    M.  1,80. 

♦7133)  Detlef  sen,  J.  H.  Sterenbach:  ZSchlHG. 
21,  S.  285. 

7134)  M.  Feist,  Svlvius  Friedrich  Herzog  v. 
Oels  (1651— 92):'ZVGSchlesien.  37,  S.  63-98. 

(Enthält  auch  Gedichte  d.  Herzogs  aus  d.  J.  1670—77.) 

Neuere  Zeit: 

J.  Chr.  Günther. 

7135)  O.  J.  Bierbaum,  J.  Chr.  Günther: 
Zeitwzg.  18.  Febr. 

7136)  A.  Eloesser,  J.  Chr.  Günther:  VossZg. 
K  231. 

7137)  E.  A.  Eegener,  Chr.  Günthers  Strophen: 
Allg.  dtsch.  L'nivers.-Zg.  27,  N.  4. 

7138)  F.  Poppenberg,  Eccepoeta:  NDRs.  14^, 
S.  198-205. 

7139)  W.  V.  Scholz,  Günther  u.  Goethe: 
Kultur  (Köln)  2,  S.  1499-1506. 

7140)  H.  Schubert,  Günther.  (=  N.  1.33, 
Bd.  2,  S.  247-53.) 

7141)  H.  Tilke,  Christ.  Günther:  Burschensch- 
Bll.  17,  S.  240  2. 

7142)  E.  Nitsche,  Job.  Christ.  Günther: 
KathSchulZg.  (Breslau)  20,  N.  21. 

7143)  W.  V.  Scholz,  Chr.  Günthers  Strophen. 
(JBL.  1902  N.  3682.)  |[A.  Geiger:  LE.  5, 
S.  15101;  M.  Koch:  LCBI.  S.  1249-50;  A. 
Kopp:  DLZ.  24,  S.  473  6:  A.  Metz:  PrJbb. 
112,  S.  532  3;  A.  Rössler:  Freistatt  5, 
S.  939;  H.  Weber-Lutkow:  Neue  Bahnen 
(Wien)  3,  S.  502i3.]i 


190 


111,3.     Epos. 


7H4-7160 


A.  V  0  n  H  a  1 1  e  r.     (S.  auch  N.  73-iO/;3.) 

7144)  O.  V.  Greyerz,  A.  v.  Haller  als  Dichter. 
(JBL.  1902  N.  3684.)  |[A.  Frey:  DLZ.  24, 
S.  784/5.]! 

7145)  E.  Ischer.  E.  Episode  aus  Hallers 
Familienleben :  Bund».  N.  45. 

7146)  E.  Kr  au  SS,  Albr.  v.  Haller  u.  Herzog 
Karl  V.  Württemberg:  ib.  N.  21. 

7147)  H.  Stendal,  P.  G.  Werlhof:  ZDU.  17, 
S.  330/9 

(Enthält  u.  a.  d.  Vorrede  A.  v.  Hallers  zur  ersten 
Auflage  d.  Gedichte  Werlhofs.) 

Oelegenlteitsdichtuugr. 

7148)  Th.  V.  Eiekhoff ,  Livländ.  Gelegenheits- 
dichtg.  im  17.  Jh.:  BaltMschr.  55,  S.  255-76. 

7148  a)  E.  Setzefan  dt,  Beschreibg.  d.  Einzugs 
d.  Kronprinzessin  Elisabeth  Christine  v. 
Braunschweig  in  Magdeburg:  GBllMagde- 
burg.  38,  S.  53/8. 

(Enthält  u.  a.  ,, Etliche  in  guder  Wolmeynuiig  tosamen 
geharckte  Eren-Rieme") 

71481))  F.  Crull,  Drei  niederdtsch.  Sprach- 
proben aus  d.  17.  u.  18.  Jh.:  KBlVNiederd- 
Spr.  24,  S.  28-39. 

(Enthält  u.  a. :  Ein  Hochzeitsgedicht  [für  A.  Breit- 
sprecher] um  1700.  —  Eine  gereimte  Bittschrift  v.  J- 
Boddien  aus  d.  Jahre  1732.) 

7148c)  Zeitgenössische  Huldigungen  in  Versen: 
Gottsched-Halle  2,  N.  4. 

(J.  V.  Pietsch,  J.  F.  Waschata,  G.  H.  Behr,  C.  Frhr. 
V.  Mäusebach,  Gaillard,  Ch.  G.  Hadrian.) 

7148d)  G.  Ch.  Pisanski,  Das  Werder  Eosche 
bei  Johannisburg  (Gedicht  aus  d.  Jahre 
1745):  Mitt.  d.  literar.  Ges.  Masovia  8, 
S.  112/8. 

7148 e)  E.  Consent ius.  Über  d.  Verfasser  d. 
Gedichtes  „Der  Geschmack"  (1749):  NatZgB. 
N.  6. 

Volkslied  und  Tolkstüinliche  Dichtung. 

(S.  auch  N.  2525-2631.) 

7149)  A.  Kopp,  E.  Liederhs.  aus  d.  zweiten 
Hälfte  d.  17.  Jh.:  AKultG.  1,  S.  348-56, 
425-48. 

7149a)    id.,   Allerlei  Kleinigkeiten:  Euph.  10, 

S.  256-63. 

(Behandelt  u.  a.:  „Freien  ist  kein  Pferdekauf"  [1688]. 
—  ..Meine  Äugelein  weinen"  [aus  d.  Liederbuch  d. 
P.  Fabricius  ca.  1700—10].) 


7149b)  S.  Singer,  Zur  Volkskunde  vergangener 
Zeiten:  SchwAVolksk.  6,  N.  3. 
(Enthält  u.  a. :   Reime  über  das  Käsmahl  zu  Wimmis 
1741.) 

Historisches  Lied.    (S.  auch  N.  2632-48.) 

7150)  K.  Steif f,  Geschichtl.  Lieder  u.  Sprüche 
Württembergs.  Lfg.  4.  St.,  Kohlhammer. 
S.  481-640. 

(Enthält:  Auf  d.  Landprokurator  Esslinger  [1605 J.  — 
Was  in  Württemb.  zu  loben  u  zu  tadeln  ist  [1550— 
1610]  —  Spottgedicht  auf  d.  schwäb.  Reichsstädte 
[1621].  —  Auf  d.  Heldentod  d.  Herzogs  Magnus  [1622]. 

—  Winterquartiere  im  Hallischen  Land  [1623].  — 
Satire  auf  Ulm  u.  seine  Zustände  [16281.  —  Als  d. 
Einzug  d.  Jesuiten  drohte  [1631],  —  Auf  d.  kaiserl. 
Oberst  v.  Ossa  |1631|.  —  Auf  d.  Abzug  d.  zurück- 
gekehrten Mönche  [1632).  —  Auf  d.  Überfall  d.  Dorfes 
Ersingen  [1632J.  —  D.  Zerstörung  Knittlingens  [1632]. 

—  D.  Blutbad  v.  Hüssingen  [16:«].  —  Die  Württem- 
berger in  Villingen  [16.331.  —  Klagelied  über  d.  Zer- 
störung Calws  11634).  —  D.  Herzog  u.  d.  Räte  fliehen 
[1634J.  —  O  K.  Widerholds  Verteidigg.  d.  Hohentwiel 
[1642;.  -  D.Überfall  V.Tuttlingen  11643].  —  D.Treffen 
bei  Herbsthausen  [1645 1.  —  Ulmisches  Dankliert  für 
d.  Frieden  [16.501.  —  Grabschrift  auf  d.  Reutlinger 
Bürgermeister  Laubenberger  [1683].  —  .\us  d.  Fran- 
zosenkriegen [1688—97].  —  Vom  Fall  d.  Frau  y.  Gräve- 
nitz  u.  ihrer  .Anhänger  [1732/3).  —  Auf  d.  Übergang 
dtsch.  Truppen  über  d.  Rhein  1 17:34].  —  Auf  Jud  Süss 
Oppenheimers  Glück  u   Ende  [1735/8.) 

7151)  F.  Herrmann,  Zwei  satir.  Psalmen  aus 
d.  30 j.  Kriege:  QuBllHVHessen.  3,  X.  7.  ' 
(„Wol  dem  der  mit  wandelt   im   rath   d.  pfalzgraten 
Friedrichs"  [1620/2].    —    „Warumb  toben  die  heyden 
u.  d.  Betlehem  Gabor  kriget  so  vergebentlich"  [1625J.) 

7152)  E.  F.  Arnold,    Deutschland,    Deutsch- 
land über  alles:  ZDWF.  4,  S.  324/5. 
(Behandelt  d.  Anfangzeile  v.  Hoffmanns  Lied  in  d. 
österr.  Tradition  bis  1684.) 

7153)  J.  Bolte,  Johann  v.  Werth:  ZVVolksk. 

13,  S.  222/4. 
(Volkslied  aus  d.  17.  Jh.) 

7154)  Th  LiebenaUjE.  Lied  d.  Baueruf ührers 
F.  Buocher  (1653):  Geschichtsfreund  der  5 
Orte  58,  S.  172/4. 

7155)  E.  P.  Beck,  Der  Husaren-Menzel  (J.  D. 
V.  Menzel.  1692 — 1744):  Alemannia  31, 
N.  1/2. 

(Enthält  u.  a.  das  Gedicht  „Du  tapfrer  Menzel  denke 
dran".) 

7156)  G.  Mehring,  Türkenlied  e.  Thüringers 
V.  1617:  TübingerBll.  6,  S.  11/3. 

7156a)  K.  Buchb erger,  Aus  d.  Kurutzen^eit : 
ZVGMähren.  7,  N.  3/4. 
(Klagelied  aus  d.  Anfang  d.  18.  Jh.) 


111,3 

Epos. 


Chroniken  N.  7157.  —  Schwanit-  und  Volksbächer  N.  7160.  —  Epos  N.  7163.  —  Eoraan:  17.  Jahrhundert  (Grimmek 
hansen,  J.  M.  Moscherosch)  N.  7164.  —   18.  Jahrhundert  (Geliert)  N.  7171.  —  Rohinsonaden  und  Obersetzungen  N.  7175.  — 


Clironiken. 

7157)  Hannoverische  Chronik  (1625—42):  Han- 
noverischeGBll.  6,  S.  26-42,  55-92,  128-41, 
189-91,  212-38,  321-33,  364-84,  424-31,  451-80, 
514/9,  562-73.) 

7158)  S.  Wilhelmi,  Marienburgische  Chronik. 
(1696  —  1727.)  Ausd. Nachlassv.E.Toeppen 
her.  durch  Heide nhain.  Tl.  6.  Progr. 
Marienburg.  S.  373-443.  (Vgl.  JBL.  1902 
N.  3694.) 

7159)  E.  Franke,  Chronikal.  Eeimereien  alter 


Kirchendiener    v.     Chemnitz    (1702 — 1849): 
MVGChemnitz  12. 
7159  a)  M.  Eiern  er,  Mitteilgn.  aus  d.  Eimers- 
lebischen    Pfarrbuche     (1718-89):       GBll- 
Magdeburg.  37,  N.  2. 

Schwaukbücher. 

7160)  A.  Andrä,  Zum  Vorspiel  zu  Shakespeares 
„Bezähmte    Widerspenstige":    AngliaB.    14^ 

S.  142/5. 

(Behandelt  u.  a.  e.  Schwankbuch  aus  d.  Jahre  1695.) 


7161-7178 


Ul,  3.    Epos. 


191 


Volksbücher: 

Faust.    (S.  auch  N.  418-30.) 

7161)  Historia  vom  Leben  d.  Dr.  Johann  Faust, 
d.  ausgezeichneten  Zauberers,  auch  seiner 
teuflischen  Verschrei buug  u.  Zauberei  u. 
seinem  schrecklichen  Tode.  Nach  d.  Originale 

V.  IHll  im   kgl.  Museum  her.     (In  tschech. 
Sprache.)     Prag,  Otto.     200  S.    Kr.  0,60. 
(Enthält  die  v.  N.  Karchesius  1611  \f.  tschech.  Übersetzg. 

d.  Fanstbuchcs.) 

7162)  Dr.  Fausts  grosser  u.  gewaltiger  Höllen- 
zwang nach  e.  alten  seltenen  Hs.  d.  Jesuiten- 
kollegs in  Prag.  L.,  Schlöffel.  1902.  80  S. 
M.  1,20. 

7162a)  G.  V.  Hartmann,  E.  Höllenzwang  d. 
18.  Jh.:  JbFDH.  S.  288-95. 

Epos. 

7163)  R.    R  i  e  m  a  n  n  ,    ßodmers    , Rache     d. 
Schwester"  (1765):  Euph.  10,  S.  22-55. 
(Bodmers  Verhältnis  z.  Sage.  —  Bodmers  Verhältnis 
z.  mittelhochdtsch.  Gestalt  d.  Textes.  —  Aufbau.   — 
Zahlen.  —  Schilderungen.  —  Ethische  Charakteristik. 

—  Hagen  u.  Kriemhilt.  —  Dialog.  —  Das  strophische 
Gedicht  u.  d.  stichische  Modernisierung.    -  Resultat.) 

Romnn: 
17.  Jahrhundert: 

Amadisroman. 

7164)  K.Brunnhuber,  Sir  Ph.SidneysArkadia 
u.   ihre  Nachläufer.     Nürnberg,   Edelmann. 

VI,  55  S.     M.  55. 
(Behandelt  u.  a.  d.  Amadisromane.) 

H.  J.  Chr.  V.  GrimmelshsLusen. 

7165)  Klara  Hechtenberg,  D.  Fremdwort  bei 
Grimmeishausen.  Diss.  Heidelberg.  1901. 
48  S. 

(Einleitung.  —  Sieben  Glossare  v.  Fremdwörtern  aus 
Grimmelshauseri  und  fünf  gleichzeitigen  Autoren 
[Simplicissimus.— Grimmeishausens  heroischeRomane. 

—  Moscheroschs  Philander.  —  Schupps  Bücherdieb. 

—  Weisses  drei  ärgste  Erznarren.  —  Abraham  a  Santa 
Claras  Judas  d.  Erzschelm.  —  Zieglers  Asiatische 
Banise].  —  Überblick  über  d.  Zahl  d.  Fremdwörter 
bei  Grimmeishausen.  —  Vergleichg.  mit  anderen 
Schriftstellern.  —  Teutscher  Michel.) 

7165  u)  Der  abenteuerliche  Simplicius  Simpli- 
cissimus. Das  ist:  Ausführliche,  uner- 
dichtete u.  sehr  merkwürd.  Lebensbeschreibg. 

e.  einfält.,  wunderl.  u.  seltsamen  Menschen, 
Melchior  Sternfels  v.  Fuchsheim,  wie  er 
seine  Jugend  im  Spessart  verlebt,  dann  im 
SOjähr.  Kriege  gar  denkwürd.  u.  bunte 
Schicksale  gehabt,  vielerlei  Not,  Leiden  u. 
Lebensgefahr  ausgestanden,  aber  endlich 
noch  manchen  frohen  Tag  genossen.  7.  Aufl. 
L.,  O.  Wigand.     Ö94  S.     M.  4,50. 


7166)  Tüngerthal,  E.  Beitr.  z.  Würdigg.  d. 
Simplicius  Simplicissimus.  (JBL.1902N.3698.) 
|[0.  Glöde:  ZDU.  17,  S.  532/3.]i 

MoscJterosch. 

7167)  O.  Stauf  v.  d.  March,  J.  M.Mo8chero8ch. 
(=  N.  635,  S.  1-10.) 

7168)  W.  Hinze,  Moscherosch  u.  seine  dtsch. 
Vorbilder  in  d.  Satire.  E.  Quellenatudie. 
Diss.    Rostock.     144  S. 

(Behandelt  S.  Brant,  Mumer,  Fischart,  V.  Ringwaldt, 
G.  Rollenbagen,  J.  Olorinus  V^ariscus  iJoh  Sommer], 
Zincgref,  Spangenberg,  .\ventin,  C.Scheidt,\Veckherlin.) 

7169)  F.  Gundelf  inger,  Moscherosch.  (=  id., 
Cäsar  in  d.  dtsch.  Lit.  [B.,  Mayer  &  Müller] 
S.  64/8.) 

(Behandelt  ,,d.  Hofschule"  aus  Phllander  v.  Sitte- 
wald.) 

K.  Lohenstein. 

7170)  F.  Gundelfinger,  Lohensteins  ,Armi- 
nius    u.    Thusnelda"    (1689).      (=  N.  7169, 

S.  68-73.) 

18.  Jahrhandcrt: 

Ch.  F.  GeUert. 

7171)  E.  Michael,  Gesellschaftl.  Zustände 
Mitte  d.  18.  Jh.  im  Spiegel  Gellertscher 
Schriften:  LZgB.  N.  59. 

7172)  E.  Michael,  Geliert  in  Karlsbad:  ib. 
N.  98. 

7173)  Gellerts  Sterbehaus  in  Leipzig:  Leipziger- 
NNB.  N.  17. 

J.  Ch.  Rost. 

7174)  G.  Wahl,  J.  Chr.  Rost.  (JBL.  1902 
N.  3701.)  ,[H.  Jantzen:  LE.  5,  S.  1364/5; 
M.  Koch:  LCBl.  S.  1089;  E.  v.  Komor- 
zynski:  ADA.  29,  S.  325/7;  H.  Mavnc: 
ASNS.  111,  S.  195;  J.  Minor:  GGA.'l65, 
S.  123-56;  F.  Muncker:  StVLG.  3,  S.  121/3; 
E.  Sulger-Gebing:LBlGRPh.24,S.197/8.]| 

Bobinsonaden. 

7175)  Die  Insel  Felsenburg  v.  J.  G.  Schnabel. 
Tl.  1  (1731).  Her.  v.  H.Ulrich.  (=  DLD. 
N.  108-20.)  B.,  Behr.  1902.  LIV,  467  S. 
M.  7,80.  j[F.  Bobertag:  StVLG  3,  S.  123/4; 
H.  Jantzen:  LE.  5,  S.  647,8.]: 

7176)  A.Stern,  D.InselFelsenburg:LZgB.N. 75. 

7177)  A.  Fietz,  E.  Robinsonade  nach  d.  Volks- 
mund aus  Westböhmen.  Älit  e.  Vorbemerkg. 
V.  A.  Hauffen:  DtschArbeit.  2,  N.  7. 

Übersetzungen. 

7178)  P.  Wüst,  D.  dtsch.  Prosaromane  v. 
Pontus  u.  Sidonia.  Diss.  Marburg.  77  S. 
(Behandelt  u.  a.  die  dtsch.  Drucke  [U83— 1769J  u.  d. 
Nachwirkgn.  d.  Romans.) 


192 


III,  4.     Drama. 


7179-7210 


111,4 

Drama. 


Gescliichte  des  Dramas:  17.  .Tuhrhnndert  (F.  Callenbach)  N.  7179.  —  18.  Jahrhundert  (GottBched)  N.  7131. 
—  Jesuiten-  und  Schaldrama  (I.  Bidermann)  N.  7189.  —  Thoatergeschichto:  Englische  und  französische  Schauspieler  in 
Deutschland  N.  7195.  —  Lokale  Theatergoschichte  N.  7199.  —  Einzelne  Theaterleute  (Neuberin)  N.  7208.   — 


Geschichte  dos  Dramas: 

17.  JahrJmndert. 

7179)  J.  Lippmann,  Die  Liebe  in  d.  dramat. 
Lit.     B.,  Hahn.     IGO  S.     M.  4,Ü0. 
(Behandelt  u.  a. :    Grjphius,  Hofmannswaldau,  Gott- 
sched.) 

7179  a)  Die  Komoedie  in  d.  Komoedie:  Dtsch- 
Volksbiw.  N.  5210. 

(Behandelt  u.  a.  Gryphius.) 

7180)  E.  Dämmert,  Franz  Callenbach  u.  seine 
satirischen  Komödien.  Freiburg  i.  B.,  Troe- 
mer.  XVI,  102  S.  M.  1,35. 
(Kulturhistorisches.  —  Biographisches.  —  Literar- 
historisches. —  Bibliographie  [Wurmatia.  —  Quasi 
sive  mundus  quaseflcatus.  —  Uti  ante  hac,  Auf  die 
alte  Hack.  —  Genealogia  Nisibitarum.  —  Eclipses 
politico-morales.  —  Quasi  vero.  —  Puer  centum  anno- 
rum  sive  Heteroclitus  repuerascentis  mundi  genius.  — 
Almanach,  Welt-Sitten-Start-Marter-Kalender].) 

7181)  R.  Foss,  Peter  Spichtigs  Dreikönigsspiel 
V.  Lungern  vom  Jahre  1658:  ZDU.  1 7,  S.73/8. 

7182)  G.  Liebe,  D.  Endinger  Judenspiel  (1616). 
(=  N.  111,  S.  64.) 

7183)  J.  G.  Schottelius,  Friedens  Sieg.  (JBL. 
1902  N.  3705.)  |[M.  H.  Jellinek:  ZDPh. 
35,  S.  141/2.]  I 

18.  Jahrhundert. 

7184)  M.  B.  Evans,  D.  bestrafte  Brudermord. 
(JBL.  1902  N.  3716.)  |[R.  Ackermann: 
AngliaB.  14.  S.  109- 1 2.]  | 

7185)  F.  Gundelfinger,  Cäsar  im  Singspiel. 
(=  N.  7169,  S.  78-81.) 

(Behandelt:  B.  Feinds  „Der  durch  d.  Fall  d.  grossen 
Pompeius  erhöhte  Cäsar"  [1710].) 

*7186)  Eugen  Reichel,  Gottscheds  Drama- 
turgie: VossZgB.  1901,  N.  50/1. 

7187)  F.  Gundelfinger,  Gottscheds  Cato. 
f=  N.  7169,  S.  81/2.) 

7188)  J.  Chr.  A.  Mickl,  E.  lustige  Comedie. 
Her.  V.  R.  Schmidtmayer.  Prag,  Calve. 
94  S.     M.  1,20.     (Vgl.  JBL.  1902  N.  3710.) 

Jesuiten-  U7id  Schuldrama. 

*7189)  Meinrad  Sadil,  Jakob  Bidermann,  ein 
Dramatiker  d.  17.  Jh.  aus  d.  Jesuitenorden. 
Progr.  Wien,  Heinr.  Kirsch.  1899  u.  1900. 
78  S. 

7190)  A.  Dürrwaechter,  J.  Bidermann  u.  d. 
Jesuitentheater:  Kultur    (Wien),    S.  144-50. 

7191)  K.  Böhrig,  Aus  d.  Theatergesch.  Berliner 
Gymnasien:  NatZgB.  1902,  N.  42. 

*7192)  Reinhard  Müller,  Beitrr.  z.  Gesch.  d. 
Schultheaters  am  Gymnasium  Josephinum 
in  Hildesheim.  Progr.  Hildesheim,  Lax. 
1901.     4».     70  S. 

7193)  R.  Lamprecht,  Die  grosse  Stadtschule 
V.  Spandau  v.  1300 — 1853.  Progr.  Spandau. 
196  S. 

(Behandelt  auch  d.  Schulkomödien.) 

7194)  Th.  Gärtner,  D.  Zittauer  Schulkomödie 
vor  Chr.  Weise.   Festschrift  für  Oberschulrat 
Michael.     Zittau,  Menzel.     12  S. 
(Verzeichnis  d.  1601—71  aufgeführten  Stücke  nach  hss. 
Chroniken  [Ch.Dörings  Annales  Gymnasii  Zittaviensis] ) 


Theatergeschichte. 

Englische    U7ul    französische    Schauspieler    in 
Deutschland. 

7195)  E.  Herz,  Englische  Schauspieler  u. 
engl.  Schauspiel  z.  Zeit  Shakespeares  in 
Deutschland.  (=  Theatergeschichtl.  For- 
schungen. Bd.  18.)  Hamburg,  Voss.  X, 
143  S.     M.  6,00. 

7196)  C.  F.  Meyer,  Engl.  Komödianten  am 
Hofe  d.  Herzogs  Philipp  Julius  v.  Pommern- 
Wolgast.  (=  Sonderabdruck  aus  JbDShG. 
38.)  B.,  Langenscheidt.  1902.  16  S.  |[DLZ. 
23,   S.  3101/2.]|     (Vgl.  JBL.    1902  N.  3724.) 

7196a)  Ed.  Engel,  Shakespeare  in  Pommern: 
NatZg.  1902,  N.  557.) 
(Behandelt  N.  7197.) 

*7197)  J.  J.  Olivier,  Les  com^diens  fran9ai8 
dans  le  cours  d'Allemagne  au  18»  sifecle.  I. 
La  cour  ^lectorale  palatine.  Pr^face  de 
E.  Faguet.  Paris,  Sociötö  franc.  d'impri- 
merie  et  de  librairie.  1901.  224  S.  |[E. 
Dannheisser:  ZFSL.  26B.,  S.  49-50  (be- 
spricht Tl.  1/2.)]| 

7198)  Dasselbe.  III.  Les  cours  du  Prince  Henry 
de  Prusse,  du  Margrave  Frödöric  de  Bayreuth 
et  du  margrave  Chr.  Alexander  d' Ansbach. 
Ebda.  40.  XI,  158  S.  Mit  14  Tafeln. 
Fr.  20,00. 

Lokale  Theatergeschichte. 

7199)  O.  Weddigen,  Zur  Theatergesch.  Char- 
lottenburgs:  Post  31.  Mai. 

7200)  W.  Berstl,  Die  Gesch.  d.  Theaters  in 
Göttingen.  Göttingen,  Spielmeyer.  1902. 
106  S.     M.  1,50. 

7201)  Le  thöätre  juif  au  18e  sifecle:  Mdnestrel 
68,  S.  148. 

(In  Frankfurt  a.  M.  1711.) 

7202)  Kölner  Theaterzustände  im  18.  Jh.: 
KZg.  1902,  N.  861. 

7203)  O.  Schneider,  Kölner  Theaterzustände 
im  18.  Jh.:  Rhein.  Musik  u.  TheaterZg.  4, 
N.  36/7. 

7204)  E.  Moser,  Königsberger  Theatergesch. 
Königsberg,  Karg.     1902.     204  S.     M.  3,00. 

7205)  M.  Schmidt,  Herzogl.  Sachsen-Lauen- 
burg. Komödianten :  A VGLauenburg.  7,  N.  2. 

(Bittgesuche  aus  d.  Jahren  1680/2.) 

7206)  A.  Obermüller,  Aus  d.  Urgesch.  d. 
Leipziger  Theater:  LeipzigerTBl.  1902, 
N.  521,  657. 

7207)  M.Wehr  mann.  Zur  Gesch.  d.  Schauspiels 
in  Pommern:  Monatsbll.  d.  Ges.  für  pomme- 
rische  Gesch.  16,  S.  171/3. 

Einzelne  Theaterleute. 

7208)  O.  Veeck,  C.  F.  Abbt,  e.  fahrender 
Schauspieler  im  18.  Jh. :  Niedersachsen  11,N.7. 

7209)  Th.  Distel,  Denkwürdige  Neuber-Stätten 
bei  Dresden :   Über  Berg  und  Tal  26,  S.  238. 

7210)  Ein  in  d.  Lit.  bisher  übersehenes  Gedicht 
auf  d.  Neuberin :  SachsensElbgaupresse  N.  254. 


:21 1-7240 


III,  5.    Didaktik. 


193 


111,5 

Didaktik. 

Kirchlich  es  Leben:  Katlmlitisning  N.  7*211.  —  Ifyatik  (A.  Silesint,  J.  Böhme)  N.  7320.  —  ProtMtaati«i:;Dt : 
Ältere  Zeit  N.  72-25;  Neuere  /.eit:  LokalKeschichtliehes  N.  7*234;  Fietismns  N.  7'236.  —  Oeleh  rtengeschichte:  Philosophen: 
Spinoza  N.  7*255;  Uibnix  N.  7*267;  Chr.  Thoroasias  N.  7-235;  Chr.  Wolff  N.  7*29<J  —  Historiker  und  KaUarhiaeriker  N.  7-29;i.  — 
Oeogrmpheo  and  Reiseschilderer  N.  7°29s.  —  Natioaalökonomen  N.  7.3Ü2  —  Astronomen  und  ^'aturforscher  (J.  Kepler,  0.  Ton 
Cinericke)  N.  7304  —  Alchcmisten  (J.  F.  Böttger)  N.  7:il4.  —  Ante  und  Wunderdoktoren  N  7313.  —  Literatu  rgeiehiehte: 
Allgemeioes  N.  7322.  —  Kpigraroroatik  ond  Sprnchdichtnng  (K.  Logau)  K.  73*2S.  —  Satiriker  (Abraham  a  Saat»  Clara,  J. 
Kachel.  Chr.  L.  liiscow)   N.  7.334.  —  Didaktische  Dichtung  der  Acfklärnngszeit  (A.  Ton  Haller,  J.  Chr.  Gottsched)  N.  7340.  — 


Kirchliches  Lebeu.    (!^.  aiu-h  N.  b9äl-Gl.) 
Katholizismus: 
Einzebie  Landschaften. 

7211)  F.  Dittrich,  Gesch.  d.  Katholizismus  in 
Altpreu-ssen.  Bd.  '2:  Vom  Regierungsantritt 
Friedr.  Wilhelms  I.  bis  z.  Ausg.  d.  l<s.  Jh. 
Braunsberg,  Huye.     VII,  ;!ö2  S.     M.  4,00. 

'i'lVl)  A.  Post  in  a,  Bericht  über  d.  Missions- 
tätigkeit d.  oberrhein.  Jesuitenprovinz  in  d. 
J.  1701/4:  StrassburgerDiöcesanBl. 4,8.187-44. 

7213)  A.  L  i  n  s  e  m  a  y  r ,  Eeform versuche  im  Chor- 
herrenstift Berchtesgaden  im  17.  u.  18  Jh.: 
FKLB.  «s,  S.  IK-fxS. 

7214)  J.  Hu  Hey,  Zur  Gesch.  d.  Trierer  Uom- 
jiredigt:  Pastor  bonus  8.  229-35. 

7215)  R.  Hoffmann,  Altbayer.  Klöster  z. 
Barock-  u.  Rokokozeit:  Beitrr.  z.  Gesch.  d. 
Erzbistums  München  8,  8.  287-329. 

Einzelne  Persönlichkeiten. 

7216)  F.  Falk,  M.  8andaeus  u.  seine  Marien- 
schriften (1578—1606):  Kath.  28,  8.  454/8. 

7217)  D.  Duvnstee,  D.  Augustinermönch 
O.  8chambäch  (1645—1725):  AHVUnter- 
frankeu.  44,  8.  127-84. 

721S)  Th.  Schmidt,  Crescentia  Höss  v.  Kauf- 
beureu.  Nördlingen,  Beck.  IV,  75  8.   M.0,60. 

7219)  A.  Pöllmanu,  D.  lutber.  Pfarrer  Theodor 
Schmidt  u.  d.  selige  Crescentia  v  Kaufbeuren. 
Regensburg,  Manz.     111  S.     M.  1,20. 

Mystik. 

7220)  O.  Henke,  J.  M.  Mevfart  (1590-1642): 
RPTh.  13,  8.  44; 7. 

7221)  K.  Petersen,  Grundzüge  d.  Ethik  J. 
Böhmes.    Diss.     Erlangen.     50  8. 

7*222)  G.  Ellinger,  D.  Mystik  *d.  Angelus 
Silesius:  DLZ.  24,  8.  601/2.  (8.  auch  id.: 
AZg.  N.  110.) 

7223)  R.  V.  Kralik,  A.  Silesius:  Literar.  Warte 
5,  8.  1,7. 

7224)  8.  Tropsch,  Einfluss  d.  J.  Scheffler  auf 
M.  Magdalenic:  Nastavni  Vjesnik  (Agram) 
11,  N.  2. 

Protestautismns: 

Ältere  Zeit. 

Predigten  und  Erbauungsliteratur. 

7225)  P.  Mitzschke,  Predigt-Nachrichten 
während  d.  17.  u.  18.  Jh.:  Archiv  für  Steno- 
graphie 55,  N.  5. 

7226)  Christliche  Unterweisg.  d.  Gräfin  Anna 
Katharina  zu  Waldeck  (1655):  GBllWaldeck. 
S.  123-33. 


7227)  Th.  Distel,  Th.  Lessings  Druck 
,De  religionum  tolerantia"  kein  Unikum. 
(1667—71):  CBlBibl.  30,  8.  486. 

Einzehie  Persönlichkeiten. 

722S)  H.  Brunner,  Th.  Neuberger.  Lebensbild 
e.  Seelsorgers  u.  Superintend.  aus  d.  Zeiten 
d.  30j.  Krieges  (1593-1656):  ZKG.  2i. 
8.  375-400,  549-93. 

7229)  Küntzel,  Lebensbild  d.  Magisters  J. 
Pollio  (1577—1644).  Pastor  an  St.  Maria 
Magdalena  in  Breslau  während  d.  30  j.  Krieges : 
KorrespondenzBl.  des  Ver.  für  d.  evangel. 
Kirche  Schlesiens  8,  8.  186-205. 

7230)  G.  Bonwetsch,  J.  L.  V.  Mosheim  (1694 — 
1755):  RPTh.  1.3,  8.  502  6. 

7231)  H.  Dalton,  D.  E.  Jablonski  (JBL.  19<>2 
N.  3737).  [P.  Ritter:  ZHVNiedersachsen. 
8.  175/7;  W.  Stolze:  FBPG.  l6^  8.214/7; 
Kleinwächter:  HMBUPosen.  4,  S.  58.'9; 
F.  Kropatschek:  ThLB.  26,  8.  303/4.];' 

7232)  M.  Lensch,  Heinr.  v.  Saliern:  Schrri  d. 
Ver.  für  Schleswig -holstein.  Kirchengesch. 
2.  Reihe,  Bd.  2.     8.  289-528. 

(Pfarrer  aus  <1.  Hallig  Galmsbüll.) 

7233)  F.  Koehler,  Pfarrer  Heinr.  Sander.  E. 
Charakterbild  aus  d.  evangel.  Kirche  am 
Ende  d.  17.  Jh.  B.,  Liebheit  &  Thie,-*sen. 
73  8.     M.  1,00. 

I  Polit.  -  kirchl.  Lage  in  Deutschland  um  d.  Mitte  n. 
um  Ausgang  d.  17.  Jh.  —  Kirchl.-polit.  Zustände  in 
Hessen-Darmstadt  —  Leben  u.  Wirken  Heinr.  Sanders. 

—  Beurteilg.  d.  Streitigkeiten    [J.  R.  v.  Gemmingen. 

—  War  Sander  e.  streitsüchtiger  Charakter?).  —  Üe- 
samtcharakteristik  d.  Pfarrer  Sander.) 

Neuere  Zeit: 

Lokalgesch  ich  tliches. 

7234)  P.  Baerent,  D.  kirchl.  Zustände  Liv- 
lands  in  d.  ersten  Hälfte  d.  18.  Jh.:  Balt- 
Mschr.  56,  8.  218-38. 

7235)  O.  Schüssler,  Wie  man  in  d.  Grafschaft 
Mark  1717  d.  Religionsfest  gefeiert  hat: 
Jb.  d.  Ver.  für  evangel.  Kirchengesch.  West- 
falens 5,  8.  196-201. 

Pietismtis 

7236)  B.  liiebermann,  Urkunden  z.  Gesch. 
wie  z.  Wiesen  d.  Seelsorge  d.  Pietismus: 
Seelsorge  8,  8.  206-12. 

7237)  J.  Batteiger,  Zur  Gesch  d.  Pietismus 
in  Bayreuth:  BBKG.  9,  S.  153-89. 

7238)  K.  H.  V.  Canstein  (1667-1719):  Evangel. 
Volkschule  15,  8.  213/4. 

7239)  K.  H.  Frhr.  v.  Canst«in  (1667-1719): 
DtschAdelsbl.  21,  S.  513/5. 

7240)  Güder,  8.  Lutz  (1674-1750):  RPTh.  12, 
S.  21/4. 


Jahresberichte  fSr  neuere  deutsche  Literaturgeschichte.    XIV. 


25 


194 


III,  f).    Didaktik. 


7241-7281 


7241)  C.  Berthe  au,  Job.  Fried.  Mayer  (1650— 
1712):  EPTh.  12,  S.  474/7. 

(Antipietist.) 

7242)  A.  Landenberger,  Zur  Erinner,  an  M. 
P\Roos  (1727—1803):  AELKZ.  ;{(;,  S.  ;il8-2;{. 

7243)  B.  Kogge,  Veit  Ludw.  v.  Seckendorf 
(1626—92).     (=  N.  2;-{a,  B.  177—86.) 

7244)  O.  Giemen,  Zwei  unveröffentliche  Briefe 
Ph.  J.Speners:  MhhComeniusGes.  12,  S.H9-44. 

(An  V.  L.  V.  Sockendorf  n\is  <1.  .Fahre  1683.) 

7245)  B.  Rogge,  Ph.  J.  Spener.  (=  N.  2B3, 
S.  187-203.) 

7246)  F.  AVienecke,  D.  Katechismus  d.  preuss. 
Bischofs  B.  Ursinus  (1669):  Schulbl.  für 
Brandenburg  i:\H,  8.  41/6. 

N.  Graf  Zinzendorf. 

7247)  F.  Kattenbusch,  Ziuzendorf-Lit. :  HZ. 

90,  S.  123/6. 

(B.  Becker,  J.  Th.  Müller,  W.  Götz.) 

7248)  G.  Dalniann  u.  A.  Schulze,  Zinzendorf 
u.  Lieberkühn.  Studien  z.  Gesch.  d.  Juden- 
mission.  (=  Schriften  d.  Institutum  Judaicum 
in  Berlin  X.  32.)  L.,  Hiurichs.  142  S    M.  1 ,40. 

7249)  R.  Kölbing,  Zinzendorf  als  Katechet: 
Kirchl.  Wochenschr.  3,  S.  471/3,  484/7,  r)00/3. 

7250)  J.  Kunze,  Zinzendorf  als  Prediger:  Halte 
was  du  hast  26,  S.  593/6. 

7251)  Hugo  Lehmann,  Zinzendorfs Religiosität. 
E.  Anschauung  v.  e.  persönlichen  Verhältnis 
d.  Menschen  zu  seinem  Schöpfer  u.  Heiland. 
Untersucht  nach  psycholog.  u.  zeitgeschichtl. 
Voraussetzgn.  ohne  d.  Massstab  dogmat  Lehr- 
sätze. E.  kirchengeschichtl.  Studie  für  die 
religiöse  Psychologie  d.  18.  Jh.  L.,  Jansa. 
IV,  63  S.     M.  1,25. 

7252)  B.  Rogge,  N.  Graf  v.  Zinzendorf. 
(=  N.  233,  S.  211-.30.) 

7253)  N.  Graf  v.  Zinzendorf:  DtschAdelsbl.  21, 
S.  366'8. 

7254)  Ein  Brief  d.  Grafen  Zinzendorf  an  d.  Juden 
in  d.  Wetterau:  Nathanael  19,  N.  2. 

Gelehrteiigeschichte.    (S.  auch  N.  7042/7.) 
PhilosopJien  : 

B.  S  p  i  n  0  z  a. 

7255)  Berth.  Auerbach,  Spinoza.  E.  Denker- 
leben (:=  Cottasche  Handbibliothek  No.  4 1.) 
Stuttgart,  J.  G.  Cotta.    VI,  282  S.    M.  1,70. 

7256)  Th.  Camerer,  Spinoza  u.  Schleiermacher. 
D.  krit.  Lösung  d.  v.  Spinoza  hinterlassenen 
Problems.    St.,  Cotta.    VI,  179  S.    M.  4,00. 

7257)  M.  Grunwald,  Spinoza  in  Deutschland. 
(JBL.  1897  III  5  :  72;  1899  III  5  :  74.)  |[L. 
A.  Rosenthal:  JüdischesLBl.  27,  S.  72.]| 

7258)  id.,  Spinoza  u.  Hamburg:  HambCorrß. 
1902,  N.  24.  (S.  auch  A.  Lew:  ib.  1903, 
N.  1.) 

7259)  R.  A.  Duf  f ,  Spinozas  political  and  ethical 
philosophy.     London,  Methuen.     528  S. 

*7260)  E.  Kühnemann,  Über  d.  Grundlagen 
d.  Lehre  d.  Spinoza.  (  =  Philos.  Abb.  Gedenk- 
schrift  für  Rud.  Haym  [JBL.  1902  N.  255], 
S.  204-72.) 

*7261)  J.  H.  Leopold,  Ad  Spinozae  opera 
posthuma.     Haag,  M.  Nijhoff.     92  S. 

7262)  W.Meyer,  Spinozas  demokrat.  Gesinnung 
u.  sein  Verhältnis  z.  Christent. :  AGPhilos.  4, 
S.  455-85. 

7263)  id.,  Nachbildg.  d.  im  Jahre  1902  noch  er- 
haltenen eigenhändigen  Briefe  d.  B.  Spinoza. 


Haag,   Mouton.     48  S.      14  Bl.  u.   13  Fks. 
Fl.  25,(10.     ![LCB1.  S.  1300/l.]i 

7264)  R.  Salinger,  Spinozas  Beziehgn.  zu 
Heidelberg:  VossZg.  29.  Aug. 

7265)  R.  Üblich,  Vergleichende  Dar.stellg.  d. 
Gotteslehre  v.  Spinoza  u.  Malebranche. 
Diss.     Leipzig.     60  S. 

7266)  F.  Schwarz,  Spinozas  Ethik  in  ihrem 
Verhältnis  z.  Erfahrung.  Diss.  Kassel.  1902. 
51  S. 

G.  W.  von  L  e  i  b  n  i  z. 

7267)  Kuno  Fischer,  G.  W.  Leibniz.  (JBL. 
1902  N.  3753.)  ifO.  Siebert:  DtschMschr.  2, 
S.  796. Jl 

7268)  Leibniz:  Grenzb.  1,  S.  79-87,  137-46. 

7269)  L.  Couturat,  Opuscules  et  fragments 
inedits  de  Leibniz.  Paris,  Alcan.  XVI,  684  S. 

7270)  B.  G.  Grassi,  L'inconscio  nella  filosofia 
di  Leibniz.     Catania,  Gianotta.     L.  3,0(J. 

7271)  Heinr.  Hoffmann,  D.  Leibnizsche 
Religionsphilos.  in  ihrer  geschieht!.  Stellg. 
Tübingen,  Mohr.     VIII,  107  S.     M.  2,00. 

7272)  L.  Keller,  G.  W.  Leibniz  u.  d.  dtsch. 
Sozietäten  d.  17.  Jh.:  MhhComeuiu?Ge.s.  12, 
S.    141-55. 

7273)  F.  X.  Kiefl,  D.  Friedensplan  d.  Leibniz 
z.  Wiedervereinigg.  d.  getrennten  christl. 
Kirchen  aus  seinen  Verhaudlgn.  mit  d.  Hof 
Ludwigs  XIV.,  Leopold  I.  u.  Peter  d.  Gr. 
Paderborn,  Schönnigh.  XCII,  252  S.  M.  6,00. 

7274)  AV.  Krause,  Ossa  Leibnitii:  Abhh.  d. 
Ak.  Berlin  Physikal.  Klasse  1902,  S.  864. 

7275)  O.  Frhr.  v.  Mitis,  Leibniz  in  d.  AViener 
Hofbibliothek.  1713:  Mitt.  d.  österr.  A^er. 
für  Bibliothekswesen  7,  S.  145/9. 

7276)  H.  Peters,  Gesch.  d.  Phosphors  nach 
Leibniz  u.  dessen  Brief  Wechsel :  ChemikerZg. 
1902,  S.  1190/2. 

7277)  B.  Russell,  Recent  works  on  the  philo- 
sophy of  Leibniz:  Mind  N.  46. 

7278)  M.  Rubensohn,  Stenographica  Hanno- 
verana (Leibniitiana)  Archiv  für  Stenographie 
55,  N.  4. 

7279)  V.  Rydberg,  Leibniz'  Theodicee  u.  d. 
Schopenhauer -Hartmannsche  Pessimismus. 
Vorlesgn.  Aus  d.  Schwed.  v.  J.  Fredl)ärj. 
L.,  Barth.     177  S.     M.  3,60. 

7280)  A.  Silberstein,  Leibniz'  Apriorismus 
im  A''erhältnis  zu  seiner  Metaphysik.  Diss. 
Zürich.     1902. 

7281)  Anna  AA'^endland,  Berühmte  Grabstätten 
aus  d.  Neustadt  in  Hannover:  Niedersachsen 
8,  S.  223/1. 

(Behandelt  u.  a.  Leibniz.) 

7282)  P.  Zimmermann,  F.  A.  Hackmanp, 
insbesondere  in  seinem  A'erhältnis  zu  Leibniz 
u.  d.LTnivers.  Helmstedt  :JbGA^Braunschweig. 
2,  S.  81-115. 

7283)  Leibniz  u.  Bossuet:  HPBll.  132,  S.  615-29. 

7284)  G.  AA".  Leibniz,  Hauptschriften  z. 
Grundlegg.  d.  Philosophie.  Übers,  v.  A. 
Buchenau.  Her.  v.  E.  Cassirer.  Bd.  1. 
(=  Philos.  Bibliothek.  Bd.  167.)  L.,  Dürr. 
1904.     A'III,  375  S.     M.  3,60. 

Chr.  Thomasius. 

7285)  F.  Matthis,  Chr.  Thomasius.  Seine 
Lehre  u.  seine  Bedeutg.  für  d.  Rechts- 
wissensch.  unter  bes.  Berücksichtigg.  d 
strafrechtl.  Seite  seiner  Lehre.  Diss.  Frei- 
burg i.  B.     54  S. 


;2S«-732U 


III,  5.     Didaktik 


195 


7'_*S«)    F.   M.   Schiele,    Aus  d.  Thomauischen 
("ollegio:  PrJbb.   III,  8.  -l26-:»4. 
(Aus  il     „Ciiriosa  <|iiao<Uini  ex   Thoniasii  Colk-Kio  »le 
I)eforx>  notata"  t 

72S7S)    Chr.  Thomasius:   (iotteched- Halle    i, 

s.  n»-2a,  44;  8. 

(Enthält   u.  a    d.  Trauerrede:    Der   hohe   Geist   <I 
Thomasius  von  .1.  A.  Birnbaum,  —  Thomasius-Worte.) 

7-.»S9)  Chr.  Thomasius:  ChristlWelt.  N.  35. 

Chr.  Wolf  f. 

7-.»fM))  E.  R.  Grebe,  Christian  Wolff:  Hessen- 

laud  17,  S.  8-10. 
7*291)    P.  Piur,    Studien   u.  sprachl.  Würdigg. 
Chr.  Wolffs.     Disö.     Halle.     3;i  S. 

7292)  id.,  Studien  z.  sprachl.  Würdigg.  Chr. 
Wolffs.  Halle,  Niemeyer.  ir>  8.  M.  2,^). 
«iuellenverzeichnis  u.  LiteraturanKaben.  —  Einleitg. 
I.  Wolfs  Bedeutg.  für  d.  mathematische  dtsch.  Ter- 
minologie. —  LI.  Wolfs  Be<ieutg.  für  d.  philosophische 
dtsch.  Terminologie  IWolfs  philos.  Termini  in  Be- 
ziehg.  z.  Mystik  u.  Scholastik ;  in  Beziehg.  zu  Leibniz 
u.  Thomasius ;  in  Beziehg.  zur  allgemeinen  Literatur- 
sprache j.  -  III.  WoUs  Bedeutg.  für  d.  Wort.schatz  d. 
allgemeinen  Literatursprache.) 

Historiker  und  Kulturhistoriker. 

7293)  G.  Himmler,  Zur  Sprache  d.  Aegidius 
Albertinus.  Tl.  2.  Progr.  München.  48  S. 
(Vgl.  JBL.  11XI2  N.  3772.) 

7294)  Ferd.  Wagner,  Aus  d.  Leben  v.  L. 
Holstenius:  ZVHamburgG.   11,  S.  t:9-7«. 

7295)  König  Friedr.  I.  v.  Preussen  u.  sein 
Historiograph  G.Arnold:  MhhComeniusGes. 
12,  S.  103/!^. 

7296)  G.Meyer  v.  Knunau,  .1.  H.  Schinz,  e. 
Zürcher  Staatsmann  u.  Geschichtsschreiber 
im  18.  Jh.  Zürich,  Fäsi  &  Beer.  39  S. 
M.  3,W. 

7297)  F.  Xe  üb  au  er,  J.  A.  Werdenhagen:  GBU- 
Magdeburg.  38,  S.  59-130. 

(Moralphilosoph,   Historiker  u    Diplomat  aus  d.  Zeit 
d.  30j.  Krieges.) 

Geographen    und    BeiseHchilderer.      (S.    auch 
N.  r«.NXj  5.) 

729S)  M.  Grosse,  Die  beiden  Afrikaforrscher 
J.  E.  Hebenstreit  u.  Ch.  G.  Ludwig.  (JBL. 
1902  N.  .3767.)  ;  [Internat.  Archiv  für  Ethno- 
graphie 15,  S.  219.] 

7299)  J.  Friedrich,  Chr.  Keimann  (1607—62;: 
Mitt.  d.  nordböhm.  Exkursions-Klubs  26,  N. 3. 

7S00)  H.  Zondervan,    Deutsche  in  Lhasa,   d. 
Hauptstadt  Tibets:  DtschErde.  2,  S.  77/9. 
.1    Crueber  ;16l'4;  u.  .1.  van  de  Putte  [1130].) 

7301)  P.E.  Richter,  Cruselius  —  Cuselius  — 
Kuzelius  —  Küsel  —  Küselen  —  Küselius 
—  Kussel  —  Küssel:  CßlBibl.  30,  S.  366-70. 

Nationalökonomen. 

7302)  Rechtsphilosophie :  Staatslexikon4,  S.  58-62. 

'ieschichte  d   Naturrechts;  behandelt  u.  a   H.  Grotius 
11    seine  Nachfolger.) 

7303)  F.  Frensdorf,  Über  d.  Leben  u.  d. 
Schriften  d.  Nationalökonomen  J.  H.  G. 
V.  Justi.  (1717—71):  Nachrr.  v.  d.  kgl.  Ges. 
d.  Wissensch.  zu  Göttingen.  Philoloe.-hist 
Klasse.     Heft  4. 

Astronomen  und  Natur forsclia- : 


All 


gemeines. 


304)  J.  Schreiber,  Jesuiten  d.  17.  u.  18.  Jh. 
u.  ihr  Verhältnis  z.  Astronomie:  Natur  u. 
Offenbarung  49,  S.  129-43,  208-21. 


.1 .  Kepler. 

7305)  L.  Frohnmeyer,  J.  Kenler,  d.  grosse 
Astronom.  (=  Dtsch.  Jugend-  u.  Volksbibl. 
N.  29.)     St..  Steinkopf.     142  S.     M.  0.75. 

730«)   Adolf  Müller,    J.   Kepler,   d.  (Jesetz- 
geber  d.  neuen  Astronomie.    Freiburg  i.  B., 
Herder.     VUI,  186  S.     M.  2,40. 
'Behandelt   u.  a. :     Mysterium   cosmographicum. 
Keplers  Stelig.  z.  gregorian.  Kalenderreform.  Be- 

ziehungen zu  Tycho  Brahe.    —    Keplers  .^^tandpunkt 
gegenüber  d.  Astrologie.    -  Kepler  u.  Galllei.        Die 
Keplerschen   Gesetze.    -     Der  Traum  vom   Mond. 
Keplers  religiöser  i^tandpunkt.    —    Lob  u.  Andenken 
Keplers  bei  .Mit-  u.  Nachwelt.  —  Werke  Keplers.) 

7307)  Joh.  Schmidt,  Keplers  Erkenntnis-  u. 
Methodenlehre.     Diss.     Jena.     45  S. 

O.  V.  G  u  6  r  i  c  k  e. 

730S)  O.  V.  Guericke:  KatholSchulkunde.  11, 
N.  48. 

7309)  M.  Jacobi,  O.  v.  Guericke:  Zschr.  für 
Naturwissensch.  75,  S.   174/8. 

7310)  S.  Michaelis,  O.  v.  Guericke:  Himmel 
u.  Erde  15,  S.  145-54. 

731 1)  M.  J  a  c  o  b  i ,  D.  tosmische  Naturanschauung 
V.  O.  V.  Guericke:  Zschr.  für  Naturwissensch. 
75,  S.  179-84. 

Andere  Forscher. 

7312)  F.  Strunz,  D.  Mineralienkunde  d.  J.  A. 
Comenius  (1592 — 1670)  u.  ihre  Grundlagen: 
Janus  (Harlem)  7,  N.  4. 

7313)  R.  Lauterborn,  D.  Vogel-,  Fisch-  u. 
Tierbuch  d.  Strassburger  Fischers  L.  Baldner 
aus  d.  Jahre  1666.  Mit  Einleitg.  u.  Er- 
läutergn.  Ludwigshafen,  Lauterborn.  LXVI, 
177  S.     M.  4,50. 

(Einleitung:  Baldners  Lebensgang  u.  Lebenswerk.  — 
Baldners  Vogel-,  Fisch-  u.  Tierbuch  [Plan  u.  Inhalt 
d.  Werkes.  —  Behandig.  d.  Stoffes.  —  Hss.  [Baldners 
Handexemplar.  —  Strassburger,  Kasseler,  Londoner 
.Ms.]  —  Baldner  in  d.  Lit.  [F.  Willughby.  J.  Ray,  F. 
Slare,  J.  J.  Scheuchzer,  J.  Hermann,  B.  S.  Nau.  Friese, 
G.  Landau,  C.  Th.  v.  Siebold,  W.  List,  Seelig,  F.  Reiber 
—  Bibliographie].  —  Test  d.  Vogel-,  Fisch-  u  Tier- 
buchs. —  Register.) 

Alcliemisten. 

7314)  Zur  allgem.  Orientierg.  über  Alchemie: 
Gnosis  1,  N.  6. 

7315)  F.  Strunz,  Vergangenheit  d.  chemischen 
Forschung:  ChemikerZg.  1902,  N.  49. 

7316)  B.  Wolff-Beckh,  J.  F.  Böttger,  d. 
dtsch.  Erfinder  d.  Porzellans.  Steglitz.  Wolff 
&  Beokh.     4^  S.     M.   1,00. 

7317)  F.  Strunz,  Berliner  Böttger-Erinnerungen. 
Ein  Alchemistenleben :  Zeitgeist  N.  5. 

Ärzte  und  Wunderdoktoren. 

7318)  L.  Rapp,  H.  Guarioni,  Stiftsarzt  in  Hall. 
E.  tirol.  Kulturbild  aus  d.  17.  Jh.  Brixen, 
Weger.     40  S.     M.  0,80. 

7319)  A.  Kopp,  Neues  über  Doktor  Eisenbart: 
ZBFr.  7,  S.  217-26. 

7320)  J.  A.  Mitzschke,  J.  A.  Eisenbart,  e. 
dtsch.  Wander-  und  Wunderheilkün.stler: 
JbbAkErfurt.  29,  S.  254  7. 

7321)  P.  Beck,  E.  bekannter  Wunderdoktor 
in  Schwaben  (M.  Keil  1708—39):  Diöcesan- 
Archiv  v.  Schwaben  21,  S.  6-1. 

7321a)  A.  Bartsch,  E.  anonymes  Büchlein 
vom  Jahre  1715:  Oberschlesien  1,  N.  12. 

iCompendium  Magischer,  Sympathetischer  u.  Anti- 
pathetischer  .Vrcanitaeten  wider  Zauberer,  Hexen,  un- 
holden u.  Truten.j 

25* 


196 


III,  5.     Didaktik. 


7322-7350 


Literaturgeschichte : 

Allgemeines. 

7322)  E.  Keieliel,  Deutschland  vom  Westfäl. 
Frieden  bis  zum  Auftreten  (tottsclieds: 
VossZgB.  N.  15/7. 

(Behandelt:  J.  B.  Bcluipp,  J.  R.  Sattler,  S.  Piifendorf, 
Lcibniz,  Thomasius,  Comenius,  B.  I'h.  v.  Chemnitz, 
Rusdorff,  J.  B.  Meneke,  Gottsched.) 

7323)  F.  (Jottlielf,  D.  dtsch.  Altertum.  (.TBL. 
1901  1115:96.)  |[F.  Kauffmann:  ZDPh. 
Sb,  S.  407.] I 

7324)  P.  V.  B  o  j  a  n  0  w  s  k  i ,  Von  d.  frucht- 
bringenden Gesellschaft.  (In :  Thüring. 
Kalender.  Her.  v.  (t.  Voss.  Düsseldorf, 
Fischer  &  Franke.     40  S.     M.  1,20.) 

7325)  R  Beck,  D.  gelehrten  Beziehgn.  d. 
Leipziger  Katsherrn  F.  B.  Carpzow  zu  d. 
Zwickauer  Rektor  Chr.  Dann  (1662 — 87): 
CBlBibl.  20,  8.  49:5-512. 

732Ö)  F.  Lauchert,  D.  irenischen  Bestrebgn. 
d.  Kardinals  A.  M.  Quirini  speziell  in  seinem 
literar.  Verkehr  mit  dtsch.  protestant.  Ge- 
lehrten: 8tMBC0.  24,  N.  2/3. 
(Behandelt:  G.  Schelhorn,  H.  S.  Reimarus,  J.  J.  Brei- 
tinger,  Gottsched,  A.  Kästner.) 

7327)  R.  Ischer,  J.  G.  Altmann.  1695-  1758. 
D.  dtsch.  Gesellschaften  u.  d.  mod.  AV^ochen- 
schriften  in  Bern.  Bern,  Wyss.  104  S.  M.  2,00. 

Epigrammatik  und  Spruchdichtimg. 

732S)  R.  Levy,  Martial  u.  die  dtsch.  Epi- 
grammatik des  17.  Jahrh.  >St.,  Lew  &  Müller. 
411  S.     M.  3,00. 

(Behandelt:  Augspurger,  Beccau,  Celander,  Corvinus, 
Czepko,  Essmarch,  Franck,  Frauenzimmer -Cabinet, 
Greflinger,  Grob,  Gryphius,  Hagedorn,  Harsdörffer, 
Hofmannswaldau,  Homljurg,  Kindermann,  Klunker- 
muz,  Kohl,  Kongehl,  Logau,  Lnnd,  Martini,  Meister, 
Meneke,  .Menochius,  Musophilus,  Opitz,  Richey,  Rist, 
Scherffer,  Schirmer,  Schneuber,  Schoch,  Sieber, 
Stieler,  Sutor,  Tscherning,  Weckherlin,  AVernicke.) 

7329)  F.  V.  Logau:  DtschAdelsbl.  21,  S.  400/1. 
7329a)  0.  Bertheau,  R.  Meldenius  (um  1630): 

RPTh.  12,  8.  550/2. 

7330)  G.  R.  Weckherlin:  NTBlst.  X.  39. 

7331)  O.  Schütte,  Spruch  Weisheit  der  Buch- 
bindergeselleu :  BraunschweigischesMagaz.  8, 
N.  5. 

(Enthält  Sprüche  aus  d.  Jahren  1698—1717.) 

7332)  J.  Knab,  Notschrei  aus  schwerer  Zeit: 
BHessKG.  2,  N.  2. 

(Enthält  e.  Gebet  aus  d.  Türkenzeit.) 

7333)  R.  I^ürnwirth,  Jagdschreie  u.  Weid- 
sprüche: ZDU.  17,  S.  465-80. 

(Aus  ,,Ain  Puch  von  Allerlai  .Jägerei  u.  Weidman- 
schafften"  v.  M.  Strasser  auf  Kholnitz  [1624].) 

Satiriker: 

J.  M.  Moscherosch.    (S.  auch  N.  ?  167/9.) 

7334)  W.  Henze,  Moscherosch  u.  seine  dtsch. 
Vorbilder  in  d.  Satire.  Diss.  Rostock.  144  S. 


J.  Rache  1. 

7335)  J.  Rachel,  Satir.  Gedicht«.  Nach  d. 
Ausgaben  v.  1664  u.  1677  lier.v.K.  Drescher. 
(=  NDL.  N.  200/2.)  Halle,  Niemeyer.  XL, 
147  8.     M.  1,80. 

(Enthält:  Das  Poetische  Frauen-Zimmer.  —  Der  Vor- 
theilige  Mangel.  -    Die  gewünschte  Haussmutter. 
Die  Kinderzucht.  —  Vom  Gebeth.  —  Gut  u.  Böse.  — 
Freundt.    —    Der   Poet.    —    Jungfern  -  Anatomie.    — 
Jungfern-Lob.) 

Abraham  a  Santa  Clara. 

7336)  Einiges  über  Abraham  a  Santa  Clara: 
DresdnerAnz.  N.  37. 

7337)  K.  Schiff  mann,  E.  unbekannter  Brief 
V.  Abraham  a  Santa  Clara:  AViencr  Abend- 
post N.  568. 

(.\n  Abt  Anselm  I.  Angerer  v.  Garster  11669].) 

Chr.  L.  L  i  s  k  o  w. 

7338)  H.  Franck,  Chr.  L.  Liskow,  seine  Be- 
deutg.  u.  seine  Schriften:  DZ.  5,  N.  2/3. 

*7339)  A.  Holder,  Liscow'  Werke.  Auswahl. 
Halle  a.  S.     138  S.     M.  0,75. 

Didaktische  Dichtung  der  Aufklärungszeit : 
A.  von  H  a  1 1  e  r.     (S.  auch  N.  7144/7.) 

7340)  R.  Ischer,  A.  v.  Hallers  Familienleben: 
Bund  (Bern)  N.  45/6. 

7341)  F.  Anderegg,  A.  v.  Hallers  Bedeutg. 
für  d.  schweizerische  Landwirtschaft.  Bern, 
Jent.     52  S.     M.  1,00. 

7342)  R.  Krauss,  Albrecht  v.  Haller  u.  Herzog 
Karl  V.  Württemb.:  Bund».  N.  21. 

7343)  R.  Ischer,  A.  Kvburg  (1704—65):  SBB. 

4,  S.  58-67. 

(Theologe  u.   didakt.   Dichter.     Mit  2  Briefen   an  .\. 
V.  Haller.) 

J.  Chr.  Gottsched. 

7344)  Gottsched-Halle.  Vierteljahrschrift  d. 
Gottsched-Gesellschaft.  Her.  v.  E.  Reichel. 
Jahrg.  2.  2  Hefte.  B.,  Selbstverlag  der 
Gesellschaft.     52  S.     M.  3,00. 

7345)  E.  Reichel,  Gottscheds  Stellung  in  d. 
Vaterland.  Lit. :  Deutschland  2,  S.  171-83. 
307-15. 

7346)  Gottsched  u.  d.  Franzosen:  Gottsched- 
Halle  2,  S.  29-33. 

7347)  Gottsched  im  Urteil  d.  Mit-  u.  Nachwelt. 
Stimmen  aus  d.  letzten  3  Jahrzehnten:    ib. 

5.  17/9,  39-44. 

(Eine  Stimme  aus  d.  .lahre  1825  [K.  H.  L.  Pölitz].  — 
Eine  Schmähschrift  aus  d.  Messiaszeit  [S.  G.  Nicolai].) 

7348)  Gottsched- Worte:  ib.  S.  16/7,  38/9. 

7349)  i:.  Reichel,  Gottsched  -  Wörterbuch. 
(JBL.  1902  N.  3798.)  i[A.  Gombert:  Euph. 
10,  S.  680/3.]  I 

7350)  E.  Consentius,  Frau  Gottsched  u.  d. 
preuss.  Gesetzgebung:  PrJbb.  112,  S.  288-307. 


73Ö1  73C3 


IV.  Von  der  Mitte  des  18.  Jahrhunderts  bis 

zur  Gegenwart. 


IV,  1 

Allgemeines. 
a)  Literaturgeschichte. 

Allgemeines  N.  7351.  —  GesaiDtdaTstetlungen  N.  7355.  —  Essaysatomlungen  N.  7366.  —  Literatargeschichte  in 
Werken  über  Weltgeschichte  N.  7363.  —  Einzelne  Epochen:  Ältere  Literatur  N.  7374.  —  Moderne  Lit«ratar  N.  7382.  — 
Konfessionelle  Strömungen  N.  7416.  —  Einzelne  Stoffe  N.  7427.  —  Literatur-  und  Kulturgeschichte  einzelner  deutecher  Städte 
und  Landschaften  N.  7441.  —  Publizistik  N.  7546.  —  Stammbücher  N.  7560.  — 


Allgemeines. 

7351)  H.  Gloel,  D.  nationale  u.  geistige  Leben 
Deutschlands  im  19.  Jh.  Festrede.  Wetzlar, 
Gymnasium.     4**. 

7352)'  U.  V.  Wilamowitz  -  Moellendorff, 
Deutschland  am  Ende  d.  19.  Jh.    (=  X.  626, 

s.  ih:-4;i) 

7353)  Jüdische  lukurssetzung  v.  Uugrössen  u. 
Unwerten:  Personalist  u.  Emanzipator  J9Ü2, 
8.  540/2,  571/3,  578-80,  587/8,  595/7. 
(^Schopenhauer,  Heine,  K.  Marx,  Virehow,  Zola.) 

7354)  Eine  dtsch.  Akademie:  DtschDichtung.  33, 
S.  18,  33,7,  69-75,  81/4,  105/7,  129-32.  153/4, 
193/6,  213/5,  237-40,  283/5;  34,  S.  29-30,  53/5. 
(Mit  Beitrr.  v.Heyse,  Wildenbruoh,  Jensen,  K.Henckell, 
H.  Seidel,  G.  Witkowski.  W.  Golther,  F.  v.  d.  Leven, 
Wildenbruch,  F.  v.  Saar,  Dehmel.  V.  Busse,  P.  Lindau. 
F  Kluge,  P.  Nerrlieh,  L.  Fulda,  H.  Bulthaupt,  L.  Geiger, 
M.  Dreyer,  A.  E.  Berger,  Th.  Mommsen,  L.  v.  Ranke, 
F.  Paulsen,  J.  Minor,  K.  Bleibtreu,  O.  Hamack,  Th. 
.\ehelis,  G-  v.  .\myntor,  K.  Frenzel,  R.  M.  Mever, 
Th.  Siebs,  E.  Elster,  E.  Suess,  F.  Spielhagen,  Th. 
«Joniperz,  R.  Lothar,  F.  Lienhard,  H.  Lorm,  O.J  Bier- 
bauni,  J.  Wolff,  J.  Rodenbcrg,  .\.  Röster,  M.  Haus- 
hofer  u.  a.) 

Gesamtdarstellungen.    (8.  auch  N.  49-74) 

7355)  A.  Bartels,  Geschichte  d.  dtsch.  Lit 
Bd.  2.  ^JBL.  1902  K  3813.)  [Xeuberg: 
Pastoralbll.  für  Homiletik  46.  8.  206-74;  :M 
Geissler:  DZ.  6,  S.  287/9;  Chr.  Schmitt: 
Erwinia  10,  8.  107;  Literar.Warte4,  8.  533,5; 
Reichsbote  19.  April.] |  (Weitere  Eezensionen 
s.  X.  52  8.) 

7356)  A.  Bartels,  Kritiker  u.  Kritikaster.  Pro 
domo  et  arte.  Mit  e.  Anhang:  D.  Judentum  in 
d.  dtsch.  Lit.  L.,  Avenarius.  VII,  124  8. 
M.  1,00.  [G.  Heine:  ChristlWelt.  S.  836; 
L.  V.  Roth:  Literar.  Warte  4,  8.  759;  Hamb- 
FrBl.  9.  Mai.l 


7357)  K.  Bart  hei,  D.  dtsch.  Nationallit.  d. 
Neuzeit.  10.  Aufl.  Xeu  bearb.  v. M.  V orb e rg. 
Vollendet  v.  G.  Burkhardt.  Gütersloh, 
Bertelsmann.  1144  8.  M.  10,00.  [L.Böhme: 
ZDU.  8.  370^9;  MBllDL.  7,  S  380;  F.  Chr. 
Fauth:  ZEEU.  1,  8.  249.]i  (Vgl.  JBL.  1902 
N.  3814.) 

7358)  J.  F.  Coar,  8tudies  in  german  lit.  in 
the  19  th  Century.  London,  Macmillan.  X, 
401  8.  [A.  V.  Ende:  LE.  6,  8.  579-80.] i 
(Nationality  in  conflict  with  provincialism  and  cos- 
mopolitanism  [Schiller,  Werner].  —  The  birth  of 
german  national  unity  [H.  v.  Kleist].  —  Lyric  poetry 
exalts  three  fundamental  principles  of  patriotism 
[Körner,  Schenkendorf,  .\mdt].  —  The  redempiion 
of  romaptie  poetry  through  the  national  movement 
[Eichendorff,  Uhland].  -  Regime  Mettemich  [Hölder- 
lin and  Chamisso,  Platen  and  Raimund).  —  The  era 
of  pessimism  [Grillparzer,  Lenau,  Grabbe].  —  Civic 
awakening (Immermann,  Hegel  et  theYoung.Germansj. 

—  H.  Heine.  —  The  revolution  of  1*48:9  [Büchner, 
Herwegh,  Grün,  Freiligrath].  —  The  victory  of  demo- 
cracy   over  partisanship   [Ludwig,  Wagner,   Hebbel]. 

—  Xationalism  and  socialism  [Alexis,  Spielhagen, 
Keller].  —  Socialism  and  the  individual  [Wildenbruch, 
Sudermann,  Hauptmann,  Anzengxuber.  —  The  19*'' 
centurj-  in  the  light  and  shadow  of  genius  of  Goethe.) 

7359)  H.  Brandenburg,  C.  Busse,  d.  Macher: 
Freistatt  5,  8. 470  2.  (Vgl.  JBL.  1902  N.  3815.) 

7360)  K.  Goedeke,  Grundriss.  z.  Gesch.  d. 
dtsch.  Dichtg.  2.  Aufl.  Her.  v.  E.  Goetze. 
Heft  23.  (Bd.  8,  Bogen  4-25.)  Dresden, 
Ehlermann.     S.  49-400.     M.  4,20. 

(Enthält:  Vom  Weltfrieden  bis  zu  Goethes  Tode 
Dichtung  d.  allgemeinen  Bildung.) 

7361)  R.  V.  Gott  sc  ha  11,  D.  dtsch.  NationalHt 
d.  19.  Jh.  7.  Aufl.  (JBL.  1902  N.  3818.) 
[A.  Sauer:    Euph.  8.  436;    J.  Misson: 

XFPr.  4.  Jan.] 

7362)  P.  Heinze,  Gesch.  d.  dtsch.  Lit.  v. 
Goethes  Tode  bis  z.  Gegenw.  [W.  Haynel: 
LE.  5,  S.  1295/6;  E.  v.  K(omorzynski): 
LCBl.  S.  619.]' 


198 


IV,  I  a.     Tiiteraturgeschichte. 


7363-7389 


7363)  K.  Leimbach,  D.  dtsch.  Dichter  d.  Neu- 
zeit, u.  Gegenwart.  Bd.  9.  Frankfurt  a.  M., 
Kesselring.     X,  462  S.     M.  4,50. 

(Behandelt  F.  Reuter,  W.  Renter,  B.  Rliemiiius,  ,1. 
Riffert,  M.  RiiiK.  Kniilie  RiiiKseis,  Anna  Ritter,  KG. 
Ritter,  P.  Ritter,  E.  Rittersliaus,  H.  \V.  Rocholl,  H 
Rocholl,  J.  Rodenberj;,  F.  Roeber,  H.  F.  Jiöini)ler, 
R.  Rössler,  F.  \V.  Rogge,  Marie  Freifrau  v.  Reitzen- 
stein,  J.  J.  Reithard,  K.  H.  Rohe,  K.  v.  Rohrscheidt, 

E.  Romniel,  O.  Roquetto,  J.  Rosen,  F.  v,  Saar,  F.  v. 
Sallet,  G.  J.  Saffenreuter,  Edith  Gräfin  v.  Salburg- 
Falkenstein,  Theodor  Graf  v.  Salburg-Falkenstein, 
H.  G.  V.  Salis-Seewis.  A.  v.  Salis,  Meta  v.  Salis- 
Marschlins,  H.  Salus,  D.  Saul,  E.  H.  Sax,  Emil  Prinz 
V.  Savn -Wittgenstein,  F.  v.  Seala,  A.  F.  Graf  v.  Schack, 
K.  Schäfer,  M.  Schäfer,  Wilh.  Schäfer,  A.  Schafheitlin, 
G.  Sehaumberg,   J.  Schaumberger,   F.  Schawaller,    S. 

F.  Sauter,  Emilie  Scheel,  K.  Scheele,  L.  Schefer,  J.  V. 
V.  Scheffel,  F.  Schenck,  Chr.  F  Seherenberg,  E 
Scherenberg,  G.  Scherer.) 

7364)  E.  M.  Meyer,  Grundriss  d.  neueren  dtsch. 
Lit.  (JBL.  1902  N.  3822)  ;[0.  Behaghel: 
LBlGEPh.  24,8.  268/9;  H.  Jantzen:  ASNS. 
110,  S.  151/3;  O.  F.  Walzel:  DLZ.  24, 
S.  279-85;  CBlBibl.  30,  S.   78/9.]! 

7365)  Ad.  Stern,  D.  dtsch.  Natiouallit.  vom 
Tode  Goethes  bis  z.  Gegen w.  (JBL.  1900 
IV  la:12;  1902  N.  3824.)  |[B.  Schnabel: 
ZBRW.  NF.  11,  S.  126;  AZgß.  N.  134.]t 

Essaysaminluugen.    (S.  auch  N.  561-665.) 

7366)  G.  Brandes,  Gestalten  u.  Gedanken. 
München,    Langen.      VI,  527  S.      M.  10,00. 

7366a)  G.  Freytag,  Vermischte  Aufsätze  aus 
d.  Jahren  1848-94.  Her.  v.  E.  Elster. 
Bd.  2.     Hirzel.     XIII,  456  S.     M.  6,0(\ 

7366b)  R.  Haym,  Gesamm.  Aufsätze.  B.,  Weid- 
mann.    VII,  628  S.     M.  12,00. 

7366c)  B.  Münz,  Literari.sche  Physiognomien. 
Wien,    Braumüller.      VII,  239*8.     M.  3,60. 

7366(1)  A.  Sauer,  Gesamm.  Reden  u.  Aufsätze. 
Wien,  Fromme.     VIII,  400  S.     M.  6,00. 

7366 e)  F.  Spiel  hagen,  Am  Wege.  Vermischte 
Schriften.  L.,  Staackmann.  IV,  278  8. 
M.  3,50. 

7367)  O.  Stauf  v.  d.  March,  Literar.  Studien 
U.Schattenrisse.  I.Reihe.  Dresden,  Pierson. 
VIII,  227  8.     M.  3,00. 

LiteratiirgeschicJitc   in    Werken    über   Welt- 
geschichte.    (S.  auch  N.  75-<sG.) 

7368)  K.  F.  Becker,  Weltgeschichte.  4.  Aufl. 
Neu  bearb.  v.  K.  H.  Grotz  u.  J.  Miller. 
Neueste  Zeit.  Von  d.  französ.  Revolution  bis 
z.  Gegenwart.  1789-1902.  Bearb.  v.  K.  H. 
Grotz.  2  Bde.  St.,  Union.  VIII,  628  8.; 
VIII,  553  S.  Mit  Abbildgn.  u.  Karte.  M.  J0,50. 

7360)  H.  Schiller,  Gesch.  d.  Neuzeit  (=  id. 
AVeltgesch.  Bd. 4.)  B.,  Spemann.  VIII,  9718.; 
59  8.  ]VIit  Tafeln  u.  Karten.  M.  8,00.  i[E. 
Stutzer:  ZGymn.  S.  187-90;  F.  Cauer: 
HZ.  91,  8.  261/5.]  i 

(Hierin :  S.  .S39-55,  526-64,  760-80  D.  Kulturverhältnisse 
V.  1789—1900.) 

7370)  H.  v.  Treitschke,  Dtsch.  Gesch.  im 
19.  Jh.  Tl.  3:  Bis  z.  Juli-Revolution.  5.  Aufl. 
(=  Staatengesch.  d.  neuesten  Zeit,  Bd.  26) 
L.,  Hirzel.     VIII,  778  8.     M.  10,00. 

7371)H.  V.  Z wie dineck- Südenhorst,  Dtsch. 
Gesch.  V.  d.  Auflösg.  d.  alten  bis  z.  Errichtg. 
d.  neuen  Kaiserreiches.  (1806 — 71.)  Bd.  2.: 
Gesch.  d.  Dtsch.  Bundes  u.  d.  Frankfurter 
Parlaments.  (1815—49.)  (=  Bibliothek  dtsch. 
Gesch.)     St.,  Cotta.     X,  496  S.     M.  6,00. 

7372)  E.  Emerson,  History  of  the  19th  Century, 
year  be  year.  3  Bde.  New  York,  Collier. 
6115,  646/671  8. 


7373)  E.  Driault  et  G.  Monod,  Histoire 
contemporaine  1789-1902.  Bd.  2.  Paris, 
Alcan.     VII,  71.3  8.     Fr.  5,00. 

Einzelne  Epoclieii: 

Ältere  Zeit. 

7374)  A.  Schöne,  Über  die  beiden  Renaissance- 
bewegn.  d.  15.  u.  18.  Jh.  Rede.  Kiel, 
Lipsius  &  Tischer.     24  S.     M.   I.OO. 

7375)  C.  Weitbrecht,  Dtsch.  Literaturgesch. 
d.  Klassikerzeit.  (=  Sammig.  Göschen  N.  161.) 
L.,  Göschen.  12«.  204  8.  M.  0,80.  ;[Karl 
Berger:  LE.  5,  S.  1721/2;  M.  K(och),  LCBl. 
8.  882/3.]| 

7376)  L.  Göhring,  D.  Anfänge  d.  dtsch. 
Jugendlit.  im  18.  Jh.  Mit  e.  Anhang:  Drei 
Kinderdichter,  Hey,  Hoffmann  v.  Fallers- 
leben,  F.  Gull.  Nürnberg,  Korn.  V,  140  8. 
M.  1,60. 

7377)  Friedrich  d.  Grosse,  De  la  litterature 
allemande.  Her.  v.  L.  Geiger.  (JBL.  1902 
N.  3826.)  i[E.  Consentius:  Euph.  10, 
8.  290-303;  J.  Hashagen:  ZDPh  35, 
8.  259-85.]! 

7378)  J.  Moser,  Über.  d.  dtsch.  Sprache  u. 
Lit.  Her.  v.  C.  8  c  h  ü  d  d  e  k  o  p  f  (JBL.  1 902 
N.  3827.)  |[J.  Hashagen:  ZDPh.  35, 
8.  2.59-85;  L.  Frank el:  ZDU.  17,  8.  323/4.]| 

7379)  F.  Pro  seh,  Schiller,  Goethe  u.  Schillers 
Zusammenwirken,  Romantik.  2.  Aufl.  (  =  id., 
Gesch.  d.  dtsch.  Dichtung  z.  Gebrauche  an 
österr.  Lehranstalten.  Bd.  2.)  Wien,  (iraeser. 
VII,  181  8.     M.  2,40. 

7380)  B.  Suphan,  Wie  kündigen  sich  d. 
Richtungen,  die  im  19.  Jh.  z.  Herrschaft 
gelangen,  bei  unseren  Künstlern  u.  Denkern 
an  d.  Jh. -Wende  an  ?  (Vortr.) :  JbbAkErf urt. 
29,  8.  241/6. 

(Behandelt  u.a.:  Goethe,  Schiller,  Herder.) 

7381)  L.  Geiger,  Dtsch.  Literatur  v.  1840/8: 
JbFDH.  8.  33-40. 

Moderne  Literatur.     (S.  auch  N.  1213-49.) 

7382)  F.  Brunetiere:  La  lit.  europeenne  au 
XXe  si^cle.     (=  N.  652.) 

7382a)  W.  Sichel,  The  time-spirit  in  the 
germau  lit:  QE.  198,  S.  404-35. 

7383)  W.  v.  Scholz,  Zur  mod.  Literatur- 
geschichtsschreibg. :  Tag  N.  375. 

7384)  F.  Avenarius,  D.  neue  Richtung:  Kw. 
16S  8.  103-11. 

(Behandelt ;  P.  G  ol  d  m  a  n  n  ,  Die  neue  Richtung  (.JBL. 
1902  X.  62.5.Ö].) 

7385)  J.  Hart,  Neue  kritische  Schriften  z. 
mod.  Lit. -Gesch.:  Tag  N.  167. 

(P.  Goldmann,  G.  Wethlv,  E.  Wolff.) 

7386)  R.  V.  Kratik,  D.  mod.  Kunst  u.  Literatur- 
bewegg.     (=  N.  612,  8.  324-39.) 

(Nach  K.  Lamprecht  [.JBL.  1902  N.  3841].) 

7387)  A.  Bartels,  D.  dtsch.  Dichtung d.Gegenw. 
(JBL.  1902  N.  3837.)  |[R.  We  i  t  b  r  e  c  h  t: 
LCBIB.  8.  56/7.]i 

7388)  A.Möller-Bruck,D.  mod.  Lit.  Bd.  9-1 1. 
(JBL.  1902  N.  3843.)  j[K.  Hoff  mann: 
LCBIB.  S.  106/7.] I 

7389)  L.  Bräutigam,  Übersicht  über  d. 
neuere  dtsch.  Lit.  1880—1902.  2.  Aufl. 
Kassel,  Weiss.     77  8.     M.  1,00. 

(D.  neue  Kritik.  —  Ursachen,  Ziele,  Ergebnisse  d. 
neueren  Literaturentwicklg.  —  Anfänge  d  neuen 
Bewegg.  -  Bahnbrecher.  —  D.  alte  Stamm  im 
jüngsten  Deutschland.  —  Dramatiker.  —  Lyriker.  — 
Erzähler.  —  Märchendichter,  Symbolisten,  Mystiker. 
—  Heimatdichtung.        Frauen."  —  Jugend  v.  heute.) 


7390-7 «35 


IV^,  I  a.    Literaturgeschichte. 


199 


7S90)  H.  Hart,  D.  Literatur-Bewegg.  v.  IHMO 
bis  1900.  Nach  persönl.  Eriimergn.:  Tiig 
N.  '^93,  803,  311.  313,  333,  339,  3H3,  375, 
383,  391,  iOf),  411.  419,  427.  441. 

7391)  E.  Mühsam,  H.  Hart,  d.  Plauderer:  ML 
72,  S.  533/7. 

(Behandelt  N.  7260.) 

7392)  J.  Gvr,  D.  jüngste  Deutschland:  SchwRs. 
3.  S.   1-24. 

7393)  E.  V.  Kayserling,  Unsere  Jüngsten: 
Tag  X.   109. 

7394)  K. Bleibtreu.  Die Verrohungd.Literatur. 
E.  Beitr.  z.  Haupt-  u.  Sudermännerei.  B., 
Schall  u.  Rentel.  10«  S.  M.  0,50.  \[R. 
Hammer:  Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  325/6.] | 
(Der  streikende  Heimatdiehter  von  Berlin  W.  [Suder- 
mann I  D  Krug  geht  so  lange  zu  Wa.sser  bis  er 
bricht.    -  Die  Zukunft.) 

7395)  P.  Zschorlich,  K.  Bleibtreus  Grössen- 
wahn:  ZeitB.  2^  S.  538/9,  637.  (Dazu  K. 
Bleibtreu:  ib.  S.  636.) 

7396)  L.  Berg,  Literaturmacher.  B,  Rade. 
76  S.     M.  1,00. 

7397)  O.  Promber,  Dtsch.  Dichterinnen  d. 
Gegenw.:  InternatLB.  10,  N.  3. 

739S)  H.  Hart,  Die  Friedrichshagener:  Bücher- 
freund 2,  S.  89. 

7399)  E.  Erma tinger,  Zum  literar.  Leben  d. 
Gegenw.:  Neue  ZürcherZg.  N.  166,  168/9. 

7400)  E.  Wachler,  Über  d.  gegenwärtige  Lage 
d.  dtsch.  Lit.:  Dt.-<chHeimat.  6^  S.  577-85, 
617-26. 

7401)  R.  Schaukai,  D.  (beiletrist.)  Lit.  d. 
Gegenw.:  ML.  S.  241/4. 

7402)  L.  Kiesgen,  Literar.  Strömungen  an  d. 
Jh.-Wende:  KZEÜ.  52,  S.  491/5. 

7403)  M.  Schwann,  Literar.  Wandlungen: 
MünchenerNN.  16.  u.  17.  Okt. 

7404)  H.  Mever-Benfey,  Was  ist  mod.  Lit.?: 
Umschau  N.  2. 

7405)  A.  V.  Oettingen,  D.  Lebensproblem 
u.  d.  .Moderne".  Literar.  Streiflichter.  Riga, 
Jonck  &  Poliewsky.  15  S.  M.  0,60.  (Separat- 
abdruck aus:  BaltMschr.) 

7406)  H.  Benzmann,  D.  Tendenzen  in  d. 
mod.  dtsch.  Lit.:  NFPr.  N.  13778. 

7407)  J.  Hart,  D.  Frauenideal  d.  Moderne: 
Tag  N.  517. 

7408)  H.  Handke,  D.  dtsch.  Volksseele  u.  d. 
mod.  Literaturströmg.  Lit  Jb.  1,  S.   1-10. 

7409)  A.  Schiismann,  D.  mod.  Naturalismus 
in  d.  Lit.  (=  id.,  Beitrr.  z.  Gesch.  u. 
Kritik  d.  Naturalismus  [Kiel,  Lipsius  & 
Tischer],  S.  107-46.) 

7410)  L.  Bräutigam,  D.  Auflehnung  gegen 
d.  Naturalismus  u.  d.  Jugend  v.  heute: 
DPBl.  36,  S.  408:9,  419-20,  422/3. 

(Behandelt  u.  a.:  L.  Fiilda,  R.  Lothar,  F.  Dörmann, 
S.  St.  Przvbvszewski,  P.  Scheerbart,  R.  Dehmel,  P. 
Hille,  F.  Evers,  W.  Arent,  R.  M.  Rilke,  H.  Salus,  P. 
-\ltenberg,  X.  Mombert,  St.  George,  H.  v.  Hofmanns- 
thal. B.  V.  Münchhausen,  O.  Ernst,  G.  Hauptmann, 
M.  Maeterlinck.) 

7411)  O.  St  auf  V.  d.  March,  D^cadence. 
(=  7367,  N.  S.  11-52.) 

(D.  Neurotischen.  —  D.  gestreifte  Safranblümlein  weis". 
—  D.  angewandte  L>-rik.) 

7412)  Th.  Achelis,  D.  Bedeutg.  d.  Mystik  in 
d.  mod.  Dichtung:  HambCorr».  N.  14. 

7413)  O.  A  n  w  a  n  d  ,  Von  Nietzsche  bis  z. 
Christentum:  Tag  N.  365. 

(M    Lechter,  Strindberg,  Hauptmann.) 

7414)  Vagabunden  u.  Artisten,  zwei  neue  Spezies 
d.  mod.  Lit.:  DtschStimmen.  5,  S.  403-15. 

7415)  A.  Bartels,  Heimatkunst:  DtschHeimat. 
6S  8. 193/8. 


Konfessionelle  Ströuiungeii: 

Katholizümus. 

7416)  Der  Bildungsrückstand  d.  Katholiken  vor 
100  Jahren:  StML.  65,  S.  112  i. 

7417)  Heinr.  Falkenberg,  Kathol.  Selbst- 
vergiftung. E.  Beitr.  z.  Frage:  Wa.s  »oll  d. 
gebildete  Katholik  lesen?  Kevelaer,  Butzon 
&  Bercker.    72  S.    M.  1,00. 

7418)  J.  Hengesbach,  Konfession  u.  dtsch. 
Lit:  Tag  N.  295. 

(Behandelt  N.  7286.) 

7419)  L.  Krapp,  Mod.  Literaturentwicklg.  u. 
Katholizismus:  Academia  15,  N.  5. 

7420)  Klerikalismus  u.  Literatur:  KZg.  24.  Mai. 

7421)  Catholica  sunt!  Non  legunturl  (Oder: 
Welches  sind  die  äusseren  Gründe,  warum 
man  in  weiten  Kreisen  so  wenig  Kenntnis 
hat  V.  d.  kathol.  Literaturerzeugnissen.  E. 
ungehaltener  Vortr.  v.  rJung  David-*.) 
Freiburg  i.  B.,  Waibel.     66  S.     M.  0,80. 

7422)  E.  V.  Roth,  E.  Wort  über  kathol.  Belle- 
tristik: Literar.  Warte  4,  N.  11. 

7423)  R.  V.  Kralik,  Unsere  dtsch.  Klassiker 
u.  d.  Katholizismus.  Hamm,  Breer  &  Thie- 
mann.     39  S.     M.  0.50. 

Protestantismus. 

7424)  F.  Blanckmeister,  Unsere  Klassiker  u. 
d.  Protestantismus:   Pfarrhaus  49,  S.  122/4. 

Judentum. 

7425)  A.  Bartels,  Das  Judentum  in  d.  dtsch. 
Lit     (=  N.  7356,  S.  103-24.) 

7425  a)  K.  W.  Gold  Schmidt ,  Jüdische  Rassen- 
elemente in  d.  dtsch.  Lit. :  General-Anzeiger 
für  d.  Judent.  N.  1. 

7426)  P.  Baecker,  D.  jüd.  Strömungen  in 
Deutschland:  AkBll.  18.  274/5,  295/8. 

Einzelne  Stoffe,    (S.  auch  I  9.) 

7427)  H.  Landsberg,  Dtsch.  literar.  Zeit- 
gemälde. Parodien  u.  Travestien.  I:  ZBFr.  6^ 

S.  345-60. 

(Behandelt  u.  a. :  Chr.  Weise,  Chr.  Wemicke,  Neuberin, 
Bodmer,  Goethe,  Lenz,  A.  Wittenberg,  J.  J.  Hottinger, 
M.  Klinger,  F.  Th.  Vischer,  Frau  v.  Stein,  A.  W. 
Schlegel,  Gotter,  Bäuerle,  .\.  Niemann.) 

7428)  J.  E.  Poritzky,  D.  moderne  Essai:  Zeit- 
geist N.  3,'4. 

(Emerson,  W.  Pater,  L.  Berg,  G.  Brandes,  Ellen  Key, 
M.  Maeterlinck.) 

7429)  E.  Otto,    Frauenleben    im  Zeitalter    d. 
grossen  Dichter.     (=  N.  106,  S.  130-54.) 
(Behandelt:  Moden,  Frauenbildung,  Schrifttum  [Elise 
V.  d.  Recke].) 

7430)  E.  Frensdorff,  D.  Berlinerinnen  im 
18.  Jh.     B.,  Frensdorff.     32  S.     M.  0,50. 

7431)  C.  Nitram,  D.  österreichische  Frau: 
Reichswehr  N.  3197. 

7432)  Martha  Strinz,  D.  Mann  in  d.  mod. 
Frauenlit.:  Frau  10,  S.  103-12. 

7433)  P.  Bornstein,  D.  Kaufmannstand  in  d. 
neueren  Lit:  WIDM.  94,  S.  684-98. 

7434)  id.,  D.  Darstellg.  d.  Künstlerboheme  in 
d.  mod.  Lit.:  N&S.  107,  S.  319-51. 

(H.  Murger.  Zola,  C.  .Vlberti,  Bleibtreu,  A.  Holz,  O. 
Ernst,  L.  Hirschfeld,  E.  v.  Wolzogen,  G.  Hauptmann, 
O.  J.  Bierbaum.) 

7435)  L.  Krapp,  D.  Todesproblem  in  d.  mod. 
Lit.  u.  sein  Verhältnis  z.  Christentum:  Kultur 
(Wien)  4,  ö.  337-45. 


200 


IV,  1  a.     Literaturgeschichte. 


7430-7480 


7436)  L.  Hirschberg,  Totentänze  neuerer 
Zeit:  ZBFr.  7,  S.  22G-47. 

(J.  H.  Schellenberg,    J.    G.    Münch,    L.  Bechstein,  K. 

Diiller,    F.    Kujfler,    F.    Graf   I'occi,    A.  Rethel   u.  H. 

Reinick,     K.    Welsflofr,     A.    v.    Tschabuschnig),',  ü. 
Roquette,  F.  Freilignith,  II.  Schiff.) 

7437)  A.  Bartels,  Der  Dichter  u.  seine  Heimat: 
DtschWelt.  5,  N.  50. 

(V'ou  Chr.  Günther  bis  auf  tl.  Gegenw.) 

7438)  Helene  Stocke r,  Dtsch.  Dichter  u. 
Musik:  AZg».  N.  205. 

(Herder,  Schubert,  Heinse,  Waekeimxler.) 

7439)  G.  Uhl,  Brockenreisen  (in  d.  Lit.):  Daheim 

3!),  N.  U. 

7440)  P.  Buchholz,  D.  Eislauf  (in  d.  Lit.  d. 

18.  u.  19  Jh.):  Daheim  39,  N.  10. 

Literatur-  ii.  Kiilturgeschicbte  einzelner  Sl ädte 
u.  Landschaften.     (S.  auch  N.  120-211.) 

7441)  H.  E.  K romer,  D.  Kunst  d.  Alemannen: 
Freistatt  5,  S.  710/2. 

7442)  K.  H  Franz  OS,  Aus  Anhalt  u.  Thüringen. 
(=  id.,  Deutsche  Fahrten.  1.  Reihe.)  B., 
Concordia.     VII,  374  S.     M.  4,00. 

7443)  A.  Holzbock,  Bei  Assmannshausen  in 
der  »Krön":  Tag  N.  469. 

7444)  L.  Freivogel,  Stadt  u.  Landschaft  Basel 
in  d.  2.  Hälfte  d.  18.  Jh.:  BaslerJb.  8,  124-73. 

7445)  W.  Götz,  Bayern  u.  d.  dtsch.  Kultur: 
Hilfe  9,  K  46. 

7446)  J.  N.  Sepp,  Ludwig  Augustus,  König 
V.  Bayern  u.  d.  Zeitalter  d.  Wiedergeburt  d. 
Künste.  2.  Aufl.  Regensburg,  Manz.  XV, 
965  S.     M.  10,00. 

7447)  Chr.  Mever,  Altbayer.  Kulturbilder 
(1719-1813):  QuFDG.  1,"S.  171-236. 

7448)  Bayern  \i.  seine  Hauptstadt  im  Lichte  v. 
Reiseschilderungen  u.  fremden  Kund- 
gebungen. X.:  FKLB.  IIB,  S.  II-IV. 

(Schilderungen   v.  Bettina  v.  .\niim,  f.  A.  Scheffler, 
G.  F.  K.  Parthey,  A.  Daudet,  A.  Trollope.) 

7449)  R.  Fester,  Markgräfin  Wilhelmine  u.  d. 
Kunst  am  Bavreuther  Hofe:  HohenzoUenJb. 
6,  S.  147-74.' 

7450)  J.  V.  Pf  lugk- Harttun  g,  D.  Berlin 
Friedrichs  d.  Gr.:  N&S.  104,  S.  330-40. 

(Nach  Briefen  c.  reisenden  Franzosen  über  Deutsch- 
land. 1784.) 

7451)  B.  Volz,  Zur  Sittengesch.  Berlins  unter 
Friedrich  d.  Gr.:  VossZg».  N.  23/4. 

(Nach  Vehse.) 

7452)  R.  K  0  s  e  r  ,  Vom  Berliner  Hofe  um  1750: 
HohenzollernJb.  7,  S.  1-37. 

7453)  E.  Möbis,  D.  literar.  Berlin  um  1780: 
VossZg.  N.  575. 

(Auszug  aus   d.  Briefen  e.  reisenden  Franzosen  über 
Deutschi.  11783J.) 

7453  a)  Die  Berliner  jüdische  Gesellschaft  z.  Zeit 
Friedrich  d.  Grossen:  General-Anzeiger  für 
d.  Judentum  1902,  N.  6B. 

(Aus  e.  Aufsatz   v.  K.  Hillebrand  in  der  „Revue  des 
deux  monde.s'  [1870].) 

7454)  C  h.  J  o  r  e  t ,  Madame  de  Stael  et  Berlin : 
Revue    d'hist.   lit.   de  la  France  9,   S.  1-28. 

7455)  Ein  Familienfest  im  „Tunnel  über  d. 
Spree":  VossZg.  N.  331. 

(Album  mit  Beitrr.  v.  Th.  Fontane,  F.  Kugler,  G.Hesekiel, 
gewidmet  z.  silbernen  Hochzeit  v.  H.  Smidt  1852.) 

7456)  L.  Pietsch,  Kunst  u.  Lit.  in  Berlin 
vor  60  Jahren:  VelhKlasMhh.  17',  S.  663-72. 
(Behandelt  Kunstleben  [Cornelius,  Stüler,  Rauch] ; 
Theater;  Konzerte  [Mendelssohn,  F.  Liszt] ;  Literatur 
[G.  Herwegh] ;  Kunstausstellungen  [H.  Laube  als 
Kunstkritiker] ) 

7457)  A.  Hei  der  ich  (A.Silber  mann),  Berliner 
Lit.:  Tagesbote  (Brunn)  1902,  N.  603. 

7458)  Berliner  Poeten:  KZg.  N.  317. 


7450)  A.  Hauffen,  D.  dtsch.  mundartl. 
Dichtung  in  Böhmen.  (Sonderabdruck  aus: 
DtschArbeit.)  Prag,  Calve.  IV,  !»2  S.  M.  1,60. 

(Böhmervvald.  -  Egerland  u.  sein  Umkreis.  —  Erz- 
gebirge u.  d.  mittlere  Nordböhmen.  —  D.  östliche 
Böhmen.) 

7460)  F.  Luedecke,  D.  literar.  Gesellschaft 
in  Bremen  vor  100  Jahren:  WeserZg.  ,50.  Aug. 

7461)  Job.  Beyer,  Bilder  aus  d.  Gesch. 
Bremens  im  19.  Jh.  Bremen,  Schünemanu. 
VIII,  231  S.     M.  3,00. 

(Bremen  um  1800.  -  Vor  d.  Franzosenzeit.  —  Unter 
französ.  Gewaltherrschaft.  —  D.  Jahre  181.S5  [Heinr. 
Bröse.  Das  Bremer  Mädchen].  —  Joh.  Smidt.  — 
ülbers.  —  Von  d.  Gesellschaft  „Museum".  -  -  Reform 
d.  Verfassg.  —  Vormärzliche  Zeit.  —  Die  Sturmjahre. 
—  Entwicklung  v.  Handel  u.  Verkehr.  —  Anhang: 
.\us  d.  Gesch.  d.  Bremer  Stadttheaters.) 

7462)  G.  F  r  e  y  t  a  g  ,  D.  Physiognomie  Bres- 
laus.    (=  N.  7366  b,  S.  332  8.) 

7463)  H.  Wen  dt,  D.  Anfänge  d.  Breslauer 
Vereinswesens  (bis  1808):  ZVGSchlesien.  37, 
S.  260-85. 

7464)  F'.  Scheyrer,  Gesch.  d.  Ver.  für 
Wissenschaft,  Literatur  u.  Kunst  auf  Grund 
d.  Sitzungsniederschriften  vf.  u.  d.  Verein 
zu  seinem  20jähr.  Stiftungsfest  (am  18.  April 
19U3)  gewidmet.  Darmstadt,  E.  Zernin.  ;)3  S. 
M.    1,00. 

7465)  Festzeitung  z.  Frühlingsfest  1903  d.  Orts- 
verbandes Dresden  d.  Pensionsanstalt  dtsch. 
Journalisten  u.  Schriftsteller.  Dresdner 
Schriftsteller  u.  Künstlerklub.  Dresden, 
Holze  &  Pahl.     Fol.     27  S.     M.  1,50. 

7466)  0.  Richter,  Gesch.  d.  Stadt  Dresden  in 
d.  Jahren  1871—1902.  Werden  u.  Wachsen  e. 
dtsch.  (xrossstadt.  Dresden,  Zahn  &  Jaensch. 
270  S.     Mit  Tafeln  u.  Plänen.     M.   10,00. 

7467)  K.  AVarmuth,  Dresdner  Dichterbuch. 
(JBL.  1902  N.  3875.)  |[H.  A.  Krüger: 
LCBIB.  S.  24  5.]  I 

7468)  G.  Süss,  D.  elsäss.  Liteiaturzustände: 
LE.  5,  S.  1355/6.  (Vgl.  auch  O.  Flake: 
ib.  S.  1153/4.) 

7469)  Elsässische  Heimatkunst:  Haml)CorrB. 
N.  12. 

7470)  R.  Lorenz,  D.  Erzgebirgsverein  in  d. 
25  Jahren  v.  seiner  Begründung  bis  z. 
Gegenw.:  Festsohr.  d.  Erzgebirgsvereins 
S.   1-20. 

7471)  R.  Jung,  Frankfurt  a.  M.  z.  Zeit  d. 
Revolution  u.  d.  Befreiungskriege  1792  bis 
1816:  JbFDH.  1902,  S.  29-53. 

7472)  R.  Eckart,  D.  geistl.  Dichtung  in  Han- 
nover. Hermannsburg,  Missionshandlg.  V, 
320  S.     M.  3,00. 

7473)  A.  Hausrath,  Heidelberg:  DtschHeimat. 
61,  S.  97-104,  129-35,  171/8. 

7474)  J.  H.  Eckardt,  D.  Blütezeit  d.  Heidel- 
berger Buchhandels  im  1.  Jahrzehnt  d.  Neu- 
begründg.  d.  Hochschule:  BBlDBuchh. 
N.  222,  226; 7. 

7475)  A.  Burger,  Von  hessischer  Literatur: 
DtschHeimat.  6,  N.  38. 

7477)  J.  Beck,  Auf  Poetenschau  in  Kärnten: 
Reichswehr  N.  3343. 

(Gibt  bist.  Überblick  über  Kärntner  Dichter.) 

7478)  Karlsbader  Bilder  u.  Skizzen:  Unsere 
Heimat  3,  S.  61/5. 

7479)  J.  H.  Eckardt,  Gesch.  d.  Gesellschaft 
„Harmonie"  in  Kiel.  (=  Mitt.  d.  Ges.  für 
Kieler  Stadtgesch.  Heft  20.)  Kiel,  Lipsius 
&  Tischer.     VIII,  217  S.     M.   1,50. 

7480)  O.  Borngraeber,  Rückerinnerg.  e.  Ber- 
liner Schriftstellers  an  d.  Kölner  Blumen- 
spiele: DtschHeimat.  6,  N.  42. 


7481-76n 


IV,  1  a.    Literaturgeschichte. 


201 


7481)  C.  Spielmann,  Kölner  Blumenspiele 
Mai  1903:  KheinCourier.   17.  Mai. 

74S2)  Paul  Czygan,  Beitrr.  z.  Tageslit.  in 
Königsberg  um  180G:  AltprMschr.  iO,  Ö.  lf)l/5. 
(Behandelt:  ,nartiin>,'sohe  Zeitung",  „Vesta",  »Volks- 
freunrt",  „Morgenzeitung",  , Bürgerblatt',  aSpiegel-*, 
«Biene",  „Grille".) 

7483)  Jul.  R.  Haarhaus,  Leipziger  Spazier- 
gänge. Bilder  u.  Skizzen.  L.,  Schalscha- 
Ehrenfeld.     159  S.    Mit  Abbildgn.   M.  1,75. 

7484)  E.  Wolter,  Litauische  Dichter  u.  Volks- 
bildner: Mitt.  d.  litauischen  literar.  Ges.  zu 
Tilsit  5,  S.  306-11. 

7485)  A.  Demmer,  Mainz  u.  d.  Revolution 
1792/3:  Neue  Welt  S.  83/5,  91/2. 

(Nach  Schildergn.  G.  Forsters.) 

7486)  W.  Schoof,  Marburg,  d.  Perle  d.  Hessen- 
landes. E.  literar.  Gedenkbuch.  2.  Aufl.  Mar- 
burg, Elwert.  VIII,  171  S.  M.  2,40. 
(Enthält  u.  a.  Schilderungen,  .Aussprüche,  Gedichte 
von:  K.  Altmüller,  Bettina  v.  .\rnim,  Ch.  Brentano, 
L.  Bahlsen,  H.  Bezzenberger,  Th.  Birt,  Dingelstedt, 
Geibel,  J.  Grimm,  E.  Koch,  W.  Müller  v.  Königs- 
winter, Knigge,  Matthisson,  Riehl,  Anna  Ritter, 
Savignv,  J.  Rodenberg,  Karoline  Schlegel,  Jung 
Stilling',  A.  F.  C.  Vilmar,  K.  J.  Weber,  X.  WUbrandt.) 

7487)  R.  Dohse,  Mecklenburgisches  Dichter- 
buch.    B.,  Süsserott.    XII,  332  S.    M.  6,00. 

7488)  P.  Legband,  Münchner  Bühne  u.  Lit. 
im  18.  Jh.:  Oberbayr.  Archiv  51,  S.  357-420. 
(Vgl.  JBL.  1901  IV  la:109.) 

7489)  R.  Du  Moulin-Eckart,  München  am 
Vorabend  d.  Rheinbundes :  FKLB.  1 1,  S.  54-68. 

7490)  H.  Zernial,  Aus  d.  alten  Stadt.  Neu- 
haldensleber  Erinnerungsblätter  aus  d.  30  er, 
40er,  50er  Jahren  d.  19.  Jh.  Neuhaldens- 
leben,  Eyraud.     1902.     VI,  100  S.     M.  1,20. 

7491)  Curt  Müller,  Dtsch.  Volksdichtg.  in  d. 
Oberlausitz:  Saxonia  1,  S.  58-70,  107-20. 

7492)  P.  Strzemcha,  Dtsch.  Dichtung  in 
Oesterreich   im    19.  Jh.    L.,  Freytag.     12». 

255  S.     M.  2,00. 

7493)  P.  Leppin,  Österr.  Lit.:  LE.  5,  S.  1318-21. 

(österreichische    Novellenbücher,    G.   A.   Ressel,    H. 
Hango,  A.  Wallpach,  A.  Schwayer,  G.  Streicher,  J.  G. 

Frimberger.) 

7494)  K.  Bienenstein,  Aus  d.  nationalen 
Schrifttum  Österreichs:  DtschWelt.  N.  2,  32. 

7495)  H.  Bergmann,  Von  dtsch.-österr.  Lit.: 
RheinWestfälZg.  8.  Nov. 

7496)  id.,  Österr.  Lit.  in  d.  Levante:  ZeitWZg. 
20.  Sept. 

7496a)  E.  Pleitner,  Oldenburg  im  19.  Jh. 
(JBL.  1900  IV  lb:299.)  i[F.  W.  Riemann: 
MHL.  31,  S.  116/7,  350/l.]| 

7497)  J.  Riehemann,  Osnabrücker  Dichter  u. 
Dichtungen.     Osnabrück    Schöningh.      IV, 

256  S.     M.  2,00. 

7498)  B.  K  ä  h  1  e  r ,  D.  Gräber  zu  Ottensen : 
Heimat  (Kiel)  S.  60/3. 

7499)  W.  Kahl,   Pfalzburg   z.   Zeit   d.  jungen 
^  Goethe  1770:  JbGElsLothr.  18,  S.  109-23. 

7500)  A.  Riemann,  D.  ersten  40  Jahre  d. 
Vereins  „Deutsches  Casino"  in  Prag: 
MVGDB.  41,  S.  45/6.  Prag,  Selbstverlag. 
1882.    64  S.    , [MVGDB.  41,  S.  45;6.]| 

7501)  H.  Benzmann,  Prager  Dichter:  General- 
Anzeiger  für  d.  Judentum  N.  31,  31^. 

(F.   Adler,    R.  M.  Rilke,    H.   Salus,   E.  Faktor,   J.  A. 
Bondy,  Camill  Hoffmann,  P.  Leppin,  E.  Lirsch.) 

7502)  F.  Votteler,  ReutHngen  vor  100  Jahren: 
ReutlingerGBll.  14,  S.  1-10,  31-43. 

7503)  Zum  lOOj.  Jubiläum  d.  literar.-prakt.Bürger- 
verbindg.  in  Riga:  BaltMschr.  55,  S.  78-80. 

7504)  O.  E.  Schmidt,  Herbstbilder  v.  d.  Röder 
u.  d.  Pulsnitz:  Grenzb.  1,  S.  146-59,  475-84, 
526-35. 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Literaturgeschichte. 


7505)  H.   Säuberlich,   Sachs.   Lit.:    LE.   5, 

S.  1585/7. 

(K.   Warmutb,   G.   Zimmermann,   W.  Schindler,   Cb. 

Engel,  E.  Ilempel.) 

7506)  A.  F.  Krause  u.  Philo  vom  Walde, 
Schlesisches  Dichterbuch.  Breslau,  Dülfer, 
XIV,  227  S.    M.  3,00. 

(Enthält  Beitrr.  v.  P.  Barsch,  H.  Bauch,  K.  Biberfeld, 
K.  VV.  Goldschmidt,  C.    Hauptmann,  G.  Hauptmann, 

F.  Holländer,  M.  Kalbeck,  P.  Keller,  K.  Klings,  P. 
Koschate,  X.  F.  Krause,  H.  Krüger,  H.  I.«e,  P. 
I-omnitz,  S.  Mehring,  Elsbeth  Meyer  -  Förster,  Th. 
Nöthig,  Marie  Oberdieck,  Philo  vom  Walde,  Alberta 
V.  Puttkamer,  R.  Säbel,  E.  Prinz  Schönaich-Carolath, 
E.  G.  Seeliger,  F.  Sommer,  E.  Stangen,  H.  Stehr,  A. 
Streit,  J.  Theodor,  F.  G.  Adolf  Weiss.) 

7507)  B.  Clemenz,  Schlesiens  Dichter  in  Ver- 
gangenheit u.  Gegenw.:  DZ.  5,  S.  87-91, 
162,9. 

(Behandelt  u.  a.:  Mundartl.  Dichtung  d.  19.  Jh.  [F. 
Schönig,  K.  v.  Holtei,  Kastner,  H.  Tschamp-el, 
V.  Boberthal,  Buchenthal,  Brendel,  Zeh,  Jüttner, 
Grosser,  R.  Rössler,  H.  Bauch,  J.  A.  Lichter,  M. 
Heinzel,  G.  Hauptmann,  Philo  vom  Walde,  H. 
Kretschmer,  Paul  Keller,  C.  Klings].) 

7508)  H.  Jantzen,  Schlesische  Dichter.  (= 
N.  577,  S.  5-25.) 

7509)  J.  G.  W  a  h  n  e  r ,  Schles.  Dichter  d.  Gegenw. : 
Literar.  Warte  4,  X.  12. 

/510)  A.  Schiller,  Über  schles.  Dialekte  u. 

Dialektpoesie:  Oberschlesien  1,  N.  11. 
7510a)  W.  Kammer,  Oberschles.  Volkstum  in 

d.  Lit:  Oberschlesien  2,  S.  456-69,  723-35. 

(Behandelt :  Philo  vom  Walde,  Valesca  Gräfin  Bethusy- 

Huc.) 

7511)  J.  Hartmann,  Schwab.  Selbstbeleuchtg. 
in  alter  u.  neuer  Zeit.   D.  Schwabenspiegels 
zweiter  Tl.   (=  Württemb.  Njbll.  NF.  N.  8.) 
St.,  Gundert.    95  S.    M.  1,00. 
(Schwäbisches  Selbstlob.  —  Schwäbische  Selbstkritik.) 

7512)  R.  W  e  i  t  b  r  e  c  h  t ,  Schwabenspiegel : 
Neckar-Zg.  N.  43/4,  46. 

(Im  Anschluss  an  N.  7381.) 

7513)  A.  Holder,  D.  mutmassliche  Einfluss 
Schwabens  durch  Mund-  u.  Stammeskunde 
auf  Sauter,  Eichrodt  u.  Gessler.  E.  bad. 
Nachtr.  z.  schwäb.  Literaturgesch. :  Schau 
ins  Land  30. 

7514)  Th.  Curti,  Gesch.  d.  Schweiz  im  19.  Jh. 
Neuenburg,    Zahn.     4".     714    S.     M.    20,00. 

7515)  W.  Oechsli,  Gesch.  d.  Schweiz  im  19.  Jh. 
Bd.  1.  1798—1813.  L.,  Hirzel.  XXVII, 
781  S.    M.  12,00. 

(Enthält  u.  a  :  S.  7.35-56  „Geistiges  Leben  in  d.  Schweiz". 

7516)  E.  Ermatinger,  D.  dtsch.  Schweiz  im 
literar.  Leben  d.  Gegenw.:  Zeitwzg.  N.  478. 

7517)  A.  Vögtlin,  tiber  neuere  schweizerische 
Lit.:  Rheinlande  3,  S.  395-466. 

7518)  E.  Ermatinger  u.  E.  Hang,  Schweize- 
risches Dichterbuch.  Huber  &  Co.  274  S. 
M.  2,80.  1[E.  Platzhoff-Lejeune:  Tag 
X.  573.]  I 

7519)  M.  Arpad,  Siebenbürger  Brief:  LE.  6, 
S.  271/2. 

(Behandelt:  P.  Gerhardt,  G.  Meyndt,  M.  Semp,  R.  Goos, 
M.  Grün-Leschkirch.  —  Rumänisches  Theater.  —  Vor- 
träge über  dtsch.  Lit.  in  Hennannstadt.) 

7520)  Der  Kanton  St.  Gallen  1803—1903.  Denk- 
schr.  z.  Feier  seines  lOOj.  Bestandes.  ^lit 
Beitrr.  v.  J.  Dierauer,  G.  Heeb,  C. 
Schuler,  C.  Brändle,  Th.  Schneider, 
H.   Wartmann,  Aug.   Müller,  J.  Keel, 

G.  Feurer,  0.  Fässler,  A.  Fäh,  K.  Nef, 
O.  Henne  am  Rhyn.  St.  Gallen.  VHI, 
726  S.     Fr.   17,50. 

(Hierin:  O.  Fäh,  D.  Dichtkunst  in  St.  Gallen.) 

7521)  K.  E.  Franzos,  Alt-  u.  Neu-Strassburg: 
VossZg.  30.  Juni. 

HY.  26 


202 


IV,  1  a.    Literaturgeschichte. 


7522-7564» 


7522)  Strassburger  Bilder:  Grenzb.  4,  S.  171/4. 

7523)  A.  Frühwirth,  Teplitz  berühmte  Gäste 
in  d.  ersten  Hälfte  d.  19.  Jh.:  Teplitzer 
Anzeiger  N.  5,  7,  8.  (Siehe  auch  MVGDB. 
41»,  S.  27/8.) 

7524)  F.  Lienhard,  Thüringer  Tagebuch. 
Buchschmuck  v.  E.  Liebermann.  St.,  Greiner 
&  Pfeiffer.     IV,  199  S.     M.  3,00. 

7524a)  id.,  Wasgaufahrten.  E.Zeitbuch.  3.  Aufl. 
Ebda.  IV,  190  S.  M.  2,00. 
(Ein  Frühlinf,'?gang.  —  Taubenschlagfelsen.  —  Heiden- 
stadt. —  Michaelskapelle.  —  Gewitternacht.  —  Ein 
Sturmtag  auf  Ilohbarr.  —  Grossgeroldseck.  —  Hoch- 
landsdorf. —  Eine  Mondnacht  auf  dem  Donon.  — 
Odilienberg.  —  Ein  Gesprilch.  —  Hohkönig.sburg.  — 
Ein  Herbstgang.) 

7525)  Aug.  Becker,  Wasgaubilder.  Kaisers- 
lautern, Thieme.     VII,  205  S.     M.  2,00. 

7526)  Adelheid  v.  Schorn,  Weimars  Ver- 
gangenheit, Gegenw.  u.  Zukunft:  TglRsB. 
N.  95. 

7527)  H.  Benfey-Schuppe,  D.  Musenstadt 
Weimar:  DtschHausschatz.  29,  N.  9. 

7528)  Eleonore  v.  Bojanowski,  Herzogin 
Louise  u.  d.  Weimar  d.  Dichterzeit.  (=  id., 
Louise,  Grossherzogin  v.  Weimar  [St.,  Cotta] 
S.  72-210.) 

7529)  L.  Geiger,  Weimarer  Maskenzüge  1809 
u.  1810:  GJb.  24,  S.  81-92. 

7530)  O.  Wedel,  D.  alte  Weimar:  NeuePreuss- 
Zg.  23.  Juli. 

7531)  C.  Hagemann,  D.  moderne  Weimar: 
LE.  5,  S.  1284/5. 

(Behandelt:  E.  Wachler,  Wie  kann  Weimar  zu  e. 
neuen  literar.  Blüte  gelangen?    [JBL.  1902   N.  3910].) 

7532)  H.  V.  Wolzogen,  Weimar  als  Vorort 
nationaler  Literaturbestrebungen :  DZ.  5, 
S.  414/6. 

7533)  E.  V.  Wildenbruch,  E.  Wort  über 
AVeimar.     B.,  Grote.     27  S.    M.  0,20. 

7534)  F.  Lienhard,  E.  Wort  über  Weimar: 
TglKsB.  N.  126. 

7535)  Ludw.  Schröder,  Westfalen:  LE.  5, 
S.  1449-63. 

(Behandelt  u.  a. :  P.  Hille,  J.  Petri,  H.  Hart,  Antonie 
Jüngst,  L.  Schücking,  Karl  Wulff,  L.  Rafael,  O. 
Weddigen,  Frieda  v.  Brackel,  Ferd.  Krüger,  K.  Prümer.) 

7536)  L.  V.  Schröder,  Westfalens  Dialekt- 
dichtung: Eheinlande  S.  457-62. 

7537)  E.  Holzer,  Wiener  Literaten  in  d. 
Märztagen:  NFPr.  N.  13847. 

(A.  Grün,  J.  N.  Vogt,  Bauernfeld,  Pichler,  Gilm.) 

7538)  Ein  altwiener  Salon:  NFPr.  N.  13812. 

(Hormayr  u.  Karoline  Pichler.   Vgl.  JBL.  1902  N.  5651.) 

7539)  G.  Molden,  Wien  u.  s.  Zukunft:  PrJbb. 
112,  S.  414-35. 

7540)  W.  Fred,  Wiener  Kultur  im  Spiegel 
Jungwiener  Dichtung:  EheinWestfälZg.  1902, 
K  807. 

7541)  E.  Charmatz,  Wiener  Literaten :  ZeitB. 
21,  S.  436-40,  503/7. 

(A.  Schnitzler,  H.  v.  Hofmannsthal,  Marie  Eugenie 
delle  Grazie,  H.  Bahr,  F.  Dörmann,  P.  Altenberg, 
C.  Karlweis.) 

7542)  J.  Minor,  E.  Verein  für  Literatur  in 
Wien:  NFPr.  20.  Sept. 

7543)  A.  V.  Pfister  u.  P.  v.  Staelin,  Herzog 
Karl  Eugen  v.  Württemberg  u.  seine  Zeit. 
Heft  1/2.  (=  S.  1-43.)  St.,  Neff.  Mt 
Tafeln  u.  Abbildgn.    ä  M.  2,00. 


7544)  Adam,  Württemb.  vor  d.  7j.  Krieg,  ge- 
schildert in  e.  Gutachten  J.  J.  Mosers: 
WürttembVjhh.  12,  S.  205-26. 

7545)  W.  Bloem,  D.  Wuppertal  u.  seine 
Dichter:  Eheinlande  3,  S.  176-81. 

Publizistik.     (S.  auch  N.  520-61.) 

7546)  A.  G.  Przedak,  D.  Prager  Broschüren- 
krieg.    E.    Blick    in    d.    Literaturleben   d. 
18.  Jh.:  DtschArbeit.  2,  S.  516-35. 
(Behandelt   d.    Zeitschriften    u.    Broschüren   über  K. 
Guolfinger,  Ritter  v.  Steinsberg.) 

7547)  L.  Salomon,  D.  Presse  u.  d.  Ehein- 
bundsfürsten    (Vortr.):     MschrBergGV.    10, 

S.  45/7. 

7548)  P.  Holzhausen,  Napoleon  u.  d.  dtsch. 
Journalismus:  VossZgB.  N.  19-20. 
(MitBezug auf  L. Salomon,  Gesch.  d.  dtsch. Zeitungs- 
wesens. Bd.  2  [JBL.  1902  N.  178].) 

7549)  B.  Bruni,  Von  Bolz  bis  heute:  Zeitwzg. 

N.  96. 

7550)  M.  Döberl,  Publizistik  in  Bayern  vor 
100  Jahren:  AZgB.  N.  262. 

7551)  O.  Veeck,  Anfänge  d.  Aufklärg.  u.  d. 
Zeitu  ngswesens  in  Bremen :  WeserZg.  30.  April. 

7552)  W.  Widmann,  D.  Stuttg.  Presse  im 
18.  Jh.:  SchwäbKronik.  N.  4. 

7553)  E.  Kr  au  SS,  Zur  Gesch.  d.  Schubartschen 
Chronik:  WürttembVjhh.  12,  N.  1/2. 

7554)  K.  Th.  Scheffer,  D.  dtsch.  Publizistik 
im  Jahre  1859.  (JBL.  1900  I  2a :  254.)  |[0. 
Weber:  Euph.  10,  S.  708/9.] | 

7555)  H  H.  Ho  üben,  E.  Frankfurter  Literatur- 
kapitel: Gutzkow  als  Eedakteur  d.  1836 
gegründeten  , Telegraph" :  FZg.  N.  346. 

7556)  A.  Bettelheim,  B.  Auerbachs  „Neuer 
Eheinländ.  Hausfreund" :  NationB.  20,  N.  23. 

7557)  Zur  Vorgeöch.  d.  „Allgemeinen  Zeitung": 
AZgB.  N.  250. 

7558)  F.  Dieudonnd,  D.  Kölnische  Zeitung 
u.  ihre  Wandlgn.  im  Lauf  d.  Zeiten.  B., 
Walther.     104  S.     M.  1,50. 

7559)  J.  Prölss,  Zur  Gesch.  d.  Gartenlaube. 
1853-1903.     L.,  Keil.     101  S. 

Stauimbücher. 

7560)  A.  Obst,  E.  Poesie- Album  aus  d.  18.  Jh.: 
Geg.  64,  S.  183/4. 

(Das  Album  von  Frl.  Dimpfel  d.  Pflegerin  Klopstocks.) 

7561)  K.  Masner,  E.  Breslauer  Stammbuch  d. 
18.  Jh.:  SchlesZg.  6.  Sept. 

7562)  H.  Boesch,  D.  Stammbuch  d.  Augsburger 
Malers  u.  Kupferstechers  J.  E.  Nilson. 
(1721—88):  ZBFr.  6,  S.  473-81. 

7563)  Das  Stammbuch  S.  Höchheimer8(1781-93): 
JüdLBl.  27,  S.  26/7,  29-30. 

(Enthalt  u.  a. :   Beitrr.   v.   J.  J.  Engel,    M.  Herz,   M. 
Mendelssohn.) 

7564)  Gg.  Freiherr  V.  Hertling,  Aus  meiner 
Autographensammlg. :  Hochland  (München) 
1,  S.  285-300. 

(Briefe  v.  K.  de  la  Roche,  Familie  Brentano,  Wieland, 
Stammbuehblätter  v.  Görres.) 
7564a)  Anna  Wendland,  D.  Harryssche 
Autographensammlg.  im  Stadtarchiv  zu 
Hannover:  HannoverGBll.  6,  S.  1-26,  97-119, 
193-212,  439-51,  481-510,  529-53. 


75A&-758B 


IV,  1  b.     Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


203 


b)  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 

Allgemeines  N.  7565.  —  Diplomaten  ond  Hoflente  N.  7568.  —  HiliUrisehes  and  Kriegserinnernngen :  13.  Jahr- 
hundert N.  7609;  ZeiUlter  der  Freiheitskriege  N.  7614;  Neuere  Zeit  N.  7631.  —  Politiker  (ReTolnfion  Ton  1848)  N.  7618.  — 
Gelehrte:  Philologen  und  Vertreter  Terwandter  Fächer  N.  7668:  Schulm&nner  N.  7691:  Theologen  K.  7695;  Sonstige  Gelehrte 
N.  7711.  —  Dichter  und  Schriftsteller:  Klassische  und  romantische  Zeit  (Klopstock,  Wieland.  Lichtenberg,  Herder,  G.  Kömer. 
Bettina  Ton  Arnim,  Jean  Paul,  Kleist,  W.  Ton  Humboldt,  Therese  Huber)  N.  7716;  NachkUssische  Zeit  (Wilhelm  Mfiller,  B. 
Mörike,  Ernst  Schultie,  Grillparxer,  Grabbe,  Hebbel,  Junges  Deutschland)  N.  7753;  Neuere  Zeit  (B.  Auerbach,  G.  Freytag,  Th. 
Storm  und  G.  Keller)  N.  7784;  Gegenwart  N.  7796.  —  Musiker  N.  7821.  —  Theaterleute  N.  7837.  —  Kanstler  N.  7849.  — 
Kulturgeschichtliches  N.  7862.  —  Reisen  N.  7873.  —  Verschiedene  N.  7942.  — 


Allgemeines. 

7565)  H.  Glagau,  D.  mod.  Selbstbiographie 
als  histor.  Quelle.  Marburg,  Elwert.  168  S. 
M.  2,40. 

(Behandelt  u.  a. :  Roasseaus  Bekenntnisse.  —  Goethes 
Bekenntnisse  e.  schönen  Seele.  —  D.  Selbstbiographie 
d.  Frau  Roland.) 

7566)  G.  Manz,  Memoirenliteratur;  LE.  6, 
S.  106-11. 

(Behandelt  u.  a. :  B.  S.  Coester,  F.  Frhr.  v.  Dinck- 
lage-C'ampe,  A.  Pfister,  Louise  Mühlbach,  M.  Schmidt, 
O.  Weddigen,  A.  Kohut,  A.  Schafheitlin,  J.  Prölss.) 

7567)  G.  Brandes,  Briefe.  (=  N.  651,  S.  256-60.) 

(Behandelt  JBL.  1902  N.  4015.) 

Diplomaten  nad  Hoflente: 

Zeitalter  Friedrich  des  Grossen. 

7568)  E.  Bern  er,  Neu  aufgefundene  Briefe 
Friedr.  d.  Gr.  aus  d.  Gefangenschaft  zu 
Küstrin  17.S0/1:  DtschMschr.  S.  895-910. 

7569)  Politische  Korrespondenz  Friedrichs  d.  Gr. 
Bd.  28.  (Januar  bis  Juli  1769.)  Eedig.  v. 
B.  Volz.  B.,  A.  Duncker.  V,  515  S.  M.  15,00. 
(Enthält  u  a.  Briefwechsel  mit  G.  Benoit,  A.  H. 
V.  Borcke,  J.  F.  Frhr.  v.  Cocceji,  K.  W.  Graf  Finck 
V.  Finckenstein,  B.  W.  Frhr.  v.  d.  Goltz,  Heinrich 
Prinz  V.  Preussen,  E.  F.  v.  Hertzberg,  J.  K.  Graf 
V.  Maltzan,  J.  F.  v.  Rohd,  Graf  G.  W.  Schulenburg, 
Graf  V.  F.  Sohns,  F.  W.  v.  Thnlemeier,  Wilhelm  V., 
Prinz  V.  Oranien,  Wilhebnine  Prinzessin  t.  Oranien, 
J.  Chr.  V.  ZegeUn.) 

7570)  E.  Krauel,  Briefe  d.  Prinzen  Heinrich 
V.  Preussen  an  d.  Königin  Luise  Ulrike, 
Gustav  III.  u.  d.  Prinzessin  Sophie  Albertine 
V.  Schweden:  FBPG.  16',  S.  207-50. 

7571)  B.  Volz,  D.  Erinnergn.  d.  Prinzessin 
Wilhelmine  v.  Oranien  an  d.  Hof  Friedrichs 
d.  Gr.  (1751—67.)  i=  Quellen  u.  Unter- 
suchgn.  z.  Gesch.  d.  Hauses  HohenzoUem. 
Her.  V.  E.  Bern  er.  Bd.  7.)  B.,  A.  Duncker. 
VII,  93  S.     M.  3,00. 

7572)  R.  Krauel,  Briefwechsel  zwischen  Hein- 
rich Prinz  V.  Preussen  u.  Katharina  II.  v. 
Kussland.  (=  N.  7441,  Bd.  8.)  Ebda.  VIII, 
178  S.    M.  6,00. 

7573)  J.  V.  Pflugk-Harttung,  D.  Berlin 
Friedr.  d.  Gr.:  N&S.  104,  S.  330-41. 

(Briefe  K.  Riesbecks  17&1.) 

7574)  01a  Hansson,  D.  Tagebuch  e.  schwed. 
Königin:  ib.  S.  359-71. 

(Hedwig  Elisabeth  Charlotte  v.  Holstein-Gottorp  1775.) 

7575)  E.  Fallot,  Un  voyage  k  la  cour  de 
Prusse  en  1775.     Montb^liard. 

(Tagebuch  v.  Dr.  Berdot  1775.) 

7576)  Gh.  d.  Burenstamm,  Le  Journal  de  la 
duchesse  de  Sudermanie  (1775—82)  et  les 
d^peches  du  comte  de  Kagenech:  Revue 
d'hist.  diplom.  17,  S.  557-71. 


Napoleonische  Zeit. 

7577)  Fürstin  Pauline  z.  Lippe  u.  Herzog 
Friedr.  Christ,  v.  Augustenburg,  Briefe 
aus  d.  J.  1790—1812.  Her.  v.  P.  Rachel. 
L.,  Dieterich.  \^I,  263  S.  Mit  6  Vollbildern. 
M.  6,00. 

7578)  DieVermählg.  d.  Erzherzogin  Marie  Louise 
mit  Napoleon  I.  (In:  Wiener  Kommunal- 
Kalender  41  [Wien,  Peries.  Yl,  697  S. 
M.  3,20].) 

(Nach  d.  Tagebuch  M.  F.  Perths  1803—56.) 

7579)  Eleonore  v.Bojanowski, Louise, Gross- 
herzogin V.  Sachsen- Weimar  u.ihreBeziehgn. 
zu  d.  Zeitgenossen.  Nach  unveröffentl.  Briefen 
u.  Niederschriften?  St.,  Cotta.  XII,  429  S. 
M.  7,50. 

7580)  P.  Bai  Heu,  Briefwechsel  Friedr.  Wil- 
helms III.  u.  d.  Königin  Louise  mit  Kaiser 
Alexander  I.  (JBL.  1899  IVlc:10.)  |[F. 
Thimme:  HZ.  91,  S.  65-80.]! 

7581)  P.  Hoffmann,  Friedr.  Wilhelm  HI.  in 
Neapel:  HohenzoUern-Jb.  6,  S.  102-14. 
(Nach  Briefen  v.  Friederike  Louise  \.  Zeuge.) 

7582)  B.  Gebhardt,  Zwei  Denkschriften  aus 
d.  Zeit  Friedr.  Wilhehns  III.  Progr.  B., 
Weidmann.     4«.     16  S.    M.  1,00. 

7583)  Aus  d.  Berliner  Hofgesellschaft  d.  Jahre 
1805  u.  1806.  Tagebuch  -  Auf  zeichngn.  e. 
jungen  Dame.  (Frau  v.  Brav):  DEs.  114, 
S.  273-94,  376-87. 

7584)  E.  Consalvi  e  B.  Pacca,  Corrispon- 
denza  ined.  nel  tempo  del  congresso  dl 
Vienna,  1814—15.  Ed.  da  J.  Rinieri.  Torino, 
Unione  tipogr.-editrice.  XXXI,  774  S. 
L.  12,(X). 

7585)  Chr.  Meyer,  Aus  e.  Tagebuch  vom 
Wiener  Kongress:  VossZgB.  N.  44/5. 

Redktionsperiode. 

7586)  H.  Wittmann,  Briefe  v.  Wiener  Damen: 
NFPr.  N.  13847. 

(Nach  X.  Sauer.) 

7587)  B.  V.  S.,  Hofdamen-Briefe.  Sammig.  v. 
Briefen  an  Wiener  Hofdamen  aus  d.  19.  Jh. 
Zürich,  Schmidt.     VIH,  287  S.    M.  4,00. 

7588)  A.  Brand  1,  Erzherzogin  Sophie  v.  Öster- 
reich u.  e.  tirol.  Dichterin  Walpurga 
Schindl.  Wien,  Gerlach.  160  S.  M.  3,20. 
(Enthält  Briefe  d.  Erzherzogin  Sophie  v.  Österreich.) 

7589)  A.  V.  Boguslawski,  Aus  d.  preuss.  Hof- 
u.  diplomat.  Gesellschaft.  St.,  Cotta.  XII, 
351 S.  M.5,00.  [R.Steig:DLZ.24,S.2148  9.]! 

(I.  Aus  d.  preuss.  HofgeseUschaft.  1822—26  [Briefe 
V.  Albertine  u.  Wilhelm  v.  Boguslawski,  der  Generalin 
V.  Boguslawska  u.  Emestine  v.  Langen]-  —  U. 
Emestine  v.  Wildenbruch.  1805—58  [Briefe  aus  Beirut 
u.  Umgebg.;  Briefe  aus  d.  Zeit  d.  dtsch.  Bewegg.; 
Briefe  aus  Athen  u.  Konstantinopel].) 

26* 


204 


IV,  1  b.    Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


7690-7626 


7590)  Erinnergn.  aus  d.  Eutiner  Hofleben 
11.— 28.  Sept.  1857:  JbG Oldenburg.  11, 
S.  103-28. 

7591)  K.  Th.  Hei  gel,  Pariser  Briefe  d.  Mutter 
Ludwigs  I.  V.  Bayern :  Bayerland  14,  S.  176/8, 
188/9. 

7592)  P.  V.  Ebart,  Luise,  Herzogin  v.  Sachsen- 
Koburg-Gotha.  E.  Lebensbild  nach  Briefen 
derselben.  Minden,  Bruns.  XH,  244  S.. 
Mit  2  Bildnissen.     M.  4,50. 

7593)  0.  Graf  v.  Bray-Steinburg,  Denk- 
würdigkeiten. (JBL.  1902  N.  4063.)  |[Th. 
Koedderitz:  ALBl.  12,  S.  237/8.]| 

7594)  E.  L.  V.  Gerlach,  Aufzeichngn.  aus 
seinem  Leben  u.  Wirken.  1795 — 1877.    Her. 

V,  J.  V.  Ger  lach.   2  Bde.   Schwerin,  Bahn. 

VI,  543  S.;  IV,  526  S.;  XVII  S.  Mit  11 
Tafeln.    M.  17,50. 

Zeitalter  Kaiser  Wilhelms  I. 

7595)  G.  Bötticher,  Bismarck  in  Varnhagen 
V.  Enses  Tagebüchern:    Grenzb.  2,    S.  81/8. 

7596)  W.  Oncken,  Erinnergn.  an  Graf  Bis- 
marck u.  sein  Parlament  1862:  VelhKlasMhh. 
17^  S.  651-64. 

7597)  O.  Fürst  v.  Bismarck,  Briefe  an  seine 
Gattin  aus  d,  Kriege  1870/1.  St.,  Cotta. 
102  S.    M.  2,00. 

7598)  H.  Ganz,  Bismarck  in  Wams:  Zeitwzg. 
35,  S.  83/5. 

(Briefe  an  seine  Gattin.) 

7599)  H.  V.  Poschinger,  Bausteine  z.Bismarck- 
Pyramide.  Neue  Briefe  u.  Konversationen 
d.  Fürsten  O.  von  Bismarck.  B.,  Stilke. 
IV,  236  S.    M.  3,00. 

(Enthalt  u.  a. :  Aus  Bismarcks  Frankfurter  Gesandten- 
zeit. —  D.  geheime  Agent  [Hassenkrug]  u.  Bismarck. 

—  E.  Nachtrag  zu  meinem  Werke  „Preussen  im 
Bundestag".  —  Bismarck  u.  d.  Minister  v.  Sehleinitz. 

—  Bismarcks  Verkehr  mit  Kaiser  Wilhelm.  —  Neue 
Bismarckbriefe-  —  Bismarck  u.  Fürst  Karl  v.  Rumänien. 

—  Bismarck  u.  L.  v.  Rankes  Geschichtswerke  über 
Friedrich  Wilhelm  IV.  —  Fürst  Bismarck  als  Schiffs- 
bezeichnung.  —  Fürst  Bismarck  u.  d.  Nord-Ostsee- 
kanal. —  Fürst  Bismarck  u.  E.  v.  Simson.  —  Bismarck- 
Erinnergn.  R.  v.  Keudells.) 

7600)  M.  H  a  r  d  e  n ,  Bismarck  -  Erinnerungen : 
Zukunft  N.  51. 

7601)  Alberta  u.  Max  v.  Puttkamer,  D.  Ära 
Manteuffel.  Federzeichngn.  aus  Elsass-Lothr. 
St.,  Deutsche  Veriagsanstalt.  188  S.  M.  5,00. 
(Separatabdruck  aus:  DE.  28.) 

7602)  Aufzeichngn.  d.  Frhrn.  v.  Cramm-Burgdorf : 
DE.  2,  S.  173-83,  326-35. 

7603)  Freiherr  B.  v.  Gramm,  D.  Winter 
1865  —  66  in  Hannover :  PrJbb.  111, 
S.  33-66. 

7604)  H.  V.  Chappuis,  Bei  Hof e  u.  im  Felde. 
Lebenserinnergn.  Frankf.  a.  M.,  Jügel.   1902. 

VII,  198  S.     M.  3,00. 

7605)  F.  Graf  v.  Schönborn,  Begegnungen: 
DE.  1,  S.  69-80. 

(Erinner,  an  Graf  Andrassj-,  Graf  Leo  Thun.Meissonier, 
Führich,  Makart.) 

7606)  A.  Whites  Erinnerungen :  WeserZg. 
25.  Aug. 

7607)  A.  Whites  europ.  Erinnerungen:  NatZg. 
1.  Sept. 

Gegenwart. 

760S)  E.  Schröder,  E.  Tagebuch  Kaiser 
Wilhelms  II.  1888—1902  nach  Hof-  u.  a. 
Berichten.  Breslau,  Schles.  Buchdruckerei. 
427  S.     M.  4,00. 


Hilitärischeg  und  Kriegserinnerangen: 

18.  Jahrhundert. 

7609)  A.  J.  Hacker,  Aufzeichngn.  über  d. 
Einfall  Karl  VII.  in  Österreich  1741/2. 
Her.  v.  J.  Schwerdf  eger:  Jb.  für  Landes- 
kunde V.  Niederösterreich  1,  S.  227-96. 

7610)  Chr.  Meyer,  Briefe  aus  d.  Zeit  d.  ersten 
schles.  Kriege.  (JBL.  1902  N.  3930.)  i[LCBL 
S.  1535/6.]| 

7611)  K.  Ed.  Schmidt,  D.  Tagebücher  d. 
Grafen  E.  A.  H.  v.  Lehndorf.  4.  Fortsetzg. : 
Mitt.  d.  literar.  Ges.  Masovia  8,   S.  119-76. 

(Betrifft  d.  Jahr  1754.) 

7612)  Bericht  d.  Augenzeugen  E. E.  S.  v. Luternau 
über  d.  Märztage  d.  Jahres  1798;  Neues 
Berner  Taschenbuch  S.  110-32. 

7613)  Thdr.  Graf  v.  Scherer-Boccard,  Im 
Zeichen  der  Jakobinermütze.  Erinnerungen 
aus  dem  Tornister  e.  Soldaten  der  Eevolutions- 
armee.  Nach  dem  Tagebuche  e.  Zeitgenossen 
bearb.  München,  Münchener  Volksschriften- 
Veriag.    IV,  796  S.    M.  5,00. 

Zeitalter  der  Napoleonischen  Kriege. 

7614)  F.  Beck,  Jugenderinnerungen  e.  alten 
Vorderösterreichers:  VolksbildungsBU.  18, 
S.  33/8,  59-62. 

7615)  Zeitgenössische  Aufzeichngn.  (d.  beiden 
Gemeindepfleger  B.  Kob  u.  J.  Krauss  aus 
Unlingen)  über  d.  Kriegsjahre  1799  u.  1800: 
Diöcesan-Archiv  von  Schwaben.  21,  S.  93/6. 

7616)  Eegula  Engel,  D.  schweizerische  Ama- 
zone. Abenteuer,  Eeisen  u.  Kriegszüge  d. 
Frau  Oberst  Eegula  Engel  v.  Langwies  (Grau- 
bünden) 1761— 1853.  Her.  V.F.Bär.  Chur, 
Sprecher  &  Valer.     II,  179  S.     Fr.  2,00. 

7617)  J.  V.  Pflugk-Harttung,  Zur  militär. 
Memoirenlit.  d.  Befreiungskriege  insbes.  d. 
Jahres  1815:  HJb.  24,  S.  575-82. 

7618)  G.  Sommerfeldt,  Aufzeichngn.  einiger 
Teilnehmer  an  d.  Eückzug  Blüchers  nach 
Lübeck.  November  1806:  MVGLübeck.  1902, 
N.  7/8. 

7619)  J.  Grippel  u.  J.  A.  Müller,  Zeit- 
genössische Berichte  aus  d.  Umgebg.  Holla- 
brunns  über  d.  Kriegsjahre  1805  u.  1809. 
Progr.     Oberhollabrunn.     1902. 

7620)  P.  Markus,  Noch  e.  Originalbericht  über 
d.  Braunschweiger  Invasion,  im  Juni  1809: 
MVGMeissen.  6,  S.  1/7. 

7621)  Pater  J.  Haspingers  Tagebuch.  E.  Beitr. 
z.  Gesch.  d.  Kämpfe  d.  Tiroler  im  Jahre  1809. 
Mit  Einleitg.  v.  Pallua-Gall:  Mitt.  d.  K. 
u.  K.  Kriegs-Archivs  3.  Folge  2,  S.  .217-54. 

7622)  E.Fritz,  Aus  schwerer  Zeit.  Erinnergn. 
an  d.  Drangsale  u.  Leiden  d.  Stadt  u.  Festung 
Altdamm  aus  d.  Zeit  d.  Franzosenherrschaft 
1806—13.     Altdamm,    Fritz.      1902.     68    S. 

7623)  Friesenberg,  Aus  d.  Kriege  1807—14. 
Aufzeichngn.  e.  dänischen  Offiziers.  Her.  v. 
Elisabeth  v.  Friesenberg.  B.,  Eunge. 
IV,  99  S.     M.  1,25. 

7624)  Jos.  Steinmüller,  Tagebuch  über  seine 
Teilnahme  am  russ.  Feldzug  1812.  Her.  v. 
K.  Wild.  Heidelberg,  Winter.  XI,  69  S. 
M.  1,20. 

7625)  F.  Thimme,  E.  Tagebuch  d.  freiwilligen 
Bürgergarde  v.  Hannover  1813 :  Hannoversche 
GBll.  6,  S.  245-63. 

7626)  E.  Bardey,  Briefe  e.  Neumärkers,  d. 
freiwilligen  Jägers  A.  Burchardt  aus  Lands- 


7C87-7M5 


rv,  1  b.    Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


205 


berg  a.  W.  über  seine  Erlebnisse  in  d.  Frei- 
heitskriegen v.  1813/5.  (=  SchrrVGNeumark. 
Heft  15.)  Landsberg,  Schaeffer.  V,  192  S. 
M.  2,50. 

7627)  [F.  Penzlin],  Ans  d. Leben  e.  Veteranen  d. 
Befreiungskriege:  KonsMschr.  60,  S.  1168-80. 

7628)  Aus  d.  Tagebuch  e.  alten  Dessauer 
Veteranen:  Unser  Anhaltland    3,    S.   127/0. 

7629)  [Frhr.  v.  Watt  mann],  53  Jahre  aus  e. 
bewegten  Leben.  Vom  Vf.  d.  Memoiren  e. 
österr.  Veteranen.  Wien,  Braumüller.  VIII 
303  S.    M.  5,00. 

7630)  Heinr.  Oppermann,  Treue  Bauern  in 
d^  Nöten  d.  Fremdherrschaft.  Erinnergn. 
Neu  her.  v.  L.  Hansel  mann.  Braun- 
schweig,  Scholz.     XXni,  126  S.     M.  2,00. 

Neuere  Zeit. 

7631)  A.  Tobler,  Erlebnisse  e.  Thurgauers 
(Johann  Jakob  Keller)  in  neapolitanischen 
Diensten  (1844—50):  AppenzellerJbb.  15. 
S.  1-62. 

7632)  Alb.  V.  Pfister,  Dtsch.  Zwietracht.  Er- 
innergn. aus  meiner  Leutnantszeit.  1859—61. 
(JBL.  1902  N.  4053.)  [J.  Gensei:  LCBl. 
S.  602/3;  J.  V.  Grüner:  MHL.  31,  S.  321/5.) 

7633)  A.  V.  Liiiencron,  Frhr.  K.  v.  Wrangel. 
E.  Lebensbild  nach  seinen  eigenen  Auf- 
zeichnungen. Gotha,  Perthes.  V,  195  S. 
M.  2,40. 

7634)  U.  V.  Stosch,  Des  Generals  u.  Admirals 
Albr.  V.  Stosch  Denkwürdigkeiten.  Briefe 
u.  Tagebuchbll.  St.,  Dtsch.  Verlagsanstalt. 
275  S.     M.  6,00. 

7635)  Einige  ungedr.  Briefe  d.  Grafen  v.  Roon: 
DK.  2,  S.  157-63;  3,  S.  1/7,  257-65;  4, 
S.  36-49,  142/8. 

7636)  Tagebuch  d.  bayr.  Gouverneurs  d.  Bundes- 
festung Mainz  (L.  Graf  v.  Eechberg  u. 
Rothenlöwen)  vom  18.  Juni  bis  26.  Aug. 
1866:  Darstellgn.  aus  d.  bavr.  Heeres-  u 
Kriegsgesch.  12,  S.  39-105. 

7637)  A.  Meerbach,  Meine  1866er  Erinnergn. 
(=  Aus  d.  Unstruttal  4,  S.  41-55.) 

7638)  Hans  v.  Kretschmann,  Kriegsbriefe 
aus  d.  Jahren  1870—71.  Her.  v.  Lilv  Braun 
B.,  Reimer.     V,  LVII,  315  S.     M.' 7,00. 

7639)  W.  Fred,  Lily  Braun  u.  ihr  Vater: 
Freistatt  5,  S.  945/6. 

7640)  Aug.  Jahn,  E.  Tag  in  Paris  in  Zivil. 
Feldzugs-Erinnergn.  e.  Veteranen  v.  1871. 
Rathenow,  Babenzien.     40  S.    M.  1,00. 

7641)  Max  Bauer,  Humor  im  Felde.  Kriegs- 
Reminiszenzen  aus  d.  ungedr.  Papieren  e. 
Zivilisten  im  Feldzuge  1870-71.  B.,  Schulz 
&  Co.    64  S.    M.  0,60. 

7642)  Arnold  Bock,  Feldzugserlebnisse  u. 
Erinnergn.  e.  Einjährig  -  Freiwilligen  im 
3.  Garde-Regiment  zu  Fuss.  Wien,  Konegen. 
VIII,    144  S.     Mit   29  Abbildgn.     M.  1,50. 

7643)  F.  Fischer,  Kriegstagebuch  d.  Füsilier 
Fischer  vom  Regiment  36.  B.,  Walther 
VI,  237  S.     M.  2,.50. 

<644)  E.  Winterberger,  Ernstes  u.  Heiteres 
aus  d.  Jahre  1870.  Weimar,  Böhlau  12<^  V 
106  S.    M.  2,00.  ■      ' 

7645)  Karl  Klein,  Fröschweiler  Chronik. 
20.  Aufl.     Mit  e.  Geleitwort  v.  J.  Hauss- 

-fiii?«V-  ^^önchen,  Beck.  XII,  242  S.  M.  2,25. 

"»^y.^- Lehmann-Schiller,  Aus  grosser  Zeit. 
Bilder  aus  d.  Kriegsleben  e.  pommerischen 
Jägers.  Neudamm,  Neumann.  VIL  252  S 
M.  4,00. 


7647)  K.  Zeitz,  Kriegserinnergn.  e.  Feldzugs- 
freiwilligen aus  d.  Jahre  1870  u.  71.  5.  Aufl. 
Altenburg,  Geibel.    VIII,  920  8.    M.  8,50. 

Politiker. 

Ältere  Zeit. 

7648)  Waldecks  Diary  of  the  revolution  (1776 
—1780):  GermAmAnn.  1,  S.  178-86,  225-32 
357-64,  577-92. 

Revolutionsjahre  und  neuere  Zeit. 

7649)  Aus  d.  Tagebuch  e.  konservativen  Nid- 
waldners  [W.  Zeiger],  angefangen  gegen 
Ende  d.  verhängnisvollen  Jahres  1847.  Alt- 
dorf.   210  S.    Fr.  2,40. 

7650)  G.  V.  Below,  Zur  Gesch.  d.  konstitu- 
tionellen Partei  im  vormärzl.  Preussen. 
Briefwechsel  d.  Generals  G.  v.  Below  u. 
d.  Abgeordneten  v.  Saucken-LiUenfelde. 
Tübingen,   Schnürlen.     4<».     51  S.     M.  1,60. 

7651)  J.  Loserth,  Znr  vormärzlichen  Polen- 
politik Österreichs:  PrJbb.  112,  S.  249-87. 
(Aufzeichngn.  v.  J.  Breini,  Ritter  v.  Wallerstern.) 

7652)  Briefe  d.  Abgeordneten  z.  Frankfurter 
Parlament  S.  G.  Kerst  aus  Meseritz  (1848 
—1850):  QuFDG.  1,  S.  280-360. 

7653)  B.  Hendel,  Aus  gärender  Zeit.  Polit. 
u.  unpolit.  Ereignisse  auf  d.  Inseln  Usedom 
u.  Wollin  im  Jahre  1848.  Swinemünde 
Fritzsche.     VII,  56  S.     M.  1,50. 

7654)  J.  V.  H eifert,  Erlebnisse  u.  Erinner. 
Von  Weihnachten  1848  bis  Neujahr  1849: 
Kultur  (Wien)  4,  S.  35-50,  122-33,  291-308, 
546-58. 

7655)  E.  Wertheimer,  Märztage  1848:  NFPr 
13.  März. 

(Aus  d.  Tagebuch  e.ungenannten  österr.  Staatsmannes.) 

7656)  S.  Rado,  Denkwürdigkeiten  d.  älteren 
L.  Szögyäny:  AZgB.  N.  5. 

(Aus  d.  Bewegg.  v.  1*48.) 

7657)  J.  Rössler,  D.  Haus  Dorotheenstr.  88. 
Erinnerung  aus  d.  Jahre  1848:  MTVGBerlin.  20, 
S.  80<2,  91/2. 

7658)  Erlebnisse  e.  dtsch.  Gutsbesitzers  im 
östl.  Posen  im  Jahre  1848:  QuFDG.  1, 
S.  360-79. 

7659)  Gustav  Stüve,  Briefwechsel  zwischen 
Stüve  u.  Detmold  in  d.  Jahren  1848—50.  Mit 
Einlei tg.  v.  G.  Kaufmann.  (=  Quellen  u. 
Darstellgn.  z.  Gesch.  Niedersachsens  Bd.  13.) 
Hannover,  Hahn.    XLIX,  600  S.    M.  10,00. 

7660)  W.  Hardebeck,  J.  C.  B.  Stüves  Kor- 
respondenz: MVGHasegau.  12,  S.  1-16. 

(Briefwechsel  mit  Gemeinden  d.  Kreises  Bersenbrück.) 

7661)  J.  N.  Sepp,  Erinnergn.  an  d.  Paulskirche. 
2.  Aufl.  Regensburg,  Manz.  XIV,  965  8. 
M.  10,00. 

7662)  M.  Savic,  Blau-rot-gold.  Erinnergn.  e. 
Wiener  Korpsphilisters.  2.  Aufl.  Wien, 
Stern.     VI,  165  S.     M.  2,50. 

7663)  S.  Hensel.  E.  Lebensbild  aus  Deutsch- 
lands Lehrjahren.  Mit  Vorwort  v.  P.  Hensel. 
B.,  Behr.  XV,  419  S.  M.  6,00.  |[L.  Geiger: 
LE.  6,  S.  241/4;  LCBl.  S.  1715/6.]; 

7664)  J.  Wiggers,  Aus  meinem  Leben.  (JBL. 
1902  N.  4071.)  |[W.  Härtens:  MHL.  31, 
8.  324/5.] I 

7665)  Aus    d.  Memoiren  v.  Aug.   Schneegans: 
DRs.  114,  S.  89-111,  388-416. 
(Stimmungen  u  Bes^trebgu.  d.  Strassbnrger  Bevölkerg. 
während  d.  Belagerung  1870.  —  D.  Xationalversammlg. 
in  Bordeaux  u.  d.  Abtretg.  d.  Elsasses.) 


206 


IV,  1  b.    Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


7666-7708 


7666)  Aus  d.  Jugendjahren  E.  Holländers,  d. 
letzten  wortführenden  Bürgermeisters  v.  Eiga 
nach  seinen  Aufzeichngn. :  Rigascher  Alma- 
nach  S.  158-88. 

7667)  L.  Ct.  Deutsch,  16  Jahre  in  Sibirien. 
Erinnergn.  e.  russischen  Revolutionärs.  St., 
Dietz.    VII,  336  S.    M.  3,00. 

Gelehrte: 

Philologen  und  Vertreter  verwandter  Fächer. 


H.   V.    Petersdorff,    Lebensbilder    in 
Briefen:  Türmer  5^,  S.  306-13. 
(Graf  Kcj-serling,  L.  Camphausen,  E.  Curtius.) 

7669)  O.  Crusius,  A.  Böckh  u.  S.  v.  Reitzen- 
stein  in  ihrem  Briefwechsel.  (=  N.  227, 
S.  355-405.) 

7670)  M.  Hoff  mann,  Aus  d.  Briefwechsel 
zwischen  Böckh  u.  G.  F.  Schömann:  ZGymn. 
37,  S.  41-57. 

7671)  H.  Herbert,  Briefe  an  d.  Frhrn.  S. 
V.  Bruckenthal,  Gubernator  v.  Siebenbürgen 
1759-79:  AVSbnbgLK.  3J,  N.  1. 

7672)  C.  Busse,  Literar.  Streiflichter.  Aus 
Briefen  von  u.  an  E.  Curtius:  MBUDL.  7, 
S.  267-74. 

7673)  Th.  Gomperz,  Erinnergn.  aus  meinem 
Leben:  DR.  2,  S.  305-10;  3,  S.  57-68. 

767-1:)  Ludw.  Schmidt,  Briefe  J.  Grimms  an 
A.  W.  Schlegel:  ADA.  29,  S.  158-65. 

7675)  Correspondence  between  R.  W.  Emerson 
and  H.  Grimm.  Boston,  Houghton,  Mifflin 
&  Co.  90  S.  |[M.  Cornicelius:  NatZg. 
N.  558,  560.]  I 

(Briefe  von  H.  Grimm,  Gisela  v.  Arnim,  R.  Emerson 
aus  d.  Jahren  1856—71.) 

7676)  E.  Wolter,  Briefe  E.  Kuniks  an  E. 
Wolter:  Mitt.  d.  litauischen  literar.  Ges.  5, 
N.  3/4. 

7677)  F.  V.  d.  Weech,  Briefe  Heidelberger 
Gelehrten  an  F.  J.  Mone:  ZGORh.  18, 
S.  458-92. 

(Inhalt  s.  N.  712.) 

7678)  F.  Max  Müller,  Alte  Zeiten  —  alte 
Freunde.  (JBL.  1900  I  2  :  174;  1902  N.  4113.) 
|[W.  Streitberg:  LCBl.  S.  326-30.]j 

7679)  M.  Müllers  life  and  letters:  Ath.  N.  3926. 
(Vgl.  N.  7678.) 

7680)  Life  and  Lettres  of  Max  Müller:  Ac. 
N.  1606. 

(Behandelt  N.  7678.) 

7681)  Max   Müller   u.    Heinr.   Barth:    DR.  4, 

S.  120/5. 

(Briefe.) 

7682)  Briefe  G.  A.  Reimers  an  B.  G.  Niebuhr: 
Mitt.  aus  d.  Lit.-Archiv  in  Berlin. 

7683)  E.  Ebstein,  F.  u.  K.  v.  Räumer  als 
Studenten  in  Göttingen  (1800/3):  Han- 
noverscheGBll.  6,  N.  8. 

(Auf  Grund  ihrer  Selbstbiographien.) 

7684)  H.  Abel,  Briefe  H.  v.  Treitschkes  an 
AVilh.  Hofmeister:  NatZgB.  N.  38. 

7685)  D.  Kerl  er,  H.  v.  Treitschke  u.  R. 
V.  Mohl:  PrJbb.  112,  S.  436-49. 

7686)  K.  Verner,  Afhandlinger  og  breve, 
udgivne  af  selskab  for  germansk  filologi. 
Med  en  biografi  ved  M.  Vi  back.  L., 
Harrassowitz.   XV,  XCIII,  372  S.    M.  10,00. 

7687)  F.  Ilwof,  K.  Weinhold.  Biographisches, 
Erinnergn.  Briefe.  (Separatabdruck  aus: 
Zschr.  für  Steir.  Gesch.  1,  Heft  2.)  Graz, 
Leykam.     33  S. 


7688)  O.  Schiff,  K.  v.  Holtei  u.  K.  Weinhold. 

Nach  ungedr.  Briefen:   N&S.  106,  S.  69-78. 
*7689)  Briefe  dtsch.  Philologen  an  K.  Weinhold: 

Mitt.  aus  d.  Literatur-Archiv  zu  Berlin  1902, 

S.  55-105. 

(Enthalt  Briefe  v.  G.  Frevtag,  J.  Grimm,  W.  Grimm, 

R.    Hiklebrand,    K.     Müllenhoff,    Scheffel,    Scherer, 

Simrock,   Steub,    Weigand.    Benecke,    A.    Keller,    K. 

Lachmann,  H.  F.  Massmann.) 

7690)  M.  Braun,  Mitteilungen  aus  d.  Brief- 
wechsel zwischen  Zunz  u.  Kaufmann:  Jb. 
für  jüd.  Gesch.  u.  Lit.  3,  S.  12-57. 

Schulmänner, 

7691)  Autobiographie  u.  Tagebuch  d.  Christian 
Börstler.  (Schulmeister  u.  Wundarzt): 
DeutschAmerikanGBll.  (Illinois)  1,  K  1. 

7692)  G.  C.  Berkemeier,  Hirtenstab  u. 
Hirtenschalmei.  Aus  e.  25]".  Amtsleben. 
Halle,  Müller.     X,  592  S.     M.  8,00. 

7693)  H.  Ehmann,  Wie  es  kam,  dass  ich  in 
Amerika  Schulmeister  wurde:  GermAmAnn. 
1,  S.  601-19. 

7694:)  Th.  Fritzsch,  Briefe  Herbarts  an  Dro- 
bisch.     Fortsetzg.:  JbWPäd.   35,   S.  129-93. 

769-l:a)  Franz  Schmidt  senior,  Seminarlehrer, 
Selbstbiographie  (1806-69).  (=  N.  228, 
S.  29-77.) 

Theologen. 

7695)  A.  Bielenstein,  Ein  glückliches  Leben. 
Selbstbiographie.  Riga,  Jonck  &  Poliewskv. 
VIII,  468  S.     :\r.  6,00. 

7696)  E.  L.  Fischer,  Erinnergn.  u.  Grundsätze 
aus  meinem  Leben.  Regensburg,  Manz. 
XVI,  364  S.     M.  3,20. 

7697)  J.  Ganz,  Jugendjahre.  Von  ihm  selbst 
beschrieben.  Neue  Aufl.  Bern,  Wyss.  284  8. 
M.   1,80. 

7698)  K.  H.  Pahnke,  Gedanken  u.  Urteile 
aus  d.  Briefen  u.  Tagebüchern  v.  W.  Bey- 
schlag  u.  A.  Wolters.    (=  N.  625,  S.  1-29.) 

7699)  H.  Hansjakob,  Stille  Stunden.  Tage- 
buchbll.  Illustr.  v.  C.  Liebich.  St.,  Bonz. 
12°.    VI,  375  S.     M.  3,80. 

7700)  id.,  Abendläuten.  Tagebuchbll.  Illustr. 
V.  C.  Liebich.  4.  Aufl.  Ebda.  12«.  411  S. 
M.  4,20. 

7701)  id.,  In  d.  Karthause.  Tagebuchbll.  Illustr. 
V.  C.  Liebich.  4.  Aufl.  Ebda.  12".  415  S. 
M.  4,20. 

7702)  A.  Hausrath,  Alte  Bekannte.  Ge- 
dächtnisblätter. Bd.  3.  (JBL.  1902  N!  241.) 
|[R.  M.  Meyer:  Euph.  10,  S.  336/8.] | 

7703)  J.  J.  Kempf,  Aus  d.  letzten  Tagen  d. 
St.  Jakobsberger  Klosters  in  Mainz.:  Kath. 
28,  S.  333-42. 

(Aufzeichngn.  d.  Priors  M.  Klein.) 
7701)    Mathilde    Pessler,    D.    Pfarrhaus   in 
Sottrum  im  Jahre  1813.    Hannover,  Feesche. 
III,  111  S.     M.  2,00. 

7705)  R.  Reicke,  Briefe  v.  T.  Giesevius  an 
L.  E.  Borowski:  AltprMschr.  40,  S.  350-82. 
(Vgl.  JBL.  1902  N.  3999.) 

7706)  G.  F.  Fuchs,  Erinnerungen  aus  meiner 
Jugendzeit:  Pfarrhaus  19,  S.  93/4. 

7707)  A.  Halling,  Briefe  d.  General-Super- 
intend.  C.  Callisen  v.  seinen  Visitationsreisen: 
Schriften  d.  Ver.  für  schleswig-holstein. 
Kirchengesch.  2,  S.  412-22. 

7708)  E.  Montanus,  Aus  d.  engen  Welt  e. 
Dorfpfarrers.  Erinnerungen.  Kaiserslautern. 
E.  Crusius.    VIII,  148  S.     M.  1,20, 


77M-7738 


rV,  I  b.    Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


207 


7709)  M.  Riemer,  Mitteilgn.  aus  d.  .Eimers- 
lebischen Pfarr-Buche* :  GBllMagdeburg. 
37,  N.  2. 

(Chronik  u.  Autobiographie  d.  Pfarrers  G.  L.  Zamack 
aus  d.  Jahren  1764-80.) 

7710)  Ch.  Stamm,  Aus  d.  Briefmappe  d. 
Bischofs  C.  Martin  v.  Paderborn.  Paderborn, 
Junfermann.    XX,  563  S.     M.  4,50. 

7710a)  C.  Tournier,  Am  Lebenswege.  Er- 
innerungen e.  alten  Elsässers.  Mit  Vorwort 
V.  Spitta.  Strassbursr,  Hauter.  V,  129  S. 
M.  2,50. 

(Val  d'Ajol.  —  Zwei  Jahre  in  Metz.  —  Aus  d.  Chronik 
e.  Landpfarrers  im  Kriegsjahre  1870.) 

Sonstige  Gelehrte. 

7711)  H.  Haupt,  Voltaire  u.  J.  E.  v.  Sencken- 
berg;  e.  ungedr.  Briefwechsel :  DR.  28^,  S.  331/9. 

7712)  E.  Saenger,  Kants  Briefwechsel:  Kant- 
studien 8,  S.  97-1 10.  (Vgl.  JBL.  1902  N.  3991.) 

7713)  K.  Th.  Gaedertz,  K.  F.  v.  Rumohr: 
NatZgB.  N.  29-30. 

(Nach  Briefen  u.  Erinnergn.) 

7714)  Aus  d.  Briefwechsel  v.  J.  Liebig  mit 
Minister  R.  Frhm.  v.  Dalwigk.  Darmstadt, 
Bergsträsser.     45  S.     M.  Iß). 

7715)  Wilhelm  M.  Mever,  Wie  ich  d.  Urania- 
Meyer  wurde:  VelhKlasMhh.  17^  S.  181/8. 

Dichter  und  Schriftsteller: 

Klassisclie  und  romantische  Zeit. 
Klopstock.     Lessing. 

7716)  A.  Kohut,  Klopstock  als  Briefschreiber: 

X&S.  105,  S.  50-61. 

(Briefe  Klopstocks  an  seine  Schwester,  Herder,  K.  A. 
Böttiger,  an  e.  Konsistorialrat ;  Briefe  der  Frau  J.  E. 
V.  Winthem  an  Herder.) 

7717)  B.  Pick,  Unbekannte  Briefe  v.  Lessings 
Vater:  VossZg.  N.  15/6. 

(Briefe  J.  G.  Lessings  an  W.  E.  Bartholomäi.) 

Ch.  Mylius.    Wieland. 

7117a)  E.  Consentius,  Briefe  e.  Berliner 
Journalisten  aus  d.  18.  Jh.:  Euph.  10, 
S.  518-49,  776-87. 

(Enthält :  Briefe  von  Christlob  Mylius  an  A.  v.  Haller 
u.  Prof.  Hollmann.) 

7718)  F.  Muncker,  Wielands  Pervonte:  SBAk- 
München  S.  121-211. 

(Enthält  u.  a.  Briefe  v.  Freifrau  v.  Keller,  Anna  Louise 
Karschin,  Anna  Amalia  Herzogin  v.  Weimar,  Caroline 
Herder,  Henriette  v.  Knebel,  Sophie  v.  Laroche.) 

G.  C.  Lichtenberg. 

7719)  G.  C.  Lichtenberg,  Briefe.  Her.  v.  A. 
Leitzmann  u.  C.  Schüddekopf  (JBL. 
19U2  N.  9852  a).  j[F.  Lau  eher  t:  Euph.  10, 
S.  284/8.]i 

7720)  M.  Meverfeld,  Lichtenbergs  Briefe  aus 
England:  XationB.  20,  N.  49. 

C  h.  E  s  m  a  r  c  h. 

7721)  A.  Langguth,  Ch.  H.  Esmarchs  Tage- 
buch. 1774/6.  (=  id.,  Ch.  H.  Esmarch  u.  d. 
Göttinger  Dichterbund.  [B.,  H.  Paetel], 
S.  71-117.) 

(Berücksichtigt  auch  d.  Briefe  Esmarchs.) 

Herder.     Schubart. 

7722)  G.Jansen,  Herder  als  Freiwerber.  Ungedr. 
Briefe.  1775  u.  1772:  DRs.  Jahrg.  30,  S.  386-96. 
^riefe  v.  Herder  n.  Karoline  Herder  an  Christel 
Hesse,  J.  K.  Georg,  Leibmedicus  Hoffmann,  Geheim- 
lat  Hesse.) 


7723)  R.  Krau  SS,  Schubart  u.  Posselt:  AZgB. 
N.  212. 

J.  H.  Voss. 

7724)  P.  Cauer,  E.  akademische  Berufung  vor 
100  Jahren.  Ungedr.  Briefe  v.  J.  H.  Voss: 
Grenzb.  1,  S.  793,7. 

Elise  von  d.  Recke. 

7725)  Elise  v.  d.  Recke,  Aufzeichnungen  u. 
Briefe.  Her.  v.  P.  Rachel.  (JBL.  1902 
N.  6979.)    i[M.  Koch:  LCBl.  S.  10.58/ 9.] j 

7725a)   A.  v.  Pezold,   Aus   d.  Wanderjahren 

Elise  V.  d.  Reckes:  AZgB.  x.  171. 
7725b)  F.  Poppenberg,  Aus  d.  Wanderjahren 

d.  moralischen  Phantastin:  LE.  5,  S.  813/6. 
7725c)    id..    Empfindsame   Reise:    NDRs.  14, 

S.  106  9. 
7725d)  O.  Wilda,  EUse  v.  d.  Reeke:  N&S.  104, 

S.  32-53. 
7725e)  H.  Smidt,  Elise  v.  d.  Recke.  (=N.633, 

S.  49-63.) 
7725f)  Wehr,  Beziehgn.  Elise  v.  d.  Recke  zu 

Göttingen :  HannoverscheGBll.  6,  S.  47. 
7725g)  H.  Diederichs,  Elise  v.  d.  Recke  in  d. 

Jahren   1776-93:    BaltMschr.  55,   S.  167-79. 

(Behandelt  X.  7725.) 

F.  V.  M  a  1 1  h  i  8  8  o  n.    J.  M.  L  e  n  z. 

7726)  E.  Ebstein,  F.  T.  Matthissons  Aufenthalt 
in  Göttingen  im  Febr.  1794:  Hannoversche 
GBU.  6,  N.  3. 

(Kach  des  Briefen  u.  Erinnergn.) 

7727)  P.  Falck,  E.  Selbstbiographie  v.  J.  M. 
R.  Lenz:  DünaZg.  (Riga)  N.  196.  (Siehe 
Euph.  12,  S.  274.) 

L  a  V  a  t  e  r. 

7728)  H.  Funcks,  Lavaters  Aufzeichngn.  über 
seinen  Aufenthalt  in  Karlsruhe  im  Jahre 
1782:  ZGORh.  18,  S.  705-11. 

Katharina  v.  Bechtolsheim. 

7729)  F.  Katt,  Katharina,  Freifrau  v.  Bechtols- 
heim: DtschAdelsbl.  21,  S.  431/2,  446/7. 

7729a)  Katharina,  Freifrau  v.  Bechtols- 
heim, Erinnerungen  e.  Urgrossmutter  (JBL. 
1902  X.  4106).  [L.  Geiger:  Kultur  (Köhi) 
2,  S.  961/2.] I 

Weimarer  Kreis  (Goethe  u.  Schiller). 

7730)  E.  St.  Goar,  Aufzeichngn.  d.  Frhrn.  H. 
V.  Riedesel  über  seine  Reise  nach  Weimar 
u.  Jena.  (1805):  FZg.  N.  34. 

7731)  Viscount  Goschen,  The  life  and  times 
of  G.  J.  Göschen,  pubUsher  and  pointer  of 
Leipzig.  1752 — lö28.  2  vols.  London, 
Murray.  XX,  445,  481  S.  Sh.  36. 
(Behandelt  Göschens  Beziehgn.  zu  Alxinger,  Archen- 
holtz,  R.  Z.  Becker,  F.  J.  Bertuch,  Ch  Bode,  K.  A. 
Böttiger,  J.  F.  Cotta,  J-  J.  Engel,  Friedr.  August  t. 
Sachsen,  Goethe,  J.  J.  Griesbach,  Herder,  L-  F.  Huber, 
G.  Hufeland,  A.  W.  Iffland,  F.  H.  Jacobi,  Jünger, 
Klopstock,  Chr.  G.  Kömer,  Th.  Kömer,  Lessing,  A. 
Müllner,  Napoleon  I.,  C.  F.  Nicolai,  P.  Reich,  R.  L. 
Reinhold,  Schiller,  A.  W.  Schlegel,  Caroline  Schl^el, 
F.  Schlegel,  J.  G.  Seiime,  F.  L.  Stolberg,  F.  Susemihl, 
M.  A.  V.  Thümmel,  L.  Tieck,  J.  H.  Voss,  K.  M.  v. 
Weber,  Weidmann,  Ch.  F.  Weise,  Wieland,  F. 
A.  Wolf.) 

7732  3)  H.  Funck,  L.  Bob^,  G.  Lehmann, 
L.  Geiger,  F.  Scholl,  Mitteilgn.  v.  Zeit- 
genossen über  Goethe:  GJb.  23,  S.  65-110. 
(Lise  V.  Türekheim  an  Lavaier.  —  P.  A.  Heiberg  an 
K,  L.  Bahbek.  —  G.  W.  y.  Valentini  an  Berenhorst 


208 


IV,  I  b.    Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


7734-776» 


—  Johanna  Schopenhauer  an  G.  v.  Kügelgen.  — 
Therese  Huber.  —  Fouque  an  Rahel,  Varnhagcn  an 
Fouque,  Chamisso  u.  Neumann ;  Chamisso  an  Rahel, 
Neumann  an  Varnhagen.  —  F.  v.  Matthisson  an  C. 
V.  V.  Bonstctten.  —  A.  Kestner,  A.  Lucas,  W.  Ahlborn, 
F.  Nerly  an  F.  Preller.) 

7734)  K.  Th.  Gaedertz,   S.  Eösel:   VossZgB. 

N.  27/9. 

(Enthält  u.  a  Briefe  Rösels  an  Goethe,  Hegel,  Joh. 
Schulze,  Varnhagen  v.  Ense,  Zelter.) 

7735)  O.    Ulrich,     Aus    Charlotte    Kestners 

Schreibtisch:  TglEsB.  N.  300/2. 

(Briefe  V.  Charlotte  Kestner  u.  C.  J.  R.  Ridel.) 

7736)  E.  Flügel,  Carlyle  u.  Eckermann:  GJb. 

23,  S.  4-39. 

(Briefe  aus  d.  Jahren  1832  u.  1834.) 

7737)  R.  Priebsch,  Unbekannte  Briefe:  ASNS. 
110,  S.  20/4. 

(Schiller,  Jacobi,  A.  \V.  Schlegel.) 

7 738)  L.  G  e  i  g  e  r.  Aus  d.  Schillerhause :  FZg.  N.62. 

(Briefe  v.  K.  W.  Funk  an  Chr.  G.  Körner.) 

7739)  L.  Geiger,  Briefe  deutscher  Männer.  I. 
Vom  alten  Körner:  Deutschland  1,  S.  769-87. 

Bettina  v.  Arnim. 

7740)  0.  Pfülf,  Aus  Bettinas  Briefwechsel: 
StML.  64,  S.  437-54,  564-73;  65,  S.  74-88. 

7741)  K.  Obser,  Bettina  v.  Arnim  u.  ihr  Brief- 
wechsel mit  Pauline  Steinhäuser:  NHJbb. 
12,  N.  1. 

7742)  G.  Weis  stein.  Zu  d.  Briefen  Bettinas 
an  Beethoven:  NatZg.  N.  176. 

7743)  J.  Fränkel,  Bettinas  Königsträume: 
Neue  ZürcherZg.  N.  182/3. 

JeanPaul. 

7744)  P.  Nerrlich,  Jean  Pauls  Briefwechsel 
mit  seiner  Frau  u.  Chr.  Otto  (JBL.  1902 
N.  3962).     j[J.  Minor:  DLZ.  24,  S.  2306/7.] | 

7745)  K.  Frenzel,  Jean  Pauls  Briefe:  LE.  5, 
S.  106-10. 

H.  von  Kleist. 

7746)  Paul  Hoffmann,  Zu  d.  Briefen  H.  v. 
Kleists:  StVLG.  3,  S.  332-66. 

W.  von  Humboldt. 

7747)  B.  Gebhardt,  Aus  Wilh.  v.  Humboldts 
Nachlass:  N&S.  105,  S.  66-87. 

(Briefe  von  :  Minister  Dohna,  Fürst  Hardenberg,  Graf 
Bernstorff,  Oberpräsident  Merckel,  Niebuhr,  F.  v. 
Gentz,  Rauch,  J.  Grimm,  Th.  v.  Schön,  Stein,  Karoline 
V.  Wolzogen,  Herbart.) 

7748)  W.V.Humboldt,  Briefe  an  eineFreundin. 
Neue  Ausg.  Mit  Vorw.  v.  Fr.  v.  Hohen- 
hausen.  3.  Aufl.  B.,  Cronbach.  XXIX, 
416  S.     M.  6,00. 

7749)  P.  Bailleu,  Königin  Louisens  letzteTage: 

HohenzollernJb.  6,  S.  38-56. 

(Enthält  u.  a. :  Briefe  v.  W.  v.  Humboldt  u.  F.  v. 
Gentz.) 

E.  Th.  A.  Hoffmann. 

7750)  Hans  v.  Müller,  Aus  E. T.  A.  Hoffmanns 
Kapellmeisterzeit:  Zweite  u.  letzte  Probe 
aus  d.  Hauptquellen  zu  E.  T.  A.  Hoffmanns 
Biographie.  B.,  Selbstverlag.  (Separat- 
abdruck aus:  NDRs.  14,  S.  32-53.) 

(Enthält  u.  a.  Erinnergn.  v.  P.  Speyer.  —  Briefe  HofE- 
manns  an  Hitzig,  Rochlitz,  Morgenroth,  Breitkopf  & 
Härtel.) 

Therese  Huber. 

7751)  L.  Geiger,  Aus  Therese  Hubers  Herzens- 
leben: WIDM.  94,  S.  677-83. 

(Enthält  u.  a.  Briefe  v.  Ch.  G.  Heyne,  Therese  Huber, 
L.  F.  Huber.) 


7752)  L.  Geiger,  F,.  Schwärmerin  aus  d.  Zeit 
d.  Romantik:  N&S.  107,  S.  218-24. 

(Briefe  Katharina  Schweighäusers  an  Therese  Huber.) 

Nachklassische  Zeit: 
E.  M.  Arndt.     Wilh.  Müller. 

7753)  E.  M.  Arndt,  Sämtl.  Werke.  Bd.  7: 
Märchen  u.  Jugenderinner.  2  Tle.  3.  Ausg. 
Her.  V.  L.  Frey  tag.  L.,  Neue  musikalisch- 
literar.  Verlags-Gesellschaft.  VIII,  372  S. ; 
XII,  356  S.     M.  8,00. 

7754)  Wilh.  Müller,  Diary  and  letters.  With 
notes  and  a  biographical  index.  Edited  by 
Ph.Sch.  Allen  and  J.T.Hatf  ield.  Chicago, 
University  Press.     200  S. 

E.  Mörike. 

7755)  Marie  Bauer,  Gedichte  u.  Briefe  Mörikes 
an  seine  Braut  (Margarethe  v.  Speeth) :  AZgB. 
N.  121/2,  129-30,  134/5,  140/1. 

7756)  K.  Fischer  u.  R.  Krauss,  Ed.  Mörikes 
Briefe.  Bd.  1:  1816-40.  B.,  Elsner.  VII, 
340  S.     M.  4,00. 

7757)  Ad.  Frey,  Poetenbriefe:  Neue  ZürcherZg. 
N.  332/3. 

7758)  R.  Krauss,  Mörike  als  Brief  Schreiber: 
Zeitgeist  14.  Sept. 

7759)id.,AusEd.MörikesBriefen:TglRsB.N.165. 

7760)  Mörikes  Briefe:  Kw.  16\  S.  470/1.  (Siehe 
auch  R.  .Krauss:  ib.  S.  566.) 

7761)  F.  Poppenberg,  Bilder  aus  d.  Mörike- 
Welt:  NatZg.  N.  654. 

7762)  Briefe  v.  E.  Mörike:  LE.  6,  S.  418-21. 
(An  W.  Waiblinger,  L.  Bauer,  W.  Hartlaub.) 

7763)  H.  Maync,  Clara  Mörike:  NatZgB. 
N.  34,  36/7. 

(Nach  Briefen.) 

7764)  id.,  D.  F.  Strauss  u.  Ed.  Mörike:  DRs. 
115,  S.  94-117. 

(Mit  12  ungedr.  Briefen.) 
Ernst  Schulze. 

7765)  K.  Lachmann  u.  Ernst  Schulze.  Mit 
ungedr.  Briefen  K.  Lachmanns:  Dtsch. 
Dichtung  33,  S.  30/2. 

7766)  Chr.  A.  Brandis  u.  Ernst  Schulze: 
ib.  34,  S.  267-72,  293/8. 

(Mit  Briefen.) 

7767)  K.  J.  v.  Bunsen  u.  Ernst  Schulze:  ib.  33, 

S.  225/8,  247-51,  270/6. 

M.  Beer  u.   Th.  Winkler. 

7767a)  Berliner  Briefe.     (=  N.  593,  S.  95-100.) 
(Enthält  u.  a.:  M.  Beer  an  Th.  Winkler.  —  Graf  Brühl 
an  Th.  Winkler.) 

F.  Grillparze r. 

7768)  F.  Grillparzer,   Briefe  u.  Tagebücher. 

E.  Ergänzung  zu  seinen  Werken.  Gesammelt 
u.  mit  Anmerkgn.  her.  v.  K.  Glossy  u.  A. 
Sauer.  2  Bde.  St.,  Cotta.  XIV,  297  S.; 
III,  316  S.  k  M.  1,00.  |[R.  Scheich:  DLZ. 
24,  S.  2629-30.]] 

(Bd.  1  enthält:  Briefe  an  A.  Müllner,  K.  A.  Böttiger, 

F.  A.  Brockhaus,  J.  Schreyvogel,  J.  v.  Sonnleithner, 
Karoline  Pichler,    L.  Tieck,    Th.  Hell,    F.  Raimund, 

G.  R.  V.  Leitner,  J.  L.  Deinhardstein,  Karl  La  Roche 
O.  Prechtler,  F.  Halm,  Frhr.  v.  Zedlitz,  J.  v.  Hammer- 
Purgstall,  F.  Liszt,  A.  Foglar,  K.  v.  Holtei,  E.  Wicker- 
hauser,  W.  Braumüller,  J.  v.  Weilen,  W.  Röscher, 
Emilie  Ringseis,  J.  Pollhammer,  A.  Grün,  K.  Goedeke, 
P.  Heyse,  Ottilie  v.  Goethe,  Katharina  u.  Josefine 
Fröhlich,  Auguste  v.  Littrow-Bischoff,  Marie  v.  Ebner- 
Eschenbach  u.  a.  —  Bd.  2  enthält :  Tagebücher  1808—66; 
Anmerkgn.  zu  d.  Briefen  u.  Tagebüchern;  Register.) 

7769)  R.Fürst,  Grillparzer  in  seinen  Brief  en : 
NatZg.  N.  412. 


rJ70-78!0 


IV,  l  b.    Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


209 


7770)  A.  Kl  aar,  Grillparzers  Tagebücher  u. 
Hriefe:  VossZg.  N.  425. 

7771)  F.  Poppenberg,  Grillparzers  Inferno: 
XDRs.  14,  S.  1054-62. 

7771a)    R.  Pissin,  Vom  Knecht  d.  Poesie: 

NationB.  21,  N.  12. 
777*2)   Fraiitiska  Palack^ho  Korrespondence   a 

Zapiskv.    K  tisku  pfipravil  V.J.  Noväöek. 

II.   Korresp    z  let  1812—26.     Praze.     1902. 

(Siehe  A.  Sauer:  Euph.  11  (1904),  S.  289-90.) 

Grabbe. 

7773)  F.  Poppenberg,  Grabbe-Briefe  u. 
Grimassen:  NDRs.  14,  S.  667-70.  (Behandelt 
JBL.  1902  N.  3968  a.) 

F.  Hebbel. 

7774)  F.  Hebbel,  Tagebücher.  4  Bde.  (=  id., 
Sämtl.  Werke.  Hi.stor.-krit.  Ausgabe.  Her. 
V.  R.  M.  Werner.  Abteiig.  2.)  B.,  Behr. 
XVm,  4.33  S.;  VI,  450  S.;  VI,  468  S.;  XXVI, 
479  S.     k  M.  2,50. 

7775)  R.  Woerner,  Hebbels  Tagebücher:  AZgß. 
N.  247. 

7776)  Ungedrucktes  aus  Hebbels  Tagebüchern: 
NDRs.  S.  1164/6. 

7777)  R.  M.Werner,  Unbekanntes  v.  F.  Hebbel: 
Zeitwzg.  X.  168-, 

(Enhält  u.  a.  Selbstbiographie  v.  Hebbel  aus  d.  Jahre 
1845.) 

Jungdeutscher  Kreis. 

7778)  Ernst  Müller,  Literar.  Nachlass  W. 
Zimmermanns:  6.  Rechenschaf  tsber.  d. 
Schwab.  Schiller -Vereins. 

(Enthält  u.  a.  Briefe  au  Auerbach,  Carriere,  Gerrinus, 
K.  Gutzkow,  J.  Kreis,  N.  Lenau,  E.  Mörike,  Notter, 
G.  Pfizer,  G.  Rapp,  F.  Ch.  Schlosser,  v.  Schmerling, 
D.   F.  Strauss,   Varnhagen  v.   Ense,    F.  Th.  Vischer.) 

7779)  H.  H.  Houben,  Aus  K.  Gutzkows  Brief- 
M'eclisel.  I:  Deutschland  2,  S.  350-61. 
(Briefe  an  M.  Camere,  L.  Schücking,  T.  Ullrich,   F. 
Wehl,  F.  Zabel.) 

7780)  id.,  H.  Laube  u.  K.  Gutzkow  nach  ihrem 
Briefwechsel:  VossZgB.  N.  25  7,  29. 

7781)  L.  Geiger,  Aus  A.  Stahrs  Nachlass. 
Oldenburg,  Schulze.  LXIX,  356  S.  M.  5,00. 
i[R.  M.  Meyer:  NationB.  20,  S.  720.]; 
(Enthält :  Briefe  v.  Stahr  nebst  Briefen  an  ihn  v. 
Bettina,  Therese  v.  Bacheracht,  Th.  Döring,  G.  Frej-täg, 
K.  Gutzkow,  M.  Hartmann,  Johann  Kinkel,  Th.  B. 
Macaulay,  J.  Mosen,  R.  Prutz,  H.  Simon,  F.  Spiel- 
hagen, F.  Th.  Vischer,  R.  Wagner  u.  a-) 

7782)  id.,  Briefe  J.  Jacobvs  an  A.  Stahr  u. 
Fanny  Lewald:  FZg.  N.*  235/6. 

7783)  Briefe  Challemel-Lacours  an  G.  Herwegh: 
Zürcher  Post  X.  53. 

Neuere  Zeit: 
B.  Auerbach. 

7784)  F.  Spielhagen,   B.  Auerbachs  Briefe. 

„-  L=  ^•.  ^-^^^  *'^-  i'^^ö-ii.) 

7785)  Briefe  Auerbachs  an  Rosegger:  Heim- 
garten 27,  X.  8. 

G.  F  r  e  y  t  a  g. 

7786)  G.  Frey  tag,  Briefe  an  S.  Hirzel  u.  d. 
Seinen.  Mit  Einleitg.  v.  A.  Dove.  Als  Ms. 
für  d.  Freunde  gedr.  L.,  Hirzel.  XXI. 
290  S. 

7787)  G.  Weisstein,  E.  Band  Briefe  v.  G. 
Frey  tag:  MagdebZg.  X.  40,  57. 

7788)  E.  Zabel,  G.  Freytags  Briefwechsel  mit 
S.  Hirzel:  XatZg.  X^.  58. 

JahresberichU  für  neoere  deutsche  Litermtargeschicht«. 


J.  Gotthelf. 

7789)  R.  Hunziker,  J.  Gotthelf  u.  J.  J. 
Reithard  in  ihren  gegenseitigen  Beziehgn. 
Mit  13  ungedr.  Briefen  Gotthelfs  u.  3  Bildern. 
Zürich,  Schulthess  &  Co.    169  S.    M.  .5,60. 

Hoffmann  v.  Fallersieben. 

7790)  H.  Gerstenberg, Henriette  v.Schwachen- 
berg  u.  Hoff  mann  v,  Fallersieben.  Unter 
Benutzg.  v.  bisher  ungedr.  Xachlassbriefen. 
B.,  Fontane.  VH,  120  S.  Mit  5  Vollbildern. 
M.  3,00. 

Scheffel,   Storm   u.   Keller. 

7791)  O.  Blumenthal,  Briefe  Scheffels  an 
seine  Base  Emma  Heim:  XFPr.  X.  14059. 

7792)  A.  Köster,  D.  Briefwechsel  zwischen 
Th.  Storm  u.  G.  Keller:  DRs.  117,  S.  35-66, 
196-221,  334-63. 

R.  Hamerling,   F.  Kürnberger. 

7793)  K.  V.  Thal  er,  Briefe  v.  R.  Hamerling: 
JbGrillpGes.  13,  S.  242-76. 

7794)  Liebesbriefe  e.  Wiener  Poeten  (F.  Kürn- 
berger): XFPr.  X.  13881. 

A.  Stifter. 

7795)  A.  R.  Hein,  A.  Stifter.  Sein  Leben  u. 
seine  Werke:  MVGDB.  41,  S.  11-71,  191-298, 
414-46,  490-523. 

(Enthält  Briefe  Stifters  an  K.  Essenwein,  A.  Obsieger.) 

Gegenwmi. 

7796)  Fernande,  Freiin  v.  Brackel,  Aus 
meinem  Leben  (1826—96):  BaltMschr.  55, 
S.  294-.309, 392-407 ;  56,  S.  69-96, 337-60, 430-54. 

7797)  H.  V.  Gumppenberg,  Autobiographische 
Skizze:  LE.  6,  S.  11/4. 

7798)  P.  Heyse,  Jugenderinnergn.  f JBL.  1899 
IVlc:  206).  ,[H.Maync:Euph.l0,'S.709-15.]j 

7799)  O.  V.  Leitgeb,  Autobiographische  Skizze: 
LE.  6,  S.  311,5. 

7800)  R.  V.  Liliencron,  Frohe  Jugendtage 
(JBL.  1902  X.  4112).  |[Erich  Schmidt: 
DRs.  114,  S..471/2.]| 

7801)  K.  Martens,  Autobigraphische  Skizze: 
LE.  5,  S.  1394/6. 

7802)  Malwida  v.  Meysenbug,  D.  Lebens- 
abend e.  Idealistin.  Xachtr.  zu  d.  „Memoiren 
e.  Idealistin ".  4.  Aufl.  B.,  Schuster  & 
Loeffler.     VI,  491  S.     M.  6,00. 

7803)  F.  Xietzsche,  Gesamm.  Briefe.  Bd.  1/2. 
Her.  V.  Elisabeth  Förster-Xietzsche, 
P.  Gast,  F.  Scholl.     (JBL.  1902  X.  7334.) 

7804)  P.  Meschke,  Xietzsches  Briefe:  Geg.  63, 
.     S.  246;9. 

7805)  A.  Drews,  Xietzsches  Briefe:  Freistatt  5, 
S.  970/2,  1013/5. 

7806)  W.  V.  Wymetal,  Xeue  Xietzschebriefe: 
ÖUR.  29,  S.  319-26. 

7807)  D.  V.  Oertzen,  Erinnergn.  e.  Zeitungs- 
schreibers: KonsMscbr.  60,  S.  42-54,  141-54, 
225-37,  351-67,  456-71,  555-71. 

7808)  Th.  H.  Pantenius,  Aus  meinen  Univer- 
sitätsjahren (Berlin):  VeIhKlasMhh.  17*, 
S.  227-36. 

7809)  L.  Passarge,  E.  ostpreuss.  Jugendleben. 
Erinnergn.  u.  Kulturbilder.  L.,  Eüscher.  IV, 
235  S.     M.  3,00. 

7810)  L.  Pietsch,  Aus  d.  Heimat  u.  Fremde. 
Erlebtes  u.  Gesehenes.  2.  Aufl.  B.,  Allg. 
Verein  für  dtsch.  Lit.    IH,  324  S.    M.  5,00. 

xiY.  27 


210 


IV,  1  b.    Briefweclisel,  Tagebücher,  Memoiren. 


7811-7847 


7811)  L.  Pietsch,  Meine  Erlebnisse  während 
d,  bulgarischen  Ereignisse  vom  August  bis 
September  1886 :  VelhKlasMhh.  17^,  S.  123-32. 

7812)  A.  Seh lossar,  Zu  Eoseggers  60.  Geburts- 
tag: Wiener  Abendpost  N.  174. 

(Enthält  Briefe  A.  Grüns  iin  Rosegger.) 

7813)  Briefe  Eoseggers  an  F.  Schlögl.  (In: 
Geburtstagsheft  d.  Heimgarten  z.  31.  Juli 
1903.  Her.  v.A.  Bettelheim,  E.Foregger, 
E.  Pötzl.     Als  Ms.  gedr.  [Graz,  Leykam].) 

7814)  H.Eollet,  Begegnungen.  Erinnerungsbll. 
(1819—9')).  Wien,  Eosner.  VI,  212  S. 
M.  4,50. 

(Enthält  u.  a. :  Erinnergn.  an  Raimund,  Grillparzer, 
Karoline  Pichler,  Feuchtersieben,  Lenau,  Grün,  K. 
Beck,  Gutzkow,  J.  Kerner,  D.  F.  Strauss,  W.  Menzel, 
J.  Ronge,  E.  M.  Arndt,  A.  Schopenhauer,  Andersen, 
J.  P.  Eckermann,  R.  Wagner,  Halm,  Hebbel,  F.  Kürn- 
berger,  Ada  Christen,  Schimiann,  Liszt,  Mendelssohn- 
Barthüldy,  Kaulbach.) 

7815)  H.  Seidel,  Von  Perlin  nach  Berlin. 
Aus  meinem  Leben.  St.,  Cotta.  III,  334  S. 
M.*4,00. 

7816)  "A.  Schaf heitlin,  So  ward  ich.  Tage- 
buchbll.  3  Bde.  B.,  Eosenbaum.  V,  409  S  y 
368  S.;  403  S.     M.  12,00.     ![LCB1B.  S.  259.]  | 

7817)  F.  Spielhagen,  Autobiographisches. 
(=  K  634,  S.  3-47.) 

7818)  K.  Stelter,  Erlebnisse  e.  Achtzigjährigen. 
Elberfeld,  Baedecker.     259  S.     M.  4,00. 
(Familien-  u.  Geschäftsleben.    —    Dichter  u.  Schrift- 
steller. —  Beim  Theater.)  ^ 

7819)  Carmen  Sylva,  Sechzig  Jahre:  Tag 
N.  603. 

7820)  W.  Schoof,  Aus  d.  Briefwechsel  d. 
Marburger  Volksdichters  D.  Weintraut: 
Hessenland  17,  S.  173/6,  189-90. 

Musiker. 

7821)  Ein  Kopierbuch  d.  Simrockschen  Musi- 
kalienhandlg.  in  Bonn  vom  Jahre  1797: 
Zschr.    d.   Internat.  MusikGes.  4,   S.  531-42. 

7822)  A.  Chr.  Kalischer,  Ungedr.  Briefe 
Beethovens  an  die  Familie  Brentano  u. 
andere:  VossZgB.  N.  30/1. 

7823)  G.  Weis  stein,  Zu  d.  Briefen  Beethovens 
an  Bettina:  NatZg.  N.  176. 

7824)  H.  Berlioz,  Memoiren  u.  Beschreibg. 
seiner  Eeisen  in  Deutschland,  Eussland  u. 
England.  1803—65.  Übers,  v.  Elly  Ellfes. 
(=  id.,  Literar.  Werke.  Bd.  1.)  L.,  Breit- 
kopf, &  Härtel.     X,  304  S.     M.  5,00. 

7825)  id.,  Ideale  Freundschaft  und  romant. 
Liebe.  Briefe  an  d.  Fürstin  Karoline  Sayn- 
Wittgenstein  u.  Frau  Estelle  Fornier.  Übers. 
V.  G e r t r u d  S a V i e.  (=  id.,  Literar.  Werke. 
Bd.  5.)     Ebda.     178  S.     M.  5,00. 

7826)  Eomantische  Liebe.  Unbekannte  Briefe 
v.'!  H.  Berlioz  an  Madame  Estelle  F  .  .  . : 
NDEö.  S.  561-92.     (S.  auch  N.  7825.) 

7827)  E.  Pissin,  H.  Berlioz,  d.  Mensch: 
Musik  S.  332/7. 

7828)  F.  Spielhagen,  Hans  v.  Bülow  nach 
seinen  Briefen.     (=  IST.  634,  S.  149-70.) 

7829)  Briefe  hervorragender  Zeitgenossen  an  F. 
Liszt.  Bd.  3.  1856—86.  L.,  Breitkopf  & 
Härtel.    XII,  413  S.     M.  6,00. 

7830)  H.  Abert,  Ungedr.  Briefe  v.  F.  Liszt, 
A.  Eubinstein  u.  Charlotte  Birch-Pf eiff er : 
Zschr.  d.  Internat.  MusikGes.  4,  S.  251/4. 

7831)  S.  Hensel,  D.  Familie  Mendelssohn 
1729—1847.  2  Bde.  11.  (Titel-)  Aufl.  Ver- 
mehrt um  e.  Geleitwort  v.  P.  Hensel.  B., 
Behr.  XI,  383  S. ;  VII,  400  S.  Mit  8  Porträts. 
M.  12,00. 


7832)  Briefe  A.  Eubinsteins:  NDEs.  14,  S.  412-26. 

(.\n  Hermann  Wulff.) 

7833)  M.  Kalb  eck,  Schumann  u.  Brahms: 
DEs.  114,  S.  231-58. 

7834)  E.  Wagner  u.  F.  Feustel:  BayreutherBll. 
26,  S.  161-219. 

7835)  H.  Wolf,  Briefe  an  Hugo  Faisst.  Im 
Auftrage  des  Hugo  Wolf- Vereins  in  Wien 
her.  V.  Mich.  H  ab  er  1  an  dt.  Mit  d.  Bildnis 
H.  Wolfs  aus  d.  Jahre  1894.  St.,  Dtsch. 
Verlagsanstalt.     204  S.     M.  3,50. 

7836)  Aus  Briefen  H.  Wolfs:  Kw.  16 »,  S.  427-30. 
7836a)  J.  Schlotke,  Aus  d.  Tagebüchern   e. 

Künstlerin  aus  d.  Jahren  1840/2.     Bremen, 
Schweers  &  Haake.     IV,  56  S.     M.  1,50. 

Theaterleute. 

7837)  L.  Barnay,  Erinnerungen.  2  Bde.  B., 
Fleischel.  VII,  345  S.;  VIII,  378  S.  Mit 
9  Tafeln.     M.  10,00. 

7838)  H.  H.  Houben,  Emil  Devrient.  Sein 
Leben  U.Wirken.  SeinKachlass.  Frankf.a.M., 
Literar.  Anstalt.  XI,  493  S.  Mit  11  Tafeln. 
M.  9,00.  |[E.  M.  Meyer:  DLZ.  24,  S.  2842/4.]| 
(Enthält  u.  a.  Briefe  von  u.  an:  Gutzkow,  F.  Hiller, 
H  Laube,  R.  Prutz,  E.  Tempelthey,  F.  Wehl,  Ernst  H. 
V  Koburg,  K.  Frenzel,  G.  Freytag,  A.  Glasbrenner, 
R.  Gottschall,  Gubitz,  G.  Kolb,  G.  Kühne,  A.  Lewald, 
O  Ludwig,  A.  Meissner,  J.  Mosen,  H.  S.  Mosenthal, 
O  V  Redwitz,  H.  Th.  Rötscher,  Saphir,  Elise  Schmidt, 
L.  Schneider,  L.  Tieck,  R.  Wagner,  J.  Weilen,  W. 
Wolf  söhn.) 

7839)  Lina  Fuhr,  Von  Sorgen  u.  Sonne.  Er- 
innerungen aus  Kunst  u.  Leben.  Bearb.  v. 
Heinr.  Hub.  Houben.  B.,  Behr.  VIII, 
322  S.  Mit  5  Lichtdrucken.  M.  3,50. 
(Meine  Jugendresidenz.  —  Vom  Schnürboden  z. 
Podium.  —  Unüberwindliche  Mächte.  —  Stuttgarter 
Tagebuchbll.  —  Fuhr-Hans  im  Glück.  —  Königsberger 
Sturmgesellen.  —  Thalias  Fesseln.  —  Am  ersehnten 
Ziele.  —  Künstlerfahrten.  —  Meine  Klassiker.  —  Von 
Dichtern  u.  Premieren  [Mosenthal,  A.  E.  Brachvogel, 
Mutter  Birch,  Gutzkow,  Ed.  Tcmpelthey,  H.  Laube, 
Calderon,  H.  v.  Meyern,  H.  Hersch,  W.  Jordan].  — 
Aus  d.  Kunst  ins  Leben.) 

7840)  Aus  d.  Nachlass  v.  Josefine  Gallmeyer: 
Wiener  Extrablatt  N.  101. 

(Briefe    v.    J.  Lewinsky,    A.   Wilbrand,    F.   Jauner, 
Anzengruber.) 

7841)  H.  Schöne,  Aus  d.  Lehr-  u.  Flegeljahren 
e.  alten  Schauspielers.  Mit  Vorw.  v.  H. 
Thimig.  (=  ÜB.  N.  4461/2.)  L.,  Eeclam. 
16°.     143  S.     M.  0,40. 

7842)  J.  Schreyvogel,  Tagebücher.  1810—32. 
Her.  V.  C.  Glossy.  (=  Schrr.  d.  Ges.  für 
dtsch.  Theatergesch.  Bd.  2/3.)  B.,  Gesell- 
schaft für  Theatergesch.  LXXX,  293  S.; 
559  S.  Nur  für  Mitglieder,  Jahresbeitrag 
M.  12,00.   1[G.  Krause:  DLZ.  24,  S.  2939-44.]| 

7843)  E.  Fürst,  Schreyvogels  Tagebücher: 
AZgB.  N.  279. 

7844)  C.  Schultes,  Aus  einer  anderen  Welt. 
Erinnerungen:  Geg.  64,  S.  99-102. 

7845)  H.  Steffens,  Vom  Köhlerbub  z.  fürstl. 
Theaterdirektor.  Erinner,  aus  meinem  49 j. 
Bühnenleben.  Braunschweig,  Goeritz.  VIII, 
128  S.     M.  2,00. 

7845a)  E.  Thomas,  Berliner  Originale:  Theater 
1,  S.  12/3. 
(Erinnerungen  an^R.  Haase.) 

7846)  G.  Weis  stein.  Aus  d.  Papieren  e. 
Theaterdirektors  (F.  v.  Strantz):  NatZg. 
N.  318.     (Vgl.  JBL.  1902  N.  4162.) 

7847)  E.  Tvrolt,  Aus  d.  Tagebuche  e.  Wiener 
Schauspielers  1848—1902.  Erinnergn.  u. 
Betrachtgn.  Wien,  Braumüller.  VII,  355  8. 
Mit  Abbildgn.    M.  6,80. 


7848- 78S1 


IV,  1  b.    Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


211 


7848)  A.  Wilbrandt,  Burgtheater-Erinnergn. : 
NFPr.  N.  13769,  13785,  13806,  13833, 13854, 
13861. 

Künstler. 

7849)  H.  Smidt,  E.  Jahrhundert  römischen 
Lebens.  Von  Winckelmanns  Ronifahrt  bis  z. 
Sturz  d.  weltlichen  Papstherrschaft.  Berichte 
dtsch.  Augenzeugen.  L.,  Dyk.  XV,  295  S. 
M    6,00. 

(Enthält  Tagebuchbll.  u.  Briefe  v.  J.  J.  Winckelmann, 
Tischbein,  Goethe,  Joh.  Heinr.  Meyer,  A  Carstens, 
F.  V.  Matthisson,  Friederike  Brun,  G.  Schick,  W.  v. 
Humboldt,  Elisa  v.  d.  Recke,  F.  Overbeck,  P.  Cor- 
nelius, S.  Bartholdy,  J.  D.  Passavant,  Wilh.  Müller, 
Louise  Seidler,  Chr.  J.  Frhr.  v.  Bunsen,  J.  Schnorr 
V.  Karolsfeld,  L.  Richter,  A.  Kestner,  A.  Schinkel, 
J.  Chr.  Reinharl  F.  Preller,  J.  v.  Führieh,  K.  A.  v. 
Hase,  F.  Mendelssohn-Bartholdv,  E.  Speckter,  S. 
-  Boisseree,  H.  Abeken,  W.  v.  Kaulbach,  F.  Hettinger, 
A.  Stahr,  H.  Graf  v  Moltke,  F.  Peeht,  A.  Flir,  A. 
Feuerbach,  A.  Böcklin,  A.  W.  Ambros,  F.  Gregorovius.) 

7850)  O.  Donner  v.  Kichter,  In  Rom  vor 
50  Jahren:  JbFDH.  S.  131-66. 

7851)  A.  Frey,  A.  Böcklin.  Xach  Erinner, 
seiner  Zürcher  Freunde.  St.,  Cotta.  X, 
272  S.    M.  4,50. 

7852)  O.  Lasius,  A.  Böcklin.  Aus  d.  Tage- 
büchern (1884  9).  Her.  v.  Maria  Lina 
Lasius.     B.,  Fontane.    VIT,  141  S.   M.  3,00. 

7853)  J.  Allgeyer,  A.  Feuerbach.  2.  Aufl. 
auf  Grund  d.  z.  erstenmal  benutzten  Original- 
Briefe  u.  Aufzeichngn.  d.  Künstlers.  Her. 
u.  eingel.  v.  Carl  Xeumann.  2  Bde.  B., 
Spemann.  XX,  522  S.;  V,  570  S.  Mit 
Bildnis  u.  28  Tafehi.     M.  18,00. 

7854)  W.v.Kügelgen,Jugenderinnergn.e.  alten 
Mannes.  Mit  Nachwort  v.Annav.Kügelgen 
u.  e.  Anhang:  Auszüge  aus  W.  v.  Kügelgens 
Briefen.  Her.  v.  Ad.  Stern.  (=  Hesses 
Volksbücherei  X.  101/7.)  L.,  Hesse.  664  S. 
M.  1,40. 

7855)  Dasselbe.  (=  Meyers  Volksbücher  N.  1335 
—1342.)     L.,  Bibliograph.  Institut.     572  S. 

^M.  0,80. 

7856)  Zu  d.  Jugenderinnergn.  e.  alten  Mannes: 
Grenzb.  1,  S.  458-64. 

7857)  W.  Witting,  Künstlerisches  aus  Briefen 

F.  Prellers   d.    Älteren.      Weimar,  Böhlau. 
X,  83  S.     M.  2,70. 

7858)  L.  Ei  cht  er,  Briefe  an  G.  Wigand. 
1836-.58.     Her.   v.  E.  Kalkschmidt     L., 

G.  Wigand.     XV,  203  S.     M.  3,50. 

7859)  J.  F.  Hoff,  Amt  u.  Müsse,  L.  Richter 
als  Freund.  Fortsetzg.  u.  Schluss  v.  Aus 
e.  Künstlerieben-.  (JBL.  1902  N.  4155.) 
Mit  2  autograph.  Briefen  v.  L.  Richter 
Frankfurt  a.  M.,  Alt.  VIII,  246  S.  Mit 
12  Bildern.     M.  6,00. 

7860)  Aus  J.  Schnorrs  Tagebüchern   (1860  1): 

,c«P/^'^^^''^^"-  12'  ^-  ^^^^^  181-200,   201/8. 
7»öl)  K.  Trost,  Briefe  M.  v.  Schwinds  an  Frau 

Therese    u.    Fräulein    Marianne    v.    Frech- 

JbGrillpGes.  lA.  .S.  ir.]-L>02. 

Knltnrhistorisches. 

7S62)  W.  Bennecke,    Erlebnisse    e.    lustigen 
Bruders  in  Ka.<sel  im  Jahre  1.S03:  Hessen- 
and  17,  S.  257,9,  271/2,  300/1,  314,6. 
im.)      '"'^"™*^  ^^  Luxus  n.  d.  Moden"  vom  Jahre 

7863)  A.  Wilbrandt,  D.  arme  Mann  in 
lockenburg.  (U.  Braekers  Tagebuch  1770 
—1/^2.):  DR.  1,  S.  59-68. 

7864)  H.  L  u  d  w  i  g ,  U.  Bräker :  HannCourB.  N.636. 


7865)  Klara  Ernst,  Erinnerungen  e.  Alt- 
Beriinerin:  TglRsB.  N.  108. 

7866)  A.  T heile,  Kleinleben  in  gro8.ser  Zeit. 
Weltgeschichtl.  Jugenderinnergn.  L.,  Jansa. 
12".     64  S.     M.  0,75. 

7866a)  Paul  Hertz,  Unser  Elternhaus.  (= 
Hamburgi  sehe  Hausbibl.)  Hamburg,  Jan.ssen . 

99  S.     M.  0,50. 

7867)  Ed.  V.  Sacken,  Aus  d.  Studienzeit. 
Erinnergn.  an  Kremsmünster.  3.  Aufl.  Wien, 
Lechner.      78  S.     Mit  Abbildgn.     M.  2,00 

7868)  K.  Gress,  Erinnergn.  an  Langensalza* 
Langensalza,  Wendt  &.  Klauwell.  71  S- 
M.  0,50. 

7869)  Hegewald,  Erinnergn.  an  Mannheim. 
Meiningen,  Brückner  &  Renner.  1 5  S.  M.  0,.50. 

7870)  H.  Zernial,  Aus  d.  alten  Staat.  Neu- 
haldensleber  Erinnergsbll.  Xeuhaldensleben, 
Eyraud.     VI,  100  S.     M.  1,20. 

7871)  (Karl  Fischer),  Denkwürdigkeiten  u. 
Erinnergn.  e.  Arbeiters.  Her.  v.  P.  Göhre. 
Buchschmuck  v.  Vogeler- Worpswede.  L., 
Diederichs.  XII,  .391 S.  M.4,50.  i[0.  Stoessl: 
Zeitw.  35,  S.  219-20;  K.  Vorländer:  Eth- 
Kult.  11,8.226/7;  A.  Pfannkuche:  Christl- 
Welt.  17,  S.  971  4;  Marie  Goslich:  PrJbb. 
114,  S.  336'8;  J.  J.  David:  XationB.  20, 
S.  6.30/2;  D.  v.  Oertzen:  Reformation  1, 
S.  7612;  H.  Driesmans:  Ernstes  Wollen  5, 
S.1136;  E.  Kalkschmidt:  Land  11,  S.398/9; 
id.:  ZeitB.  22,  S.412  3;  P.  Ernst:  Zukunft  45, 
S.  328-.33;  K.  Berger:  DtschWelt.  N.  35;  H. 
A.Krüger:  LCBR  S.  346/1;  A.  Eloesser: 
VossZg  X.255;  W.  Hegeler:  LE.  6,  S.  .30  5.]j 

7S72)  T.  de  Wvz^wa,  L'autobiographie  di'un 
ou\Tier  allemand:  RDM.  5'*,  S.  917-28. 

Keiseerinnernngen : 
Ältere  Zeit. 

7873)  J.  Ph.  Dengel,  Nuntius  J.  Garampi  in 
Preuss.-Schlesien  u.  Sachsen  im  Jahre  1776. 
Bericht  über  seine  Reise  v.  Warschau  über 
Berlin  nach  Dresden:  QuFIA.  5,  N.  2. 

7874)  Eine  alte  Reisebeschreibg.  insisergebirge: 
Jb.  d.  dtsch.  Gebirgsver.  für  d.  Jeschken- 
u.  Isergebirge  S.  12-20. 

(Aus  d.  Werke  J.  T.  .Volkmars  1777.) 

7875)  C.  Ph.  Moritz,  Rei.sen  e.  Deutschen  in 
England  im  J.  1782.  Her.  v.  O.  z.  Linde. 
f=  DLD.  N.  126.)  B.,  Behr.  XXXIII, 
167  S.     M.  3,50. 

7876)  R  u  d.  Fürst,  Reisen  e.  Deutschen  in 
England  (K.  Ph.  Moritz):  NatZg.  N.  5.38. 

7877)  A.  Schneider,  E.  Riesengebirgstour 
anno  1800 :  Wanderer  im  Riesengebirge 
S.  140/2. 

7878)  J.  Dorsch,  E.  touristische  Leistung  vor 

100  Jahren:  ErzgebirgsZg.  24,  N.  2. 
(Seumes  Spaziergang  nach  Syrakus.) 

7879)  H.  A.  Li  er,  K.  A.  Böttigers  Reise  nach 
Wien  im  Herbst  1811:  JbGrillpGes.  13, 
S.  123-50. 

(Enthält  das  Memorandumbueh.) 

7880)  F.  Goebel,  Briefe  aus  alt«r  Zeit  (1.  Von 
Jena  an  d.  Embach  18'28.  2.  Einiges  aus  d. 
Steppenreise  1834.)  Jurjew,  Anderson.  274  S. 
M.  2,40. 

7881)  H.  A.  Förster,  Gemütliche  Reise  in  d. 
Riesengebirge  im  Sommer  1846,  unternommen 
V.  Förster,  Glebke,  Griessik  u.  Kännel  nebst 
ihren  Frauen.  Neu  her.  v.  Baer.  Hirsch- 
berg, Springer.     32  S.     M.  0,50. 

27* 


212 


IV,  Ib.    Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 


7882-7926 


7882)  F.  Gerstäcker,  Eeisen.  Neu  her.  v.  D. 
The  den.  2  Bde.  5.  Aufl.  B.,  Neufeld  & 
Henlus.    600,  624  S.    k  M.  3,00. 

OegeMwart. 

7883)  Siegm.  Graf  v.  Adelmann  v.  Adel- 
mannsfelden, 13  Monate  in  Marokko. 
Keisebriefe.  Sigmaringen,  Liebner.  III, 
191  S.    M.  1,50. 

7884)  O.  J.  Bierbaum,  E.  empfindsame  Keise 
•     im  Automobil.    Von  Berlin  nach  Sorrent  u. 

zurück  an  d.  Rhein  in  Briefen  an  seine 
Freunde  geschildert.  B.,  Bard.  XII,  273  S. 
Mit  40  Abbildgn.     M.  6,00. 

7885)  G.  Brandes,  Reiseeindrücke.  (=N.651, 
S.  443-511.) 

7886)  K.  Deninger,  Reisetage  auf  Sardinien. 
Cassel,  Fisher.     39  S.     M.  1,00. 

7887)  Paul  Deussen,  Erinnergn.  an  Indien. 
Kiel,  Lipsius  &  Tischer.  VIII,  254  S.  Mit 
Abbildgn.  u.  Karte.     M.  5,00. 

7888)  M.  Di  est  er  weg,  Aus  d.  Pionierleben 
während  meines  20  j.  Aufenthalts  in  Süd- 
afrika. Burg,  Hopfer.  VIII,  227  S.  Mit 
Bildern  u.  Tafeln.     M.  3,00. 

7889)  A.  Döring,  E.  Frühlingreise  in  Griechen- 
land. Frankfurt  a.  M.,  Neuer  Fraukf.  Verl. 
199  S.    M.  3,00. 

7890)  L.  Drewes,  Reiseeindrücke  v.  Kunst  u. 
Leben  in  Italien.  III.  Progr.  Helmstedt.  22  S. 

7891)  R.  Fitzner,  Aus  Kleinasien  u.  Syrien. 
Bd.  1.  Rostock,  Volckmann.  X,  238  S. 
Mit  Abbildgn.,  Tafeln  u.  Plänen.     M.  5,00. 

7892)  Th.  Fontane,  Wanderungen  durch  d. 
Mark  Brandenburg.  Tl.  1  (Grafschaft  Ruppin). 
8.  Aufl.  Tl.  2  (Oderland  Barnim-Lebus).  7.  Aufl. 
St.,  Cotta.  XV,  577  S. ;  VIII,  506  S.  k  M.  5,00. 

7893)  K.  E.  Franzos,  Allerlei  Fahrten:  Dtsch- 
Dichtung.  33,  S.  17-24,  41/6,  97-101,  147-51, 
171-80,  296-300;  34,  S.  1-11,  46-52,  69-77, 
101/4,  146-52,  175/9,  195-203,  219-26,  247-52. 

7894)  G.  A.  Frost,  ßeisebilder  u.  Beobach- 
tungen in  römischen  Landen.  {=  Festschr. 
für  Gustav -Adolf -Vereine.  Heft  7.)  L., 
Strauch.     16  S.     Mit  Abbildgn.     M.  0,10. 

7895)  H.  Ganz,  Reiseskizzen  aus  Rumänien. 
B.,  Hermann.     154  S.     M.  1,00. 

7896)  R.  G  i  e  h  r  1 ,  Chinafahrt.  Erlebnisse  u. 
Eindrücke  v.  d.  Expedition  1900  —  01. 
München,  Lindauer.  VII,  198  S.  Mit  Karten 
u.  Plänen.     M.  6,00. 

7897)  H.  Grothe,  Auf  türkischer  Erde.  Reise- 
bilder u.  Studien.  2.  Aufl.  B.,  Allgemeiner 
Verein  für  dtsch.  Lit.  VII,  455  S.  Mit 
22  Abbildgn.     M.  7,50. 

7898)  A.  Gutheil,  E.  Frühlingsfahrt  nach  d. 
Süden.  Reisebriefe.  L.,  Luckhardt.  V,  81  S. 
M.  2,00. 

7899)"  R.  Hachfeld,  Von  Hamburg  nach  Nord- 
afrika u.  Süditalien.  Potsdam,  Bonnes  & 
Hachfeld.    42  S.    M.  1,00. 

7900)  J.  C.  Heer,  Freihift.  Bilder  vom  Bodensee. 
Konstanz,  Ackermann.  VIII,  210  S.    M.  3,50. 

7901)  E.  Hengstenberg,  Weltreisen.  B.,  D. 
Reimer.  X,  246  S.  Mit  107  Abbildgn.  u.  27 
Tafeln.     M.  10,00. 

7902)  J.  Ad.  Heyl,  Auf  stürmischer  Fahrt. 
Bilder  u.  Geschichten  für  d.  reifere  Jugend 
aus  d.  Leben  e.  dtsch.  Tirolers.  3  Tle.  Brixen, 
Kathol.  Pressverein.  299,  373,  329  S.  M.  6,00. 
|[R.  M.  Werner:  Zeitw.  35,  S.  84/5.] | 

(In  .schwankendem  Kahn  durch  brandende  Wellen.  — 
An  Bord  der  Argo  durch  schäumende  Wogen.  — 
Sturmfluten.) 


7903)  Curt  Hoffmann,  .Schöne  Tage  im 
Orient.  Reisebilder  aus  Ägypten,  Syrien, 
Palästina,  Griechenland,  Kleinasien  u.  d. 
Türkei.  L.,  J.  J.  Weber.  VII,  199  S.  M.  4,00. 

7904)  Rud.  Heymann,  Persönl.  Erlebnisse  u. 
unpersönl.  Betrachtgn.  Amerikanische  Reise- 
beschreibgn.  Wüstegiersdorf,  Jacob.  161  S. 
M.  3,00. 

7905)  H.  Holzamer,  Durchs  neue  Italien  z. 
alten  Rom.  (=  Kathol.  Familienbibl.  Bd.  2.) 
Mainz,  Lehrlingshaus.    VII,  232  S.    M.  1,20. 

7906)  W.  Jensen,  Durch  d.  Schwarzwald.  Dem 
Prachtwerk  „Der  Schwarzwald "  entnommen. 
2.  Aufl.    L.,  Amelang.    IV,  437  S.     M.  2,50. 

7907)  A.  Kleinschmidt,  Moskauer  Skizzen. 
B.,  Rade.    V,  75  S.    Mit  5  Tafeln.    M.  2,00. 

7908)  W.  Klinghammer,  E.  Reise  nach  Nor- 
wegen u.  Spitzbergen  auf  d.  „Augusta 
Victoria".  Humorist.  Schildergn,  aus  d. 
Kleinstädterperspektive.  Rudolstadt,  Mitzlaff . 
VI,  141  S.     Mit  Abbildgn.     M.  1,50. 

7909)  id..  Dasselbe.  2.  Aufl.  Ebda.  VIII, 
192  S.    M.  2,00. 

7910)  H.  Knauer,  E.  Amerikafahrt  u.  d.  Welt- 
Ausstellg.  in  St.  Louis.  B.,  Dümmler.  IV, 
133  S.    M.  1,20. 

7911)  St.  V.  Kotze,  Austral.  Skizzen.  (Fern  im 
Süd.)  B.,Verl. Continental.  VII, 318 S.  M.3,00. 

7912)  M.  Kuttner,  E.  Neuphilologenfahrt  nach 
Korsika:  DRs.  116,  S.  227-46,  389-402. 

7913)  J.  Landau,  Nordlandfahrt.  2.  Aufl.  B., 
Steinitz.     159  S.     M.  2,00. 

7914)  J.    Mager,    Reiseskizzen.     München, 
Scherzer.     III,  107  S.     M.  1,00. 
(Dalmatien.  —  Ein  Tag  in  Montenegro.  —  Wolgafahrt 
u.  Nischnij-Nowgorod.  —  London.  —  Aus  Italien.) 

7915)  C.  Ninck,  Auf  biblischen  Pfaden.  Reise- 
bilder aus  Ägypten,  Palästina,  Syrien,  Klein- 
asien, Griechenland  u.  d.  Türkei.  6.  Aufl. 
L.,  Expedition  d.  Dtsch.  Kinderfreunde.  4". 
VIII,  416  S.  Mit  Abbildgn.  U.Karten.  M.7,00. 

7916)  W.  Ortmann,  Im  Fluge  durch  d.  alte 
romantische  Land.  Italienische  Reise  u.  a. 
Skizzen.     L.,  Buschmann.     138  S.     M.  3,00. 

7917)  M.  Osborn,  Holland.  Wandergn.:  NatZg. 
29.  Aug. 

7918)  V.  Ottmann,  Von  Marokko  bis  Lapp- 
land. (=  Bücher  d.  Reisen.  Bd.  1.)  St., 
Spemann.     VI,  256  S.     M.  3,00. 

7919)  Katharina  Pommer-Esche,  Tage  in 
südlicher  Sonne.  B.,  Walther.  72  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  1,50. 

7920)  F.  Poppenberg,  Aus  Neapel  u.  Florenz: 
Frau  10,  S.  5-13. 

7921)  Magdalene  Prince,  E.  dtsch.  Frau  im 
Innern  Deutsch -Ostafrikas.  Nach  Tage- 
buchbll.  erzählt.  VI,  208  S.  Mit  14  Abbildgn. 
u.  Karte.     M.  3,50. 

7922)  J.  Räber,  Ultra  montes.  Erinnergn.  an  d. 
Schweizer  Romfahrt  im  April  1902.  Luzern, 
Räber.     158  S.     Mit  Abbildgn.     M.  2,20. 

7923)  Schaepmann,  Aus  d. ewigen  Stadt.  Reise- 
skizzen. Aus  d.  Holländischen  v.  J.  Ties- 
meyer.    Lingen,  van  Acken.    50  S.    M.  0,40. 

7924)  H.  Schlatter,  E.  Ritt  nach  Rom. 
Frauenfeld,  Huber.  III,  155  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  3,00. 

7925)  A.  V.  Schönaich,  Lose  Skizzen  aus  d. 
Zaren-Reiche.  B.,Siegismund.  319 S.  M.3,00. 

7926)  C.  Seher,  In  d.  Welt  d.  Halbmondes. 
Reisen  u.  Studien  in  Persien,  Armenien, 
Kurdistan,  Mesopotamien  u.  Ägypten.  Mit 
Vorw.  V.  J.  Lepsin s.  Elmshorn,  Bramstedt. 
X,  213  S.     Mit  Abbildgn.     M.  3,50. 


7927-7944 


IV,  Ic.    Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


213 


792"_)  H.  Sinkiewicz,  Briefe  aus  Amerika. 
Übers,  v.  J.  v.  Immendorf.  Oldenburg, 
Schulze.    V,  443  S.    M.  4,00. 

7928)  Ed.  Frhr.  V.  Speth-Schülzburg,  Auf 
klassischem  Boden.  Wandergn,  durch  d. 
Pelopones  u.  in  Kleinasien.  München,  Roth. 
VII,  258  S.    M.  1,80. 

7929)  O.  Frhr.  v.  Stockhorn,  Vom  mittel- 
ländischen Meere.  Heidelberg,  Winter.  IV, 
116  S.     M.  1,00. 

7930)  CarlTanera,  E.  Weltreise.  Reisebriefe. 
2.  Aufl.  B.,  Allg.  Verein  für  dtsch.  Lit.  III, 
329  S.     M.  6,50. 

7931)  F.  Temme,  Reise  nach  Palästina.  Reise- 
eindrücke aus  d.  Schweiz,  Italien,  Ägypten, 
d.  asiat.  u.  europ.  Türkei.  2.  Aufl.  Bonn, 
Hanstein.    12o.    VIII,  200  S.    Mit  Abbildgn. 

•       M.  1,50. 

7032)  R.  Thiele,  Reiseerinnergn.  aus  Griechen- 
land.    Erfurt,  Xeumann.     54  S.     M.  0,80. 

7933)  Aug.  Trinius,  Thüringer  Stimmungs- 
bilder. Aus  d.  Skizzenbuch  d.  Thüringer 
Wandersmannes.  München,  G.  Müller.  IV, 
176  S.     M.  2,00. 

7934)  H.  E.  Wallsee,  Der  Xordland-  u.  Spitz- 
bergenfahrer. Erlebtes  u.  Erlesenes.  2.  (Titel-) 
Aufl.  Hamburg,  Verlagsanst.  175  S.  Mit 
Abbildgn.  u.  Karten.     M.  3,00. 

7935)  A.  Frhr.  V.  Warsberg,  Dalmatien.  Tage- 
buchbll.  aus  d.  Xachlass.  Wien,  Konegen. 
125  S.     Mit  72  Abbildgn.     M.  5,00. 

7936)  J.  Weiss,  Reise  nach  Jerusalem  u. 
Wandergn,  im  heiligen  Lande.  Tl.  1.  Graz, 
Styria.  162  S.  Mit  Abbildgn.  u.  Plänen. 
M.  1,20. 

7937)  W.  Welchert,  Reisebilder  aus  Syrien, 
Palästina  u.  Italien.  Lage,  Welchert.  231  S. 
M.  1,50. 

7938)  C.  W.  Werther,  Östliche  Streiflichter. 
Krit.  Beobachtungn.  u.  Reiseskizzen.  B., 
H.  Paetel.  VII,  154  S.  Mit  9  Tafeln.  M.  3,00. 

7939)  A.  Zacher,   Was  d.  Campagna  erzählt. 


2  Bde.  Frankf.  a.  M.,  Neuer  Frankf.  Verl. 
16».  VIII,  228  S.;  359  S.  M.  3,00;  M.  4,00. 
(Enthält:  Vor  d.  Toren  Rohls.  —  Albanergebirge; 
Lateinische  Küste;  Sabinergebirge.) 

7940)  W.  Zschimmer,  Selbsterlebtes  aus  der 
Diaspora  des  Orients.  (=  Festschr.  für  Gustav- 
Adolf- Vereine.  Heft  10.)  L.,  Strauch.  23  S. 
M.  0,10. 

7941)  E.  Zugmayer,  E.  Reise  durch  Island 
im  Jahre  1902.  Wien,  Künast.  VII,  192  S. 
Mit  Abbildgn.  u.  Karte.    M.  4,00. 

Verschiedene. 

7942)  G.  Bosse,  Aus  d.  alten  u.  d.  neuen 
Heimat.  Erlebtes  u.  Empfundenes.  Wolfen- 
büttel, Zwissler.     96  S.     M.  0,75. 

7942  a)  G.  Di  est.  Aus  d.  Leben  e.  Glücklichen. 

Erinnergn.   e.   alten  Beamten.      B.,  Mittler. 

VIII,  592  S.    M.  8,00. 
7942b)    E.    Ritter    v.    Dombrowski,      Aus 

meinem    Jäger-    u.    Trapperleben.       Wien, 

Mitschke.  IV,  188  S.  Mit  8  Original-Bildern. 

M.  6,00. 
7942c)  Ed.  Doering,  Aus  d.  Memoiren  meines 

Vaters  F.  Doering,  e.  nach  Russland  ge- 
siedelten  Sachsen.     Dresden,   Pierson.     IV, 

281  S.     M.  3,50. 
7942 d)  K.  Karmarsch,  Erinnergn.  aus  meinem 

Leben.     Nach  hinterlassenen  Papieren  her. 

V.  E.  Hoyer.     3.  (Titel-)  Ausg.    Hannover, 

Helwing.     V,  227  S.     M.  3,00. 
7942e)  O.  zur  Linde,  Aus  e.  Menschenleben. 

Nach  hs.  Aufzeichngn.  mitgeteilt:    TglRs^. 

N.  265/7,  269,  271. 

7943)  M.Rüdiger, Unvergessenes.  Erinnerungs- 
blätter. Schwerin,  Bahn.  VII,  200  S.  M.  2,80. 

7943a)  A.  Schubart,  Erinnerngn.  aus  meiner 
Heimat.    St.,  Bong.    12«.    V,  205  S.    M.  2,60. 

7944)  F.  Schüler,  Erinner,  e.  Siebzigjährigen. 
Mit  e.  Verzeichnis  seiner  Veröffentlichgn. 
Frauenfeld,  Huber.    IH,  160  S.    M.  2,40. 


c)  Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 

Allgemeines  N.  7945.  —  Dänische  Literatur  im  An^land:  Allgemeines  und  Bibliographie  N.  7953.  — 
FranVreich:  Allgemeines  N.  7955.  —  Vermittler  deutscher  Literatur  N.  7959.  —  Einzelne  deutsche  Dichter  und  Schriltsteller: 
Zeit  des  Klassizismus  (Goethe,  Schiller)  N.  796S.  —  Romantik  und  Junges  Deutschland  N.  7997.  —  Gegen w.irt:  Allgemeines 
N.  8(MJ4;  Roman  N.  8006;  Drama  und  Theater  (R.  Wagner,  G.  Hauptmann)  N.  8012;  Philosophie  (Schopenhauer,  Nietzsche) 
N.  8030.  —  England-Amerika:  Allgemeines  N.  8041.  -  Ältere  Zeit  N.  8052.  —  Klassizismus  (Lessing,  Herder,  Goethe,  Schiller) 
N.  8055.  -  19.  Jahrhundert:  Allgemeines  N.  8078;  Lyrik  N.  SOSO;  Epos  N.  8083;  Drama  und  Theater  (H.  Sudermann)  N.  8089; 
Wissenschaft  N.  8096.  —  Belgien  und  Holland  N.  8101.  —  Italien  N.  8123.  -  Spanien  N.  8151.  —  Skandinavien  N.  8156.  — 
Rnssland  N.  8173.  —  Polen  N.  8199.  —  Böhmen  N.  8210.  —  Ungarn  N.  8215.  —  Andere  europäische  Länder  N.  8225.  — 
Fremde  Literaturen  in  Deutschland:  Frankreich:  Gesamtdarstellungen  und  Essaysammlnngen  N.  8232.  —  16. 
und  17.  Jahrhundert  N.  8239.  —  18.  Jahrhundert  (Diderot,  Voltaire,  Rousseau)  N.  8253.  —  19.  Jahrhundert:  Revolution  und 
Romantik  (Chateaubriand,  P.  Merimee,  V.  Hugo,  A.  de  Müsset,  H.  Balzac,  Stendhal)  N.  8274.  —  Neuere  Literatur:  Allgemeines 
und  Sammelreferate  N.  8316.  —  Lyrik  (Ch.  Baudelaire,  P.  Verlaine,  F.  Mistral,  Th.  Anbanel)  N.  8325;  Roman  (G.  Flaabert, 
A.  Daudet,  G.  Manpassant,  E.  Zola,  A.  France)  N.  8336;  Drama  N.  8377;  Wissenschaft  (Graf  Gobineau,  H.  Taine,  E.  Renan, 
G.  Paris)  N.  8393.  —  Französische  Schweiz  N.  8419.  —  England:  Allgemeines  und  Gesamtdarttellungen  N.  S42L  —  Ältere 
Zeit  N.  8426.  —  Altenglisches  Drama  N.  8428.  -  Sh.ikespeare  N.  8441.  —  18.  Jahrhundert:  Epos  N.  8565;  Drama  (D.  Garrick) 
N.  8576;  Lyrik  (Ossian.  R.  Burns)  N.  8580.  —  19.  Jahrhundert:  Lord  Byron  X.  8587;  P.  B.  Shelley  und  die  Prärafaeliten  N.  8617; 
Roman  (W.  Scott,  Thackeray,  jnngere  Erzähler)  N.  8621;  Drama  (0.  Wilde,  B.  Shaw)  N.  8641;  Wissenschaft  (Th.  Carlyle,  J. 
Knskin)  N.  8683.  —  Amerika  (Longfellow,  E.  A.  Poe,  W.  Whifman,  U.  W.  Emerson)  N.  8700.  —  Belgien:  Allgemeines 
N.  3734;  Lyrik  N.  8736:  Drama  (M.  Maeterlinck)  N.  8740.  —  Roman  N.  8776.  —  Holland  (Multatuli)  N.  8787.  — 
Italien:  Renaissance  N.  8793.  —  18.  Jahrhundert  (C.  Goldoni,  V.  Alfieri)  N.  8804.  —   19.  Jahrhundert  (G.  d'Annunzio)  N.  8309. 

—  Spanien  N.  8828.  —  Skandinavien:  Dänemark,  Norwegen,  Schweden:  Allgemeines  N.  8842.  —  Lyrik  N.  8845.  —  Epos 
N.  8852.  —  Drama:  B.  Björnson  N.  8883;   H.  Ibsen  N.  8902;   andere  Dramatiker  (A.  Strindberg)  N.  8938.  —  Finnland  N.  3953. 

—  Island  N.  8958.  —  Russland:  Allgemeines  N.  8963.  —  Ältere  Generation:  Epos  N.  8965;  Roman  (Turgenjew,  Tolstoi, 
Dostojewski^  N.  8967.  —  Jnngere  Generation  (L.  Andrejew,  M.  Gorki,  A.Tschechow)  N.  8983;  Verschiedene  N.  9017.  —  Polen 
N.  9020.  —  Böhmen  N.  9028.  —  Kleinere  slawische  Literaturen  N.  9035.  —  Ungarn  N.  9043.  —  Nen- 
griechenland   und    Rumänien    N.  9050.    —    Türkei   und   Arabien   N.  9053.    —    Asien:   Indien  und  Persien  N.  9058. 

—  China  N.  9070.  -  Japan  N.  9078.  — 


214 


IV,  1  c.    Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


7945-7938 


Allgemeines. 

7945)  F.  Lolid,  Histoire  des  litdratures  com- 
par^es  des  origines  au  XX®  sifecle.  Pröface 
de  O.  Gr^ard.  Paris,  Delagrave.  497  S. 
Fr.  3,50. 

7946)  L.  P.  Betz,  La  literature  comparöe. 
(JBL.  1901  IVlc:l.)  |[F.  Baldensperger: 
|[Kevue  d'hist.  litöraire  de  la  France  10, 
N.  l.]| 

7947)  C.  M.  Gayley,  What  is  comparative 
literature?:  Transactions  of  philolog.  asso- 
ciation  of  America  34,  S.  XXIV/XXX. 

7948)  Bibliographie  z.  vergleichenden  Literatur- 
gesch.  Bd.  1.  Her.  v.  A.  L.  Jellinek. 
B.,  A.  Duncker.     76  S.     M.  6,00. 

7949)  Studien  z.  vergleichenden  Literatur- 
geschichte. Bd.  3.  Ked.:  M.Koch.  4  Hefte. 
Ebda.     M.  14,00. 

7950)  E.  Holzner,  D.  Problem  d.  Übersetzens: 
VossZg.  N.  59. 

7951)Ludw.  Martens,  Übersetzung  U.Original: 
PrJbb.  114,  S.  273-94. 

7952)  M.  Meyerfeld,  Übersetzer-Elend:  FZg. 
N.  342. 

Deutsche  Literatur  im  Ausland: 
Allgemeines  und  Bibliographisches. 

7953)  Erich  Meyer,  D.  dtsch.  Welteinfluss : 
NatZg.  N.  17. 

7953a)  O.  Mühlbrecht,  Übersetzungen  aus 
dem  Deutschen  in  d.  dänische,  englische, 
französische,  holländische,  italienische,  nor- 
wegische, schwedische  u.  spanische  Sprache: 
BBlDBuchh.  N.  232/3. 

7954)  T.  Pech,  Übersetzungen  aus  dem  Deut- 
schen in  die  slawischen,  d.  magyarische 
u.  a.  osteuropäische  Sprachen:  ib.  N.  142, 
295,  297. 

Frankreich : 

Allgemeines. 

*7955)  G.  Pfeiffer,  Die  neugerman.  Bestand- 
teile d.  französ.  Sprache.  St.,  Greiner  & 
Pfeiffer.     1902.     VIH,  108  S.     M.  2,00. 

7955a)  C.  Mauclair,  Fremde  Literaturen  in 
Frankreich:  HambCorrB.  N.  21. 

7956)  L.  Geiger,  Französische  Bücher  z.  dtsch. 
Geistesgesch. :  LE.  5,  S.  1534/9. 

(A.  Bessert,  X.  Leon,  V.  Basch,  P.  Bastier,  A.  Chu<iuet.) 

7957)  E.  Schürt,  Histoire  du  lied  ou  la 
chanson  populaire  en  Allemagne.  Paris, 
Perrin.     16».     444  S.     Fr.  3,50. 

7958)  H.  Bloesch,  D.  Deutschen  in  Paris. 
1830-50:  AZgB.  N.  103. 

Vermittler  deutscher  Literatur. 

7959)  O.  Zollinger,  Louis-Säbastien  Merciers 
Beziehgn.  z.  dtsch.  Lit.:  ZFSL.  25,  S.  87-121. 

7960)  E.  Daniels,  Napoleon  I.  im  Kampf  mit 
Frau  V.  Stael:  PrJbb.  114,  S.  390-425. 
(Anknüpfend  an  P.  Gautier.) 

7960a)  Mme  E.  Eemusat,  M™«  de  Stael  et  les 
.attitudes":  EPL.  19,  S.  765/8. 

7961)  A.  Fournier,.  Unbekannte  Briefe  d. 
Frau  V.  Stael:  NFPr.  N.  13871. 

7962)  Der  Briefwechsel  Frau  v.  Staels  mitHeinr. 
Meister:  Neue  ZürcherZg.  N.  305. 

7963)  E.  Seillifere,  Ch.  de  Villers:  Eevue  de 
Paris  1902,  le  octobre. 


7964)  A.  Pollack,  G.  de  Nerval:  FZg.  1902, 

N.  292. 
7965)'  F.  Vogt,  E.  Quinet  (1803—75):  ib.  N.  48. 

7966)  G.  Kahn,  E.  Quinet:  Nouvelle  Eevue 
20,  S.  553-62. 

7967)  A.  Polack,  E.  Quinet  u.  Deutschland: 
HambNachrrB.  N.  7. 

Einzelne  deutsche  Dichter  und  Schriftsteller 
in  Frankreich: 

Klassizismus : 

Klopstock. 

7968)  A.  Chuquet,  Les  premiferes  ann^es  de 
Klopstock:  Eevue  des  cours  et  des  Con- 
ferences 12,  N.  1. 

7968a)  id.,   Klopstock  et  la  Involution  franc.  • 

(=  N.  655,  S.  93-187.) 

Goethe. 

7969)  A.  Bosser t,  Goethe  et  Schiller.  5  4d. 
revue.     Paris,  Hachette.    455  S.     Fr.   3,50. 

7970)  Eettn,  Goethe  et  l'influence  allemande: 
Europ6en  3,  N.  1. 

7971)  Une  Conference  sur  Goethe:  Journal  des 
Debats,  16  mai. 

7972)  C.  Berlou,  La  mfere  de  Goethe:  ib. 
28  octobre. 

7973)  A.  Chuquet,  La  soeur  de  Goethe: 
(=  N.  655,  Bd.  2,  S.  37-100.)  (S.  auch  JBL. 
1902  N.  7844.) 

7974)  M.  Muret,  Corndlie,  la  soeur  de  Goethe: 
Journal  des  Döbats,  22  mai. 

7975)  M.  Arnauld,  La  sagesse  de  Goethe: 
L'Ermitage,  fövrier,  juin. 

7976)  M.  Donel,  Bettina  Brentano,  Goethe  et 
Beethoven:  Eevue  blanche,  le  nov. 

7977)  E.  Faguet,  Goethe  et  Nietzsche:  Eevue 
des  revues  44,  S.  556-66. 

7978)  Goethe.  Avec  notices  et  annotations  par 
P.  Lasserre  et  P.  Baret.  Paris,  Colin. 
360  S.     Fr.  3,50. 

(Enthält:  Bruchstücke  aus  Paust,  Werther,  Egmont, 
Iphigenie,  Hermann  u.  Dorothea,  Wilhelm  Meister, 
Wahrheit  u.  Dichtung,  Briefe.) 

7979)  Goethe.  Estraits  en  prose.  Publid  par  B. 
L6vy.  Paris,  Hachette.  XVI,  186  S.  Fr.l,.50. 

7980)  A.  Boutarel,  Goethes  ,  Werther " : 
Mönestrel  N.  15-25,  36/8. 

7980a)  E.  Bricon,  De  ^Werther"  ä  „Heureuse" 
V.  Hennequin  et  Bilhaud:  Grande  Eevue 
26,  S.  181-92. 

7981)  E.  Faguet,  En  relisant  ^Werther":  La 
Eevue,  1  avril. 

7982)  Job,  Livres  k  clef:  Werther:  Inter- 
mödiaire  des  chercheurs  et  curieux  47,  S.  86/8. 

7983)  E.  Pilon,  La  destinde  de  Werther: 
Plume,  1  juin. 

(Gegen  d.  Werther-Verhunzung  v.  P.  Decourcelle.) 

7984)  A  propos  de  ,  Werther".  Quelques 
opinions  sur  Goethe,  Sainte-Beuve,  H.  Heine, 
G.  Sand,  Dumas  fils :  Semaine  litdraire  22  mara. 

7985)  Goethe,  Hermann  et  Dorothde.  Edition 
classique  par  E.  Hallberg.  Paris,  Dela- 
grave.    136  S.     Fr.  0,80. 

7986)  id.,  Hermann  et  Dorothde.  Poeme.  Tra- 
duit  en  vers  par  Veret.  Chäteau-Thierry, 
Imprimerie  moderne.     103  S. 

7987)  id.,  Iphigenie  en  Tauride.  Trad.  par  E. 
Ledere.     Langres,    Champenoise.     123    S. 

7988)  Dasselbe.  Trad.  fran^.  par  B.  Ldvy. 
Paris,  Hachette.     16*>.     147  S.     Fr.  2,00. 


7W9-80t» 


IV,  1  c.    Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


215 


79S9)  Goethe,  Faust.  Traduction  deSuzanne 
P  a  q  u  e  1  i  n.  Premifere  partie.  Paris,  Lemerre. 
XI,  246  S.     Fr.  5,00. 

7990)  A.  Boutarel,  Le  parrain  des  M^phi- 
stoph^lf-s:  M^nestrel  59,  S.  98-100. 

7991)  Martha  Langcavel,  D.  französ.  Über- 
traggn.  v.  Goethes  Faust.  (JBL.  1902 
N.  4172b.)    ;[R.  M.  Meyer:  DLZ.  S.28-30.]| 

7992)  G.  Süpfle,  Französ.  Faust-Übersetzgn. : 
AZgB.  N.  76. 

Schiller. 

7993)  F.  Baldensperger,  Zu  Schiller  in 
Frankreich.  Notes  sur  des  repr^sentations 
en  province  de  Eobert,  chef  des  brigands: 
Euph.  10,  S.  263/5. 

7994)  E.  Flegenheimer,  Schiller  et  M. 
d'Annunzio:  Journal  des  D^bats,  16  juillet. 

7995)  E.  Seilli^re,  L'horoscope  de  Wallen- 
stein: ib.  10  f Syrier. 

L  a  V  a  t  e  r. 

7996)  T.  de  Wyzöwa,  Un  mystique  protestant: 
Lavater:  RDM.  5",  S.  935-45. 

Romantik  und  junges  Deutschland. 
Bettina  v.  Arnim. 

7997)  Marie- Andr^,  Une  ^g^rie  romantique. 
Bettine  d' Arnim  et  Fr^däric  Guillaume  III: 
Le  Correspondent,  25  avril. 

W.  Hauff.    A.  Chamisso.     Fouqu^. 

7998)  W.  Hauff,  Lichtenstein.  Trad.  par  E. 
de  Suckau.  Paris,  Hachette.  lÖ**.  IV, 
.371'  S.     Fr.  1,00. 

7999)  Chamisso,  MerveiUeuse  histoire  de  P. 
Schl^mihl,  ou  l'homme  qui  a  perdu  son 
ombre.  Trad.  francaise.  Ebda.  16**.  IV, 
92  S.     Fr.  1,00. 

7999  a)  A.  Filon,  La  legende  d'Ondine: 
Journal  des  Döbats,  21  janvier. 

H.  Heine. 

8000)  E.  Faguet,  H.  Heine.  (=  X.  657, 
S.  157-72.) 

*8000a)  E.  de  Morsier,  H.  Heine  ä  Paris: 
BURS.  1902,  aoüt. 

8001)  G.  Karpeles,  Zu  der  ersten  französ. 
Ausgabe  v.  Heines  Werken:  ZBFr.  6,  S.  506. 

8001a)  R.  Bouyer,  De  1' .Intermezzo'  de  H. 
Heine  k  la  „Dichterliebe"  de  Schumann: 
Mdnestrel  69,  S.  196/7,  204/5,  211:2. 

N.  L  e  n  au. 

*8002)  R.  Chelard,  Le  pofete  Lenau  et  le  pan- 
germanisme:  Mercure   de  France  1902,  oct. 

8003)  S.  Saly-Stern,  La  vie  d'un  pofete.  Essai 
sur  N.  Lenau.  (JBL.  1902  N.  4832  a.)  j[0. 
F.  Walzel:  DLZ.  S.  653.]| 

Gegenxcart: 
Allgemeines  und  Roman. 

8004)  A.  Simon d,  Le  mouvement  Ut^raire 
en  Allemagne:  La  Revue  1902,  15  d^c. 

8005)  H.  Paris,  Le  Proletariat  artistique  en 
Allemagne:  ib.  15  mars. 

8006)  M.  Muret,  Un  roman  sur  l'arm^e  alle- 
mand:  Revue  des  revues,  15  juillet. 

(F.  A.  Beyerlein.) 


8007)  B.  Bouvier,  Jörn  Uhl:  Semaine  lit^raire 
1902,  N.  464. 

8008)  H.  Mann,  Au  pays  deCocagne.  Trad.  de 
l'allemand.  Paris,  Ollendorff.  404  S.  Fr.  3,50. 

*8009)  E.  de  Morsier,  M.  Nordau:  Grande 
Revue  1!X)2,  oct. 

8010)  Rosegger  in  französ.  Beleuchtg.:  Basler- 
Nachrr.  N.  217. 

(Behandelt:  E.  Sei  liiere,  L'äme  styrienne  [JBL.  1902 
N.  5415L) 

8011)  P.  Valjean,  E.  Zahn:  Semaine  Ut^raire 
X.  478. 

(Enthält  auch  e.  Übersetzg.  v.  Zahns  aJähzom"  [.Sur 
l'Alpe  de  Meyen].) 

Drama  und  Theater: 
Allgemeines. 

8012)  S.  Feldmann,  D.  dtsch.  Drama  in 
Paris:  Berliner  LokalAnz.  N.  547,570.  (Siehe 
auch  LE.  6.  S.  489-90.) 

R.  Wagner. 

8013)  F.  Caussy,  R.  Wagner  et  la  sensibilit^ 
fran^.:  Mercure  de  France  1902,  octbr. 

8014)  A.  Jullien,  R.  Wagner  k  Paris  en  1849: 
Journal  des  D^bats,  12  oct. 

8015)  G.  Sarton,  La  literature  Wagn^rienne: 
RPL.  20,  S.  93,6. 

8016)  E.  Schurä,  R.  Wagner,  son  ceuvre  et 
son  id^e.  Xouvelle  Edition  augment^e  des 
Souvenirs  sur  R.  Wagner.  Paris,  Perrin. 
Fr.  3,50. 

8017)  St.  Valot,  Les  h^ros  de  R.  Wagner. 
Etudes  sur  les  origines  indoeurop^ennes  des 

legendes  wagn^riennes.    Paris,  Fischbacher. 
16'*.     XIV,  133  S.     Fr.  3,00. 

8018)  R.  Bouyer,  Pourquoi  l'influence  Wagn^- 
rienne  a-t-elle  baiss^:  M^nestrel  69,  S.  323/4. 

Andere  Persönlichkeiten. 

8019)  E.  Flegenheimer,  Le  pauvre  Henri 
de  Hauptmann:  Journal  desD^bats,  28  avril. 

8020)  Le  pauvre  Henri  de  G.  Hauptmann: 
L'art  du  th^ätre,  janvier. 

8021)  H.  Albert,  R.  Lothar  «König  Harlekin* 
(Arlequin  Roi)  in  Paris:  LE.  5,  S.  267. 

8022)  P.  Fiat,  Jeanne  Vedekind,  pifece  en 
3  actes  de  F.  Philippi.  Adapt.  fran?.  de  L. 
Krauss:  RPL.  20,  S.  630/3.  i[P.  E.  Che- 
valier: Mönestrel  €9,  S.  354/5  (bespricht  d. 
Aufführg.    im   Th^ätre   Sarah   Bernhardt).]! 

8023)  J.  Chantavoine,  A  propos  de  A. 
Schnitzler:  Journal  des  D^bats  1902,  8  .sept. 

8024)  id.,  L'n  nouveau  livre  de  A.  Schnitzler: 
En  rond:  ib.  24  mai. 

8025)  E.  Flegenheimer,  A.  Schnitzler:  ib. 
1902,  17  aoüt. 

8026)  P.  Bastier,  La  critique  dramatique  en 
Allemagne:  RPL.  19,  S.  400/6. 

(Behandelt    u.   a. :    Sudermanns   »Verrohung"    [JBL. 
1902  N.  6.314].) 

8027)  P.  Fiat,  Le  maitre  de  Palmyre,  drame 
de  Mr.  Wilbrandt:  ib.  S.  764/5. 

Theatergeschichtliches. 

8028)  A.  Bossert,  Le  th^ätre  de  la  hofbourg 
h  Vienne:  ib.  20,  S.  785,8. 

(Mit  Bezug  auf  R.  Lothar,  D.  Wiener  Burgtheater 
[JBL.  1899  IV  4  :  712].) 

8029)  G.  Servieres,  Qt^s  d' Allemagne.  Paris, 
Charpentier.  1902.  XIV,  392  S.  Fr.  3,50. 
(Behandelt  nord-  u.  süddeutsche  Städte  u.  d.  Passions- 
spiel in  Oberanuuergau.) 


216 


IV,  1  c.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


8030-80^5 


Philosophie: 

Kant  uud  Schopenhauer. 

8030)  E.  Beurlier,  Les  grands  philosophes. 
J.  Kant.     Paris,  Bloud.     72  S.     Fr.  0,60. 

8031)  A.  Bessert,  La  jeunesse  de  Schopen- 
hauer: RDM.  5'^  S.  900-22. 

8032)  id.,  Les  derniferes  ann^es  de  Schopen- 
hauer: EPL.  20,  S.  7-12. 

8032  a)  i  d. ,  Schopenhauer  6cri  vaiu :  ib.  19,  S.  566, 8. 

8033)  A.  Schopenhauer,  Le  monde  comme 
volonte  et  comme  reprösentation.  Trad.  par 
A.  Burdeau.  Tome  3.  3"  Edition.  Paris, 
Alcan.     461  S.     Fr.  7,50. 

F.  N  i  e  t  z  s  c  h  e. 

8034)  F.  Blei,  Nietzsche  in  Frankreich:  Zeitwzg. 
35,  S.  193/5. 

8035)  Andröieff,  Une  victoire  de  Nietzsche: 
Mercure  de  France,  1  mars. 

8036) E.  Faguet,  Nietzsche:  Annales politiques 
et  literaires,  26  juillet. 

8037)  J.  de  Gourmont,  Nietzsche  k  Sorrent: 
Le  festin  d'Esope,  döcembre. 

8038)  E.  Jalloux,  Nietzsches  Einfluss  auf 
Frankreich.  Übers,  v.  W.  Thal:  Wage N.  18/9. 

8039)  Th.  Lebfegue,  Nietzsche  et  l'hell^- 
nisme:  Anthologie  Revue,  nov. 

8040)  Ch.  P.  de  Ribaucourt,  Les  th^ories 
de  Nietzsche  sur  l'origine  et  la  valeur  de 
la  morale:   Revue  nöo-scolastique  10,  N.  1. 

England- Amerika : 
Allgemeines. 

8041)  K.  Francke,  History  of  german  literature 
as  determined  by  social  forces.  (JBL. 
1901  IV  lc:63.)  i[R.  Steig:  ASNS.  111, 
S.  188/9.]i 

8042)  J.  G.  Robertson,  History  of  german 
literature.  (JBL.  1902  N.  38.)  |[A.R.  Hohl- 
feld: PädMhh.  4,  N.  10.]! 

8043)  J.  F.  Coar,  Studies  in  german  lit.  in 
the  19*11  Century.  London,  Macmillan.  401  S. 

8043a)  Wolf  v.  Schierbrand,  Germauy.  The 
Avelding  of  a  world  power.  New  York, 
Doubleday,  Page  &  Co.  376  S.  |[A.  v. 
Ende:  LE.  5,  S.  638.]| 

(Enthält  u.  a.:  Germany  as  a  world  power.  —  The 
Kaiser.  —  Polltieal  life.  —  Soeialist  movement.  — 
Pan-germaaism.  —  Education.  —  The  press.  — 
Literature  and  art.  —  The  outlook  for  Germany.) 

8044)  G.  Herzfeld,  Zur  Gesch.  d.  dtsch.  Lit. 
in  England:  ASNS.  110,  S.  109-10. 
(Übersetzungen  deutscher  Lustspiele ;  Urteile  in  eng- 
lischen Zeitschriften  über  dtsch.  Lit.) 

8045)  M.  Batt,  Contributions  to  the  bist,  of 
english  opinion  of  german  lit.:  Gillies  and 
Blackwoods  Magazine:  MLN.  18,  S.  65/9. 

8046)  L.  P.  Betz,  Deutsches  in  d.  amerika- 
nischen Lit.:  LE.  5,  S.  946-53,  1018-25. 

(Behandelt ;  F.  Kapp,  J.  Astor,  J.  P.  Zenger,  J.  Leisler, 
Oberst  von  Steuben,  Seume.  —  Die  48er  [K.  Folien, 
F.  Lieber,  K.  Postl.  —  Lenau,  K.  Schurz,  H.  Kudlich]. 
—  D.  dtsch.  Lied.  —  Die  dtsch. -amerikan.  Presse.  — 
Literar.  Einwirkgn.  [S.  Gessner,  A.  Lafontaine, 
Kotzebue,  Wieland,  Bürger,  J.  G.  Zimmermann, 
Goethe,  Schiller,  Heine].  —  H.  W.  Longfellow,  B. 
Taylor,  E.  Everett,  Margarethe  Füller,  J.  Motley,  Ch. 
Leland.) 

*8047)  J.  G.  Rosengarten,  German  influence 
in  America:  Lippincott's  Magazine  1902, 
April. 

*S048)  L.  Viereck,  D.  Vereinigg.  alter  dtsch. 
Studenten  in  Amerika:  America  Germanica 
4,  S.  155-206. 


8049)  O.  Hotz  seh,  D.  Deutschtum  im  Süd- 
osten d.  Union :  New-York-StaatsZgB.  N.  14. 
(S.  auch  DtschErde.  2,  S.  63.) 

8050)  German  American  Annais  continuation 
of  the  quaterly  Americana  Germanica.  A. 
monthly  devoted  to  the  comparative  study 
of  the  historical,  literary,  linguistic  and 
commercial relations.  Editor :M.D.Learned. 
New  York,  German  American  historical 
Society.    12  Hefte  ä  4V2  Bogen,   k  25  cents. 

8051)  A.  V.  Ende,  Ch.  G.  Leland  (1821— If 02): 
LE.  5,  S.  1011/2,  1065/6. 

(Übersetzer  H.  Heines.) 

Ältere  Zeit. 

8052)  F.  E.  S  a  n  d  b  a  c  h ,  The  Nibelungenlied  and 
Gudrun  in  England  and  America.  London, 
Nutt.    VI,  200  S.    Sh.  10/6. 

(Einleitung  über  d.  Inhalt  d.  Nibelungenliedes,  d. 
Gudrun  u.  d.  anderen  Dichtgn.  verwandten  Inhalts, 
über  d.  literarhist.  Forschung  u.  d.  Ausgaben.  — 
Engl.  Übersetzgn.  —  Engl.  Ausgaben  d.  alten  Texte. 
—  Aufsätze  über  d.  Nibelungenlied  u.  Gudrun  in 
engl.  Sprache.) 

8053)  W.  Brie,  Eulenspiegel  in  England. 
(=  Palästra  Bd.  27.)  B.,  Mayer  &  Müller. 
VIII,  151  S.     M.  4,80. 

8054)  G.  A.  Andreen,  Studies  in  the  idyl  in 
german  lit.  (=  Augustan  Library  N.  3.) 
Rock  Island  (111.)  4».  46  S.  |[M.  Koch: 
LCBl.  S.  1343/4.]  I  (Lutheran  Augustana 
Book  Concern.) 

(Behandelt  d.  dtsch.  Idylle  bis  auf  Goethes  Hermann 
u.  Dorothea.) 

Klassizismus: 

Lessing  und  Herder. 

8055)  G.  E.  Lessing,  Minna  v.  Barnhelm. 
Edited  by  C.B.Wilson.  New  York,  Appleton. 
1902.     16».     50  c. 

8056)  C.  Searles,  Herders  attitude:  Trans- 
actions  of  philological  association  of  America 
34,  S.  LXXII/III. 

8057)  J.  Goebel,  Herder  u.  Goethe:  ib. 
S.  LXXII. 

Ch.  D.  Schubart. 

8058)  J.  A.  Walz,  Chr.  D.  Schubart.  (=  id., 
Three  swabian  journalists  and  the  americau 
revolution  N.  3.):  GermAmAnn.  1,  N.  209-24, 
347-56,  593-600. 

Goethe. 

8059)  R.  T  o  m  b  0  ,  Englisch -amerikanische 
Goethe-Bibliographie:  GJb.  25,  S.  310/2. 

8060)  J.  F.  Coar,  The  19th  Century  in  the 
light  and  schadow  of  the  genius  of  Goethe. 
(=  N.  8043,  S.  358-75.) 

8061)  S.  H.  Goodnight,  Emersons  opinion  of 
Goethe:  GermAmAnn.  1,  S    243-56. 

8062)  Viator,  Goethe  u.  d.  Engländer:  Janus 
1,  S.  467/9. 

*8062a)  L.  K.  Roesel,  D.  literar.  Beziehgn. 
W.  Scotts  zu  Goethe.  Diss.  Leipzig.  1901. 
92  S. 

8063)  N.  S.  Wilson,  Goethes  art  of  living  and 
ways  of  life:  Gentlemans  Magazine,  February. 

8064)  Goethes  poems.  Selected  and  edited  by 
H.  G.  Atkins  and  L.  E.  Kastner.  London, 
Blackie.     i[Ath.  1,  S.  782.]| 

8065)  Goethe,  Poetical  works.  Transl.  by 
S.  T.  Coleridge  and  J.  S.  Cobb.  Ed.  by 
N.  H.  Dole.    2  vols.    Boston,  Niccols. 


80W-S107 


IV,  1  c.     Die  deutsche  Literatur  und  da»  Ausland. 


217 


8006)  (ioet  he,  Hermann  u. Dorothea,  withintrod., 
notes  and  vocabulary  by  A.  H.  Palmer. 
New  York.  Appleton.     ;{H  u.  202  S.     50  c. 

8067)  id.  Wilhelm  Meister'«  apprenticeship  and 
travels.  Transl.  by  Th.  Carlyle.  3  vols  in 
one.     London,  Chapman.     750  8.     Sh.  2. 

80«8)  id.,  Iphigenie  in  Tauris,  T.  Tasso.  Goetz 
zuBerlichingen.  Transl.  bv  AiinaSwanwick 
and  W.Scott.  Ed.  by  N.'H.  Dole.  Bo.stou, 
Niccols.     436  S. 

S009)  id..  Egmont.  Edit.  by  R.  W.  Deering. 
New  York,  Holt.     77  u.  180  S.     60  c. 

8070)  M.  O'Connor,  The  intluence  of  christia- 
nity  of  dramatic  Ideals  of  character:  Dublin 
Review  131,  S.  2ri-ia. 

(Goethes  Iphigenia.) 

8071)  Goethe,  Letters  from  Switzerlaud. 
Letters  from  Italy.  Tr.  by  A.  J.  Morrison. 
Ed.  by  N.  H.  Dole.    Bo^ston,  Niccols.    3  u. 

461  S. 

Schiller. 

8072)  Calvin  Thomas,  The  life  and  works 
of  Schiller.  (JBL.  1901  IV  9^80.)  1[D.  B. 
Shumwav:  GermAmAnn.  1,  S.  611/4.]| 

8073)  H.  Dflntzer,  Life  of  Schiller.  Transl. 
bv  P.  E.  Pinkerton;  ed.  by  N.  H.  Dole. 
Boston,  Niccols  &  Co.     VIII,  492  S. 

8074)  A.  Lindenstaedt,  The  classic  german 
drama  on  the  english  stage:  NeuphilologCBI. 
S.  358-63. 

8075)  R.  H.  Perring,  A  engli.'ih  criticism  of 
Schillers  „Robbers*  (1792):  GermAmAnn  1, 
S.  305-14. 

8076)  Schiller,  Poetical  works.  Edited  by  N. 
H.  Dole.     Bt)ston,  Niccols.     9  u.  319  S. 

8077)  id.,  Maria  Stuart.  Edited  by  C.E.Egge rt. 
Chicago,  Scott,  Foresman  &  Co.  III.  276  S. 
70  c. 

19.  Jahrhnndert: 

Allgemeines: 

8078)  W.  Sichel,  The  ^time-spirit"  in  gennan 
lit.:  QuR.  198,  S.  4n4-35. 

(MitBerücksifhtigg.  v.  Chamberlaiii,  Ziegler,  Nietz.sehe, 
Frenssen,  G.  Engel,  Clara  Viebig,  Ricarda  Huoh.)   . 

8079)  O.  Heller,  The  german  woman  writer  in 
the  19th  Century:  Bulletin  of  the  Washington 
University  Association  S    46-«7. 

Lyrik. 

8080)  G.  Karpeles,  Heine  u.  d.  Engländer: 
Pester  Llovd  14.  Aug. 

8081  H.  Heine,  D.  Harzreise.  With  some  of 
Heine's  best-known  short  poems.  Ed.  for 
schools  and  Colleges  bv  L.  R.  Gregor. 
Boston,  Ginn.  16".  29  u.  183  S.  40  c. 
[[GermAmAnn.  1,  S.  298/9.]! 

8082)  C.  V.  Klenze,  The  treatment  of  nature 
in  the  works  of  N.  Lenau.  (JBL.  1902 
N.  4816.)  [D.  B.  Shumway:  MLN.  18, 
S.  124/7.]| 

Epos. 

8083)  O.Ludwig,  Zwischen  Himmel  u.  Erde. 
Ed.  by  E.  St.  Mever,  Boston,  Heath.  23 
u.  240  S.     65  c.     ' 

8084)  R.  Baumbach,  Tales  from  wonderland. 
Tran.-<I.  by  Helen  B.  Dole;  adapted  for 
american  children  by  H.  W.  S.  McSilber. 
New  York,  Lovell  &  Co.    V,  122  S.     30  c. 


8085)  D.  V.  Liliencron,  Anno  1870.  Kriegs- 
bilder. Selected  bv  W.  Bernhardt.  Boston. 
Heath.     8  u.   138  "S.     40  c. 

8086)  W.  Meyer-Försters  Karl  Heinrich: 
Saturday  Review  95,  8.  22/4. 

8087)  H.  S  u  d  e  r  m  a  n  n ,  Jolantes  wedding. 
Transl.  by  Linda  Forster:  Fortnightlv 
Review  73,  S.  1101-32. 

8088)  E.v.Wildenbruch,D.  edle  Blut.  Edited 
bv  O.  S  i  e  p  m  a  n  n.  London,  Macmillan.  XX, 
135  S.    Sh.  2. 

Drama  und  Theater. 

8089)  F.  Grillparzer,  D.  Traum  e.  Leben. 
Edited  bv  E.  St.  Mever.  (JBL.  1902 
N.  6126a.)  |[J.  Schölte  NoUen:  MLN. 
18,  S.  122/4.]| 

8090)  M.  Beerbohm,  ,01d  Heidelberg": 
Saturday  Review  95,  S.  387/9. 

8091)  F.  G.  S.  Schmidt,  Sudermanns  dramatic 
development:  Transactions  of  philological 
association  of  America  33,  S.  CTII/IV. 

8092)  H.  Sudermann,  The  joy  of  living. 
(,Es  lebe  das  Leben.")  Transl.  by  Edith 
W  bar  ton.  London,  Duckworth.  194  S. 
Sh.  4/6. 

8093)  A.  Wilbrandt,  Jugendliebe.  Lust- 
spiel. Edited  by  Th.  Henckels.  New  York, 
Holt,     2  u.  87  S.     30  c. 

8094)  Die  „Verrohung  d.  Theaterkritik"  in  eng- 
lischer Beleuchtung:  Kultur  (Köln)  2,  S.844,6. 
(O.  f'rawford.) 

8095)  Elisabeth  Lee,  D.  dtach.  Theater  in 
London:  LE.  5,  S.  629. 

Wissenschaftliches  Leben. 

8096)  R.  Mackintosh,  Hegel  and  hegelianism. 
London,  Clark.     310  S.     Fr.  3,75. 

8097)  A.  Schopenhauer,  The  basis  of  mora- 
lity.  Transl.  by  A.  B.  Bullock.  London, 
Sonnenschein.     310  S.     Sh.  4/6. 

8098)  Nietz.sche  in  english:  Ath.  N.  3932.  (Vgl. 
JBL.  1902  N.  7352  u.  7354.) 

8099)  S.  Whitman,  About  Th.  Mommsen: 
Contemporary  Review  84,  S.  865-72. 

8100)  J.  S.  Mann,  Mommsen  and  our  severance 
from  German v:  Fortnightly  Review  74, 
S.  1002-17. 

Belgien  und  Holland: 

Klassische  Zeit  und  Romantik. 

8101)  R.  D.  Nauta,  Goethe:  Tijdspiegel,  Jan. 
u.  Februar. 

8102)  H.  L.  Oort,  Christus  en  Faust:  Theo- 
logisch Tijdschrift  (Leiden)  37,  S.  36-54. 

8103)  H.  Bischoff,  G.  Dwelshauwers  Don 
Carlo.s-Übersetzg. :  LE.  6,  S.  128. 

8104)  H.  J.  E.  W  e  8  t  e  r  m  a  n  n  -  H  o  1  s  t  e  i  n  , 
Novalis:  Stemmen  van  waarheid  en  vrede 
1902,  Sept. 

19.  Jahrhundert. 

8105)  G.  V  a  n  P  o  p  p  e  1 ,  Heine :  Dietsche  Warande 
en  Beifort  N.  6-11. 

(Behandelt  hauptsächlieh  d.  Bach  d.  Lieder.) 

8106)  van  de  Weghe,  Lenau:  Germania 
(Brüssel^,  Oktober. 

8107)  E.  J.  Jausen,  F.  W.  Weber:  Katholik 
1902,  Oktober. 


Jakiesberiehte  fBr  neuere  deutsche  Literatnrgeeehielite.    XIV. 


28 


218 


IV,  I  b.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


81C8-8152 


8t08)  M.  Conrat,  M.  Macalester  Loup  über 
mod.  dtsch.  Dichtkunst:  LE.  5,  S.  1140, 7 • 
(>,  S.  434. 

(Aus  „Nederland" ;  behandelt  u.  a.  Ada  Chri.'Jten, 
Mlieneron,  Alberta  v.  Puttkamer.  Vom  Epigramm  u. 
d.  Parodie.) 

8109)  Hermine  Baart  de  la  Faille,  G. 
Frenssen:  Stemmen  voor  waarheid  en  vrede, 
Septemberheft. 

8110)  G.  Frenssen,  Jörn  üld.  Vert.  door 
B.  Ganter.  Amsterdam,  van  Holkema. 
463  S.     i[Wolfgang:  XedSpect.  S.  151.J| 

8111)  J.  van  Loenen-Martinet,  Jörn  Uhl: 
Gids  1,  S.  25li-73. 

8112)  Gertrud  Carlsen,  G.  v.  Ompteda: 
Onze  Euw,  Okt. 

8113)  H.  Seidel,  Leberecht  Hühnchen.  Vertaald 
door  mevr.  V.  .  .  s'Gravenhage,  A.  S.  ]Mever. 
VII,  2M  S.     Fl.  1,50. 

8114)  Cath.  Bruining,  Hauptmanns  ver- 
sunkene Glocke:  Onze  Euw.  190J,  Okt. 

8115)  id..  Der  arme  Heinrich:  Gids  2,  S.  451-65. 

Frauendich  tung. 

8116)  J.  de  Cock,  Gräfin  Hahn-Hahn:  Lewen- 
sche  bijdragen  op  het  gebied  der  german. 
philol.  5,  N.  2. 

8117)  J.  K  van  Hall,  Ricarda  Hueh:  Gids  4, 
S.  15-34. 

8118)  Marie-Madeleine,  De  drie  nachten. 
Liefdesliedren.  Vert.  doorH.Borel.  Bussum, 
Greutzebach.  i[A.  S.  Kok:  Nederlandsche 
Spect.  S.  54/5.]j 

8119)  Bertha  v.  Suttner,  Martha's  kinderen. 
Amsterdam,  Veen.     III,  253  S.     Fl.  3,25. 

Wissenschaß. 

8120)  M.  Conrat,  H.  Kern  über  J.  Grimms 
Einfluss  auf  d.  Entwickig.  d.  niederländ. 
Philologie:  LE.  5,  S.  1140. 

8121)  A.  Th.  T.  Thompson,  Schopenhauer. 
(=  De  groote  denkers  N.  6.  Amsterdam, 
Cohen.     238  S. 

8122)  E.  Haeckel  en  zijn  monisme.  {=  N.  8121, 
N.  8.)    Amsterdam,  Cohen.    400  S.    Fl.  1,80. 

Italien : 

Allgemeines. 

8123)  A.  de  Gubernatis,  Deutschland  u. 
Italien:  DR.  2,  S.  163-72. 

*8124)  K.  Schoener,  G.  Menasci  über  neueste 
Lit.:  LE.  5,  S.  924.  (Aus  ,.NAnt.'-,  Februar- 
heft.) 

8125)  L.  Geiger,  E.  italienischer  Jude  als 
Vermittler  dtsch.  Geisteswerke:  AZgJudent. 
67,  S.  9-il. 

(S.  Eomanelli,  Übersetzer  v.  Lessing  u.  Wieland.) 

Goethe. 

8126)  P.  Raveggi,  L'idealita  spirituale  in 
Dante,  Milton,  Klopstock,Goethe,  Mickiewicz. 
Firenze,  Pagi.     100  S.     L.  1,00. 

8127)  B.  Croce,  W.  Goethe  a  Napoli.  Ane- 
dotti  e  ritratti.  Neapel,  Pierro.  55  S.  L.  1,00. 

8128)  A.  de  Gubernatis:  Goethe  u.  Italien: 
DR.  1,  S.  111-21,  224-39. 

8129)  C.  del  Lungo,  Goethe  e  Helmholtz. 
Turin,  Bocca.     161  S. 

8130)  ß.  Zumbini,  Per  Wolfgang  Goethe: 
Settimana  2,  N.  3. 


8131)  Goethe,  Le  affinitk  elettive.  Versione 
ital.  di  Emma  Perodi  e  A.  de  Mohr. 
Milano,  Libr.  editrice  nazionale.  X,  338  S. 
L.  3,00.     ![LE.  .5,  S.  865.Ji 

8132)  id.,  Fausto  tragedia.  Firenze,  Salani.  16". 
135  S. 

8133)  A.  Loforte-Randi,  II  Faust  di  W. 
Goethe.     (=  N.  659,  S.  223-85.} 

8134)  de  Kerbacker,  L'eterno  feminino  e  l'epi- 
logo  Celeste  nel  Fausto  di  W.  Goethe.  Napoli, 
Pierro.     64  S.     L.  1,00. 

8135)  II.  Simon ini,  1  proposito  di  Mefistofele 
e  di  Giobbe:    Rivista  moderna  6,  S.  82-91. 

19.  .Tnhrhmulert. 
Lyrik. 

8136)  C.  Bonardi,  E.  Heine  nel  l'opera  di 
G.  Carducci.    Sassari,  Scann.    27  S.    L.  0,75. 

8137)  A.  Cervesato  über  e.  Heine-Denkmal:  LE. 
6,  S.  502.  (Aus:  Nuova  Parola,  November- 
heft.) 

8138)  B.  AUason,  D.  v.  Liliencron:  NAnt.  38, 
N.  764. 

Epos. 

8139)  P.  Heyse,  La  ricamatrice  di  Treviso. 
Novella:  NAnt.  38,  N.  76.ö. 

8140)  R.  Schoener,  P.  Segato  über  Jörn  Uhl: 
LE.  6,  S.  58.     (Aus:   Rivista  d'Italia  Juni.) 

8141)  Clara  Viebig  in  italien.  Beleuchtg.:  ib. 
5,  S.  485.     (Aus;  NAnt.) 

8142)  L.  Guidis  Übersetzg.  v.  Clara  Viebigs 
„Wacht  am  Rhein".  Mit  e.  Einführg.  v.  F. 
Garlanda:  LE.  5,  S.  1639.    (Aus:  „Minerva".) 

Drama. 

8143)  A.  Lalia-Paternostro,  Studii  dramma- 
tici  ed  attori.  Napoli,  Melfi  e  Joele.  XV, 
262  S.     L.  3,00. 

(Tragedia  antica  e  dramma  moderno.  Ibsen ;  Haupt- 
mann; Tol-stoi;  G.  Bovio;  Braceo ;  G.  Rovetta;  E.  A. 
Butti;  G.  A.  Traversi ;  E.  Corradini ;  E.  Sinkiewicz; 
L.  Capuana;  Goldoni ;   E.  Zacconi;  G.  Emanuel.) 

8144)  F.  Hebbel,  I  nibelungi.  Partei  (Siffredo 
dalla  pelle  di  corno):  proloyo  in  1  atto, 
tradotto  da  E.  Teza.     Padova,  Randi.   31  S. 

8145)  M.  Halbe,  Casa  Rosenhagen.  Versione 
di  V.  T  r  e  1 1  e  n  e  r  o  e  A.Rosa.  Vicenza, 
Raschi.     73  S. 

Wissenschaft. 

8146)  B.  Croce,  De  Sanctis  e  vSchopenhauer: 
Atti  dell  academia  pontaniana  N.  32. 

8147)  F.  Orestano,  Le  idee  fondamentali  di 
F.  Nietzsche  nel  loro  progressivo  svolgi- 
mento.     Palermo,  Reber.     VIII,  359  S. 

8148)  J.  Petrone,  F.  Nietzsche  e  L.  Tolstoi: 
idee  morali  del  tempo.  Napoli,  Pierro. 
1902.     V,  163  S. 

8149)  G.  Tarozzi  über  Freiheit  u.  Heldentum  bei 
Nietzsche:  LE.  5,  S.  1057.  (Aus:  NAnt. 
1.  Märzheft.) 

8150)  A.  Vaglieri,  T.  Mommsen:  Rivista  di 
Italia,  Oktober. 

SpaDicn: 

Goethe. 

8151)  Goethe  y  Nietzsche:  Espana  moderna  17.3, 
S.  156/8. 

8152)  Goethe,  Werther,  novela.  Madrid,  Impr. 
de  los  sucesores  de  Hernando.  12°.  124  S. 
Pes.  0,75. 


8153-8193 


IV,  1  c.    Die  deutsche  Literatur  und  das  AuHland. 


219 


8153)   Dasselbe.     Madrid,    P^ez   v   Compania. 
If)!  8.     Pes.  0,r>0. 

Philosophie. 

S154)    A.    .Schopenhauer,    Apuntes    para    la 

historia    de    la    filosofia.     Trad.   por  L.   J. 

Garcian  de  Luna.    Madrid,  Marzo.    J87  S. 

Pes.  2,50. 
8155)  E.  Sanchez  Torres,  Cieucia  y  filosofia 

contemp.     Barcelona,  Miguel.     1902.    XIV, 

249  S. 

(Emerson,  Tolstoi,  Nietzsche ) 


Skandinavien:  ^ 

Allgemeines  und  Vermittler. 

8156)  G.  Brandes,  Dänisch  u.  Deutsch.  (= 
X.  tiöl,  S.  216-20.) 

8157)  V.  Moe,  J.  C.  Poestion:  LE.  5,  Ö.  1713. 

S.  Gessner. 

/ 

815S)  O.  Kyrre- Olsen,  S.  Geszners  skrifter 
i  Danmark  og  Norge.  Bergen,  Giertsen. 
54  8.    Kr.  1,00.   i[V.  Moe:  LL.  5,  8.  i7i:!/4.]' 

Goethe. 

8159)  G.  Brandes,  StrevHvs  over  Goethe: 
Tilskueren  S.  284-99. 

8160)  W.  Bode,  Goethe  säsom  människa.  Öfv. 
fran  2a  uppl.  a  Goethes  Lebenskunst  af  8. 
Weijdling.     Stockholm.    264  8.     Kr.  4,5o. 

8161)  Clara  Wahlström,  Goethe:  DagnyN.14. 

(Nach  \V    Bode) 

Grillparzer.     Grahbe. 

8162)  W.  Boliu,  Grillparzer  in  Schweden: 
Zeitw.  X.  107. 

8163)  K.  Behrens,  En  tysk  digter  Chr.  D. 
Grabbe.  Hans  live  og  digtning  Kjobenhavn, 
Gyldendal.     VI,  464  S. 

Dichtung  der  Gegenwart. 

8164)  G.  Frenssen,  Jörn  Uhl.  Bemyndigad 
öfvers.  frän  tyskan.  Stockholm,  Bonnier. 
i3l  8.     Kr.  3,75. 

8165)  Hella  Lindgren,D.  schwed.  Übersetzg. 
V.  Jörn  Uhl:  Varia  N.  4._ 

8166)  Valfyr,  E.  schwed.  Übersetzg.  v.  Jörn 
Uhl:  LE.  5,  S.  i(»60;l. 

8167)  Ricarda  Huch:  Varia  N.  11.  |8.  auch 
LE.  6,  8.  506.) 

8168)  W.  Meyer-Förster,  Gamla  Heidelberg 
(Karl  Heinrich).  Ö\t  af  Wal  borg  Hed- 
berg.  Stockholm,  Seligmann.  185  8.  Med 
17  bilder  i  texten.     Kr.  2,25. 

8169)  G.  V.  prapteda,  Monte  Carlo.  Nutids- 
roman.    Üfv.  af  E.  L u n d q u i st.    Stockholm, 

_Fritze.     263  8.     Kr.  3,50. 

8170)  Rosegirer,  Historier  fra  skovene.  Barn- 
domsminder.  (Geschichten  aus  d.  Walde.) 
Ufv^  af  E  Egeberg  og  H.  P.  Hansen. 
Kjobenhavn,    Nyt   dansk    forlag.       126  S 

_Kr.  0,40. 

8171)  V.  Moe,  A.  Schnitzler  in  norweg.  Über- 
_setzg.:  LE.  5,  S.  846. 

8172)  J.  Wassermann,  Moloch.  Öfv.  af  E. 
Lundquist.  Stockholm,  Ljus.  381  S. 
Kr.  4,.50. 


Kiissland: 

Allgemeines  und  \'er mittler  deutschen  Geistes- 
lebens. 

8173)  Die  mod.  Lit.  in  russischer  Beleuchtg.: 
Kultur  (Köln)  2,  8.  1293/5. 

(Nach  .\.  L.  Wolvnski  'JBL.  1902  N   4.il8\) 

8174)  A.  Luther,  A.  N.  Pypin:  LE.  5,  8.  1207. 
(Russischer  Literarhist.  Übersetzer  v.  Hettner  u. 
Scherers  Ijit.*Gesch.) 

8175)  id.,  A.  Kirpitschnikow  f  1903:  ib.  S.  1503. 

(Literarhist.) 

8176)E.  Mesching,  F.  8.  TjutschewT !-" '  :  ": 
StPetersburgerZg.  N.  332/4. 

Goethe  und  Schiller. 

8177)  N.  Sachow,  Goethe  u.  seine  Zeit.  (In 
russ.  Sprache.)    Petersburg.    304  8.    R.  1,25. 

8178)  Faust.  Russ.  Übersetzg.  Moskau.  190  S. 
R.  0,50. 

8179)  Dasselbe.     Petersburg.     172  S.     R.  2,00. 

8180)  Schiller,  Jungfrau  v.  Orleans.  Russ. 
Übersetzg.     Ebda.     201  8.     R.  0,30. 

8181)  id.,  Don  Carlos.  Russ.  Übersetzg. 
Moskau.     97  8.     R.  1,00. 

8182)  id.,  Maria  Stuart.  Russ.  Übersetzg. 
Petersbiu-g.     12".     183  8.     R.  0,25. 

8183)  i  d. ,  Piccolomini.  —  Wallensteins  To_d.  — 
Das  verschleierte  Bild  v.  Sais.  Russ.  Über- 
setzg.   Moskau,  Mamontow._  .352  S.    R.  1,75. 

8184)  id.,  Wallenstein.  Russ.  Übersetzir.  Ebda. 
1.35  8.     R.  1,25. 

19.  JaJirhundert: 
Lyrik. 

8185)  G.  Karpeles,  Heine  in  Russland: 
Musik  3,  N.  1. 

8186)  id.,  F.  J.  Tjutschews  Beziehgn.  zu  H. 
Heine:  XatZg.  N.  651. 

8187)  H._Heine,  Ausgew.  Gedichte.  Bd.  1. 
Russ.  Übersetzg.   Petersburg.    14!»  S.  R.  1,.50. 

8188)  F.  V.  Bode_nstedt,  Lieder  d.  Mirza 
Schaffv.  Russ.  Übersetzg.  Heft  1.  Jurjew. 
52  8.  ■  R.  0,40. 

Roman. 

8189)  A.  Luther,  Neueste  dtsch.  Lit  in  Russ- 
land: LE.  5,  8.  995. 

(Erwähnt  Übersetzgn.   v.  Hauptmann,    W.  v.  Polenz, 

G.  Frenssen,  Vera.) 

8190)  i  d. ,  Jörn  Uhl  in  russ.  Beleuchtg. :  ib.  S.  336. 
(Nach  Sinaida  Wengerowa.) 

8191)  W.  V.  Polenz,  D.  Büttnerbauer.  Russ. 
Übersetzg.  Mit  e.  Einleitung  v.  Graf  L. 
Tolstoi.     Moskau.     1902.     413  8.     R.  1,20. 

8192)  A.  Schnitzler,  Frau Bertha Garlan.  Russ. 
Übersetzg.     Petersburg.     194  8.     R.  0,80. 

Drama. 

8193)  Sinaida  Wengerowa,  M.  Dreyer: 
Westnik  Jewropy  1902,  N.  7. 

8194)  A.  Luther,  E.  russ.  Ausgabe  v.  Haupt- 
manns Dramen:  LE.  5,  S.  995. 

8195)  G.  „Hauptmann,  D.  arme  Heinrich. 
Russ.  Übersetzg.  St.  Petersburg,  Suworiu. 
140  8.     R.   1,(X». 

8196)  Plv  Langmann,  Dramen  u.  Novellen. 
Russ.  Übersetzg.   Petersburg.   364  S.  R.  1,20. 

8197)  A._  Schnitzler,  Lebendige  Stunden. 
Russ   Übersetzg.     Moskau.     135  8.    R.  0,75. 

8198)  H.  Suderraann.  Es  lebe  d.  Leben.  Russ. 
Übersetzg.  Petersburg,  Lewenson.  131  8. 
R.  n,(>0. 

2«* 


220 


IV,  1  c.     Die  deutsche  Literatur  und  da«  Ausland. 


819Sa-8236 


8198a)   H.  Sudermann,  Es  lebe  das  Leben. 

Moskau,  INLimontow.     120  S.     R.  0,75. 
8198  b)  Dasselbe.    Nischni-Nowgorod.    95  S. 

Polen: 

Vermittler  deutsclien  Geisteslebens. 

8199)  L.  Jenike:  LE.  5,  S.  J226. 
(Poliiiiicher  Übersetzer  Goethes.) 

8200)  J.  Flach,  Tretiak  Klaczko:  ib.  S.  1142. 
(Polnischer  Literat  u.  Übersetzer  Bürgers.) 

Lessing. 

8201)  Lessing,  Minna  v.  Baruhelm.  Przekl. 
J.  Salz  man  na.  Zloczow,  Zuckerkandl. 
131  S.     K.  0,48. 

8202)  id.,  Laokoon  albo  o  granicach  malarstwa 
i  poezyi  wi)rzekladzie  K.  Bronikowskiego. 
Warschau,  Lewental.     159  S.     E.  0,75. 

Goethe. 

8203)  A.  tSlama,  Zur  Analyse  d.  Goetheschen 
Singspiels  Ermin  u.  Elmire.  (In  polnischer 
Sprache.)     Progr.      Gewitsch.     1902.     10  S. 

8204)  Goethe,  Hermann  u.  Dorothea.  Poln. 
Ubersetzg.  v.  F.  Nowicki.  Zloczow,  Zucker- 
kandl.    74  S.     Kr.  0,24. 

Chamisso.     Heine. 

8205)  Eine  poln.  Ubersetzg.  v.  Chamissos  Frauen- 
liebe u.  -leben:  LI].  5,  S.  55. 

8206)  H.  Heine,  Atta  Troll.  Poln.  Ubersetzg. 
V.  A.  Urbäinski.  Zloczow,  Zuckerkandl. 
K.  0,48. 

Grahhe.     F.   W.   Weher. 

8207)  J.  Flach,  E.  poln.  Ubersetzg.  v.  Grabbes 
„Scherz,  Satire,  Ironie  u.  tiefere  Bedeutg.": 
LE.  5,  S.  55. 

8208)  M. Kohlsdorf  er,  Webers  Dreizehnlinden: 
Przeglad  powszechny  1902,  Juli,  August. 

Modernes  Drama. 

8209)  J.  Flach,  Deutsche  Dramen  aus  d.  Jahre 
1902:  LE.  5,  S.  70;}.  (Aus:  Przeglad  polski, 
Februarheft.) 

Böhmen: 

Ältere  Zeit. 

8210)  A.  Nov^c,  D.  Einflu.ss  Klopstocks  auf 
d.  Dichtung  V.  Stachs  (in  tschechischer 
Sprache):  Listv  filologicke  oO,  S.  ;U-42, 
205-13. 

8211)  Ch.  Sealsf  ield,  Das  Kajütenbuch. 
Tschech.  Ubersetzg.  v.  J.  Snasel.  Prag, 
Otto.     503  S.     Kr.  4,00. 

Modernes  Drama. 

8212)  L.  Fulda,  D.  Zwillingsschwester.  Tschech. 
Uebersetzg.  V.  B.  Kaminskv.  Prag,  Wiener. 
225  S.     Kr.  1,80. 

8213)  Hauptmann,  Hanneles  Himmelfahrt. 
Tschech.  Ubersetzg. v.B.Salomi.  Karolinen- 
thal, Knapp.     72  S.     Kr.  1,20. 

8214)  id.,  D.  Biberpelz.  Tschech.  Ubersetzg. 
V.  P.  Nebesky.     Ebda.     88  S.     Kr.  0,60. 

Ungarn: 

Goethe  und  Schiller. 

8215)  Goethe,  Egmont.  Ungar,  tjbersetzg.  v. 
E.  Salgo.  Budapest,  Lampel.  116  S.  Kr. 0,60. 

8216)  Schiller,  Gedichte.  Ungar.  Ubersetzg. 
V.  L.  Doczi.     Ebda.     408  S.     Kr.  6,00. 


8217)  L.  Katscher,  L.  Doczys  Schiller-Über- 
setzg.:  LE.  5,  S..700. 

8218)  L.  Doczys  Ubersetzg.  d.  „Kapuziner- 
predigt": ib.  S.  1577.  (Aus:  „Magyar 
Köz^let-'.) 

Lenau.     B.  Hamerling. 

8219)  Graf  N.  Zays,  Lenau:  Magyar  Köz^let, 
I.  Februar. 

8220)  R.  Hamerling,  Ahasver  in  Rom. 
Ungar.  IHiersetzg.  v.  J.  K  li  n.  Miskolc, 
Lövy.     244  S.     Kr.  4,00. 

Dichtimg  der  Gegenwart. 

8221)  R.  Fenyes,  Maria  v.  Magdala:  Magyar 
Közölet,  15.  März. 

8222)  S  u  d  e  r  m  a  n  n  ,  .lolanthens  Hochzeit. 
Ungar.  Ubersetzg.  Budapest,  Franklin- Ver- 
ein.    80  S.     Kr.  0,80. 

Philosophie. 

8223)  L.  Räcz,  Fichte  u.  d.  Freiheit  d.  Wissen- 
schaft: LE.  5,  S.  701.  (Aus:  Budapesti 
Szemle.) 

8224)  A.  Hekler,  Nietzsche:  Magyar  Közdlet, 
15.  März. 

Verschiedene  Länder. 

8225)  Th.  Doebner,  D.  Einfluss  d.  dtsch. 
Kultur  auf  d.  Letten:  DtschErde.  2,  S.  13/6. 

8226)  R.  Kaupo,  Rainis:  LE.  6,  S.  353. 

(Lettischer    T'mdichter    v.    Goethe,     Heine,     Lessing, 
Sehiller,  Hamerling,  Hauptmann.) 

8227)  Eine  griech.  Ubersetzg.  v.  Lessings 
Laokoon:  ib.  5,  S.  865. 

8228)  G.  Adam,  Dtsch.  Lvrik  in  bulgar.  Uber- 
.setzg.:  ib.  S.  1064.      (Aus:  ..Misl-'   1902.) 

8229)  Hauptmanns  M.  Kramer  in  bulgar.  Ülier- 
setzg.:  ib.     (Aus:  „Bulgarska  Sbirka'*  1902.) 

8230)  E.  Grigorivitza,  Suferintele  tinhruhu 
Werther.  Reflexionn  u  la  romanul  liü 
Goethe.    Bucarest,  Eminescu.   32  S.    L.  1,50. 

8231)  A.  Leist,  E.  georgische  Faust-Übersetzg. : 
LE.  5,  S.  1214. 

Fremde  Literatnren  in  Deutschland. 
Französische  Literatur: 

Gesauitdarstollungen. 

8232)  Bibliogra])hie  1900.  (=  Sxipplementheft 
25  d.  ZRPh.)  Halle,  Niemever.  VIII,  198  S. 
M.  5,00. 

8233)  H.  Suchier  u.  A.  Birch-Hirschf  eld, 
Gesch.  d.  französ.  Lit.  (JBL.  1-901  IV  1  c : 
128;  1902  N.  4193.)  i[W.  Cloetta:  DLZ. 
24,  S.  1231/4.]! 

8234)  Heinr.  P.  Junker,  Grundriss  d.  Gesch. 
d.  französ.  Lit.  von  ihren  Anfängen  bis  z. 
Gegenw.  4.  Aufl.  Münster,  Schöningh.  XX, 
534  S.     M.  4,80. 

8235)  Ed.  Engel,  Psychologie  d.  französ.  Lit. 
3.  Aufl.     B.,  Simiön.     IV,  243  S.     M.  3,50. 

8235  a)  id.,  Französische  Lit.:  Türmer  Jb.  2, 
S.  348/9. 

Essay saiiimliiugen  (S.  auch  N.  562-665.): 

8236)  H.  Morf,  Aus  Dichtung  u.  Sprache  d. 
Romanen.  Vortrr.  u.  Skizzen.  Strassburg, 
Trübner.     XI,  540  S.     M.  6,00. 

(Enthält  u.a.:  Aus  d.  Gesch.  d.  franz. Dramas.  —  Moliere. 
—  Diderot.  —  Wie  Voltaire  Rousseaus  Feind  geworden 


8SS7-S278 


IV^,  1  c.    Die  deuteche  Literatur  und  das  Ausland. 


221 


Ist.  -  D.  ('Äsartragtxlien  Voltaire»  u.  Rousseaus.  — 
D.  Vf.  V  Vn»\  u  Virffinle.  -  Madame  de  Stael.  — 
K.  Mistral,  d.  Dichter  der  .Mtreio.) 

S237)  (J.  Brandes,  Französische  Persönlich^ 
keiten.  (=  N.  650,  Bd.  4,  S.  367-467.) 
(H.  Taine.  -  X.  Daudet  —  V.  Cherbuliez.  —  A. 
Dumas.  H.  Becque.  -  M.  Prevost.  —  P.  Her>-ieu. 
—  Jeanne  Marni.  Französische  Lyrik  (I^amartine, 
V.  Hugo,  Leeonte  de  Lisle,  Heredia,  Mallanne,  Ver- 
laine].' 

S237a)  M.  Xordau,  Zeitgenössi;<che  Franzosen. 
(JBL.  IWl  IV  Icrii:.)     [LCBIB.  8.  205; 7.]' 

8238)  E.  Zabel,  Zur  mod.  Dramaturgie.  Studien 
u.  Kritiken.  Bd.  S.  Aus  alter  u.  neuer  Zeit. 
Oldenburg,  Schulze.     XI,  457  S.     M.  5,00. 

!(>•  nnd  17.  Jahrhundert: 
Allgemeines. 

S239)  F.  H  o  1 1 ,  D.  i)olitische  u.  religiöse  Teudenz- 
drama  d.  ItJ.  Jh.  in  Frankreich.  (=  Münchner 
Beitrr.  z.  ronian.  u.  engl.  Philologie  Heft  26.) 
L.,  Deiehert.     XXVI,  219  S.     M.  5,.50. 

8-230»)  F.  Funck-Brentano,  Die  Theater  in 
Frankreich  z.  Zeit  Corneilles,  Eacincs  u. 
Voltaires:  DR.  l,  S.  349-61. 

8239b)  Käthe  Schirmacher,  D.  com^die 
francaise:  WIDM.  93,  S.  72.5-32. 

Einzelne  Persmilichkeiten : 
J.  F.  Sarasin.      J.  de  Lafontaine. 

8240)  A.  Menuung,  Jean-Francois  Sarasins 
Leben  u.  Werke,  .''eine  Zeit  u.  Gesellschaft. 
Bd.  1.  Halle,  Xiemever.  1902.  XXI,  435  S. 
M.  12,00.  |[M.  J.  M(inckwitz):  LCBl. 
S.  1374,5.]! 

8241)  E.  Engel,  J.  de  Lafontaine  1621—95. 
(=  N.  8235,  S.  98-106.) 

P.  Corneille. 

8242)  Ed.  Engel,  P.  Corneille.  (=  N.  8235, 
S.  107-11.) 

J.  Racine. 

8243)  A.  Rothenbücher,  Racine.  (=  id.,  Ein- 
führung in  d.  Meiöterdramen.  [B.,  Schnetter. 
VIII.  213  S.    M.  250],  S.  110-31.) 

S244)  H.  U  e  h  1  i  u ,  Gesch.  d.  Racineübersetzgn. 
in  d.  vorklas-s  Lit.   Diss.    Heidelberg.  117  S. 

J.  B.  P.  M  o  I  i  ^  r  e. 

8245)    Ed.    Engel,    Moli^re.      (=    N.  8235, 

S.    112-24.) 
S245a)  A.  Rothenbücher,  Moli^re.  (=  N.  8243, 

S.  110-31.) 
*8245b)    H.    Morf,    D.    Molifere-Gastspiel    zu 

Frankfurt:  FZg.  N.  26. 
S24«)  F.  F  u  n  c  k  - B  r  e  n  t  a  n  o,  D.  Ärzte  Moli^rei« 

DR.  3,  S.  192-*2tJ(J. 

5247 )  F.  H  o  h  r  ni  a  n  n ,  Su.san na  Centli vr6?  Ver- 
hältnis zu  Molifere  u.  Regnard:  ZVLG.  XF. 
14,  S.  401-29. 

5248)  H.  Stanger,  Gemeinsame  Motive  in  Ben 
Jonsons  u.  Moliferes  Lustspielen :  StVLG.  3, 
S.  66-99,  1^-203. 

5249)  H.  Suchier,  Moli^res  Kämpfe  um  d. 
Aufführungsrecht  d.  Tartuffe.  Halle,  Xie- 
meyer.     23  S.     M.  1,(H). 

8250)  Moli^re,  Amphitr.von.  Verdeutscht  v.  C. 
Mö.ser.    B,  E.  Gold.schmidt.    72  S.    M.  2,CH). 

8251)  Kalcpky,  Fulda  als  Übersetzer  Moli^res 
u.  Rostands.     Progr.     Kiel.     4".     10  S. 


A.  R.  Lesage. 

8252)  F.  Friedrich,  Gil  Blas  in  litcrar.  Zu- 
sammenhang: AZgB.  N.  208/9. 

18.  Jahrhundert: 
Allgemeitus. 

S253)  H.  Brogl^,  Die  französ.  Hirtendichtgn. 
in  d.  2.  Hälfte  d.  l^<.  Jh.  dargestellt  in  ihrem 
Verhältnis  zu  S.  Gessner.  I.:  Idyll  u.  Conte 
Champetre.    Diss.     Leipzig.     128  8. 

Einzelne  Persönlichkeiten. 
Diderot,  Beaumarchais. 

8254)  E.  Engel,  Diderot.  (=  N.  82.35,  S.  163-71.) 
♦8254 a)  Ellen  Key,  Diderot:  Insel  3,  N.  9. 
*8254b)   D.  Diderot,    Im    Kloster.       Roman. 

Bearb.  v.  J.  Max.  (=  Kulturhist.  Lieb- 
haberbibliothek. Bd.  5.)  lt.,  Magazin- Verlag. 
IV,  222  S.     M.  4,00. 

8255)  Ed.  Engel,  Beaumarchais.  (=  N.  8235, 
8.  172/9.) 

Montesquieu.     Voltaire. 

8256)  E.  Engel,  Montesquieu.  (=  N.  8235, 
S.  125-34.) 

8257)  J.  Caro,  Voltaire  u.  Choiseul:  Zeitw 
35,  S.  81/3. 

8258)  E.  Engel,  Voltaire.  (=  X.  8235,  S.  135-51.) 

8259)  H.  Haupt,  Voltaire  u.  J.  E.  v.  Sencken- 
berg.  Ein  ungedr.  Briefwechsel :  DR.  2, 
S.  331  9. 

8260)  O.  Herrmann,  E.  neue  Voltaire-Publi- 
kation: VossZgB.  X.  31. 

8261)  K.  Obser,  Voltaires  Beziehgn.  zu  d. 
Markgräfin  Karoline  Louise  v.  Baden- 
Durlach  u.  d.  Karlsruher  Hofe.  Heidelberg, 
Winter.     43  S.     M.  0,^0). 

8262)  P.  Sakmann,  E.  Beitr.  z.  Biographie 
Voltaires:  HZ.  90,  S.  2.50-77. 

8263)  W.  Mangold,  Voltairiana  inedita.  (JBL. 
1901  IV  Ic:  154.1  [R.  Mahrenholtz:  LCBl. 
24,  S.  109-11.] 

8264)  Der  letzte  Brief  Voltaires  an  Friedr.  d.  Gr. : 
MVGBerlin.  20,  S.  1.32. 

8265)  F.  Kern,  E.  ungedr.  Brief  Voltaires: 
WürttembVjhh.  12,  S.  149-51. 

(An  R.  V.  Genuaingen  1753.) 

J.  J.  Rousseau. 

8266)  A.  Dallegio,  Beitrr.  z.  Psychologie  J. 
J.  Rousseaus  mit  bes.  Berücksichtigg.  d. 
Gefühlslebens.     Diss.    Jena.     72  S. 

8267)  E.  Engel,  J.  J.  Rousseau.  (=  N.  8235, 
S.  152-62.) 

8268)  S.  V.  Hausegger,  Rousseau  als  Vor- 
läufer R.  Wagners.     (=  X.  604  a,  S.  37-42.) 

8269)  T.  Klein,  Wieland  u.  Rousseau:  StV'XG. 
3,  S.  425-80. 

8270)  P.  J.  Möbius,  J.  J.  Rousseau.  (=  Aus- 
gewählte Werke.  Bd.  1.)  M.  e.  Titelbild. 
L ,   J.  A.  Barth.     XXIV,  312  S.     M.  3,00. 

8271)  F.  Jodl.  Rousseau  im  Licht  d.  Patho- 
logie: XFPr.  X.  1408.S. 

(Gegen  Möbius.) 

8272)  J.  F.  X'  o  u  r  i  s  s  o  n  ,  Rousseau  et  le 
Rousseauisme.  Paris,  Fontemoing.  V,  509  S. 
Fr.  7,50.  [Ph.  A.  Becker:  DLZ.  24,  S.911/4.)i 

8273)  E.  Weinand,  Rousseau:  Staatslexikon  4, 
8.  1021-30. 


222 


IV,  ]  c.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


8274-8322 


10.  Jahrhundert : 

Revolution  und  Romantik: 

A.  C  h  e  11  i  e  r.     Chateaubriand. 

8274)  J.  Haas,  Über  d.  Anfänge  d.  Natur- 
schilderg, im  franz.  Roman :  ZFSL.  26,  S  1-69. 

(J.  J.  Rousseau,  B.  de  St.  I'ierre,  Chateaubriand.) 

8275)  A.  Po  Hack,  A.  Cheniers  letzte  Tage: 
FZg.  N.  28. 

8276)  Charlotte  Lady  Blennerhassett, 
Chateaubriand.  Romantik  u.  d.  Restaura- 
tionsepoche in  Frankreich.  (=  Weltgescli. 
in  Charakterbildern.  Bd.  5.)  Mainz,  Kirch- 
heim. 1902.  140  S.  Mit  60  Abbildgn. 
M.  4,00.   i[R.  Eucken:  DRs.  114,  S.  313/6.]j 

8277)  K.  Jentsch,  Chateaubriand:  Zukunft  43, 
S.  56-65. 

A.  de  Lamartine.     P.  J.  B oranger. 

8278)  K.  Mehnert,  Zu  Lamartines  polit. 
Dichtgn.  Erlangen,  Junge.  IV,  60  S.  M.  1,60. 

8279)  Ed.  Engel,  Beranger.  (=  N.  8235, 
S.  180/9.) 

P.  Merim^e. 

8280)  W.  Duschinsky,  P.  Merim^e:  Wiener 
Abendpost  N.  220. 

8281)  Ed.  Engel,  P.  Merim^e:  NFPr.  N.  14040. 
(S.  auch  id.:  Zeitgeist  N.  39.) 

8282)  A.  Friedmann,  P.  Merimee:  FrBlw. 
N.  265. 

8283)  M.  Kuttner,  Auf  d.  Spuren  v.  Merimäes 
„Colomba":  DRs.  116,  ^S.  227-46. 

8284)  id.,  D.  korsischen  Quellen  v.  Chamisso  u. 
:\rerim^e:  ASNS.  111,  S.  350-64. 

8285)  A.  Semer  au,  Merimee:  Geg.  64,  S.  229-31. 

8286)  H.  Trog,  P.  Merimee:  Neue  ZürcherZg. 
N.  269. 

V.  Hugo. 

8287)  Anna  Brunnemann,  V.  Hugo:  Neuere 
Sprachen   10,  S.  453-76. 

8288)  Ed.  Engel,  V.  Hugo.  (=  N.  8235, 
S.  201-12.) 

8289)  F.  Loliö,  Dichter  u.  Geschäftsmann: 
VossZg.  N.  531. 

8290)  A.  Sleumer,  V.  Hugo  als  Mensch: 
Hochland  (München)  1,  S.  616-21. 

8291)  Käthe  Schirmacher,  V.  Hugo  als 
polit.  Dichter:  Lehrerin  in  Schule  u.  Haus  19. 

8292)  A.  Sleumer,  D.  Dramen  V.  Hugos. 
(JBL.1901  IVlc:169.)  |[Therese  Schultz- 
Gora:  ASNS.  ILO,  S.  227/8.]! 

8293)  E.  Zabel,  V.  Hugo  als  Dramatiker: 
(=  N.  8238,  S.  45-54.) 

A.  de  Musset.     Georg  Sand. 

8294)  H.  Benzmann,  A.  de  Musset:  Hamb- 
Corr».  1902,  N.    I. 

8295)  Ed.  Engel,  A.  de  Musset.  (=  N.  8235, 
S.  190-200.) 

8296)  A.  de  Musset,  Beichte  e.  Kindes  seiner 
Zeit.  Deutsch  v.  H.  Conrad.  L.,  Insel- 
Verl.     334  S.     M.  5,00. 

8297)  A.  Paul,  George  Sand  u.  ihre  Auffassg. 
V.  Liebe  u.  Ehe.     Diss.     L.    126  S. 

H.  Balzac. 

8298)  Ed.  Engel,  H.  de  Balzac.  (=  N.  8235, 
S.  221-31.) 


8299)  A.  Conen,  D.  Bild  französ.  Zustände  in 
Balzacs  „Com^die  humaine\  Diss.  Marburg. 
105  S. 

8300)  H.  Balzac,  Physiologie  d.  Ehe.  Übers. 
V.  H.  Conrad.  L.,  Insel- Verl.  447  S.  M.  5,00. 

H.  Beyle-Stendhal. 

8301)  L.  Hevesi,  Stendhal:  Pester  Lloyd 
N.  200/1. 

8302)  Wilh.  Weigand,  Stendhal.  (=  Moderne 
Essays  Heft  26.)  B.,  Gose  «ffe  Tetzlaff.  44  S. 
M.  0,50. 

8303)  P.  Wiegler,  D.  Beispiel  Stendhals: 
ML.  72^  S.  262/4. 

8304)  A.  Schurig,  Neuere  Stendhal-Lit. :  LE. 
6,  S.  104/6. 

8305)  id.,  H.  Beyle-Stendhal  in  Deutschland: 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  540/3,  584/6. 

8306)  J.  Zeitler,  Napoleon,  Stendhal  u.  Goethe. 
(=  N.  642,  S.  133-50.) 

8307)  Henry  Beyle-Stendhal.  Ausgew. 
Werke.  Her.  v.  F.  v.  Oppeln  -  Broni- 
kowski.  Bd.  3/4.  L.,  Diederichs.  XXTV, 
389  S.;  IV,  300  S.  ä  M.  3,00.  ![V.  Wall: 
Neue  Bahnen  (Wien)  S.  264/5. ]| 

(Enthält:  Über  d.  Liebe.  Übertr.  v.  Schurig.  — 
Renaissance-Novellen.  Übertr.  v.  M.  v.  Münch- 
hausen.) 

Ändere  Dichter. 

8308)  R.  Prövot,  Th.  Gauthier:  ML.  72,  S.  530/1. 

8309)  C.  F.  van  Vleuten,  Th.  de  Quincey. 
E.  Versuch  über  Opiumwirkung  in  d.  Kunst: 
Kultur  (Köln)  2,  S.  1083/9. 

8310)  F.  J.  Völler,  Cl.  Tillier:  AZgB.  N.  169. 

8311)  Ed.  Engel,  A.  Dumas  d.  Vater:  Türmer 
5^  S.  581/5.     (Vgl.  auch  ib.  S,  605/7.) 

8312)  P.  Mahn,  Dumas  d.  Ältere:  TglRsB.N.  171. 

8313)  A.  Semerau,  A.  Dumas,  d.  Vater:  LZgß. 
N.  87/8. 

8314)  B.  Spohr,  Dumas  d.  Ältere:  NorddAZgB. 
N.  170. 

8315)  W.  V.  Wurzbach,  A.  Dumas  pere: 
AZgB.  N.  165. 

Neuere  Literatur: 

Allgemeines  und  Sammelreferate. 

8316)  J.  Z  e  i  1 1  e  r  ,  Romantiker  u.  Realisten 
in  Frankreich.     (=  N.  642,  S.  169-82.) 

(H  Taine,  Cl.  Bernard,  E.  Zola,  A.  Daudet,  E.  u.  J. 
de  Goncourt,  (i.  Flaubert,  G.  Maupassant,  P.  Bourget, 
Amiel,  Baudelaire,  Verlaine.) 

8317)  A.  Eloesser,  Neue  französ.  Lit. : 
VossZg.  6.  Sept. 

8318)  Anna  Brunnemann,  Neues  aus  d. 
französ.  Lit.:  Geg.  63,  S.  343/6. 

(Zola,  Huysmans,  A.  France.) 

8319)  Erich  Meyer,  Französische  Romane: 

LE.  5,  S.  375-81. 

(R.  Maizeroy,  ,1.  H.  Rosny,  P.  Valdagne,  M.  Monte- 
gut,  P.  Louys,  M.  Prevost,  Willy,  D.  Lesueur,  A. 
I.ichtenberger,  Mme.  Lecomte  de  Nouy,  Cl.  Ferval, 
,Jean  de  la  Brote,  E.  Rod.) 

8320)  id.,  Französische  Romane:  ib.  S.  1396-1402. 

(E.  Zola,  J.  K.  Huysmans,  Ij.  de  Chauvigny,  R.  Bazin, 
J.  Rameau,  P.  de  Lano,  E.  de  Suze,  C.  Lemonnier, 
P.    u.    V.    Margueritte,   Juliette  Adam,  H.  Amic.) 

8321)  G.  M  i  n  d  e  -  P  o  u  e  t ,  Übersetzungen 
französ.  Romane  u.  Novellen:  LCBIB.  S.  8-10. 
(E.  Zola,  Yvette  Guilbert,  G.  Maupassant,  P.  u.  V. 
Margueritte.) 

8322)  M  a  r  g.  L  o  n  ,  Neuestes  vom  französ. 
Büchermarkt:  DtschStimmen.  4,  S.  971-81. 
(P.  Bastier,  G.  de  Teraraont,  R.  O.  Monroy,  R.  Maize- 
roy,  G.  Ohnet,   Mme.  Lecomte  du  Nouy,  J.  Morian.) 


S323-8372 


IV,  t  c.     I)ie  tleut.-.rlit'  Liteiutur  und  ilii-s  Au?>land. 


223 


S323)  K.  E.  S  c  h  m  i  d  t,  Französ.  Humoristen: 

ZeitWZf?.  N.    iO;?. 

(R  Veber,  T.  Bernard,  J.  Renarrl,  G.Coiirtelinc,  (Javault, 

A.  Ciipus.) 

8324)  H.  Weber- Lutkow,  Französ.  Schrift- 
tum in  dtsch.  Sprache:  InternatLB.  S.  9-11. 

Lyrik: 
Allgemeines. 

8325)  G.  Steinschneider,  Neue  französ. 
Lvrik.  Progr.  Prag,  Staatsrealschule  lltUi. 
l!t  S.     ,[F.  Wawara:  ZOG.  .S4,  S.  1147/8.]; 

S326)    K.    E.    Schmidt,    Soziale   Sänger  in 
P'rankreich:  FZg.  N.  20ö. 
(Behandelt  u.  a. :  J.  B.  Clement,  E.  Pottier,  P.  Dupont.) 

Ch.  Baudelaire.     P.  Verlaine. 

8327)  St.  Zweig,  Baudelaire:  ML.  72,  S.  66-70. 

8328)  Ch.  Baudelaire,  Gedichte.  Übertr.  v. 
C.  Hoffmann  u.  St.  Zweig.  (.TBL.  1902 
N.  4284.)     [0.   Haus  er:   LE.  5,   S.  6 10/2.] | 

8329)  L.  Kiesgen.  P.  Verlaine:  Kultur  (Wien) 
4,  N.  2. 

8330)  Verlaine  in  dtsch.  Gewände:  WeserZg. 
N.  20178. 

*8331)  P.  Verlaine,  Gedichte.  Her.  v.  St. 
Zweig.  (JBL.  1902  N.  4239.)  [O.  Hauser: 
LE.5,  S. 612/3;  A.  Grosais:  Freistatt  N.M.] 

F.  Mistral.     Th.  Aubanel. 

8332)  H.  Morf,  F.  Mistral:  DRs.  116,  S.  46-68. 

8333)  A.  Bertuch,  ,Lou  Eoucas  de  Sisife"  v. 
F.  Mistral:  ASNS.  111,  S.  181/5. 

833-t)  N.  Welter,  Th.  Aubanel,  e.  provencal. 
Dichter  d.  Schönheit.  (JBL.  1901  IV  Ic  :  85.) 
[M.  J.  Minckwitz:  ZFSLB.  S.  57/9.]| 

8335)  M.  J.  Minckwitz,  D.  neu-provencal. 
Dichter  Roman ville  u.  Aubanel:  ZeitWZg. 
35,  S.  34/5. 

Roman: 

G.  Flaubert. 

8336)  G.  Flaubert,  Herodias.  _  St.  Julian 
d.  Jäger.  E.  schlichtes  Herz.  Übers,  v.  P. 
Adler.  B.,  H.  Seemann  Nachf.  172  S. 
M.  1,00.    i[R.  Schaukai:  ML.  72-,  S  432/3.]| 

A.  Daudet. 

8337)  M.  Morris,  Goethe  u.  Daudet:  GJb. 
24,  S.  242/3. 

(In  Daudets  ,  Könige  in  Exil".) 

8338)  F.  Spielhagen,  Was  mir  A.  Daudet 
ist.     (=  N.  634,  S.  142,8.) 

8339)  Tarascon:  Montags-Revue  N.  1. 

G.  Maupassant. 

8340)  M.  Ludwig,  G.  Maupassant:  Welt  am 

Montag  N.  51. 

8341)  G. Maupas sant,Gesamm.Werke.  Übertr. 
V.  G.  Frhr.  V.  Ompteda.  Serie  II,  Bd.  9-10. 
B.,  Fleischel.  263,  268  S.  k  M.  2,00. 
[[Zukunft  44,  S.  529-30.]| 

(9    Tag-  u    Nachtgeschichten.  —  10    Mont  Oriol.) 

8342)  id..  Ausgewählte  Novellen.  Aus  dem 
Französ.  v.  Hedda  u.  A.  Möller-Bruck. 
Bd.  1.3.  (=  ÜB.  N.  4297,  431.5,  4424.)  L., 
Reclam.   16".   96  S.;  101  S.;  101  S.  äM.0,20. 


E.  Zola: 

Charakteristiken    und    Nekrologe. 

8343)  P.  Baarts,  Zola:  Reformation  1,  S.  25/8. 

8344)  A.  Bartels,  E.Zola:  Kw.  16\  S.  53/7. 

8345)  id.,   E.  Zola:  DtschMschr.  3,   S.  349-68. 

8346)  K.  Eisner,  Zolas  Werk:  NZSt.  21», 
S.  133-41. 

8347)  E  d.  E  n  g  e  1 ,  E.  Zola.  (=  N.  8235,  S.  232-43.) 

8348)  id.,  E.  Zola  u.  sein  Werk:  Türmer  5', 
S.  195/8. 

8349)  D.  V.  Gerhard t-Amyntor,  D. 
Zolaismus  u.  unsere  Frauen  u.  Töchter: 
MBllDL.  7,  S.  492/5. 

8350)  J.  Harth,  E.  Zola:  Repertorium  d. 
Pädagogik  57,  S.  2602. 

8351)  F.  V.  Matt,  E.  Zola:  SchwRs.  3,  S.  73,4. 
83.52)  F.  Mehring,  E.  Zola:  NZ^t.  21»,  S.  33/6. 

8353)  Erich  Meyer,  E.  Zola:  WIDM.  93, 
S.  394/8. 

8354)  B.  V.  Münchhausen,  E.  Zola:  DZ.  5, 
N.  2. 

8355)  P.  Näcke,  E.  Zola.  In  memoriam.  Seine 
Beziehgn.  z.  Kriminalanthropologie  u.  Sozio- 
logie: Archiv  für  Kriminal- Anthropologie  11, 
S.  80-98. 

8356)  E.  Platzhoff-Lejeune,  E.  Zola:  DRs. 
116,  S.  414-31. 

8357)  Polgar,  Aus  Zolas  Leben:  Wissen  für 
Alle  2,  N.  41. 

8358)  G.  Ran  so  hoff,  E.  Zola:  NationB.  20, 
S.  4/5. 

83.59)  E.  Runge,  E.  Zola.  Progr.  Schlawe.  4». 
15  S. 

8360)  P.  Schober,  Psvchophvsiologi-^ches  v. 
Zola:  Heilkunde  S.  14. 

8361)  H.  Stümcke,  E.  Zola:  B&W.  5,  S.  76/8. 

8362)  P.  Zschorlich,  E.  Zola:  ZeitB.  2\  S.47/9. 

Einzelne  Werke. 

8363)  F.  H  i  1  d  e  b  r  a  n  d,  Zolas  Roman  , Die  Arbeit* 
u.  seine  Probleme:  DPBl.  36,  S.  336/8,  344/6. 

8364)  Conrad  Schmidt,  Zolas  Börsenroman 
(Das  Geld):  VorwärtsB.  N.  38. 

8365)  Alb.  Geiger,  E.  Zolas  Lebenswerk.  ,Die 
Rougon-Macquart"  (Gesch.  e.  Familie  unter 
d.  zweiten  Kaiserreich).  L.,  Steinacker.  20  S. 
M.  0,50.     (Separatabdruck  aus  AZgB.) 

8366)  E.  Z  o  1  a ,  Wahrheit.  (=  Die  „vier  Evange- 
lien". 3.  Tl.)  Roman  in  4  Büchern.  Übers,  v. 
L.  Rosenzweig.  2  Bde.  St.,  Dtsch.  Verlags- 
anstalt. 371,  355  S.  M.  6.00.  ;[G.  Walder- 
thal: Umschau  7,  S.  275/6;  A.  Eloesser: 
Vo.ssZg.  N.  113;  P.  Remer;  Woche  S.  692; 
F.  Vogt:  FZg.  N.  148.] 

8367)  Zolas  drittes  Evangelium :  Kultur  (Köln) 
2,  S.  1137-43. 

P.  B  o  u  r  g  e  t. 

8368)  G.  Brandes,  Weichenwechsel:  LE.  5, 
S.  29-32. 

8369)  Th.  Herzl,  P.  Bourget:  NFPrN.  14085. 

A.  Fr  an  ce. 

8370) H.Lindau,  A.France.  (=N. 620,8.58-79.) 
8370a)  G.  Brandes,  A  France.    (=  N.  651, 

S.  129-38.) 

(S.  19Sß  behandelt  „Kilo".) 

8371)  A.  Bettelheim,  Goethe  u.  A.  France: 
AZgB.  X.  227.     (S.  auch  ib.  N.  231.) 

8372)  C.  V.  Kelles-Krauz,  D.  Metamorphose 
d.  Skeptikers:  NZS*.  21,  S.  5^1; 9. 


224 


IV,  1  c.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


8373-8412 


P.  Loti. 

8373)  O.Stauf  v.  d.March,  P.  Loti.  (=N.635, 
S.  90-101.) 

M.  P  r  ^  V  o  s  t. 

8373a)  G.  v.  Walderthal,  Wissenschaft  u. 
Kunst  zu  lieben:  Umschau  7,  S.  504/6. 

J.  Vern  e. 

8374)  S.  Feldmann,  J.  Verne:  HambNachrr. 
14.  Aug. 

8375)  A.  Sem  er  au,  J.  Verne:  Berliner  Börsen- 
Courier  N.  65. 

8376)  J.  Verne,  Werke.     Neu  übers,  u.  ein- 
geleitet V.   P.   u.  W.  Hei  eben.     Bd.  21 /6. 
201,  16^,  173,  183,  168,  175  S.     h  M.  0,5(i. 
(21.  Der  Blockadebrecher.  Eine  schwimmende  Stadt.  — 
22/3.  Michael  Strogoff.  —  24.  D.  Schule  d.  Robinsons. 

—  25/6.  E.  Kapitän  v.  l,ö  Jahren.) 

Drama  und  Theater: 
Allgemeines. 

8377)  Wagh,  Die  Dramatiker  in  Frankreich: 
B&W.  5,  S.  r 59-64. 

(V.  Sardou,  f.  Mendes,  J.  Claretie.  P.  Hervien,  H. 
Lavedan,  .\.  France,  E.  Brieux,  O.  Mirbeau.) 

8378)  W.  Holzamer,  D.  Verfall  d.  franzö.s. 
Dramas:  Kultur  (Köln)  2,  8.  1526-32. 

8379)  E.  Zabel,  Theatererinnergn.  an  d. 
Pariser  Weltausstellg.  Junil9f0.  l=N.  8238, 
S.  159-77.) 

Einzelne  Dratnatiker: 
H.  B  e  c  q  u  e.     M.  D  o  n  u  a  y. 

8380)  A.  Eloesser,  H.  Becque :  VossZgB.  N.  1/2. 

8381)  id.,  M.  Donnay,  VossZg.  N.  349. 

A.  Dumas  fils.     A.  France. 

8382)  E.  Dannheisser,  Studien  z  Weltansch. 
u.  Entwicklgsgesch.  d.  Dramatikers  A.  Dumas 
fils:  ZFSL.  25,  S.  144-95. 

(Das  Individuum  u.  seine  Gefühle  bei  Dumas.  ~  Die 
sozialen  Erscheinungsformen  bei  Dumas  [Eheschliessg. 

—  Eheleben.  ~  Familie.  -    Gesellschaft.  —-  Adel.  — 
Bürgerstand.  —  Geldmänner.  —  Der  vierte  Stand.  - 
Geistige  Arbeiter.  —  Adelsmenschen.  —  Das  Geld. 
Das  Land.  —  Gott.        Recht  u.  Gesetz.  —  Grundzug 
seiner  Weltanschauung].    —    Der  subjektive  Dichter. 

—  Perioden  seiner  Entwickig.  —  Stellung  in  d.  Gesch. 
d.  französ.  Theaters.  —  Anhang:  Persönliche  Aus- 
lassungen Dumas'  über  seine  Entwickig.  --  Dumas 
u.  Sudermann.  —  Namenverzeichnis.  ~  Verzeichnis 
d.  Stücke.) 

8383)  Ed.  Engel,  A.  Dumas  Sohn.  (=  N.  8235, 
S.  213-20.)    • 

8384)  M.  Nordau,  A.  Frances  ,,Crainquebille": 
NFPr.  N.  13872. 

P.  Hervieu.    C.  Mendfes.   O?  Mirbeau. 

8385)  W.  K  ü  c  h  1  e  r ,  P.  Hervieu :  LE.  5,  S.  953-6 1. 
838Ö)    S.  Feld  mann,    Medea   u.   ihr  Dichter: 

Tag  N.  293. 
(C.  Mendes.) 

8387)  M.  Nordau,  D.  Medea-Tragödie  v.  C. 
Mendes:  NFPr.  N.  13592. 

8388)  O.  Mirbeau,  (leschäft  ist  Geschäft 
(Aufführg.  in  Berlin).  i[H.  Hart:  Tag  N.  465; 
L.  Feld:  Freistatt  N.  42;  Käthe  Schir- 
macher:  FrBlw.  19.  Juli.]| 

E.  Ro  s  t  an  d. 

8389)  J.  Claretie,  D.  erste  Bühnenerfolg  E. 
Rostands:  DR.  3,  S.  212-22. 


8390)  ().  Mügge,  Ed.  Rostand  als  Dramatiker. 
Progr.     Friedeberg  (Neumark.)     4".     18  S. 

8391)  N.  Scheid,  E.  Rostands  Entwicklungs- 
gang u.  seine  Beziehg.  z.  dtsch.  Lit.  Hamm, 
Breer  &  Thiemann.     31   S.     M.  0,50. 

8392)  L.  M  a  c  k  ,  Cvrano  de  Bergerac :  Neu- 
philologBll.  10,  N.  2/1. 

Wissenschaft: 

Gobi  neau. 

*8393)  E.  Kretzer,  Graf  J.  A.  de  Gobineau. 
Sein  Leben  u.  sein  Werk.  (=  Männer  d. 
Zeit.  Bd.  11.)  B.  H.  Seemann.  265  S.  M.  3,00. 
j[F.  Friedrich:  LCBl.  S.  4/6;  Th.  Achelis: 
LE.  5,  S.  681/3.]| 

(Das  Leben  Gobineaus.  —  Gobineaus  Problem  u.  seine 
Hypothese.       Tragweite  d.  Gobineauschen  Hypothese. 
Gobineaus  Werke.) 

8394)  OlaHansson,  E.  französ.  V^orgänger 
Nietzsches:  Nation».  20,  S.  710/3. 

8395)  E.  Löbl,  Gobineau:  Wiener  Abendpost 
N.  119. 

8396)  Gobineau:  Hammer  1902,  S.  263/8. 

8397)  Zerrbildlicher  Junkerismus  eines  neuen 
Aniadis  v.  Gallia:  Personalist  u.  Enian- 
cipator  1902, -S.  554/7. 

8398)  Graf  Gobineau,  Alexander.  Tragödie 
in  5  Aufz.  Deutsch  v.  L.  Sehe  mann. 
2.  Aufi.  Strassburg,  Trübner.  X,  107  S. 
M.  2,00.  i[H.  Brömse:  Zeitw.  35,  S.  313/5; 
L.  Schemann:  BayreuthBU.  S.  225-;>4; 
Erich  Meyer:  Deutschland  (Weimar) 
23.  Mai.JI 

8309)     G.    Schreiber,     Neues    über    Graf 

Gobineaus  „Alexander":  Unitas  (Düsseldorf) 

N.  67/8. 
8400)   Graf   Gobineau,    Renais.sance  (.TBL. 

1902  N.  4271).   i[R  Schlösser:  BavreuthBU. 

26,    S.   70/4;    H.   v.   Wolzogen:    Kw.  16^, 

S.  501/2  (mit  Proben);  Grenzb.  1,  S.  27-36.]| 
*8401)    L.   S  c  h  e  m  a  n  u  ,    6.  Bericht   über    d. 

Gobineau -Vereinigg.:      BayreutherBll.    26^. 

S.  1/3.     (Vgl.  auch  DtschHeimat.  5,  N.  31.) 

8402)  Gobineau-Literatur  (Bibliographie):  ib. 
S.  4/7. 

Sainte-Beuve. 

8403)  H.  Lindau,  Eine  Gedenkfeier  für  Sainte- 
Beuve.     (=  N.  620,  S.  90-105.) 

H.  Taine.     (S.  auch  N.  939-47.) 

8404)  Th.  Achelis,  H.  Taine:  Tag  8.  Nov. 
8404a)  P.  Wiegler,  Taine  u.  seine  Welt:  NatZg. 

23.  Mai. 

8405)  J.  Zeitler,  Taiiies  literar.  Persönlichkeit 
u.  seine  Produktionspsvchologie.  (=  N.  642, 
S.  29-42.) 

8406)  i  d.,  Typen  des  Essays.  (=  N.  642,  S.  154-66.) 

8407)  OlaHansson,  D.  Jugendkorrespondenz 
Taines:  Nation«.  20,  S.  104  7,  123/5. 

8408)  G.  Ransohoff,  Aus  Jugendbriefen  H. 
Taines:  FZg.  1902,  N.  267. 

8409)  W.  V.  Wurzbach,  Taines  Briefe:  LE.  5, 
308-14. 

(Behandelt:   H.  Taine,   Sa  vie  et  sa  correspondence. 
Paris,  Hachette.) 

E.  Renan. 

8410)  S.  S[amosch],  Intime  Aufzeichngn.  über 
Renan:  NatZg.  21.  April. 

8411)  H.  Wittmann,  D.  Traumpilger  E. Renan: 
NFPr.  N.  14029. 

8412)  G.  Ziel  er,  Renan  als  Dramatiker  —  e. 
Vorläufer  Maeterlincks:  FränkCourier.N.114. 


<4irs44: 


IV,  1  c.    Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


225 


S413)  K.  Strecker,  Letzte  Stunden.  Schau- 
spiel in  3  Akten.  Nach  e.  Motiv  E.  Renans. 
B.,  Schuster  &  Loeffler.    87  S.    M.  2,00. 

G.  Paris. 

8414)  L.  P.  Betz,  Gaston  Paris  (1839—1903): 
HambCorrespB.  x.  6. 

5415)  L.Jordan,  G.Paris.  München,  Verl.  d. 
Allgemeinen  Zeitung.  31  S.  (Separatabdruck 
aus  AZg.  N.  86/8.) 

5416)  M.  J.  Minckwitz,  Gedenkblatt  für  G. 
Paris:  Zt^L.  26,  S.  261-88. 

8417)  H.  Morf,  G.  Paris:  FZg.  N.  71. 

8418)  E.  Stengel,  G.  Paris:  NationB. 20,  S.  3957. 

Französische  Schweiz. 

8419)  E.  Platzhoff -Lejeune,  West- 
schweizerische Lit.:  LE.  5,  S.  159-64,  226-33. 
(Behandelt  u.a.:  A.  Ribaux,  R.  Morax,  E-Tavan,  Ph. 
Moiinier,  B.  Nicoliier,  Ch.  Burnier,  G.  Valette,  A. 
Bonnanl,  E.  Tallichet,  L.  Debarge.) 

8420)  B.  Krembs,  R.  Töpffer  (1798—1846). 

(=  K  613,  S.  93-103.) 

Englische  Literatur: 
Allgemeines  und  Gesamtdarstellungen. 

8421)  M.  Meverfeld,  Literar.  Anglophobie: 
FZg.  N.  291. 

8422)  id.,  Dissolving  views:  Neue  ZürcherZg. 

N.  25. 

(Vorurteile  d.  Deutsehen  u.  Engländer  gegeneinander.) 

S423)  J.  Zeitler,  Psychologie  d.  engl.  Literatur- 
gesch.     (=  N.  642,  S.  44-108.) 
(Nach  Taine.) 

8424)  Alb.  Schmidt,  Was  muss  man  v.  d.  engl. 
Lit.  wissen?    B.,  Steinitz.    131  S.     M.  2,00. 

8425)  H.  Conrad,  Englische  Lit.:  TürmerJb. 
S.  350/4. 

Ältere  Zeit: 

Lyrik  und  Epos. 

8426)  W.  Bolle,  D.  gedruckten  engl.  Lieder- 
bücher bis  160<J.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  sang- 
baren Lyrik  in  d.  Zeit  Shakespeares.  Mit 
Abdruck  aller  Texte  aus  d.  bisher  noch 
nicht  neugedr.  Liederbüchern  u.  d.  zeit- 
genöss.  Übersetzgn.  (=  Palaestra.  Bd.  29.) 
B,  Mayer  &  Müller.  CXXVI,284S.  M.  11,50. 

S427)  K.  Brunhuber,  Sir  Ph.  Sidneys  Arkadia 
u.  ihre  Nachläufer.  Nürnberg.  Edelmann. 
VII,  55  S.     M.  1,50. 

Altenglisches  Drama: 
Allgemeines. 

842S)  E.  Herz,  Englische  Schauspieler  u.  eng- 
lisches Schauspiel  z.  Zeit  Shakespeares  in 
Deutschland.  Hamburg,  Voss.  X,  144  S. 
M.  6,00. 

S429)  G.  H.  Sander,  D.  Moment  d.  Spannung  in 
d.  englischen  Tragödie  bis  zu  Shakespeare. 
Diss.  Berlin.  67  S.  [R.  Ackermann:  j 
AngliaB.  14,  S.  99-100;  E.Eckhardt: 
JbDShG.  39,  S.  307-10;  R.  M.  Meyer: 
ASNS.  110,  S.  449.]| 

8430)  E.  Eckhardt,  D.  lustige  Person  im 
älteren  engl.  Drama  bis  1642.  (=  Palaestra. 
Bd.  17.)  B.,  Maver  &  Müller.  1902.  XXXII, 
478  S.  M.  15,00.  |[W.  Keller:  JbDShG. 
39,  S.  313/6.]! 

iahresberiekt«  fBr  neaore  deatselia  Lit«ratarKeschiehte. 


Th.  Kyd. 

8431)  Ortgies  Siefken,  D.  Konstanzetypus. 
(==  id.,  D.  geduldige  Weib  in  d.  engl.  Lit. 
bis  auf  Shakespeare.)    Diss.    Leipzig.   77  S. 

8432)  D.  Ball  mann,  Chaucers  Einfluss  auf  d. 
englische  Drama  im  Zeitalter  d.  Königin 
Elisabeth  u.  d.  beiden  ersten  Stuart-Könige. 
Diss.  Stras-sburg.  1901.  85  S. 
(Behandelt  u.  a.  Shakespeare  [Komödie  d.  Irrungen, 
Sommernachtstraum,   Troilus  u.  Crossida,  Luerezia]. 

—  Ben  Jon.son.  -^  Beaumont  u.  Fleteher.  —  ,The  two 
noble  kinsmen".  —  Parna.ssus  Spiele.   —  G.  Chapman. 

—  .Äir  Gyles  Goosecappe".  —  „Ever>-  woman  in  her 
humour".  —  „Sh.  Marmioa".  —  W.  Cartwright.  — 
Th.  Dekker.  -  Th.  Middleton.  —  J.  Webster.  —  Th. 
Heywood.  —  J-  Marston.  —  R.  Greene.  —  Th.  Nash.) 

8433)  R.  Schoenwerth,  D.  niederländ.  u. 
dtsch.  Bearbeitgn.  v.  Th.  Kyds  Spanish 
tragedy.  (=  Literarhist.  Forschgn.  Her.  v. 
J.  Schick  u.  M.  V.  Waldberg.  Bd.  26.) 
B.,  E.  Felber.  CXXVII,  227  S.  M.  8,00. 
![W.  Keller:  JbDShG.  39,  S.  319-20.]| 

J.  M  a  r  s  t  o  n.     G.  P  e  e  1  e. 

8434)  C.  Win  kl  er,  J.  Marstons  lit.  Anfänge. 
Diss.    Breslau.     67  S. 

8435)  id.,  Marstons  Erstlingswerke  u.  ihre  Be- 
ziehgn.  zu  Shakespeare:  EnglStudien.  33, 
S.  216-24. 

8436)  W.  Thieme,  Peeles  Edward  I.  u.  .seine 
Quellen.     Diss.     Halle.     69  S. 

C  h.  M  a  r  1  o  w  e. 

8437)  C.  Tzschaschel,  Marlowes  Edward  IL 
u.  seine  Quellen.    Diss.    Halle.    1902.    46  S. 

8438)  A.  Faust,  Marlowe:  NeuphilologCßl.  17, 
N..7/8,  10/1. 

Ph.  Massinger. 

8439)  Ph.  Massiuger,  E.  neuer  W_eg,  alte 
Schulden  zu  bezahlen.  Komödie.  Übers,  v. 
M.  Otto.  B.,  E.  Hofmann.  1902.  100  S. 
M.  1,50. 

8440)  H.  A.  Shauds,  Massingers  „The  great 
duke  of  Florence"  u.  seine  Quellen.  Diss. 
Halle.    81  S. 

W.  Shaltespeare: 

Allgemeir^es ,     Biographien    und   gesammelte 
Studien. 

8441)  Jb.  d.  dtsch.  Shake.*!peare  -  Gesellschaf  t. 
Im  Auftr.  d.  Vorstandes  her.  v.  A.  Brau  dl 
u.  W.  Keller.  Jahrg.  39.  B.,  Langenscheidt. 
XLII,  455  S.     M.  11,00. 

8442)  Das.selbe.  Bd.  38.  (JBL.  1902  N.  4313.) 
.|[Ph.  Wagner:  AngliaB.  14,  S.  328-34.]! 

8443)  R.  Schröder,  Shakespeare-Bibliographie 
1902:  JbDShG.  39,  S.  361-436. 

8444)  E.  v.Sallwürk,Shakespeare-Lit.:  LE.  5, 
S.  1685/7. 

(A.  Gelber.  J.  Cserwinka,  P.  Zschorlich,  H.  Türck,  H. 
Uhde-Bernays,  E.  Bonnann,  Max  J.  Wolff,  F-  Th. 
Vischer,  H.  Bulthaupt,  J.  Kohler.) 

8445)  A.  B  e  k  k ,  Shakespeare.  (JBL.  1902  N.  4281.) 
[L.  P.:  LCBl.  S.  1681/2.]! 

8446)  R.  Hessen,  Leben  Shakespeares.  St., 
Spemann.  XII,  411  S.  Mit  16  Tafeln.  M.7,00. 

8446a)  A.Rothenbüch er, Shakespeare.  (=id., 
Einführg.  in  d.  Mei.sterdramen  [B.,  Schnetter], 
S.  47-110.) 

8447)  J.  Cserwinka,  Shakespeare  u.  d.  Bühnen. 
(JBL.  1902  N.  4287.)  |[R.  Petsch:  JbDShG. 
39,  S.  30.3/5.]| 

xiy.  29 


226 


IV,  Ic.     J)ie  deutsclie  Literatur  und  das  Ausland. 


84(8-8488 


S448)  A.  Gelber,  An  d.  Grenze  zweier  Zeiten. 
Freie  Reden  über  Shakespeare.  (JBL.  Ji)0'2 
N.4283.)  |[A.  Bartels:. rbDShG.39,S.274-<s:?; 
H.  Bahr:  NWTBl.  N.  291;  Deutschland 
S.  82t).] I 

8449)  J.  Kohler,  Verbrechertyi^en  in  Shakes- 
peares Dramen.  B.,  Elsn'er.  VII,  108  S. 
M.  2,50. 

^Verbrecher  mit  sozialem  Wesen:  Leiden.schafts- 
verbrecher  [Macbeth,  Richard  III.,  Brutus  u.  Ca-ssiusJ. 

—  Gelegenheitsverbreclier  [Othello]  —  Gewissenlose 
Verbrecher  [Edmund.     -  Jago.  -•  John  Cade].) 

8450)  Th.  Achelis,  Die  Vertreter  d.  Bösen  bei 
Shakespeare:  Wage  ti,  N.  3b. 

(Behandelt  X.  844!>.) 

8451)  E.  Trau  mann,  Kollege  Shakespeare: 
FZg.  N.  .327. 

(Gegen  J.  Kohler.) 

8452)  W.  Kühne,  Venus,  Amor  u.  Bacchus  in 
Shakespeares  Dramen.  (JBL.  1902  N.  4295.) 
|[L.  Pr.:  LCBl.  S.  426/7.J| 

8453)  A.  V.  Mauntz,  Heraldik  in  Diensten  d. 
Shakespeare-Forschg.     B.,  Mayer  &  Müller. 

XI,  331  S.     M.  8,00. 

(1.  Allgemeines.  -  2.  Der  Familiennamen  Shakespeare. 

—  3.  Das  Wappen  Shakespeares.  ~  4.  Abstammung 
Shakespeares.  —  5.  Die  herald.  Ausdruckweise  Shake- 
speares [Von  Gcfühlsäusserungen,  Schilderungen  u. 
Vergleichen.  Von  Wortspielen  u.  Witzeleien.  Ver- 
zeichnis einiger  Einzelausdrücke.  Genealogische 
.\ufzählgn.  Ein  scharfes  Turnier.  Ansprüche  an 
Adelige  u.  Ordensinhaber].  —  6.  Leuchtfeuer  oder 
Irrlichter.  Der  Phönix  u.  d.  Turteltaube  [Allge- 
meines. Das  Gedicht  selbst.  Einleitendes  z.  Erklärg. 
d.  Gedichtes.  Alte  Phönixsagen.  Herald.  Bemerkgn. 
Worterklärgn.  —  Weitere  Schlüsse  aus  Vergleichen  usw. 
Übersicht.  Die  ersten  5  Verse.  Anthem  u.  Threnos. 
Der  innerste  Sinn  d.  Gedichts.  Folgerungen.  Äusse- 
rungen. Zeitgenossen  (R.  Greene,  Th.  Nash,  H. 
Chettle,  G.  Harvey)].  —  7.  Proben  auf  die  Exempel. 
Nachwort.) 

8454)  F.  T  h.  V  i  s  c  h  e  r  ,  Shakespeare- Vortrr. 
Bd.  2/4.  (JBL.  1901  IV  lc:277.)  |[Eud. 
Fischer:  ASNS.  HO,  S.  217/8;  L. 
Proescholdt:  LBlGßPh.  24,  S.  91/6;  P. 
Seliger:  LE.  5,  S.  608-10;  F.  Frhr.  v. 
Westen  holz:  JbDShG.  39,  S.  289-93;  W. 
Wetz:  EnglStud.  32,  S.  280-301  (bespricht 
auch  Bd.   1  [JBL.  1899  IV  Id:  40]).]| 

8455)  Dasselbe.  Bd.  5:  Heinrich  VI., 
Eiehard   III.,     Heinrich  VIII.       St.,   Cotta. 

XII,  403  S.  M.  9,00.  |[L.  Zürn:  ZGymn. 
37,  S.  726/9.] I 

8456)  E.  W  0  1  f  f  ,  Von  Shakespeare  bis  Zola. 
Zur  Entwicklungsgesch.  d.  Kunststiles  in  d. 
dtsch.  Dichtung.  B.,  Costenoble.  1902. 
VIII,  196  S.     M.  5,00. 

(Behandelt  u.  a. :  D.  dtsch.  Drama  seit  Shakespeares 
Zeit.  —  D.  Entdeckg.  d.  individuellen,  organischen 
Menschen  durch  Shakespeare.  —  Shakespeare  an  d. 
Arbeit.  —  D.  Familien  -  Shakespeare  u.  d.  wahre 
Shakespeare.  —  Shakespeares  Einfluss  auf  Kleist.) 

8457)  M.  J.  Wolff,  W.  Shakespeare.  Studien 
u.  Aufsätze.  B.,  H.  Seemann.  VII,  410  S. 
M.  3,40. 

(Einführung.  —  Shakespeares  Sonette.  —  D.  Personen 
der  Shakespeareschen  Sonette.  —  Cymbeline.  — 
Troilus  u.  Cressida.  —  Brutus  n.  Hamlet.  —  Romeo 
u.  Julia  bei  Shakespeare,  Goethe  u.  Lope  de  Vega.  — 
Mann  u.  Weib  in  Liebe  u.  Ehe  bei  Shakespeare.  — 
Shakespeare  als  Schauspieler.  —  Shakespeare  als 
Dichter.) 

8458)  Th.  Eichhoff,  D.  Weg  zu  Shakespeare. 
(JBL.  1902  N.  4288.)  |[R.  Fischer:  JbDShG. 
39,  S.  286/7;  LCBl.  S.  24/5.]| 

8459)  id.,  L'nser  Shakespeare.  Beitrr.  zu  e. 
wissenschaftl.  Shakespeare-Kritik.  Bd.  1/2. 
Halle,  Niemever.  88  S.;  VII,  181  S. 
M.  2,00;  M.  3,60. 

(1.  Die  Grundfrage  des  Shakespeare-Studiums.  —  Inter- 
polationen in  the  comedy  of  errors.  —  2.  Shakespeares 
Sonette  u.  ihr  Wert.  —  Die  Sonettensatire.) 


Einzelstudien. 

8460)  M.  Eimer,  Was  wissen  u.  besitzen  wir 
V.  Shakespeare?:  Erwinia  1902,  S.  138-44. 

8461)  E.  Holzner,  Shakespeare-Fragen:  FZg. 
N.  8. 

8462)  W.  Münch,  Shakespeare  als  Mensch 
nach  L.  Stephen :  JbDShG.  39,  S.  223-33. 

(Nach  d.  Aufsatz  in  d.  National  Review  1901,  S.  220-39.) 

8463)  H.    Uhde-Bernays,     Shakespeares 

Heimat:  Tag  N.  485,  487. 

8464)  Helene  Vulpius,  In  Shakespeares 
Heimat:  WIDM.  91,  S.  282-94. 

8465)  E  Zabel,  Shakespeare  in  d.  Heimat 
Stratford  on  Avon.     (=  N.  8238,  S.  1-25.) 

8466)  H.  Jacobson,  William  Shakespeare  u. 
Käthchen  Minola.  Dresden,  Pierson.  103  S. 
M.  2,00. 

8467)  H.  Jung,  D.  Verhältnis  Th.  Middletons 
zu  Shakespeare.  (=  Münchener  Beitrr.  z. 
roman.  u.  engl.  Philosophie,  Heft  29.)  L., 
Deichert.     VIII,  99  S.     M.  2,80. 

8468)  W.  Keller,  Shakespeare  u.  d.  Hof  d. 
Elisabeth:  B&W.  5,  S.  353-74. 

8469)  R  u  d.  G  e  n  d  e  ,  Shakespeares  Bildnisse 
aus  seiner  Zeit:  NatZgl*.  N.  24. 

8470)  J.  Riffert,  Shakespeares  Bildnis:  LZgB. 
N.  96. 

8471)  Mallet,  Shakespeares  Naturalismus: 
ReichsboteB.  N.  1. 

8472)  Ed.  Engel,  Shakespeare  im  Urteil  seiner 
Zeitgenossen:  B&W.  5,  S.  843-53. 

8473)  O.  Stauf    v.   d.  March,    Realismus    u. 
.  Möglichkeit.     (=  N.  635,  S.  115-24.) 

(Shakespeare  n.  Hauptmann.) 

8474)  Jacob  Engel,  D.  Spuren  Senecas  in 
Shakespeares  Dramen:  PrJbb.  112,  S.  60-81. 

8475)  J.  Mager,  Shakespeares  Kindergestalten: 
Repertorium  d.  Pädagogik  57,  S.  307-15. 

8476)  E.  Kilian,  D.  Shakespearesche  Monolog 
u.  seine  Spiel  weise:  AZg«.  N.  107/8. 

8477)  M.  Steuer,  Shakespeare  u.  d.  Musik. 
(=  id.,  Zur  Musik  [L.,  Senff],  S.  78-84.) 

8478)  P.  Zs chorlich,  Shakespeare  als  Musik- 
philosoph: Patria  S.  143-59. 

8479)  H.  Friedlein,  Shakespeare  u.  d.  Gebet: 
Der  alte  Glaube  4,  N.  18/9. 

8480)  K.  Bleibtreu,  Napoleon  u.  Shakespeare 
als  Naturmächte :  Wartburgstimmen  1, 
S.  40-50. 

8481)  C.  Brodmeier,  D.  Shakespeare -Bühne 
nach  d.  alten  Bühnenanweisgn.  Weimar, 
Huschke.    121  S.    Mit  2  Abbildgn.    M.  3,60. 

Bacon- Theorie. 

8482)  E.  Bor  mann,  D.  Autor  Sir  John  Falstaffs. 
Literar.  Enthüllgn.  durch  e.  Briefwechsel  d. 
17.  Jh.     L.,  Bormann.     46  S.     M.  1,00. 

8483)  G.  Brandes,  Shakespeare-Bacon.  (= 
N.  651,  S.  206-12.) 

8484)  Ed.  Engel,  F.  Bacon:  Janus  1, 
S.  414-24. 

8484a)  id.,  Shakespeare  u.  Herr  E.  Bormann: 
Zeitw.  33,  S.  55/6. 

8485)  id.,  D.  Wissenschaft  u.  d.  Baconfrage: 
Freistatt  5,  S.  771/3. 

8486)  id. ,  D.  Stand  d.  Shakespeare-Bacon-Frage : 
KZg.  N.  147. 

8487)  id.,  D.  Beweis  für  Shakespeares  Ver- 
fasserschaft V.  Shakespeares  Werken :  VossZgB. 
N.  20/1. 

8488)  F.  Lindner,  Zur  Shakespeare-Bacon- 
Frage:  Rostocker  Anzeiger  5.  Dez. 


8489-^SS 


IV,  lo.     Die  deutsche  Literatur  und  <laf  Au«land. 


227 


Shakespeare  -  Übersetzungen. 

S4S9)  Rud.  Gen^e,  A.  W.  Schlegel  u.  Shake- 
speare. Mit  n  fkso).  Seiten  seiner  Hs.  d. 
Hamlet.     B.,  (J.  Reimer.     4:?  8.     M.  l.fA 

S490)  id.,  D.  Schlegel-Tiecksche  Shakespeare 
u.  seine  Verbesserer:  VossZgB.  N.  3/5,  ti,  14. 

H491)  id.,  Zur  Streitfrage  über  d.  Schlegel- 
Tieckschen  Shakesi)eare:  AZgB.  N.  71. 

8492)  H.  Conrad,  R  Gen^e  als  Hüter  d. 
Schlegel  -  Tieckschen  Shakespeare  -  Tex  tes : 
ib.  N.  87. 

8493)  Ch.  Eidam,  R.  Geu^e  u.  Schlegel-Tieck : 
ib.  N.  62. 

8494)  H.  Conrad,  Grundsätze  u.  Vorschläge 
z.  Verbesserg.  d.  Schlegelschen  Shakespeare- 
Textes.  II.:  JbDShG.  30,  S.  179-201. 

8495)  i  d. ,  In  Sachen  meiner  Re>-iöion  d.  Schlegel- 
Tieckschen  Shakespeare -Textes:  VossZgB. 
X.  13.      .. 

8496)  id.,  Eine  neue  Revision  d.  Schlegelschen 
Shakespeare -Übersetzg.:  PrJbb.  111,  S.  67-97. 

8497)  W.  Wetz,  Ist  e.  besserer  dtsch.  Shake- 
speare als  d.  Schlegel-Tiecksche  möglich: 
TglRsB.  N.  92/3. 

8498)  A.  Kl  aar,  D.  Meisterwerk  dtsch.  Nach- 
dichtung: VossZgB.  N.  7. 

8499)  E.  Kilian,  Schreyvogels  Shakespeare- 
Bearbeitgn.:  JbDShG.  39,  S.  87-120. 

8500)  R.  Krauss.  Ludw  Schubart  als  Shake- 
speare-LTjersetzer :  ib.  S.  69-73. 

8501)  H.  Uhde-Bernavs,  D.  Mannheimer 
Shakespeare.  (JBL.  1902  N.  4308.)  j[M. 
Oeftering:  ASXS.  110,  S.  195/7;  L.  Pr.: 
LCBl.  S.  489-90.]| 

Gesamtausgaben  der  Werke. 

8502)  Shakespeares  Dramen.    E.  Auswahl   für 

d.  dtsch.  Haus  v.  Ludw.  L.  O.  Watten - 
dorff.  2.  Aufl.  d.  Ausg.  v.  A.  Hager. 
5  Bde.  Freiburg  i.  B.,  Herder.  12».  XIII, 
50n  S.;  409  S.;  V,  499  S.;  V,  698  S.;  V, 
523  S.     k  M.  2,60. 

(Enthält:  1.  Romeo  u.  Julia.  —  Hamlet.  —  Julius 
Cäsar.  —  2.  Der  Kaufmann  v.  Venedig.  —  Was  ihr 
wollt.  —  Der  Sturm.  —  Ein  Sommernaehtstraum.  - 
3.  König  Johann.  —  König  Richard  II.  —  König 
Heinrich  IV.  [1.  n.  2.  Tl.].  —  4.  König  Heinrich  V.  — 
König  Heinrich  W.  [2.  u.  3.  Tl.]  —  König  Richard  III. 
~  König  Heinrich  Vm.  —  5.  Wie  es  euch  gefällt.  — 
Macbeth.  —  König  Lear.  —  Coriolanus.) 

8503)  H.  Siegfried,  Shakespeare-Brevier. 
B,  Schuster  &  Loeffler.    12".   176S.  M.  3,00. 

Lyrik. 

8504)  A.  Schroeter,  D.  Ballade  bei  Shake- 
speare.   (=  X.  564,  S.  455-7j2 ) 

8505)  Shakespeares  Sonette.  Übers,  v.  M.  J. 
Wolff.      B.,  Behr.     XIX,  162  S.     M.  2,50. 

^  (Vgl.  X.  ^457.) 

8506)  J.  G  a  u  1  k  e  ,  Shakespeares  Sonetten- 
geheimnis in  satir.Beleuchtg.:  Osten  (Görlitz) 
■^,  N.  6/7.  ^  y  > 
(Behandelt :  O.  Wilde,  The  Portrait  of  Mr.  W    H ) 

8507)  (=  X.  8459,  Bd.  2.) 

Einzelne  Dramen: 
C  o  r  i  o  1  a  n. 

8508)  R.  Kohlrausch,  Auf  d.  Spuren 
Coriolans:  Zeitw.  35,  S.  293/4. 

8509)  M.  Wohlrab,  Ist  Shakespeares  Coriolan 

e.  Verräter?:  XJbbKlAltGL.  12,  S.  48-53. 
80IO)  id.,  Shakespeares  Coriolan.     (JBL.  1902 

X.4319.)   [W.Münch:  JbDShG.  39,  S.295/7.]i 


Hamlet. 

8511)  Shakespeare,  Hamlet.  Nach  d.  Über- 
setzg. V.  A.  W.  Schlegel  u.  L.  Seeger  für 
die  dtsch.  Bühne  bearb.  v.  C  W.  Schmidt. 
(=  BGLIA.  N.  1797/8)  Halle,  Hendel. 
131  S.    M.  0,25. 

8512)  Dasselbe.  Übers,  v.  A.  W.  v.  Schlegel. 
Revision  u.  Erneuerung  d.  Textes,  Einleitg. 
u.  Erläutergu.  v.  Rud.  Fischer.  (Pantheon- 
Ausgabe.)  B.,  Fischer.  12».  M.  2,50.  [W. 
Keller:  JbDShG.  39,8.298-301  ;M. Meyer- 
feld: LE.  5,  S._1654/5.]j 

8513)  Da.sselbe  Übers,  v.  L.  Seeger.  Mit 
Vorw.  u.  Verbessergu.  v.  H.  Türck.  (= 
Neue  Shakespeare-Bühne.  Her.  v.  E.Paetel. 
Bd.  1.)  B.,  Dümmler.  VIII,  171  8.  M.  2.50. 
i[P.  Mahn:  TglRsB.  X.  273;  G.  Zieler: 
NorddAZgB.  N.  137.] i 

8514)  M.  B.  Evans,  D.  bestrafte  Brudermord 
u.  sein  Verhältnis  zu  Shakespeares  Hamlet. 
(JBL.  1902  N.  3716.)  [R.  Ackermann: 
AngliaB.  14,  8.  109-12.]' 

8515)  A.  Fresenius,  Hamlet-Monologe  in  d. 
Ü^bersetzg.  v.  Mendelssohn  u.  Lessing  u. 
GeoffroTS  Kritik  über  d.  Ducisschen  Hamlet: 
JbDShG.  39,  S.  241,7. 

S516)Hornburg.  Hamlet:  DEBIL 28, 8. 399-430. 

8517)  R.  Kohlrausch:  Hamlet.  (=  id., 
Kla.ssische  Dramen  u.  ihre  Stätten  [St.,  Lutz], 
S.  56-75.) 

8518)  E.  Mauerhof,  D.  Probleme  im  Hamlet: 
FränkCourier.  N.  609. 

8519)  Konr.  Meier,  Shakespeares  Hamlet. 
Vortr. :  Dresdner Anz.  X.  316. 

8520)  R.  Presber,  Auf  Hamlets  Spuren:  Post 
N.  369,  381. 

8521)  L.  Ricek-Gerolding,  Shakespeare  in 
Helsingör:  OstdtschRsW.  x.  299. 

8522)  A.Ritter,  Shakespeares  Hamlet :  BUHSch. 
19(>2,  8.  135|7,  154/5,  169-72. 

8523)  W.  K.  Saffeini,  An  Hamlets  Grabe: 
BerUnerZg.  N.  393. 

8524)  H.  Türck,  D.  geniale  Mensch.  6.  Aufl. 
B.,  Dümmler.     XV,  422  S.     M.  4,80. 

8525)  id.,  D.  Seelengrösse  Hamlets:  Bühne  u. 
Brettl.  3,  N.  8. 

8525  a)  W.  Keller,  Zu  d.  Italien.  Hamletopem: 
JbDShG.  39,  8.  238/9. 

8526)  J.  V.  Widmann,  „Amleto":  JbDShG. 
39,  S.  239-41. 

8527)  Pädagogisches  aus  Shakespeares  Hamlet: 
SchweizerLehrerZg.  2f<.  Febr. 

8528)  Shakespeare  u.  Dänemark:  BerlTBl.  N.463. 
(Shakespeare-Denkmal  in  Helsingör.) 

JuliusCäsar. 

8529)  W.  Shakespeare,  Julius  Cäsar.  Übers. 
V.  A.  W.  V.  Schlegel.  Mit  e.  Einleitg.  v. 
M.  Koch.  (=  Cottasche  Handbibliothek 
X.  80.)     St.,  Cotta.     104  S.     M.  0,25. 

8530)  F.  Gundelfinger,  Shakespeares  Julius 
Caesar.     (=  id.,  Cäsar  in  d.  dtsch.  Lit  [B., 
Mayer  &  Müller],  8.  58-64,  88-1<:h1.) 
(Behandelt  u.  a.  d.  Ibersetzgn.  v.  Bork  [1741]  u.  Frei- 
herr V.  Dalberg  '178.51.) 

8531)  W.  Keller,  E.  Bearbeitg.  d.  J.  Caesar 
V.  F.  Hebbel:  Jl)DShG.  39,  S.  247/9. 

8532)  G.  Sarrazin  ,  D.  Abfassungszeit  v.  Shake- 
speares Julius  Caesar:  AngliaB.  14,  8. 113-20. 

Der  Kaufmann    von  Venedig. 

8533)  AV  Shakespeare,  D.  Kaufmann  v. 
Venedig.  E.  Märchen  in  5  Aufzügen.  X'ach 
den  Übersetzgn.    v.    A.  W.  Schlegel    u.    K. 

29* 


228 


IV,  1  c.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


8514-8573 


Simrock  für  d.  dtscb.  Bühne  bearb.  v.  C. 
W.Schmidt.  (=  BGLIA.  N.  1698.)  Halle, 
Hendel.     88  8.     M.  0,1^5. 

8534)  M.  Burckhard,  D.Kaufmann  v.  Venedig: 
Zeitwzg.  N.  98. 

8535)  B.  Elsass,  Shylock:  General-Anzeiger  für 
d.  Judent.  N.  16/9. 

8536)  R.  Kohl  rausch,  D.  Kaufmann  v. 
Venedig.     (=  N.  8517,  S.  9-33.) 

König  sdramen. 

8537)  Shakespeare,  König  Johann.  (Neu- 
auf führg.  im  Berliner  Schauspielhause.)  i[L. 
Schönhoff:  Tag  N.  435;  P.  Mahu:  TglRsB. 
N.  227.] I 

8538)  E.  Stecher,  Erläutergn.  zu  König 
Heinrich  IV.    L.,  H.  Beyer.    115  S.    M.  0,80. 

8539)  G.  Zieler,  D.  Aufführbarkeit  v.  Shake- 
speares Heinrich  V.:  NorddAZgB.  N.  27. 

8540)  Aug.  Müller,  Shakespeares  Falstaff  vom 
medizinischen  Standininkt  aus  betrachtet: 
Greuzb.  1,  S.  401-10,  464-74. 

8540a)  E.  Zabel,  Heinrich  VI.  im  Schauspiel- 
haus zu  Berlin:  NatZg.  N.  298. 

8541)  r=  N.  8455.) 

8542)  A.  Schmieden,  Richard  III.:  Geg.  64, 
S.  133/6. 

8543)  H.  Starcke,  König  Heinrich  VII.: 
Dresdner  Anzeiger  N,  168. 

König   Lear. 

8544)  U.  Rauscher,  Erläutergn.  zu  König 
Lear.     L.,  H.  Beyer.     12».     64  S. 

8545)  B.  Keller,  D.  Tragik  im  König  Lear: 
Der  alte  Glaube  3,  N.  48. 

8546)  Ph.  Stein,  H.  Lorm  über  , König  Lear": 
B&W.  5,  S.  1035-40. 

Macbeth. 

8547)  Shakespeares  Macbeth.  Übers,  v.  F. 
Th.  Vischer.  Mit  Einleitg.  u.  Anmerkgn. 
V.  H.  Conrad.  St.,  Cotta.  1901.  20S  S. 
|[Rud.  Fischer:  ASNS.  110,  S.  217/8;  W. 
Wetz:  EnglStud.  32,  S.  301/6.]| 

8548)  Dasselbe.  Her.  v.  K.  Macke.  (=  Kl. 
Bibliothek  N.  81.)  Hamm,  Breer  &  Thiemann. 
100  S.     M.  0,30. 

8549)  O.  Kar  Iowa,  Bemerkgn.  zu  Shakespeares 
Macbeth.     Progr.     Pless.     4°.     11  S. 

8550)  Banquos  Geist:  HambNachrr.  1902,  N.  44, 
46,  48. 

Othello. 

8551)  P.  Sommer,  Erläutergn.  zu  Shakespeares 
Othello.     L.,  H.  Beyer.     62  S.     M.  0,40. 

8552)  Das  Urbild  v.  Othello  u.  Desdemona: 
DtschVolksblw.  N.  5083. 

Romeo  und  Julia. 

8553)  R.    Kohlrausch,    Romeo    u.    Julia. 

(=  N.  8517,  S.  76-97.) 

8554)  R.  Davidsohn,  D.  Feindschaft  d.  Mon- 
tecchi  u.  Capuletti  ein  Irrtum:  DRs.  117, 
S.  419-28. 


S  0  mmern  ach  ts  träum. 
Cressida. 


T  r  0  i  1  u  s     und 


8555)  Shakespeare,  D.  Sommernachtstraum. 
Pantheon-Ausgabe.  (JBL.  1901  IV  Ic  :  354.) 
|[W.  Keller:  JbDShGes.  39,  S.  297/8.] | 


8556)  E.  Wasser  zieh  er,  Erläutergn.  zu  Shake- 
speares Sommernachtstraum.  L.,  Beyer.  12". 
40  S.     M.  0,50. 

8557)  H.  Bahr,  A.  Gelbers  Bearbeitg.  v.  Troilus 
u.  Cressida.  (=  i  d. ,  Rezensionen  [B.,  Fischer], 
S.  18-26.)     (Siehe  auch  BerlTBl.  N.  10.) 

Der  Widerspenstigen  Zähmung. 

8558)  W.  Shakespeare,  D.  Widerspenstigen 
Zähmung.  Nach  d.  Schlegel -Tieckschen 
Übersetzg.  für  d.  dtsch.  Bühne  bearb.  v.  K. 
Zeiss.  (=  Meisterwerke  d.  dtsch.  Bühne 
Bd.  25.)   L.,  Hesse.   XXXII,  58  S.    M.  0,30. 

8559)  R.  Kohlrausch,  D.  Widerspenstigen 
Zähmung.     (=  N.  8517,  S.  34-55.) 

8560)  A.  Winds,  Shakespeares  „Bezähmte 
Widerspenstige"  u.  ihre  dtsch.  Bearbeitgn. : 
B&W.  5,  S.  755-64. 

8561)  A.  Andrä,  Zum  Vorspiel  zu  Shakespeares 
„The  taming  of  the  shrevv:  Anglia'*.  14, 
S.  142/5. 

Wie  es  Euch  gefällt.  —  Das  Winter- 
märchen. 

8562)  W.  Shakespeare,  Wie  es  Euch  gefällt. 
Lustspiel.  Übers,  v.  A.  W.  v.  Schlegel. 
Mit  e.  Einleitg.  v.  M.  Koch.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  81.)  St.,  Cotta.  90  S. 
M.  0,25. 

8563)  A.  V.  Berger,  Wie  das  Wintermärchen 
entstand.  Dichtung  u.  Wahrheit  aus  Shake- 
speares Leben.  Hamburg,  Verlagsanstalt. 
65  S.  M.  1,00.  |[H.  Ilgenstein:  Freistatt 
5,  S.  975.]i 

8564)  R.  v.  Kralik,  Shakespeares  Böhmen  im 
Wintermärchen.     (=  N.  612,  S.  225-30.) 

18.  Jahrhundert: 

Ejws: 
E.  Y  0  u  n  g. 

8565)  R.  Lange,  E.  Youngs  Natursinn.  Diss. 
Leipzig.     72  S. 

J.  S  w  i  f  t. 

8566)  J.  Swift,  d.  Dechant  v.  St.  Patrick: 
Neue  Preussische  Zg.,  19.  u.  28.  Aug. 

8567)  L.  Lenz,  Wielands  Verhältnis  zu  E. 
Spenser,  Pope  u.  Swift.  I.   Progr.  Hersfeld. 

12  S. 

D.  D  e  f  o  e. 

8568)  D.  Defoe, Leben  u.  Abenteuer  d. Robinson 
Crusoe.  Nach  d.  vollständig,  engl.  Ausg. 
bearb.  v.  A.  Puchta.  St.,  Weise.  VIII, 
453  S.     Mit  Abbildgn.     M.  5,50. 

8569)  H.  Ullrich,  Zur  Textgesch.  v.  Defoes 
Robinson  Crusoe:  ASNS.  111,  S.  98-105. 

8570)  M.  Meyer feld,  Robinson  u.  Moll 
Flanders:  VossZg.,  18.  Nov. 

8571)  D.  Defoe,  Glück  u.  Unglück  d.  be- 
rühmten Moll  Flanders.  Her.  v.  Arthur  u. 
HeddaMöller-Bruck.  München,  Langen. 
436  S.     M.  4,00. 

S.  Richardson. 

8572)  M.  Landau,  D.  Ahnherr  d.  mod.  Romans: 
AZg.  N.  84/5. 

8573)  S.  Richardson  u.  Klopstocks  erste  Frau: 
VossZg.,  8.  Febr. 


8574-8613 


IV,  1c.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


229 


O.  G  o  !  d  s  m  i  t  h. 

8574)  Hertha  HoUas,  Goldsmiths  Ei nflass  in 
Deutschi,  im  18.  Jh.   Dias.  Heidelberg.  44  »S. 

(Übersetzungen  <1.  ,Vicar  of  Wakefield*  (B<Kle,  GeUiu.s]. 
—  (ioldsmiihs  Kintlims  in  Deutschland.  -  Nach- 
ahmungen d.  -Vicar"  [Nicolai,  »Sehaldus  Notanker", 
L'enz,  «Der  I-andprediger",  „(Jeschichte  e.  Land- 
predigers', A.  I^tontaine,  St.  Kunze,  F.  I>aun,  (J. 
Jördens,  U.  Zschokke,  V.  Eekardt,  J.  E.  .Tester]  — 
Goldsmiths  Einfluss  auf  d.  dtsch.  Klassiker  [Herder, 
Goethe,  J.  H.  Voss,  Gleim,  Hölthy,  Bürger].  — 
Rezensionen  v.  Goldsmiths  Werken.) 

M.  G.  L  e  w  i  s. 

S575)  ().  Ritter,  Zur  Nachwirkung  des  „Monk" 
V.  M.  G.  Lewis:  ASNS.  111,  S.   119-21. 

8575a)  G.  Herzfeld,  D.  eigentliche  Quelle  v. 
Lewis'  ,Monk'':  ib.  S.  31Ü-*i3. 


Drama: 

D.  G  a  r  r  i  c  k. 

8576)  F.  Haase,  D.  Garrick:  DR.  27^  S.  85-105. 

8577)  C.  Sehn  aus,  Über  d.  Verhältnis  y.  D. 
Garricks  , Catherine  and  Petruchio*  zu 
Shakespeares  ,The  taming  of  the  shrew*. 
Diss.     Halle.     1902.     46  8. 

857S)  W.  Schneider,  Über  d.  Verhältnis  v. 
D.  Garricks  „Florizel  u.  Perdita"  zu  Shake- 
speares Wintermärchen''.  Halle,  Kämmerer. 
1902.     112  S. 

8579)  F.  Krämer,  D.  Verhältnis  v.  D.  Garricks 
„Everyman  in  his  humour'  zu  d.  gleich- 
namigen Lustspiel  Ben  Jonsons.  Diss. 
Rostock,  Warkentien.    72  S. 

Lyrik: 
O  ssi  a  n. 

8580)  H.  Jellinghaus,  Ossians  Lebens- 
auschauung.  (=  Sammig.  gemeinverständl. 
Vortrr.  u.  Schriften  aus  d.  Gebiet  d.  Theo- 
logie N.  39.)  Tübingen,  Mohr.  61  S.  M.  1,20. 

8581)  R.  Tombo,  Ossian  in  Germany.  (JBL. 
1902  N.  4368.)  ![W.  Golther:  ZDPh.  .35, 
S.  285/6.]  ■ 

8582)  F.  Wilmsen,  Os.sians  Einfluss  auf  Byrons 
Jugendgedichte.  Diss  Jena.  32  S.  .S.  auch 
ZVLR.  XF.  15,  S.  119-46.) 

R.  B  u  r  n  s. 

8583)  O.  Ritter,  Neue  Quellenfunde  zu  Robert 
Bums.  Halle,  Niemever.  VIII,  30  S.  M.  0,80. 
[T.  F.  Henderson:EnglStud.  32,  S. 308-10.1 ' 

8584)  J.  Wihan,  B.  Burns  u.  F.  Stelzhamer: 
Euph.  10,   S.  193-209,  632-49. 

Th.  Chatter  ton. 

8585)  Ed.  Engel,  Th.  Chatterton,  d.  Wunder- 
knabe: WIDM.  91,  S.  661/8. 

8586)  Marie  Gothein.  Chatte rton-Li t. :  ASNS. 
110,  S.  25-53. 

19.  Jahrhundert: 
Lord  Byron: 

Biographisches  u.  Charakteristiken. 

8587)  R.  Ackermann,  Lord  Byron.  (JBL. 
1901  IVlc:368.)  ;[R.  F.Arnold:  StVLG. 
3,  S.  116  8:  L.  P.  Betz:  LE.  5,  S.  528/9.]i 

8588)  E.  Koeppel,  Lord  Byron.  (JBL.  1902 
N.  4371.)  [W.  Bolin:  DLZ.  S.  155;  R. 
Ackermann:  AngliaB.  14,  S.  129-33;  M. 
Meyerfeld:  LE.  5,  S.  1722] 3.] | 


8589)  P.  Holzhausen,  Lord  Byrou  u.  seine 
deutschen  Biographen:  AZgB.  N.   174/5. 

85JM))  J.  H  o  o  p  8 ,  Lord  Byrons  lieben  u. 
Dichten:  JbFDH.  S.  50-87. 

8591)  R.  Ackermann,  Lord  Byrons  Verlobung, 
p:he  u.  Scheidung:  EngIStud.  32,  S.  18.5-200. 

8592)  R.  Degeft,  Streitiges  in  Lord  Byron» 
I^ben:  NorddAZgB.  N.  .32. 

8593)  L.  Fuhrmann,  D.  Belesenheit  d.  jungen 
Byron.  DLss.  Berlin-Friedenau,  Wohlthat. 
115  S.  M.  2,00.  |[M.  Meyerfeld:  LE.  5, 
S.  173/4.]| 

8594)  H.  Conrad,  Byron  als  Dramatiker: 
B&W.  5.  S.  437-48,  492/6. 

8595)  A.  Fitger,  Astarte:  LE.  6,  S.  43/5. 

8596)  H.  Engel.  Byrons  Stellung  zu  Shake- 
speare. Progr.  B.,  Weidmann.  4".  25  S. 
M.  1,00. 

8597)  A.  Bar  ab  äs,  Goethes  Wirkung  in  d. 
Weltliteratur.  Goethe,  Byron  u.  Madäch. 
L.,  Magazin-Verl.     70  S.     M.  1,50. 

8598)  O.  Weddigen,  Lord  Byrons  Einfluss 
auf  d.  europäische  Lit.  d.  Neuzeit.  (JBL. 
1901  IV  lc:373.)  ,[R.  F.  Arnold:  StVLG. 

3,  S.   118-21.]| 

8599)  E.  Dowson,  Byron  u.  Moore.  Diss. 
L.,  Seele  &  Co.    87  S.    M.  1,50. 

8600)  F.  H.  Pughe,  Studien  über  Byron  u. 
Wordsworth.  (=  Anglist.  Forschgn.,  her.  v. 
J.  Hoops,  Heft  8.)  Heidelberg,  Winter. 
1902.  VIII,  167  S.  31  4,80.  [LCBl. 
S.  536/7.]: 

8601)  M.  Landau,  Alfieri  u.  Byron:  FZg. 
N.  277/8. 

8602)  F.  Melchior,  Heines  Verhältnis  zu  Lord 
Bvron.  (=  Literarhist.  Forschgn.  Bd.  27.) 
B!,  E.  Felber.     IV,  169  S.     M.  3,50. 

8603)  M.  Eimer,  BjTon  u.  Grabbe:  FZg.  N.  15. 

8604)  L.  Wypiel,  Grillparzer  u.  Byron:  Euph. 
10,  S.  159-80. 

(Behandelt  d.  Einfluss  v.  »Marino  Falieri"  auf  »Ein 
treuer  Diener  seines  Herren".) 

Tagebücher  und  Briefe. 

8605)  Ed.  Engel,  Bvrons  Tagebücher  u.  Briefe. 

4,  Aufl.     L.,   Simiou.     VL  96  S.     M.  3,00. 

8606)  Aus  Briefen  u.  Tagebüchern  Lord  Byrons: 
KZg.  N.  1107,  1111,  111.5. 

8507)  A.   Kerr,  Der  sich   an   einen  Stern  ge- 
stossen  .  .  .:  Tag  N.  607. 
(Byrons  Tagebücher.) 

Werke. 

8608)  Lord  Byron,  Sämtl.  Werke  in  9  Bdn. 
Übers,  v.  A.  Böttger.  Her.  v.  W.  Wetz. 
(JBL.  lfK)l  IV  lc:374.)     [L.  P.  Betz:  LE. 

5,  S.   529-30;     G.    Herzfeld:   ASNS.   110, 
S.  454/8.]! 

8609)  id.,  Poetische  Erzählungen.  Übers,  v.  A. 
Neidhardt.  Halle,  Hendel.  YIII,  74, 
90,  58,  66  S.     >L  2,00. 

8610)  id.,  D.  Belagerg.  v.  Korinth.  —  Beppo. 
Übers,  v.  A.  Neidhardt.  (=  BGLIA. 
N.  1689.)     Ebda.     VIII,    58  S.     M.  0,25. 

8611)  R.  Sprenger,  Eine  Stelle  in  Byrons 
„Child  Harold'  u.  Geibels  .Tod  d.  Tiberius-: 
EngIStud.  32,  S.  178-80. 

8612)  Lord  Byron,  Kain.  E.  Mysterium,  übers. 
V.  A.  Neidhardt.  (=  BGLIA.  N.  1721.) 
Halle,  Hendel.     VIII,  60  S.     M.  0,2.5. 

8613)  id.,  Marino  Falieri,  Doge  v.  Venedig. 
Tragödie.  Übers,  v.  A.  Neidhardt.  (= 
BGLIA.  N.  1710/1.)  Ebda.  VIII,  106  S. 
M.  0,50. 


230 


IV,  1  c.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


8614-865« 


8614)  id.,  Der  Giaur.  Fragment  e.  türkischen 
Gesch.  —  D.  Braut  v.  Abydos.  Übers,  v. 
A.  Neidhardt.   (=  BGLIA.  N.  1668.)  Ebda. 

VII,  75  S.     M.  0,25. 

8615)  id.,  Der  Korsar.  —  Lara.  Ubers.  u.  mit 
e.  Vorwort  vers.  v.  A.  Neidhardt.  Mit 
dem  Bilde  des  Dichters.  (=  BGLIA. 
N.  1669.)     Ebda.     VIII,  00  S.     M.  0,25. 

8616)  id.,  Mazeppa.  —  D.  Insel.  Übers,  v.  A. 
Neidhardt.   (=-  BGLIA.  N.  1697.)  Ebda. 

VIII,  58  S.     M.  0,25. 

P.  B.  Shelley  und  die  Prärafaeliten. 

8617)  O.  S  t  a  u  f  v.  d.  M  a  r  c  h :  P.  B.  Shelley. 
(=  N.  635,  S.  165-86.) 

8618)  A.  Kr  oder,  Shelleys  Verskunst.  (== 
Münchener  Beitrr.  z.  roman.  u.  engl.  Philo- 
sophie Heft  27.)  L.,  Deichert.  XVIIl, 
242  S.     M.  5,50. 

8619)  W.  Wagner,  Shelleys  „The  Cenci". 
Analyse,  Quellen  u.  innerer  Zusammenhang 
u.  d.  Dichters  Ideen.  Diss.  Rostock, 
Warkentien.     101  S.     M.  1,50. 

8620)  J.  L.  Han  ey,  The  german  influence  on 
S.  Coleridge.     Diss.     Philadelphia. 

8620a)    E.  M.   Meyer,    Swinburnes    „Atalanta 

in  Kalvdon":  NatZgB.  N.  Ab. 
8620  b)    Ph.  Ar  on  st  ein,   D.   G.  Rosetti   u.   d. 

Prärafaelitismus.     (=  N.  638,  S.  1  l-i-22.) 

Roman: 
Ältere  Gruppe: 
W.  Scott. 

8621)  K.  Blumenhagen,  AV.  Scott  als 
Übersetzer.  Diss.  Rostock,  1900.  75  S. 
|[A.  R.  H  o  h  1  f  e  1  d  :  StVLG.  3,  S.  498-508.]! 
I  Behandelt  auch  Scotts  Übersetzg.  von  Bürgers 
Balladen.) 

8622)  K.  Gaebel,  Beitrr.  z.  Technik  d.  Er- 
zählgn.  in  d.  Romanen  d.  jungen  Scott. 
(.TBL.  1901  IV  lc:390.)  i[P.  Robert:  LE. 
5,  S.  66/7.]| 

8623)  M.  Wolf,  W.  Scotts  Kenilworth.  E. 
Untersuchg.  über  sein  Verhältnis  z.  Ge- 
schichte u.  zu  seinen  Quellen.  Diss.  L.,  Fock. 
79  S.     M.  1,60. 

8624)  A.  S  i  e  b  e  r  t,  Untersuchgn.  zu  W.  Scotts 
Waverley.      B.,    Ehering.      73    S.     M.  2,00. 

Ch.  Dickens. 

8625/6)  Ch.  Dickens,  Sämtl.  Romane.  Übers. 
V.  P.  Heichen.  2.  Anfl.  Lfg.  49-58. 
Naumburg,  Schirmer.  k  3^/4  Bogen,  k  M.  0,40. 
(Ein  VVeihnachtslied  in  Prosa.  —  Die  Sylvesterglocken. 
Das  Heirachen  am  Herde.  —  Die  Pickwickier. ) 

8627)  id.,  Bleakhouse.  2  Bde.  Mit  e.  Vor- 
bemerkg.  (=  BGLIA.  N.  1722-33.)  Halle, 
Hendel.     IV,  480  S.;    IV,  482  S.     M.  4,00. 

J.  M.  T  h  a  c  k  e  r  a  y. 

8628)  F.  H  a  c  k  s  ,  Über  einige  d.  hervor- 
ragendsten Romane  d.  19.  Jh.  Progr.  Katto- 
witz.     4^     41  S. 

(1.  Thackeray,  Vanity  fair.  —  2.  V.  Hugo,  Les  Mise- 
rables.) 

8629)  E.  S  c  h  a  u  b  ,  Thackerays  Entwickig.  z. 
Schriftsteller.  (JBL.  1901  IV  Ic  :  396.)  |[Th. 
Reitterer:  Anglia».  14,  S.  40/3.] | 

Jüngere  Gruppe: 
Th.  Hardy. 

8630)  0.  Gaupp,    Th.  Hardy:    MünchnerNN. 

N.  376. 


J.  K.  J  e  r  o  m  e. 

8631)  M.  Me_yerfeld,    Jerome  K.  Jerome: 

Zeitw.  35,  S.  182/3. 

8632)  K.  S  c  h  u  1  z  e  ,  E.  engl.  Humorist  über 
Deutschland:  NatZg.  N.  78. 

(Nach  J.  K.  Jeromes   „Three  men  on  the  bummel".) 

R.  Kipling. 

8633)  A.  Bartels,  R.  Kipling:  DtschMschr.  3, 

S.  728-35. 

8634)  O.  Stauf  v.  d.  March,  R.  Kipling: 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  290/3.  |[S.  auch 
id.:  N.  635,  S.  105-11.) 

Verschiedene. 

8635)  K.  Federn,  G.  Meredith:  Zukunft  44, 
S.  147-53. 

8636)  Weber,  W.  R.  L.  Stevenson.  E.  Beitr. 
z.  Beurteilg.  des  Prosadichters  u.  Essayisten. 
Progr.     Heilbronn.     62  S. 

8637)  J.  Jessen,  J.  Zangwill:  Zukunft  42, 
S.  471/5. 

Sammelreferate. 

8638)  Vinitor,  Engl.  Roman-Lit.:  Hamb- 
CorrB.  N.  5. 

(F.  M.  Crawford,  J.  M.  Barrie,  Mary  Cholmondeley, 
R.  Bagot,  S.  R.  Crockett,  M.  Roberts,  A.  E.  W.  Mason, 
W.  E.  Norris.) 

8639)  M.  Meyerfeld,  Neue  englische  Belle- 
tristik: VossZg.  N.  203. 

(Mrs.  Humphrey  Ward,  Elinor  Glyn.) 

8640)  id..    Neue    englische    Romane:    LE.    5, 

S.  666-71. 

(L.  Merrick,   W.  K.  Cliflord,   A.   Conan   Doyle,  J.  K. 

Jerome,  R.  Kipling,  G.  Douglas.) 

Drama  und  Theater: 

Allgemeines. 

8641)  W.  Archer,  D.  mod.  Drama  in  Eng- 
land: Zeitwzg.  N.  232. 

8642)  Ed.  Engel,  Vom  neuengl.  Drama: 
Zeitgeist  1902,  N.  45. 

8643)  M.  Weismann,  D.  engl.  Drama  d. 
Gegenw.:  VossZg.  1902,  N.  517,  519. 

8644)  E.  Zabel,  Theatereindrücke  aus  London. 
(Juni  J902.)    (=  N.  8238,  S.  219-29.) 

8645)  Erich  Meyer,  D.  Londoner  Thealersaison 
1902/3:  B&W.  6',  S.  1-11,  119-21. 

8646)  M.  M  e  y  e  r  f  e  1  d  ,  Von  Londons  Schau- 
bühne: NatZg.  N.  360,  382. 

O.  Wilde: 
Biographisches  u.  Charakteristiken. 

8647)  F.  Greve,  O.  Wilde.  (=  Mod.  Essays 
Heft  26.)    B,  Gose  &  Tetzlaff .  46  S.  M.  0,50. 

8648)  F.  Blei,   O.  Wilde:   Zeitw.  35,   S.  144. 

8649)  A.  Gide,  O.  Wilde:  RheinWestfälZg. 
8.,  12.,  15.  Juli. 

8650)  M.  Meverfeld,  Byron  up-to  date:  Voss- 
Zg. N.  133. 

8651)  A.  Roessler,  O.  Wilde:  OstdtschRsW. 
N.  212/3. 

8652)  F.  Schütz,  O.  Wilde:  NFPr.  5.  Dez. 

8653)  Jugend:  ChristlWeit  17,  S.  612/5. 
(O.  Wilde,  Schleiermacher.) 

8654)  E.  Frisch,  Erinner,  an  O.  Wilde: 
Theater  1,  S.  28-31. 

8655)  M.  M  e  y  e  r  f  e  1  d  ,  Erinnerungen  an  O. 
Wilde:  NDRs.  14,  S.  400/7. 

8656)  L.  Hevesi,  Privates  v.  O.  Wilde:  Pester 
Lloyd  N.  A^. 


86öT-8;ö0m 


IV,  Ic.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


231 


S«57)  K.  H.  Sherald,  Am  Grabe  v.  O.  Wilde: 
NationB.  20,  S.  479-80. 

S65S)  W.  F  r  i  e  d  e  m  a  n  n ,  Randbemerkgn.  zu 
Wildes  Werken  u.  Lebensgang:  FZg.  N.  230. 

8659)  Max  Hoff  mann,  O.  Wilde  als  Proble- 
matiker: Xifet^.  104,  8.  133/6. 

S660)  .1.  Gaulke,  O.  Wilde  als  Komödien- 
dichter: B&W.  f),  S.  642/6. 

SÖ61)  M.  Meyerfeld,  O.  Wilde  in  Deutsch- 
land: LE.  5,  S.  458-62. 

Einzelne  Werke. 

8662)  O.Wilde,  Ernst  sei.n.  E.  triviale  Komödie 
für  seriöse  Leute.  Übers,  v.  H.  Frhr.  v. 
Taschenberg.    L.,  Spohr.    115  S.    M.  2,00. 

8663)  id.,  D.  Frau  ohne  Bedeutg.  (Aufführg. 
in  Berlin.)  [L.  Schönhoff:  Tag  N.  417; 
Nation».  VO,  N.  50.]' 

8664)  id.,  E.  idealer  Gatte.  Deutsch  v.  J.  L. 
Pavia  u.  H.  Frhr.  v.  Taschenberg.  Ebda. 
132  S.     M.  2,00. 

8665)  i d., Lady  Windermeres Fächer.  (Aufführg.) 
[M.  Rothauser:  Pester  Lloyd  X.  27.] 

8666)  id.,  Salome.  Drama.  Übers,  v.  J.  L. 
Pavia  u.  H.  Frhr.  v.  Taschenberg.  (Auf- 
führg. am  -Kleinen  Theater*  in  Berlin.)  L., 
Spohr.  44  S.  M.  1.00.  [H.  Rosenhagen: 
Tag  N.  455;  H.  Stümcke:  B&W.  5,  S.  215; 
M.  Harden:  Zukunft  42,  S.  323/5;  L. 
Schön  hoff:  Kw.  36»,  S.  662/3;  Geg.  N.  43; 
E.  Zabel:  IllZg.  N.  3114.] 

8667)  L'nbeirrter  Kunstsinn:  Hochland  (München) 
1,  S.  365/7. 

(G^en  Wildes  Salome.) 

8668)  O.  Wildes  Salome  u.  d.  Goethebund: 
Kultur  (Wien)  4,  N.  3. 

8669)  O.  Wilde,  D.  Bildnis  Dorian  Gray.-?. 
Deutsch  V.  F.  P.  Greve.  Minden,  Bruns. 
VI,  367  S.  M.  3,50.  | [Selbstanzeige:  Zukunft 
44,  S.  208.]; 

8670)  id.,  Fingerzeige.  Deutsch  v.  F.  P.  Greve. 
Ebda.     VIII,  268  S.     M.  3,00. 

8671)  O.  Bie,  D.  Ästhetik  d.  Lüge:  XDRs.  14, 
S.  670/2. 

(Zu  N.  8670) 

8872)  O.  Wilde,  D.  Granatäpfelhaus.  Deutsch 
V.  F.  P.  Greve.  Buchschmuck  v.  Vogeler- 
Worpswede.    L.,  Insel- Verl.   103  S.   M.  5,00. 

8673)  id.,  D.  glückliche  Prinz  u.  a.  Erzählgn. 
Ubers.  v.  J.  Gaulke.  L.,  Spohr.  62  S. 
M.  1,50. 

B.  Shaw. 

8674)  H.  Bahr,  B.  Shaw:  NWTBl.  N.  37. 

8675)  id.,  B.  Shaw.     (==  N.  8557,  S.  433-53.) 

8676)  G.  Brandes,  D.  Dramatiker  B.  Shaw. 
(=  N.  651,  S.  1.54/7.)  (S.  auch  i  d. :  Zukunft  43. 
S.  32/4.) 

8677)  F.  Heilbut,  D.  Dramatiker  B.  Shaw: 
Geg.  64,  S.  357/8. 

8678)  L.  Kellner,  B.  Shaw:  FZg.  N.  76. 

8679)  Ernst  Mayer,  B.  Shaw:  Zeitgeist  N.  8. 

8680)  B.  Shaw  über  seine  Dramen:  ZeitWZg. 
X.  144. 

8681)  B.  Shaw,  Drei  Dramen.  Candida.  — 
Ein  Teufelskerl.  —  Helden.  Übers,  v.  S. 
Trebitsch.  St.,  Cotta.  XX,  383  S.  M.  4,00. 
[M.  Meyerfeld:  LE.  5,  S.  1038-40;  Ph. 
Aronstein:  Anglia».  14,  S.  138-41; 
Ch.  Gaehde:  LE.  6,  S.  439-41  (bespricht 
, Candida").]! 

8682)  M.  Glass,  E.  englisches  Drama  in  Wien: 
Neue  ZürcherZg.  N.  67. 

(»Ein  Teufelskerl.) 


,   Wissenschaß : 

Th.  Carlyle. 

S683)  Charlotte  Blennerhassett,  Thomas u. 
Jane  Carlyle:  Zukunft  45,  S.  317-27,  37H/9. 

8684)  E.  Flügel,  Carlyle  u.  Eckermann:  GJb. 
24.  S.  4-19. 

8685)  F.  Kü  Chi  er,  Carlyle  u.  Schiller  1.  Diss. 
Leipzig.    96  S. 

8686)  id.,  Carlyle  u.  SchiUer:  Angüa  26,  S.  1-93, 
393-446. 

8687)  P.  Meschke,Th.  Carlyle:  Geg  63,8.230/3. 

8688)  P.  Rixius:  D.  Prinzip  d.  Persönlichkeit 
bei  Carlyle.     Diss.     Giessen.     89  S. 

8689)  E.  v'  Wiecki,  Carlyles  , Helden*  u. 
Emersons  „Repräsentanten".  Diss.  Königs- 
berg.    53  S. 

8689a)  Th.  Carlyle,  Arbeiten  u.  nicht  ver- 
zweifeln. Auszüge  aus  seinen  Werken. 
Deutsch  V.  M.  Kühn  u.  A.  Kretzschmer. 
(=  Lebende  Worte  u.  Werke.  Bd.  1 .)  Düs.sel- 
dorf,  Lange  wiese  he.     181  S.     M.  3,00. 

8689 b)  id.,  Sartor  Resartus.  Übers,  u.  z.  ersten 
Male  mit  Anmerkgn.  u.  e.  ausführl.  Register 
versehen  v.  Th.  A.  Fischer.  2.  Aufl.  L., 
O.  Wigand.     284  S.     M.  6,00. 

8689c)  id.,  Vergangenheit  u.  Gegenwart.  In 
4  Briefen.  Übers,  v.  Th.  A.  Fischer.  Ebda. 
Vm,  348  S.    M.  6,00. 

J.  Ruskin. 

8690)  R.  Besser,  J.  Ruskin:  Neuere  Sprachen 
11,  S.  1-27. 

8691)  Marie  Gothein,  J.  Ruskin:  PrJbb.  114, 
S.  8-29. 

8692)  Th.  Achelis,  John  Ruskin:  Hamb- 
CorrB.  1902,  N.  20. 

8693)  S.  Saenger,  D.  wahre  Ruskin:  Zukunft 
44,  S.  30/7. 

8694)  H.  Graevell,  Ruskin  als  Erzieher: 
PädA.  45,  S.  459-54. 

8695)  Charlotte  Broicher,  J.  Ruskin  u.  sein 
Werk.  (JBL.  1902  N.  70m)  ,[F.  Lien- 
hard:  DtschMschr.  3,  S.  893/5.] j 

8695a)  D.  Bach,  J.  Ruskins  Werke:  NZSt.  21», 
S.  8?8-30. 

8696)  J.  Ruskin,  Praeterita.  Ansichten  u.  Ge- 
danken aus  meinem  Leben,  welche  d.  Ge- 
dankens vielleicht  wert  sind.  Übers,  v.  Th. 
Knorr.  2  Bde.  Strassburg,  Heitz.  294, 
320  S.     M.  8,00^ 

8696a)  Dasselbe.  Übers,  v.  AnuaHenschke. 
(=  J.  Ruskin,  Gesamm.  Werke.  Bd.  6/7.) 
Jena,  Diederichs.     832  S.     M.  10,00. 

8697)  F.  Bö  ekel,  Praeterita:  TglRsB.  N.  255. 
8697  a)    F.   Poppenberg,    Ruskins    Buch    d. 

Jugend:  NationB.  20,  S.  761/4. 

H.  Spencer. 

8698)  Cordes,  H.Spencer:  TglRsB.  N. 289,291/?. 

8699)  P.  Hensel,  H.Spencer:  VossZgB.  N.  51. 

Amerikanische  Literatur: 
Allgemeines. 

8700)  A.  V.  Ende,  Amerikanische  Briefe: 
LE.  5,  S.  638,  777,  848,  1065-1210,  1427-30, 
1577,  1714;  6,  S.  133,  354,  438. 

Epos: 

H.  W.  Longfellow. 

8700 a)  Jenny  Wieruszowski,  D.  arme 
Heinrich  bei  Longfellow:  LE.  5,  S.  930/2. 


232 


IV,  Ic.     Die  deutsolie  Literatur  uiul  das  Ausland. 


8701-8744b 


E.  A.  Poe. 

S701)  L.  P.  Betz,  E.  A.  Poe  in  Deutschland: 
Zeitw.  35,  S.  8/9,  21/3. 

8702)  Karl  Bienenstein,  E.  A.  Poe: 
OstdtschRsW.  N.  28. 

8703)  G.  Edward,  D.  Rehabilitation  Poes: 
AZgB.  N.  23. 

8704)  J.  E.  Poritzkv,  Poe:  Zeitgeist  N.  47. 

8705)  K.  van  Vieuten,  E.  A.  Poe:  Zukunft 
U,  S.  181-90. 

8706)  H.  Wendel,  Einiges  über  E.  A.  Poe: 
ML.  72,  S.  857/9. 

W.  Wh  i  t  m  a  n  n. 

8707)  H.  H  e  n  z  m  a  n  n  ,  W.  Whitmann :  N&S. 
104,  S.  203-15. 

Humoristen: 

F.  Bret-Harte. 

8708)  J.  R.  Frev,  Bret-Harte:  Schaff  hausen  er 
Intelligenzbl.  N.  184. 

Mark  Twain. 

8709)  B.  Diederich,  Mark  Twain  u.  d.  ameri- 
kanische Humor:  Türmer  5^  S.  434-45. 

8710)  Mark  Twains,  humoristische  Schriften. 
NF.  Bd.  1/6.  St.,  Lutz.  304,  280,  346,  330, 
303,  320  S.     h  M.  2,00. 

(Enthält:  1.  Tom  Sawyers  neue  Abenteuer.  [Tom 
Sawyer  im  Luftballon.  Tom,  der  kleine  Detektiv.]  — 
2.  Querkopf  Wilson.  Roman.  3.  4.  Meine  Reise  um 
die  Welt.  1.  u.  2.  Abtlg.  —  5.  Adams  Tagebuch  u. 
andere  Erzählungen.  —  6.  Wie  Hadleyburg  verderbt 
wurde.     Nebst  andern  Erzählgn.) 

Wissenschaft. 

Allgemeines. 

8711)  W.  Wetz,  D.  Zukunft  dtsch.  u.  amerikan. 

Wissensch. :  FZg.  N.  16. 

R.  W.  E  m  e  r  s  0  n. 

8712)  Th.  Achelis,  R.  W.  Emerson:  Geg.  63, 
S.  299-300. 

8713)  id.,  R.  W.  Emerson:  N&S.  106,  S.  195-203. 

87 14)  L.  B  e  r  g ,  R.  W.  Emerson :  VossZgB.  N.  21  /2. 
8714a)  O.  Bie:  Emerson:  NDRs.  13,  S.  1223/4. 

8715)  M.  Cornicelius,  Emerson  u.  H.  Grimm: 
NatZg.  20.,  21.  Okt. 

8716)  E.  Büchner,  R.  W.  Emerson:  Zeitgeist 
N.  21. 

8717)  Frieda,  Freiin  v.  Bülow,  Emerson: 
Zeitwzg.  N.  246. 

8718)  F.  Dietert,  R.  W.  Emerson:  EthKult. 
11,  S.  161/3. 

8719)  A.  V.  Ende,  Emerson  u.  d.  Amerikaner 
d.  Gegenw.:  AZgB.  N.  207. 

8720)  K.  Federn,  Emerson:  FrBlw.  N.  144. 

8721)  G.  Hermann,  Emerson:  Bohemia  N.  1  i4. 

8722)  J.  Hof  milier,  R.  AV.  Emerson:  Zukunft 
43,  S.  306-15. 

8723)  L.  Kellner,  Emerson:  FZg.  N.  142. 

8724)  H.  Landsberg,  Emerson:  NatZg.  N.  306. 

8725)  W.  Schölermann,  Emerson:  Dtsch  Welt. 
N.  34/5. 

8726)  A.  Semerau,  Emerson:  LZgB.  N.  6J. 

8727)  F.  Lienhard,  Emersons  Gedankenwelt: 
TglRsB.  N.  119,  121/2. 

8728)  A.  Geiger,  Philosophie  d.  Optimismus: 
AZgB.  N.  79-80. 

8729)  Alma  v.  Hart  mann,  Emerson  d. 
Philosoph  d.  sittl.  Idealismus:  WIDM.  94, 
S.  564-71. 


8729a)    C.  Thomas,   Emersons  Verhältnis   zu 

Goethe:  GJb.  24,  S.  132-52. 
8730)  R.  W.  Emerson:  Kw.  16^  S.  217-35.    (Mit 

Proben.) 
8731.)  R.W.  Emerson,  Gesamm. Werke.  Bd. 3/4. 

Übers,  v.   H.  Conrad.     Mit  Buchschmuck 

V.  F.  Schumacher.     Jena,  Diederichs.     IV, 

266  S.;  IV,  280  S.     k  M.  3,00. 

(3.  Gesellsehaft  u.  Einsamkeit  [üesellsehaft  u.  Ein- 
samkeit. —  Zivilisation.  —  Kunst.  —  Beredsamkeit. 
—  Häusliches  Leben.  —  Landwirtschaft.  —  Werke  u. 
Tage.    —    Bücher.     -    Klubs.  Mut.   —   Erfolg. 

Alter].  —  4.  Lebensführung  [Schicksal.  —  Kraft.  - 
Reichtum.  ~  Bildung.  —  Betragen.  —  Verehrung.  — 
Beiläufige  Betrachtungn.  —  Schönheit.    -  Illusionen],) 

8732)  A.  V.  Ende,  Emerson-IJbersetzgn.:  LE.  5, 

S.  1324/6. 

(Sophie  V.  Harbou,  W.  Schölermann,  K.  Federn.) 

8733)  A.  Drews,  D.  neue  Ausgabe  Emersons: 
Freistatt  5,  S.  956. 

Belgien: 

Allgemeines. 

8734)  P.  Scharff,  Le  mouvement  intellectuel 
en  Belgique:  Zschr.  für  französ.  u.  engl. 
Unterr.  2,  S.  286-93. 

8735)  Paul  Rach^,  Der  Belgier  in  d.  Lit: 
HambFBl.,  16.  Mai. 

Lyrik. 

8736)  O.  Hauser,  D.  belgische  Lyrik  v.  1880 
bis  1900.  (JBL.  1902  N.  4406.)  i[B.  Wild- 
berg: LE.  5,  S.  1255/6.JI 

8737)  S.  M  ehr  i  ng.  Die  Lyriker  um  Maeterlinck : 
NationB.  20,  S.  90/3. 

(Nach  O.  Hauser.) 

8738)  O.  Hauser,  E.  Verhaeren  als  Lyriker: 
ib.  S.  444/6.     (Mit  Proben.) 

8739)  A.  K  a  r  b  e  ,  E.  flämischer  Dichter  (Pol 
de  Mont):  Reichsbote,  16.  Okt. 

Drama: 

Ch.  yau  Lerberghe. 

*8740)  D.  Hauser,  Maeterlincks  Vorläufer: 
Nation B.  19,  N.  37.  (Vgl.  auch:  id.,  NFPr. 
N.  13498.) 

M.  Maeterlinck: 

Charakteristiken. 

8741)  F.  Poppenberg,  Maeterlinck.  (=  Mod. 
Essays.  Heft  30.)  ß.,  Gose  &  Tetzlaff.  47  S. 
M.  0^50. 

8742)  M.  Oeser,  M.  Maeterlinck:  Christi  Welt. 

17,  S.  322/6,  345-50,  371/7,  397-400,  421/3, 
437-43,  461-72,  499-500. 

(Behandelt;  Prinzess  Maleine.  —  Die  Blinden.  —  Der  Ein- 
dringling. -  Drinnen.  —  Tod  d.  Tintagiles.  —  Sieben 
Prinzessinnen.  —  Pelleas  u.  Melisande.  —  Aladine 
u.  Palomides.  —  Aglavaine  u.  Selysette.  —  Schatz 
der  Armen.  —  Ariane  u.  Blaubart.  —  Schwester 
Beatrix.  —  Weisheit  u.  Schicksal.  —  Leben  der  Bienen. 
-  Der  begrabene  Tempel.  —  Monna  Vanna.  — 
Bibliographisches.) 

8743)  F.  Holländer,  Neues  von  u.  über 
Maeterlinck:  LE.  5,  S.  15-21. 

(M.  .Jacobs.  —  „Der  begrabene  Tempel''.  —  „Das  Leben 
d.  Bienen.) 

8744)  P.  Baarts,  D.  neueste  Seher:  Reformation 
1,  S.  488-92. 

8744a)  H.  Bahr,  Maeterlinck.     (=  N.  8557, 

S.  120-31.) 
8744b)  K.  O.  Beetz,  M.  Maeterlinck  u.  seine 

neuesten  Werke,  insbes.  d.  ,,Monna  Vanna" : 

PädWarte.  9,  S.  841/6. 


8745-8790 


IV,  1  c.    Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


233 


ST45)   A.   Beneke,    Materlinck  u.   Sokrates: 

OstdtschRsW.  N.  N. 
S74(})  A.  Böhme,   Maeterlinck :    MagdebZgB. 

N.  45/6. 
S747)   Ed.    Engel,    Maeterlinck    in    Berlin: 

BerlTBl.  N.  :56. 
S74.S)    Anna   E  1 1 1  i  n  g  e  r ,    M.   Materlinck : 

HambCorrB.    i!)0;{,  N.  1. 

5749)  K.  Hagemann,  Maeterlinck  u.  Bölsche: 
MünchnerZgB.  N.  If). 

5750)  Alma  V.  Hart  mann,  M.  Maeterlinck: 
DRs.  114,  S.  41-56. 

8751)  J.  K.  V.  Hoesslin,  M.  Maeterlincks  Stil. 
E.  ästhet.-krit.  Beleuchta:.  über  d.  lyrischen 
Mittel  im  Drama:  ML.  '?2\  S.  41/4." 

8752)  A.  Keller,  Maeterlinck  als  Philosoph: 
Neue  ZürcherZg.  X.  360/1. 

8753)  A.  Korwan,  Maeterlinck  u.  E.  v.  Hart- 
mann :  Geg.  63,  S.  396/7. 

8753  a)  Erich  Meyer,  M.  ^Maeterlinck : 
DtschMschr.  3,   S.  680-92. 

875*)  W.  M  i  e  s  s  n  e  r  ,  Maeterlincks  Frauen- 
gestalten: RheinWestfälZg.  N.  723. 

8755)  F.W.  V.  Oest^ren,  D.  Literatur-Gulliver: 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  107/8. 

8756)  F.  V.  Oppeln-Bronikowski,  M.  Maeter- 
linck: B&W.  5,  S.  lU/4,  154/8. 

8757)  Käthe  Schirmacher,  E.  Besuch  bei 
M.  Maeterlinck:  FrBlw.  N.  101. 

8758)  E.  Zabel,  M.  Maeterlinck:  NatZg.  N.  318. 

8759)  H.  Zillmann,  M.  Maeterlinck:  Neue 
metaphys.  Es.  S.  1-17. 

8760)  Maeterlincks  Entwicklung  als  Poet  u. 
Philosoph:  ChemnitzerTBl.  N.  21. 

Einzelne  Dramen: 

8761)  M.  Maeterlinck,  D^  Eindringling.  D. 
Blinden.  Zwei  Dramen.  Übers,  v.  E.  Soling. 
(=  ÜB.  N.  4411.)  L.,  Reclam.  16«.  50  S. 
M.  0,20. 

8762)  id..  Joyzelle.  Übers,  v.  F.  v.  Oppeln- 
Bronikowski.  Jena,  Diederichs.  IV,  80  S. 
M.  2,00. 

8763)  id.,  Pelleas  u.  Melisande.  Übers,  v.  F.  v. 
Oppeln-Bronikowski.  2.  Aufl.  Ebda. 
74  S.  M.2,00.  (Aufführg.  im  „Neuen  Theater" 
in  Berlin.)  [F.  Hardekopf:  Freistatt  5, 
S.  .315;  H.  Hart:  Tag  N.  161;  M.  Koch: 
LCBR  S.  20/1;  F.  Poppenberg:  Türmer  5-, 
S.  332,3;  WIDM.  94,  S.  444,6;  K.  Strecker: 
Deutschland  2,  S.  263/4;  L.  Schönhoff: 
Kw.  16»,  S.  142/3.JI 

8764)  F.  A  V  e  n  a  r  i  u  s  ,  Aus  Maeterlincks 
„Pelleas  u.  Melisande":  Kw.   16',  S.  130-40. 

8765)  M.Maeterlinck,  Monna  Vanna.  (JBL. 
1902  N.  4420.)  i[0.  Anwand:  DtschHeimat. 
6S  S.  221/3,  247,8;  H.  Bahr  (=  N.  8557, 
S.  76-83);  M.  Burckhard:  Zeitwzg.  x.  nO; 
F.  Du  sei:  WIDM.  93,  S.  435/7;  L. 
Greiner:  LE.  5,  S.  202/3;  E.  Heilborn: 
Nation».  20,  S.  28/9;  F.  Poppenberg: 
Türmer  5»,  S.  198-202;  P.  Schubring: 
ZeitB.  2»,  S.  119-22;  W.  Schäfer:  Rhein- 
lande 3,  S.  123;4;  H.  Stümcke:  B&W.  5, 
S.  123/6;  F.  Mehring:  NZSt.  21»,  S.  60/3; 
H.  V.  Zobeltitz:  VelhKlasMhh.  17»,  S.  595/7; 

_  F.  Saiten:  ZeitWZg.  X.  434.]; 
8765  a)  F.  Ludwig  u.  M.  Maeterlinck  über   d. 
Auffa.ssg.  u.  Darstellg.  des  Guido  in  „Monna 
Vanna* :  Berliner  Börsen-Courier  N.  7. 

8766)  Lilli  Jan  nasch,  Monna  Vanna  im 
Lichte  d.  sozialen  Ethik:  EthKult.  11, 
S.  108/9. 

Jahresberielit«  für  neuere  dentsehe  Literatargesehieht«. 


8767)  .M.  S.  Joachini,  Gedanken  über  Monna 
Vanna:  Frauen-Rundschau  1,  N.  12. 

8768)  P.  Lenz,  Monna  Vanna  u.  kein  Ende: 
InternatLB.  10,  N.  17/8. 

8769)  F.  Lienhard,  E.  Wort  wider  „Monna 
Vanna"  u.  d.  Maeterlinck-Kultus:  Dtsch- 
Mschr. 3,  S.  463/9. 

8770)  H.  Meyer -Ben  fey.  Zur  Verständnis  v. 
Monna  Vanna:  Das  freie  Wort  2,  S.  640/8. 

8771)  Gabriele  Reuter,  Rhodope  u.  Monna 
Vanna:  Tag  N.  257. 

8772)  E.  Steiger,  D.  Urbild  d.  Monna  Vanna: 
Freistatt  5,  S.  93.5/6. 

8773)  L.  AV'eber,  Maeterlincks  Monna  Vanna: 
Kw.  16«,  S.  84/8,  302/4. 

8774)  O.  Wentorf ,  ,Herodes  u.  Mariamne*  u. 
-Monna  Vanna" :  Geg.  63,  S.  279-82. 

8775)  E.  Zabel,  M.  Maeterlinck  u.  Monna 
Vanna.    (=  N.  8238,  S.  128-42.) 

Roman: 
G.  R  o  d  e  n  b  a  c  h. 

8776)  P.  Ernst,  G.  Rodenbach:  BerlTBl. 
N.  460. 

8777)  O.  Hauser,  G  Rodenbach:  NatZg. 
N.  226. 

8778)  G.  Rodenbach:  NDR.s.  14,  S.  44.3/5. 

8779)  G.  Rodenbach,  D.  tote  Brügge.  Übers. 
V.  F.  V.  Oppeln-Bronikowski.  B.,  Bard. 
12«.     153  S.     M.  3,50. 

J.  K.  H  u  y  s  m  a  n  s. 

8780)  P.  Lain^,  E.  literar.  Kuriosität:  Elsässer 
N.  81,  84. 

8781)  W.  Michel,  D.  neue  Huvsmans:  ZeitW. 
35,  S.  94/6. 

8782)  R.  Prevot,  J.  K.  Huysmans:  ML.  72*, 
S.  504/5. 

8783)  J.  K.  Huysmans,  Da  unten.  Roman. 
2  Bde.  (=Kulturhist.Liebhaberbibl.  Bd.  6  7.) 
L.,  Maga^iin-Verl.     258,  237  S.     M.  6,00.' 

Sammelreferate. 

8784)  A.  Ruhe  mann,  Belgische  Romane:  LE. 

5,  S.  1315/8. 

(Louis  Dumont-Wildeu,  E.  Demolder,  ('.  Lemonnier, 
L.  Courouble.) 

8785)  L.  Berg,  Merkwürdige  Bücher:  VossZg. 
N.  287. 

(Barbey  d'Aureville,  „Finsternis".  —  Rodenbach,  ,D. 
tote  Brügge".  —  Th.  de  Quincey,  „Bekenntnisse  eines 
Opiumes-sers".) 

8786)  A.  Eloesser,  Drei  Bekenner:  VossZg. 
N.  417. 

(Huysmans.  Loti.  A.  France.) 

Holländische  Literatur: 
Allgemeines. 

8787)  O.  Hauser,  D.  klassische  Periode  d. 
niederländ.  Lit.:  Germania  (Brüssel)  N.  5/6. 

8788)  id.,  Hollands  Lit.  v.  1885—95:  TglBaB. 
N.  250/2   255. 

♦8788»)  id'.,  D.  holländ.  Lit.  d.  Gegenwart: 
^flDM.  91,  S.  687-95. 

8789)  P.  Rach^,  Neue  holländ.  Lit.:  FZg. 
5.  Aug. 

8790)  L.  Grapperhaus,  Aus  d.  niederländ. 
Lit.:  LE.  5,  S.  1095-1103. 

(Louis  (-'oupenis,  H.  Bord,  Jeanue  Reijneke  van 
Stuwe,   Marie  Marx-Koning,   Anna  Lohmann,   Anna 

XIV-  30 


234 


IV,  1  c.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Auslaud. 


8791-8827 


Kaulbach,  G.  F.  Haspels,  J.  de  Meester,  L.  van 
Deyssel,  M.  Emants,  G.  van  Eckeren,  (i.  van  Hulzen, 
J.  (Juerido,  H.  Heyermans,  \V.  Kloos,  Helene  Lapidoth- 
Swarth,  F.  van  Eeden,  A.  Vervey,  C.  P.  Brandt  van 
Doorne.) 

8791)  O.  Hauser,    D.  holländ.  Lyrik  unserer 
Zeit:  Eheinlande  6,  8.  334-41. 

(Mit  Übertraggn.  von  Gedichten  von :  J.  Perk,  \V. 
Kloos,  Helene  Swarth,  A.  Vervey,  F.  van  Eeden,  H. 
Gorter,  F.  Bastiaanse.) 

8792)  id.,  Grosse  holländ.  Sonettisten  unserer 
Zeit:  HambCorrB.  N.  7. 


Einzelne  Persönlichkeiten: 
H.  H  e  y  e  r  ni  a  n  s. 

8793)  H.  Heyermans,  Ghetto.  Schauspiel  in 
3  Aufz.  Übers,  v.  P.  Eachd.  (=  ÜB. 
N.  4469.)     L.,  Reclam.    16«.    72  S.    M.  0,20. 

8794)  M.  Ach  er,  Ghettolit.  u.  Heyermans' 
, Ghetto":  Zeitw.  35,  S.  278-80. 

M  u  1 1  a  t  u  1  i. 

8795)  E.  Schlaikjer,  Multatuli:  TglRsB. 
N.  219,  221. 

8796)  A.  Uckeley,  Multatuli:  Reformation  1, 
S.  406/8. 

8797)  Multatuli:  HambCorrB.  N.  20. 

8797a)  Multatuli,  Ideen.  Übers,  v.  W.  Spohr. 
B.,  E.  Fleischel.     XIY,  278  S.     M.  4,00. 

Italieuische  Literatur: 

Renaissance. 

8798)  K.  Brandi,  D.  Renaissance  in  Florenz 
u.  Rom.  Acht  Vortrr.  2.  Aufl.  B.,  Teubner. 
X,  266  S.     M.  5,00. 

(1.  Florenz :  Ausgang  d.  MA.  Dante.  —  Die  florentiner 
Gesellschaft  u.  d.  Humanismus  [Petrarca,  Boecaceio]. 
—  Künstler  d.  Quattrocento.  —  Der  Prinzipat  d. 
Medici.  Savonarola.  —  2.  Rom:  Das  Fürstentum  d. 
Päpste.  —  Das  goldene  Zeitalter.  Rafael.  —  Michel- 
angelo Buonarotti.  —  Das  Ende  d.  Renaissance.) 

8798a)  J.  Kohler,  Aus  Petrarcas  Sonetten- 
schatz. Freie  Nachdichtgu.  2.  Sammig.  B., 
Reimer.  XI,  148  S.  M.  3,00.  i[C.  V.Susan: 
LE.  5,  S.  1257.]  I 

8798b)  Petrarcas  poetische  Briefe.  In  Versen 
übers,  u.  mit  Anmerkgn.  her.  v.  F.  Frieders- 
dorf f.     Halle,  Niemeyer.     272  S.     M.  6,00. 

8799)  G.  Boccaccio,  Das  Dekameron.  Neue 
vollständige  Taschenausg.  Aus  d.  Italien. 
übers,  v.  Schaum.  Durchgesehen  u.  er- 
gänzt V.  K.  Me bring.  Buchschmuck  v. 
W.  Tiemann.  3  Bde.  L.,  Insel-Verlag.  12". 
416,  395,  375  S.     M.  12,00. 

8800)  Graf  B.  Castiglione,  Frauenspiegel  d. 
Renaissance.  Übers,  v.  P.  Seliger.  (= 
Kulturhist.  Liebhaberbibliothek.  Bd.  1.) 
L.,  Magazin-Verlag.     192  S.     M.  2,00. 

8801)  Kardinal  Bibienna,  Die  Calandria. 
Komödie.  Übers,  v.  P.  Seliger.  (=N.  8800, 
Bd.  4.)    Ebda.     12«.     165  S.    M.  2,00. 

8802)  M.  Bandellp,  Künstler-Novellen  aus  d. 
Renaissance.  Übers,  v.  P.  Seliger.  (= 
N.  8800,  Bd.  3.)     Ebda.     144  S.     M.  2,00. 

8803)  F.  Saiten,  Vom  göttlichen  Aretino: 
Zeitwzg.  N.  165. 

18.  Jahrhundert: 
C.  G  0  1  d  o  n  i. 

8804)  J.  Merz,  C.  Goldoni  in  seiner  Stellg.  z. 
französ.  Lustspiel.  Diss.  Leipzig.  69  S. 
(Goldoni  u.  d.  Poetik  Rapins.  —  Goldoni  u.  d.  französ. 


Lustspiel  d.  17.  .Jh.  [Corneille,  Moliere,  Regnard].  — 
Goldoni  u.  d.  französ.  Lustspiel  d.  18.  Jh.  [Voltaire, 
Destouches,  Grafflgny,  Du  Boccage,  Sedaine].) 

8805)  J.  Wihan,  Lessings  , Minna  v.  Barnhelm" 
u.  Goldonis  Lustspiel  „Un  curioso  accidente". 
Progr.     Prag,  Gymnasium.     15  S. 

V.  A  1  f  i  e  r  i. 

8806)  S.  Münz,  V.  Alfieri:  NFPr.  14046. 

8807)  A.  Farinelli,  V.  Alfieri  nach  d.  neuesten 
Forschgn.:  AZgB.  N.  4.5/6. 

8808)  A.  V.  Winterfeld,  V.  Alfieri  u.  d. 
Gräfin  V.  Albany:  IllZg.  121,  S.  536/7. 

19.  Jahrhundert: 

Allgemeines  und  Referate. 

8809)  E.  Gagliardi,  Italienische  Lit.:  Türmer- 
Jb.  354/6. 

8810)  R.  Schoener,   Italienische  Belletristik: 

LE.  6,  S.  386-96. 

(Grazia   Deledda,    Neera,    Sflnge,   Regina  di  Luanto, 

L.  Züccoli,  De  Lucas,  L.  Pirandello.) 

8811)  W.  Porte,  Neue  Italien  Lit.:  FZg.  7.  Aug. 

Lyrik: 

G.  Carducci.     A.  Negri. 

8812)  G.  Sacerdote,  G.  Carducci:  PrJbb.  113, 
S.  32-82. 

8813)  S.  Samosch,G.  Carducci:  Kultur  (Köln) 
2,  S.  1195-1206. 

8814)  R.  Michels,  Ada  Negri:  Frauen-Rund- 
schau 1,  N.  13. 

Drama: 

E.  A.  B  u  1 1  i.     G.  d '  A  n  n  u  n  z  i  o. 

8815)  E.  A.  Butti,  Lucifer,  Drama.  Übers. 
V.  0.  E.  Hartleben  u.  0.  Piltz.  B., 
Fischer.  187  S.  M.  2,00.  |[K.  Strecker: 
TglRs.  23.  Okt.]| 

8816)  L.  Bräutigam,  Die  d'Annunzio-Mode 
in  Deutschland:  Wartburgstimmen  1,  S.  50/L 

8817)  G.  Brandes,  G.  d'Annunzio.  (=  N.  651, 
S.  125/9.) 

8818)  R.  C  an  t  in  ein,  Un  pofete  Nietzsch^en: 
RPL.  20,  S.  191/2. 

(Behandelt   d.  Einfluss  Nietzsches   auf   d'.A.nnunzio.) 

8819)  Svend  Leopold,    G.  d'Annunzio:  ML. 

72,  S.  356/7. 

8820)  E.  A.  Regen  er,  G.  d'Annunzio:  Rhein- 
WestfälZg.  N.  254. 

8821)  E.  Zabel,  G.  d'Annunzio  als  Dramatiker 
u.  Elenora  Düse.  (=  N.  8238,.  S.  73-lW.) 
(Behandelt :  La  Gioconda,  Die  tote  Stadt.  Francesca  da 
Rimini.) 

8822)  G.  d'Annunzio,  Römische  Elegien. 
Deutsch  V.  E.  Guglia.  Wien,  Stern.  4". 
62  S.    M.  1,50.    |[St.  Zweig:  LE.  5,  S.  1258.]| 

8823)  id.,  D.  Novellen  der  Pescara.  B.,  Fischer. 
V,  290  S.     M.  3,50. 

8824)  id.,  D.  tote  Stadt.  E.Tragödie.  3.  Aufl. 
Deutsch  v.  Linda  v.  Lützow.  Ebda. 
200  S.     M.  2,50. 

8825)  A.  Rössler,  D.  Dichter  d.  „Toten  Stadt": 
MünchnerZg.  N.  158. 

8826)  G.  d'Annunzio,  Francesca  da  Rimini. 
E.  Tragödie  in  Versen.  Übers,  v.  K.  Voll- 
möller.    B,  Fischer.     VI,  179  S.     M.  5,00. 

8827)  L.  Weber,  d'Annunzios  „Gloria":  Kw. 
16»,  S.  422/3. 


MtML.MWA 


IV,  t  c.     l>ie  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


235 


Spauien : 

Geaamtdarstellungen. 

8828)  Ph.  A.  Becker,  1).  spanische  Lit.  v. 
ihren  Anfängen  bis  zu  d.  kathol.  Königen: 
NHJbb.  12,  8.  193-253. 

"(Behandelt  u.  a. :  Das  15.  Jh.:  Poesie.  —  Prosa 
[Ainadis  de  GaulaJ.  —  Drama  [Juan  del  Encina,  F.  de 
Rojas]  ) 

8829)  R.  Beer,  Spanische  Literaturgeschichte. 
2  Bde.  (=  Sammlung  Göschen.  Bd.  167/rf.) 
L.,  Göschen.     12».     148,  164  S.    ä  M.  0,80. 

(1.  Einleitg.  [Kulturhist.  Rückblick).  —  Die  Sprache. 

—  Die  ältesten  Sprachdenkmäler.  —  Die  älteste  Zeit 
bis  auf  AUons  X.  —  Alfons  X.,  d.  Gelehrte.  —  Von 
.\lfons  X.  bis  Juan  n.  [Amadis.  —  P.  Lopez  de  Ayala]. 

—  Von  Juan  11.  bis  zu  d.  Habsburgem.  -  Blütezeit 
unter  d.  Habsburgem  [L^Tik,  Epos,  Roman.  —  Drama. 

—  Fachliteratur).  —  Verfall.  —  Das  19.  Jh.  —  Die 
literarhist.  Studien.) 

Drama. 

8830)  Vom  spanischen  Drama:  Tag  N.  137. 
(Hist.  Rückblick.) 

8830a)  A.  Rothenbücher,  Calderon.  (= 
N.  8416  a,  S.  132;6.) 

8831)  L.  Geiger,  Schreyvogel  über  Gries' 
Calderon-Übersetzg.:  StVLG.  3,  S.  204-14. 

8832)  Calderons  grösste  Dramen  religiösen 
Inhalts  über«,  v.  J.  Lorin ser.  Bd.  3. 
2.  Aufl.  Freiburg  i.  B  ,  Herder.  1901.  |[A. 
Sem  er  au:  LE.  5,  S  129  5.]. 

(Enthält;  D.  Jungfrau  d.  Heiligtums.  —  D.  Morgen- 
röte V.  Copacabana.) 

Roman. 

8833)  W.  Lauser,  D.  Schelmenroman  vom 
Lazarillo.  Neue  Ausg.  B,  H.  Seemann. 
4».     IV,  119  S.     M.  2,00. 

Dichtung  des  19.  Jh. 

8834)  J.  Fastenrath,  D.  spanische  Poesie  d. 
19.  Jh.:  XorddAZg.  1902,  N.  284/5. 

8835)  O.  St  auf  V.  d.  Mar  eh,  G.  A.  B^cquer. 
(=  y.  635,  S.  61-7.3.) 

8836)  G.  A.  B^cquer,  Gedichte,  tjbertr.  v 
L.  Darapsky.  L.,  Heitmann.  1902.  V, 
44  S.  M.  1,50.  ;[0.  Hauser:  LE.  5, 
S.  613/4;  G.  Carel:   ASNS.  111,  S.  242  7.]* 

8837)  C.  Ernst,  B.  P.  Galdos  u.  seine  „Episo- 
dios-:  BerlTBl.  N.  102. 

8838)  J.Bronta,  B.P.  Galdos:  Zeitwzg.  19. Febr. 
SS39)  B.  P.  Galdos,  Donna  Perfecta.     Roman. 

Ubers.  v.  Emilie  Reichel.  2  Tle.  in  1  Bd. 
Dresden,  Pierson.     170,  171  S.     M.  3,00. 

8840)  F.  M.  Garcia,  Spanischer  Brief:  LE.  5, 
S.  1275/8. 

(Perez  Galdos,  J.  Echegaray,  A.  Guimera,  Cavestanv 
Seiles,  S.  Rueda.) 

8841)  H.  Parlow,  Spanische  Provinzlit:  ib 

S.  »8-97. 

(M.  Gutierrez,  N.  Lopez,  Mendez  Vellido,  L.  Eguilaz ) 

Skaudiiiavische     Literaturen:       Dänemark, 
Norwegen,  Schweden. 

Allgemeines. 

8842)  Lulu  V.  Strauss  u.  Torney,  Nordische 
Lit.  u.  dtsch.  Geistesleben:  DtschHeimat.  6'. 
S.  289-98,  331  6,  377-81. 

^^^43)  A.  Langguth,  Dänemark  in  d.  dtsch. 
Lit.  (=  id.,  Ch.  Esmarch  u.  d.  Göttinger 
Dichterbund  [B.,  H.  Paetel],  S.  1-69.) 

S844)  G.  Brandes,  D.  dänische  Lit.  nach  1870. 
(=  N.  651,  S.  40-51.) 


8844a)  G.  Brandes,  Skandinavische  Persönlich- 
keiten. Tl.  2/3.  (=  id,  Gesamm.  Werke. 
Bd.  3/4.)  München,  I>angen.  565,  467  8. 
k  M.  10,00.  (Vgl.  JBL.  1902  N.  4431a.) 
(Tl.  3:  CTir.  Winter.  -  E.  Aarestup.  —  H.  Chr. 
Andersen.  —  C.  Bagger.  —  A.  L.  Amesen.  —  F. 
Paludan  -  Müller.  —  Rinna  Hauch.  —  F.  L.  Lieben- 
berg. —  C.  Hostrup.    -  S.  Kierkegaard.  —  R.  Nielsen. 

—  H.  Bröchner.  —  H.  W.  Kaalund.  —  M.  Goldschmidt. 

—  Chr.  Richardt.  —  F  Xutzhom.  —  J.  Paludan- 
Müller.  —  Julius  Lange.  —  V.  Thomsen.  —  Tl.  4: 
P.  J.  Jacobsen.  —  H.  Drachmann.  —  E.  Brandes.  — 
S.  Schandorph.  —  E.  Skram.  —  W.  Dinesen.  —  V. 
Holm.  —  Adda  Ravnkilde.  —  H.  Rode.  —  H.  Ibsen. 

—  O.  Sk&vlan.  —  A.  Garborg.  —  V.  Rydberg.  —  K. 
Snoilsky.  —  V.  af  Heidenstamm.  —  G.  Fröding  — 
E.  Josephson.  —   E.  .\hlgren.  —  Sonja  Kowalewskv. 

—  Anne-Charlotte  Leffler.  —  Ellen  Key.  —  Mathilda 
MalUng.  —  Sebna  I^gerlöf.  —  G.  Pälson.  —  Moderne 
isländische  Lyrik,  i 

Lyrik. 

Sammlungen. 

8845)  E.Jonas,  Lyrische  Anthologie  (Nordischer 
Musenalmanach)  hervorragendster  skandinav. 
Dichter.  (JBL.  1902  N. 4432.)  [B.Wildberg: 
LE.  5,  S.  124  5.]! 

8846)H.v.  Gumppenberg,  Schwedische  Lyrik. 
München.  Marchlewsky.  285  S.  M.  6,00. 
|[0.  Hauser:  LE.6,  S.  69-71,  292;  H.  Hilde- 
brandt: ib.  S.  291  2.] 

(C.  M.  Bellmann,  E.  Tegner,  E.  G.  Geyer,  C.  F.  Dahl- 
gren,  E.  J.  Stagnelius,  C.  A.  Sicander,  J.  L.  Rune- 
berg, C.  H.  Sätherberg,  B.  E.  Malmström,  Z.  Topelius, 
König  Oscar  n.  v.  Schweden,  A.  V.  Rydberg,  Graf 
K.  Snoilsky,  A.  Strindberg,  V.  af  Heidenstamm,  K. 
A.  Tavastjema,  G.  Fröding,  O-  Levertin,  .\.  Karlfeldt.) 

^46a)  E.  Steiger,  H.  v.  Gumppenberg  als 
Ü^bersetzer:  Freistatt  5,  S.  1016  7. 

8847)  R.  Fürst,  Schwedische  Lyrik:  VossZg., 
2.  Dez. 

(Behandelt  X.  8846.) 

8848)  A.  Danegger,Schwed.Lyrik:  AZgB.N.265. 
(Behandelt  X.  8846.) 

8849)  O.  Hauser,  D.  norweg.  Lyrik  in  d.  2. 
Hälfte  d.  19.  Jh.:  Aus  fremden  Zungen  N.  1. 

Einzelne  Persönlichkeiten: 
Graf  K.  Snoilsky. 

S850)  M.  V.  L  e  i  m  b  u  r g,  K.  Snoilskv:  AZgB.  N.192. 

8851)  Valfyr,  Kari  v.  Snoilsky  (1841— 1903): 
LE.  5,  S.  1349-50. 

Epos: 

Einzelne  Persönlichkeiten: 
H.  Chr.  Andersen. 

8852)  O.  Stauf  V.  d.  March,  Andersens  Jugend. 
(=  N.  635,  S.  151-62.) 

H.  Bang.     G.  af  Geyerstamm. 

8853)  G.  Brandes,  H.  Bang.  (=  N.  651,  S.  64/9.) 

8854)  A.  Möller-Bruck,  H.  Bang.  E. 
ironischer  Dichter  aus  Dänemark:  N&S.  104, 
S.  189-96. 

8855)  D.Sprengel,  H. Bang:  LE.5,S.1599-1606. 
885Ö)  R.  Holzer,  G.  af  Geyerstamm:  Wiener 

Abendpost  N.  244. 

J.  P.  Jacobsen. 

8857)  O.  Hauser,  Jacobsens  literar.  Nachlass: 
NatZg.  4.  März. 

8858)  J.  P.  Jacobsen.  Niels  Lyne  —  Doktor 
Faust.  —  Eines  begabten  jungen  Mannes 
Tagebuch.  Übers,  v.  Mathilde  Mann.  Mit 
Vorw.  V.  Th.  Wolf  f.  2.  Aufl.  München, 
Langen.    XVI,  324  S.     M.  2,00. 

30* 


236 


lY,  1  c     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


8859-8902 


S.  Kierkegaard. 

8859)  Sören  Kierkegaard,  D.  Tagebuch  e. 
Verführers.  Übers,  v.  M.  D  a  u  t  h  e  n  d  e  y. 
Buchschmuck  v.  W.  Tiemann.  T>.,  Insel- 
Yerl.     218  S.     M.  5,00. 

8860)  S.  Kierkegaard:  NatZg.  4.  Okt. 

Jonas  L  i  e. 

8861)  P.  Levin,  J.  Lie  u.  seine  Leser:  Hanib- 
CorrB.  N.  2:^/4. 

8862)  V.  Moe,  J.  Lie:  LE.  6,  S.  437/8. 

S.  Obstfelder.     F.  Paludan-Müller. 

8863)  id.,  S.  Obstfelder:  id   5,  S.  1278. 

8864)  O.  St  auf  v.  d.  March,  F.  Paludan- 
Müller.     (=  N.  635,  S.  77-88.) 

Frauendichtung : 

Selma  Lagerlöf. 

8865)  Hedwig  Do  hm,  Selma  Lagerlöf: 
Zukunft  45,  8.  257-61. 

8866)  K.  F.  Nowak,  Selma  Lagerlöf:  Neue 
Bahnen  (Wien)  3,  S.  284/7. 

8867)  J.  Schigon,  Selma  Lagerlöf:  Intern at- 
LB.  10,  N.  9-11. 

8868)  A.  Semerau,  Selma  Lagerlöf:  Geg.  63, 
S.  282/4. 

8869)  O.  Stoessl,  Selma  Lagerlöf :  HannCour. 
N.  24565. 

*8870)  Selma _Lagerlöf,  Jerusalem.  I.  u.  IL 
Erzählg.  Übers,  v.  Pauline  Klaiber. 
München,  Langen.  356  S.;  386  S.  M.  7,50. 
![A.  Heine:  LE.  5,  S.  164/6;  F.  Poppen- 
berg: NatZg.  N.  605.]  I 

Karin  Michaelis. 

8871)  J.  Schigon,  Karin  Michaelis:  ML.  72, 
S.  142/4. 

8872)  Adele  Schreiber,  Karin  Michaelis: 
LE.  5,  S.  83/8. 

8873)  P.  W  i  e  g  1  e  r  ,  Zwei  Dichtungen  vom 
Kinde:  Neue  ZürcherZg.  N.  258. 

(Karin  Michaelis,  G.  af  Geyerstamm.) 

8874)  Karin  Michaelis,  Geistig  Arme. 
Novellen  übers,  v.  Mathilde  Mann.  L., 
Iris-Yerl.     195  S.     :\r.  3,00. 

8875)  id.,  Liebe.  Erzählungen.  (Mod.  Frauen- 
bibl.  N.  9.)  L.,  Yerl.  d.  Frauen-Kundschau. 
143  S.     M.  2,00. 

8876)  id..  Der  Richter.  Roman.  St.,  Junker. 
ßJ.  4,00. 

Amalie  Skram. 

8877)  A.  Semerau,  Amalie  Skram:  Geg.  63, 
S.  102/4. 

Sa7n  melreferate. 

8878)  H.  Benzmann,  Skandinav.  Neuromantik: 
Wiener  Abendpost  1902,  N.  235. 

(S.  Lagerlöf,  K.  Michaelis,  S.  Obstfelder.) 

8879)  F.  Benthin,  Nordische  Lit.:  ChristlWelt. 

17,  S.  1164/9. 

8880)  A.  Gebhard,   Übersetzgn.  ausländ.  No- 
vellen u.  Erzählgn.:  LCBIB.  S.  33/7. 
(Enthält    u.  a. :     B.    Björnson,     O.    Levertiu,     V.    H. 
Wickström.) 

8881)  J.  Scherek,  Nordische  Bücher:  LE.  5, 
S.  535-40. 

(.1.  Lie,  Bernt  Lie,  Sven  Lange,  V.  af  Heidenstamm,  P. 
Hallström,  J.  Aho,  O.  Levertin,  Amalie  Skram, 
Mathilde  Mailing,  Gudda  Behrend.) 
*8881  a)  W.  Fred,  Martha  Sommer,  E. 
Consentius,  Nordische  Bücher :  LE.  4, 
S.  741/7. 


8882)  K.  F.  Nowak,  Neueste  nordische  Lit.: 
ML.  72,  S.  496/9. 

(G.   af  Geyerstamm,   Selma  Lagerlöf,    Amalie  Skram, 
Karin  Michaelis.) 


Drama: 

B.  Björnson. 

Biographisches    u. 
ristiken: 


C  h  a  r  a  k  t  e 


8883)  Ch.  CoUin,  B.  Björnson.  In  2  Bdn. 
Übers,  v.  Cläre  G  r  e  v  e  r  u  s  M  j  ö  e  n. 
Bd.  1.  1832-56.  München,  Langen.  196  S. 
Mit  22  Abbildgn.     M.  4,00. 

8884)  G.  Bottich  er,  B.  Björnson,  e.  natura- 
listischer Ideali.^it:  Neue  Christoterpe  24, 
S.  24-71. 

8885)  F.  Diederich,  B.  Björnson:  LE.  5, 
S.  298-305. 

8886)  id.,  B.  Björnson:  NZ»*.  21S  S.  305/9. 

8887)  F.  Du  sei,  B.  Björnson:  WIDM.  93, 
S.  581-93. 

8888)  0.  P.  Monrad,  E.  Besuch  bei  Björnson: 
ChristlWelt.  17,  S.  229-32. 

8889)  Zwei  Björnson-Erinnerungen:  Zeitgeist 
N.  10. 

(Erinnergn.  v.  E.  Grieg,  F.  Thaulow.) 

8890)  C.  C  0  n  t  e  S  c a  p  i  n  e  1 1  i ,  Björnson :  Literar. 
Warte  S.   193/7. 

8891)  J.  Weiss,  Altes  u.  Neues  v.  Björnson: 
ChristlWelt.  17,  S.  161/2. 

8892)  G.  Zieler,  B.  Björnson:  B&W.  5,  S.  243-53. 

Einzelne  Dramen. 

8893)  B.  Björnson,  Auf  Storhove.  (JBL.  1902 
N.  4448.)  i[E.  Heilborn:  NatioriB.  20, 
S.  426/7;  R.  Krauss:  LE.  5,  S.  348-50; 
F.  Poppenberg:  Türmer  5*,  S.  329-31 ; 
L.  Schönhoff:  Tag  N.  159;  Käthe 
Stellmacher:  EthKult.  11,  S.  84/5.]l 

8894)  id.,  Der  König.  Schauspiel.  Übers,  v. 
A.  H.  Graf.  i=  BGLIA.  N.  1703/4.)  Halle, 
Hendel.  YI,  104  S.  M.  0,50.  j[M.  Halbe: 
Tag  N.  447;  G.  v.  Walderthal:  Umschau 
7,  S.  974.]! 

8895)  Dasselbe.  Übers.  v.Emma Klingenfeld. 
(=  ÜB.  N.  4479.)   L.,  Reclam.  114  S.   M.  0,20. 

8896)  R.  Petsch,  Björnsons  Königsdrama: 
ZeitB.  2',  S.  338-42. 

8897)  B.  Björnson,  Laboremus.  Drama.  Wohl- 
feile Yolksausg.  München,  Langen.  168  S. 
M.  2,00. 

8898)  id.,  Paul  Lange  u.  Tora  Parsberg.  (JBL. 
1902  N.  4449.)  ijF.Lienhard:  DtschMschr. 3, 
S.  766/8.]  i 

8899)  id.,  Sigurd  Slembe.  Übers,  v.  Cläre 
Mjöen.    München,  Langen.    357  S.    M.  3,00. 

8900)  id.,  Über  unsere  Kraft.  Schauspiel  in 
2  Tln.  Wohlfeile  A^olksausgabe.  München, 
Langen.  315S.  M.2,00.  jfH.Bahr  (=N.8557, 
S.  326-3.3);  E.  Zabel:  N.  8238,  .S.  .55-72.]| 

8901)  E.  Keller,  B.  Björnson:  Über  unsere 
Kraft,  l.  u.  2.  Tl.  Freiburg,  Ragoczy.  85  S. 
M.  1,50. 

H.  Ibseyi: 

Bibliographisches,       Biographien 
und  Gesamm.  Studien. 

8902)  E.  Wolff,  D.  dtsch.  Ibsen-Lit.  (1872  bis 
1902):  B&W.  5,  S.  566-70,  605-10. 

(Bebandelt :  A.  Strodtmann,  A.  Klaar,  L.  Passarge, 
O.  Brahm,  L.  Berg,  E.  H.  Schmitt,  R.  Schmidt- 
Cabanis,    O.  E.   Hartleben,   P.  Cassel,    M.  Aeher,   R. 


8903  8941) 


IV.  1 


Die  deutsche  Literatur  und  das  AuHland. 


237 


Krebs,  (;.  I'olonsky,  Ottilic  v  BistrHin,  Fh  S«'lnvi'itzer, 
H.  JacK«?''.  K  ReU'h,  I.ou  Andreas-Sal«»nid,  R.  Woorner, 
A.  V.  HaiiRtein.  L.  Ber>r.  B.  Litzmunii,  I'h.  Stein,  E. 
Steiger.  H   Kulthaii|>t,  Ad  Steni,  11.  Tiirck,  R.  Lothar.» 

S903)  L.  Berg,  H.  Ibsen.  (JBL.  1901 IV  1  c:478.) 
[R.  M.  Mever:  Kuph.  10,  S.  311/2.11 

*S}HKia)  K.  \V.  (Joldschmidt,  H.  Ibsen. 
(=  Bedeutende  Männer.)  B.,  H.  Schild- 
berger.     '20  8.     M.  0,r)0. 

8904)  B.  L  i  t  z  m  a  n  n  ,  H.  Ibsens  Dramen. 
(JBL.  litoi  IV  4  :  167;  1902  N.  4462.)  |[R.  M. 
Mever:  Euph.   10,  S.  342/4.]| 

5905)  R.  Lothar,  H.  Ibsen.  [R.  Brünsing: 
Freistatt  ö,  S.  272;  R.  M.  Mever:  Euph.  in, 
S.  .?38-41;  K.  Strecker:  LE!  f»,  8.  65,6.]; 

S905a)  A.  Sewett,  Ibsen  u.  d.  Pflege  d.  persönl. 
Lebens:  NationB.  20,  S.  216/9. 

(Behandelt  N    8905.) 

5906)  R.  Wörner,  H.  Ibsen,  f. TBL.  19fMt 
IV  4:  219.)  |[W.  Rath:  MünchenerNN. 
N.  1H2  (, Ibsen  als  Werdender").]! 

8907)  A.  8eidl,  Zum  Problem  H.  Ibset. 
(=  N.  631,  S.  113-32.) 

(Rosmersholm.  —  Klein  Eyolf.  —  John  Gabriel  Bork- 
mann.) 

Einzelstudien. 

8908)  H  Eltz,  H.  Ibsen:  Altonaer  Nachrr., 
19.  März. 

8909)  B.  Kes,  H.  Ibsen:  Frauen-ßundschau  1, 
N.   10. 

8910)  J.  Landau,  Zu  Ibsens  75.  Geburtstag: 
Berliner  Börsen-Courier  N.  133. 

891 1)  H.  Landsberg,  H.  Ibsen :  Neue  HambZg. 
N.   134. 

8912)  H.  Meyer-Benfev,  H.  Ibsen:  FZg. 
N.  78,9. 

8913)  R.  Sokolowski,  „D.  Macht  Erinnerung" : 
HannCour.  N.  24287. 

8914)  K.  8trecker,  Märzwanderers  Abendlied 
an  Ibsens  75.  Geburtstag:  TglRsB.  X.  68. 

8915)  G.  Ziel  er,  H.  Ibsen:  NorddAZgB.  N.  67. 

8916)  E.  Schlaikjer,  Aus  H.  Ibsens  Leben: 
ZeitB.  -2%  8.  19-21,  50,2,  85/7. 

8917)  E.  Isolaui,  Allerlei  v.  Ibsen:  Grazer 
Tagespost  N.  78. 

8918)  Kl u US  Hennings,  Ibsen  u.  d.  Norweger: 
BerlNN.  N.   133. 

8919)  H.  Landsberg,  D.  Aufnahme  H.  Ibsens: 
Berliner  Börsen-Courier.  N.  161. 

8920)  F.  Lienhard,  Bedenken  wider  Ibsen: 
Hochland  (München)   1,  8.  160  6. 

8921)  A.  Rais,  Über  d.  8ymbol  u.  d.  Symbolik 
in  H.  Ibsens  Dramen.  Progr.  Pettaii.  48  8 
[P.  Meyer:  Gymn.  21,  8.  760/1.] 

8922)  E.  Holm,  Ibsen-Deutungen:  Nation«.  20 
8.  42,4. 

8922a)  F.  Wüst,  Ibsen  u.  d.  neue  Weltansch. 
(=  id..  Die  neue  Weltanschauung  [Berlin- 
Steglitz,  Priebc.  III,  89  8.  M.  1,60],  8.  46-50.) 

8922b)  Bertha  Stern,  Ibsen  als  Ethiker: 
EthKult.  11,  8.  14:;9. 

8923)  A.  Brausewetter,  Ibsen  u.  d.  religiöse 
Problem:  AZgB.  N.  137/8. 

Werk  e. 

Gesamtausgabe. 

8924)  H.  Ibsens  sämtl.  Werke  in  dtsch. 
Sprache.  Her.  v.  G.  Brandes,  J.  Elias, 
P.  Schient  her.  Bd.  1.  (JBL.  1902  N.  4282.) 
[H.  Benz  mann:  BerlNN.  N.  133;  K. 
Hagemann:  RheinWestfälZg.  N.  96;  B.  M. 
Meyer:  DLZ.  S.  812/4;  J.  Minor:  AZgB. 
N.  21/2.]  ^ 


8925)  K.  Kisner,  D.  junge  ibscn:  S«)zialistMhh. 
7',  8.  47-53. 

<.^^it   BerücksichtiK)?.  von   B<i.  1  d.  (ie«amt-Ausgabe.) 

8926)  A.  Kl  aar,  H.  Ibsens  Gedichte:  Königs- 
berg AZg.  N.  71. 

8927)  F.  Poppen berg,  Ibsen  jeune  —  Ibsen 
ain^:  NationB.  20,  8.  281/5. 

(Behandelt  Ibsens  L.vrik.) 

8928)  H.  Bulthaupt,  Ibsen  als  Lvriker: 
WeserZg.  N.  20220. 

8929)  K.  H.  Strobl,  Ibsen  als  Theaterkritiker: 
Tagesbote  (Brunn)  N.  227. 

i.Mit  Berück.siehtigg.  v.  N.  8924.) 

8930)  A.  V.  Weilen,  Ibsen  als  Theaterkritiker: 
NFPr.  N.  13909.     ^Vgl.  N.  8924.) 

Einzelne  Dramen. 

8931)  K.  M.  Bri  schar,  Ibsens  Brand  u. 
Goethes  Faust:  Neue  Bahnen  (Wien)  S.  382/4. 

8931a)  Die  Frau  vom  Meer:  NFPr.  N.  13888. 

8932)  H.  Dahl,  Lenaus  Erbe:  ib.  N.  13997. 
(Oswald  .\l\ving  in  den  „Gespenstern".) 

8933)  H.  Türck,  Ibsens  Gespenster:  B&W.  5, 
S.  11/6,  57-60. 

8934)  Ein  Brief  über  die  dtsch.  TJraufführg.  v. 
Ibsens  , Gespenster":  Zeitwzg.  x.  149. 

8935)  Ibsen,  Peer  Gynt.  (Neuaufführgn.  in 
Berlin  u.  Wien.)  [H.  Bahr  (=  N.  8557, 
8.  131/9);  K.  Strecker:  TglRsB.  N.  272; 
8.  Jacobsohn:  Welt  am  Montag  N.  42.],' 

8936)  H.  Stümcke,  Peer  Gvut  auf  d.  dtsch. 
Bühne:  B&W.  6,  8.  209-10'. 

8937)  E.  Zabel,  D.  letzte  Drama  H.  Ibsens. 
(=  N.  8238,  8.  -450/4.) 

(,Wenn  wir  Toten  erwachen.*) 

Ä.  Garborg. 

8938)  A.  G  a  r  b  o  r  g ,  Paulus.  Schauspiel  in 
5  Akten.  (=  ÜB.  N.  3867.)  L.,  Reclam. 
16».  M.  0,20.  [M.  Koch:  LCBR  8.  162/3; 
J.  Scher ek:  LE    5,  8.   ri80'2.]' 

8939)  E.  Schlaikjer,  E.  religiöses  Drama: 
Hilfe  9,  N.  52. 

(Behandelt  X.  8938.) 

Ä.  Strindberg. 

8940)  J.  Hegner,  Strindberg  contra  Ibsen: 
ML.  72,  S.  117-20. 

8941)  O.  Levertin,  Strindberg-Porträts:  NFPr. 
N.   13943. 

8942)  A.  Möller-Bruck,  Vom  letzten  Strind- 
berg: Bund  (Bern)B.  N.  9. 

8943)  G.  N  o  r  d  e  n  s  v  a  n  ,  Strindbergs  drei 
Märchen-spiele:  ML.  72,  8.  269-71. 

8944)  E.  Schur.  Strindberg:  ib.  S.  299-302. 

8945)  A.  Strindberg,  Über  meine  historischen 
Dramen:  BerlTBl.  N.  614. 

8946)  A.  Strindbergs  Schriften.  Dtsch. 
Gesamtausg.  L'nter  Mitwirkg.  v.  Emil 
Schering  v.  Vf.  selbst  veranstaltet.  Ab- 
teiig. 1.  Dramen.  Bd.  9.  L.,  H.  Seemann. 
8».     222  S.     M.  3,00. 

(Enthält:  Die  Kronbraut.  —  Schwanenweis::-.  —  Ein 
Tra  umspiel.) 

8947)  id..  Elf  Einakter.  (JBL.  1902  N.  4506.) 
;(.L  Scherek:  LE.  5,  S.  859-60.]' 

8948)  id.,  Erich XIV.  Schauspiel.  Dtsch.  Ausg. 
V.  A.  Strindberg  u.  E.  Schering.  B., 
H.Seemann.  93  8.  M.  I.CK).  [K.  Strecker: 
Deutschland  1,  8.  518-20.]! 

8949)  id.,  D.  Geheimnis  d.  Gilde.  Aus  dem 
Schwedischen  v.  Emil  Schering.  L.,  H. 
Seemann.     VIII,  100  8.     ;[LE.  5,  S.  705/6.] 


238 


IV,  Ic.     Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 


8950-8993 


8950)  A.  Strindbers,   Gustav  Adolf.     (JBL. 

J901  IV  4:  205;    1902  N.  4507.)     1[J.  Hart: 
Tag  N.  571.]i 

8951)  id.,  E.  Kindersage.  Dtsch.  Ausg.  Unter 
Mitwirkg.  v.  E.  Schering  vom  Vf.  selbst 
veranstaltet.    B.,  H.  Seemann.    61  S.    M.  1,00. 

8952)  id.,  Eausch.  (JBL.  1902  N.  4509.)  i[F. 
Poppenberg:  Türmer  5',  S.  46'^/4;  F. 
Düsel:  WIDM.  93,  S.  438/9.] | 

Finnische  Literatur. 

8953)  W.  Söderhelm,  D.  finnische  Theater 
in  Helsingfors:   FinnländischeRs.  S.  20.3-15. 

8954)  R.  Kaupo,  D.  Epos  Kalevala:  ib.  S.  53-68. 

8955)  M.  Beck,  D.  finnische  Homer:  VossZg. 

N.  215. 

(Elias  Löiinrot.) 

8956)  Valfyr,  J.  L.  Runeberg  (1803—77):  LE. 
5,  S.  1059-61. 

(Nach  e.  Biographie  v.  E.  Vest.) 

895  7)R.Eucken,  Runebergs  Lebensanschau  u  ng. 
(=  y.  576,  S.  108-16.) 

Isländische  Literatur. 

8958)  C.  Küchler,  Gesch.  d.  Island.  Dichtung 
d.  Neuzeit  (1800— 19i  0).  Heft  2:  Dramatik. 
L.,  Haake.  19C2.  VII,  79  S.  M.  4,00. 
|[J.  C.  Poestion:  ALBl.  12,  S.  15/7.]| 

8959)  E.  Mogk,  Gesch.  d.  norweg.-isländ.  Lit. 
2.  Auli.  Strassburg,  Trübner.  VIII,  386  S. 
M.  9,00.  (Separat-Abdruck  aus  „H.  Paul, 
Grundriss  d.  germ.  Philologie".) 

8960)  J.  C.  Poestion,  Zur  Gesch.  d.  Island. 
Dramas  u.  Theatervvesens.  Wien,  Mayer 
&  Co.     79  S.     M.  1,50. 

8961)  id..  Zur  Gesch.  d.  Island.  Dramas  u. 
Theaterwe^ens:  Kultur  (Wien)  4,  X.  6. 

8962)  id.,  Drama  u.  Theater  auf  Island :  B&AV. 
5,  S.  190/7. 

Rnsslscke  Literatur: 

Allgemeines. 

8963)  G.  Polonsky,  Gesch.  d.  russischen  Lit. 
(JBL.  1902  N.  4516.)  |[W.  Vondrslk:  ALBl. 
12,  S.  726/7.]  j 

8964)  F.  Dietert,  D.  Russenkultus  in  d.  dtsch. 
Lit.:  MBllDL.  7,  S.  161/7. 

8964a)  O.  Grossberg,  Russische  Lit.:  Türmer- 
Jb.  S.  356/7. 

Ältere  Generation: 
Epos. 

8965)  A.Luther,  Puschkin-Lit. :  LE. 5,  S.  1206/7. 
8965a)   S.  Holst,   Aus  Puschkins  Jugendzeit: 

AZgB.  N.  109. 

8966)  A.   Luther,    N.  A.   Nekrassow:    LE.  5, 

S.  560/1. 

Boman. 

J.  Gontscharow,  J.  Turgenjew. 

8967)  W.  RöUinghoff,  D.  Tragödie  d.  Träg- 
heit: LE.  5,  S.  246/8. 

(.1.  Gontscharow,  „Oblomow".) 

8968)  H.  (flücksmann,  J.  Turgenjew  als  Er- 
zieher: NWTBl.  N.  242. 

8969)  Nina  Hoff  mann,  J.Turgenjew:  Zeitw. 
35,  S.  269-70. 

8970)  W.  Lentrodt,  J.  Turgenjew:  Volks- 
erzieher 7,  S.  172/3. 


Leo  Tolstoi   u.   F.  M.  Dostojewski. 
(S.  auch  N.  97J/5.) 

8971)  F.  Dietert,  D.  russ.  Lit.  in  ihreii  Haupt- 
vertretern: Allg.  dtsch.  UniversitätsZg.  17, 
N.  15/7. 

(L.  Tolstoi.  —  Dostojew.ski.) 

8972)  E.  Goldscheider,  Tolstoi:  Wissen  für 
Alle  S.  602/4. 

8973)  A.  Kerr,  Weiteres  zu  ToLstoi:  Tag  N.  581. 

8974)  D.  S.  MereschkoAvski,  Tolstoi  u. 
Dostojewski  als  Menschen  u.  als  Künstler. 
E.  krit. Würdigung  ihres  Lebens  u.  Schaffens. 
Deutsch  V.  0.  v.  Gütschow.  L.,  Schulze 
&  Co.     304  S.     M.  4,50. 

S975)  H.  Meyer-Benfey,  D.  neuere  Ent- 
wicklungsgang L.  Tolstois  in  seinen  Schriften 
1879—83:  Bücherfreund  2,  S.  80/2. 

8976)  W.  0.  Oehl,  Tolstoi:  Das  20.  Jh.  N.  40/2. 

8977)  Rodef,  Tolstoi  u.  Dostojewski:  FrBlw. 
N.  68. 

8978)  H.  Landsberg,  Tolstoi:  Berliner  Börsen- 
Courier.  N.  421. 

8979)  F.  Stampfer,  Tolstoi:  SozialistMhh. 
S.  924/7. 

8980)  N.  Zagoskin,  D.  Familie  Tolstoi:  Rhein- 
WestfälZg.  N.  723. 

8981)  Graf  Leo  Tolstoi:  DtschAdelsbl.  21, 
S.  593/5. 

8982)  Salome  Perlmutter,  Tolstois  Welt- 
anschauung u.  ihre  Entwickig.:  NZSt.  21', 
S.  404/7. 

8982  a)    Alma   v.    Hart  mann,    Tolstois   sittl. 

Weltanschauung:  PrJbb.  112,  S.  385-406. 
8982b)  C.  Stange,  Das  Problem  Tolstoi.     L., 

Dieterich.     34  S.     M.  0,75. 
8982  c)    A.  Weis-Ulmenried,   Tolstoi  Prof  et 

oder  Chalatan:  Geg.  63,  S.  120/5. 

8983)  Die  Macht  d.  Tolstoiniss  zugleich  d. 
Macht  d.  Finsternis:  Personalist  u.  Eman- 
cipator  1902,  S.  485/6,  491/3,  499-501,  508-10, 
516/9. 

8984)  Leo  Tolstoj,  Sämtl.  Werke.  Von  d. 
Vf.  genehmigte  Ausg.  v.  R.  Löwenfeld. 
Serie  II.  Theolog.  Schriften.  Mit  Buch- 
schmuck V.  Cissarz.  Bd.  1.:  Kritik  d. 
dogmat.  Theologie.  Übers,  v.  C.  Ritter. 
L.,  Diederichs.     X,  211  S.     M.  3,00. 

8985)  Dasselbe.  Serie  III.  Dichterische  Schriften. 
Bd.  1/2,  15.  Ebda.  329,  289,  187  S.  M.  2,00; 
M.  2,00;  M.  1,20. 

(Enthält:  Lebensstufen.  2  Bde.  3.  Aufl.  —  Die  Kreutzer- 
sonate.) 

8986)  H.  Diez,  E.  neue  Tolstoi-Ausgabe: 
HambCorrespB.  N.  13. 

8987)  Leo  Tolstoi,  Früchte  d.  Bildung. 
Schauspiel.  tJbers.  v.  A.  Scholz.  B., 
Cassirer.  153  S.  M.  1,20.  .i[A.  Kerr: 
Tag  N.  579;    P.  Mahn:    TglRsB.   H.  Dez.]| 

Jüngere  Generation: 
L.  A  n  d  r  e  j  e  w. 

8988)  A.  Scholz,  Junge  Russen:  NWTBl. 
N.  128. 

(L.  Andrejew,  St.  P.  Skitalez.) 

8989)  N.  Wolschsky,  L.  Andrejew:  Nation». 
20,  S.  795/7. 

8990)  id.,  L.  Andrejew:  ZeitB.  2\  S.  755/9. 

8991)  L.  Andrejew:  Kultur  (Köln)  2,  S.  1066-72. 

8992)  L.  Andrejews  Autobiographie:  jb.  S. 1550/1. 

8993)  L.  Andrejew,  Novellen.  Übers,  v.  A. 
V.  Krusensterna  (=  ÜB.  N.  4480.)  L., 
Reclam.     16«.     107  S.     M.  0,20. 


89M-9034 


IV,  I  f      Die  deutsche  Literatur  und  diia  Ausland. 


239 


M.  (i  or  k  i. 

8994)  H.  Bethge,  M.  Gorkis  Erzählungskunst: 
KheinWestfälZg.  N.  28. 

8995)  G.  Biedenkapp,  Bettlerphilosophie  bei 
Gorki  u.  Max  Müller:  Welt  u.  Haus  1, 
N.  36. 

8996)  H.  Dorn,  Gorki,  Tschechow,  Andrejew: 
FZg.  N.  10. 

8997)  E.  Goldscheider,  Graue  Seelen:  Wissen 
für  Alle  3,  S.  444/5. 

8998)  E.  Götz,  Gorki  u  d.  Juden:  AZgJudent. 
67,  S.  257;. -S. 

8999)  K.  Holm,  Gorki  u.  Tschechow:  ZeitB.  2', 
B.  247/8. 

9000)  E  Kalkschmidt,  Gorki  u.  sein  Werk: 
Dresdner  Anzeiger,  24.  April. 

9001)  P.  Pollack,  M.  Gorki:  Umschau  7, 
S.  161/5. 

9002)  F.  Poppenberg,  M.  Gorkis  Drama: 
Türmer  b\  8.  85/7. 

9003)  F.  Servaes,  Gorki  u.  Wedekind:  Tag 
N.  .SOI. 

9004)  K.  Strecker,  M.  Gorkis  Weltanschauung: 
TglRsB.  N.  28/9. 

9005)  E.  Zabel,  M.  Gorki  als  Dramatiker. 
(=  X.  8517,  S.  418-2.5.) 

9006)  G.  Adam,  Gorki- Übersetzgn.:  LE.  b, 
S.  1360/1. 

(A.  Scholz,  M.  Feofanoff,   C   Berger,  E.  u.  Y.  Georgy, 
St.  Goldenring,  Anna  Schapire,  F.  Bertuch.) 

9007)  M.  Gorki,  Ausgew.  Werke.  Bd.  5. 
Deutsch  V.  C.  Berger.  B.,  Gnadenfeld.  IV, 
193  S.     M.  1,50. 

9008)  id.,  Gesamm.  Erzähign.  (In  66  Lfgn.)  Lfg. 
1-39.  B.,  Cassirer.  2-'3,  192,  215,  543  S.  u. 
S.  1-64.     h  M.  0,25. 

9009)  id.,  Die  Kleinbürger.  (JBL.  1902 
N.  4547.)  ,[F.  Düsel:  WIDM.  93,  S.  457,8; 
W.  Rath:  LE.  5,  S.  58/9;  E.  Steiger: 
Freistatt  5,  S.  893/4.]| 

9010)  id.,  Nachtasyl.  Szenen  aus  d.  Tiefe. 
Ebers,  v.  A.  Scholz.  München,  March- 
lewski.  135S.  M.2,00.  (Aufführg.  im -Kleinen 
Theater-  zu  Berlin.)  [O.  An  wand:  Dtsch. 
Heimat.  ^\  S.  732,5;  F.  Engel:  BerlTBl. 
N.  43;  A.  Kerr:  Xation».  20,  S.  285,6;  R. 
Grützmacher:  Reformation  1,  S.  468-72; 
F.  Poppenberg:  Türmer  5',  S.  709-11;  V. 
Wall:  Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  2712;  F. 
Hardekopf :  Freistatt.5,  S  897;  M.Harden : 
Zukunft  42,  S.  319-23;  R.  Dietrich:  Dtsch- 
Welt.  5,  N.  18;  A.Grosse:  Janusl,S.  448  9; 
H.  Stümcke:  B&W.  5,  S.  426  7;  F.  Meh- 
ring:  NZSt.  21,  S.  574/6;  F.  Lienhard: 
DtschMschr.  3,  S.  646;  F.  Düsel:  WIDM.  93, 
S.  904/5;  W.  Rath:  LE.  5,  S.  706  7;  G. 
Zieler:  LCBIB.  S.  54/5;  E.  Zabel:' lUZg. 
N.  3110;  Geg.  63,  S.  91/.2]: 

9011)  Aus  M.  Gorkis  .Xachtherberge" :  Kw.  16'. 
S.  602-16. 

A.  Tschechow. 

9012)  H.  Benzmann,  Russ. Dichter :  HannCour. 
N.  24375. 

9013)  O.  Kartoschinsky,  Tschechow:  Frei- 
statt 5,  S.  937. 

9014)  E.  Zabel,  A.  Tschechow:  XatZg.  N.  228, 
261. 

9015)  A.  Tschechow,  Der  Bär.  Groteske  in 
1  Akt-  —  Ein  Heiratsantrag.  Scherz  in  1 
Aufzug.  Übers,  v.  Louise  Flachs- 
Fokschaneanu.  (=  ÜB.  N.  4454.)  L., 
Reclam.     16".     40  S.     M.  0,20. 


9016)  A.  Tschechow,  Onkel  Wania.  Szenen 
aus  d.  Landleben  in  4  Aufz.  C'bers.  v.  W. 
Czumikow.  Jena,  Diederich».  1902.  87  S. 
M.  1 ,00.  i [E.  S  t e i  g e  r :  Freistatt  5,  S.  10.^1  /2. 
(,Eine  rassische  Elegie '').J| 

Verschiedene. 

9017)  E.  Frisch,    W.   Garschin:     Berliner 

Börsen-Courier.  N.  333. 

9018)  Ed.  M  esc  hing,  W.  Korolenko:  StPeters- 
burgerZg.  N.  2.32/4,  236. 

9019)  A.  Luther,  Zwei  russische  Erzähler: 
LE.  5,  S.  520/6. 

(W.  Weressajew,  J.  Bunin.) 

Polnische  Literatnr: 

Allgemeines. 

9020)  A.  Brückner,  Gesch.  d.  polnischen  Lit. 
(JBL.1901  IVlc:589-90.)  |[St.  Dobrzycki: 
LRs.  29,  S.  22.]  i 

9021)  F.  Bienemann,  Zur  polnischen  Literatur- 
gesch.:  ZVLR.  NF.  1.5,  S.  U7-.50. 

(Behandelt  N.  9020.) 

9022)  J.  Flach,  Polnischer  Brief:  LE.  5, 
S.  701/3,  1141/3. 

(Behandelt  u.  a.;  H.  Sienkiewicz,  W.  Gonsiorowski, 
St.  Zeromski,  Gabriela  Zapolska,  W.  Sieroszewski,  Z. 
Kawecky,  .J.  Zulawski,  W.  Feldman,  St.  Wvspianski, 
L.  Rydei,  P.  Chmielowski,  Th.  Klaczko.  —  Polnische 
Zeitschriften.) 

Lyrik. 

9023)  A.  Weiss,  A.  Mickiewicz  u.  d.  poln. 
Lit.  in  Deutschland:  Janus  1,  S.  476-83. 

Roman. 

9024)  EUse  Orczesko:  DtschHausschatz.  28, 
N.  13. 

9025)  J.  Fränkel,  Sienkiewicz:  FZg.  1902, 
N.  295. 

9026)  H.  Sienkiewicz,  Ohne  Dogma.  Mit 
Vorw.  V.  Th.  Kroczek.  B.,  Janke.  VIII, 
405  S.     M.  2,00. 

9027)  id..  Quo  vadis?  Übers,  v.  P.  Seliger. 
2  Bde.  (=  ÜB.  N.  4481/6.)  L.,  Reclam. 
16«.     376,  339  S.     M.  1,20. 

Tschechische  Literatnr: 

Allgemeines. 

9028)  J.  Karäsek,D.  tschech.  Lit.  in  d.  letzten 
Dezennien:  ÖUR.  30,  S.  182-97,  248-60, 
316-25. 

(Kurze  Übersicht  d.  böhm.  Lit.  bis  in  d.  70  er  Jahre. 
—  Neruda,  Hälek  u.  d.  rNiola"  —  Kreis.  —  Bolena 
NSmecovä.  —  Vit&lav  Hälek.  —  Pfleger.  —  Morawsky. 
■  —  Jablonsky.  —  Rud.  Mayer.  —  K.  Sabina.  —  J. 
Neruda.  —  Ä.  Heyduk.  —  F.  Doucha.  —  V.  .^olc.) 

9029)  J.  Krejci,  D  mod.  böhmische  Frauen- 
roman: ib.  N.  19. 

J.   Vrchlieky. 

9030)  F.  V.  Krejci,  J.  Vrchlieky:  ZeitW. 
N.  437. 

9031)  J.  Karäsek,  J.  Vrchlickv:  ÖUR.  30, 
S.  40/4. 

9032)  V.  V.  Lukats,  J.  Vrchlieky.  Zu  seinem 
50.  Geburtstage:  WienerZg.  N.  37. 

9033)  R.  Traub,  J.  Vrchlieky  u.  d.  Judent. 
(Vortr.):  A.  BrüUs  populär-wissenschaftl. 
Monats-BIl.  23,  S.  182/3. 

9034)  B.  Well ek,  Neue  Vrchlicky-Lit. :  Wiener 
Abendpost  N.  133. 


240 


IV,  I  c.     Die  deutsche  T>iteratur  und  das  Ausland. 


9033-0072 


Kleinere  slawischen  Literaturen. 

9035)  G.  Adaui,  Bulgarische  Literaturzustände: 

HambNachrrß.  N.  .24. 
Ö036)  id.,  Bulgarischer  Brief:  LE.  5,  S.  1061/5. 

(Rehandelt:  ,1.  Wasoff,  N.  Xatschoff,  P.  Todoroff,  A. 
Straschiiniroff,  N.  (i.  Dantschoff,  P.  K.  Jaworoff,  J. 
Andrejtschin,  St.  Popoff,  P.  Slawejkoff,  A.  Konstan- 
tinoff, Kl.  \V.  Drumeff.  —  Zeltschriften.) 

9037)  R.     Kaupo,      Lettischer    Brief:     ib. 

S.  1279-80;  6,  S.  303/4. 

(Behandelt  u.  a. :  Lerehis-Puschkaitis,  Rainis,  .\. 
Needra,  S.  Edwards.) 

9038)  O.  Haus  er,  D.  serbische  Lit.:  NationB. 
20,  S.  6 19-22. 

9039)  M.Landau,  Aus  Serbiens  draniat.  Lit: 
AZgB.  N.  228. 

9040)  Einiges  aus  d.  slovenischen  Lit.:  Politik 
(Prag)  N.  281. 

9041)  W.  Czapelskyi,  D.  ukrain.  Drama  u. 
M.  Starj^ckyi:  KuthenischeRevue.  1,  S.  385/7. 

9042)  H.  Renner,  D.  ältesten  Freiheitsdichter 
d.  Balkans:  FZg.  N.  287. 

(Sehunjitseh,  Jukitsch,  Martitsch.) 

Ungarische  Literatnr. 

9043)  L.  Katscher,  Ungarischer  Brief:  LE.  5, 

S.  699-701,  1138/9. 

(Behandelt  u.a.:  M.  Jokai,  D.  Malonyay,  St.  Barsony,. 
H.  Hontis,  L.  Doczy,  K.  Eötvös,  L.  Palagyi,  G.  Verö, 
N.   Balla,    K.   Sebestyen,    F    Herczeg,    L.   Beck,    St. 
Barsony.) 

9044)  M.  .Arpad,  Ungarische  Lyrik:   ML.  72, 

S.  108-11. 

(Mit  Proben  v.  G.  (i.-irdonyi,  E.  Makai,  L.  Bartiik,  M. 
Szabolczka.) 

9045)  M.  Rothauser,  Neue  ungar.  Romane: 
Pester  Lloyd,  27.  Mai. 

9046)  Marie  Eugenie  delle  Grazie:  Petöti: 
NFPr.  21.  Juni. 

9047)  A.  Petöfi,  Poet.  Werke.  Übers,  v.  J. 
Steinbach.  (JBL.  1901  IV  lc:605.)  |[0. 
Hauser:  LE.  5,  S.  137/8.]! 

9048)  Der  Weltdichter  d.  Ungarn  (M.  Jokai): 
Universums.  S.  97-101. 

9049)  B.  Lazar,  K.  Miszkäth:  LE.  5,  S.  806-11. 

Neugriechische  und  rumänische  Literatur. 

9050)  K.  Dieterich,  Gesch.  d.  byzantinischen 
u.  neugriechischen  l^it.  (=  D.  Literaturen 
d.  Ostens.  Bd.  4.)  L.,  Amelang.  1902. 
X,  242  S.     M.  7,50. 

9051)  M.  Arpad,  Das  rumänische  Volkslied: 
InternatLB.  S.  67;9. 

9052)  J.  Ulrich,  Rumänische  Balladendichtg. : 
Wage  S.  660/4. 

9052a)  J.  Scurtu,  M.  Eminescu  (1849-89). 
Leben  u.  Prosaschriften.  Diss.  Leipzig. 
158  S. 

(Behandelt  u.  a.  seinen  Aufentholt  in  Berlin,  seine 
kritischen  u.  polem.  Aufsätze  [Schopenhauer],  lite- 
rarische Aufsätze  [Hebbel],  Novellen,  Märchen  u.  Er- 
zählungen.) 

Türkische  und  arabische  Literatnr. 

9053)  0.  Brockelmaun,  Gesch.  d.  arabischen 
Lit.  (JBL.  1901  IVlc:609.)  |[C.  F.  Sey- 
bold:  DLZ.  24,  S.  1342/3;  M.  Grünert: 
Euph.  10,  S.  269-70.]! 

9054)  P.  Hörn,  Gesch.  d.  türkischen  Moderne. 
(=  N.  9050.)  L.,  Amelang.  1902.  74  S. 
M.  7,50. 

9055)  H.    Renner,    Albanesische   Lit.:    FZg. 

N.  8r. 

9050)  L.  Chalatianz,  Neuere  armenische 
Dichtung:  Zeitgeist  N.  32. 


9057)  A.  Lei  st,  Georgi.scher  Brief:  LE.  5, 
S.  1212/4. 

(Berücksichtigt  u.a.:  D.  Kldiaschwili.Chetschoaschwili, 
Arbadi,  L.  Rasikaschwili.) 

islatisehe  Literaluren: 
Indien  und  Persicn. 

Allgemeines. 

9058)  H.  Oldenberg,  D.  Literatur  d.  alten 
Indien.     St.,  Cotta.     IV,  299  S.     M.  5,00. 

9059)  H.  Benz  mann,  Indische  Poesie:  Zeit- 
geist N.  33. 

9060)  A.  Remy,  The  influence  of  India  and 
Persia  on  the  poetry  of  Germany.  (JBL. 
J902  N.  4552a.)  |[R.  Petsch:  LBlGRPh.  24, 
S.  322/3.]i 

9060a)  P.  Hörn,  Morgenland  u.  Abendland: 
ZVLR.  15,  S.  9-20. 

(Behandelt  d.  persische  Lit.:  Bushäq,  Häfiz,  Selmän, 
Lutfulläh,  Nizäri,  Firdausi,  Dschämi,  Dschelädeddin, 
Riimi.   '    Zote  in  d.  Weltlit.) 

Lyrik. 

9061)  Johann  Jacob  Meyer,  Kävayasam- 
graha.  Erotische  u.  esoterische  Lieder. 
Metr.  Übersetzgn.  aus  d.  indischen  u.  a. 
Sprachen.  L.,  Lotu.s- Verl.  VII, 223 S.  M.4,00. 

Drama. 

9062)  J.  Hertel,  Indien  auf  d.  europäischen 
lUihne:  AZg«.  N.  6. 

9063)  H.  Oldenberg,    D.  Drama:    DR.s.  114, 

S.  57-88. 

(Behandelt  u.  a.:    ..Sakuntala"  u.  d.  „Tonwägelchen". 

Vgl.  N.  90.58.) 

9064)  R.  Böhme,  Indische  Dramatik:  VossZgB. 

N.  37. 

9065)  Kaiidasa,  Sakuntala.  E.  indisches 
Spiel.  Dtsch.  Bühnenbearbeitg.  v.  M. 
Möller.  B.,  Eisner.  1902.  VII,  117  S. 
M.  2,00.  i[F.  Poppeuberg:  Türmer  5*, 
S.  464/7;  L.  Schönhoff:  Tag  N.  201.]| 

9066)  L.  V.  Schröder,  Sakuntala.  Romant. 
Märchendrama  in  5  Akten  u.  e.  Vorspiel, 
frei  nach  Kaiidasa  für  d.  dtsch.  Bühne 
bearb.  München,  Bruckmann.  XIV,  73  S. 
M.  1,70.  i[K.  Stavenhagen:  BaltMschr.  55, 
S.  215/7.]| 

9067)  J.  Hertel,  Zwei  Bühnenbearbeitgn.  d. 
Sakuntala:  Zeitw.  :;r),  S.  301/3. 

(L.  V.  Schröder,  M.  Möller.) 

9068)  H.  Stümcke,  D.  dtsch.  Sakuntala: 
B&W.  5,  S.  728-32. 

9069)  L.  V.  Schröder,  Prinzessin  Zofe.  E. 
indisches  Lust.^piel  in  4  Aufz.  nebst  e. 
Vorspiel  frei  für  d.  dtsch.  Bühne  bearb. 
]VIünchen,  Bruckmann.  1902.  VIII,  70  S. 
M.  1,70.  i[K.  Stavenhagen:  BaltMschr.  55, 
S.  245/7.]  I 

Chinesische  Literatnr. 

9070)  W.  Grube,  Gesch.  d.  chines.  Lit.  (=  D. 
Literaturen  d.  Ostens  in  Einzeldarstellgn. 
Bd.  8.)  L.,  Amelang.  1902.  XII,  46?  S. 
M.  7.50.  ![0.  Hauser:  LE.  5,  S.  1610/1; 
M.  V.  Brandt:  DRs.  115,  S.  155  6;  F. 
Hirth:  DLZ.  24,  S.  1159-60.]| 

9071)  A.  Conrady,  Chinas  Kultur  u.  Lit. 
6  Vortrr.  L.,  Seele  &  Co.  X,  32,  39,  40  S. 
M.  0,90. 

9072)  J.  Norden,  Von  chines.  Lvrik:  Geg.  63, 
S.  361/4. 


907S-MM 


IV,  2.    Lyrik. 


241 


9073)  P.  Pas^g,  Chines.  Liebeslyrik:  MagdebZg. 
1!I02,  N.  50. 

9074)  L  a  o  -  T  s  e  ,  D.  Bahn  u.  d.  rechte  Weg. 
D.  chines.  Urschrift  d.  Lao-Tse  in  dtsch. 
Sprache  nachged.  v.  A.  U  1  a  r.  L.,  Insel- 
veriag.     4".     «7  S.     M.  4,00. 

9075)  A.  Ular,  Jenseits  v.  Nietzsche:  Zeit^Zg. 
N.  448. 

(I.ao  Tse.) 
9070)    O.  J.  Bierbaum,    Ein    Spaziergang: 
Zeitgeist  N.  33. 
(Sprüche  <J.  Lao-Tse.) 


9077)  E.  Zabel,  Chines.  Theatervorstellgn.: 
NatZg.  N.  67t). 

Japan. 

907S)  K.  Florenz,  Gesch.  d.  Japan.  Lit. 
Abteiig.  1.  (=  D.  Literaturen  d.  Ostens  in 
Kinzeldarstelign.  Bd.  10,  Abteil,  l.)  L., 
Amelang.     S.  1-96.     M.  1,50. 

9079)  Anna  Grasman-Heule,  Japan. 
Theater:  Sammler^.  N.  iO'J. 

90H0)  P.  K  i  t  i  8  a  t  o  ,  D.  Japan.  Theater :  Ost- 
Asien  4,  S.  406/8. 


IT,  2 

Lyrik. 

Allgemeines:  Ästhetik  und  Poetik  N.  9091.  —  Stoff-  und  Motivgeschiehte  N.  9085.  —  Cbersetznngsliterainr 
N.  9104.  —  Anthologien  N.  9116.  —  18.  Jahrhundert:  Ältere  Zeit  N.  9183.  -  Spätere  Zeit:  Klopstock  X.  9194.  —  An.i- 
kreontiker  (Gleim)  X.  9204.  —  Göttinger  H;iin  N.  92-23.  —  G.  A.  Bürger  N.  9227.  —  Sturm  und  Drang  (Lenz  und  Schnbart) 
N.  9242.  —  Andere  Dichter  N.  9255.  —  Dialektdichtnng  (Hebel)  N.  9260.  —  19.  Jahrhundert:  Dichter  der  Befreiungskriege 
N.  9271.  —  Schwäbischer  Klassizismus  und  Romantik  (F.  Hölderlin,  E.  Mörike,  Wilh.  Müller)  N.  9236.  —  Andere  Dichter  desselben 
ZeitTSoms  N.  9337.  —  Platen,  Rückert  Mosen.  Anette  Ton  Droste-Hülshoff  N.  9349.  —  Politische  Lyrik  von  1S40-50  N.  9379. 
Beligiöse  Dichtung:  Allgemeines  N.  9397;  Protestanten  N.  94iX);  Katholiken  N.  9417.  —  Lyrik  einzelner  Länder  und  Dialekt- 
dichter: Bayern  und  der  Münchener  Kreis  (Bodenstedt,  Geibel,  Heyse,  Kobell,  Scheffel)  N.  9430.  —  Brandenburg  N.  9476.  — 
Elsass  N.  9477.  —  Hannover  N.  9480.  —  Hessen  N.  9482.  —  Mecklenburg,  Oldenburg.  Schleswig-Holstein  X.  9498.  —  Ost-  nnd 
Westpreussen  N.  9528.  —  Rheinland  und  Westfalen  N.  9531.  —  Sachsen  und  Thüringen  N.  9542.  —  .Schlesien  N.  9563.  — 
Schwaben  N.  9581.  —  Österreich  (Fercher  von  Steinw.ind,  .1.  Frey,  H.  von  Gilm,  F.  Grillparzer.  A.  Grün,  R. 
Hamerling,  N.  Lenau,  H.  Lorm,  A.  Pichler.  F.  von  Saar,  F.  Stelzhamer,  Beda  Weber)  N.  9608.  —  Schweiz  (G.  Keller,  C.F.Meyer) 
N.  9709.  —  Baltische  Lande  N.  9718.  -  Verschiedene  N.  9723.  —  Moderne  Lyrik  (H.  Benzmann,  0.  J.  Bierbanm,  M.  Boelitz, 
R.  Dehmel,  G.  Falke,  C.  Flaischlen,  St.  George,  0.  E.  Hartleben,  A.  Holz,  W.  Holzamer,  D.  von  Liliencrcn,  F.  Lienhard,  A. 
Mombert,  R.  Presber,  R.  M.  Rilke,  H.  Salos.  E.  Prinz  Schönaich  -  Carolath,  M.  R.  von  Stern,  W.  Weigand)  N.  9725.  — 
Frauenlyrik  (Marie  Engenie  delle  Grazie,  Ricarda  Huch,  Isolde  Kurz,  Agnes  Miegel,  Anna  Ritter,  Carmen  Sylva)  N.  9869. 
—   Sammelrezensionen   N.  9919.  — 


Allgemeines: 
Zur  Ästhetik  und  Poetik. 

90S1)  C.  Busse:  Von  dtsch.  Lyrik  u.  dtsch. 
Lyrikern:  DtschMschr.  3,  S.  147-57. 

9082)  E.  V.  Sallwürk,  D.  Gedicht  als  Kunst- 
werk. (=  Päd.  Magazin  N.  213.)  Langen- 
salza, Beyer.     17  S.     M.  0,25. 

9053)  J.  K.  V.  Hoesslin,  Gedankenmelodien. 
Studie  über  d.  lyr.  Mittel  d.  Dichtung:  Geg. 
63,  S.  39-42. 

9054)  G.  Rosenhagen,  D.  Strophe  in  d. 
dtsch.  klass.  Ballade.  1.  Strophe  u.  Darstellg. 
Progr.     Hamburg,  Herold.     46  S.     M.  2,00. 

Zur  Stoff-  und  MotlTgeschichte.    (S.  auch  I  9.) 

9055)  P.  Pas  ig,  Bismarck  in  d.  dtsch.  Dichtung: 
Germania  (Brüssel)  5,  S.  427-33. 

9086)  Bismarck  in  d.  Volksdichtg.  d.  französ. 
Krieges:  RheiuWestfälZg.  N.  47. 

9087)  W.  V.  Schnehen,  Unsere  Dichter  u.  d. 
Blumen:  MBllDL.  7,  S.  534-40. 
(Behandelt  u.a.:  Goethe,  Hölderlin,  Rückert,  Lenau, 
Mörike,  Heine,  Storni,  Fontane,  Hamerling,  Dahu.) 

9088)  Die  Brautzeit  in  d.  dtsch.  Lvrik:  Kw.  16', 
S.  305-14. 

(Mit  Proben  v.  K.Spitteler,  Eichendorff,  Mörike,  Lenau, 
(ioethe,  Storm  u.  a.) 

9089)  Die  dtsch.  Flüsse  in  d.  dtsch.  Dichtg:  KZg. 
12.  April.  ^         ^ 

Jahre8b«riehte  für  neuere  dentsehe  Literatargeschiohte. 


9090)  B.  Diederich,  D.  Gespenster  in  d.  Vers- 
dichtg.  (=  id.  Von  Gespenstergeschichten 
[L.,  Schmidt  &  Spring.  XII,  334  S.  M.  4,00], 
S.  320-48.) 

(Behandelt  u.  a. :  Bürger,  Kopisch,  Storm,  Fontane, 
<Toethe,  Heine,  C.  F.  Meyer.) 

9091)  Die  Nacht  in   d.  dtsch.  Lyrik:  Kw.  16», 

S.   15-29. 

(Mit   Proben    v.    Storm,    Hebbel,    Hamerling,    Greif, 

Mörike,  L.  Weber.) 

9092)  A.  Schaab,   D.  Nachtgefühl  in  unserer 
Poesie:  MBllDL.  7,  S.  15-25,  81/7. 
(Behandelt  u.a.:   Goethe,   Kleist,  Mörike,  Hölderlin, 
Lenau,  Geibel,  Grillparzer,  Hebbel,  Anette  v.  Droste- 

■    Hülshoff,  Eichendorff,  Rückert,   Novalis.) 

9093)  R.  Eckardt,  D.  Reformatoren  u.  ihre 
Zeit  in  ausgew.  Schildergn,  dtsch.  Dichter. 
L-,  Steffen.     VIII,  274  S.     M.  3,50. 

9094)  Th.  Lorentzen,  D.  Sage  vom  Roden- 
steiner.  E.  histor.-krit.  Darstellg.  Heidel- 
berg, Groos.     70  S.     M.  1,(X). 

(Behandelt  u.  a. :  Rodenstein-Balladen  v.  A.  F.  Lang- 
bein, F.  Kämmerer,  L.  Pfaft  v.  Jägersburg,  G.  v. 
Vineke,  Josefine  Scheffel,  H.  Harring,  G.  Kellner, 
A.  L.  Grimm,  W.  Müller  v.  Königswinter,  W.  Baur, 
Th.  Bindewald,  Scheffel.) 

9095)  R.  Böhme,  Eines  Kneipgenies  Herkunft, 
Gesch.  u.  Leben  im  Liede:  NatZg.  N.  134. 

(Im  .\nschluss  an  N.  9094.) 

9096)  L.  Andree,  D.  Schwein  in  poet.  mytholog. 
u.  sittengeschichtl.  Beziehg.  Paris,  Verl.  d. 
Zürcher  Diskussionen.     40  S.     M.  0,60. 


XIV. 


31 


242 


IV,  2.     Lyrik. 


9097-9123 


9097)  E.  Kreowski,  Soziale  Lyrik:  Neue  Welt 

N.  17/9.     (Siehe  auch  LE.  b,  S.  1190.) 

(Behandelt  u.a.  P.  Fritsche,  H.  ('onradi,  L.  Jacobovvski, 
K.  Henckell,  ,T.  IL  Maokay,  A.  Holz,  M.  v.  Stern,  R. 
Dehrael,  L.  Jacoby,  M.  Hoelitz,  Clara  .Müller.) 

909S)  P.  Pasig,  I).  Sonntag  im  Spiegel  dtsch. 
Dichtg.:  LZgB.  N.  tid. 

9099)  A.  Wünsche,  D.  Poesie  d.  Todes  im 
dtsch.  Soldatenlied:  LZg.  N.  92. 

9100)  Dichter  u.  Trinker:  TagB.  N.  483. 
(Behandelt  d.  Trinklied.) 

9101)  Der  Dichter  u.  d.  Alkohol:  LE.  5,  S.  1728. 
(Umfrage.) 

9102)  O.  V.  Leixner,  D.  Muse  als  Magd  d. 
Alkohols:  DtschMschr.  4,  S.  550/4. 

(tiegen  d.  Trinklied.) 

9103)  P.  Pasig,  Winterpoesie:  NorddAZg.  N. 20. 

Lbersetzniig^sliteratiir.    (S.  auch  IV  1  c.) 

9104)  Joh.  Jakob  Meyer,  Kavaya  samgraha. 
Erotische  u.  esoterische  Lieder.  Metrische 
Übersetzgn.  aus  indischen  u.  a.  Sprachen. 
L.,  Lotus- Verlag.     VII,  223  S.     M.  4,00. 

9105)  S.  Heller,  D.  echten  hebräischen 
Melodien.   Übersetzgn.   Aus  d.  Nachlass  her. 

V.  D.  Kauf  mann.  2.  Aufl.  Breslau,  Schles. 
Kuchdruckerei,     XXX,  284  S.     M.  4,00. 

9106)  J.  M.  Stowasser,  Griechische  Schnada- 
hüpfln. Proben  zwiesprachiger  Umdichtg. 
Wien,  Fromme.  72  S.  M.  1,50.  |[LCB1. 
S.  1577/8.]  I 

9107)  A.  Bettelheim,  Griechische  Schnada- 
hüpfeln: Nation».  20,  S.  731/3. 

(Behandelt  N.91Ü6.) 

9108)  A.  Vogel,  Alt-klassischer  Dichterhain. 
E.  Auswahl  d.  bekanntest.  Stellen  aus  griech. 
u.  latein.  Dichtern  für  realistisch  gebildete 
Leser.    2  Bde.    I/angensalza,  Schulbuchhdlg. 

VI,  275  S.;  VI,  180  S.     M.  4,00;  M.  2,60. 

9109)  J.  Ness,  Horaz  übertragen  in  dtsch. 
Dichtung.     Giessen,  Roth.     35  S.     M.  0,80. 

9110)  Walther  v.  der  Vogelweide,  Lieder 
u.  Sprüche,  in  d.  besten  ITbertraggn.  ins 
Neuhochdeutsche.  Her.  \.  Jobs.  Nickol. 
Mit  Vollbildern,  Vignetten  u.  Handleisten  v. 
Frz.  Stassen.  Düsseldorf,  Fischer  &  Franke. 
gr.-4o.     VIII,  142  S.     M.  15,00. 

9111)  A.  Sulzbach,  Dichterklänge  aus  Spaniens 
besseren  Tagen.  Auswahl  aus  d.  Meister- 
werken spanisch -jüdischer  Dichtgn.  über- 
setzt u.  mit  Noten  versehen.  2.  Aufl. 
Frankfurt  a.  M.,  Kauffmann.  XV,  144  S. 
M.  2,00. 

9112)  Aus  Petrarcas  Sonettenschatz.  Freie  Nach- 
dichtgn.  V.  J.  Kohl  er.  B.,  Reimer.  X, 
148  S.     M.  3,00. 

9113)  Morris  Rosenfeld,  Lieder  d.  Ghetto. 
Aus  d.  Jüdischen  v.  B.  Feiwel.  Mit 
Zeichngn.  v.  E.  M.  Lilien.  B.,  Calvary. 
4".     144  S.     M.  8,00. 

9114)  Adele  Schreiber,    E.  Dichter  d.  jüd. 
Proletariats:  SozialistMhh.  7',  S.  449-54. 
(M.  Rosenfeld.) 

9115)  Th.  Barth,  Ghetto-Töne:  NationB.  20, 
S.  460/1. 

(Morris  Rosenfeld.) 

Anthologieu; 

Allgemeiner  Art. 

9116)  F.  Avenarius,  Hausbuch  dtsch.  Lyrik. 
3.  Aufl.  München,  Callwey.  VIII,  356  S. 
M.  2,25.  |[A.  Biese:  DLZ.  24,  S.  1065/6; 
G.  Klee:  ZDU.  17,  S.  247/9;  P.  Zschorlich: 


Zeit  (Berlin)  2,  S.  699;  E.  Bender:  Bücher- 
freund 2,  S.  72/3;  A.  K.  T.  Tielo:  LE.  6, 
S.  103/4;  P.  Rem  er:  Woche  S.  416/7.]  | 

(Frühling.  Norddeutsch.  -  Meer.  —  Sommer.  — 
Süddeutsch.        .\bend.        Nacht.  —  Mord.  —  Herbst. 

—  Winter.  —  Werdet  Männer.  —  W'anderzeit.  — 
Liederspiel.  -  Ihr  Los.  —  Sein  Los.  —  Sein  Leid.  — 
Liebesklage.  —  Erwachen.  -—  Jubel.  ~  Lili.  —  Ge- 
funden. ~  Brautzeit.  —  Ehe.  —  Kinder.  —  Scherz 
im  Haus.   —  Die  Glocke.  —  Treue.  —  Ernst  im  Haus. 

Tod.    "    Tod  d.  P'reunde.   —  Tod  d.  Geliebten.  — 
Tod  d.  Eltern.  —   Tod   d.  Gattin.   —   Tod  d.  Kindes. 

—  Die  Toten.  —  Die  Anderen.  —  Sehnsucht  nach 
Wahrheit.  —  Sehnsucht  nach  Glück.  —  Festigung.  — 
Ruhe.  —  Der  alte  Pfarrer.  —  Sehnsucht  nach  d.  Kind- 
heit. —  Alter.  —  Dem  Ende  zu.  —  Religiöses.  — 
Andacht.  -  Enthält  Gedichte  v.  Klopstock,  Stolberg, 
Glaudi\is,  Goethe,  Schiller,  Hölderlin,  Novalis,  Uhland, 
L]ichendorff,  Chamisso,  Brentano,  J.  Kerner,  Mörike, 
Heine,  Lenau,  Droste-Hülshoff,  Hebbel,  Storm,  G. 
Keller,  0.  F.  Meyer,  D-  F.  Strauss,  Kl.  Groth,  Kröpelin, 
Graf  Schack,  H.  Allmers,  E.  Geibel,  J.  Grosse,  P. 
Heyse,  H.  Lingg,  W.  Jensen,  Hopfen,  F.  Th.  Vischer, 
J.  G.  Fischer,  M.  Greif,  Ada  Christen,  J.  Frey,  R. 
Hamerling,  Rosegger,  M.  Solitaire,  Nietzsche,  D.  v. 
Liliencron,  G.  Falke,  R.  Dehmel,  O.  Ernst,  B.  Wille, 
L.  Weber,  R.  Schaukai,  ('.  Weitbrecht,  C.  Spitteler.) 

9117)  A.  Bartels,  Aus  tiefster  Seele.  fJBL. 
1902  N.  3869.)  j[R.  Weit  brecht:  LCBIB. 
S.  57/8.]  1 

911S)  M.  Consbruch  u.  F.  Klincksieck, 
Dtsch.  Lyrik  d.  19.  Jh.  L.,  Amelang.  X, 
310  S.     M.  2,00. 

(Enthält  Gedichte  v.  Hölderlin,  Hebel,  A.W.  Schlegel, 
Tieck,  Novalis,  V\.  Brentano,  J.  Frhr.  v.  Eichendorff, 
H.  V.  Kleist,  E.  M.  Arndt,  Th  Körner,  M.  v.  Schenken- 
dorf, L.  Uhland,  G.  Schwab,  J.  Kerner,  A.  v.  Chamisso, 
W.  Müller,  F.  Rückert,  A.  v.  Platen,  F.  Grillparzer, 
H.  Heine,  G.  Herwegh,  F.  Freiligrath,  F.  v.  Dingelstedt, 
N. Lenau,  A.Grün,  Anette v. Droste-Hülshoff,  E. Mörike, 
F.  Hebbel,  G.  Keller,  Th.  Storm,  Kl.  Groth,  E.  Geibel, 
M.  (!raf  V.  Strachwitz,  P.  Heyse,  J.  Grosse,  A.  F.  Graf 
V.  Schack,  M.  Greif,  K.  Gerok,  F.  Vischer,  R.  Hamer- 
ling, J.  V.  V.  Scheffel,  F.  W.  Weber,  C.  F.  Meyer,  Th. 
Fontane,  W.  Jensen,  F.  Dahn,  H.  Allmers,  F.  v.  Saar, 
K.  Stieler,  E.  v.  Wildenbruch,  D.  v.  Liliencron,  A. 
Holz,  R.  Dehmel,  G.  Falke.) 

9119)  M.  Heinrich,  Lyrische  u.  epische  Ge- 
dichte d.  19.  Jh.  L.,  Freytag.  12°.  292  S. 
M.  1,80. 

(Enthält  Gedichte  v.  Hölderlin,  Novalis,  Eichendorff, 
Mörike,  J.  G.  Fischer,  (irillparzer,  Platen,  Heine, 
Lenau,  Gilm,  Herwegh,  Freiligrath,  Strachwitz, 
Geibel,  Heyse,  Lingg,  H.  Hopfen,  H.  Leuthold,  J. 
Grosse,  M.  Greif,  Graf  Schack,  Scheffel,  Dahn,  K. 
Stieler,  Anette  v.  Droste,  Hebbel,  Groth,  Storm,  H. 
Allmers,  A.  Fitger,  Th.  Fontane,  Wildenbruch,  G.  Keller, 
C.  F.  Meyer,  Isolde  Kurz,  Marie  Ebner-Eschenbaeh,  D. 
v.  Liliencron,  A.  Holz,  G.  Falke,  O.  J.  Bierbaum,  R. 
Dehmel,  ¥.  Avenarius,  Ricarda  Huch,  Lulu  v.  Strauss 
u.  Torney,  Helene  Voigt-Diederichs,  Anna  Miegel.) 

9120)  O.  Hellinghaus,  Dtsch.  Poesie  von  d. 
Romantikern  bis  auf  d.  Gegenw.  3.  Aufl. 
Freiburg,  Herder.     XVI,  706  S.     M.  4,80. 

9121)  J.  J.  Liessem,  Poesie  fürs  Haus.  E. 
Auswahl  V.  Gedichten,  besonders  aus  d. 
neueren  Zeit.  Buchschmuck  v.  H.  Meyer- 
Cassel.    Köln,  Bachem.  VII,  517  S.    M.  6,00. 

9122)  H.  Lorenz,  H.  Raydt,  R.  Rössger, 
Von  allen  Zweigen.  Sammig.  dtsch.  Ge- 
dichte.    L.,  Voigtländer.     320  S.     M.  2,00. 

9123)  Der  dtsch.  Spielmann.  E.  Auswahl  aus 
d.  Schatz  dtsch.  Dichtg.  für  Jugend  u.  Volk. 
Her.  V.  Ernst  Weber.  Bd.  1/7.  Mit  Bildern 
v.  dtsch.  Künstlern.  München,  Callwey. 
64,  64,  63,  68,  70,  64,  70  S.  ä  M.  1,00. 
(Enthält:  1.  Kindheit.  Des  Kindes  kleine  u.  grosse 
Welt,  seine  Lust  u.  sein  Leid.  Bildschmuck  v-  Ernst 
Kreidolf.  —  2.  Wanderer.  Eine  Fahrt  durchs  deutsche 
Land  im  Spielmaunsgeleit.  Bildschmuck  v.  J.  V. 
Cissarz.  —  3.  Wald.  Der  deutsche  Wald  u.  was  er 
raunt  u.  singt.    Bildschmuck  v.  Willib.  Weingärtner. 

—  4.  Hochland.  Ein  Ausflug  ins  Land  der  Berge  voll 
Alpenzauber  u.  Höhenluft.   Bildschmuck  v.  Frz.  Hoch. 

—  5.  Meer.  Die  weite  See,  das  Ziel  deutscher  Sehn- 
sucht, wie  es  lockt  u.  schreckt.  Bildschmuck  v.  J. 
V.  Cissarz.  —  6.  Helden.  Ein  Buch  des  grossen  u. 
des  schlichten  Heldentums,   wie  es  sich  abspielt  vor 


»IS4-9UA 


IV,  J.     Lyrik. 


243 


«U-r  laiitLMi  Weit  ixitT  auskämpft  im  stillt-n  Herzen. 
Rildscbmiu'k  v  Willib.  WeiiiKärtner.  —  7.  Sehalb.  Der. 
deutsche  Humor,  wie  er  sieh  zu  K»'*>e'>  pflt'Bt.  wemi 
er  weint  u.  wenn  er  lacht.    Bildsehiniick  v.  Jul.  Diez.) 

9124)  Liederbuch  d  Jungbrunnen.  Mit  Bildern 
V.  H.  V.  Volkmann,  H.  Heise,  G.  A.  Stroedel, 
F.  Stassen.  (=  Jungbrunnen.  Bd.  9.)  Düssel- 
dorf, Fischer  &  Franke.    4".    179  8.    M.  7,00. 

9125)  Wald-  u  Waidmannslieder,  mit  Buch- 
schmuck V.  H.  V.  Volkmann.  (=  Jung- 
brunnen. Bd.  40.)  B.,  Fischer  &  Franke. 
4".     4^<  S.     M.   1,50. 

9126)  Dichtergrüsse.  K."»  Bilder  u.  Autogramme. 
B-,  BoU  &  Pickardt     H5  8.     M.   »pO. 

9127)  Blüten  aus  d.  Treibhaus  d.  Lyrik.  E. 
Mustersammlg.  Mit  40  Illustr.  v.  M. 
Klinger.    4.  Aufl.    L.,  Barth.     91  8.  M.  2,.ö0. 

912S)  A.  Holz,  Aus  Urgrossmutters  Garten, 
e.  Frühlingsstrauss  aus  d.  Eokoko.  Dresden, 
Reis.«iner.     238  S.     M.  6,00. 

9129)  Lieder  d.  romantischen  I^yrik.  Illustr.  v.  G. 
.\. Stroedel.  (=  Jungbrunnen.  Bd.  42.)  Düssel- 
dorf, Fischer  &  Franke.  4".  518.  M.  1,.50. 
(Enthält  Gedichte  v.  Chamisso,  Eichendorff,  Uhland, 
Goethe,  Mörike,  Scheffel,  Heine.  Lenau,  Schiller, 
Wilh.  Müller,  Maler  Müller,  G.  Kinkel,  .\.  Graf  v. 
Schlippenbach,  E.  Geibel,  F.  Rückert,  M.  Claudius.) 

Landschaftliche  Sammlungen. 

9130)  O.  Dähnhardt,  Heimatklänge  aus  dtsch. 
Gauen.   Bd.  2.  Aus  Eebenflur  u.  Waldesrand. 

(JBL.1902N.  4581  )![K.Berger:LE.  5,8. 573]' 
(Enthält  u  a-:  Gedichte  von  F.  König,  Ph.  J.  Roth- 
mann, Ph.  Laven,  A.  Branchart,  M.  Lentz,  F.  v-  Trais, 
F.  Stoltze,  F.  Lennig,  G.  Volk,  G.  Gutmann,  K.  A. 
WoU,  F.  V.  KobeU,  K.  G.  Nadler.  M.  Baraek,  Ij. 
Eichrodt,  \.  Fischer,  P.  Motz,  X.  Sommer,  E.  Bor- 
mann, V.  d.  Planitz,  G.  Döhler,  L.  Riedel,  Karl  v. 
Holtei,  H.  Tzschampel,  R.  Rössler,  M.  Heinzel.) 

9131)  Aargauisches  Dichterbuch.  Festschr.  z. 
Zentenarfeier  1903.  Her.  v.  d.  literar.  Ge- 
sellschaft.  Aarau,  Wirz.   VI,  166  8.   M.  2,00. 

(Dichter  d.  18.  u.  19.  Jh.:  J.  G.  Zimmermann,  F.  X. 
Bronner,  H.  Zschokke,  K.  R.  Tanner,  A.  E-  Fröhlich, 
Ph.  Saxer,  Luise  Egloff,  Augustin  Keller,  E.  Zschokke, 
E.  Dössekel,  Jakob  Frey,  Margaretha  Kieser.  E-  Dorer, 
O.  Sutermeister,  Maria  Döbeli.  —  Aargauer  Dichter 
d.  Gegenw-:  A.  Frey,  A.  Vögtlin,  J.  Winteler,  Fannv 
Oschwald-Ringier,  Marie  Hunziker-Thommen.  Sofie 
Haemmerli-Marti,  E.  Faller,  F.  Wedekind,  A.  Gysi.) 

9132)  H.  Oesterwitz,  Enzian.  E.  neues  Alpen- 
liederbuch. Dessau,  Anhalt.  Verlajrsanstalt 
16».     282  S.     M.   l,(X).  V 

9133)  J.  J  o  e  s  t  e  n  ,  Erinnerg.  an  Bonn  u.  d. 
Siebengebirge.  E.  Liederstrauss.  Her.  mit  e. 
Einleitg.  u.  biograph.-krit.  Bemerkgn.  Bonn, 
Hanstein.     127  8.     M.   l,(X). 

(E.  M.  Arndt,  W.  Beyschlag,  A.  v.  Binzer,  G.  Bötticher, 
Lord  Byron,  N.  Delius,  J.  Fastenrath,  F.  Freiligrath, 

E.  Geibel,  H.  Grieben,  Friedr.  Hackländer,  H.  Heine 
Hoffmann  v.  Fallersleben,  O.  Kamp.  A.  Kaufmann 
G  u.  Johanna  Kinkel,  A.  Kopisch.  Ch.  J.  Matzerath' 
Wolfg.  Müller,  G.  Pfarrius,  E.  Rittershaus,  J.  B. 
Rousseau,  E.  Scherenberg,  K.  Simrock,  .Adelheid  v 
Stolterfoth,  Carmen  Sylva,  Wilh.  v.  Waldbrühl  H 
V.  Windeck.) 

9134)  Der  Westen.  Literar.  Verein.  Gedichte. 
Elberfeld,  Baedecker.  79  S.  M.  1,00.  ifTh 
Mauch:  LCBl.  8.  384/5.]i 

<  Enthält  Gedichte  v.  W.  Büring,  \V.  Crone,  F-  Droop, 

F.  Härtung,  W.  Lennemann,  H.  Schmidt -Reinecke 
«.  Stein,  F.  Wiegershaus.) 

9135)  Gedichte  u.  Geschichten  in  erzgebirgischer 
Mundart.  Heff2(.t/1.  Annaberg,  Graeser.  IV, 
if<  S.;  III,  48  8.     k  M.  0,80. 

9136)  Görlitzer  Dichterheim.  Her.  v.  Literatur- 
freunden.  Görlitz,Tzsehabel.  VI,2248.  M.1,50. 
(Th-  Achtelstätter,  R.  Balthasar,  E.  Barber,  Klara 
Barber,  Bianca  Bloch,  G.  v    Moser  u.  a) 

9137)  Viertes  Jahrbuch  d.  Kölner  Blumenspiele  i 
(1902).     Her.   v.   d.   Literar.    Ges.    in  Köln. 


Köln,  Schmitz.  311  S.  Mit  4  Tafeln. 
M.  6,(X). 

(Enthält  u.  a.  Berichte  v  .1.  Fastenrath ;  Gedichte  v. 
E  .\pitz,  Else  Becker,  .\nna  Behnisch-Kappstein,  J. 
.M.  I.ankau.  Marie  v.  Malapert  -  Neufville,  .\.  Ohorn, 
J  Karrer,  Clara  Kodier,  X-  ('.  Strahl,  <;.  .M.  Dreves, 
H.  Piepenbreier,  K.  A.  Hückiiighaus,  Chr.  Hpielmann, 
Erna  Peickert-<;räfinghoff,  Elisabeth  Tilemann,  M. 
Bewer,  R.  Schmidt -Cabanis,  F.  .Müller-. Saal feld,  A. 
Bessell,  CT  Wagener,  C  Pages,  M.  Willisch,  L.  N'ies.«en, 
W.  Schneider- Claus,  F.  Honig,  J.  Wach,  Charlotte 
Francke-Roesing,  H.  J.  Ohrera.) 

9138)  R.  Dohse,  Mecklenburgisches  Dichter- 
buch. B.,  Süsseroth.  4«.  XII,  :38«8.  M.  6,0(J. 
(Enthält:  Biographien  u.  Gedichte  v.  <;.  Baron  v. 
Oertzen,  R.  Sperling,  A.  Wilbrandt,  E.  Ziel,  H. 
Schröder,  H.  Seidel,  Freiin  Lulu  v.  Seil,  E.  Hausmann, 
F.  Stillfried  [A.  Brandt;,  H.  E-  Jahn.  Hella  Rehberg- 
Behrens,  F.  Frhr.  v.  Stenglin,  O.  Metterhau.sen,  W. 
A.  Kastner,  E.  Hamann,  F.  Regenstein,  M.  Drever. 
Charlotte  v.  Seil,  G.Willgeroth,  P.  Warncke.  P.  Remer, 
L.  Hamann,  Freifrau  Elisabeth  v.  Maltzahn,  .\nDa 
Fredersdorf,  R.  Dohse) 

9139)  Frühling.  Her.  v.  d.  literar.-küustler. 
Vereinigg.  , Sturm",  München.  Mit  Beitrr. 
V.  Freunden  u.  Mitgliedern  d.  .Sturm*.  Buch- 
schmuck T.  W.  Geiger.  München,  Koch.  Fol. 
12  8.    Mit  Abbildgn.  u.  2  Tafeln.    M._  1,.50. 

9140)  P.  Strzemcha,  Dtsch.  Dichtung  in  Öster- 
reich im  19.  Jh.  L.,  Freytag.  255  S.  M.  1,80. 
(F.  Adler,  L. -Vnzengruber,  E.  v.  Bauemfeld.  K- Beck, 
J.  F.  Ca-stelli,  H.  V.  Collin,  W.  Constant,  J-  L-  Deinhard- 
stein,  K,  E.  Ebert,  Marie  v  Ebner-Eichenbach,  Ernst 
V.  Feuchtersieben,  L.  A.  Frankl,  H-  v.  Gilm,  M.  E. 
delle  Grazie.  H.  Gra.sberger,  F.  Grillparzer,  A-  Grün 
F.  Halm,  R.  Hamerling,  H.  Hango,  M.  Hartmann, 
F.  Hebbel,  J.  Hilscher,  R-  Hirsch,  F.  Keim,  A.  F.  v. 
Kiesheim,  R.  Kralik,  K.  G.  Leitner.  N.  Lenau,  H. 
Lorm,  X.  Meissner,  J.  Misson.  St.  Milow,  H.  S.  Mosen- 
thal,  X.  X-  Xaaf,  J.  Sordmann,  Betty  Paoli,  A.  Pichler, 
O.  Prechtler.  L.  I^Tker,  E.  Rauscher,  H.  Rollet,  P. 
Rosegger,  F.  v.  Saar,  J.  G.  Seidl,  .\.  Silberstein,  F. 
Stelzhamer,  J.  v.  Traun,  A-Tschabuschnigg,  J.  X.  VogI, 
Wilhehnine  Gräfin  v.  Wickenburg-.\lmasy,  A.  Graf  v. 
Wickenburg,  J.  Frhr.  v.  Ze<llitz.) 

9141)  J.  Riehemann,  Osnabrücker  Dichter  u. 
Dichtgn.  E.  Anthologie  in  hochdtsch.  u. 
niederdtsch.  Sprache.  Paderborn,  Schöningh. 
IV,  256  8.     M.  2,00. 

(Enthält  u.  a-:  Th.  W.  Broxtermann  [1771—18001-  — 
J.  Aegidius  Klöntrup  [1755—18301.  —  F.  W.  Lyra 
[1794—18181.  —  J-  M.  Seling  [1792-1860].) 

9142)EmilSchultze-Malkowski,WirRhein- 
länder  —  e.  Sammig.  neuer  rhein.  Dichtgn. 
Krefeld,  Hohns  Söhne.  167  S.  M.  3,00.  [Th. 
Mauch:  LCBIB.,  S.  313/4;  A.  M.  Tielo:  LE. 

6,  8.  101/2.]! 

(Enthält  u.  a.:  Gedichte  v  M.  Bewer,  M.  Boelitz,  H. 
Eschelbach,  H-  Friedrichs,  J.  Lauff,  Karl  Maria,  W. 
Langewiesche,  .\.  Paquet,  M.  Wetter,  X.  Rehbein, 
Carmen  Sylva.) 

9143)  (iedichte  aus  Riga.  4.  Sammig.  Riga, 
Kymmel.     V,  180  S.     M.  2,60. 

9144)  H.  Zschalig,  Bilder  u.  Klänge  aus 
d.  Rochlitzer  Pflege.  Gedichte  u.  Volks- 
reime u.  a.,  meist  in  obersächs.  Dorfmund- 
art, nebst  e.  wissenschaftl.  Einf ührg.  Dresden, 
Koch.     Vin,  1 19  8.     M.  1,80. 

9145)  A.  Feige,  D.  lachende  Schlesien.  Fröh- 
liche Weisen  schles.  Dichter.  2.  Aufl.  L., 
Lipinski.     203  8.     M.  1,75. 

9145a)  E.  Ermatinger  u.  E.  Hang,  Schweize- 
risches Dichterbuch.  Frauenfeld,  Huber. 
275  8.     M.  2,80. 

(Enthält  Beiträge  von:  Silvia  .Andrea,   .\.  Beet.schen, 

F.  Bopp,  K.  .\.  Burgherr,  E.  Ermatinger,  Clara  Forrer, 

G.  Gamper,  V.  Hardung.  R.  J.  Hodel,  F.  Hofer,  A. 
Huggenberger,  Isabelle  Kaiser,  M-  Lienert,  H.  v.  Matt, 
X.  Ott,  C.  Spitteler,  Ch.  Tamuzzer,  A.  Vögtlin,  Lisa 
Wenger-Ruutz,  E.  Zahn.) 

914«)  A.  F.  Krause  u.  Philo  vom  Walde, 
Schlesisches  Dichterbuch.  Breslau,  Dülfer. 
1902.     XIV,  227  S.     M.  3,00. 

(Enthält  Gedichte  v.  P.  Barsch,  K.  Biberfeld,  K-  W. 
Goldschmidt,     C.    Hauptmann,    G.   Hauptmann,    M. 

31* 


244 


IV,  2.     Lyrik. 


9147-9178 


Kalbeck,  C.  Klings,  P.  Koschate,  A.  F.  Krause,  H.  A. 
Krüger,  F.  Lommitz,  S.  Mehring,  Th.  Nöthig,  Marie 
Oberdieck,  Alberta  v.  Puttkamer,  R.  Säbel,  Emil 
Prinz  V.  Sehönaich-Carolath,  E.  Ct.  Seeliger,  E.  Stangen 
H.  Stehr,  A.  Streit,  F.  G.  Ad.  Weiss.) 

Sammlungen  moderner  Lyrik. 

0147)  Avalun.  E.  Auswahl  neuer  dtsch.-lyr. 
Wortkuust.  (JBL.  lOÜl  IVla:10a  |[Cainill 
Hoffmann:  LE.  A,  8.  J511/2.]| 

9148)  Blätter  für  d.  Kunst.  E.  Auslese  aus 
d.  Jahren  1898— 190 L  (Begründet  v.  St. 
George.)  Her.  v.  C.  A.  Klein.  Bd.  2. 
B.,  Bondi.     1904.     176  S.     M.  ;5,00. 

{Enthalt  u.  a  ;  Gedichte  v.  St.  George,  H.  v- Hofmanns- 
thal, P.  Gerardy,  K.  Wolfskehl,  L.  Klages,  L.  Derleth, 
R.  Perls,  L.  Andrian,  K.  G.  Vollmöller,  A.  Dehler,  F. 
Gundolf,  L.  Treuge,  H.  Heiseler) 

9149)  Jungdeutsche  Lyrik.  E.  Anthologie. 
Diessen,  Huber.     162  S.     M,  2,.'30. 

(Enthält  Gedichte  von  .Tohanna  Balcke,  Helene 
Czcchowski  v.  Peyersfeld,  \V.  Dallmeyer,  K.  Frank, 
H.  (iiese,  H.  Kipp,  Louise  Koch,  A.  Kohler,  Rieh.  O. 
Koppin,  A.  Linhardt,  Cäcilie  Meyer,  Bernhard  Müller, 
K.  Preser,  E.  L.  Schellenberg,  H.  Schoeppel,  D. 
Schrutz,  A.  Steinhage,  L.  Sternberg,  K.  V.  Wallner, 
F.  .T.  Zlatnik,  M.  Golter,  W.  Brietzke,  Hans  v.  (iuenther, 
Olga  (ireger,  A.  Zimmer,  Elly  Goldschmidt,  O. 
Plawina,  E.  Huppert,  G.  Krügel,  H.  Nehls,  Grete 
Meiners,  0.  Moser,  A.  Ebert,  E.  Harst,  H.  Heinemann, 
R.  Gärtner  u.  a.) 

9150)  Junge  Harfen.  E.  Sammig.  jungjüdischer 
Gedichte.  Her.  v.  B.  Feiwel.  B.,  Jüdischer 
Verlag.     4".     76  S.     M.  1,50. 

9151)  Poetische  Flugblätter.  Auslese  zeitgenöss. 
Dichtgn.  4  Nn.  Wien,  Verlag  Neuer  Lit. 
Je  4  S.     h  0,1.5. 

9152)  K.  E.  Knodt,  Wir  sind  die  Sehn.sucht. 
Liederlese  u.Sehnsucht.  St.,  Grein  er  <*e  Pfeiffer. 
XI,a24S.  M.4,00.  |[P.Eemer:WocheS.16/7.]| 

(F.  Avenarius,  P.  Baum,  H.  Benzmann,  H.  Bethge, 
K.  Bienenstein,  Lily  v.  Bistram,  M.  Boelitz,  KBulcke, 
Carl  Busse,  G.  Busse-Palma,  F.  Evers,  G.  Falke,  L. 
Finckh,  O.  Frommel,  H.  Gabriel,  A.  Grabowsky,  M. 
Greif,  P.  Grotowsky,  J.  E.  Frhr.  v.  Grotthuss,  .T.  Hart, 
H.  Hesse,  A.  Holst,  Ricarda  Huch,  L.  .Tacobowski, 
Maria  Janitschek,  O.  Klimmer,  K.  E.  Kurdt,  F.  Lien- 
hard,  Agnes  Miegel,  B.  v.  Münchhausen,  A.  Paquet, 
F.  Philipp!,  P.  Remer,  G.  Renner,  R.  M.  Rilke,  Anna 
Ritter,  Vally  v.  Rüxleben,  H.  Runge,  Prinz  E.  v-  Sehön- 
aich-Carolath, G.  Schüler,  Jeanne  Berta  Semmig, 
M.  V.  Stern,  Dora  Stieler,  Lulu  v.  Strauss  u.  Torney, 
Helene  Voigt-Diederiehs,  K.  Weitbrecht,  K.  Wilhelni, 
E.  L.  Wulff,  H.  Zuchhold.) 

Brettl-Lieder  und   Verwandtes. 

9153)  M.  Bern,  D.  zehnte  Muse.  (JBL.  1902 
N.  4586  b.)  |[HambCorrB.  1902,  N.  20.]  | 
(Romanzen.  —  Erotische  Lieder.  —  Bunte  Lieder.  -- 
Tanzlieder.  --  Satiren.  —  Vagabundenlieder.  —  Mo- 
derne Fabeln.  —  Sinngedichte.  —  Soziales.  —  Ernste 
Vorträge.  —  Heitere  Vorträge.) 

9154)  O.  J.  Bier  bäum,  Dtsch.  Chansons. 
(JBL.  1902  N.  458.3.)  |[Count  S.  C.  de 
Soissons:  ContempR.  8',  S.  524-.'5t.]i 

9155)  O.  St  auf  v.  d.  Mar  eh.  Die  „angewandte 
Lyrik^     (=  N.  635,  S.  42-52.) 

(Behandelt  N.  9154.) 

9156)  Lieder  aus  d.  Rinnstein.  Her.  v.  H. 
Ostwald.  Bd.  1.  B.,  Henckell.  XV,  175  S. 
M.  1,00.  i[Selbstanz.:  Zukunft  44,  S.  365/6; 
A.  Kerr:  Tag  N.  413.]| 

(Mit  Beitrr.  v.  Margarethe  Beutler,  F.  Binde,  E.  v. 
Bodmann,  G.  Büchner,  Ada  Christen,  H.  Conradi,  .1. 
J.  David,  F.  Diederich,  M.  Drescher,  L.  Greiner,  K. 
Henckell,  P.  Hille,  H.  Hyan,  O.  Krille,  Else  Lasker- 
Schüler,  K.  v.  Levetzow,  .T.  H.  Mackay,  E.  Mühsam, 
H.  Ostwald,  R.  Reitzel,  F.  Wedekind.) 

9157)  H.  Ostwald,  Vagabunden-Lieder:  Hilfe 
9,  N.  39. 

9158)  Adele  Schreiber,  1).  Poesie  verlorener 
Leute:  ML.  72^,  S.  409-11. 


9159)  Max   Hoff  mann.    Des  Vagabunden 

Wunderhorn:  Geg.  64,  S.  217/8. 
(Behandelt  N.  <.)1.%.) 

9160)  Ch.  L.,  Vagabunden  u.  Artisten,  zwei 
neue  Spezies  d.  mod.  Lit.:  DtschStimmen.  5, 

S.  403-15. 

(Berücksichtigt  u.  a.  H.  Ostwald.) 

Akademische  Gedichtsammlungen  und  Lieder- 
bücher. 

9161)  Zwei  akademische  Musenalmanache : 
Hochland  (München)  1,  S.  117/8. 

9162)  Musenalmanach  katholischer  Studenten. 
2.  Jahrg.  Mit  d.  Bild  v.  A.  v.  Waiden. 
München,  Schuh.     148  S.     M.  2,00. 

9163)  A.  Sewett,  E.  neuer  Musenalmanach: 
NationB.  20,  S.  298-300. 

Ofusenalmanach  d.  kathol.  Studenten.) 

9164)  Hallescher  Musenalmanach.  Her.  v.  E. 
Luedecke.  Halle,  Kreibohm.  IV,  156  S. 
M.  1,50. 

(R.  Corwegh.  —  M.  O.  Herzfeld.  —  H.  E.  Luedecke. 
W.  Ömisch.    -  G.  Pogge.  —  Siegmar  Schnitze.) 

9165)  Leipziger  Musenalmanach  1904.  Her.  v.  d. 
Leipziger  Abteiig.  d.  Leipz.  freien  Studenten- 
schaft. Mit  Zeichngn.  v.  L.  S  c  h  w  a  r  z. 
Göttingen,  Horstmann.     IV,  74  S.     M.  2,50. 

(R.  Abramczyk,  A.  v.  Arx,  H.  Beerli,  A.  Böhme,  E. 
Branger,  K.  W.  Döring,  Harald  Hansen,  H.  Hauschild, 
F.  Lindemann,  E.  Mangold,  H.  G.  Müller,  H.  Reichet, 
A.  Soergel,  B.  O.  Strubell,  G.  Winter.) 

9166)  Musenalmanach  d.  Münchener  Hoch- 
schüler 1903.  Her.  v.  H.  Holzschuher. 
München,  Koch.     VII,  122  S.     M.  2,00. 

9167)  Froh  u.  Frei!  Liederbuch  zu.sammengest. 
vom  Akademischen  Turnbund.  4.  Aufl.  B., 
Meidinger.     12".     XV,  288  S.     M.  2,50. 

9168)  Liederbuch  für  siebenbürgisch-sächsische 
Hochschüler.  Hermannstadt,  Krafft.  IV, 
95  S.     M.  0,50. 

9169)  Kommersbuch  d.  Tübinger  Hochschule. 
9.  Aufl.  Tübingen,  Heckenhauer.  600  S. 
M.  3,50. 

Liedersammlungen  für  engere  Kreise. 

9170)  M.  Bern,  Deklamatorium.  E.  Muster- 
sammig.  ernster  u.  heiterer  Vortragsdichtgn. 
aus  d.  Weltlit.  7.  Aufl.  (=  ÜB.  N.  2291/5.) 
L.,  Reclam.     16".     636  S.     M.  1,00. 

9171)  R.  Johannes,  Deklamatorium.  Bd.  1/3. 
Königsberg,  Teichert.     Je  48  S.     ä  M.  1,00. 

9172)  H.  Zuschneid,  Echter  dtsch.  Humor. 
Gedichte  u.  Prosastücke.  Bd.  2.  Offenburg, 
Zuschneid.     VIII,  155  S.     M.  1,20. 

9173)  Kommersbuch  dtsch.  Techniker.  Her.  vom 
Verein  „Vulkan"  in  Strelitz.  4.  Aufl.  Neu- 
strelitz,  Barnewitz.   12».  VII,  256  S.    M.  1,20. 

9174)  P.  Rowald,  Brauch,  Spruch  u.  Lied  d. 
Bauleute.  2.  Aufl.  Hannover,  Schmorl  & 
Seefeld.     IV,  196  S.     M.  2,50. 

9175)  M.  N  i  e  d  u  r  n  y.  Allerlei  Weisen  für 
Schlägel  u.  Eisen.  E.  Sammig.  v.  Berg- 
manns-, Vaterlands-,  Volks-  u.  Gesellschafts- 
liedern. Tarnowitz,  Kothe.  16".  101  S. 
M.  0,15. 

9176)  Liederbuch  für  Berg-  u.  Hüttenleute. 
Her.  vom  berg-  u.  hüttenmännischen  Ver.  zu 
Berlin.  7.  Aufl.  Essen,  Baedecker.  XVI, 
177  S.     M.  1,20. 

9177)  F.  Weber,  D.  dtsch.  Soldaten  Lieder- 
buch. Breslau,  Goerlich.  12".  152  S.  M.  1,20. 

9178)  Soldatenlieder.  Zusammengest.  v.  H.  H. 
2.  Aufl.  Tübingen,  Schnürlen.  12".  V,  76  S. 
M.  0,25. 


9179-9223 


IV,  2.    Lyrik. 


245 


9179)    Liederbuch    für    kathol.    kaufmänniäche 

Vereine.     3.  Aufl.     Breslau,  (loerlich.     16*. 

XVI.  384  8.     M.  0,Hi». 
OlSO)    Liederbuch  d.  evangel.  Bundes.      L.,  C. 

Braun.     XII,  77  S.     M.  (»,30. 
91H1)   .Vnglerlieder.     E.  Liederbuch  für  dtsch. 

Angler  u.   Anglerinnen.      Her.   vom   dtsch. 

.\nglerbund,    E.  V.   in  Berlin.       B.,  Dtsch. 

Anglerbund.     12».     XV^  2'28  S.     M.  2,00. 
91S2)  M.  Bern,  Für  d.  Kinderstube.     3.  Aufl. 

L.,  Drewitz.     XVI,  211  8.     M.  4,50. 

18.  Jahrhundert. 
Ältere  Zeit: 

Allgemeines. 

9183)  M.  B  a  1 1 ,  The  treatuient  of  nature  in 
German  lit  from  Günther  to  the  appearence 
of  Goethes  Werther.  (JBL.  l!XJ2  N.  3678.) 
[R.  F.  Arnold:  ADA.  29,  S.  310/2;  D.  B. 
8humway:  MLN.  18,  S.  124/7.]| 
(Behandelt  u.  a. :  F.  v.  Hagedom,  J.  P.  üz,  J.  L. 
Gleim    —  J.  N.  Götz,  Kl.  E.  Schmidt.  —  J.  G.  Jaeobi. 

—  Ch.  .M.  Wieland.  —  E.  v.  Kleist.  —  F.  W.  Zachariae. 

—  S.  Gessner.  —  Klopstock.  —  Barden  [W.  Gerstenberg, 
K.  F.  Kretschmannj.  -  Herder.  —  Hainbund  [J.  H. 
Voss).  —  G.  A.  Bürger.  —  M.  Claudius,  Höltv.  — 
F.  L.  Stollberg.    -  Goethe.) 

9184)  G.  A.  Andreen,  Studies  on  the  idyl  in 
german  lit.  (=  Augiistan  Library  S'.  3.) 
Eock  Island  (111.),  Lutheran  Augustana  Book 
Concern.  4».  %  S.  [M.  Koch:  LCBl. 
8.  1343/4.]! 

9185)  L.  Göh ring.  Kindergedichte.  (=  id.,  D. 
Anfänge  d.  dtsch.  Jugendlit.  im  18.  Jh. 
[Nürnberg,  Kornj,  S.  68/9.) 

(Ch.  F.  Weisse,  .1.  F.  Schmidt,  J.  H.  Röding,' Burmann, 
H.  F.  Ch.  Btrtuch,  J.  L.  Benzler,  Overbeck,  .1.  H.  Campe.) 

Fi-iedrich  der  Grosse 

9186)  W.  Mangold,  Einige  Gedichte  Friedr. 
d.  Gr.  in  ursprüngl.  Fassung  nach  d.  Mss.  d. 
kgl.  Archive  in  Berlin.  Progr.  B.,  Weid- 
mann.    4».     ^4  8.     M.  1,00. 

Ch.  F.  Geliert.     F.   W.  Zachariae. 

9187)  E.  Michael,  Geliert  in  Karlsbad  (1753, 
1754,   1763,  1764):  LZgB.  N.  98. 

9188)  id.,  Gesellschaftl.  Zustände  vm  Spiegel 
Gellertscher  Schriften:  ib.  N.  59. 

9189)  F.  W.  Zachariae,  Zwei  polem.  Gedichte 
(1754,  1755).  Her.  v.  O.  Ladendorf. 
(=DLD.N.127.)  B.,Behr.  XVI,  208.  M.0,80. 

S.  Gessner. 

9190)  B.  K  r  e  m  b  s  ,  8.  Gessner.  (=  N.  613, 
8.  49-57.) 

9191)  O.  Kitt  er,  Gessner  u.  Thomson:  ASNS. 
111,  8.  170. 

9192)  O.  Kyrre-Olsen,  8.  Geszners  skrifter  i 
Danmark  og  Norge.  Bergen,  Giertsen.  54  S. 
Kr.  l,0<>.     [V.  Moe:  LE.  5,  8.  171.3/4.]! 

9193)  8alomon  Gessner,  Idyllen.  Auswahl 
aus  d.  1.  Ausg.  V.  1756.  Zürich,  Verl.  d. 
Lesezirkels  Hottingen.    12».    43  S.     M.  1,00. 

Spätere  Zeit: 

F.  G.  Klopstock.     (S.  auch  X.  10399-10483.) 

9194)  E.  Blümel,  Klopstock  u.  Gleim  als 
vaterländische  Dichter.  MansfelderBU.  7, 
S.  204;5.    (Dazu  H.  Grössler:  ib.  8.  205/6.) 

9195)  Fulda,  Klopstocks  Ode  „Heinrich  d. 
Vogler":  Lehrproben  u.  Lehrgänge  76,  8.42/7. 


919«)  V.  Hertel,  Klopstocks  Verdienste  um  d. 
Wech-selgesang:  MschriJK.  8,  8.  169-70. 

9197)  A.  Kohut,  F.  (\.  Klopstock  als  Brief- 
schreiber: N&8.  105,  S.  51-61. 

(Enthält  u.  a.  unge<lr.  Gedichte.) 

9198)  W.  Nelle,  Klopstock  u.  d.  Kirchenlied: 
MschrCxK.  8,  S.  M7-92. 

9199)  id.,  F.  G.  Klopstock.  (=  Unsere  Kirchen- 
liederdichter X.  28.)  Hamburg, Schloessmann. 
16  8.     M.  0,10. 

9200)  P.  R  a  V  e  g  g  i ,  L'idealista  spirituale  in 
Dante,  Milton,  Klopstock,  Goethe,  Mickie- 
wicz.     Firenze,  Pagi.     100  8.     L.  l,(Hi. 

9201)  A.  8chroeder,  Klopstock  u.  d.  Göttinger 
Dichterbund:    Xeues8ächsKirchenbl.  N.  15. 

9202)  R.  Sokolowski,  Klopstock,  Gleim  u.  d. 
Anakreontiker  als  S'achdichter  d.  altdtsch. 
Minnegesangs:  ZDPh.  35,  8.  212-24. 

9203)  O.  Rüdiger,  Karoline  Rudolphi.  Ham- 
burg, Voss.  X\%  263  8.  ,[M.  K(och): 
LCBl.  8.  1154.]! 

Anakreontiker: 
Allgemeines. 

9204)  R.  8okolowski,   D.  ersten  Versuche  e. 
Nachahmung  d.  ältesten  Minnegesangs  in  d. 
neueren  dtsch.  Lit.:  ZDPh.  35,  8.  71-80. 
(Behandelt  u.  a.:   K.  F.  Renner,  S.  G.  Lange,  Gletm, 
Bürger.) 

F.  V.  Hagedorn. 

9205)  O.  Weddigen,  F.  v.  Hagedorns 
Denkmal    in    Harvestehude    bei   Hamburg. 

(=  N.  225  a,  8.  57/9.) 

J.  W.  L.  Gleim. 

9206)  L.  Berg,  Vater  Gleim  (f  180.3):  VossZgB. 
N.  7,  8. 

9207)  H.  Granier,  E.  preussischer  Brief  d. 
Dichters  Gleim:  FBPG.  16*,  S.  2.50,3. 

(.\n  Graf  Hertzberg.) 

9208)  A.  Härlin,  Gleim:    MagdebZg.  N.  88. 

9209)  G.  Koch,  Gleim:  Daheim  X.  20. 

9210)  A.  Kohut,  L'nglückl.  Liebesroman  e. 
dtsch.  Dichters:  HambFBl,  23.  Mai. 

9211)  P.  Pasig,  Vater  Gleim:  XorddAZgB.  X.41. 

9212)  R.  Petsch,  Gleim:  FZg.  X.  4.5. 

9213)  M.  Reiniger,  Gleim:  Päd  Wart«.  9, 
8.  753,6. 

9214)  Ren  SS,  Gleim:  Repertorium  d.  Pädagogik 
57,  8.  225-.32. 

9215)  K.  Schüddekopf,  Vater  Gleim:  NatZg. 
N.  107. 

9216)  E.  Wilms,  Gleim:  LeipzigerTBl.  X.  79. 

9217)  A.  V.  Winterfeld,  Gleim  u.  d.  preuss. 
Könige:  HannCourB.  X.  6.37/8. 

9218)  J.  L.  Gleim:  IllZg.  120,  S.  271/3. 

9219)  J.  W.  L.  Gleim:  TglR^B.  N.  40. 

9220)  Gleim,  d.  Kanonikus  v.  Halberstadt: 
MagdebZg.  X.  88. 

A.  L.  K  a  r  s  c  h. 

9221)  H.  Bluschke,  Anna  Louise  Karsch: 
(=-  X.  133,  Bd.  1,  8.   173  7.) 

9222)  Anna  Louise  Karsch:  DtschHeimat  7,  X.2. 

Göttinger  Hain. 

9223)  A.  Langguth,  Cb.  H.  Esmarch  u.  d. 
Göttinger  Dichterbund.  Xach  neuen  Quellen 
aus  Esmarchs  hs.  Xachlass.  Mit  60  Schatten- 
rissen aus  Esmarchs  8ammlg.  B.,  H.  Paetel. 
VI,  372  8.     M.  10,00.     ;[LCB1.  8.  1730,-1.] 


246 


IV,  2.     Lyrik. 


9224-9266 


9224)  G.  Ellin ger,  Aus  d.  Göttinger  Dichter- 
bunde: VossZgB.  N.  51. 

(Behandelt  N.  9223.) 

922+ a)  M.  B erbig,  Schack  Herrn.  Ewald.  E. 
Beitr.  z.  Gesch.  d.  Hainbundes:  Mitt.  d. 
Vereinierg.  für  gothaische  Gesch.  S.  88-1  lt. 

9225)  O.  lirüssau,  M.  Claudius,  d.  Wands- 
becker Bote.  (^^  Unsere  Kirchenliederdichter 
N.'iU.)  Hamburg,  Schloessmann.  leiS.  M.0,10. 

9226)  F.  Avenarius,  Klopstock  u.  Claudius: 
Kw.  16,  Heft  13. 

922(>a)  A.  Haenzel,  „Nun  ruhen  alle  Wälder" : 
KatechetZschr.  6,  IST.  1. 

G.  A.  Bürge  r. 

9227)  E.  Ebstein,    Zu  G.  A.  Bürger:  ZDPh. 

35,  S.  540-53. 

(Behandelt  u.  a. :  Beziehungen  zu  J.  A.  Leisewitz, 
C,  F.  Cramer,  €h.  J.  Wagenseil,  J.  Th.  L.  Wehrs,  K. 
E.  Schubert,  J.  Ch.  F.  Seherf,  Ch.  F,  D.  Scbubart, 
E.  L.  M.  Rathlef,  L.  Ph.  Hahn,  Elise  Hahn.  —  Bürger 
u.  Heine.) 

9228)  K.  Nutzhorn,  Aus  Bürgers  Amtmanns- 
tätigkeit: HannoverGBll.  ^6,  S.  385-424, 
553-62.  (Dazu  E.  Frhr.  v.  Uslar-Gleichen: 
ib.,  S.  553-62.) 

9229)  Bürger  als  Uuiversitätsprofessor:  Hann- 
Cour.  N.  24163. 

9230)  E.  Ebstein,  G.  A.  Bürger  u.  der  Harz: 
MagdebZgB.  N.  364. 

9231)  Leo  Greiner,  Bürger:  Zeit.  35,  S.  180/2. 

9232)  M.  Osborn,  Vom  Dichter  d.  Lenore: 
NatZgB.  N.  26. 

9233)  Ein  grosser  Dichterschatten  u.  d.  Schatten- 
dichter: Personalist  u.  Emancipator  1902, 
S.  618-20. 

9234)  Rieb  er,  Bürger  in  Spanien:  Württemb- 
Vjhh.  12,  S.   186-91. 

9235)  E.  Blümel,  D.  Bürger -Denkmal  zu 
Molmerschwende  u.  seine  Weihe  am  26.  Juli 
1903:  MansfelderBll.  7,  S.  130-47. 

9236)  Sophie  P^rank,  D.  Bürger-Denkmal  in 
Molmerschwende:  IllZg.   121,  S.  203/4. 

9237)  Die  Enthüllg.  d.  Bürger-Denkm.  in  Mol- 
merswende:  MagdebZg.  N.  377. 

9238)  G.  A.  Bürger,  Gedichte.  Her.  v.  R.  M. 
Werner.  (=  Cottasche  Handbibl.  N.  67.) 
St.,  Cotta.     283  S.     M,  0,70. 

9239)  E.  P^bstein,  Bürgers  Gedichte  in  d. 
Musik:  ZBFr.  7,  S.  177-98. 

9240)  R.  Sprenger,  Zur  Sprache  Bürgers: 
ASX.  111,  S.  404/5. 

(Zu  rlier  wilde  Jäger"  u.  „Frau  Schnips".) 

9241)  O.  Ritter,  D.  Quelle  v.  Bürgers  Gedicht 
„Penelope":  ASNS.  111,  S.  171. 

Sturm-  und  Drangperiode: 
Allgemeines. 

9242)  E.  Kirch  er,  Volkslied  u.  Volkspoesie 
in  der  Sturm-  u.  Drangzeit.  E.  begriffs- 
geschichtl.  Versuch:  ZDWF.  4,  S.  1-57. 
(Eink'itg.  -  yorgesch.  d.  Versuchs.  —  Sturm  u. 
Drang  [Genie-ÄsthetikJ.  —  Herder.  -  Entstehg.  e. 
Volksliedbewegg.  —  Volkspoesie  bei  d.  „halbschonen 
(icistern".  —  Aufklärerischer  Volksliedbegriff.--  Volks- 
lied als  Schlagwort.  Bekämpfung  durch  d.  Berliner 
.Aufklärung.  —  Volkslied  bei  den  Gelehrten.  — 
Herders  Lossage  v.  d.  Bewegg.  —  Ende  d.  Bewegg. 
Ergebnis.) 

J.  M.  Lenz. 

9243)  P.  Falk,  E.  Selbstbiographie  v.  J.  M. 
Lenz:  DünaZg.  (Riga)  N.  196. 

9244)  G.  A.  Müller,  E.  Hochzeitscarmen  v. 
J.  M.  Lenz:  Antiquitäten-Rundschau  N.  11. 


924.5)    A.    Möller-Bruck,    J.    M.    R.    Lenz: 

Kultur  (Köln)  S.  1468-76. 

C  h.  F.  D.  S  c  h  u  b  a  r  t. 

9246)  Th.  Ebner,  Zur  Schubartlit. :  ZBFr.  7, 
S.  254/5. 

9247)  J.  Giefel,  Schubarts  Ernenng.  z.  Stadt- 
organisten in  Ludwigsburg:  BBSW.  S.  109-13. 

9248)  E.  Holzer,  Schubartstudien.  Ulm,  Frey. 
4«».   II,  52,  15  S.  Mit  Musikbeilagen.  M.  1,50. 

9249)  R.  Kr(auss),  E.  Bittschrift  Schubarts: 
SchwäbKronik.  N.  256. 

9250)  id.,  Schubart  u.  Posselt:  AZgB.    N.  212. 

(Mit  nngedr.  Briefen.) 

9251)  G.  A.  Müller,  Autographen  u.  hs.  Ur- 
kunden über  Schubart:  Antiquitäten-Rund- 

9252)  J.  A.  Walz,  Ch.  D.  Schubart:  Germ- 
AmAnn.  1,  S.  209-24,  347-56,  593-600. 

9253)  Ein  Weihgesang  v.  Chr.  Schubart: 
BllSchwäbAlbVer.  15,   S.  69. 

9254)  Zur  Gesch.  d.  Schubartschen  Chronik: 
WürttembVjhh.  12,  S.  78-94. 

Verschiedene : 
F.  von  Matthisson. 

925.5)  L.  Bob^,  Matthisson  an  C.  V.  v.  Bon- 
stetten:  GJb.  24,  S.  106. 

9256)  E.  Ebstein,  F.  V.  Matthissons  Aufenthalt 
in  Göttingen >  HannoverGBll.   6,  S.  346-60. 

9257)  H.  Smidt,  F.  v.  Matthisson.  (=  N.  633, 
S.  .32/6.) 

J.  G.  S  eu  m  e. 

9257a)  A.   Sauer,  J.   G.  Seume.     (=  N.  628, 

S.  25-40.) 
9257b)  Arthur  Müller,  Seume   u.  Göschen: 

BBlDBuchh.  N.  78.     (Vgl.  N.  7731.) 

J.  G.  V.  Salis-Seewis.     G.  F.  Kegebein. 

9258)  K.  L.  Leimbach,   J.  G.  Frhr.  v.  Salis- 

Seewis  (1762-1834).    (=  N.  618,  S.  269-72.) 

9259)  Karl  Müller,  E.  mecklenburg.  Dichter- 
ling d.  18.  Jh.:  Niedersachsen  8,  S.  299-303. 

(G.  F.  Kegebein  1737-^1813.) 

Dialektdichter: 
J.  P.  Hebel. 

9260)  O.  Beuerle,  D.  Hebelstiftung  u.  d.  Hebel- 
haus in  Hausen:  Dorf  u.  Hof  1,  S.  117-20. 

9261)  A.  Dreyer,  J.  P.  Hebel:  Literar.  Warte 

4,  S.  651/4. 

9262)  O.  Heilig,  Hebelind.  Hausener  Mund- 
art: ZHM.  4,  S.  218-20. 

926.3)  G.  Laengin,  Aus  J.  P.  Hebels  ungedr. 
Papieren.  Nachtrr.  zu  seinen  Werken.  Beitrr. 
zu  seiner  Charakteristik.  (1882).  Karlsruhe, 
Lang.     VIII,  223  S.     M.  1,50. 

9264)  J.  P.  Hebel,  Allemannische  Gedichte. 
Mit  hochdtsch.  Übertraggn.  v.  R.  Reinick 
u.  Bildern  v.  L.  Richter.  Ausgew.  vom 
Hamburger  Jugendschriften-Ausschuss.  L., 
G.  Wigand.     IH,  96,  III  S.     M.  0,90. 

9265)  A.  Gessler,  J.  P.  Hebels  „Allemannische 
Gedichte":  Schweiz  (Zürich)  7,  S.  309-12, 
329-33,  357/9,  369. 

9266)  0.  Heilig,  J.  P.  Hebels  Allemannische 
Gedichte.  (JBL.  1902  N.  4624 a.)  i [A.  H e u sl e r : 
ZVVolksk.  13,  Ö.  112/7;  F.  Kuntze: 
ZGymn.  37,  S.  21/3;  S.  Singer:  ADA.  29, 

5.  157/8.]| 


M07-9SI5 


IV,  2.     Lyrik. 


9*J67)  Da.«  Jubiläum  e.  Gedichtsammlg. :  Neue 

ZürcherZg.  N.   129. 
9268)0.  Heilig,  Hebels, Storch"  in  <I.  Mundart 

V.  Hausen  i.  W. :  Monatsbll.  d.  bad.  Schwarz- 

wald-Ver.  6,  X.   1. 

J.  M.  Usteri. 

926fl)  B.  Krembs,  .1.  M.  Usteri  (1  ini— i^27;. 
(=  N.  61.3,  S.  :)7-61.) 

9270)  P.  Suter,  D.  Zürcher  Mundart  in  Usteris 
Dialektgedichten.  (JBL.  1901  I  8  :  297.) 
(LCBl.  S.  222/3.]j 

19.  Jahrhundert. 
Dichter  der  Befreiungskriege: 
E.  M.  Arndt. 

9271)  W.  Baur,  E.  M.  Arndts  Leben,  Taten 
u.  Meinungen  nebst  einigen  seiner  geistl. 
u.  weltl.  Lieder.  7.  Aufl.  Hamburg,  Agentur 
d.   Rauhen  Hauses.     XII,  291   S.     M.  1,50. 

9272)  Eugenie  Galli,  E.  M.  Arndt:  Hammer 
2,  S.  94  f<. 

9273)  R.  Havm,  E.  M.  Arndt.  (=  N.  605, 
S.  120-63.)' 

9274)  E.  M.  Arndt,  Märchen  u.  Jugend- 
erinnergen. 1.  Gesamt-Ausg.  Her.  v.  L. 
Frey  tag.  2  Tle.  in  1  Bd.  L.,  Pfau.  VH, 
372;  XII,  H56  S.     Mit  Bildern.     M.  7,50. 

9275)  i  d. ,  Ausgew.  Märchen  u.  Jugenderinnergn. 
Her.  V.  L.  Frey  tag.   Ebda.    184  S.  M.  2,50. 

Th.  Körner. 

9276)  Aus  Th.  Körners  Leben  u.  Dichten. 
70  Original -Aufnahmen  aus  d.  Körner- 
Museum   in  Dresden.     B.,   Stoedtner.     8  S. 

9277)  M.  Richter,  Th.  Körner  in  Böhmen: 
DtschArbeit.  2,  S.  35.3-71,  433-10. 

(Mit  ungedr.  Briefen  u-  Gedichten.) 
927S)  H.  Schubert,  Th.   Kömers   zweiter  u. 
dritter   Aufenthalt   in   Schlesien:    Wandrer 
im  Riesengebirge  S.  7-10,  19-22,  37,9. 

9279)  W.  Schölermann,  Am  Grabe  Th. 
Körners:  DtschHeimat.  6,  N.  29.^ 

9280)  Vom  Körnergrabe:  Niedersachsen  8, 
S.  375,6. 

9281)  Ein  Brief  Th.  Körners  (26.  März  1810): 
MVGBerlin.  20,  S.  54. 

9282)  O.  Weddigen,  Th.  Körners  Denkmäler. 
(=  N.  225  a,  S.  93-98.) 

9283)  Das  Körnermuseum  in  Dresden :  Antiqui- 
täten-Rundschau N.  15. 

Max  V.  Schenkendorf. 

9284)  L.  Geiger,  M.  v.  Schenkendorf  in 
Coblenz:  Rheinlande  4,  S.  90/8. 

9285)  R.  Sprenger,  Zu  M.  v.  Schenkendorfs 
Gedicht  .Auf  d.  Tod  d.  Königin^:  ZT)U. 
17,  S.  120  1. 

Sehwibiseher  Klassizismus  und  Romantik: 

F.  Hölderlin. 

9286)  F.  Die  der  ich,  F.  Hölderlin  u.  d.  Schick- 
salslied.    Dresden,  Kaden.     34  S.     M.  0,30. 

9286a)  W.  Windel  band.  Über  F.  Hölderlin. 
(=  N.  641.) 

9287)  H.  Eschelbach,  Diotima:  MBUDL.  7, 
S.  33/5. 


9288)  A.  V.  Gleichen-Russwurm,  Hölderlin 
u.  d.  mod.  Ästheten:  Nation».  20,  S.  828-.30. 

9289)  H.  Ilgenstein,  Nietzsche  u.  Hölderlin: 
Geg.  64.  S.  214/7. 

9290)  A.   Sauer,   F.   Hölderün.    (=    \ 
8.  1-24.) 

Ed.  Mörike: 
Gesamtdarsteilnngen. 

9291)  Karl  Fischer,  E.  Mörike.  (JBL.  1901 
IV  2: 79;  1902  N.  4643b.)  |[J.  Minor: 
DLZ.  24,  S.  152  4.], 

9292)  id..  Ed.  Mörikes  künstler.  Schaffen  u. 
dichter.  Schöpfungen.  B.,  Eisner.  VII,  202  S. 
M.  3,00.  [A.  Kost  er:  DLZ.  24,  S.  3008, 9.]  j 
(Enthalt  u.  a. :  1-  Genie  u.  Anlagen,  Bildung!!-  und 
Zeiteinflüsse,  künstlerisches  .'Schaffen ,  .Vu^drucks- 
mittel  u.  Stil.  —  2.  D.  lyrischen  u.  epischen  <;e<lichte. 
[Gruppierung;  Liebesgeflichte ;  Politische*.  Religiöses, 
GeseUiges ;  Kantaten  ;  Stimnuuigsgedichte ;  Elegien  u- 
Episteln;  Epigramme,  Gelegenheitsgedichte  im  engsten 
Sinne].  —  D.  epischen  Gedichte  (Romanzen,  Balladen, 
poeti.sche  Erzählungen,  Idyllen,  Märchen.  Legenden]-) 

9293)  H.  Ilgenstein,  Mörike  u.  Goethe. 
(JBL.  1902  N.4646.)  i[E.  v.  Komorzvnski: 
ALBl.  12,  S.  749;  H.  Maync:  DLZ.  24, 
S.  909-10.] 

9294)  H.  Maync,  Ed.  Mörike.  (JBL.  1901  2 
IV  2  :  75;  1902  N.  4647.)  [J.  Minor:  DLZ. 
24,  S.  152  4;  C.  Busse:  DMschr.  3,  S.  957/8.]! 

9295)  H.  B.,  E.  Mörike.  (Nach  .seinen  neuesten 
Biographen):  HI'BIL  131,  S.  225-37. 

9296)  K.  Fischer,  E.  Mörike  als  Künstler: 
Grenzb.  1,  S.  719-23.     (Vgl.  N.  9291.) 

9297)  H.  Benzmann,  Mörikes  Lvrik:  Dtsch- 
Heimat. 6»,  S.  178-86. 

Biographisches  u.  Charakteristiken. 

9298)  O.  Günther,  E.  Mörike:  SchwäbKronik. 
N.  521. 

9299)  A.  K.  T.  Tielo,  Ed.  Mörike:  Janus  1, 
S.  388-95. 

9300)  R.  Weitbrecht,  E.  Mörike:  Schwäb- 
Kronik. N.  568. 

9301)  R.  Krau  SS,  Intimes  v.  E.  Mörike:  LZgB. 
N.  109. 

9302)  Erinnergn.  an  Mörike.  Plaudereien  e. 
alten  Schülerin:  ib.  N.  70. 

9303)  Aus  Mörikes  Lehrzeit  am  Katharinenstift 
in  Stuttgart:  NTBl«*.  N.  62. 

9304)  R.  Kr  au. SS,  Ed.  Mörike  als  Tierfreund: 
MagdeburgZg.  N.  407. 

9304a)  Jahrhundertfeier  für  Mörike:  Schwäb- 
Mercur.  9.  Nov. 

Persönliche     und     literarische 
Beziehungen. 

9305)  H.  Maync:  Clara  Mörike:  NatZgB. 
N.  34,  36  7. 

9306)  Clara  Mörike:  LE.  5,  S.  1657. 

9307)  Clara  Mörike:  TglRsB.  N.  201. 

9308)  Ernst  M(filler),  Clara  Mörike:  NTBI^*. 
N.  180. 

9309)  E.  Eggert,  Ed.  Mörikes  Frau:  Hoch- 
land (München)  1,  S.  65-73,  210-22. 

(Margarethe  Mörike.) 

9310)  Margarete  Mörike:  NTBl»*.  N   8. 

9311)  Margarethe  Mörike  f  1903:  LE.  5,  S.  b.:i. 

9312)  E.  Mörikes  Verkehr  mit  Hebbel:  DZgB. 
N.  13. 

9313)  F.  Kauffmann  u.  E. Mörike:  NTBl^t.  N. 276. 

9314)  Mörike  u.  d.  kleine  Prinz  Wilhelm:  ib.  N.271. 

9315)  R.  Krauss,  Ed.  Mörike  u.  d.  Münchener: 
Janus  1',  S.  403-10. 


248 


IV,  2.    Lyrik. 


931fi-9351 


Briefe. 

9316)  Karl  Fischer  u.  R.  Krauss,  Ed. 
Mörikes  Briefe.  (In  2  Bdn.)  Bd.  1.  1816—40. 
Mit  Mörikes  Jugendbildnis  nach  J.  G. 
Schreiner.    B.,  Eisner.    VII,  340  S.   M.  4,00. 

(Enthält  Briefe  an:  Louise  Mörike,  die  >I\itter  d. 
Dichters,  W.  Hartlaub,  W.  Waiblinger,  Aug.  Mörike, 
R.  Flad,  .T.  Mährlen,  F.  Kauffmann,  Lotte  Späth,  L. 
Bauer,  G.  Schwab,  Louise  Rau,  Adolf  Mörike,  Karl 
Mörike,  L.  Tieck,  Wilh.  Zimmermann,  Louise  Frankh, 
Hermann  Kurz,  Clara  Mörike,  Kaufmann  Kühner, 
Konstanze  Hartlaub,  Karl  Mayer.) 

9317)  M.  Bauer,  Mörikes  Gedichte  u.  Briefe 
an  seine  Braut:  AZgB.  N.  121/2,  129-30, 
134/5,  140/1. 

9318)  F.  Poppenberg,  Bilder  aus  d.  Mörike- 
Welt:  NatZg.  N.  654. 

(Behandelt  N.  9316.) 

9319)  K.  Strecker,  Mörikes  Briefe:  TglRsB. 
18.  u.  19.  Dez. 

9320)  H.  Maync,  Ed.  Mörike  im  Verkehr  mit 
berühmten    Zeitgenossen:     WIDM.    93,     S. 

487-502. 

(Mit  ungedr.  Briefen  v.  Mörike,  Geibel,  Auerbach, 
Hebbel,  R.  Franz,  L.  Richter,  A.  Stahr.) 

9321)  A.  Kessler,  Ed.  Mörike:  NMusikZg.  24, 

S.  246/8. 

(Nach  seinem  Briefwechsel  mit  J.  Kerner.) 

9322)  Ein  Brief  Mörikes  an  Kolb:  ZWZg.  ]V.  140. 

9323)  H.  Maync:  D.  F.  Strauss  u.  Ed.  Mörike. 
(Mit  12  ungedr.  Briefen):  DRs.  115,  S.  94-117. 

9324)  R.  Krauss,  Aus  ungedr.  Briefen  Mörikes: 
VossZg.  N.  435.  (S.  auch  Zeitgei.st  N.  37, 
LZgB.  N.  109.) 

Werke. 

9325)  E.  Mörike,  Gedichte.  18.  u.  19.  Aufl. 
L.,  Göschen.     XXXL,  428  S.     M.  4,00. 

9326)  id.,  Gesamm.  Erzählgn.  7.  Aufl.  Ebda. 
III,  426  S.     M.  4,00. 

9326a)  id.,  Maler  Nolten.  7.  Aufl.  2  Bde. 
VII,  348,  302  S.     M.  8,00. 

9327)  Lose  Gedanken  aus  Mörikes  Werken: 
InternatLB.  10,  N.  26. 

9327a)  Eine  Reisebeschreibg.  Mörikes:  Schwäb- 
Kronik.  N.  425. 

Wilhelm  Müller. 

9328)  K.  Blind,  E.  Beitr.  z.  d.  Lebensbilde 
Wilh.  Müllers:  VossZg.  N.  479. 

(Nach  d.  Briefen.) 

9329)  W.  Neumeyer,  Wilh.  Müller:  Päd- 
Warte.  9    S.  305 '9. 

9330)  H.   Smidt,   Wilhelm  Müller  (in  Rom). 

(=  N.  633,  S.  90/2.) 

(Aus  Briefen  W.  Müller.s.) 

9331)  M.  Steuer,  Wilh.  Müller.  (^  id.,  Zur 
Mu.sik  TL.,  Senff],  S.  44/6.) 

9332)  Ph.  Seh.  Allen  and  J.  T.  Hatfield, 
Diary  and  letters  of  W.  Müller.  Chicago, 
University  Press.  200  S.  |[L.  Geiger: 
NatZg.  N.  560.]  j 

(Enthält  u.  a.  Briefe  an  Frau  Müller,  Fouque,  Tieck, 
Frhr.  v.  Meusebach  u.  K.  Förster.) 

9333)  J.  T.  Hatfield,  Unpublished  letters  of 
Wilh.  Müller.  (=  Sonderabdruck  aus  Ame- 
rican Journal  of  philology  24,  N.  2.)  Bal- 
timore, The  Friedewald  (io.  28  S. 
(E:nthält  u.  a. ;  lö  Briefe  an  F.  A.  Wolf,  Helmine 
V.  Chezy,  A.  v.  Arnim,  Varnhagen,  Brockhaus,  F. 
V.  Raumer,  A.  Müller,  Frhr.  v.  Meusebach.) 

9334)  Wilh.  Müller,  Winterreise.  Bilder  v. 
H.  Heise.  (=  Jungbrunnen  Bd.  41.)  B., 
Fischer  &  Franke.     4".     36  S.     M.  1,50. 


W.  Waiblinger 

9335)  P.  Friedrich,  W.  Waiblinger:  Hochland 

(Dresden)  1,  S.  226/7. 

(Mit  Proben.) 

9336)  H.  Üb  eil,  Dtsch.  Gräber  in  Rom: 
Wiener  Abendpost  N.  53. 

Andere  Dichter  desselben  Zeitraums: 

Louise  Brachmann. 

9337)  Carola  Belmonte,  Eine  vergessene 
Dichterin:  FrBlw.  N.  93. 

F.  Frhr.  v.  Qaudy. 

9338)  F.    Frhr.   v.    Gaudy:    DtschAdelsbl.    21, 

S.  283/5. 

F.  Gull     W.  Hey. 

9339)  L.  Göhring,  F.  Gull.  (=  N.  9185, 
S.  124-40.) 

9340)  id.,  W.  Hey.     (=  N.  9185,  S.  93-J02.) 

9341)  C.  Rein  eck,  D.  Fabeldichter  W.  Hey, 
e.  unvergesslicher  Kinderfreund:  MBllDL. 
7,  S.  485-91. 

Friedr.  Kind  u.  sein  Kreis. 

9342)  H.  A.  Krüger,  Pseudoromantik.  Friedr. 
Kind  u.  d.  Dresdner  Liederkreis.  L.,  Haenel. 
1904.     VII,  213  S.     M.  4,00. 

(Behandelt  u.  a.  d.  Dresdner  Liederkreis  G.  A.  E. 
V.  No.stitz,  K.  G.  Th.  Winkler,  Kuhn,  Gehe,  Förster, 
Loben,  Habsburg,  Hasse,  Haase,  Herrmann,  Kalk- 
reuth,  Weber,  K.  A.  Böttiger,  Breuer,  Therese  aus 
dem  Winkel,  Helmine  v.  Chezy,  Louise  Brachmann, 
Fanny  Tarnow.) 

A.  Kopisch. 

9343)  B.  Krembs,  A.  Kopisch.  (=  N.  613, 
S.  103-1  j.) 

9344)  Zum  .50.  Todestag  v.  A.  Kopisch:  Dtsch- 
Volksbiw.  N.  5060. 

9345)  C.  Conte  Scapinelli,  Zu  A.  Kopischs 
50.  Todestage:  GermaniaB.  N.  26. 

S.  Rösel. 

9346)  K.  Th.  Gaedertz,  S.  Rösel.  (1769  bis 
1843):  Voss-ZgB.  N.  27/9. 

(Enthält  u.  a.  poetische  Episteln  an  Hegel,  Briefe  an 
Varnhagen,  Trinksprüche,  Gedichte.) 

F.  V.  Sallet.     L.  Schefer. 

9347)  K.    L.    Leimbach,     Friedr.    v.    Sallet 

(1812-43):  (=  N.  618,  S.  235-47.) 

9348)  id.,  Leopold  Schefer  (1784—1862):  (= 
N.  618,  S.  392/9.) 

A.  Graf  von  Fluten. 

9349)  L.  Frey,  Aus  d.  Seelenleben  d.  Grafen 
Platen:  Jb.  für  homosexuelle  Zwischen- 
stufen 6,  S.  357-447. 

(Nach  d.  Tagebüchern  Platens.) 

9350)  K.  Unger,  Platen  in  seinem  Verhältnis 
z.  Goethe.  E.  Beitr.  z.  inneren  Entwicklungs- 
geschichte des  Dichters.  (=  FNDLG.  23.) 
B.,  A.  Duncker.  VIII,  190  S.  M.  5,00. 
|[M.  K(och):  LCBl.  S.  1645;  J.  Minor: 
DLZ.  24,  S.  2692/3.]  I 

9351)  A.  Fries,  Platen-Forschungen.  (=  Berliner 
Beitrr.  z.  german.  u.  roman.  Philologie. 
Bd.  26.)     B.,  Ehering.   1904.    126  S.    M.  2,40. 

(Tl.  2:  Zu  d.  Werken  u.  Tagebüchern;  Venetianische 
Dichtgn.  —  Andere  in  Italien  entstandene  Gedichte. 
—  Verschiedenes  [Spuren  d.  Klassiker  in  Platens 
Werken].  —  Platens  Stil  u.  Eigenart.  —  Nachträge ) 


9332-9399 


IV,  2.    Lyrik. 


249 


F.  Rückert. 

9352)  M.  Greif,  E.  Besuch  bei  F.  Rückert 
(1862):  Zeitwzg.  N.  226. 

9353)  A.  Pfau,  A.  Rückerts  Religion  u.  Ethik: 
Hamburgische  SchulZg.  11,  N.  2. 

/  Mosen.     (S.  auch  N.  12073/7.) 

9354)  M.  Clauss,  J.  Mosen:  Pfarrhaus  19, 
S.  115/8. 

9355)  G.  Doehler:  J.  Mosen:  TglRsB.  N.  156. 

9356)  G.  Ellinger,  Jul.  Mosen:  VossZgB. 
N.  27/8. 

9357)  G.  Frevbe,  J.  Mosen:  DPBl.  .36,  S.  248,4. 
935S)   A.  Friedel,   D.  Dichter   d.  Heimwehs: 

DtschHeimat.  6,  N.  44. 

9359)  P.  Friedrich,  J.  Mosen:  Hochland 
(Dresden)  1,  S.  65-70. 

(Mit  Proben.) 

9360)  L.  Geiger,  Jul.  Mosen:  Deutschland  2, 
S.  484-93. 

9361)  A.  Kessler,  J.  Mosen  u.  d.  Musik: 
Neue  MusikZg.  3,  S.  217. 

9362)  id.,  J.  Mosen:  KVZg.  6.  Juli. 

9363)  R.  Merkel,  Heimatkunst  in  Mosens 
Werken:  LeipzigerTBl.  2.  Juli. 

9364)  id.,  J.  Mosen:  IllZg.  N.  3131. 

9365)  Ed.  Mosen,  Aus  J.  Mosens  Jugendzeit: 
Pfarrhaus  19,  S.  106-10. 

9366)  W.  V.  8chnehen,  Zur  Erinner,  an  J. 
Mosen:  Wartburgstimmen  1,  8.  351/4. 

9367)  J.  Mosen:  Unsere  Heimat  (Zwickau)  2, 
S.  235/8. 

9368)  J.  Mosen:  NorddAZgB.  N.  157. 

9369)  J.  Mosen:  Kw.  16^  S.  325. 

9370)  Sofie  Frank:  D.  Mosen-Denkmal  zu 
Marieney  im  Vogtland:   IllZg.  121,  S.  317. 

Anette  von  Droste-Hülshoff. 

9371)  Carl  Busse,  Anette  v.  Droste-Hülshoff. 
(=  Frauenleben.  Bd.  4.)  Bielefeld,  Vel- 
hagen  &  Klasing.  VI,  193  S.  Mit  5  Tafeln. 
M.  3,00. 

(Hülshoff.    -  Rüsehhaus.  —  Meersburg.) 

9372)  Th.  Schneider,  Erinnergn.  an  Anette 
Droste-Hülshoff:  Dichterstimmen  d.  Gegenw. 
17,  N.  8.  V 

9373)  Wall,  Anette  v.  Droste:  D.  Jiterar: 
Deutsch-Österreich  3,  N.  6. 

9374)  Anette  v.  Droste-Hülshoff:  DtschAdelsbl. 
21,  S.  29-31. 

9375)  Anette  v.  Droste-Hülshoff ,  Ausgew. 
Werke.  3  Tle.  in  1  Bd.  Breslau,  Goerlich. 
160,  32,  58  S.     M.  1,00. 

9376)  id.,  D.  geistliche  Jahr.  Nebst  e.  Anhang 
religiöser    Gedichte.      5.   Aufl.      Paderborn, 

^Schöningh.     12".     VI,  252  S.     M.  1,20. 

9377)  M.  Herbert,  Etwas  vom  „geistlichen 
Jahr":  Gottesminne  1,  N.  2. 

937S)  Anette  v.  Droste-Hülshoff,  E.  Aus- 
wahl aus  ihren  Gedichten.  (JBL.  1901  IV  2  : 
143.)    j[C.  Budde:  MschrGK.  8,  S.  lll/2.]i 

Politische  Lyrik  Ton  1840—50: 

Allgemeines: 

9379)  Ch.  Petzet,  D.  Blütezeit  d.  polit.  Lyrik 
V.  1840—1850.  (JBL.  1902  N.  4672.)  |[A. 
Gottlieb:  NZSt.  21»,  8.  835/7;  O.  Laden- 
dorf: Grenzb.  2,  S.  456-91;  DRs.  116,  S.  317; 
J.  Minor:  DLZ.  24,  S.  2485/6;  W.  Bor- 
mann: LE.  5,  S.  1683/5;  E.  v.  K(ouior- 
zynski):  LCBl.  S.  1250;  L.  Zürn:  Gymn. 
37,  S.  1.54/5;  724/5.]| 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Literatnrgesehiehte. 


9380)  S.  Mehring,  Vormärzl.  Lyrik:  BerlTBl. 
N.  247,  258. 

(KehaiHlclt  N.  9379.) 

9381)  Poesie  u.  Politik:  HPBU.  132,  S.  156-60. 

(Behandelt  N.  9379.) 

9382)  J.  Jaeger,  Politische  Poesie  aus  d.  J. 

1848.     (=-  N.  457.) 

(Knthklt  Gedichte  zur  Feier  von  Fahnenweihen.) 

Hoff  mann  von  Fallersleben. 

9383)  P.  Everts,  In  d.  Fremde  auf  d.  Spuren 
e.  dtsch.  Dichters:  TglRsB.  N.  182. 

9384)  H.  Gerstenberg,  Henriette  v.  Schwachen- 
berg  u.  Hoffmann  v.  Fallersleben.  Unter 
Benutzg.  von  bisher  ungedr.  Nachlassbriefen. 
B.,  Fontane.  VII,  120  B.  Mit  5  Bildern. 
M.  3,(X). 

9385)  L.  Göhring,  AH.  Hoffmann  v.  Fallers- 
leben.    (=  N.  9185,  S.  103-23.) 

9386)  Ad.  Reuter,  Hoffmann  v.  Fallersleben: 
TglRsB.  X.  171/2. 

9387)  ().  Weddigen,  Hoftmann  v.  Fallers- 
leben in  Schloss  Corvey.  (=  N.  225  a,  S.  9-18.) 

9388)  Das  Denkmal  Hoffmann  v.  Fallerslebens 
in  Höxter:  lUZg.  121,  S.  233/4. 

G.  Herwegh. 

9389)  Briefe  Challemel-Lacours  an  G.  Herwegh : 
Zürcher  Post  N.  53. 

9389  a)  A.  Gott  lieb,  Ch.  Petzet  über  G.  Her- 
wegh: NZSt.  21»,  S.  30/2.    (Vgl.  N.  9379.) 

F.  Freüigrath. 

9390)  Fritsch,  E.  ungedr.  Brief  v.  Fei  ligrath 
V.  1838:  Mitt.  aus  d.  lippischen  Gesch.  1, 
S.  150/5. 

9391)  G.  Karpeles,  F.  Freüigrath  u.  d.  Ber- 
liner Handelshochschule:  Berliner  Börsen- 
Courier  N.  261. 

9392)  G.  Schleussner,  Ferdinand  Freiligrath: 
MschrBergGV.  S.  181-93,  205-16. 

9393)  Eine  Dichterliebe:  FrBlw.  N.  233. 

(Freüigrath  u.  Karoline  Schwollmann.) 

9394)  F.  Freiligrath,  Neue  Gedichte.  5.  Aufl. 
St.,  Cotta.     XVI.  322  S.     M.  5,00. 

Andere  Dichter  desselben  Zeitraumes. 

9395)  R.  Prutz,  Buch  d.  Liebe  u.  a.  ausgew. 
Gedichte.  Mit  e.  Vorbemerkg.  v.  H.  Mar- 
shall. (=  BGLIA  N.  16267.)  Halle, 
Hendel.     190  S.     M.  0,50. 

9396)  Ed.  Mühl.  E.  deutsch-amerikan.  Kämpe 
für  Freiheit  u.  Menschenrechte,  (f  1854): 
GerniAmAnn.  1,  S.  519-54. 

Religiöse  Dichtung: 

Allgemeines. 

9397)  F.  Nippold,  D.  dtsch.  Christuslied. 
(JBL.  1902  N.  4711.)  {[W.Thümmel:  Mschr- 
GK. 8,  S.  147;  R.  Weitbrecht:  LCBIB. 
S.  58.]  I 

9398)  id.,  Darf  man  von  e.  werdenden  Christus- 
lied in  d.  ausserkirchl.  Kultur  reden?: 
DtschMschr.  1,  S.  881-94. 

9399)  R.  Eckart,  D.  geistliche  Dichtung  in 
Hannover.  Herniannsburg,  Missionsbuch- 
handlg.     V,  320  S.     M.  3,00. 

(Enthält  u.  a.   Biographien    u.   Gedichte   von:   H.  H. 
Heeren,  G.  L.  H.  ^Jpohr,  J.  F.  Löwen,  J.  Ch.  Eberwein, 

XIV.  32 


250 


IV,  2.     Lyrik. 


9400- 9440 


V.  Ch.  Möller,  J.  K.  Velthusen,  Ch.  S.  Wiss,  J.  Ch. 
Fröbiiig,  L.  Ch.  Hölthy,  J.  B.  Koppe,  H.  W.  F.  Ueltzeii, 
K.  B.  (iarve.  G.  F.  Xöldeke,  J.  Ch.  H.  Gitternjann,  \V. 
N.  Freudentheil,  J.  L.  AVltthaus,  Auguste  Gräfin 
Egloff.ftein,  Iloffmann  v.  Fallersleben,  J.  A.  Frevtag, 
Ph.  Spitta,  A.  Lührs,  E.  II.  Feistkorn,  EmmaZeidler,  G. 
Ch.  H.  Stip,  J.  \V.  Hanne,  Betty  Müller,  h.  Pfoten- 
hauer, G.  Wolde,  H.  Eckelmann,  K.  F.  Ch.  H.  Wende- 
bourg,  K.  F.  Jaeobi,  J.  \V.  Eyra,  11.  Fiek,  L.  Grothe, 
G.-  \V.  F.  Heinemann,  P.  de  hagarde,  Irmgard 
V.  Stolzenberg,  H.  Hölthy,  Th.  Flekart,  Max  Frommel, 
G.  W.  Schulze,  C.  Friedr.  H.  Nötel,  K.  Sievers,  E.  F. 
Wyneken,  K.  Ilper,  L.  \V.  lYicke,  L.  Rien,  Emmy 
V.  Trampe,  J.  Lyra,  F.  J.  Oeters,  L.  O.  A.  Spitta, 
Ernst  Fischer,  F.  Bethge,  H.  G.  Müller,  Henny 
Haentz.«che-Valett,  Mathilde  Grütter,  D.  Strecker,  li. 
Rabe,  F.  R.  Borchers,  L.  E.  F.  H.  Wendebourg,  Agnes 
V.  Lewinski,  Hedwig  Müffelmann,  Friederike  Fricke, 
W.  Wendebourg,  W.  Klose,  Emma  Strecker,  Henry 
Cassel,  E.  Th.  Stras.ser,  J.  C.  F.  A.  Meyer,  H.  F.  Heller, 
F.  Kassebeer,  A.  Leverkühn,  R.  Eckart,  G.  Lueder, 
H.  Brammer,  H.  Kleinsehmidt,  P.  Walter,  Anna 
Gebier,  Wilhelmine  Prinzhorn,  Marie  Feesche.) 

Protestanten. 

9400)  K.  Gerok,  Palmblätter.  Jubiläums- 
Ausgabe.  400.  Tausend.  Mit  Bildnis  d. 
Vf.  V.  E.  Pfannschmidt.  St.,  Greiner  & 
Pfeiffer.     VIII,  488  S.     M.  6,50. 

9401)  L.  Salomon,  Zur  400.  Auflage  v. 
Geroks  „ Palmblättern " :  TäglAnz.  (Elberfeld) 
N.  72. 

9402)  G.  Buch  wald,  V.  Herberger,  d.  Pfarrherr 
vom  „Kripplein  Jesu".  (^  Unsere  Kirchen- 
liederdichter N.  26.)  Hamburg,  Schloess- 
mann.     16  S.     M.  0,10. 

9403)  K.  Hunuius,  Zu  höheren  Sternen.  E. 
Strauss  religiöser  Lyrik.  St.,  Greiner  & 
Pfeiffer.     XII,  198  S.     M.  4,00. 

9404)  L.  V.  Schroeder,  Zu  d.  Sternen.  Kelig. 
Lyrik  e.  baltischen  Dichters:  BaltMschr.  56, 
S.  327-30. 

(Behandelt  N.  9403.) 

9405)  Ph.  F.  Hill  er,  Geistl.  Liederkästlein  z. 
Lobe  Gottes,  bestehend  aus  366  kleinen 
Oden  über  ebensoviele  Bibelsprüche.  2  Tle. 
in  1  Bd.  Mit  d.  Lebenslauf  d.  Vf.  u.  e. 
Anhang  v.  Morgen-  u.  Abend-Andachten. 
Reutlingen,  Ensslin  &  Laiblin.  16".  938  S. 
M.  2,00. 

9406)  O.  Brüssau,  G.  Knak.  (=  Unsere 
Kircheuliederdichter  N.  30.)  Hamburg, 
Schloessmann.     16  S.     M.  0,10. 

9407)  Alb.  Knapp,  Dichtungen.  Auswahl  mit 
Anmerkgn.  Her.  v.  J.  Kurth.  L.,  Dtsch. 
Bibel-Gesellschaft.     XVI,  272  S.     M.  1,80. 

9408)  Dasselbe.  Vollständige  Ausgabe.  L., 
Lautenschläger.     12».     VI,  254  S.    M.  2,00. 

9409)  Gg.  Längin,  G.  Längin  u.  F.  Beyschlag 
als  Dichter  v.  Christusliedern :  BadMuseum. 
1902,  N.  51/4. 

9410)  Steitz,  Joh.  Friedr.  Mever  (1772—1849): 
EPTh.  13,  S.  42,4. 

(Theologe  u.  geistl.  Lyriker.) 

9411)  K.    L.    Leimbach,    Herrn.    Rocholl. 

(=  N.  618,  S.  848,8.) 

9412)  id.,  H.  W.  Rocholl  (1809—89).  (=  N.  618, 
S.  80/4.) 

9413)  id.,  K.  Scheele  (1810-71).  (=  N.  618, 
S.  389-90.) 

9414)  C.  Ph.  Spitta,  Psalter  u.  Harfe.  Zwei 
Sammlgn.  christl.  Lieder  z.  häusl.  Erbauung. 
3.  Aufl.  Halle,  Gesenius.  12«.  VI,  254  S. 
M.  2,00. 

9415)  F.  Brummer,  Chr.  W.  Stromberger: 
BiographJb.  5,  S.  158. 

9416)  Kopp,  Aus  d.  Pfarrhauses  Ahnenstube: 
Pfarrhaus  19,  S.  39-41. 

(W.  G.  Woltersdorf  1796-1856.) 


Katholiken. 

9417)  L.  Hirsch  her  g,  E.  verkannter  dtsch. 
Dichter  (G.  F.  Daumer):  NorddAZgB.  N.  5,  9. 

9418)  A.  Henricks,  F.  Esser:  Dichterstimmen 
d.  Gegenw.  17,  N.  10. 

9419)  L.  V.  Heenistede,  Höhenluft.  Ausgew. 
Gedichte.  Heiligenstadt,  Cordier.  1902.  12". 
XI,  408  S.  M.  5,00.  |[H.  Wiesmann: 
StML.  65,  S.  '^25/7.]! 

9420)  A.  Schüler,  Louise  Hensel  (1798—1874): 
NeuePreussischeZg.  1902.  N.  425,  427. 

9421)  L.  Haber,  Etwas  über  Louise  Hensels 
geistl.  Lieder:  Gottesminne  1,  N.  11. 

9422)  A.  Pöllmann,  Aug.  Lieber,  d.  Sänger 
d.  Hochlands:  HPBU.  131,  S.  354-68. 

9423)  E.  M.  Hamannn,  Julie  v.  Massow: 
ChristlFrau.  1,  N.  6. 

9424)  Maria  Bernardina,  Julie  v.  Massow. 
Freiburg  i.  B.,  Herder.  XI,  328  S. 
M.  3,00. 

9425)  Karl  L.  Leimbach,  Wilh.  Reuter 
(1853-98).     (=  N.  618,  S.  23-30.) 

9426)  id.,  EmilieRingseis  (1831—95).  (=  N.618, 
S.  41-50.) 

9427)  id.,  G.  J.  Saffenreuter  (1808-69).  (= 
N.  618,  S.  246/9.) 

9428)  F.  CoUet,  Wilh.  Smets,  e.  vergessener 
kathol.  Dichter:  GermaniaB.  N.  20  4. 

9429)  Aug.  Andrae,  Zu  zwei  Gedichten  F. 
W.  Webers:  ZDU.  17,  S.  367/8. 

(„Frau  Welt  u.  d.  Klausner'.  —  ,; Andre,   denen  Leid 
geschehn".) 

Lyriker  einzelner  Länder  und  Dialektdichter. 

(Alphabetisch  geordnet.) 

Bayern  und  der  Münchner  Kreis: 
F.  B  o  d  e  n  s  t  e  d  t. 

9430)  O.  Weddigen,    F.   v.   Bodenstedt.     (= 

N.  639,  S.  18-28.) 

9431)  id.,  G.  Frevtag,  F.  v.  Bodenstedt  u.  H. 
Wachenhusen.'   (=  N.  639,  S.  28-31.) 

9432)  E.  Zabel,  Krim  u.  Kaukasus  in  lit.  Be- 
leuchtg.:  DR.s.  116,  S.  99-119. 
(Berücksichtigt  u.  a.  F.  Bodenstedt.) 

E.  Geibel. 

9433)  R.  V.  Gottschall,  Zwei  kranke  Dichter: 
DR.  3,  S.  299-309. 

(Krinnerungen  an  Geibel  u.  Heine.) 

9434)  A.  Reu  seh,  E.  Geibel  als  patriot.  Dichter 
im  Lichte  d.  Gesch.  u.  Lit.  seiner  Zeit: 
NBllEü.  32,  S.  .30-55. 

9435)  R.  Sprenger,  E.  Stelle  in  Byrons  Child 
Harold  u.  Geibels  Tod  d.  Tiberius:  Engl- 
Stud.  32,  S.  179. 

9436)  E.  Steffen,  Jean  Paul—  Geibel:  ZDU. 
17,  S.  726. 

(Verwandtschaft    d.    These    VII    d.   Ergänzblattes   d. 
„Levana"  mit  e.  Spruch  v.  Geibel.) 

9437)  H.  Tiedke,  Anklänge  an  Horaz  bei 
Geibel.  Progr.  B.,  Weidmann.  4".  21  S. 
M.  1,00. 

9438)  E.  Geibel  über  d.  Religion:  Schweize- 
rische Reformbll.  N.  19. 

M.  Greif.     (S.  auch  N.  12091/4.) 

9439)  K.  J.  Hentschel,  M.  Greif:  Janus  1, 
S.  244-51. 

9440)  A.  Wiegand,  M.  Greif  als  Volksdichter: 
MBllDL.  7,  S.  402/6. 


41-9486 


IV,  2.    Lyrik. 


251 


»441)    M.    Greif.    Gedichte.    Mit    Bildnis    d. 

Dichters  v.  H.  Thoma.  7.  Aufl.  L.,  Amelang. 

12«.    XII,    l»4    S.    M.    .^,00.    i[C.  Möller: 

Tag  N.  82f).]: 
!>442)    W.    Bor  mann,    E.    Dichter- Denkmal: 

AZgB.  N.  273. 

(Behandelt  N.  9441.) 

9443)  M.  Greif,  Neue  Lieder  u.  Mären.  (.IBL. 
i:)02  N.  4"J20a.)  |[C.  Busse:  LE.  ."),  8.  tVU; 
D.  Jacoby:  DLZ.  24,  S.  12öH/ti;  K.  Fuchs: 
LCBIB.  S.  38;  F.  Himmelbauer:  Wiener 
Abendpost  N.  54;  A.  Braun:  NorddAZgB. 
N.  10.]' 

fl444)  J.  Sahr,  E.  neuer  Gedichtband  M.  Greifs: 
ZDU.  17,  S.  38-43. 

J.   Grosse.     W.   Hertz. 

9445)  K.  Freye.  J.  Grosse  (1828—1902):  Dtsch- 
Heimat.  6,  N.  41. 

9446)  E.  Hügli,  W.  Hertz  als  Lvriker:  Bund». 
N.  24  b. 

P.  H  e  y  s  e.     (S.  auch  N.  12095-12106.) 

9447)  F.  Dernburg,  Hevse  u.  Scheffel : 
BerlTBl.  N.  452. 

(Für  d.  Trinkpoesie.) 

9448)  Ein  theolog.  Urteil  über  P.  Hey.se:  Tag 
N.  327. 

(0.  Neidhardt) 

9449)  P.  Hevse,  E.  Wintertagebuch.  (Gardone 
190L2.)  'St.,  Cotta.  138  S.  M.  2,00.  [A. 
Biese:  DLZ.  24,  S.  1064/5;  R.  Steig:  DRs. 
116,  S.  471,3;  C.  Busse:  LE.  5,  S.  1221/2; 
K.  Warmuth:  ZDU.  17,  S.  683-90;  K. 
Presber:  Post  26.  April.] i 

94.50)  D.  Jacoby,  Neue  Gedichte  v.  P.  Heyse: 
VossZgB.  N.  in. 

W.  Jensen.     F.  von  K  ob  eil. 

9451)  Gedichte  v.  W.  Jensen:  Kw.  16^  S.  404-18. 
94.52)  A.  Dreyer,  F.  v.  Kobell:  AZgB.  x.  ißO. 

9453)  id.,  D.  Humor  in  Kobells  Dichtgn.: 
Literar.  Warte  4,  S.  580  8.  '^ 

9453  a)  H.  Glücks  mann,  F.  v.  Kobell:  FrBlw. 
N.  195. 

9454)  A.  V.  d.  Um,  Kobells  Mundartdichtgn.: 
Feierstunde  N.  57  8. 

9455)  C.  Conte  Scapinelli,  F.  v.  Kobell: 
DtschHausschatz.  29,  N.  15. 

9456)  M.  Wallberg,  E.V.  Kobell:  lUZg.  N.3133. 

H.  L  i  n  g  g. 

9457)  H.  V.  Lingg,  Meine  Lebensreise.  (JBL. 
1809  IVlc:219.)      [H.   Mavnc:   Euph.  10, 

S.  715/8.]: 

Graf  A.   von  Schack. 

9458)  K.  L.  Leimbach,  Ad.  F.  Graf  v.  Schack. 
(=  N.  618,  S.  301-50.) 

9459)  Omar  Chi j am,  Strophen.  Deutsch  v. 
A.  Graf  v.  Schack.  (JBL.  1902  N.  47098.) 
1[0.  Hauser:  LE.  5,  S.  614/6;  Hans  Ed. 
Müller:  HannCourß.  X   HH7.]i 

J.  V.  V.  Scheffel. 

9460)  Brinziger,  J.  V.  v.  Scheffels  Gross- 
mutter: Frau  Katharina  Krederer  geb.  Eggs: 
Aus  d.  Schwarzwald  1,  S.  165/7. 

9461)  H.  Heinz,  Heines  F:influss  auf  Scheffel: 
VosßZg.  30.  Mai. 


9462)  K.  L.  Leimbach,  J.  V.  v.  Scheffel. 
(=  N.  618,  S.  399-420.) 

9463)  Th.  Lorentzen,  D.  Scheffeische  Rodeii- 
steiner.     (=  N.  9094,  S.  44-62.) 

9464)  H.    V.    Poschinger,    Bismarck    u.    V. 
V    Scheffel.    (=  id.,  Bausteine  z.  Bismarck- 
Pyramide  [B.,  Stilke],  S.  151,4.) 
(Behandelt  d.  Besuche  .^cheffel.s  bei  Bismarck.) 

9465)  id.,  A.  v.  Werner  u.  V.  v.  Scheffel: 
BerlTBl.  N.  456. 

9466)  id.,  E.  Lanze  für  d.  Gaudeamus-Sänger: 
XFPr.  N.   14011. 

9467)  J.  Prölss,  Scheffel  u.  F.  v.  Kobell: 
TglR.sB.  29.  Juli. 

Andere  bayrische   Dichter. 

9468)  A.  Scheler,  F.  Bonn  (v.  Miris)  1830—94: 
MünchnerNN.  N.  51. 

9469)  H.  Leber,  U.  v.  Destouches  (1802— 63): 
Baverland  14,  S.  68-70. 

9470)  "H.  Holland,  Ed.  Ille.  182.H-1900: 
BiographJb.  5,  S.  48-50. 

(Maler  u.  Lyriker.) 

9471)  E.  Kreowski,  W.  Müller-Amorbach,  d. 
Sänger  d.  Spessart:  Sammler^.  N.  126. 

9472)  E.  M.  Hamann,  O.  v.  Schaching: 
Dichterstimmen  d.  Gegenw.   17,  N.  6. 

9473)  K.  L.  Leimbach,  Georg  Schaumberg. 
(=  N.  618,  S.  376  7.) 

9474)  H.  Holland,  J.  Schrott  (1824-1900): 
Biograph.Ib.  5,  S.  51/4. 

9475)  A.  Kohut,  Leopold  Stein  (1810—82): 
AZgJudent.  67,  S."  428/9,  438-40. 

Brandenburg. 

9476)  Ein  apokrvphes  Gedicht  v.  Th.  Fontane: 
LE.  6,  S.  74,5. 

Elsass. 

9477)  E.  Martin,  Daniel  Hirtz  (1803—93): 
JbGLEls-Lothr.  19,  S.  9-13. 

(Lyriker  u.  Erzähler.) 

9478)  J.  Beginns:  Neues  Wiener  Journal N.  3335. 

9479)  Ph.  Ehret,  J.  G.  Zetter  (F.  Otte).  E. 
elsäss.  Dichter.  Progr.  Mühlhausen  i.  E. 
1902.     16  S. 

Hannover. 

9480)  Ad.  Ev,  Gedichte  e.  Grossvaters.  B.,  A. 
Hof  mann!  V,  96  S.  M.  2,50.  [B.  v.  Münch- 
hausen:  LE.  6,  S.  370.]i 

9481)  K.  L.  L  e  i  m  b  a  c  h  ,  Marie,  Freifrau  v. 
Reitzenstein  (1854—94).  (=N.618,  S.153-61.) 

Hessefi. 

9482)  P.  Heidelbach,  Auch  e.  Besinger  Esche- 
bergs: Hessenland  17,  S.  105/7. 

(.\ug.  Fricke  1V78-1851.) 

9483)  Th.  Gesky,  W.  Genth  (180.3—44): 
Nassovia  4,  S.  56/7,  70/2. 

9483a)  Aus  Grossmutters  Hinterlassenschaft 
(Clementine  v.  Gilsa):  Hessenland  17,  S.  303  4. 

9484)  K.  Sali  mann.  Einer  unserer  Lyriker 
(K.  E.  Knodt  :  Der  alte  Glaube  N.  39. 

9485)  K.  P:.  Knodt,  Aus  allen  Augenblicken 
meines  Lebens.  Gedichte.  Neue  Gedichte. 
Mülheim  a.  R.,  Schimmelpfeng.  4".  4(^>  S. 
M.  5,00. 

9486)  C.  R.  Kreuschner,  Louise  v.  Plönnies: 
VossZgB.  N.  45. 

32* 


252 


IV,  2.     Lyrik. 


9487-9532 


9487)  W.    Bennecke,    Louise     v.    Ploennies 

(1803— 7L'):  Hessenland  17,  8.  280/1. 

9488)  K.  L.   Leimbach,    J.   Rodenberg.     (= 

N.  618,  8.  88-104.) 
(Mit  Proben  seiner  Lyrik.) 

9489)  W.  Ben  necke,  D.  Saul  (1854-1003;: 
Hessenland  17,  8.  268/0. 

9490)  K.  L.  Leimbach,  D.  Saul.  (=  K  618, 
S.  288-93.) 

9491)  id.,  Karl  Schäfer.     (=  N.  618,  8.  301/7.) 

9492)  A.  Burger,  Gottfried  Schwab  (1851— 
1903):  Hessenland  17,  8.  91. 

9493)  Ella  Mensch,  Gottfr.  Schwab  (1851  bis 
1903):  LE.  5,  S.  938. 

9494)  K.  Stelter  (geb.  1825):  Nassovia  4,  S.  303. 

9495)  K.  Stelter,  Erlebnisse  e.  Achtzigjährigen. 
Elberfeld,  Baedecker.     259  S.     M.  4,00. 

9496)  C.  Ziegler,  Aug.  Storch:  Aus  d.  Schule 
—  für  d.  Schule  15,  S.  245/7. 

9497)  W.  Schoof,  Aus  d.  Briefwechsel  d. 
Marburger  Volksdichters  D.  AVeintraut: 
Hessenland  17,  8.  173/6,  189-90. 

Mecklenburg,  Oldenburg  tmd  Schlesivig-Holstein: 

Allgemeine    Referate. 

9498)  H.  Jahnke,  Neue  Eckbomtriebe :  Land 
11,  8.  110/1. 

(Plattdeutsche  (Jediehte  v.  A.  Schwarz,  A.  Seemann, 
H.  Graebke,  Elisabeth  Schauer.) 

H.  A  1 1  m  e  r  s. 

9499)  G.  A.  Müller,  E.  Dichter  als  Sammler: 
Antiquitäten-Rundschau  1,  N.  1. 

(II.  Allmers.) 

9500)  H.  Allmers,  Dichtungen.  5.  Aufl. 
Oldenburg,  Schulze.    A'III,  267  S.    M.  4,00. 

9501)  Rechtenfleeth:  Niedersachsen  8,  S.  376. 
(Allmers-Gedenkstein .) 

K.  V.  A  1  s  6  n.     G.  N.  B  ä  r  m  a  n  n. 

9502)  E.  Esmarch,  K.  v.  Alsen.  (1824-57): 
MBllDL.  7,  8.  312/6. 

(Schleswig-Holsteinischer  Lyriker.) 

9503)  A.  Wohlwill,  Kleine  Beitrr.  z.  Kenntnis 
G.  N.  Bärmanns:  JbVNiederdSpr.  20,  S.  26-30. 

(Enthalt  u.  a.  Strophen  v.  Barmanns  Gedicht  „Myn 
Leed  vam  Woord  to  i echter  Tyd"  mit  Lesarten  d. 
hs.  Fassung.) 

J.  B  r  i  n  c  k  m  a  n  n.     H.  B  u  1 1  h  a  u  p  t. 

9504)  O.  Weltzien,  Von  Brinckmanns  Lyrik 
u.  anderem:  Niedersachsen  8,  N.  5. 

9505)  H.  Bulthaupt,  Durch  Frost  u.  Gluten. 

4.  Aufl.  Oldenburg,  Schulze.  XI,  285  8. 
M.  4,00. 

A.  C  o  n  n  e  m  a  n  n.     K.  E  g  g  e  r  s. 

9506)  H.  Abels,  E.  fahrender  Sänger  aus  d. 
19.  Jh.:  Niedersachsen  8,  8.  4J. 

(.\.  Connemanii.) 

9507)  F.  Brummer,  Karl  Eggers:  Biograph  Jb. 

5,  8.  153/4. 

M.  W.  Fack.     F.  Grabe. 

9508)  P  e  te  rs,  M.W.  Fack:  Heimat  (Kiel)  13,N.  11. 

9509)  F.  Grabe:  Niedersachsen  8,  8.  172. 

(Niedersächs.  Volksdichter.) 

9510)  F.  Grabe,  e.  Marschendichter:  Altonaer 
Nachrr.  12.  März. 

F.  Hebbel.     (S.  auch  N.  12015-63.) 

9511)  F.  Hebbels  ausgew.  Werke.  (In  6  Bdn.) 
Bd.l.  Biographische Einleitg.  —  Gedichte.— 
Mutter  u.  Kind.   St.,  Cotta.     328  S.    M.  1,00. 


9512)  F.  Hebbel ,  Meine  Kindheit.  —  Gedichte. 
Auswahl  V.  G.  Falke.  (=  Hamburgische 
Hausbibliothek.)  Hamburg,  Janssen.  94  8. 
M.  0,.50. 

9513)  H.  Franck,  Hebbels  Lyrik:  DZ.  5, 
8.   157-62. 

9514)  R  Specht,  E.  bisher  unbekanntes  Jugend- 
gedicht Hebbels:  Zeitwzg.  N.  169. 

H.  Kruse.     W.  L  o  b  s  i  e  n. 

9515)  H.  Kruse,  Gedichte.  (JBL.  1902  N.  4749.) 
|[A.  Gebhard:  LCBR  8.  7/8.]J 

9516)  K.  Juncklau,  W.  Lobsien:  Nieder- 
sachsen 8,  8.  61/3. 

Theodor  Mommsen.  Tycho  Mommsen. 

9517)  A.  Ehrenfeld,  Mommsen  als  Lyriker: 
NeueZürcherZg.  N.  328/9. 

9517 a)  J.  Sass,  K.  J.  Tycho  Mommsen  (1819 
bis  1900):  BiographJb.  5,  8.  219-21. 

F.  R  e  u  t  e  r.     F.  W.  R  o  g  g  e. 

9518)  W.  Seelmann,  D.  Entstehg.  v.  Reuters 
Läuschen:  JbVNiederdSpr.  29,  S.  44-59. 

(Enthält  Mitteilungen  v.  Quellen  zu  der  Sammig.: 
Stücke  aus  d.  Fliegenden  Blättern  u.  aus  d.  Raabe- 
schen Jahrbüchern  für  Mecklenburg.) 

9519)  K    L.  Leimbach,    F.   W.   Rogge.     (= 

N.  618,  S.  138-52.) 
(Mecklenburgischer  Lyriker.) 

E.  Scherenberg.     H.  Seidels. 

9520)  K.  L.  Leimbach,  Ernst  Scherenberg. 
(==  N.  618,  S.  434-44.) 

9521)  H.  Seidel,  Gedichte.  Gesamtausgabe. 
St.,  Cotta.     XIV,  343  8.     M.  3,00. 

9522)  T  h.  K  a  p  p  s  t  e  i  n  ,  E.  Meister  dtsch. 
Sinnigkeit.     (H.  Seidel):  VossZg.  N.  7. 

9523)  H.  Seidel,  Kinderlieder  u.  Geschichten. 
]Mit  Buchschmuck  v.  C.  Röchling.  St.,  Cotta. 
40.     X,  190  S.     M.  3,50. 

Th.  Storm. 

9524)  A.  Biese,  Th.   Storm:  Niedersachsen  8, 

8.  91/2. 

(Behandelt  d.  Einfluss  Storms  auf  C.  Busse,  G.  Renner.) 

9525)  R.  Eger,  Zu  Th.  Storms  Geburtstag 
(14.  Sept.):  MBllDL.  7,  8.  547-51. 

9526)  A. Koste  r,  D.  Briefwechsel  zwischen  Storm 
u.  Keller:  DRs.  117,  8.  35-66, 196-221,  334-63. 

J.  Wedde. 

9527)  J.  Wedde,  Gedichte.  E.  Auswahl.  Her. 
V.  W.  Hübbe.  Hamburg,  Janssen.  84  8. 
M.  0,50. 

Ost-  und  Westpreussen. 

9528)  A.  Sewett,  E.  Danziger 'Volkspoet: 
NationB.  20,  S.  23/5. 

(J.  Herrmann.) 

9529)  Th.  Distel,  R.  Tuerschmanns  frischer 
poet.  „Brief  an  Rud.  Hildebrand":  ZDU.  17, 
8.  705/6. 

9530)  E.  Wiehert,  Gedichte  u.  Sprüche. 
Dresden,  Reissner.     VI,  122  8.     M.  2,00. 

Rheinland  und  Westfalen, 

9531)  W.  B  loem,  D.  Wuppertal  u.  seine  Dichter: 
Rheinlande  3,  8.  176-81. 

9532)  Ludw.    Schröder,    AVestfalen:    LE.   5, 

8.  1440-63. 

(Behandelt  u.  a. :  J.  Loewenberg,  Lulu  v.  Strauss  u. 
Torney,  H.  Dieter,  W.  Storck,  P.  Baehr,  F.  Stöber, 
K.  Böttger,  M.  Bruns,  L.  Rafael.) 


9533-9580 


IV,  2.     Lyrik. 


253 


5>5:W)  Liitlw.  Schröder,  Ferd.  Krüger:  Rhein- 
WestfälZg.  N.  898. 

l.\\\stfal.  Dialektdirhter.) 

9534)  K.  L.  L  ei  mhach.E.  Rittershaus  (1834— 97). 

(N.  618,  S.  6:»-80.) 
J)535)  id.,  F.  Roeber.     (=  N.  618,  S.  104-23.) 

9536)  K.  Reiser t,  Gg.  Schmidt,  d.  Sänger  v. 
Rhein  u.  Mosel  (1821-1900):  AkMBU.  15, 
S.  :'8-34,  71/5. 

9537)  Warnefried,  K.  Simrock:  Kathol.  Schul- 
kunde 11,  N.  41. 

953K)  J.  Joesten:  D.  K.  Simrock-Denknial  in 
Bonn:  NFPr.  l'J.  Juli.  (S.  auch  id.:  KZg. 
1:>.  Juli.) 

9539)  Da.«  Simrock-Denkmal  in  Bonn:  IllZg.121, 
S.  177. 

9540)  A.  K  ö  1 1  m  a  n  n  ,  Wilh.  v.  Waldbrühl 
[Zuccalmaglio]  (1803-1869):  RheinWestfälZe. 
N.  293. 

9541)  Einwg.  d.  Denkmals  für  Wilh.  v.  Wald- 
brühl [Zuccalmaglio]:  MsthrBergGV.  K», 
S.  130/2. 

Sachsen  und  Timringen: 

R.  B  a  u  m  b  a  c  h. 

9542)  K.  Bienenstein,  Rud.  Baumbach : 
OstdtschRsW.  N.  3r)3. 

9543)  R.  Baumbach :  Sonntags-Zg.  für  Deutsch- 
lands Frauen  S.  498/9. 

'Mit  Proben.! 

V.  Blüthgen. 

9544)  A.  K.  T.  Tielo,  V.  Blüthgens  Gedichte: 
Freistatt  5,  S.  370/2. 

9545)  T.  V.  Trotha,  Zu  V.  Blüthgens  60.  Ge- 
burtstage: IllZg.  121,  S.  1028. 

R.  B  u  n  g  e.     K.  D  u  v  a  1. 

9546)  R.  Bunge  als  Dichter  d.  Weins:  Feier- 
stunde (Kaiserslautern)  X.  44. 

9547)  Ein  Brief  von  R.  Bunge:  Janas  1,  S. 556/7. 
(Geleitwort  zu  ,,.A,us  d.  Leben  ewigem  Werden"  v. 
M.  Kreyber.i 

9548)  K.  Duval  (18i8— 53):  Nordhäuser  Fa- 
milienbll.  1902,  N.  72. 

Elenore  Fürstin  Reuss. 

9549)  M.  V.  Nathusius,  Elenore  Fürstin  Reuss. 
Das  Leben  einer  dichtenden  Christin :  Kons- 
Mschr.  6t  >,  S.  1096-1104. 

König  Johann  v.  Sachsen. 

9550)  K.  Warmuth,  D.  Dichtungen  d.  Königs 
Johann  v.  Sachsen:  ZDU.  17,  S.  257-71. 

9551)  König  Johann  v.  Sachsen  als  Dichter: 
HPßll.  131,  S.  434-43.  (Vgl.  JBL.  1902  N.  4891.) 

W.  K  1  i  n  g  h  a  m  m  e  r.     J.  H.  L  ö  f  f  1  e  r. 

9552)  W.  Klinghammer,  Mei  Rudolschtadt. 
Gesamm.  Dichtungen  in  heimischer  Mund- 
art. Rudolstadt,  Hofbuthdruckerei.  XIII, 
112  S.     M.  1,.50. 

95.53)  J.  H.  Löffler,  PädZg.  .^2,  S.  .385. 

9554)  W.  Greiner,  Johann  Heinrich  Löffler. 
Zu  d.  Thüringer  Heiniat>>künstler  Gedächt- 
nis u.  Würdigung  nebst  e.  autograph.  Skizze 
des  Dichters.  Pössneck,  Feigenspan.  48  S. 
Mit  1  Bildn.     M.  0,60. 

9555)  H.  V.  Wo  1  zogen,  J.  H.  Löffler:  Bay- 
reutherBU.  26,  S.  222  4. 

9556)  A.  Sem  er  au,  J.  H.  Löffler:  TglRs». 
N.  177. 


Alb.  Moser.    E.  Ortlepp. 

9557)  H.  A.  Sier,  Alb.  Moser,  BiographJb.  .5, 
S.  329-30. 

9558)  F.  W.  Ilges,  E.  Ortlepp  (JBL.  1901 
IV  2: 292).     |[R.    F.    Arnold:    ADA.   29, 

S.  263/5.]| 

W.  R  i  b  b  e  c  k.     H.  F.  R  ö  m  p  1  e  r. 

9559)  R.  Setze pf and,  W.  Ribbeck,  d.  Frei- 
heitskämpfer u.  Glaubensheld:  GBllMagde- 
burg  37,  N.  2. 

9560)  K.  L.  Leimbach,  H.  F.  Römpler. 
(=  N.  618,  S.  124-.30.) 

K.  V.  Rohrscheidt.       R.  v.  Volkmann. 

9561)  id.,  K.  V.  Rohrscheidt.  (=  N.  618, 
S.  189-98.) 

9562)  Rieh.  v.  Volkmann:  DtschAdelsbll.  21, 
S.  560/2. 

ScMesien: 

Allgemeines. 

9563)  Philo  vom  Walde,  Zur  Entwickig.  d. 
schles.  Dialektpoesie.    (=  N.  9146,  S.  7-13.) 

K.  V.  H  o  1 1  e  i.     P.  K  6  1 1  e  r. 

9564)  Körber,  Holtei  als  schles.  Dichter: 
SchlesZg.  N.  868. 

9565)  G  r  e  t  e  A  r  e  n  s  ,  P.  Keller,  e.  schles. 
Dichter :     Dichterstimmen    d.   Gegenw.    17, 

N.  5. 

J.  L  o  h  m  e  y  e  r. 

9566)  H.v.Blomberg,J.  Lohmeyer  (1835-1903): 
MBUDL.  7,  S.  447-51. 

9567)  V.  Blüthgen,  J.  Lohmeyer:  DtschMschr. 
4,  S.  505-14. 

9568)  P.  Dehn,  J.  Lohmeyer:  IllZg.  120, 
S.  857. 

9569)  O.  v.  Leixner,  J.  Lohmever:  TglRsB. 
N.  123. 

9570)  F.  Lienhard,  J.  Lohmeyer:  DtschWelt. 
N.  .37. 

9571)  J.  Trojan,  J.  Lohmever:  LE.  5,  S.  1297/9. 

9572)  B.  W.  Zell,  J.  Lohmeyer:  DtschTagesZg. 
N.  240. 

9573)  J.  Lohmeyer,  Kw.  16*,  S.  281. 

P.  Ritter.     R.  Rössler. 

9574)  K.  L.  Leimbach,  Paul  Ritter.  (=  X.  618, 
S.  61.4.) 

9575)  id..  Roh.  Rössler  (1838—83).    (=  X.  618, 

S.  130/8.) 

.M.  Graf  V.  Strachwitz. 

9576)  H.  Friedrich,  Graf  M.  v.  Strachwitz: 
InternatLB.  10,  X.  5. 

9577)  A.   K.   T.  Tielo,    M.    Graf   Strachwitz: 

Janus  1,  S.  292/5. 

9578)  id.,  D.  Dichtung  d.  Grafeu  Moritz  v. 
Strachwitz  (JBL.  1902  X.  4689).  j[J.  Minor: 
DLZ.  24,  S.  346  9;  O.  Ladendorf :  Grenzb.l, 
S.  687/8;  H.  Mavnc:  LE.  .5,  S.  9.35/6;  H. 
Zschorlich;  Janus  1.  S.  300/1.]! 

9579)  id.,  M.  v.  Strachwitz'  episch-lyr.  „Xord- 
land"  u.  Romanzen  u.  Historien:  Euph.  10, 
S.  209-30. 

A.  We  rn  e  r. 

9580)  A.  Kettner,  Adolf  Werner.    (=  X.  226a. 

S.  262,3.) 


254 


IV,  2.    Lyrik. 


9581  9621 


Schwaben  (Baden  u.   Württemberg): 

Allgemeines. 

9581)  H.  Maync,  Badische  Lyriker:  NatZg. 
N,  99. 

iH.  Vierrodt,  O.  Frominel,  A.  Roffhack.) 

9581  a)  A.  H  o  1  d  e  r  ,  D.  mutmassliche  Einfluss 
Schwabens  durch  Mund-  u.  Stammesart  auf 
S.  F.  Sauter,  Eichrodt  u.  F.  Gessler:  Schau 
ins  Land  .30,  S.  41/6. 

9582)  E.  Croissant,  Pfälzische  Dialektdichter: 
DZ.  5,  S.  488-93. 

(K.  Nadler,  A.  WoU.) 

E.  Engelmann.     T.  Haffner. 

9583)  K.  Krauss,  E.  Engelmann  (1837— 1900): 
Biograph  Jb.  5,  S.  160^1 . 

9584)  Ernst  Müller,  T.  Haffner:  Schwab. 
Mercur  27.  Juni. 

E.  H  i  1 1  e  r.     T  h.  K  e  rn  e  r.     Nadler. 

9585)  Ed.  Hiller  (1818-1902):  LE.  5,  S.  432. 

9586)  Ed.  Hill  er,  Naive  Welt.  Schwab.  Lieder 
u.  Idyllen.  4.  Aufl.  St.,  Lutz.  VIII,  262  S. 
M.  2,50. 

9587)  Th.  Kern  er,  Altes  u.  Neues.  Dichtgn. 
(Neue  Aufl.)  3  Tle.  in  1  Bd.  B.,  Weichert, 
118,  272,  133  S.     M.  3,00. 

9588)  Ph.  Keiper,  Nadlerstudien:  ZHM.  4, 
S.  220-35. 

(Behandelt      sprachliche     Eigentümlichkeiten      wie 
„Cyprianer  Aage",  Daawrian  u.  ähnliche  Bildungen.) 

E.  Paulus. 

9589)  E.  Krauss,  Ed.  Paulus:  DtscMschr.  14, 
S.  751/4. 

9590)  E.  Paulus,  Gesamm.  Dichtungen.  3.  Aufl. 
St.,  Frommann.     VIII,  454  S.     M.  2,00. 

9591)  id.,  Heimatkunst  (JBL.  1902  N.  4896). 
|[A.Biese:DLZ.24,S.1498— 1500;  C.Busse: 
LE.  5,  S.  534/5;  K.  Fuchs:  LCBIB.  S.  38.] | 

S.  F.  Sauter. 

9592)  Ernst  Hermann,  E.  Schulmeister  u. 
Dichter  aus  d.  alten  Zeit:  PädA.  45, 
S.  452/7. 

9593)K.L.Leimbach,S.  F.  Sauter  (1766— 1846). 
(=  N.  618,  S.  381/7.) 

9594)  S.  F.  Sauter:  Dorf  u.  Haus  1,  S.  121/3. 

9595)  S.  F.  Sauter,  Ausgew.  Gedichte.  Her. 
V.  E.  Kilian.  (JBL.  1902  N.  4865.)  j[M. 
Koch:  LCBIB.  S.  106.] | 

G.  S  c  h  e  r  e  r.     T  h.  S  o  u  c  h  a  y. 

9596)  K.L.  Leimbach,  G.  Scherer.  (=  N.  618, 
S.  444-55.) 

9597)  O.   Seh.,    Th.    Souchav:     SchwäbKron. 

N.  601. 

F.  Th.  Vi  seh  er. 

9598)  Jugendgedichte  v.  D.  F.  Strauss  u.  F. 
Th    Vischer:  NTBlst.  N.  89. 

9599)  Th.  Klaiber,  F.  Th.  Vischers  Sprache 
u.  Stil:  ZDU.  17,  S.  697-707. 

9600)  Th.  Ebner,  E.  schwäb.  Dichter:  Geg.  64, 
S.  181/3. 

C.  W e  i  t  b  r  e  c  h  t.     C.  W  e  i  t  z  m  a  n  n. 

9601)  Carl  Weitbrecht,  Gesamm.  Gedichte. 
St.,  Bonz.     VII,  366  S.     M.  3,60. 

9602)  C.  Weitzmann,  Sämtl.  Gedichte  in 
schwül).  Mundart.  Vollständige  Ausg.  12.  Aufl. 
Strassburg,Strassb.  Druckerei.  16".  IV,  2'iOS. 
31.  1,00. 


H.  V  i  e  r  o  r  d  t. 

9603)  W.  V.  Seh  neben,  H.  Vierordt,  Wartburg- 
stimmen S.  193/6. 

9604)  H.  Vierordt,  Meilensteine.  Dichtgn.  aus 
d.  Leben.  Heidelberg,  Winter.  VI,  143  8 
M.  2,00.    1[A.  K.  T.  Tielo:  LE.  6,  S.  368/9.]  1 

9605)  E.  Keichel,  H.  Vierordt:  Geg.  64. 
S.  329-30. 

9606)  H.  Vierordt,  Vaterlandsgesänge.  2.  Aufl. 
Heidelberg,  Winter.  151  S.  M.  2,00.  IfM 
Fleischer:  LCBIB.  S.  116/7.]| 

C.  A.  Wo  11. 

9607)  C.  A.  Wo  11,  Neue  pfälzische  Gedichte. 
Her.  V.  E.  AVoll.  Mit  e.  Vorwort  v.  F.  Claus. 

St.  Ingbert,  Eder.     96  S.     M.  1,00. 

Österreich : 
Allgemeines. 

9608)  G.  Giuzky,  Aus  Österreich.  Lyrik:  Im 
Strom  der  Zelt  1,  S.  205-18. 

9608a)  A.  Hauffen,  D.  dtsch.  mundartl. 
Dichtg.  in  Böhmen.  Prag,  Calve.  II,  92  S. 
M.  1,60. 

lEnthält  u.a.  Gedichte  v.  Z.  Zettl-Stadler,  J.  Lopatka, 
.T.  Schramek,  J.  J.  Lorenz,  Graf  Zedwitz-Liebenstein, 
G.  N.  Dümml,  M.  Urban,  J.  Hofmann,  J.  Köferl,  G.  J. 
Grünes,  A.  Günther,  G.  Laube,  J.  R.  Grünert,  J.  Stibitz, 
J.  Hille,  H.  A.  Jarisch,  J.  Schwaab,  W.  Bendel,  H.  R. 
Kreibich,  F.  Keil,  B.  Baier,  K.  Baier,  Ferd.  Schmidt, 
L.  Kotrba,  Wilh.  Oehl,  E.  Ebert.) 

K.  Beck. 

9609)  M.  Haupt,  K.  Beck:  Budapester  Tagebl. 

1902,  N.  246. 

H.  Falkland.     Fercher  v.  Steinwand. 

9610)  H.  Falklands  Gedichte:  Wiener  Abend- 
po.st  N.  262. 

9611)  F.  Christel,  Fercher  v.  Steinwand 
(1828—1902):  Kalender  d.  dtsch.  Schulver- 
eins 17,  S.  12/7. 

9612)  Louise  Hackl,  Erinn.  an  Fercher  v. 
Steinwand:  NFPr.  N.  13984. 

9613)  L.  V.  Hörmann,  Fercher  v.  Steinwands 
Werke:  Lechners  Mitteilungen  15,  N.  8. 

9614)  E.  Rauscher,  Fercher  v.  Steinwand: 
Carinthia  92,  S.  101/5. 

9615)  Fercher  v.  Steinwands  sämtl.  Werke 
in  3  Bdn.  Her.  v.  J.  Fachbach,  E.  v. 
Lohnbach.  Mit  Einleitgn.  v.  F.  Christel 
u.  W.  Madjera.  Wien,  Daberkow.  450, 
443,  456  S.     M.  9,00. 

L.  A.  Frankl.     J.  Frey. 

9616)  Briefe  v.  L.  A.  Frankl.     (=  N.'  457.) 

(An  L.  Foglar  [1887].) 

9617)  B.  Münz,  E.  verschollener  österr.  Dichter: 
ÖUR.  29,  S.  309-14. 

(J.  Frey.) 

9618)  Ein  vergessener  Prager  Poet:  Prager 
Tagebl.  N.  193. 

(J.  Frey.) 

9619)  J.  Frev,  Spruchdichtgn.  aus  d.  Nachlass. 
Wien,  Braumüller.    4«.    XI,  135  S.    M.  1,80. 

W.Gärtner.   H.  v.  Gilm.   L.  Goldhann. 

9620)  F.  Hübler,  Wilh.  Gärtner,   e.  Reichen- 
berger  Dichter:    Jb.    d.    dtsch.    Gebirgsver. 
für  d.  Jeschken-  u.  Isergebirge  13. 
(Enthält;  Briefe  Gärtners.  —    Bruder  Thomas,  e.  No- 
velle.) 

9621)  R.  Holzer,  H.  v.  Gilm:  Wiener  Abend- 
post N.  191. 


iM3ä-M77 


IV,  2.     Lyrik. 


255 


9622)  E.  V.  Sallwflrk  juu.,  1).  AUerseelenlied 
V.  H.  V.  (Ulm:  TglR«B.  X.  273/t). 

9(i23)  J.  i?eeniüller.  Etwas  vom  Zustand  d. 
Gilmtextes:  Zschr.  d.  Ferdinandeums  3, 
8.  271/ 9. 

9624)  H.  V.  G  i  1  m ,  Gedichte.  (JBL.  1902 N.  4761.) 
;[C.  Busse:  LE.  5,  S.  532/4.]| 

9625)  B.  Münz,  Ludw.  Goldhann  (1823-93): 
ÖUR.  29,  S.  212/6. 

G  r  i  11  p  a  r  z  e  r.    (S.  auch  N.  11828-1 J  950.) 

9626)  F.  Grillparzer,  Sämtl.  Gedichte  u. 
Epigramme  in  2  Bdn.  Her.  v.  M.  Necker. 
(=  Hesse's  Volksbücherei  N.  4/8.)  L.,  Hesse. 
J7b,  23?  S.     M.  1,00. 

9627)  id.,  Gedichte.  In  Auswahl  her.  v.  A. 
Zipper.  (ÜB.  Bd.  4401/2.)  L.,  Reclam. 
200  S.     Mit  Bildnis.     M.  0,80. 

9628)  A.  Geiger,  Grillparzers  Epigramme: 
Zukunft  44,  S.  271/6. 

9629)  Grillparzers  Gedichte:  KZg.  9.  April. 

A.  G  r  ü  n.     F.  H  a  1  m. 

9630)  A.  A.  Graf  v.  Auersperg  (A.  Grün):  Dtsch- 
Adelsbl.  21,  S.  315/7. 

9631)  A.  Schlossar,  Ungedr.  Briefe  A.  Grüns 
an  d.  Dichter  „Eginhard".  (G.  Frhr.  v. 
Buschmann):  NFPr.  N.  13868. 

9632)  A.  V.  Weilen,  D.  junge  Halm  u.  seine 
ersten  lyrischen  Versuche:  ib.  N.  14074. 

K.  Hamerling.     M.  Hartmann. 

9633)  M.  R.  Rabenlechner,  Aus  Hamerlings 
Nachlass.     (=  N.  457.) 

(„Und  zog  ich  über  Meer  u.  Land.") 

9634)  J.  Bruchsaler,  Moritz  Hartmann : 
AZgJudent.  67,  S,  31/3. 

9635)  O.  W  i  1 1  n  e  r  ,  M.  Hartmanns  Jugend. 
Diss.     Bern. 

9636)  id.,  Moritz  Hartmann:  Wissen  für  Alle  2, 
S.  695/6. 

Uffo  Hörn.     O.  Kernstock. 

9637)  W.  V.  Wurzbach,  Uffo  Hom  (1817—60): 
JbGrillpGes.  13,  S.  203-41. 

9638)  V.  Y.  Kraus,  Beim  Mönch  v.  Wechsel: 
NFPr.  N.  14007,  14009. 

N.  L  e  n  a  u  : 

Zusammenfassende  Darstellungen. 

9639)  Th.  Herold,  Neue  Lenau-Lit.:  LE.  5, 

S.  892/5. 

(E.  Castle,  R.  v.  Gottschall,  Th.  Geskv,  .\.  W.  Ernst, 
L.  Roustan,  S.  Saly-Stem.) 

9640)  C.  V.  K lenze,  Lenau-Literature :  MLN.18, 

S.  233/6. 

(E.  Castle,  Saly-Stern,  X.  W.  Ernst,  Th.  Gesky.) 

9641)  E.  Castle,  N.  Lenau.  (JBL.  1902  K4786.) 
|[E.  Sulger-Gebing:  LBlGRPh.  24, 
S.  281/3;  O.  F.  Walzel:  ADA.  29,  S.  319-20.]i 

9642)  S.  Salv- Stern,  La  vie  d'un  pofete.  Essai 
sur  Lenaix.  (JBL.  1902  N.  4832  a.)  |[0.  F. 
Walzel:  DLZ.  24,  S.  653;  LCBL  S.  69-70.]| 

Charakteristiken. 

9643)  A.  Lennarz,  N.  Lenau.  Progr.  Sig- 
maringen.    22  S. 

9644)  Leschke,  N.  Lenau:  Mädchenschule  16, 
S.  31-42,  53-61. 

9645)  J.  Qu  an  dt,    E.  Unglücklicher  unter  d. 
^  Dichtern:  Neue  Christoterpe  24,  S.  389-403. 

9646)  H.  Rump,  Lenau.  Progr.  Czernowitz. 
14  S. 


9647)  C.  E.  Schmidt,  N.  Lenau:  AELKZ.  36, 
S   101/7. 

9648)  E.  Schreck,  N.  Lenau:  Repertorium  d. 
Pädag.  57,  S.  114/8. 

9649)  O.  Stauf  v.  d.  Marsch,  N.  Lenau. 
(=  N.  635,  S.  221/7.) 

9650)  J.  Zeidler,  N.  Lenau:  Kultur  4,  S. 208-22. 

9651 )  V  a  n  d  e  We  g  h  e ,  Lenau :  (iermania  (Brüssel) 
Oktoberheft. 

9652)  Graf  N.  Zays,  Lenau:  Magyar  Köz^let 
1.  Febr. 

9653)  F.  Wi  tt,  N.  Lenau :  Päd  Warte.  9,  S.  97-100. 

9654)  N.  N.  Edler  v.  Strehlenau:  DtschAdelsbll. 
21,  S.  529-31. 

9655)  A.  H  e  1  b  1  i  n  g ,  Lenau  u.  seine  Lieder. 
Vortr.     Aarau. 

9656)  F.  Ratzel,  Lenau  u.  d.  Natur:  AZgB. 
N.  218-20. 

9657)  Th.  Gesky,  Lenau  als  Naturdichter. 
(JBL.  1902  N.  4796.)  |[0.  F.  Walzel:  DLZ. 
24,  S.  652/3.] I 

9658)  C.  V.  Klenze,  The  treatment  of  nature 
in  the  works  of  Lenau.  (JBL.  1902  N.  4816.) 
[R.  M.  Mever:  ASNS.  111,  S.   199.] 

9659)  Lenaus  Humor:  FrBlw.  14.  Okt. 

Biographische  Einzelheiten. 

9660)  V.  A.  Reko,  Lenaus  Studienjahre:  Allg. 
dtsch.  LTniversitätsZg.  16,  N.  14. 

9661)  G.  A.  Mulfinger,  F.  Kürnbergers  Roman 
„Der  Amerikamüde",  dessen  Quellen  u.  Ver- 
hältnis zu  Lenaus  Amerikareise:  German- 
AmAnn.  1,  S.  315-46. 

9662)  J.  Pro  1  SS,  Lenau  im  Schwarzspanier- 
haus: FZg.  N.  325. 

9663)  H.  Vollmer,  Einiges  über  Lenau : 
ZDU.  17,  S.  113/6.  . 

(Behandelt  u    a.  Lenaus  Beziehgn.  zn  J.  Kemer.) 

9664)  O.  B  e  r  d  r  o  w  ,  Lenaus  letzte  Liebe. 
Novelle:  TürmerJb.  2,  S.  129-204. 

9665)  A.  B  i  a  c  h ,  N.  Lenau  u.  die  Juden :  A.  BrüUs 
Populär-wissenschaftliche  Monatsblätter  23, 
S.  172,3. 

Werke. 

9666)  N.  Lenaus  sämtl.  Werke,  mit  Biographie 
u.  Bildnis  d.  Dichters.  2  Bd.  L.,  Grumbach. 
Vni,  414  S.;  III,  356  S.     M.  5,00. 

9667)  N.  Lenau,  Ausgew.  Gedichte.  Gesichtet 
V.  H.  Fraungruber.  Bilder  v.  H.  Steiner. 
{=  M.  Gerlachs  Jugendbücherei  Bd.  10.) 
Wien,  Geriach.     4".     96  S.     M.  1,50. 

id.,  Clara  Hebert.  E.  Romanzenkranz. 
(In  Stenograph.  Schrift.)  B.,  F.  Schulze. 
12".     32  S.     M.  0,75. 

H.  L  o  r  m. 


B.  Münz,    H.  Lorm  (1821-1902).      (= 
N.  623.) 

9670)  B.  Placzek,  Nachruf  an  d.  Bahre  H. 
Lorms  am  5.  Dez.  1902.  Brunn,  Epstein. 
4  S.     M.  0,20. 

9671)  O.  W^ittner,  H.  Lorm:  Wissen  für  Alle  2, 
N.  53. 

9672)  H.  Lorm:  Lechners  Mitteilungen  14, 
N.  9. 

9673)  H.  Lorm:  Türmer  5»,  S.  465/6. 

9674)  H.  Lorm:  NZS*.  21 1,  S.  349. 

9675)  H.  Lorm:  Kw.  16»,  S.  374/5. 

9676)  Aus  H.  Lorms  Nachlass.  Briefe  an  Ada 
Christen:  NFPr.  N.  14018. 

9677)  H.  Lorm,  Nachsommer.  Neue  Gedichte. 
3.  Aufl.  Dresden,  Minden.  i[B.  Münz: 
ÖUR.  29,  S.  216-2l.]i 


256 


IV,  2.     Lyrik. 


9673-9723 


J.  M  i  s  s  o  n. 

9678)  J.    Die  hl  er,     J.    Misson    (180B— 75): 
Dt3cliVolksl)lw.  N.  5095. 

A.  P  i  c  h  1  e  r.     C  a  r  o  1  i  n  e  P  i  c  li  1  e  r. 

9679)  V.  Dollmayer,  Ad.  Pichler:  BiographJb. 
5,  S.  89-95. 

9680)  B.   Münz,    Ad.   Pichler.     (=   N.  023.) 

9681)  H.  Rollet,    E.  Brief   u.   e.   Gedicht  v. 
Caroline  Pichler.     {=  N.  457.) 


J.  P  o  1  1  h  a  m  m  e  r. 
H.  Rollet. 


F.  J.  P  r  o  s  c  h  k  o. 


9682)  J.  Pollhammer  y  190  i:  VolksbildungsBll. 
18,  S.  162/a. 

9683)  J.  Tibi  tan  zl,  D.  Perle  vom  Moldaustrand. 
F.  J.  Proschko,  e.  vaterländ.  Dichter  u. 
Schriftsteller  geschildert  in  seinem  Leben, 
Werken  u.  Charakter.  Warnsdorf,  Opitz. 
44  S.     M.  0,30. 

9684)  J.  Proschko,  Erzählungen  u.  Gedichte 
für  Jugend  u.  Volk.  (=  id.,  Gesamm. Werke. 
Bd.  3.)     Ebda.     208  S.     M.  1,00. 

9685)  H. Rollet,  Begegnungen.  Erinnerungsbll. 
(1819-99).  Wien,  Stern.  VI,  212  S. 
M.  450. 

F.  von  Saar.     (S.  auch  N.  1144-50.) 


Ella  Hruschka,  Ferd.  v.  Saar:  JbGrillp- 
Ges.  12,  S.  77-139. 

9687)  A.  Bartels,  F.  v.  Saar:  DtschWelt.  6, 
N.  1. 

9688)  K.  M.  Brischar,  F.  v.  Saar:  ML.  72''', 
S.  326/7. 

9689)  id.,  F.  v.  Saar:  Neue  Bahnen  (Wien)  3, 
S.  426/8. 

9690)  F.  H  i  m  m  e  1  b  a  u  e  r  ,  F.  v.  Saar  als 
Lyriker:  Wiener  Abendpost  N.  222. 

9691)  M.  Kalbeck,  F.  v.  Saar:  NWTBl.  N.  268. 

9692)  St.  Milow,  F.  v.  Saar:  Kalender  d. 
dtsch.  Schulvereins  17,  8.  3-10. 

9693)  P".  Saiten,  Ferd.  v.  Saar:  Zeitwzg.  N.  360. 

9694)  F.  V.  Saar,  Gedichte.  3.  Aufl.  Kassel, 
Weiss.     X,  269  S.     M.  3,00. 

9695)  id..  Österreichische  Festdichtgn.  Wien, 
Daberkow.     46  S.     M.  1,00. 

Ferdinand  Saute  r.     E.  H.  Sax. 

9696)  A.  R  ö  s  s  1  e  r ,  Ein  österr.  Verlaine. 
(F.  Sauter):  Freistatt  5,  S.  956/7.  (Siehe 
auch  id.:  OstdtschRsW.  N.  172.) 

9697)  K.  L.  Leimbach,  E.  H.  Sax  (1857—96). 

(=  N.  618,  S.  294/9.) 

Wa  Ipurga  Schind  1.  F.  Schön  ig. 

9698)  A.  B  r  a  n  d  1 ,  Erzherzogin  Sophie  v. 
Österreich  u.  e.  tirolische  Dichterin,  Wal- 
purga  Schindl.  Wien,  Gerlach  &  Co.  160  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  4,00. 

9699)  Ed.  Langer,  F.  Schönig,  d.  „Mittel- 
wälder Horaz"  u.  seine  glätzischen  Gedichte. 
(=  Dtsch.  Volksk.  aus  d.  östl.  Böhmen.  Bd.  1. 
Ergänzungsheft  1.)  Prag,  Taussig.  XVIII, 
IX,  70  S.     M.  2,50. 

F.  Stelzhamer. 

9700)  R.  Plattensteiner,  Franz  Stelzhamer, 
zu  seinem  100.  Geburtstag.  E.  biograph.  u. 
literar.  Würdigung.  AVien,  Hartleben.  62  S. 
Mit  6  Portr.     M.  1,00. 


9701)  L.  Fernbach,  D.  süddeutsche  Reuter: 
Heimgarten  28,  S.  182-94. 

9702)  Zur  Stelzhamer-Feier :  Das  dtsch.  Volks- 
lied 5,  S.  18. 

9703)  J.  Wihan,  F'.  Stelzhamer  u.  R.  Bums: 
Euph.  10,  S.  193-209,  632-49,  809-17. 

A.  Stifter.     H.  Swoboda. 

9704)  A.  Schlossar,  Jugendgedichte  A.Stifters. 
Nach  d.  ungedr.  Ms.  (1823-31):  NFPr. 
N.  13799. 

9705)  H.  Swoboda,  Gesamm.  Gedichte.  L., 
Mutze.     XVII,  179  S.     M.  2,00. 

B.  W  e  b  e  r.       W  i  1  h  e  1  m  i  n  e    Gräfin 
W  i  c  k  e  n  b  u  r  g  -  A  1  m  ä  s  y. 

9706)  J.  E.  Wäckernell,  Beda  Weber  (1798 
—  1838)  u.  d.  tirolische  Lit.  1800-1846. 
(z=  Quellen  u.  Forschgn.  z.  Gesch.,  Lit.  u. 
Sprache  Österreichs.  Bd.  9.)  Innsbruck, 
Wagner.  IX,  436  S.  M.  8,00.  jfJ.  Jung: 
Euph.  10,  S.  705/8;  R.  M.  Werner:  DLZ.  24, 
S.  637-40;  F.  Schnürer:  ALBl.  12,  S.  306/8.]| 

9707)  J.  J.  Hansen,  Beda  Weber.  (=  N.  235, 
S.  227-45.) 

9708)  Anna  Gräfin  Pongräcz,  AVilhelmine 
GräfinWickenburg-Almäsy  (1845— 90) :  Pester 
Lloyd  N.  84. 

Schtceiz: 

G.  Keller.     (S.  auch  N.  11113-29.) 

9709)  B.  Krembs,  G.  Keller.  (=  N.  613, 
S.  120/7.) 

9710)  R.  Breden  brück  er.  Verschollenes  v. 
G.  Keller:  MünchnerZgB.  N.  4. 

C.  F.  Meyer.     (S.  auch  N.  10802-12.) 

9711)  C.  Busse,    C.   F.   Meyer    als  Lvriker: 
MBllDL.  7,  S.  6-12. 

9712)  E.  Cremer,  C.  F.  Meyers  Balladen:  Prakt- 
Schulmann  S.  178-90. 

9713)  G.  Heine,  C.  F.  Meyers  Gedichte:  ZDU. 
17,  S.  412/9. 

9714)  H.  K  r  a  e  g  e  r ,  C.  F.  Meyer.  (JBL.  1901 
IV  2  N.  151;  1902  N.  4901a.)  |[M.  Cef  te- 
ring:  ASNS.  111,  S.  199-201.JI 

Andere  Schweizer  Lyriker. 

9715)  Konrad  Meyer  (1824-1903):  LE.  5,  S.  1073. 

(Schweizer  Lyriker.) 

9716)  L.  Suter,  A.  Ott  als  Lyriker:  SchwRs.  3, 

S.  51-64. 

9717)  K.    L.    Leimbach,    J.    J.    Reithard 

(1805—57).     (=  N.  618,  S.  161-85.) 
(Balladendichter.) 

Baltische  Lande. 

9718)  Victor  v.  Andrejanoff:  Rigaer  Rundschau 
S.  85/7. 

9719)  Georg  v.  Grindel  (1810—45):  StPeters- 
burgerZg.  N.  38. 

9720)  H.  V.  Samson-Himmelstjerna:  Gregor 
V.  Helmersen:  BaltMschr.  56,  S.  165-202. 
(Baltischer  Geologe  u.  lij-rikeri 

9721)  K.  Hunnius:  StPetersburgerZg.  N.  332. 
(S.  auch  N.  9403/4.) 

9722)  K.  Hunnius,  Gedichte.  2.  Aufl.  L., 
Amelang.     X,   197  S.     M.  3,00. 

Verschiedene. 

9723)  J.  G.  Dönitz  (1811—1894):  Deutsch- 
anierikanischeGBll.  1,  N.  1. 


9724-9762 


IV,  3.    Lyrik. 


257 


9724)  F.  Brummer,  P.  J.  Immergrün  (f.Ioh.  H. 
Meyer]  J8;{3-99):  BiogrJb.  5,  S.   i;i'.. 
(IKnitsoh-amerikaiiischiT  Lyriker  ) 

Lyrik  der  Gegenwart : 

Allyefneines. 

9725)  (}.  Heine,  Lamprechts  Darstellg.  d. 
neuen  Lyrik:  DEBII.  28,  S.  490/4.  (Vgl. 
JBL.   1902  N.  ;{«41.) 

tt726)  A.  Kohl,  Neue  deutsche  Lyrik  v.  Goethe 

bis  auf  d.  Gegenw.   Vortr.:  NordhäuserZgB. 

1902,  N.  83/G. 
9727)  W.  Holzamer,  Zur  niod.  Lvrik:  Kultur 

(Köln)  •>,  S.  9.s6-9(;. 
972S)     L.    Krapp,      Grundlagen     d.     dtsch. 

Lyrik  v.  sestern  u.  morgen:  Renais-sance  4, 

N.  93-!0ä".' 

9729)  R.  Schaukai,  Lyrische  Zeichen  d.  Zeit: 
LE.  f),  S.  1282/4. 

9730)  C.  Busse,  D.  dtsch.  Lvrik  im  Beginn 
d.  20.  Jh.:  LitJb.   11-34. 

(BehaiKlolt  u.  a. :  M.  Greif,  E.  Paulus,  G.  Falke,  11. 
Salus.  A.  I'aquet,  A.  Holst,    H.  Hesse,  \V.  v    Soholz.) 

9731)  R.  Maurer,  Meine  lyrischen  Zeitgenossen. 
E.  literargeschichtl.  Studie  über  d.  kathol. 
Lvrik  d.  Gegenw.  Augsburg,  Lampart.  31  S. 
M.  0,r)0. 

(Vier  grosse  Zeitdichter  [M.  Greif,  H.  Eschelbach, 
Anton  Müller,  F.  Kichert].  —  Romantiker  ii.  Elpigonen 
[W.  Kreiten,  Bruder  Norbert,  G.  M.  Schuler,  Ad. 
Trabert,  J-  Pohl,  L.  Tepe  v.  HeemstetleJ.  —  Die 
Wie<lerKeburt  d.  Lyrik  u.  ihre  Vertreter  [R.  Kralik, 
Ph.  Witkop,  A.  Pöllmann,  N.  Welter].  —  Allerlei 
Talente  [A.  Lieber,  A.  Pischinger,  R.Kranz,  .\.  Jacobs, 
Ch.  Ohly,  E.  Dreriip,  R.  Schickele,  F.  Lehner,  E.  Huhn]. 
—  Weibliche  Dichter  [M.  Herbert,  Fernande  v.  Brackel, 
L.  Rafael,  Hedwig  Dransfeld,  .\ntonie  .Jüngst,  Elise 
Miller,  Thekla  Schneider,  Paula  Coudenhove,  Cordula 
Peregrinaj.  —  Unsere  Jüngsten  [Pfeneberger,  Schröng- 
hammer,  Thrasolt,  L.  Krapp,  S.  Ausshart].) 

9732)  F.  Lienhard,  Deutsche  Lyrik:  Türmer  Jb. 

2,  S.  343/8. 

lAllg.  Überblick  über  d.  Lit.  1900.  Behandelt  u.  a.: 
D.  V.  Liliencron,  R.  Dehmel,  K.  Henckell,  K.  Busse, 
M.  V.  .Stern,  H.  Bethge,  Lulu  v.  Strauss  u.  Tomey, 
H.  Vierordt,  f'hr.  .Schmitt,  R.  Schickele,  Ph.  Witkop, 
M.  Herbert,  G.  Renner.) 

9733)  M.  Conrat,  M.  Macalester  Loup  üker 
mod.  dtsch.  Dichtkunst:  LE.  ."),  S.  1140, 
1347;  6,  S.  434. 

(Behandelt  u.  a.  .\da  Christen,  Liliencron,  .Vlberta  v. 
Puttkamer.) 

9734)  Lyriker  d.  jüngsten  Zeit:  Renaissance  4, 
N.  8. 

9735)  St.  Zweig,  D  lyrische  Nachwuchs: 
Die  weite  Welt  12,  N.  21. 

iE.  V.  Bodmann,  G.  Busse-Palma,  H.  Salus,  W.  Holz- 
amer u.  a.) 

9736)  H.  Benzmann,  D.  Balladendichter  d. 
Gegenw.:  VossZg».  N.  9-10. 

(Th.  Fontane,  W.  Hertz,  F.  Dahn,  E.  Ziel,  H.  Lingg, 
H.  V.  Reder,  .\.  Fitger,  F.  .\venarius,  H.  Vierordt, 
St.  George,  W.  v.  Scholz,  L.  Greiner,  R.  Dehmel,  J.  H. 
Mackay,  Clara  Müller,  R.  Schaukai,  R.  M.  Rilke,  D.  v. 
Liliencron,  H.  Friedrichs,  Rud.  Herzog,  O.  Stauf  v.  d. 
March,  Alberta  v.  Puttkamer,  Alice,  Baronin  v.  Gaudy, 
B.  V.  Münchhau.sen,  H.  Benzmann,  Agnes  Miegel,  Lulu 
V.  Strauss  u.  Tomey.) 

9737)  O.  Stauf  v.  d.  March,  Die  Neurotischen: 

(=  N.  tJ3.ö,  S.  i:!-30.) 

(W.    Arent,     A.    v.    Sommerfeld,    k.   Schnitzler,    F. 

Diinnann.i 

9738)  Vagabunden  u.  Artisten,  zwei  neue 
Spezies   d.    mod.    Lit.:    Dtsch.  Stimmen  5, 

_  S.  403-15. 

9739)  Th.  V.  Sosnoskv,  Lyrische  Stiefkinder: 
Geg.  63,  S.  8-11. 

iJ-  G.  Seidl,  X.  (;raf  Wickenburg,  Marie  Eugenie  delle 
Grazie,  F.  v.  Saar,  H.  Vierordt,  L.  (ianghofer,  W. 
Jensen,  Th.  Fontane,  F.  Th.  Vischer,  E.  v.  Bauernfeld.) 

Jahresberichte  für  neuere  dentsche  Literatnrgescbiehta. 


Einzelne  Dichter: 
F.  A  V  e  n  a  r  i  u  8. 

9740)  F.  Avenarius:  MagdebgZgB.  N.  21. 

9741)  F.  Avenarius,  Stimmen  u.  Bilder. 
Buchschmuck  v.  J.  V.  Ci-ssarz.  Neue  Ge- 
dichte. München, Callwey.  VIl,;;o."»S.  M.2,0l). 

H.  B  e  n  z  m  a  n  n. 

9742)  A.  Geiger,  E.  Heidedichter:  AZ^B.  N.  l.;l. 

9743)  W.  Popp,  H.  Ben/mann:  Haus  u.  Schule 
34,  N.  26. 

9744)  H.  Benzmann  als  Lyriker:  Zg.  für  Pom- 
mernB.  N.  29. 

9745)  H.  Benzmann:  Haus  u.  Schule  N.  26. 

9746)  H.  Benzmann,  Meine  Heide.  Gedichte. 
(=  Hesses  Volksbücherei  N.  60.)  L.,  Hesse. 
95  S.  M.  0,20.  i[Selbstanz.:  Zukunft  45, 
S.  ir»8-60;  L.  Kiesgen:  LE.  5,  S.  1680/2; 
Th.  Manch:  LOBl».  S.  38.')/6.]| 

A.  Bernus.     Hans    Bethge. 

9747)  A.  Bernus,  Aus  Rauch  ii.  Raum.  E. 
Gedichtbuch.  B.,  Schuster  &  Loeffler.  99, 
III  S.   M.  2,00.   ![St.  Zweig:  ML.  72,  S.547.]| 

9748)  Hans  Bethge,  Die  Feste  der  Jugend. 
(JBL.  1902  N.  4947.)  i[E.  Kalkschmidt: 
Kw.  16-,  S.  94.]; 

O.  J.  Bierbaum. 

9749)  H.  Benzmann,  Bierbaum  als  Lvriker: 
RheinWestfälZg.  N.  275. 

9750)  O.  J.  Bierbaum,  Selbstbiographie:  Mähr- 
SchlesKorrespB.  N.20.  (Siehe  auch  F.  Grün - 
bäum  u.  R.  Ticho  ib.) 

9751)  A.  Matthes,  O.  J.  Bierhaums  Lvrik: 
Geg.  63,  S.  264/7. 

9752)  E.  Schick,  O.  J.  Bierbaum:  Tagesbote 
(Brunn)  N.  52. 

9753)  id.,  O.  J.Bierbaum.  B.,  Schuster  &  Loeffler. 
68  S.    M.  1,00. 

E.  von  Bodmann.     M.  Boelitz. 

9754)  J.  Hart,  E.  v.  Bodmann:  Tag  N.  531. 

9755)  E.  v.  Bodmann,  Neue  Lieder.  (JBL. 
1902  N.  49.51>.  [A.  Gebhard:  LCBIB.  S.7,8; 
W.  Rath:  LE.  .5,  S.  282/.3.]: 

9756)  F.  Wiegerhaus,  M.  Boelitz:  Tägl. 
Anzeiger  (Elberfeld)  N.  286. 

9757)  H.  Zuchhold,  M.  Boelitz:  Janus  I, 
S.  441/6. 

9758)  M.  Boelitz,  Aus  Traum  u.  Leben. 
Gedichte.  2.  Aufl.  Krefeld,  Hohns  Söhne. 
93  S.     M,  2,00. 

Carl  Busse.     Georg  Busse-Palma. 

9759)  H.  Brandenburg,  C.  Busse,  d.  Macher: 
Freistatt  5,  S.  452/3,  470/2. 

9760)  G.  Busse-Palma,  Zwei  Bücher  Liebe. 
(JBL.  1902  N.  4956.)  [A.  Biese:  DLZ.  24, 
S.  1498;  M.  Fleischer:  LCBIB.  S.  240; 
W.  V.  Scholz:  LE.  5,  S.  858/9.]i 

9761)  id.,  D.  singende  Sünde.  Neue  Gedichte. 
München,  Langen.     106  S.     M.  2,00. 

R.  Dehmel. 

9762)  J.  Bah,  Rieh.  Dehmel.  (=  Mod.  Es.say.s. 
Heft  23/4.)  B.,  Gose  &  Tetzlaff.  60  S.  M.  l,(JO. 

xiy.  33 


258 


IV,  2.    Lyrik. 


9763.9816 


9763)  Eberhard  Buchner,  Dehmel-Mombert: 
HannCour.  9.  Sept. 

9764)  N.  Henningsen,  E.  Dehmel:  PädWarte. 
S.  518-28. 

9765)  H.  Meyer-Benfev,  R  Dehmel:  Hilfe  9, 
N.  50/1;  10,  K  1. 

9766)  F.  Poppenberg,  Dehmel-Demiurgos : 
NDEs.  14,  S.  87a-8;{. 

9767)  E.  Dehmel,  Autobiographie.  Ein  Traum: 
Zukunft  45,  S.  66/9. 

9768)  id.,  Ausgew.  Gedichte,  nach  d.  Inhalt 
geordnet.  Mit  d.  Bilde  d.  Dichters  v.  P. 
Behrens.  B.,  Schuster  &  Loeffler.  16^. 
154  S.     M.  1,00. 

9769)  id.,  Zwei  Menschen.  Eoman  in  Eomanzen. 
B.,  Schuster  &  Loeifler.  236  S.  M.  4,50. 
i[K.  Aram:  LE.  5,  S.  1694/6;  W.  Lentrodt: 
Bücherfreund  2,  S.  71/2;  E.  Schlaikjer: 
Zeit«.  2,  S.  650/.H,  696-700,  721/.^>.]! 

7970)  id.,  Hörer  u.  Dichter.  H  Ansprache  bei 
Eezitation  meines  Epos  „Zwei  Menschen": 
Zukunft  43,  S.  28-31. 

9771)  W.  Seibert,  Ein  Eoman  in  Eomanzen: 
Ehein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  373/5. 

9772)  Dehmels  „Zwei  Menschen":  Freistatt  5, 
S.  315/6. 

9773)  P.  Wolff ,  Dehmels  Fitzebutze,  e.  Götze 
mod.  Pädagogen :  P]KZ.  77,  N.  7. 

G.  Falke. 

9974)  H.  Benzmann,   G.  Falke:  Neue  Ham- 

burgerZg.  N.  J8. 

9775)  F.  Böckel,   G.  Falke:  TglEsB.  N.  40/1. 

9776)  M.  Boelitz:  G.  Falke:  EheinWestfälZg. 
N.  28. 

9777)  N.  Henningsen,  G.  Falke:  PädWarte. 
9,  S.  597-610. 

9778)  A.  Semer  au,  G.  Falke:  Berliner 
Börsen-Courier.  X.  35. 

9779)  K.  E.  Knodt,  G.  Falke:  MBllDL.  7, 
S.  154/6. 

9780)  O.  Promber,  G.  Falke:  Geg.  63,  S.  23/4. 

9781)  P.  Eemer,  G.  Falke:  Woche  S.  95/6. 

9782)  A.  Semerau,  G.  Falke:  LZgB.  N.  24. 

9783)  H.  E. Wall s e e ,  D.  „Fall  P^alke" :  AZg. N.23. 

9784)  K.  Warmuth,  G.  Falke:  ZDU.  17, 
S.  577-80. 

9785)  H.  Wolgast,   G.  Falke:  Zeitw.   N.  432. 

9786)  W.  Lobsien,  Falke  als  Lyriker:  Weser- 
Zg.  X.  20192. 

9786a)  G.  Falkes  Dichterpension:  Kw.  16\ 
S.  617/8. 

9787)  G.  Falke,  Autobiographische  Skizze : 
LE._  5,  S.  305/8.  _ 

9788)  id.,  Aus  meinen  Kinderjahren:  Hamb- 
Corr.  4.  u.  11.  Okt. 

9789  id.,  Mit  dem  Leben.  Neue  Gedichte. 
Hamburg,  Janssen.     VIII,  108  S.     M.  3,00. 

9790)  id.,  Hohe  Sommertage.  Neue  Gedichte. 
Ebda.     VIII,  106  S.     M.  3,00. 

9791)  id..  Hohe  Sommertage.  (JBL.  1902 
N.  4970.)  i[A.  K.  T.  Tielo:  LE.  5,  S.  353/4; 
LCBR  S.  241.]! 

9792)  id..  Zwischen  zwei  Nächten.  Neue  Ge- 
dichte. 2.  Aufl.  Hamburg,  Janssen.  VII, 
115  S.     M.  3,00. 

C  Flaischlen. 

9793)  Th.  Manch,  C.  Flaischlen:  NeckarZg. 
N.  109-11. 

9794)  G.  M  u  s  c  h  n  e  r  -  N  i  e  d  e  n  f  ü  h  r  ,  C. 
Flaischlen.  Beitr.  z.  e.  Gesch.  d.  neueren 
Lit.     ß.,  Fleischel.     VII,  188  S.     M.  3,00. 


St.  George. 

9795)  H.  B  e  n  z  m  a  n  n  ,  St.  George :  Ehein- 
WestfälZg. 1902  N.  766. 

9796)  K.  Zwvmann,  D.  Georgesche  Gedicht. 
(JBL.  1902  N.  4976.)    i[W.  v.  Scholz:  LE. 

5,  S.  1009-10.]| 

H.  H  a  n  g  o.     O.  E.  H  a  r  1 1  e  b  e  n. 

9797)  H.  Hango,  Lieder  aus  d.  Wieuerwalde. 
Neue  Gedichte.  Linz,  Österr.  Verlagsanstalt. 
IV,  186  S.  M.  3,00.  |[P.  Leppin:  LE.  5, 
S.  1320/1.]! 

9798)  K.  M.  K  u  z  m  a  n  V  ,  H.  Hangos  Lieder 
aus  d.  Wienerwald:  DZg.  (Wien)  N.  11127. 

9799)  O.  E.  Hartleben,  Die  Halkyonier.  E. 
Buch  Schlussreime.  B.,  S.  Fischer.  12°. 
103  S.     M.  2,50.     1  [DZg.  (Berlin)  1.  Dez.]! 

9800)  O.  E.  Hartleben,  Von  reifen  Früchten. 
Meiner  Verse  zweiter  Tl.  München,  Lanücn. 
40.     49  S.     M.  3,00. 

K.  Henckell.     Eud.  Herzog. 

9801)  K.  H  e  n  c  k  e  1 1 ,  Mein  Liederbuch.  Ausgew. 
Gedichte.  Bd.  1.  L.,  Henckell.  X,  200  S. 
M.  1,00. 

9802)  id.,  Neuland.  Ausgew.  Gedichte.  Bd.  2. 
Ebda.     VII,  161  S.     M.  1,00. 

9803)  Eud.  Herzog,  Gedichte.  St.,  Cotta. 
40.  1S6  S.  M.  2,50.  |[H.  Bethge:  LE.  5, 
S.  1361.]! 

H.  Hesse.     C.  Hoff  mann. 

9804)  C.  Como,  Hermann  Hesse:  DtschHeimat. 
N.  50. 

9805)  H.  Hesse,  Gedichte.  B.,  Grote.  1902. 
196  S.  M.  2,00.  |[H.  Bethge:  LE.  5, 
S.  1149;  M.  Fleischer:  LCBIB.  S.  117.]! 

9806)  Camill  Hoff  mann,  Adagio  stiller 
Abende.  Gedichte.  B.,  Schuster  &  Loeffler. 
1902.  109  S.  M.  2,00.  |[M.  Fleischer: 
LCBIB.  S.  118/9;  A.  K.  Tielo:  LE.  5, 
S.  1149-50.]! 

A.  Holz. 

9807)  O.  E.  Lessing,  A.  Holz:  PädMhh. 
(Milwaukee)  4,  N.  6/7. 

9808)  E.  Schaukai,  A.  Holz:  LE.  5,  S.  881/7. 

9809)  O.  St  auf  v.  d.  March,  Die  „gestreifte 
Safranblümleinweis".     (=  N.  635,  S.  30-42.) 

(A.  IIulz  u.  seine  Schule.) 

9810)  A.  Holz,  Lieder  auf  e.  alten  Laute.  Lyr. 
Porträt  aus  d.  17.  Jh.  L.,  Insel- Verlag. 
XXIV,  159  S.  M.  3,00.  |[Selbstanz.:  Zukunft 
42,  S.  478 ;  H.  Uhde-Bernays:  LE.  5, 
S.  1650;  G.  Witkowski:  DLZ.  24,  S.  1098 
— 1100,1778.]!  (Dazu  A.  Holz:  ib.,  S.1777/8.) 

9811)  ü.  J.  Bierbaum,  Arno  u.  Dafnis  oder 
d.  gespaltene  Lyriker:  ZeitWZg.  N.  224. 

9812)  M.  Jacobs,  Kostüm-Lyrik:  Berliner 
Börsen-Courier  N.  229. 

9813)  A.  K  e  r  r ,  Lieder  auf  e.  alten  Laute : 
Tag  N.  105. 

9814)  Karl  Hans  Strobl,  Opitius  redivivus: 
OstdtschEsW.  N.  156. 

W.  H  o  1  z  a  m  e  r. 

9815)  H.Benz  mann,  W.  Holzamer:  Freistatt 
5,  N.  32. 

9816)  P.  Leppin,  W.  Holzamer:  ML.  S.  376/8. 


W17-96M 


IV,  2.    Lyrik. 


259 


L.  J  a  c  o  b  ü  w  »  k  i.      O.   K  r  i  1 1  e. 

9S17)  (f.  Brandes,  L.  Jacobowski.    (=  N.  651, 

S.   16-21.) 
9S18).  ().  Krille,  Aus  engen  Gassen.   Gedichte. 

li.,  8assenbach.    llXX».     54  S.    M.  0,60.    j[F. 

Diederich:  Sachs.  ArbeiterZg.  N.  2?ö.]| 

D.  von  Liliencron. 

OSlfl)  B.  Allason,  D.  v.  Liliencron:   NAnt. 

X.  764. 
9S20)  C.  Weich ardt,  König  u.  Sänger:  Welt 

u.  Haus  'J,  N.  .'»2. 

9821)  P.  Wiegler,  D.  v.  Liliencron:  TglRsB. 
16.  Dez. 

9822)  D.  V.  Liliencron,  Bunte  Beute.  2.  Aufl. 
B.,  Schu.ster  &  Loeffler.  225  S.  M.  3,0<>. 
[P.  Berghof:  Bücherfreund  2,  S.  Ö5/5;  M. 
Jacobs:  LE.  6,  S.  282/8.]! 

F.  Lienhard.     (S.  auch  N.  1212/8.) 

9823)  Ch.  Schmitt,  F.  Lienhard:  Strassburger 
Post  31.  Okt.  u.  1.  Nov. 

9S24)  L.  Weber,  Wollen  u.  Können:  Kw.  16", 
S.  440/7,  483-!U. 

9825)  A.  Bartels,  L.  Weber,  F.  Avenarius, 
Wollen,  Können  u.  Kritik.  In  Sachen  Lien- 
hards:  ib.  17,  Heft  2.  (Dazu  F.  Avenarius 
ib.,  Heft  5.) 

9826)  F.  Lienhard,  Gedichte.  (JBL.  1902 
N.  5005.)     [A.  Biese:  DLZ.  24,  S.  2048-50.]j 

A.  M  o  m  b  e  r  t. 

9827)  H.  Benz  mann,  A.  Mombert:  Freistatt 
5,  S.  488/9. 

9828)  Hans  Beinhart,  A.  Mombert,  d. 
Denker.     L.,  Magazin- Verl.    36  S.     M.  0,50. 

9829)  K.  H.  S  t  r  o  b  1 ,  Der  Dichter  d.  Chaos: 
Zeitw.  85,  S.  229-31,  243  4. 

9830)  P.  Wiegler,  A.  Mombert:  LE.  5,  S.  604/8. 

Chr.  Morgenstern.     B.  v.  Münch- 
h  a  use  n. 

9831)  Chr.  Morgenstern,  Und  aber  ründeY 
sich  ein  Kranz.  B.,  S.  Fischer.  1902.  106  S. 
M.  1,50.      [P.  Legband:  LE.  5,  S.  891.]| 

9832)  B.  v.  M  ü  n  c  h  h  a  u  s  e  n ,  Ritterliches  Lieder- 
buch. Goslar,  Lattmann.  VII,  107  S.  M.4,00. 

R.  P  r  e  s  b  e  r. 

9833)  H.  Eibelt,  E.  Sänger  vom  Main:  Wies- 
badenerTBlB.  X.  12. 

9834)  R.  Pres!) er.  Media  in  vita.  (JBL.  1902 
N.  5011a.)  [H.  Benzmann:  LE.  5,  S.354/5; 
J.  Hart:  Tag  X.  38;{.]| 

9835)  id.,  Aus  dem  Land  d.  Liebe.  3.  Aufl. 
Buchschmuck  v.  W.  Caspari.  St.,  Cotta. 
1«7  S.     M.  3,00. 

9836)  W.  M  a  d  j  e  r  a  ,  Neue  Gedichte  v.  R. 
Presber:  Lechners  Mitteilungen  ir>.  N.  1. 

P.  R  e  m  e  r.    R.  M.  R  i  1  k  e. 

9837)  P.  Remer  über  sich  selbst:  Sonntags-Zg. 
für  Deutschlands  Frauen  S.  760/1. 

•Mit  Proben.' 

98*8)  B.  v.  Münchhausen,  R.  M.  Rilke: 
DZ.  5.  N.  1. 

9839)  R.  M.  R  i  1  k  e ,  D.  Buch  d.  Bilder.  B., 
Juncker.  88  S.  M.  3,50.  [H.  Bethge: 
LE.  5,  S.  715;  O.  Klimmer:  Freistatt  5, 
S.  429-30;  R.  Schaukai:  Wiener  Abend- 
post N.  106.] 


H.  Salus. 

9840)  L.  Adelt,  H.  Salus:  Zeitw.  35,  S.  303/5. 

9841)  K.  E.  Franeos,  H.  Salus:  I)t«chDichtung. 

33,  S.  127/8. 

(Bespricht:  »Gedichte"  u.  »Neue  (iedichte") 

9842)  K.  L.  Leimbach,  H.  Salus.  (=  N.  618, 
S.  283/8.) 

9843)  S.  M  eh  ring,  H.  Salus:  Nation«.  2<t, 
S.  668-70. 

9844)  W.  St.,  H.  Salus:  NWTBI.  N.  46. 

9845)  H.  Salus,  Ernte.  (JBL.  19<>2  N.  5016h.) 
[M.  Fleischer:  LCBIB.  S.  241;  A.  K.  T. 
Tielo:  LE.  5,  S.  1440;l.]j 

A.  S  c  h  a  f  h  e  i  1 1  i  n. 

9846)  K.  L.  Leimbach,  Ad.  Schafheitlin. 
(--=  N.  618,  S.  360-75.) 

9847)  A.  Schafheitlin,  So  ward  ich.  Tage- 
buchbll.    3  Bde.    B.,  Rosenbaum.    V,  409  S.; 

368,  403  S.     M.  12,00. 

R.  S  c  h  a  u  k  a  1.     R.  S  c  h  i  c  k  ^  1  ^. 

9848)  K.  Grub  er,  R.  Schaukai:  Erwinia  11, 
S.  42-52. 

9849)  R.  Steig,  R.  Schaukai:  TglRs».  18. 

9850)  R.  Schick^le,  Sommernächte.  (JBL. 
1902  N.  5023a)  i[F.  C  a  s  t  e  1 1  e  :  ALBl.  12, 
S.  479.]  i 

Prinz  Emil  Schönaich-Carolath. 

9851)  H.  Benzmann,  Prinz  Emil  Schönaich- 
Carolath:  LE.  5,  S.  6-13. 

9852)  id.,  Emil  Prinz  Schönaich-Carolath: 
HambNachrrB.  N.  35. 

9853)  G.  Schüler,  Prinz  Emil  Schönaich- 
Carolath:  Janus  1,  S.  428. 

9854)  M.  Thiel  er  t,  Prinz  Emil  zu  Schönaich- 
Carolath:  DtschAdelsbll.  21,  S.  398-400. 

9855)  E.  Schönaich-Carolath,  Im  Spiegel: 
LE.  ö,  S.  14. 

9856)  id.,  Gedichte.  L.,  Göschen.  IV,  198  S. 
M.  3,00. 

9857)  id.,  Dichtungen.  Ebda.  7.  Aufl.  V, 
296  S.     M.  3,00. 

W.  von  Scholz.     M.  R.  von  Stern. 

9858)  W.  V.  Scholz,  Der  Spiegel.  B.,  H. 
Seemann.     189  S.     M.  2,50. 

9859)  H.  Weber-Lutkow,  W.  v.  Scholzs  neue 
Dichtgn.:  OstdtschRsW.  N.  16. 

9860)  M.  R.  V.  Stern:  Lechners  Mitteilungen  14, 
N.  10. 

9861)  M.  R.  V.  Stejn,  Sonnenwolken..  Neue 
Strophen.  Wien, Österr.  Verlagsanstalt.  106S. 
M.  3,00. 

W.  Weigand.     P.  Wilhelm. 

9862)  H.  E.  K  r o  m  er ,  W.  Weigand :  OstdtschRsW. 
17.  u.  18.  Juli. 

9863)  W.  Holzamer,  W.  Weigand:  LE.  5, 
S.  156/8. 

9864)  W.  Weigand,  Gedichte.  Auswahl. 
München,  G.  Müller.     IV,  140  S.     M.  1,50. 

9865)  Robert,  P.  Wilhelm:  Lechners  Mit- 
teilungen 15,  N.  4. 

K.  Wo  Ifskehl.     Ernst  und  Laura 
V.  W  o  1  z  o  g  e  n. 

St.  Zweig,  Die  um  St.  George:  LE.  6, 
S.  169-72. 
«.Behandelt  u.  a.:  K.  Wolfskehl.i 

33* 


260 


IV,  2.     Lyrik. 


9867-9913 


98ß7)    K.  Wolf.skehl,    Gesamm.   Dichtungen. 

R.,  Bondi.     185  S.     M.  2,50. 
9868)  Ernst  u.  Laura  v.  Wolzo^en,  Eheliches 

Andichtbüchlein.   Buchschmuck  v.J.  Martin. 

B.,  Fontane.     VII,  HO  B.     M.  2,00. 


Fraiienlyrik: 

Allgemeines. 

9S69)  Anna  Brunnemann,  Einige  Gedanken 
über  Frauenivrik:  Geg.  64,  8.  88-90. 

(überblick.) 

9870)  E.  A.  Regener,  Dtsch.  Frauenlyrik  d. 
Gegenw.:  Frau  10,  S.  553-63,  582/7. 

9871)  id.,  Zur  Frauenlyrik  d.  Gegenw.:  ZeitB. 
2»,  S.  147-52. 

9872)  Lilv  Braun,  D.  Lieder  d.  neuen  Frau: 
Zukunft  42,  S.  494-505. 

(Mit  Beniflv.sichtigung  v.  Eddy  Beuth,  Anna  Ritter, 
Clara  Müller,  Marie-Madeleine,  Else  Lasker-Schüler, 
Dolorosa,  MiaHolm,  Hedwig  Lachmann,  Agnes  Miegel, 
Irene  Forbes-.Mos.se.) 

9S73)  E.  Mühsam,   D.  jüngste  dtsch.  Frauen- 
lyrik: Volkserzieher  7,  S.  91/2. 
(Behandelt    u.a.    Else    I.asker  -  Schüler.    Margarethe 
Beutler,  Hedwig  Lachmann.) 

Einzelne  Persönlichkeiten: 
Stine  Andresen.  Margarethe  Beutler. 

9874)  Stine  Andresen,  Neue  Gedichte. 
Bethel,  Buchhandl.  d.  Anstalt.  VIII,  110  S. 
M.  1,75. 

9875)  J.  Bab,  E.  neue  Dichterin:  VolksZg. 
(Berlin)  N.  143. 

i  .Margarethe  Beutler.) 

9876)  F.  Gregori,  E.  Dichterin:  Bücherfreund 

2,  S.  32/3. 

9877)  Margarethe  Beutler,  Gedichte.   (JBL. 

1902  N.  5044  a.)  [[P.  Rem  er:  LE.  5,  S.  676/7; 
K.  Röttger:    Ernstes  Wollen  5,   S.  110/1]| 

Clara  Eysell-Kilburger. 

9878)  Clara  Eysell-Kilburger,  Klänge  aus 
d.  Jenseits.  E.  Mysterium.  B.,  H.  Seemann. 
1902.     122  S.     M'  3,00. 

9879)  V.  Blüthgen,  Inspirationen.  Anmerkgn. 
zu  e.  seltsamen  Buche:  MBllDL.  7,  S.  25-30. 

(Behandelt  X.  9878.) 

9880)  J.  Hegner,  D.  literar.  Medibum.sel  oder 
des  Kontroll-Otto  Verhältnis  z.  Paula-Frau: 
ML.  72,  S.  37-41. 

(Behandelt  N.  9878.) 

Marie  Eugenie  delle  Grazie. 

9881)  J.  Jellinek,  Marie  Eugenie  delle  Grazie: 
InternatLB.  10,  N.  15. 

9882)  B.  Münz,  M.  E.  delle  Grazie.  (JBL. 
1902  N.  bObO.) '  [[LCBIB.  S.  28.]  | 

9883)  F.  Schütz,  M.  E.  delle  Grazie:  NFPr. 
6.  Dez. 

9884)  E.  Spiegel,  Marie  Eugenie  delle  Grazie: 
Frauen-Rundschau  1,  S.  710/3. 

9885)  H.  Spitzer,  M.  E.  delle  Grazie :  Grazer 
Tagespost  N.  1. 

9886)  id.,  Literatur  über  M.  E.  delle  Grazie: 
NFPr.  N.  13929. 

9887)  Marie  Eucenie  delle  Grazie,  Ge- 
dichte. (JBL. "1902  N.  5052).  [[A.  K.  T. 
Tielo:  LE.  5,  S.  1222/3;  H.  Benzmann: 
LCBIB.  S.  200/1. ]| 


M.  Herbert.      Angelika  v.  Hürmann. 

9888)  M.  Herbert:  GermaniaB.  N.  45/6. 
988»)    M.  Herbert    [Therese  Keiter],   Einsam- 
keiten.     Köln,   Bachem.      148  S.     M.  3,00. 

9890)  Angelika  v.  Hörmann:    NFPr.  N.  13888. 

Ricarda  Huch.    (S.  auch  N.  11392-11400.) 

9891)  H.  Bethge,  Ricarda  Huch:  LE.  5, 
S.  734-44. 

9892)  H.  B  1  e  u  1  e  r  -  Wa  s  e  r  ,  Ricarda  Huch : 
PVauen-Rundschau  1,  S.  948-51,  1008,  1056. 

J  u  1  i  a  -  Vi  r  g  i  n  i  a.     Frieda  Jung. 

9893)  Julia-Virginia,  Priraitien.  Charlotten- 
burg, Verl.  Continent.  167  S.  M.  3,00.  |[J. 
Hart:  Tag  N.  369.]  | 

9894)  Clara  Sommerf eldt,  Frieda  Jung: 
MBllDL.  7,  S.  452-61. 

Isabelle  Kaiser.     Therese  Köstlin. 

9895)  Isabelle  Kaiser  als  Sängerin  d.  Vendee: 
SchwRs.  3,  S.  418/9. 

9896)  Therese  Köstlin,  Gib  acht  auf 
die  Gassen!  Sieh  nach  d.  Sternen.  Ge- 
dichte.   St.,  Kielmann.    X,  130  S.    M.  2,00. 

9897)  H.  S  t  r  o  m  b  e  r  g  e  r  ,  Therese  Köstlins 
Gedichte:  Hessenland  17,  S.  333/4. 

Josefine  v.  Knorr.     Louise  Koch. 

9898)  L.  Hörmann,  Josefine  v.  Knorr:  Lechners 
Mitteilungen  14,  N.  2. 

9899)  Josefine  Freiin  v.  Knorr:  Gedichte. 
St.,  Cotta.  1902.  12».  M.  4,00.  |[L.  Kiesgen: 
ALBl.  12,  S.  669.]! 

9900)  C.  Huffnagl,  Luise  Koch:  DZtr. 
(Wien)  N.  11379. 

Isolde  Kurz. 

9901)  Th.  Ebner,  Lsolde  Kurz:  lUZg.  121,  S.962. 

9902)  R.  Kr  au  SS,  Lsolde  Kurz:  Rhein- 
WestfälZg.  N.  1068. 

9903)  id.,  Isolde  Kurz:  VossZgB.  N.  50. 

9904)  Isolde  Kurz:  TglRsB.  N.  3. 

Agnes  Miegel.     Anna  Ritter. 

9905)  H.  Mayne,  Agnes  Miegel:  NationB.  20, 
S.  488-90. 

9906)  Agnes  Miegel,  Gedichte.  2.  Aufl. 
St.,  Cotta.     VI,  132  S.     M.  3,00. 

9907)  K.  L.  Leimbach,  Anna  Ritter.  (=  N.  618, 
S.  50/6.) 

9908)  Anna  Ritter,  Gedichte.  16.  Aufl.  St., 
Cotta.     120.     VII,  229  S.     M.  8,00. 

9909)  id.,  Befreiung.  Neue  Gedichte.  8.  Aufl. 
Ebda.     XI,  273  S.     M.  3,50. 

Metav.  Salis- Marschlins.    Edith 
Gräfin  Salburg. 

9910)  K.  L.  Leimbach,  Meta  v.  Salis- 
.Marschlins.    (N.  618,  S.  281/3.) 

9911)  id.,  Edith  Gräfin  v.  Salburg-Falkenstein. 
(N.  618,  S.  249-61.) 

Marie  Stona. 

9912)  B.  Waiden,  Marie  Stona:  N&S.  106, 
S.  2;  3/5. 

9913)  Marie  Stona,  Klingende  Tiefen.  Neue 
Gedichte.  B.,Costeuoble^  VIII,  1 53  S.  M.  2,00. 


9914-8940 


IV,  2a.     Das  deutsche  Lied. 


261 


L  u  1  u   V.  .S  t  r  Ji  II  b  a   II.   T  o  r  11  e  y. 

0914)  IjuIu  V.  Strauss  u.  Torney,  Balladen 
11.  Lieder.     (JBL.  1902  N.  50»>i.» 

0915)  P.  Zschorlich,    Empfunden   u.   an- 
enipfunden:  Freistatt  5,  S.  674/5. 

(Zu  X  WH  ) 

Carmen  Sylva.    Marguerite  Wolf. 

9916)  C.  R.  Kreuschner,    Carmen    Sylva: 
VossZgB.  N.  o-i. 

9917)  Mite  Kremnitz,  Carmen  Svlva.    L., 
Haherland.    322  S.    Mit  Abbildgn.'  M.  6,50. 

991S)  K.  Grub  er,   Marguerite  Wolf:   Strass- 
burgerZg.  N.  297. 


Sammel-Rezensionen. 

9919)  PL  Benz  mann,  Lyrik:  LCBIB.  S.  200/2. 
iBeliandelt  u.  a. :  F.  Speyer,  F.  Lehner,  W.  K.  v.  d. 
Miilbe,  Aug.  Seemann.) 

9920)  id.,  Von  neuer  Lyrik:  Geg.  64,  S.  38-40. 

(A.  Holst,  H.  Hesse,  G.  Busse-Palma,  R.  .Sehickele, 
F.  Stöber,  H.  Salus,  M.  v.  Stern,  W.  Holzamer,  E. 
Schur,  A.  Geiger,  E.  Paulus,  P.  Heyse.) 

9921)  id.,    Allerhand    Gedichtbücher:    LE.   5, 

S.  1681/3. 

(F.  Falk,  W.  Madjera,  Ph.  Witkop,  K.  Wachsmuth, 
.\lb.  Kleinsehmidt,  C.  Wilhelm,  \.  Kleinberg,  F. 
Wienke,  E.  Jacobsen.) 

9922)  M.  Boelitz,  Neue  Lyrik:  MBU  DL.  7, 

S.  373/6. 

(H.  Berger,  R.  M.  Rilke,  O.  Klimmer,  .\nna  Behnisch- 
Kappstein,  H.  Vierordt,  F.  Wiehert,  F.  Lehnus,  Thekla 
Lingen.) 

9923)  Ad.  B  rieger,  Neueste  dtsch.  Lyrik: 
InternatLB.  10^  X.  1/2. 

9924)  C.  Enders,  Von  neuen  Gedichtbüchern: 
DtschHeimat.  Ö\   S.  715-20,  743/9,  790/4. 
i,G.  Falke,  F.  K.  Kretzmann,  R.  Presber,  Lulu  v.  Strauss 
u.  Torney,  M.  Greif,  W.  Holzamer,  O.  Busse-Palma.) 

0925)  K.  Fucbs,  Lyrik:  LCBIB.  S.  37/9. 

(M.  Greif,  E.  Paulus,  p'.  Albers,  O.  Berdrow,  R.  Baum- 
gart, J.  Pawlecki.) 

902«)  A.  Gebhard,  Lvrik: LCBIB.  s. 3/8, 149-22. 

(Hellmut-Hell,  E.  Dörr,  E.  Uellenberg,  H.  Kruse,  ('.%. 
Ohly,  E.  V.  Bodniann,  E.  G.  Bolze,  O.  Promber,  F. 
Wiehert,  J.  Reginus,  R.  Weigert,  R.  Eysler,  Musen- 
klänge aus  d.  Karlsruher  Künstlerbuud.) 


0927)  A.  Haeger,  Neue  dU>cb.  Lyrik:  .Jaiiui»  1, 

«.  366-77. 

(H.   Stolle,     .Miriam   Eek,    A.   Sturm,    V.  Albers,    F. 

.\venarius,  O.  Falke,  L.  Sendaeh.; 

9928)  H.  Hart,  Neues  vom  Büchertisch:  Velh- 
KlasMhh.  17S  S.  359-62. 

(W.  V.  Scholz,  P.  S<hnellbaoh,  F.  Wiehert,  A.  Ott, 
f.  Hoffmann,  G.  Bu.sse-Palma,  H.  Salu.«.) 

9929)  Camill  Hoffmann,  Neue  Verse:  LE. 
5,  S.  314/7. 

(C.  Ginzkey,  O.  Winicky,  F.  v.  Fuchs-Nordhoft,  M. 
Beyer,  R.  Heymann.) 

9930)  W.  Holzamer,  Neue  Lyrik:  FZg.  N.  172. 
(Behandelt  u.  a.  \.  Mombert,  F.  Benz,  G.  Falke.) 

9931)  P.  Legband,  Neue  Lyrik:  LE. .5,8. 887-91. 

(W.  Lobsien,  H.  Spiero,  X.  Donath,  H.  Fehlschlag, 
X.  Vögtlin,  O.  Klimmer,  P.  Busson,  L.  Heller,  A. 
Wohlmuth,  H.  Xollau,  K.  Henckell,  Chr.  Morgenstern.) 

0032)  F.  Lienhard,    Lyrisches:    Türmer  5», 

S.  180/8. 

(Liliencron,  C.  Busse,  R-  Dehmel,  K.  Henckell,  M.  v. 
Stern,  H.  Bethge,  K.  Vanselow,  Frieda  Schanz,  Lulu 
V.  Strauss  u.  Tornev,  G.  Renner,  H.  Vierordt,  Ch. 
Schmitt,  R.  Schickele,  Ph.  Witkop,  M.  Herbert,  W.  v. 
Scholz.) 
0933)  Th.  Manch,  Lyrik:  LCBIB.  S.  163/6, 382/6. 

(M.  Boelitz,  A.  Linhart,  C.  Dallago,  Dumesnil,  H 
Benzmann,  J.  Dageför,  O-  Israel,  .\.  Ludwig,  F. 
Litterscheidt,  H.  Steiner,  H.  Hagen.) 

0034)  S.  Mehring,  Reimende  Lyriker:  BeriTBl. 

N.  30. 

(M.  Greif,  P.  Albers,  Thekla  Lingen,  St.  Milow.) 

0935)  C.  Seefeld,  Lyrik:  LCBIB.  S.  291/2. 
(F.  U.  Apelt,   K.  Francke,   J.  Reginus,   R.  Hirsekorn, 
P.  .Schnellbach.) 

9936)  W.  V.  Scholz,  Neue  Gedichtbücher: 
LE.  .5,  S.  21/2. 

(M.  R.  V.  Stern,  A.  v.  Wallpach,  A.  Renk,  P.  Baiun.) 

9937)  P.  Rem  er.  Neue  Frauenlyrik:  ib.  S.  676/9. 

(Dolorosa,  Margarethe  Beutler,  Thekla  Lingen,  Miriam 
Eck,  Hedwig  Lachmann,  Oara  Eysell-Kilburger) 

0038)  E.  A.  Regen  er.  Neue  Frauenlyrik: 
MBllDL.  7,  S.  36-43. 

(E.  V.  Bülow,  Marie  Louise  Becker,  C.  Teja,  T.  Resa, 
Lulu  V.  Strauss  u.  Torney.) 

0039)  K.  Fuchs,  Frauenlyrik:  LCBIB.  S.  272/3. 
(Marie  Krause-Kinkel,  Hedwig  Kleinau,  Antonie 
Jüngst,  Jenny  Limburg) 

0040)  G.  Zieler,  Frauenlyrik:  ib.  S.  346/8. 

(Johanna  Presber- Flohr,  Gabriele  v.  Rochow,  Maja 
Matthey,  Jenny  Limburg,  Johanna  Friedberg.) 


IV,  2a 

Das  deutsche  Lied. 


H  asikgeschichte:  Allgemeines:  Bibliographien  N.  9941.  —  Jahrbücher  und  Zeitschriften  N.  9951.  —  Essmy- 
sammlangen  N.  9957.  —  GesamtdarstelluDgen  N.  997:5.  —  Ästhetisches  N.  9977.  —  Musikkritik  N.  99S7.  —  Deutsche  Dichter  über 
die  Musik  N.  9991.  —  Geistliche  MuEik  und  Kirch  engesang:  Allgemeines  N  1<J«)01.  -  Evangelisches  Kirchenlied  X.  1()007. 
—  Katholisches  Kirchenlied  S.  10O17.  —  Musikgesellschaften  N.  100-2-2.  —  Einielne  Persönlichkeiten:  17.  Jahrhundert  N.  ltxiJ5.  — 
18.  Jahrhundert  (S.  Bach)  N.  IW37.  —  Untersuchungen  in  einzelnen  Liedern  N.  lOOöö.  —  Weltliches  Lied:  Allgemeine»  und 
Gesamtdarstellungen  N.  10060.  —  Sammlungen  N.  10070.  —  Einzelne  Epochen  N.  10076.  —  Einzelne  Persönlichkeiten:  Ältere  Zeit 
(U.  Albert)  N.  10089.  —  13.  Jahrhundert  (Schnbart,  Reichardt)  N.  10090.  —  19.  Jahrhundert:  L.  van  Beethoven  N.  lOlO'i:  K.  M. 
von  Weber  N.  10116:  C.  Loewe  N.  10117;  F.  Schubert  X.  lOliS;  F.  Mendelssohn-Bartholdy  N  1013-.';  B.  Schumann  N.  10141;  B.  Franz 
S.  10153;  P.  Cornelius  N.  10165:  A.  Jensen  N.  10166;  Verschiedene  N.  10167.  —  Gegenwart  (J.  Brahms,  A.  Hungert,  F. 
Dräsecke,  H.  von  Herzogenberg,  M.  PlBddemnnn,  M.  Reger.  A.  Ritter,  R.  Strauss,  Th.  Streicher,  H.  Wolf)  N.  I01S6;  andere 
zeitgenössische  Komponisten  N.  10:?07.  —  Männergesang  N.  10330.  —  Volkslied  und  volkst ümliches  Lied:  Allgemeines 
N.  10:«2.  —  Quellen  und  Geschichte  N.  10340.  —  Volksliedforscher  N.  hKOö.  —  Samminngen  N.  1(^47.  —  Einzelnniersnchnngen 
(Weihnachtslieder,  Stndenten'.ieder,  Nachtwäcliterlieder,  historische  Lieder)  N.  1037_'.   -- 


262 


IV,  2  a.     Das  deutsche  Lied. 


9941-9976 


Musikgeschichte : 
AHgeiiieiiies: 

Bibliographien. 

0941)  Verzeichnis  d.  im  .lahre  Jl)02  erschienenen 
Musikalien  u.  musikal.  Schriften  u.  Ab- 
bildgn.  mit  Angabe  d.  Verleger  u.  Preise.  In 
aiphabet.  Ordng.  nebst  systemat.  geordneter 
Übersicht.  Jahrg.  5i.  L.,  Hofmeister.  4". 
IV,  69  u.  2.30  S.     M.  22,00. 

0942)  Rud.  tSchwartz,  Verzeichnis  d.  in  allen 
Kulturländern  im  Jahre  IWS  erschienenen 
Bücher  u.  Schriften  über  Musik.  Mit  Ein- 
schluss  der  Neuauflagen  u.  Übersetzungen: 
Jb.  d.  Musikbibliothek  Peters  10,  S.  m-\nb. 

0043)  Musikalisch-literar.  Monatsber.  über  neue 
Musikalien,  musikal.  Schriften  u.  Abbildgn. 
für  d.  Jahr  1903.  75.  Jahrg.  L.,  Hofmeister. 
700  S.     M.  2(t,(tO. 

0044)  E.  Challiers  grosser  Chor-Katalog. 
E.  aiphabet,  geordnetes  Verzeichnis  sämtl. 
genaschter  Chöre  mit  u.  ohne  Begleitg. 
Giessen,  Challier.     4».     343  S.     M.  18,00. 

0045)  Führer  durch  d.  Musikliteratur  mit  An- 
gabe d.  Schwierigkeiten  u.  Verleger.  I.  Ab- 
teiig. Piano.  H.  Abteiig.  Instrumentalmusik. 
Kreuznach,  Glock.  IV,  272  S.;  VII,  1088  S. 
M.  35,00. 

0046)  Rob.  Eitner,  Biographisch-bibliograph. 
Quellen-Lexikon  der  Musiker  u.  Musik- 
gelehrten d.  christlichen  Zeitrechnung  bis 
zur  Mitte  d.  19.  Jh.  Bd.  9.  gr.-8".  L., 
Breitkopf  &  Härtel.     480  S.     M.  12,00. 

0047)  K.  A.  Göhler,  1).  Messkataloge  im  Dienste 
d.  musikal.  Geschichtsforschg.:  Sammelbände 
d.  Internat.  Musik-Ges.  3,  S.  294-376. 

004S)  A.  Halm,  Katalog  über  d.  Musik-Codices 
d.  16.  u.  17.  Jh.  auf  d.  kgl.  Landesbibliothek 
in  Stuttgart.  (=  Beilage  zu:  MhhMusik- 
Gesch.  1902.)     Langensalza,  Beyer.     58  S. 

0940)  Breitkopf  &  Härtel,  Verzeichnis  d. 
Musikalien- Verlags  (bis  1902).  Leipzig. 
XXV,  120(t,  36  S.     M.  10,00. 

0950)  id.,Musikverlags-Bericht  1903.  Ebda.  50S. 

Jahrbücher. 

9951)     Allgemeiner    dtsch.    Musiker-Kalender. 

25.  Jahrg.     2  Tle.      B.,  Raabe  &  Plothow. 

16».     VIII,  155,  472  u.  51  S.     M.  2,00. 
0051  a)  Jahrbuch  d.  Musikbibliothek  Peters  für 

I9i»2.      !».  Jahrg.      Her.    v.    E.   Schwartz. 

L.,  Peters.     135  S.     M.  3,nO. 
5002)  Kirchenmusikalisches  Jahrbuch.  17.  Jahrg. 

(1902).    Her.  V.  F.  X.  Haberl.    Regensburg, 

Pustet.     IV,  240  S.     M.  3,00. 

Musikgeschich  tliche  Zeitschriften. 

9953)  Zeitschrift  der  internationalen  Musik- 
Gesellschaft.  4.  .lahrg.  (1902/3).  12  Hefte. 
Her.  unter  Mitwirkg.  v.  E.  Euting  u.  A. 
Mayer-Reinach  v.  O.Fleischer.  Inhalts- 
verzeichnis zusammengestellt  V.  G.Fischer. 
L.,  Breitkopf  &  Härtel.     752  S.     M.  10,00. 

9954)  Sammelbände  d.  internationalen  Musik- 
Gesellschaft.  4.  Jahrg.  4  Hefte.  Ebda.  700  S. 
M.  20,00. 

9955)  Monatshefte  für  Musikgeschichte.  Her. 
V.  d.  Gesellschaft  für  Musikforschg.  35.  Jahrg. 
Redig.  V.R.  Eitner.  Ebda.  1 2  Hefte.  M.  9,00. 

9056)  Die  Musik.  2.  Jahrg.  Her.  v.  B.Schuster. 
B.,  Schuster  &  Loeffler.  4«.  24  Hefte 
k  5  Bogen.  Mit  Abbildgn.  u.  Tafeln.  M.  12,00. 


Essaysam  mlungen. 

0057)  G.Arnim,  (Jesamm.  Aufsätze  über  Stimm- 
bildg.,  Gesang.skritik,  mod.  Sänger  u.  Schau- 
spieler.   L.,  Luckhardt.  Viri,  176S.   M.  4,0(1. 

005S)  R.  Batka,  Ge.samni.  Blätter  über  Musik. 
L.,  Lauterbach.     VIII,  308  S.     M.  4,00. 

9959)  C.  Bellaigue,  Musikalische  Silhouetten. 
Übers,  v.  M.  Toussaint.  Mit  e.  Vorw.  v. 
A.  Röder.  Kattowitz,  Siwinna.  VII,  255  S. 
M.  4,50. 

9960)  H.  Berlioz,  D.  Musiker  u.  d.  Musik. 
Übers,  v.  Gertrud  Savic.  (=  id.,  Literar. 
Werke.  Bd.  9)  L.,  Breitkopf  &  Härte). 
V,  225  S.     M.  5,00. 

0061)  R.  Grey,  Studies  in  music,  by  various 
autors.  New  York,  Scribner.  1902.  7  u. 
330  S.     Sh.  2,50. 

0062)  F.  v.  Hausegger,  Gedanken  e.  Schauen- 
den. Gesamm.  vVufsätze.  Her.  v.  S.  Hau- 
segger. München,  F.  Bruckmann.  XI,  549S. 
M.  10,00. 

0063)  G.  Höcker,  Drei  grosse  Tondichter.  K. 
M.  v.  Weber.  F.  Schubert.  F.  IVIendelssohn- 
Bartholdy.  In  biograph.  Erzählgn.  Glogau, 
Flemming.     31.3  S.     Mit  Porträts.     M.  ;<,00. 

0064)  E.  Hubbar d,  Little  journeys  to  the 
homes  of  great  musicians.  New  York, 
Appleton.     6  u.  422  S.     Sh.  10/6. 

(Enthält    u.    a.    Skizzen    über:    Wagner,    Beethoven, 
Händel,  Schumann  u.  Brahms.) 

9065)  R.  Hughes,   The   love  affairs   of  great 

musicians.      2  vols.      Boston,    Page.       12". 

6  u.  307  S.;  6  u.  305  S.     Dollar  3,20. 
0066)    H.  Imbert,   M(5daillons  contemporains. 

Paris,  Fischbacher.     1902.     407  S.    Fr.  4,o0. 
0967)  A.  Kalkbrenner,  Musikalische  Studien 

U.Skizzen.  B.,  Parrhysius.  IV,  202 S.  M.2,.50. 

9968)  P.  Marsop,  Studienblätter  e.  Musikers. 
B.,  Schuster  k  Loeffler.     475  S.     M.  5,00. 

9969)  D.  G.  Mason,  From  Grieg  to  Brahms; 
studies  of  some  modern  composers  and  their 
art.     New  York,  Outlock.    X,  225  S.  Sh.  7/6. 

9969a)  O.  H  Nodnagel,  Jenseits  v.  Wagner 
u.  Liszt.  (JBL.  1902  N.  6606.)  |[A.  Maver- 
Reinach:  ZIMusG.  7,  S.  222.] | 

9970)  Carl  Rein  ecke,  Meister  d.  Tonkunst. 
Mozart.  Beethoven.  Haydn.  Weber.  Schu- 
mann. Mendelssohn.  St.,  W.  Spemann. 
gr.-8«.     VIII,  480  S.     M.  7,00. 

OOiüa)  A.  S  e  i  d  1 ,  Wagneriana.  Kritische 
Ästhetik.  3  Bde.  B.,  Schuster  &  Loeffler. 
1901/2.  505,  520,  524  S.  M.  15,00. 
(Richard  Wagner-Credo.  —  Von  Pale.strina  zu  Wagner. 
Bekenntnisse  e.  musikal. Wagnerianers.  —Die Wagner- 
Nachfolge  in  Musik-Drama.  Skizzen  u.  Studien  z. 
Kritik  der  ,mod.  Oper".) 

9071)  i  d. ,  Kunst  u.  Kultur.   (JBL.  1 902  N.  6606b.) 

0072)  M.  Steuer,  Zur  Musik.  Geschichtliches, 
Ästhetisches  u.  Kritisches.  L.,  Senff.  VIII, 
167  S.     M.  2,50. 

Gesam  tdar  Stellungen. 

0073)  K.  Storck,  Geschichte  d.  Musik.  (In 
4  Abteilgn.)  Abteiig.  1.  St.,  Muth.  VIII, 
144  S.     M.  2,00. 

0074)  O.  Keller,  Illustr.  Gesch.  d.  Musik.  Bd.  1. 
Münster,  Keller.  317  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  7,50. 

9975)  H.  A.  Köstlin,  D.  dtsch.  Tonkunst. 
(=  N.  102,  Bd.  2,  S.  139-86.) 

0076)  Ch.  Sherwood,  Gesch.  d.  Musik  u.  d. 
Oper.  Heft  16/8.  (In  M.  Schmid,  Kunst- 
gesch.  Hausschatz  d.  Wissens.  Heft  280, 
281,  286.)    Neudamm,  Neumann,    k  M.  0,30. 


9»7«it- 10015 


IV,  2  a.    Das  deateche  Lied. 


263 


0M76a)  P.  Blumenthal,   Musikal.  Formen  u. 
deren  histor.  Entwickig.:  Blätter  für  Haus- 
u.  Kirchenmusik  19(»2,  N.  10.) 
(Behandelt    u.    a. :      H\Tnmis,     Kantate,    Volkslied, 
MadrigHl.) 

Ästhetisches  (S.  auch  N.  1079-95). 

9977)  H.  Riemann,  Wie  hören  wir  Musik? 
Grundlinien  d.  Musik-. \sthetik.  2.  Aufl. 
{=  Hesses  illustr.  Katechismen.  Bd.  12.) 
L.,  Hesse.    IX,  9:?  S.    M.  1,50. 

9978)  S.  Schreyer,  Von  Bach  bis  Wagner. 
Psychologie  d.  Mu.^ikhörens.  Mit  ausführl. 
Analysen  vollständiger  Kompositionen. 
Dresden,  Holze  &  Pahl.  4«.  IV,  87,  37  S. 
M.  4,00. 

(Behandelt:    Bach,    Händel,    Mozart,     Mendelssohn, 
Chopin,  I.iszt,  Wagner.) 

9979)  P.  Marsop,  D.  Tragik  d.  musikalischen 
Genius:  Musik  I,  S.  1944  6. 

9980)  C.  Bellaigue,  D.  Esprit  in  d.  Musik 
AMusZg.  X.  27-34. 

9981)  C.  Witting,  Vom  Witz  in  d.  Musik 
Musik  8.  186-92. 

9982)  E.  Schmitz,  Realismus  u.  Tonkunst 
Freistatt  5,  X.  1. 

9983)  W.  Ruland,  Wirkungen  d.  Musik 
InternatLB.  S.  75/7. 

9984)  H.  Kretschmar,  Vom  Nutzen  d.  Musik 
u.  ihren  Gefahren:  Signale  N.  46. 

9985)  S.  V.  Hausegger,  D.  Musik  als  Er- 
ziehungsmittel.    (=  N.  9962,  S.  519-31.) 

998Ö)  R.  Sternfeld,  Musikalische  Zitate  u. 
Selbstzitate:  Musik  S.  429-42. 

Musückritik. 

9987)  G.  Göhler,  Musikpflege  u.  Tagespoesie: 
Kw.  16*,  S.  109-18. 

9987a)  W.  Fritzsch,  Berichterstattg.  im  musi- 
kal. Fachzeitgn.:  Musikal.  Wochenbl.  N.  1. 

9988)  C.  Müller-Rastatt,  MLssstände  in  d. 
Musikkritik:  Hamburg.  Musik-  u.  TheaterZg. 
N.  7. 

9989)  J.  K.  Kordv,  Absurditäten  in  d.  Musik- 
kritik: NZMus'  99,  N.  15. 

9989a)  H.  Kretzschmar,  Musikalische  Zeit- 
fragen.    L.,  Peters.     135  S.     M.  3,00. 

9990)  Ü.  E.  Nodnagel,  Versimpelung  d.  Musik- 
kritik oder  Kannegies.ser  als  Erzieher.  E. 
Vademekum  für  d.  Dioskurenpaar  E.  Krause 
u.  G.  Doempke.  Charlotten  bürg,  Seefeldt. 
55  S.     M.  1,00. 

Deutsche  Dichter  über  die  Afusik. 

9991)  Helene  Stöcker,  Dtsch.  Dichter  u.  d. 
Musik:  AZgB.  N.  205. 

9992)  id.,  Interesse  für  Musik.  (=  id.,  Zur 
Kun.xtanschauung  d.  1{<.  Jh.  [B.,  Mayer  & 
Müller],  S.  113-22.) 

(Behandelt  u.  a. :   Wieland,  Schiller,  Goethe,  Herder, 
\V.  Heinse,  G.  Forster,  Wackenroder.) 

9993)  L.  Schmidt,  Klopstock  u.  d.  Musik: 
BerlTBl.  13.  März. 

9994)  V.  Hertel,  Klopstocks  Verdienste  um 
d.  Wechselgesang:  M.schrGK.  8,  S.  169-70. 

9995)  W.  Nelle,  Klopstock  u.  d.  Kirchenlied: 
ib.  S.  87-92. 

9996)  R.  Bürkner,  Herder  als  Liturgiker: 
ib.  S.  .387-95. 

(Behandelt  u.  a.  Herders  Stellg.  z.  geistlirhen  Liede.) 

9997)  B.  Geiger,  Noten  am  Rand  d.  Kunst 
in  Novalis  Schriften.  L.,  Kahut.  30  S. 
M.  0,30. 


9998)  J.  Blaschke,  E.  Dutzend  Tonmeister  im 
Lichte  Grillparzers:  NeueMu8ikZg.24,  S.262/3. 
(Behandelt  ii.  a.:  Mozart,  Beethoven,  Schubert,  Meyer- 
beer, Mendelssohn,  Rossini,  R.  Wagner.) 

9999)  M.  Steuer,  D.  Musik  in  Grilli)arzers 
Tagebüchern:  NZMus.  99,  S.  633  5. 

(Cber  Mozart,  Weber  u.  a.) 

10000)  Aus  F.  Nietzsches  Nachla.-«.  I.  Apho- 
rismen über  Mu.sik  u.  Musiker.  II.  Erste 
Aufzeichngn.  z.  -Fall  Wagner':  NDRs.  14, 
S.  2:'5-36. 

Geistliche  Masik  und  Kirchengesan?  (S.  auch 

N.  5971-91): 

Allgemeines. 

10001)  H.  Barth,  Gesch.  d.  geistl.  Musik. 
{=  Schloessmauus  Bücherei  für  d.  christl. 
Haus.  Bd.  2.)  Hamburg,  Schloessmann. 
188  S.  M.  2,00.  ,[R.  Batka:  KW.  16*, 
S.  193/4.]! 

10002)  A.  Fisch,  Le  chant  dans  l'eglise. 
Paris,  Fischbacher     18  S. 

10003)  H  e  r  m  a  n  Müller,  Zur  Gesch.  d.  dtsch . 
Kirchengesangs:  Germania B.  N.  36. 

10004)  R.  M.  Moorsom,  A  historical  companion 
to  hymns  ancient  and  modern:  containing 
the  greec  and  latin,  the  german,  italian, 
frencb,  danish  and  welsh  hymns;  the  names 
of  all  authors  and  translators'  notes  and 
dates.  2  nel  edition.  Cambridge,  L'niversitv 
Press.     12».    408  S.     Sh.  5,00. 

10005)  P.  Ma ereil,  Hyms  of  the  Christian 
centuries.     London,  Allen.     296  S.     S.  5. 

10006)  A.  Mees,  Choirs  and  choral  music. 
With   portraits.      London,    Murrav.      19<>2. 

VIII,  251  S. 

Evaugelisches  Kirchenlied. 

10007)  Korrespondenzblatt  d.  evangel.  Kirchen- 
vgesangvereins  für  Deutschland.     Her.  v.  d. 

Vorstande  d.  Zentralaus.schu.sses  in  Darm- 
stadt. 17.  Jahrg.  L.,  Breitkopf  &  Härtel. 
12  Nummern,  a  1  Bogen.  ^I.  2,0<t. 
10007a)  W.  Stahl,  Geschichtl.  Entwickig.  d. 
evangel.  Kirchenmusik.  (=  Hesses  illustr. 
Katechismen.  Bd.  33.)  L.,  Hes.se.  VIII, 
«5  S.     M.  1,00. 

10008)  J.  Westphal,  D.  evangel.  Kirchenlied 
nach  seiner  geschichtl.  Entwickig.  L.,  Dürr. 
1901.  XVI,  198  S.  M.  2,70.  i[Ch.  Drör- 
mann:  ThLBl.  S.  222/6.]! 

10009)  W.  Nelle,  Geschichte  d.  dtsch.-evangel. 
Kirchenliedes.        Hamburg,    Schloessmann. 

IX,  234  S.     M.  2,00. 

10010)  R.  Busch,  D.  evangel.  Kirchenlied, 
seine  Geschichte  u.  method.  Behandig.  B., 
Oehmigke.     VIII,   174  S.     M.  2,4n. 

10011)  Albert  Fischer,  D.  dtsch.  evangel. 
Kirchenlied  d.  17.  Jh.  Her.  v.  W.  Tümpel. 
Bd.  1.  (In  6  Heften.)  Gütersloh,  Bertels- 
mann. VIII,  517  S.  M.  12,00.  ,[C.  Budde: 
DLZ.  24,  S.  2416  9.] 

10012)  E.  Ebeling,  D.  dtsch.  evangel.  Kirchen- 
lied d.  17.  Jh.:  MschrGK.  8,  S.  167  9. 
(Behandelt  N.  lOOll.j 

10013,4)  Ph.  Dietz,  D.  Restauration  d.  evangel. 
Kirchenliedes.  Marburg,  El  wert  XII,  806  S. 
M.  10,tK). 

(Behandelt  u.  a-  die  Schriften  E-  M.  Arndt,  Wilhelm! , 
Raumer,  Bunsen,  Stier,  Kraz,  Grüneisen,  Stip,  A. 
Vilmar,  Kraussold) 

10015)  F.  Nippold,  D.  dtsch.  Christuslied  d. 
19.  Jh.    L.,  Wasmuth.    VIII,  389  S.    M.  3,00. 


264 


IV,  2  a.    Das  deutsche  Lied. 


10016-10049 


10016)  J.  Renner  jun. ,  Mod.  Kirchenmusik 
u.  Choral.     L.,  Leuckart.      21  S.     M.  U,GO. 

Katholisches  Kirchenlied. 

10017)  E.  V.  Wildenburg,  Über  d.  Gesch. 
u  PÜege  d.  kathol.  deutschen  Kirchenliedes. 
Bregenz,  Teutsch.     1902.     41  S.     M.  0,45. 

10018)  Hermann  Müller,  Urkundliches  z. 
Eichsfelder  Kirchengesang  im  j;i.  Jh.: 
KirchenmusikalJb.  17,  S.  81-lJK 

10019)  F.  X.  Haberl,  Geschichte  u.  Wert  d. 
offiziellen  Choralbücher.  (=  Aus:  Kirchen- 
musikalJb. 1!)02.)  Regensburg,  Pustet.  63  S. 
M.  0,50. 

10020)  R.  Molitor,  E.  werte  Geschichte.  Er- 
innerungsvolle Gedanken  über  Gesch.  n. 
Wert  d.  offiziellen  Choralbücher.  Graz, 
Styria.     44  S.     M.  0,80. 

10021)  J.Weidinger,  Zur  Choralfrage:  Kirchen- 
musikalJb. 18,  S.  li;2-84.  (Vgl.  auch  F.  X. 
Haberl:  ib.  S.  184.) 

(Gegen  R.  Molitor.) 

Miisikgesellschaften. 

10022)  A.  Werner,  Gesch.  d.  Kantoreigesell- 
schaften im  Gebiete  d.  ehemal.  Kurfürstent. 
Sachsen.  (=  Publikationen  d.  Internat. 
Musikgesellschaft.  Beiheft  9.)  L.,  Breit- 
kopf &  Hiirtel.  1902.  84  S.  M.  3,00. 
i[R.  Kade:  MhhMusikGes.  35,  S.  151/9.]i 

10023)  id.,  1).  Kantoreigesellschaft  zn  Bitter- 
feld. Im  Auftr.  d.  Kantorei  her.  Jubi- 
läumsschrift.  Mit  Beilage:  Bildnis  von 
Gustav  Müller,  Leiter  d.  Kantorei  v.  1853-89. 
Bitterfeld,  Meissner.     28  S.     M.  0,40. 

10024)  K.  Nef ,  D.  Collegia  musica  in  d.  dtsch. 
reformierten  Schweiz  vor  ihrer  Entstehg. 
bis  z.  Beginn  d.  19.  Jh.  L.,  Breitkopf  & 
Härtel.     1902.     VHI,  1G2  S.     M.  2,00. 

Einzelne  Persönlichkeiten : 

17.  Jahrhundert. 

10025)  L.  Meinecke,  Michael  Altenberg 
(]584_ltJ40.)  E.  ßeitr.  z.  Gesch.  d.  evangel. 
Kirchenmusik.     Diss.     Berlin.     30  S. 

1002Ö)  F.  Spitta,  Anregung  z.  Aufführg.  d. 
Schützschen  ^Exequien":  MschrGK. 8,8.315/9. 

10027)  K.  N(e)f,  J.  H.  Schein  (1586—1630): 
Schweizerische  MusikZg.  43,  S.  222/3. 

(Zur  neuen  Ausgabe  v.  A.  Prüfer.) 

10028)  W.  Neue,  J.  H.  Schein:  Korrespondenz- 
blatt d.  evangel.  Kirchengesangvereine  N.  4. 

10029)  W.  Büchting,  M.  Rinckart  (1586-  1649). 
E.  Lebensbild  d.  Dichters  von  .Nun  danket 
alle  Gott"  auf  Grund  aufgefundener  Mss. 
Göttingen,  Vandenheck  &  Ruprecht.  124  S. 
M.  2,40.  i[M.  Könnecke:  MausfelderBll.  17, 
S.  184-91.Ji 

10030)  Orazio  Benevoli  (1602—72),  Fest- 
messe u.  Hymnus  z.  Einweihg.  d.  Domes  in 
Salzburg  1628  mit  53  Stimmen  (16  Vokal- 
u.  34  Instrumentalstimmen  nel)st  2  Orgeln 
u.  d.  Basso  continuo.  Partitur  nebst  einer 
Seite  d.  OriginalMs.  in  Faks.  Mit  Vorwort 
v.  G.  Adler.  (=  Denkmäler  d.  Tonkunst 
in  Österreich.  10.  Jahrg.,  1.  Tl.)  L.,  Breit- 
kopf &  Härtel.  Fol.  XVIIL99S;  M.  17,00. 
|[MhhMusikGesch.  3.5,  S.  76;  A.  Heuss: 
Signale  61,  S.  864/7.]| 

10031)  W.  Bremme,  Geistliche  Lieder  v.  Wilh. 
Nakatenus  (1617—82).  Köln,  Bachem.   152  S. 


M.  2,00.     |[H.   Walter:    KirchenmusikalJb. 
18,  S.  160/2.]| 

10032)  Job.  Wolf,  J.  R.  Ahles  (1625—1673). 
Ausgew.  Gesangswerke  mit  u.  ohne  Begleitg. 
V.  Instrumenten.  (=  Denkmäler  dtsch.  Ton- 
kunst Bd.  5.)  L.,  Breitkopf  &  Härtel.  19(»l. 
Fol.  XIV,  171  S.  M.  20,00.  |[J.  Au  er: 
KirchenmusikalJb.  18,   S.  147/8.]! 

10033)  M.  Pütt  mann,  Johannes  Pachelbel 
(1653—1706):  Neue  Mu,sikZg.  24,  S.  260/1. 

10034)  M.  Seif  f  ert,  F.  Tunders  Gesangswerke. 
Solokantaten  u.  Chorwerke  mit  Instrumental- 
begleitg.  (1663/r).  (=  N.  10U32,  Bd.  3.)  L., 
Breitkopf  Ä  Härtel.  1900.  4».  XI,  159  S. 
M.  20,00.  j[J.  Auer:  KirchenmusikalJb.  18, 
S.  li5/Ü.J| 

10035)  id.,  M.  Weckmann  u.  Chr.  Bernhard, 
Solokantaten  mit  Instrumentalltegleitun«;-. 
(=  N.  10032,  Bd.  6.)  Ebda.  1901.  Fol. 
IV,  172  S.  M.  20,00.  |[J.  Auer:  Kirchen- 
musikalJb. \8,  S.  148/9.]| 

10036)  J.  Sittard,  E.  Schreiben  Chr.  Bernh.ards 
an  d.  Hamburger  Senat  (1663):  MhhMusik- 
Gesch.  35,  S.  39-40. 

18.  Jahrhundert: 

J.  K  u  h  n  a  u. 

10037)  R.  Münnich,  Johann  Kuhnau  (1667 
—1722).  Diss.  L.,  Breitkopf  &  Härtel. 
1902.  37  S.  pihhMusikGesch.  34,  S.  53.]| 
(S.  auch:  Sammelbände  d.  Internat.  Musik-Ges. 
;!,  S.  473-527.) 

1003S)  B.  Richter,  E.  Abhandig.  J.  Kuhnaus: 
MhhMusikGesch.  34,  S.  147-54. 

(Vorrede    zu    „Texte    zur    Leipziger    Kireheu-Mu.sic" 

11710].) 

10039)  B.  F.  Richter,  Verzeichnis  v.  Kirchen- 
musiken J.  Kuhnaus  aus  d.  Jahren  1707 — 91 : 

ib.  34,  S.  176-81. 

J.  S.  Bach. 

10040)  J.  A.  Füller  Maitland,  The  age  of 
Bach  and  Händel.  Oxford,  Clarendon 
Press.     1902.     XIV,  362  S.     Sh.  15,00. 

10040a)  H.  Barth,  J.  S.  Bach  (1685-17.50). 
B.,  Schall.  1902.  VIII,  38J  S.  Mit 
11  Bildern.     M.  3,50. 

10041)  P.  V.  Bojanowski,  Von  d.  Weimar  J. 

5.  Bachs.  Zur  Erinnerg.  an  d.  8.  April  1703. 
Mit  e.  Bilde:  D.  Schlosskirche  z.  Zeit  Bachs. 
Weimar,  Böhlau.     50  S.     M.  1,00. 

10042)  K.  Hunnius,  Bach  als  Erzieher:  Der 
alte  Glaube  N.  27. 

10043)  A.  Prüfer,  S.  Bach  u.  d.  Tonkunst  d. 
19.  Jh.  (Antrittsvorlesg.).  L.,  Schlemminger. 
1902.     23  S.     M.  0,60. 

10044)  A.  Schering,  J.  S.  Bach:  DtschHeimat. 

6,  N.  45. 

10045)  id.,  Bach  e.  Prophet  dtsch.  Musik: 
Wartburgstimmen  S.  323/6. 

10046)  id..  Zur  Bachforschung:  Sammelbände 
d.  internat.  Musik-Ges.  4,  S.  234-43. 

10047)  J  u  1.  S c h u m an  n,  Bach,  Händel, Mendels- 
sohn. I).  Protestant.  Kirchenmusik  in  Lebens- 
bildern. (=  Calwer  Familienbibliothek  62.) 
Calw,  Verein.sbuchhandlg.     319  S.     M.  2,00. 

10048)  M.  Seif f ert,  D.  Buxtehude  —  Haendel 
—  Bach:  Jb.  d.  Musikbibl.  Peters  9,  S.  13-27. 

10048a)  F.  Niecks,  A  criticism  of  J.  S.  Bach: 
Monthly  musical  record  3.3,  S.  101/3. 

10049)  J.  Tiersot,  Lettres  in(5dites  de  J.-S. 
Bach:  M^nestrel  68,  S.  243,  251/2. 

(An  Kleunn  \T.%  u.  1738.) 


lOOSO-10085 


IV,  2  a     Das  deutsche  Lied. 


265 


10050)  .1.  S.  Bach,  '2i  geistliche  Lieder  für 
eine  Singstinime.  Her.  v.  J.  Zahn.  4.  Aufl. 
Ciütersloh,  Bertelsmann.     30  S.     M.  1,00. 

Andere  Komponisten. 

10051)  M.  Seiffert,  K.J. Habermann (1706— 83): 
KirciienmusikalJb.   18,  S.  «1-94. 

1005-2)  K.  Segnitz,  J.  G.  Schicht  (1753—182.3): 
A.MusZg.  30,  S.  58C»/7. 

10053)  M.  Puttmann,  J.  G.  Schicht:  Neue 
MusikZg.  24,  S.  299-300. 

10054)  id.,  J>iedrich  Schneider  (1786—1853): 
ib.  30,  S.  7 17;  9. 

Untersuchungen  zn  einzelnen  Liedern. 

10055)  H.  Bertelmann,  Ach  bleib  mit  deiner 
Gnade:  KatechetZschr.  6,  N.  6. 

1005Ü)  F.  Passarge,  „Es  ist  so  still  geworden'' 
V.  G.  Kinkel:  ib.  N.  5. 

10057)  F.  Spitta,  ,Ich  bete  an  d.  Macht  d. 
Liebe^:  MschrGK.  8,  S.  129-34. 

10058)  , Stille  Nacht,  heilige  Nacht«:  Das  dtsch. 
Volkslied  5,  S.  10. 

10059)  F.  Spitta,  Zu  „Vom  Himmel  hoch": 
MschrGK.  8,  S.  412/3. 

(Choralkantate  v-  M.  Reger.) 

Weltlicües  Lied: 
Allgemeines  n.  Gesamtdarstellungen. 

10000)  Die  Wahl  v.  Liedertexten:  Schweizerische 
MusikZg.  42,  N.  35. 

10001)  W.  Seibert,  D.  Lied:  Ehein.  Musik-  u. 
TheaterZg.  S.  291/2. 

(.\sthetisches  zum  mod.  Liede) 

10002)  J.  Kohl  er,  D.  Harmonik  im  Lied: 
Musik  4,  S.  1963/6. 

10003)  E.  Schmitz,  D.  durchkomponierte 
Lied.  Histor.-ästhet.  L^ntersuchgn.:  Musik- 
woche N.  40. 

10063a)  J.  D.  Gallwitz,  D.  Lied  im  Konzert- 
saal: NZMus.  70,  S,  635/6. 

10004)  E.  Batka,  D.  riechende  Lied.  (=  N.9958, 

S.  2«-32.) 

(Zu  e.  Aufsatz  V.  W.  Mauke  über  d.  Zukunft  d.  Ton- 
lyrik.) 

10005)  H.  H  a  1 1  e  n  s  t  e  i  n  ,  D.  dtsch.  Lied  u. 
dessen  Pflege  in  Paris:  NZMus.  70,  S.  197/9. 
(Charlotte  Lonnont  u.  Camille  Chevillard,  Über- 
setzerin V.  .Schubert.s  u.  Mozarts  Liedern.) 

10006)  S.  V.  Hau  segger,  D.  Entwickelg.  d. 
Hallade.     (N.  9962,  S.  183-97.) 

10007)  E.  Batka,  D.  dtsch.  Gesangsballade: 
NeueMusikZg.  25,  S.  11/2,  30/1. 

10068)  A.  Fuchs,  D.  neue  dtsch.  Lied:  Dtsch- 
Gesaugskunst.  19U2,  N.  19,  21/3. 

(gehandelt  u.  a.  H.  Hermann,    P.  Gast,   H.  Wolf,   M. 
Re^er,  R.  .-^trau.ss.) 

10069)  L.  Schiedermair,     Über    D^cadence 
in  d.  dtsch.  Musik:  Freistatt  1902,  N.  19. 
(C    .Vnsorse,  11.  Pfltzner,  O.  Neitzel.J 

Sanimlnugen. 

10070)  T  h.  M  ü  1 1  e  r  -  E  e  u  t  e  r ,  Lieder  dtsch. 
Meister  für  Pianoforte  übertragen.  6  Hefte. 
L.,  Kahnt.     M.  6,00. 

(Enthalt  36  Lieder  v.  Schubert,   Schumann,  Mendels- 
sohn, Mozi\rt,  Beethoven,  Löwe,  Chopin-) 

10071)  C.  Eeinecke,  D.  schönsten  Kinder- 
lieder mit  Pianofortebegleitg.  NF.  L.,  Breit- 
kopf &  Härtel.     M.  3,0<). 

(Enthält   Lieder   v.   \V.  Taubert,    A.   Voelkerling,    L. 
Grünberger,   F.  Schubert,    R.  Schumann,  J.  S.  Bach, 

J  ihresberieUte  für  neaere  deatsebe  Litentargeschichte. 


J.  Zeltler,  C.  Löwe,  G.  Jenner,  J.  Hey  J.  Haydn, 
Mendels.sohn,  M.  Hauptmann,  \V.  A.  Mozart,  H.  Esser, 
K.  M.  V.  Weber,  C.  Reinecke,  F.  Koegel,  F.  M.  Brihme 
L.  Spohr.) 

10072)  F.  F'riedrichs,  Weltliches  (iesangbuch 
für  Schule  u.  Haus.  Lieder  für  e.  Sing- 
stimme mit  Pianofortebegleitg.  L.,  Breit- 
kopf &  Härtel.     M.  4,00. 

10073)  R.  Batka,  Bunte  Bühne.  Frrdiliche 
Tonkunst.  Her.  vom  Kunstwart.  Folge  17. 
München,  Callwey.  1902/3.  62  S.;  62  S.; 
64  S.;  58  S.;  64  S.;  69  S.;  64  S.  k  M.  1,0(>. 
(Enthält  u.  a.  Lieder  von  :  H.  Wolf,  Mozart,  Beethoven, 
Schein,  Mendelssohn,  H.  Sommer,  C.  M.  v.  Weber 
C.  Loewe.  —  Haydn,  Schumann,  Schubert.  —  P. 
Cornelius,  Zelter,  C.  Hom.  —  Th.  Streicher,  R-  Fricke, 
A.  Ludwig.  —  L.  Blech,  M.  Plüddemann.  —  J.  A  P. 
Schulz,  J.  O.  Gömer,  F.  Koegel,  F.  X.  .Siissmayer,  B 
Zepler,  H.  Marschner,  F.  F.  Hurka,  L.  Spohr.) 

10074)  i  d. ,  Bunte  Bühne.    (=  N.  9958,  S.  33-41 .) 

10075)  Leo  Blech,   Bunte  Bühne:  Musik  4, 

S.  1594;  5. 


Einzelne  Epochen: 

16.  und  17.  Jahrhundert. 

10076)  M.  Burckhardt,  An  d.  Wiege  d. 
Kunstliedes:  Ehein.  Musik-  u.  TheaterZg.  3, 

S.  356/8,  67/8,  380/2,  404/6. 

(Behandelt  u.  a.:  Schütz,  H.  -Albert,  J.  Rist,   Jacobi, 

A.  Krieger.) 

10077)  M.  K  u  h  n  ,  D.  Verzierungskunst  in  d. 
Gesangsmusik  d.  16.  u.  17.  Jh.  (1535 — 1650). 
(=  Publikationen  d.  internat.  Musikges. 
Beiheft  7.)  Leipzig,  Breitkopf  &  Härtel. 
1902.    V,  150  S.    M.  4,00. 

18.  und  19.  Jahrhundert. 

10078)  M.  Friedlaender,  D.  dtsch.  Lied. 
(JBL.  1902  N.  4.555.)  |[A.  L.  Jellinek: 
LGB\.  S.  1771/4;  A.  Köster:  DLZ.  24, 
S.  869-74;  A.  Heuas:  Signale  61,  25/6; 
H.  Leichtentritt:  AMusZg.  30,  N.  15; 
L.  Schmidt:  BerlTBl.  N.  646.]| 

10079)  E.  Wallaschek,  Zur  Geschichte  d. 
Liedes:  Zeitw.  1902,  N.  396. 

10080)  A.  Eeissmann,  D.  dtsch.  Lied:  Post 
1902,  27.  Nov. 

10081)  E.  Hirschfeld,  D.  Lied  im  18.  Jh: 
Wiener  Abendpost  N.  25. 

10082)  Leopold  Schmidt,  D.  dtsch.  Lied  im 
18.  Jh.:  Musik  9,  S.  118-25. 

10053)  Alte  Lieder:  NDEs.  14,  S.  556/8. 

10054)  E.  Batka,  D.  dtsch.  Kunstlied  seit 
Bach:  Kw.  16',  S.  58-60,  111/3,  398-401,447/9. 

10085)  A.  N.  H  a  r  z  e  n  -  M  ü  1  le  r ,  Verzeichnis 
d.  Komponisten  plattdeutscher  Lieder:  Jb. 
d.  Ver.  für  niederdtsch.  Sprachforschg.  27, 
(1901),  S.  22-42. 

(Verzeichnet  Lieder  von :  H.  Albert,  W.  Bade,  E.  Bal- 
damus,  F.  Becker,  H.  Behrens,  W.  Berger,  J.  Beschnitt, 
Job.  Bayer,  Emilie  Bodin,  C.  Born,  W.  Th.  Bradsky, 
L.  Brandt,  Ingeborg  v.  Bronsart,  H.  Diercks,  F.  Dörr, 
W.  Domansky,  M.  Düsterbrook,  G.  Eggers,  H.  van 
Eyken,  Cordelia  Freemann,  F.  Frietlrichs,  C.  Fürstenau, 
C.  Götze,  F.  Grabe,  J.  O.  Grimm,  J.  Gruntzdorft,  C. 
Gurlitt,  M.  v.  Heise  -  Rotenburg,  H.  Hermann,  H. 
Herold,  J.  Heuchemer,  E.  Hildach,  ü.  Hildebrandt, 
F.  Hinrichs,  L.  Hinzpeter,  W.  Höhne,  G.  Hölzel,  B. 
Hopfer,  M.  Jacobi,  S.  Jadassohn,  F.  W.  Jahns,  O. 
Jahn,  F.  Jansen,  L.  Jessel,  C.  Julius,  S.  Kerling,  \. 
Kleinpaul,  F.  Kugler,  L.  Leal,  X.  Legier,  G.  Leitert, 
C.  .A.  Lorenz,  A.  Mendelssohn,  G.  Messner,  Wilh. 
Meyer,  C.  Müller- Härtung,  G.  Nakonz,  Nürmärker 
[Löffler],  C.  E.  Partzsch,  O.  Paulus,  M.  Plüddemann. 
C.  W.  Prase,  C.  Reinecke,  G.  Riemenschneider,  F. 
Ries,  K.  A.  Ritter,  Ch.  Rolla,  O.  Rosenberg,  A. 
Schirmer,  F.  Schmidts,  C.  G.  Schöne,  B.  Scholz,  J. 
Schondorf,   C.  Schotte,  Schuckelmayer,  G.  C.  Schür- 


XIV. 


34 


266 


IV,  2  a.    Pas  deutsche  Lied, 


10086-lOnS 


mann,  J.  A.  P.  Schultz,  L.  Seile,  ()1.  Serpenthien,  F. 
Sucher,  F.  Simmendorn,  C.  Stage,  E.  Stiegmann,  E. 
V.  Stockhansen,  G.  Storme,  K.  Wahlstedt,  H.  Wich- 
mann, A.  Winding,  A.  Winterberger,  L.  F.  Witt.) 

10086)  E.  Ebstein,  Bürgers  Gedichte  in  d. 
Musik:  ZBFr.  S.  177-98. 

(Behandelt:  L.  Abeille,  C.  Chr.  Aghte,  J.  C.  F.  Baeli,  (i. 
Bachmann,  J.  B.  v.  Becke,  L.  van  Beethoven,  K.  ü. 
Belling,  G.  Benda,  L.  Berger,  F.  W.  Berner,  L.  v. 
Braun,  S.  Fr.  Brede,  Buttstedt,  Marie  Adelheid  Eich- 
ner,   L.  Ehrlich,   Eisrich,    H.  A.  Fr.  v.  Eschtruth,   J. 

F.  A.  Eylenstein,  G.  B.  Flaschner,  J.  N.  Ferkel,  ('.  A. 
Franck,  Gläser,  K.  W.  Glösch,  P.  Grönland,  G.  W. 
Gruber,  K.  Hanke,  C.  G.  Hausius,  J.  v.  Havdn,  L.  H. 
Ketsch,  J.  A.  Hiller,  Himmel,  J.  F.  Holbein,  Holf- 
mann.  Holzer,  Hüttenbrenner,  Fr.  Hurka,  Javurek, 
J.  G.  Keller,  J.  ("h.  Kellner,  J.  l'h.  Kirnberger,  H. 
Klahre,  F.  A.  Klockenbring,  (i.  Kramni,  F.  !>.  E. 
Kunzen,   E.  J.  B.  Lang,    Lip|)old,    Liszt,    J.  W.  Lvra, 

G.  A.  Macfarren,  F.  A.  Maurer,  C.  Moltke,  H.  S. 
Naegeli,  J.  G.  Naumann,  Ch.  G.  Neefe,  F.  Palla.s, 
Maria  Theresia  v.  Paradies,  C.  E.  Fax,  Plevel,  W. 
Pohl,  F.  Preu,  J.  C.  Queck,  J.  Raff,  C.  A.  Raida,  J. 
F.  Reichardt,  C;hr.  Rheineck,  A.  Romberg,  F.W.  Rust, 
Saloman,  J.  Ph.  Schönfeld,  Schubert,  J.  A.  P.  Schulz, 
C.  Spazier,  J.  A.  Steffan,  Steinacker,  J.  F.  Sterkel,  R. 
Strauss,  Ch.  G.  Tag,  W.  J.  Tomaschek,  C.  M.  v.  Weber, 
F.  W.  Weis,  C.  G.  Werner,  P.  v.  Winter,  G.  Friedr. 
Wolf,  Karoline  Wolf,  C).  F.  Zelter,  3.  R.  Zumsteeg.) 

10087)  R.  B  a  t  k  a  ,    Goethesche  Lieder  in   d. 
Musik.     (=  N.  9958,  S.  111/8.) 

(Reichardt,  Zelter,  Mozart,  Beethoven,  Schubert,  C. 
Loewe,  Schumann,  R  Franz,  J.  Brahms,  Li.szt,  M. 
Plüddemann,  H.  Wolf.) 

10088)  Kompositionen  Goethescher  Werke  (1 902): 
GJb.  24,  S.  817/9. 


Einzelne  Persönlichkeiten: 

Altere  Ztit. 

10089)  E.  Bernoulli,  Arien  v.  Heinr.  Albert. 
Mit  Vorwort  V.  H.  Kretzschmar.  Abteiig.  1. 
(=  Denkmäler  dtsch.  Tonkunst.  Bd.  12. 
Abteiig.  1.)  L.,  Breitkopf  &  Härtel.  4°. 
XXXII,  144  S.     M.  20,00. 

(Enthält:  Albert-Arien  Tl.  1/4  =  N.  1-24  nach  Texten 
V.  S.  Dach,  R.  Robertihn,  H.  Albert,  A.  Adersbach, 
M.  Opitz.) 

IS.  Jahrhundert. 

Chr.  D.  F.  S  c  h  u  b  a  r  t. 

10090)  E.  H  o  1  z  e  r ,  Schubartstudien.  Ulm, 
Frey.  4".  II,  52  u.  15  S.  Mit  Musikbeilagen. 
M.  1,50. 

10091)  R.  Krauss,  Schubart  u.  Posselt:  AZgß. 
N.  212. 

10092)  Zur  Gesch.  d.  Martyriums  D.  Schubarts: 
AMusZg.  30,  S.  438/9. 

(Gesuche  Schubarts  an  Karl  Eugen  aus  d.  Jahr  1784.) 

J.  F.  Reichardt. 

10093)  W.  Pauli,  J.  F.  Reichardt  (17.")2— 1814), 
sein  Leben  u.  seine  Stellung  in  d.  Gesch. 
d.  dtsch.  Liedes.  (=  Musikwissenschaft!. 
Studien.  Heft  2.)  B.,  Ehering.  VII,  228  S. 
M.  6,00. 

10094)  C.  Lange,  J.  F.  Reichardt  (1752-1814). 
Denkschrift  zu  seinem  180.  Geburtstag.  Halle, 
Verl.  d.  Literar-musikal.  Vereinigg.  66  S. 
M.  1,00.  |[0.  F[leischer]:  ZIMusG.  4, 
S.  506/7.] I 

10095)  R.  Batka,  J.  F.  Reichardt:  Kw.  16^ 
S.  239-40. 

1009«)  A.  Kohut,  J.  F.  Reichardt  (1752—1814): 
Musik  2,  S.  250/7,  345-50. 

10097)  id.,  J.  F.  Reichardt:  Neue  MusikZg.  23, 
S.  5/7,  20/2,  38/9,  47. 

10098)  E.  Istel,  Goethe  u.  J.  F.  Reichardt: 
FZg.  N.  238. 


10099)  M.  Schönberger,  Goethes  Lieder  mit 
Musik  V.  J.  Reichardt:  InternatLB.  10, 
N.  18. 

10099a)  H.  Wetzel,  Goethes  Lieder,  Oden, 
Balladen  u.  Romanzen  mit  Musik  v.  J.  F. 
Reichardt.  Zum  Teil  neu  her.  B.,  Eisolt 
&  Rohkrämer. 

K.  F.  Zelter.     J.  R.  Z  u  m  s  t  e  g. 

10100)  Zelters  Geburtsort  und  Geburtshaus: 
ZIMusG.  4,  S.  578/9. 

(Dorf  Petzow  am  Schwielowseo.) 

10101)  L.  Landshoff,  J.  R.  Zumsteeg  (1760 
—1802).  (JBL.  1902  N.  5115.)  |[A.  Chr. 
Kali  seh  er:  Musik  1902,  S.  1770;2.J| 

19.  Jahrhundert: 

L.  van  Beethoven. 

10102)  J.  Blaschke,  Lenau  u.  Beethoven: 
Musik  4,  S.  1983/8. 

10103)  F.  Cursch-Bühren,  Beethoven  in 
Baden:  LeipzigerTBl.  4.  Januar. 

10104)  H.  V.  Friedlaender-Abel,  Beethoven 
u.  Wien:  Pester  Lloyd  8.  Juli. 

10105)  K.  Grunsky,  Beethoven  u.  seine 
Zeitgenossen:  Hamburgische  Musik-  u. 
TheaterZg.  7,  N.  8. 

10106)  A.  C  h  r.  K  a  1  i  s  c  h  e  r ,  D.  Macht  Beetho  vens. 
E.  Erzählg.  aus  d.  Musikerleben  unserer  Zeit. 
B.,  Selbstverlag.     272  S.     M.  4,00. 

10107)  F.  Grillparzer,  Selbstbiographie. 
Erinnergn.  an  Beethoven.  (=  Hesses  Volks- 
bücherei N.  49-50.)  L.,  Hesse.  173  S.  M.  0,40. 

10107a)  H.  Kling,  Grillparzer  e  Beethoven: 
Rivista  musicale  italiana  10,  S.  485-500. 

10108)  A.  Kohut,  Grillparzer  u.  Beethoven : 
Siingerhalle  N.  1. 

10109)  H.  Rau,  Beethoven.  E.  Künstlerleben. 
4.  Aufl.  2  Bde.  L.,  Th.  Thomas.  IV,  149  S.; 
IV,  405  S.     M.  7,50. 

10110)  C.  Reinecke,  Beethoven.    (N.  9970.) 

10111)  K.  W.  Schmidt,' Goethe  u.  Beethoven: 
VossZgB.  N.  33. 

10112)  J.  Schenk,  Beethovens  Sterbehaus  in 
Wien:  lUZg.  N.  3146. 

10113)  L.  Speidel,  Beethoven  in  Heiligen- 
stadt: XFPr.  31.  Mai. 

10113  a)  Alte  Beethoveniana:  Monthly  musical 
record  33,  S.  226/7. 

iSchwarzspanierhaus.) 

10114)  M.  T  e  n  g  e  r  ,  Beethovens  unsterbliclie 
Geliebte  nach  persönl.  Erinnergn.  3.  Aufl. 
Durchgesehen  v. Elisabeth  v.Hagn.  Bonn, 
Cohen.     VII,  75  S.     M.  1,80. 

10115)  A.  Chr.  Kalischer,  Uiigedr.  Briefe 
Beethovens  an  Familie  Brentano:  VossZgB. 
N.  30/1. 

K.  M.  von  Weber.    (S.  auch  N.  12978-86.) 

10116)  M.  Friedlaender,  Weberiana:  Jb.  d. 

Musikbibliothek  Peters  9  (1902),  S.  89-91. 

(Behandelt    die   Lieder:     Die   Kerze   [1802J.    —     Ein 
Gärtchen  u.  e.  Häuschen  drin'  [1803].) 

C.  L  o  e  w  e. 

10117)  E.  B  e  r  d  r  0  w  ,  Zur  Loewelit.  u.  z. 
Wiederbelebg.   d.   Balladengesanges:    AZgB. 

1902,  N.  97/8. 

10118)  S.  V.  Hausegger,  C.  Loewe (1796— 1869): 
(=  N.  9962,  S.  198-202.) 


10119  10164 


IV,  2  a     Das  deutsche  Lied. 


267 


lOlli»)  \'.  V.  LiikaU,  l'.  Loewe  in  Wien:  Neue 
imi-sikal.   Presse   IWJ,  N.  44. 

10120)  M.  Kunze,  ('.  Ivoewe  als  Hohenzollern- 
sänger  u.  seine  ßeziehgn.  zu  Friedrich 
Wilhelm  IV.:  Brandenburgia  II,  8.  3.')l-65. 

10121)  id.,  C.  Loewe.s  Beziehgn.  zu  Berlin  u. 
märkischen  Balladendiohtern:  Brandenburgia 
11.  8.  30f)/9. 

10122)  id.,  D.  musikal.  Legende.  (Zugleich  als 
Einleitg.  in  Bd.  1.5  u.  14  v.  C.  Loewes 
Werken.)  L.,  Breitkopf  &  Härtel.  14  S. 
31.  0,50. 

F.  Schubert. 

10123)  J.  Blaschke.  Grillparzer  über  F. 
Schubert:  Neue  Mu.sikZg.  24,  S.  262. 

10124)  Eugenie  Galli,  E.  Erinnerg.  an  F. 
Schubert:  Neue  Preussische  Zg.  1902,  2.  Nov. 
(Flofrat  V.  Spaun.) 

10125)  S.v.Hausegger,Schubert(1797-1828) 
(=  N.  9962,  S.  221/8.) 

10125a)    A.  Kohut,    F.  Schubert   in  Ungarn: 

Neue  MusikZg.  24,  N.  24. 
1012Ö)  Schubert:  Musikwoche  3,  N.  45. 

10127)  T.  de  Wyz^wa,  Beethoven  et  Schubert 
k  propos  d'une  nouvelle  biographie  de 
Schubert:  RDM.  5'^  S.  937-46. 

(R.  Heuberger  [JBL.  1902  N.  5117].) 

10128)  H.  V.  d.  Pfordten,  Schuberts  Lied  „An 
d.  Leyer"  u.  Lowes  Ballade  , Prinz  Eugen": 
DtschGesangskunst.  1902,  2.  Januarheft. 

10129)  id.,  , Erlkönig-  in  Schuberts  u.  Loewes 
Komposition:  ib.  N.  13  4. 

10130)  F.  Hass,  Schubert-Lieder.  lOZeichugn. 
!  =  Teuerdank.  23.  Folge.)  Düsseldorf,  Fischer 
&  Franke.    1902.    4".     10  S.     M.  2,0« ». 

10131)  Schubertiade:  Türmer  5",  S.  500/2. 
(Enthält ;  Aphorismen,  Gedichte,  Notizen  v- Beethoven, 
Schumann,  A-  Piehler,  Wilh.  Fischer,   E.  v.  Banem- 
feld) 

F.  Mendelssohn-Bartholdy. 

10132)  G.  Karpeles,  Zur  Biographie  Mendels- 
sohn-Bartholdys  (1809—47):  NatZgB.  N.  40. 
(Nach  e.  Aufsatze  J.  P.  Lysers.) 

10133)  Adelheid  V.  Asten-Kinkel,  Johanna 
Kinkel  über  Mendelssohn:  DR.  1,  S.  89-l(K). 

10134)  A.  Kohut,  Sophie  Schloss  u.  F.  Mendels- 
sohn-Bartholdy: BerlTBl.  26.  Mai. 

10135)  E.  Pasqu^,  Wer  hat  dich,  du  schöner 
Wald  .  .  .  ?  E.  Liedererzählg.  aus  d.  Leben 
Mendelssohns-Bartholdys.  (=  Wiesbadener 
Volksbücher    N.   35.)  '  Wiesbaden,    Staadt. 

12°.     41  S.     M.  0,20. 

10136)  CR  ein  ecke,  F.  Mendelssohn-Bartholdy. 
=  N.  9970.) 

10137)  E.  Schirmer.  Briefe  F.  Mendelssohns 
an  J.  W.  Schirmer:  ^lusik  8,  S.  83  8. 

10138)  H.  Smidt,  F.  Mendelssohn-Bartholdy. 
(IS.  633,  S.  180/9.) 

(.\U8  Briefen  Mendelssohns.) 

10139)  E.  van  der  Straeten,  Mendelssohns 
u.  Schumanns  Beziehgn.  zu  Lübeck  u.  Joh. 
J.  Verhulst.  Aus  meist  unveröffentl.  Briefen: 
Musik  9,  S.  8-20,  94-102. 

10140)  F.  Volbach,  Zwei  bisher  unveröffent- 
lichte Briefe  v.  F.  Mendelssohn  an  Schott 
in  Mainz  (1841):  AMusZg.  30,  S.  33t»  J. 

R.  Schumann. 

10141)  H.  Abert,  R.  Schumann.  (=  Berühmte 
Musiker.  Bd.  15.)  B.,  Harmonie.  I12S.  Mit 
Abbildgn.     M.  4,00. 


10142)  R.  Batka,  Musikerbiographien:  Kw.  16', 
S.  474/5. 

(Bespricht  N.  10141.) 

10143)  O.  Berggruen,  Schumann  als  Revo- 
lutionär: Schweizerische  MusikZg.  42,  S.  41/2. 

10144)  K.  Bouver,  Berlioz  et  Schumann: 
M^nestrel  69,  S.  283/5,  29f)/2. 

10145)  M.  K  a  1  b  e  c  k  ,  Schumann  u.  Brahms: 
DRs.  114,  S.  231-58. 

10145a)  H.  Mar^chal,  Schumann:  Revue 
musicale  N.  9. 

10146)  A  n  n  i  e  W.  P  a  t  e  r  s  s  o  n  ,  Schumann. 
London,  Dent.     248  S.     Sh.  3/6. 

10147)  Erich  F.  E.  Müller,    Auf  d.  alten 
Friedhof  zu  Bonn:  KZg.  (Beilage)  N.  48. 
(Enthält    u.  a.    e.    Beschreibg.    d.    Grabsteins    v.    R- 
Schumann.) 

10148)  CarlRei  necke,  Schumann.  (=  N.  9970.) 

10149)  F.  G.  Jansen,  Ungedruckte  Briefe 
V.  R.  Schumann:  MusikaHVochenbl.  34, 
S.  529-31. 

(An:  J.  M.  Hummel  [18.31].  —  Hauptmann  v.  Fricken 
[18^4].  —  Carl  Schumann  fl848'.) 

10150)  H.  Erler,  Drei  ungedr.  Musikerbriefe: 
BerlTBl.  1902,  28.  Febr. 

(Schumann   an  X.  (lade  [1.SÖ2].  —  Mendels.sohn  an  F. 
Kistner  ;1W2;.  —  L.  Spohr  an  F.  Sieber  [1856]-) 

10151)  Eva  Siegfried,  R.  Schumanns  Lieder- 
zvklus  „Frauenliebe  u.  Leben":  NZMus.  99, 
S'.  354/7,  368-71. 

10152)  Drei  Tonsetzungen  R.  Schumanns: 
M^nestrel  1902. 

(Freiheitsgesänge   v.  T.  Ullrich,   Freiligrath,  J.  Fürst 
aus  d.  Jahre  1848-) 

10153)  R.  Bouyer,  De  l'Intermezzo  de  H. 
Heine  a  la  Dichterliebe  de  R  Schumann: 
ib.  69,  S.  196  7,  204  5,  211/2. 

(H.  Heine.    —    K.  Schamann.    —    De   F.  Schubert  ä 
Schumann.) 

10154)  Ra^iond-Duval,  L'amour  du  pofete. 
Seize  melodies.  Traduction  franc.  avec 
essai  critique  et  commentaire  psvchologique. 
Paris.    1902.    4«.    XVIII.  48  S.'  Fr.  3,00. 

10155)  B.  Litzmann,  Clara  Schumann.  E. 
Künstlerleben.  Nach  Tagebüchern  u.  Briefen. 
Bd.  1.  Mädchenjahre  1819-40.  2.  Aufl. 
L.,  Breitkopf  &  Härtel.  VIII,  431  S. 
M.  9,00. 

10156)  O.  Berggruen,  Un  Journal  de  Clara 
Schumann:  Mduestrel  69,  S.  108,9. 

10157)  K.  Storck,  Klara  Wleck  u.  R.  Schu- 
mann: Türmer  5',  S.  503/7. 

(Nach  B.  Litzmann.) 

R.  Franz. 

10158)  F.  K  o  e  g  e  1 ,  Gespräche  mit  R.  Franz 
(1815—92):  Rheinlande  4,  S.  40  6,  141  :. 

10159)  H.  V.  d.  Pf  ordten,  R.  Franz  als  Lieder- 
komponist: Frank.  Courier  23.  Okt. 

10160)  A.  Seidl,    Erinnergn.    an    R.   Franz. 
(==  N.  9970a,  Bd.  2,  S.  397-432.) 
(Nekrolog.  —  Persönliches  u.  Briefliches.) 

10161)  Christina  Struthers,  R.  Franz  and 
his  memorial  at  Halle -on- Saale:  Monthly 
musical  record  X.  395. 

10162)  M.  Pütt  mann,  D.  Enthüllg.  d.  R.  Franz- 
Denkmals  in  Halle  a.  S. :  MusikalWochenbl. 
S.  423  4. 

10163)  R.  Frhr.  v.  Prohazka,  Aus  d.  Briefen 
V.  R.  Franz:  Neue  MusikZg.  23,  S.  2  4,  24;6, 
36:7,  287/8,  301/2,  312  3. 

(R.  Franz  o.  Jenny  Lind.         K    Franz  u.  R.  Wagner.) 

10164)  Aus  unveröffentl.  Briefen  v.  R.  Franz: 

ib.  S.  226. 

34* 


268 


IV,  2  a.    Das  deutsche  Lied. 


10165-10219 


P.  C  o  r  n  e  1  i  u  s.     (S.  auch  N.  i;{0ü7/9.) 

101G5)  A.  S  e  i  d  1 ,  Zu  Peter  Cornelius'  Ge- 
dächtnis (i8'M— 74).  (=  N.  9970  a,  Bd.  2, 
S.  465-70.) 

A.  Jensen. 

lOlGG)  M.  Oberdörfer,  A.  Jensen  als 
Liederkomponist     (1837—79):     NZMus.    98, 

N.  18-20. 

Verschiedene.  (In  alphabetischer  Eeihenfolge.) 

10167)  O.  W  eddigen,  F.  Abt  (1814—85). 
(=  N.  639,  S.  88-!)3.) 

10168)  B.  Bogler  (1849—1902):  Schweizerische 
MusikZg.  43,  S.  18/9. 

10169)  R.  Eitner,  Franz  Commer  (1813-87): 
ADB.  4;,  S.  508/9. 

10170)  A.  John,  Hans  Forster  (1818-91): 
Unser  Egerland  7,  S.  27-31,  58,  149-52. 

10171)  id.,  Briefe  H.  Forsters:  ib.  S.  37/9. 

10172)  ().  Klau  well,  Th.  Gouvy  (1819—98): 
B.,  Harmonie.  1902.  158  S.  M.  3,00.  |[Mhh- 
MusikGesch.  34,  S.  104.]i   . 

10173)  G.V.Grindel  (1810-45).  Baltische  Dichter 
u    Komponist:  StPetersburgerZg.  N.  38. 

10174)  E.  Eochlich,  C.  G.  Hering  (1766—1853): 
NZMus.  99,  S.   17/9. 

10175)  W.  Kalliwoda  (1790— 18661  d.  Komponist 
d.  „Deutschen  Liedes" :  AMusikZg.  30,  S.  437. 

10176)  C.  Koch,  Bernhard  Klein  (1793—1832). 
Diss.     Rostock.     92  S. 

10177)  R.  Krau  SS,  E.  vergessener  schwäb. 
Komponist  (J.  F.  Knapp  1784-1817):  AZg». 
22.  Aug. 

101 78)  W.  K  e  t  s  c  h  a  u  ,  Friedr.  Schneider 
(1786-1853):  NZMus.  99,  S.  614/6. 

10179)  O.  Weddigen,  F.  Kücken  (1810—82): 
(=  N.  639,  S.  79-87.) 

10180)  L.  Hirschberg,  F.  Kugler  als  Lieder- 
komponist: Musik  6,  S.    106-16. 

10181)  A.  Göllerich,  F.  Liszt  als  Männerchor- 
Komponist:  Festblätter  z.  6.  dtsch.  Sänger- 
bundesfest in  Graz   1902.  N.  9. 

10182)  G.  Weimar,  J.  W.  Lyra:  Korrespon- 
denzbl.  d.  evangel.  Kirchengesangver.  1902, 
N.  5. 

10183)  A.  Sohn,  H.  W.  Veit  (1806-62): 
Lebensbild  e.  dtsch. -böhm.  Tondichters: 
Eger,  Kobrtsch  &  Gschihay.    48  S.    M.  1,00. 

10184)  T.  W.  Dyckerhoff,  Carl  Wilhelm  d. 
Sänger  d.  „Wacht  am  Rhein".  (=  N.  574, 
S.  267-72. 

10185)  M.  H  e  h  e  m  a  n  n  ,  Carl  Wilhelm.  Zum 
30.  Todestag  d.  Sängers  d. , Wacht  amRhein" : 
Musik  8,  S.  287-90. 

Gegenwart : 
J.  B  r  a  h  m  s. 

10186)  H.  Conrat,  Brahms  wie  ich  ihn  kannte: 
NeueMusikZg.  24,  N.  1. 

10187)  F.  Th.  Cursch-Bühren,  Brahms  als 
Lyriker:  Sängerhalle  .43,  S.  258/9. 

10189)  A.Door,Erinnergn.  an  Brahms:  Musik  7, 
S.  216-21. 

10190)  M.  Graf,  J.  Brahms:  BreslauerZg. 
N.  316. 

10190a)  id.,  J.  Brahms:  B&W.  6,  N.  3. 

10191)  T  h.  Helm,  Brahms  erstes  u.  letztes 
künstlerisches  Auftreten  in  Wien  (1862  u. 
1895):  MusikalWochenbl.  34,  S.  262/4. 


10192)  R.  Hirschfeld,  Brahms  u.  seine  Bücher: 

FZg.  N.  126. 

10193)  M.  H  o  h  e  n  e  m  s  e  r  ,  J.  Brahms  u.  d. 
Volksmusik:  Musik  7,  199-215,  422-46. 

10194)  W.  H  ü  b  b  e ,  Brahms  in  Hamburg.  (=  Ham- 
burgische IJebhaberbibliothek.)  Hamburg, 
Commetor.     1902.     67  S.     M.  2,50. 

10195)  G.  Jenner,  Brahms  als  Mensch,  Lehrer 
u.  Künstler:  Musik  7,  171-98,  390-4(i3. 

10196)  O.  Kahler,  Altes  u.  Neues  v.  Brahms: 
HambNachrr.  1902,  9.  Juli. 

10197)  M.  Kalb  eck,  Klinger  u.  Brahms: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  12/3,  20/1, 
26/8. 

10198)  L.  Karpath,  Vom  kranken  Brahms: 
Musik  7,  S.  225/6. 

10199)  Ad.  Koch,  J.  Brahms  in  Ziegelhausen : 
FZg.   1902,  N.  104. 

10200)  A.  Koptjaew,  J.  Brahms.  Ubers. 
V.  M.  B  e  s  s  m  e  r  t  n  y  :  Rhein.  Musik-  u. 
TheaterZg.  4,  S.  425/7. 

10201)  E.  Krause,  Zu  J.  Brahms  70.  Geburts- 
tage: iVIusikalWochenbl.  34,  S.  257-62. 

(WürcliK^^.  seiner  Schöpfungen.  —   D.  Brahms-Lit.  — 
p:igne  Erlebnisse.) 

10202)  R.  Kukula,  Erinner,  an  J.  Brahms: 
NFPr.  N.  13827. 

10203)  H.  R  e  i  m  a  n  n  ,  J.  Brahms.  3.  Aufl. 
(=  Berühmte  Musiker  Bd.  1.)  B.,  Harmonie. 
VII,  127  S.     Mit  Abbildgn.     M.  4,00. 

10204)  W.  Seibert,  Brahms:  Rhein.  Musik- u. 
TheaterZg.  3,  S.  143/5. 

10205)  i  d. ,  Brahms  —  Wagner  —  Nietzsche  — 
Hanslick:  ib.  S.  403/4. 

10206)  A.  Sei  dl,  ZurBrahms-Frage.  (=N.997Qa, 
Bd.  2,  S.  363-75.) 

10207)  W.  Weber,  Brahms  u.  Billroth:  Neue 
MüsikZg.  24,  S.  150/2. 

10208)  Irene  Wild,  Etwas  v.  J.  Brahms:  Hoch- 
land (Dresden)  1,  S.  73-80. 

10209)  Persönliche  Erinnergn.  an  J.  Brahms: 
TglRsB.  N.  106. 

10210)  Das  Brahms-Denkmal:  Rhein.  Musik-  u. 
TheaterZg.  3,  S.  .398. 

10211)  Verzeichnis  sämtl.  Gesangswerke  v.  J. 
Brahms.     B.,  Simrock.     12  S.     M.  0,20. 

10212)  M.  Kalb  eck,  Die  schöne  Magelone: 
Rhein.  Musik-  u.  Theater-Zg.  4,  S.  474/6,  484/6. 

(Romanze  v-  J.  Brahms.) 

10213)  M.  Fried laender,  Brahms'  Volkslieder: 
Jb.  d.  Musikbibliothek  Peters  9  (1902),  S.  69-88. 

A.  Brückner. 

10214)  M.  Marschalk,  Amaranths  Waldlieder, 
e.  Lied  A.  Brückners:  Musik  4,  S.  1591/3. 

A.  B  u  n  g  e  r  t. 

10215)  M.  Chop,  Aug.  Bungert.  E.  dtsch. 
Dichterkomponist.  B.,  H.  Seemann.  100  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  1,00. 

10216)  G.  Koepper,  Aug.  Bungert:  Musik- 
woche N.  6. 

F.  Dräsecke. 

10217)  G.   Göhler,    F.   Dräsecke:    Kw.  16', 

S.  588-93;  16^  S.  .349-51,  491/3. 

10218)  G.  Schjelderup,  F.  Dräsecke:  Blätter 
für  Haus-  u.  Kirchenmusik  7,  N.  7. 

H.  von  Herzogenberg. 

10219)  W.  Alt  mann,  H.  v.  Herzogenberg. 
(Separatabdruck  aus:  Musik.)  L.,  Rieter- 
Biedermann.  30  S.  MitNotenbeilage.  M.0,75. 


10220-10279 


IV,  2  a.    Das  deutsche  Lied. 


269 


10220)  li  Hauptmuiui,  H.  v.  Herzogenberg: 
DIU  S.  144,6. 

10221)  R.  Heu  berger,  H.  v.  Herzogenberg: 
Hiogr.Tb.  ö,  S.  244/5. 

10222)  E.  Kabich,  H.  v.  Herzogenberg:  Blätter 
für  Haus  u.  Kirchenmusik  S.  185. 

10223)  F.  Spitta,  Im  Abendrot.  H.  v.  Herzogeu- 
bcrg:  MschrGK.  8,  S.  186/7. 

10224)  K.  8  t  o  r  c  k  ,  H.  v.  Herzogenberg  als 
Liederkomponist:  Türmer  6',  S.  119-22. 

10225)  F.  M  e  n  e  g  o  z  ,  Herzogenberg- Album: 
Kw.  16S  S.  470/1. 

M.  P  1  ü  d  d  e  m  a  n  n. 

10220)  S.  V.  Hausegger,  M.  Plüddemann. 
(=  N.  9962,  S.  203/6.) 

10227)  A.  Heuss,  M.  Plüddemanns  Balladen 
u.  Gesänge :  Signale  61,  K  20. 

10228)  K.  Storck,  M.  Plüddemanns  Balladen: 
Türmer  5^  S.  125/6. 

M.  Reger. 

10229)  R.  Batka,  M.  Reger  als  Liederkomponist: 
DtschGesangskunst.  1902,  N.  13/4. 

10230)  J.  Hennings,  M.  Reger:  Lübeckische 
Blätter  N.  23. 

10231)  K.  Straube,  Max  Reger:  Ges.  1902,  N.  S. 

10232)  K.  Thi essen,  M.  Reger  in  seinen  neuen 
Liedern:  Signale  61,  S.  155/8. 

10233)  P.Zschorl ich, Yiertel-Töne:ZeitB.N.19. 

10234)  id.,  Max  Reger:  MünchenerZg.  K  113. 

A.  Ritter. 

10235)  H.  T  e  i  b  1  e  r  ,  Alexander  Ritter  (als 
Lyriker):  Musik  4,  S.  1745-50. 

R.  S  t  r  a  u  s  s. 

1 0236)  E.  O.  N  o  d  n  a g e  1 ,  R.  Strauss.  (=  N.  6969  a, 
S.  65-126.) 

10237)  C.  Placci,  Rieh.  Strauss:  Marzocco  8, 
N.  12. 

1023S)  W.  Seibert,  L.  Wüllner  —  R.  Strauss: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  3,  S.  13/4. 

10230)  E.  Urban,  R.  Strauss  in  neuen  Liedern: 
Musik  1902,  Bd.  4,  S.  21.37-41. 

10240)  R.  Strauss:  Musical  Times  N.  719. 

10241)  W.  Mauke,  R.  Strauss.  4  Gesänge  für 
1  Singstimme  mit  Begleitg.  d.  Orchesters. 
(=  Musikführer  N.  187.)  B.,  H.  Seemann. 
39  S.     M.  0,20. 

(J.  H.  Mackay,  Verführung.  —  E.  v.  Bodmann,  Gesang 
d.  Apollopriesterin.  —  Schiller,  Hymnus.  —  Goethe, 
Pilgers  Morgenlied.) 

10242)  A.  S  m  o  1  i  a  n  ,  R.  Strauss'  .,Taillefer^ 
(Ballade  v.  Uhland.)  (=  Musikführer  N.  290.) 
Ebda.     12  S.     M.  0,20. 

Th.   Streicher. 

10243)  R.  Batka,  Th.  Streicher:  Zeitw.  35, 
S.  169-70. 

10244)  id.,  Th.  Streichers  Wuuderhomlieder: 
TglRsB.  N.  161. 

10245)  G.  Kühl,  Th.  Streicher:  Kw.  16^,  S.  l'U  3. 
10240)  D.  Schultz,  Th.  Streichers Wunderhorn- 

lieder:  Signale  61,  S.  908  9. 
10247)  W.  Seibert,  Neue  Lieder:  Rhein. Musik- 
u.  Theater-Zg.  4,  S.  257i8. 

H.  Wolf. 

Gesamtdarstellungen. 

1024S)  E.  Decsey,  H.\Volf.  (In  2  Bdn.)  Bd.  1: 
H.  Wolfs  Leben.    1860—87.     B..  Schuster  & 


Löffler.  VII,  l  j»  S  Mit  Abbildgn.  u.  Fksm. 
M.  3,00. 

(Aus  jungen   Ta«-  d.   Lehrjahren.    ~    R. 

Wagner   u.   H.  Wuii.  ...mre   d.    Boheme.    —    Der 

Kritiker.  —  Ahnung  u.  (iegenwart  11884"!.  —  .\nhang 
[Schulzeugnisse.  —  Jugendnachlasswerke  aus  d.  Jahren 
1875—87.  —  Biograph.  Tabelle.  —  Autograpb.  -  Brief 
an  Liliencron.  —  -Mailied  v.  Goethe].) 

10249)  M.  Haberlandt,  H.  Wolf.    Erinnergn. 
u.  Gedanken.   L.,  Lauterbach  &  Kuhn.   68  S. 
Mit  Abbildgn.  u.  Fksm.     M.  2,00. 
(Vor^vort.  —  Das  Leben.  —  Die  letzten  Jahre.  —  D. 
Persönlichkeit.) 

Charakteristiken. 

10250)  F.Adler,  Hugo  Wolf :  Freistatt  5,  S.  950/ 1 . 

10251)  H.  Bahr,  Erinnergn.  an  H.  Wolf: 
NWTBl.  N.  63. 

10252)  R.  Batka,  Zur  Würdigg.  H.  Wolfs. 
(=  N.  99.58,  S.  271-303.)  (Siehe  auch  id.: 
Bohemia  N.  .54.) 

(Die  Mörikelieder.    —  Vier  Gesänge.    —    Die  Mithel- 
angelolieder.   —   H.  Wolf  als  dramat.  Komponist.  — 
Der  Corregidor.) 
10252a)  id..  Dem  Andenken  H.  Wolfs:  Kw.  16', 
S.  633,5. 

10253)  O.Berggruen,  H.Wolf:  Meue.strel  69, 
S.  72. 

10254)  G.  Bosse,  H.Wolf:  Musik- u.  Theater- 
welt 6,  K  12/3. 

10255)  R.  M.  Breithaupt,  H.  Wolf:  Dtsch. 
Stimmen  5,  S.  38-40. 

10256)  B.  Bricht,  H.Wolf:  Ö.sterrVolksZg.  N.  55. 

10257)  C.  Droste,  H.  Wolf:  IllZg.  N.  3114. 

10258)  G.  Göhler,  H.Wolf:  Sängerhalle  19ti2, 
N.  15/6. 

10259)  M.  Graf,  D.  Drama  e.  Musikerlebens: 
HambNachrr.  26.  Febr. 

10260)  id.,  H.  Wolf:  Neues  Wiener  Journal 
24.  Febr. 

10261)  K.  Grussky,  H.  Wolf  als  Lvriker: 
Neue  Mu-sikZg.  24,  N.  20. 

10262)  S.  V.  Hausegger,  H.  Wolf.  (^  N.  9962, 
S.  244,6.) 

10263)  R.  Hirschfeld,  H.  Wolfs  Lyrik: 
ZIMusG.  4,  S.  458-63. 

10264)  V.  Jons,  H.  Wolf:  NZMus.  70.   N.   17. 

10265)  H.  Klein,  H.  Wolf  als  Kritiker: 
Neue  MusikZg.  24.  S.  246/7. 

10266)  J.  Kohler.  H  >Vnlf  u.  d.  Zukunft  d. 
Liedes:  Tag  N  Dazu  C.  Krebs: 
ib.  N.  271,  30'J., 

10267)  G.  Kühl,  H.  Wolf  u.  Prof.  J.  Kohler: 
Kw.  16^  S.  383/6. 

10268)  P.  Zschorlich,  D.  Zukunft  d.  Liedes: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  274/5. 
(Zu  d.  Auf.satz  J.  Kohlers.) 

10269)  J.  Korngold,  H.  Wolf:  NFPr.  N.  13830. 

10270)  C.  Krebs,  H.  Wolf:  Tag  X.  .i? 

10271)  G.  Kühl,  H.Wolf:  Welt  u.  Hau.<  J,  N.  12. 

10272)  id.,  H.  Wolf:  Zukunft  44,  S.    i2:-34. 

10273)  R.  Kukula,  Erinnergn.  un  11.  Wolf: 
Neues  Wienerjournal.  N.  3350. 

10274)  Lessmann,  H.  Wolf:  AMusZg.  30, 
N.  M. 

10275)  D.  V.  Liliencron,  An  H.  Wolf 
(Gedicht):  Musik  19U2,  N.  12. 

10276)  G.  V.  Lüpke,  H.  Wolf  als  religiöser 
Lvriker:  ChristlWelt.  17,  S.  446  8. 

10277')  M.  Marschalk, H.Wolf  :VossZg.25.Febr. 

10278)  W.  Mauke,  H.  Wolf:  Musik  6,  S.  412/9. 
10278a)  Melos,  H.  Wolf:  Caecilia  60,  N.  6. 
10278b)  Rosa  Mayreder,  H.  Wolf-Erinnergn.: 

•Jugend  N.  11. 

10279)  Anna  Morsch,  H.  Wolf:  Klavierlehrer 
26,  N.  11. 


270 


IV,  2  a.     Das  deutsche  Lied. 


10280-10383 


10280)  Paul  Müller,  Erinnergn.  au  H.  Wolf: 
Musik  6,  S.  428-40;  7,  S.  2i»-42. 

10281)  K.  Navratil,  H.  Wolf:  NZMus.  70, 
N.  17. 

10282)  O.  Neitzel,  H.  Wolf  u.  d.  nach- 
brahmsisehe  Lyrik :  Kultur  (Köln)  2,  S.  1 181/9. 

102S3)  E.  O.  Nodnagel,  H.  Wolf.  (= 
N.  9969  a,  S.  21-36.) 

10284)  S.  Ochs,  H.  Wolf  in  Berlin:  Dtsch- 
ToukünstlerZg.  N.  15. 

10285)  Alb.  Ritter,  H.  Wolf:  Hochland 
(Dresden)  1,  S.  135/8. 

1028«)  A.  Sei  dl,  H.  Wolf:  Rhein  WestfälZg. 
15.  März. 

10287)  A.  Smolian,  H.  Wolf:  LZgB.  K  24. 

10288)  R.  Sternfeld,  Zum  Gedächtnis  e. 
Meisters  d.  dtsch.  Liedes:  DR.  3,  S.  73-85. 

10289)  K.Storck,  H.Woif :  Türmerö^,  S.  114-25. 
10200)  M.Vancsa,  H.Wolfs  letzte  Lebensjahre, 

Tod  u.  Begräbnis:  Musik  6,  S.  441/5,  N.  12. 

10291 )  H.  We  1 1  i ,  Hugo  Wolf :  Nation«.  20,  S.  342/3. 

10292)  P.  Zschorlich,  Hugo  Wolf:  ZeitB.  2', 
S.  726/9. 

10293)  Zum  Gedächtnis  H.  Wolfs:  TglRsB.  N.46. 
10293  a)  B.  Fr.,  H.  Wolf:  Wochenschr.  für  Kunst 

u.  Musik  1,  N.  12. 

10294)  H.  Wolf:  FZg.  N.  54. 

10295)  H.  Wolf:  Tonkunst  7,  S.  51/5. 

10296)  Erinnergn.  an  H.  Wolf:  TglRsB.  N.  55. 

10297)  H.  Wolfs  Lyrik:  Wiener  Abendpost  N. 60. 

Briefe. 

10298)  HugoWolf,  Briefe  an  E.Kauffmann.  Her. 
V.  E.  Hellmer.    B.,  Irischer.    191  S.   M.  .3,50. 

10299)  H.  Wolfs  Briefe  an  H.  Faisst.  Her.  v. 
M.  Haberlandt.  St.,  Deutsches  Verlags- 
haus.    204  S.     ]\L  3,50. 

10300)  Unveröffentliche  Briefe  H.  Wolfs: 
StuttgarterTBl.  3.  März. 

(Briefe    H.    Wolfs    mit   Äusserungen    über    Hebbel, 
Grillparzer,  Michelangelo.) 

Einzelne   Schöpfungen. 

10301)  R.  Batka,    H.   Wolfs    Goethe-Lieder: 

Kw.  16',  S.  638/9.     (S.  auch  N.  10252.) 

10302)  id.,  H.  Wolfs  Mörike-Lieder:  ib.  S.  633/8. 

10303)  G.  V.  Lüpke,  H.  Wolfs  Mörike-Lieder: 
Neue  MusikZg.  24,  S.  248-50. 

10304)  R.  Batka,  H.  Wolfs  Mörike-Lieder: 
DtschGesangkunst.  1902,  N.  19. 

10305)  K.  Grunsky,  H.  Wolfs  Spanisches 
Liederbuch:  Kw.  16',  S.  639-42. 

10300)  E.  R.,  H.  Wolfs  Michelangelo-Lieder: 
ib.  S.  642/3. 

Andere  zeitgenössische  Komponisten. 

10307)  F.  Cursch-Bühren,  L.  Andr^:  Sänger- 
halle 43,  S.  329-30. 

10308)  A.  G.,  Carl  Attenhofer :  Tonkunst  7,  S.  63/5. 

(Schweizeriseher  Liederkomponist  u.  Pädagoge.) 

10309)  A.  Kohut,  Wilhelm  Berger:  Neue 
MusikZg.  24,  S.  257/8. 

10310)  R.  Batka,  Neues  zum  Singen:  Kw.  16^, 

S.  99. 

(W.  Bergers  vierundzwanzig  Volkslieder.) 

10311)  id.,    Minder    Bekanntes    zum    Singen: 

ib.  15,  N.  17. 

(L.  Blechs  Lieder.) 

10312)  E.  Krause,  S.  Breu:  ib.  S.  129-30. 

10313)  A.  Sei  dl,  Was  dünkt  Euch  um  P. 
Gast?:  Musik  2,  S.  851-60,  958-68. 

10314)  E,  Segnitz,  G.  Göhler:  Neue 
MusikZg.  23,  S.  233/1. 


10315)  W.  Altniann,  D.  Komponist  Robert 
Hermann:  Zeitw.  ;{5,  S.  294/5. 

10316)  A.  Göttmann,  Julius  Hey:  Musik  3, 
S.  1297-1301. 

10317)  J.  V.  Galetzki,  Karl  Kämpf:  Ges.  1902, 
N.  1. 

10318)  (r.  R.  Kruse,  Hugo  Kann:  Neue 
MusikZg.  23,  S.  243/4,  265/6. 

10319)  K.  Wolff,  Arno  Kleffel:  ib.  24,  S.  281/2. 

10320)  A.  N(iggli),  A.  Leuenberger  (1872— 
1903):   Schweizerische  MusikZg.  43,   S.  215. 

10321)  Johannes  Masberg:  NZMus.  70,  S.  287/8. 

10322)  E.  O.  Nodnagel,  A.  Mendelssohn. 
(=  N.  9969  a,  S.  37-64.) 

10323)  L.  Schiedermair,  A.  Mendelssohns 
„Lieder  u.  Gesänge":  Musik  1902,  S.  1599 
—1600. 

10324)  Werner  Nolopp  (1835—1903):  Tonkunst 
7,  S.  217/8. 

10325)  F.  Cursch-Bühren,  A.  v.  Othegraven: 
Sängerhalle  43,  S.  4/5,  27/8. 

10326)  C.  Hunnius,  R.  v.  Prochazka,  e.  dtsch. 
Tondichter  Böhmens.  L.,  Wöpke.  102  S. 
M.  1,.50.  |[F.  Dubitzky:  AMusZg..30,  S.628.]| 

10327)  G.  R.  Kruse,  W.  Rudnik:  Neue  MusikZg. 
24,  S.  23. 

10328)  A.  Urspriich,  Zur  bevorstehenden 
Aufführg.  meiner  Kom{)osition  d.  Klopstock- 
schen  „Frühlingsfeier" :  AMusZg.  29,  S.  9-10. 
(Dazu  Th.  Müller-Reutter:  ib  .S.  35.) 

10329)  E.  Decsey,  L.  Wegschaider:  Festblätter 
z.  6.  dtsch.  Sängerbundsfest  in  Graz  1902,  N.  3. 
(Steirischer  Liederkomponist ) 

10329a)  K.  Grunsky,    Ph.  Wolfrum:    Neue 

MusikZg.  24,  S.  161/2. 
10329b)   G.  Göhler,  Lieder  v.  Frz.  WüUner: 

Kw.  16^  S.  190/2. 

Männergesang'. 

10330)  G.  Schade,  D.  dtsch.  Männergesang. 
Seine  geschichtl.P^ntwicklg.  d.  dtsch.  Sängern 
erzählt.  Kassel,  Frevschmidt.  IV,  144  S. 
M.  1,01). 

10330  a)    F.    Kunze,    Zur    Gesch.    d.    dtsch. 

Männergesangs:  LeipzigerNN.  28.  Mai. 
10330b)  E.  Decsey,  R.  Wagner  u.  d.  dtsch. 

Männergesang:  Tonkunst  7,  S.  65/7. 
10330  c)  A.  Prümer,  Silcher  oder  Hegar?    Ein 

Wort  über  d.  dtsch.  Männergesang  u.  seine 

Lit.     B.,  H.  Seemann.     12«.    15  S.    M.  0,50. 
10330(1)    Der    zweite    Gesangswettstreit    dtsch. 

Männerchorgesangvereine    in    Frankf.  a.  M. 

|[H.   Sommern:    Sängerhalle   43,    N.   36/7; 

G.  Wohlgemuth:    LeipzigerNN.   12.  Juli, 

Woche   N.  24;    A.   Glück:    Schweizerische 

MusikZg.  43.]  I 
10330 e)  K.  Storck,  Sängerwettstreite:  Türmer 

5^  S.  506/8. 
10330 f)    Anna    Lankow,     Der    Kaiser    als 

Kritiker:  NZMus.  99,  N.  37/8. 

Yolkslied  und  Tolkstiimllchcs  Lied.    (S.  auch 

N.  2525—2648): 

Allgemeines. 

10332)  Das  dtsch.  Volkslied.  Zeitschr.  zu  seiner 
Kenntnis  u.  Pflege.  Unter  Leitung  v.  J. 
Pommer,  F.  F.  Kohl  u.  K.  Kronfuss. 
Her.  V.  dtsch.  Volksgesangs-Verein  in  Wien. 
Jahrg.  5.  (10  Hefte.)  Wien,  Holder.  180  S. 
M.  4,00. 

10333)  E.  Krause,  Volksmusik— Kunstgesang, 
Historisches  u.  Pädagogisches.  Hamburg, 
Boysen.     VII,  95  S.     M.  1,50. 


10S3Sa-103«6 


rV,  2a.    Das  deutsche  Lied. 


271 


lo:t:t:{u)  Ö.  Larsen,  Unsere  Volkslieder:  Tils- 

kueren.     Noveniberheft. 
10:«4)  ().  S  t  a  u  d  i  g  1 ,  D.  Streit  um  d.  dtsch. 

Volkslied:  Lyra  Jö  (1902),  N.   liJ. 
lü:Wr>)  .1.  Leute,  D.  dtsch.Volkslied  u.  d.  christl. 

Moral:  Neue  musikal.  Presse  ÜJ02,  N.  43/5. 
10:{:{ü)  Das  profane  Volkslied:  Kirchenmusikal- 

Vierteljahrschr.  18,„N.  2. 
10337)  (J.  Münzer,    Übungen  im  Musikhören. 

t.  Das  Volkslied:  Kw.  16'^  S.  305/9. 
103:W)  A.  Kleffel,  Volkslied  u.  Volksoper: 

AMusZg.  29,  S.  ti45/ti. 

10339)  J.  Pommer,  D.  Bewusst-Kunstmässige 
in  d.  Volksmusik:  Das  dtsch.  Volkslied  b, 
S.  2/Ö,  21/5,  41/7. 

Quellen  und  Geschichte. 

10340)  O.  Fleischer,  Zur  vergleichenden  Lied- 
forschung: Sammelbände  d.  Internat.  Musik- 
Ges.  3,  S.  185-221. 

103-Jl)  A.  Kopp,  E.  Liederhs.  aus  d.  2.  Hälfte 
d.  17.  Jh.:  AKultG.  1,  S.  348-56. 

10342)  id.,  Allerlei  Kleinigkeiten:  Euph.  10, 
S.  250-63,  649-54. 

10343)  E.  Schürt,  Histoire  du  lied  ou  la 
chanson  populaire  en  Allemagne.  Nouvelle 
Edition.     Paris,  Perrin.    435  S.     Fr.  3,50. 

(Inhalt  s.  N.  2.J49.) 

10344)  K.  Reuschel,  Kunstlieder  im  Volks- 
munde. (=  id.,  Volkskundl.  Streifzüge 
[Dresden,  Koch],  S.  56-85.) 

(Behandelt  volkstiiml.  Umdichtiingen  d.  Lieder  v. 
Heine,  F.  Kugler,  C.  Rotter,  E.  Schulze,  K.  Miedike, 
Eberhart  Schmidt,  Ch.  K-  Weisse,  A-  Kotzebue,  Goethe 
[„Mit  e.  gemalten  Bande"],  Uhland,  Rückert,  Chamisso.) 

Volksliedforscher. 

10345)  R.  Eitner,  F.  M.  Böhme  (1827—98): 
ADB.  47,  S.  77/9. 

10340)  H.  F.  Bubbe,  Erinnergn.  an  L.  Erk: 
Pädagogische  Brosamen  6,  S.  107-12. 

Sammluttgen: 
Allgemeiner  Art. 

10347)  Hoffmann  v.  Fallersleben,  Längere 
volkstiiml.  Lieder.  Her.  v.  K.  H.  P  r  a  h  1. 
(JBL.  1902  N.  4684.)  |[J.  E.  Wackernell: 
ASNS.  111,  S.  444/5.]| 

1034S)  E.  S.,  Vorwort  z.  der  neuen  Volkslieder- 
sammig. :  Tonkunst  7,  S.   149-52. 

10349)  Vierzehn  altniederländ.  Volkslieder  nach 
A.  Valerius  (1626):  Für  e.  Singstimme  mit 
Klavierbegleitg.  bearb.  v.  J.  Röntgen. 
Übers,  v.  K.  B  u  d  d  e.  L.,  Breitkopf  &  Härtel. 
1901.    32  S.    plhhMusikGesch.  34,  S.  36/7.]  j 

10350)  Altdeutsche  Volkslieder  aus  d.  14.,  15., 
16.  u.  17.  Jh.  für  Männerchor  bearb.  v.  C. 
Hirsch.     Ebda.     M.  1,50. 

(Enthält:  Minnelied.  —  Lieblieh  hat  sieh  gesellet.  — 

D.  Linde  im  Tal.  —  Ich  fahr  dahin.  —  Reiters 
Abschied.  —  O  Eislein.  —  Jägers  Morgenbesueh.  — 
Lindenlaub.  —  Hut  du  dich.  —  .Sommerlied.  — 
Muskatellerlied.  —  Schnitter  Tod.  —  Schenkenbachs 
Reiterlied.  —  Gesang  eines  Fahrenden.  —  Der  Jäger.) 

10351)  Im  Volkston.  Moderne  Volkslieder. 
1  Sammig.  Mit  e.  Geleitwort  v.  J.  Joachim, 

E.  Humperdinck,  K.  Krebs.  B.,  Scherl. 
4».  46  S.  M.  1,00.  |[D.  Schultz:  Signale 
61,  S.  906/9.]! 

(Enthält  Lieder  v.  E  d.Ubert,  R.  Becker,  W.  Berger, 
L.  Blech,  J.  Brüll,  X.  Bungert,  J.  Doebber,  Ph.  Fürst 
zu  Eulenburg,  F.  Gernsheim,  A.  v.  Goldschmidt,  H. 
Hermann,  E  Hildach,  B.  Graf  Hoehberg,  E.  Humper- 
dinck. R.  Kahn,  W.  Kienzl,  A.  Kleffel,  Th.  Koschat, 
H.  von  Koss,  E.  Lassen,  S.  Ochs,  H.  Pfltzneri  ('. 
Reinecke,  M.  Schillings,  G.  Schumann,  H.  Sonnner, 
L.  Thuille,  S.  Wagner,  B.  Zepler,  H.  Zumpe.) 


10352)  Im  Volkston.  2.  Sammig.  Moderne  Preis- 
lieder komponiert  für  d.  , Woche".  Mit 
Geleitwort  v.  C.  Kreb'^  !'.  "^cherl.  4". 
48  S.     M,  1,00. 

(Enthält  Lieder  v.  A.  Bortz,  s  <  har,    Anna 

Cramer,  I'.  Fassbaender,  .\lwiuc  Kci.^i,  G.  Fischer, 
J.  P.  Gotthard,  Ph.  (iret.scher,  W.  Herrmann,  V. 
Hollaender,  F.  Hummel,  R  Kahn,  (i.  J.,azarus,  ('.  Ad. 
Lorenz,  H.  Lorenz,  Ad.  Mohr,  A.  Müller-Btiessuw, 
E.  Parlow,  F.  Renger,  Ph.  Riidelberger,  L.  Roessel, 
R.  Sahia,  R.  Schwalm,  M.  Stange,  Oscar  Stnuiss,  K. 
von  Strauss,  F.  v.  d.  Stacken,  J.  Techritz,  H.  Zilcher.) 

Liedersammlungen  einzelner  Land- 
schaften.    (Alphabetisch  geordnet.) 

10.353)  A.  Tob  1er,  D.  Volkslied  im  Appenzeller- 
lande.  Nach  mündlichen  Überliefergn,  ge- 
sammelt. (Aus:  Schriften  d.  schweizerischen 
Gesellschaft  für  Volkskunde.)  Zürich,  Juchli 
&  Beck.    III,  147  S.    M.  2,80. 

10354)  Vom  appenzellischen  Volkslied:  Schwei- 
zerische MusikZg.  43,  S.  62/3,  70  1. 

(A.  Tobler.) 

1035.5)  H.  Ritter,  Über  Musik  in  d.  Alpen: 

Neue  MusikZg.  23,  S.  101/2. 

10356)  Gertrud  Zürcher,  Kinderlied  u. 
Kinderspiel  in  Kanton  Bern.  Bern,  Francke. 
1902.     256  S.     M.  2,50. 

10357)  E.  Langer,  Kinderlieder  (aus  Böhmen): 
Dtsch.  Volkskunde  aus  d.  östl.  Böhmen  3, 
S.  107-38. 

10358)  E.  Langer,  Kirchweihlieder  u.  Ge- 
bräuche.    Nachtrag:  ib.  S.  51-63. 

f„0  mei  lieber  Kermesvoter  oder  D'r  Kermesvoter."  — 
„Hans  Mechl  d.  nemrsotte  Kermsgost."  —  „De  Kemis 
eim  Braunscha."  —  Kirchweih-Tuschlieder.  —  Kirch- 
weih-Spottlieder.) 

10359)  Egerländer  Volkslieder.  Her.  vom  Verein 
für  Egerländer^Volksk.  Mit  e.  Einleitg.  v. 
A.  John.  Musikal.  Bearbeitg.  v.  J.  Czerny. 
Heft  1/2.     Eger,   Selbstverlag  des  Vereins. 

1898—1901.    V,  5MS.;52S.,  ä  Fl.  l,lX). 

10360)  M.  Urban,  Egerländer  ^Ansinglieder": 
ZVÖsterrVolksk.  8  (1902),  S.  189-92. 
(Nachtwächterlied      —    Sommer-   u.    Winterspiel.    — 
Maria-Kulmer  Wallfahrtslied.) 

10361)  Elsässischer  Liederkranz.  Her.  v.  elsäss. 
Musikfreunden.  2.  Aufl.  Rixheim,  Sutter. 
XV,  300  S.     M.  0.60. 

10362)  F.  Abel,  Hohenlohisch- fränkischer 
Liederschatz.  Her.  v.  Freunden  d.  Volks- 
gesanges. Schwäbisch-Hall,  Germann.  VIII, 
71   S.     M.  1,00. 

10362a)  M.  A.  Rossat,  Chantspatois  jurassiens: 
SchwAVolksk.  7,  S.  81-101. 

1036.3)  Augusta  Bender,  Oberscheff lenzer 
Volkslieder  u.  volkstüml.  Gesänge.  Nieder- 
schrift d.  Weisen  v.  J.  Pommer.  Her.  vom 
dtsch.  Volksgesangsverein  in  Wien.  Karls- 
ruhe, Pillmeyer.  1902.  XXXII,  31-2  S. 
M.  5,(X). 

(Getreue  Liebe.  —  Ungetreue  Liebe.  —  Scheiden  u. 
Meiden.  —  Unterschiedliche  Liebesgeschicke.  — 
Jägerlieder.  —  Soldatenlieder  —  Historische  Lieder. 
—  Vermischte  Lieder  oder  Scherz  u.  Ernst.  —  Volks- 
tümliche Lieder.  —  Bruchstücke.  —  Tanzliedchen.  — 
Stumpeliedli.  —  Liedchen  u.  Sprüche  für  grössere 
und  kleinere  Kinder.) 

10364)  Elizabeth  Marriage,  Volkslieder  aus 
d.  badischen  Pfalz.  Halle,  Niemeyer.  1902. 
404  S.     M.  8,00. 

(Balladen.  —  Liebeslieder.  —  Abschiedslieder.  — 
Standeslieder.  —  Lumpenlieder.  —  Schnörkel  u  Tanx- 
liedchen.  —  Kinderlieder  a.  Reime.) 

10365)  Regensburger  Liederkranz.  Sammig. 
ausgew.  vierstimmiger  Lieder  mit  Nachtr. 
23.  Aufl.  Her.  v.  L.  Liel.e  Eegensburg, 
Coppenrath.     VIII,  298  S      .M.  r,iO. 


272 


IV,  3.     Epos. 


10366- I0S90 


10366)  J.  Pommer,  Volksmusik  aus  d.  dtsch. 
Steiermark.  I.  444  Jodler  u.  Juolizer  aus 
Steiermark  u.  d.  steiriseh-österr.  Grenz- 
gebieten. (4  Lfgn.)  Wien.  Musik- Verlags- 
haus.   1902.    IX,  38G  S.  u.  XIV  S.    M.  4,00. 

10367)  11.  Säbel,  Liederbüchel  für  gemittliche 
Leute.  200  Lieder  aus  der  Schljlsing.  Pleft2. 
102  Lieder  mit  Melodienausgabe.  Striegau, 
Hoffman.  12«.  72  S.  M.  0,25.  |[0.  Less- 
mann:   AMusZg.  30,  S.  628/9.]| 

10368)  X.  N  e  f ,  Neues  vom  schweizerischen 
Volksgesang:  Schweizerische  MusikZg.  42, 
S.  49-50,  75/6,  83/4. 

10368 a)  H.  Schuppli,  Kinderlieder:  SchwA- 
A^olksk.  6,  N.  4. 

10369)  E.  Langer,  Steckener  Tuschlieder: 
Dtsch.  Volkskunde  aus  d.  östl.  Böhmen  3, 
S.  68-71,  236-42. 

10370)  Zur  Kirchweihmusik  d.  Steckener  Sprach- 
insel rirschings):  ib.  S.  66/7. 

10371)  K.  E.  Blümel,  Steirische  Weihnachts- 
lieder aus  d.  Ende  d.  18.  Jh.:  ZVÖsterr- 
Volksk.  9,  S.  220/8. 

Untersuchungen  zu  einzelnen  Liedern: 
Frühlings-  u.  Weihnachtslieder. 

10372)  H.  Conrat,    Ein    altes   Frühlingslied: 

AMusZg.  30,  N.  26. 
(Summer  ist  cummen.) 

10372a)  Wi  1  h.  T  a  p  p  e  r  t ,  Weihnachtslieder: 
NZMusik.  99,  S.  669—70. 

(„O  saiiotissima",  ,Es  ist  e.  Ros  entsprungen",  „Joseph, 
lieber  Joseph  mein",  „Quem  pastores  laudavere",  „Wie 
schön  leuchtet  d.  Morgenstern".) 

10373)  K.  Storck,  AVeihnachtslieder:   Türmer 

b\  S.  379-81. 


Studentenlieder. 

10374)  G.  Radinger,  I).  dtsch.  Studentenlied: 
OstdtschßsW.  N.  66. 

10375)  A.  Kopp,  Mitteilgn.  über  ältere  Stu- 
dentenlieder: BurschenschBll.  17^  S.  142/3, 
168-70,  193/5,  290/1. 

10376)  M.  Hobohm,  Lieder  aus  d.  Fragmenten 
e.   Apostata   d.    Burschenschaft:    ib.   S.  1/3. 

10377)  C.  A.  Prahl,  ,Nun  leb  denn  wohl,  du 
kleine  Gasse":  ib.  17^,  S.  86/7. 

Nachtwächterlieder. 

10378)  Nachtwächterlieder:  Das  dtsch.  Volks- 
lied 5,  N.  2,  4. 

10379)  E.  du  Mont,  Nachtwächterlieder:  Frank- 
furter General-Anzeiger  N.  194. 

Nationalhymnen    und    historische 
Lieder. 

10380)  Das  Nationallied:  Kw.  16',  S.  811/2. 

10381)  R.  F.  Amol  d,  Deutschland,  Deutschland 
über  alles:  ZDWF.  4,  S.  224/5. 

10382)  Die  Volkshymne:  Zeitw.  35,  S.  39. 

10383)  J.  Haydns  „ Kaiserlied " :  NFPr.  1902, 
26.  Febr. 

10384)  H.  Kling,  Über.  d.  schweizerische 
Nationalhymne  ,.Rufst  du  mein  Vaterland" : 
Schweizerische  MusikZg.  42,    S.  13/5,   23/4. 

10385)  Das  Vaterlandslied  e.  Deutsch-Ameri- 
kaners: BurschenschBll.  17^,  S.  114. 

10386)  L  ö  h  m  a  n  n  ,  E.  Lied  aus  Schleswig- 
Holstein  aus  d.  Jahre  1846:  Heimat  (Kiel)  13, 
N.  10. 

10387)  O.  Weddigen,  D.Entstehg.d.  „Kutschke- 
liedes"  im  Jahre  1870.     (=  N.  689,  S.  55-63.) 


IV,  3 

Epos, 
a)  Ton  der  Mitte  des  18.  Jahrhunderts  bis  zu  Goethes  Tode. 

Allgemeines  (Idyll)  N.  10383.  -  Stoffgeschichtliches  N.  1030^.  —  Epos:  Friedrich  der  Grosse  N.  10397.  — 
E.  von  Kleist  N.  10398.  —  Klopslock  N.  10399.  —  S.  Gessner  N.  10484.  —  J.  H.  Voss  N  10+86.  —  Ch.  A.  Tiedge  K.  10491.  -  E.  L. 
M.  Eathlef  N.  10492.  —  Ernst  Schulze  N.  10493.  —  Roman:  Anfklärnngszeit:  S.  Kichardson  N.  10496;  Ch.  F.  .Geliert  N.  10493; 
Wieland  N.  10500;  W.  Heinse  N.  10525;  J.  K.  A.  Musaeus  N.  10540.  —  Andere  Dichter  der  AufVlärnngszeit  N.  10543.  - 
Sturm-  und  Drangperiode  (Wertherliteratnr)  N.  10549.  —  Abenteuer-  und  Schauerroman  N.  10555.  —  Erzählungen  N.  10563.  — 
Zeitalter  der  Romantik:  Jean  Paul  N.  10572;  H.  von  Kleist  N.  10583;  E.  Mörike  N.  10590;  K.  Immermann  N.  10596.  -  Ver- 
schiedene (H.  Zschokke)  N.  10598.  —  Franenliteratur  N.  10611.  — 


Allgemeiues.    (S.  auch  N.  7355-65.) 

10388)  S.  R.  Nagel,  D.  Hauptwerke  d.  dtsch. 
Lit.  Im  Zusammenhange  mit  ihrer  Gattung 
erläut.  Wien,  Deuticke.  VI,  176  S. 
M.   2,00. 

(Tl.  2:  Aussendiehtuiig  oder  Epik.  —  D.  Epos  S.  7-35. 
—  Roman  u.  Novelle  S.  36-51.) 

10388a)  Helene  Stöcker,  Zur  Kunst- 
anschauung d.  18.  Jh.  (=  Palästra  26.) 
B.,  Mayer  &  Müller.  VIII,  123  S. 
M.  3,60.' 

(Behandelt  u,  a.  :  K.  Ph.  Moritz,  Klopstoek,  Heinse.) 


10389)  K.  Furtmüller,  D.  Theorie  d.  Epos 
bei  d.  Brüdern  Schlegel,  d.  Klassikern  u. 
W.  V.  Humboldt.  Progr.  Wien,  Sophien- 
gymnasium.     32  S. 

(Wolf  u.  Herder.  —  Die  Brüder  Schlegel.  —  Goethe  u. 
Schiller.  ~  W.  v.  Humboldt.) 

10390)  G.  A.  Andreen,  Studies  on  the  idyl 
in  german  lit.  (=  Augustan  Library  N.  3.) 
Rock  Island  111.  Lutheran  Augustana  Book 
Concern  Printers.  1902.  96  S. 
(Behandelt  u.  a. :  Gessner,  E.  v.  Kleist,  Maler  Müller, 
J.  H.  Voss.  —  Enthält  S.  72-93  eine  Bibliographie 
der  Idyllenlit.  v.  1500—1705  ) 


10391-10460 


IV,  3.     Epos. 


273 


10391)    L.    Gühring,    D.    Anfänge    d.    dtseh. 

JugiMullit.  im  iS.  Jh.     Nürnberg,  Korn.     V, 

I  10  S.     M.  1,60. 
10S92)  (".  Weitbrecht,  D.  einleitenden  Geister. 

(=  N.  7;{75,  S.  20-50.) 

(BehandeU  u.  a. :  Klopstock  u.  Wieland.) 

Stoffgesfhichtliches.    (S.  auch  4874-4898 a.) 

1039SJ  11.  Blüuiner,  D.  Märchen  v.  Amor 
u.  Psyche  in  d.  deutschen  Dichtkunst: 
NJbbKlAltGL.  6,  S.  648-73. 

(Behandelt  u.  a. :  Wieland,  Ernst  .Schulze,  J.  J-  Frhr. 
V.  I.ineker.) 

10394)  K.  Reuschel,  Über  Bearbeitgn.  d. 
Gesch.  d.  Bergmanns  v.  Falun:  StVLG.  3, 
S.  1-28. 

(Behandelt  u.  a. :  Hebel,  F.  Kind,  Graf  Haugwitz,  A. 
F.  K.  Langbein.) 

10395)  B.  Diederich,  Von  Gespenster- 
ufeschichten,  ihrer  Technik  u.  ihrer  Lit. 
L-,  Schmidt  &  Spring.     XII,  354  S.    M.  4,00. 

10390)  L.  Hirschberg,  Totentänze  neuerer 
Zeit:  ZBFr.  7,  S.  226-42. 

(Behandelt  u.  a.:  J.  R.  Schellenberg,  J.  G.  Münch, 
L.  Bechstein,  E.  Duller,  F.  Kugler,  Graf  F.  Pocci,  A. 
Rethel  [Text  v-  Reinick],  K.  Weisflog.) 

Epos: 

Friedrich  d.  Grosse. 

10397)  G.  Peiser,  Über  Friedrich  d.  Gr. 
l>urleskes  Heldengedicht  ,La  guerre  des 
confed^res:  ZHGPosen.  18,  S.  161-212. 

E.  vmi  Kleist. 

1039S)  Ewald  v.  Kleist:  DtschAdelsbl.  21, 
S.  168/9. 

F.  G.  Klopstock: 

Biographisches  u.  Charakteristiken. 

10399)  R.  Agahd,  Klopstocks  Bedeutg.  für  d. 
Deutschtum:  DtschWelt.  5,  N.  24. 

10400)  G.  B  ehr  mann,  Klopstock:  Altonaer 
Naehrr.  10.  März. 

10401)  id.,  Klopstockbüchlein.  Zum  10(^jähr. 
Todestag  d.  Dichters  am  14.  März  1903. 
Hamburg,  Agentur  d.  Rauhen  Hauses.  72  S. 
Mit  Abbildgn.     M.  1,00. 

10402)  A.  Chuquet,  Les  premieres  ann^es  de 
Klopstock:  Revue  des  cours  et  des  Confe- 
rences 12,  N.  1. 

10403)  Dagobert,  Klopstock:  Wiener Arbeiter- 
Zg.  N.  72. 

10404)  F.  Droop,  Der  Dichter  d.  Religion  u. 
d.  Vaterlandes:  DPBl.  36,  vS.  82/3. 

10405)  F.  Düsel,  Klopstock:  Neue Hamburger- 
Z-r.  N.  122,  124. 

10400)  E.  Eggert,  Klopstock:  Alte  u.  neue 
Welt  37,  N.  15. 

10407)  G.  Ellinger,  Zur  Erinnerg.  an  Klop- 
stocks Todestag:  VossZgB.  N.  11. 

1040S)  A.W.  Ernst,  Klopstock:  Hamburgische 
SchulZg.  11,  N.  11. 

10409)  G.  Frick,  Klopstock:  KonsMschr. 
S.   3S1;3. 

10410)  K.  Fuchs,  F.  G.  Klopstock  u.  sein 
Einrtuss  auf  d.  österr.  Lit.:  Janus  1,  S.  435-41. 

1041  l)K.Th.(.Taed  er  tz,  Klopstock  :HambCorrB. 
N.  120,  122,  124. 

10412)  A.  V.  Gleichen-Russwurm,  Klop- 
stock: MagdebZg.  14.  März. 

10413)  AV.  C.  Gomoll,  Klop.stock:  ML.  72» 
S.  .sy-90,  97/8. 

Jahresberichte  für  oeaere  deatsehe  IJteratorgeschicht«. 


10414)  F.  (iraef,  Zu  Klopstocks  Gedächtnis: 
ZADHprV.  18,  S.  65/8. 

10415)  E.  M.  Harms,  E.  Gedankblatt  zu 
Klopstocks  KM).  Todestage:   KVZgB.  N.  11. 

10416)  E.  M.  Hamann,  Klopstock:  Dtsch- 
Hauäschatz.  29,  S.  10. 

10417)  id.,  Klopstock:  Kultur  (\Vien)  S.  310-20. 

10418)  id.,  E.  Sänger  d.  Idealen:  GernianiaB. 
N.  11/2. 

10419)  N.  Henningsen,  Klopstock:  PädWarte. 
9,  S.  857-61. 

10420)  E.  M.  Harms,  E.  Kämpe  d.  Wahrheit: 
Wahrheit  S.  107-17. 

10421)  G.  C.  Kahler,  Denkschr.  z.  Gedächtnis- 
feier V.  F.  G.  Klopstocks  IfMtj.  Todestage 
am  14.  März  1903  auf  d.  Friedhofe  zu 
Ottensen.  Altona,  Christiansen.  20  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  0,50. 

10422)  P.  Kannengiesser,  Zur  Erinnerg.  an 
Klopstock:  Erwinia  10,  S.  150/5,  170/3. 

10423)  A.  Karbe,  Klopstock:  AkBU.  17, 
S.  391/. 3. 

10424)  K.  Kinzel,  Zu  Klopstocks  Gedächtnis: 
Daheim  39,  N.  24. 

10425)  A.  Kohut,  Klopstock  als  Verleger: 
BBlDBuchh.  N.  57. 

10426)  L.  Langer,  Klopstock  u.  d.  Sport: 
ÜL&M.  N.  8. 

10427)  H.  Marbach,  Klopstock:  Türmer  5*, 
S.  698-701. 

10428)  F.  Martin,  Klopstock:  BadMuseum. 
N.  21/2. 

10429)  F.  Mehring,  F.  G.  Klopstock:  NZ^t. 
21 S  S.  764/6. 

10430)  A.  Metz,  Klopstock  d.  Erwecken  Fest- 
rede.    Hamburg,  Lübcke  &  Wulff.     52  S. 

10431)  K.  Müller-Rastatt,  Klopstocks  Be- 
ziehgn.  z.  mod.  Lit.:  HambCorr.  11.  März. 

10432)  F.  Muncker,  Klopstock:   FZg.  N.  73. 

10433)  P.  Pas  ig,  Klopstock:  Welt  u.  Haus  2, 
N.  11. 

10434)  H.  Pe trieb,  E.  Blatt  auf  d.  Messias- 
sängers Grab:  Pfarrhaus  19,  S.  33/6. 

10435)  J.  Püschmann,  Klopstock,  d.  Sänger 
d.  „ Messias •.  Lebensbild  u.  Auswahl  aus 
seinen  Dichtgn.  Dresden,  Verein  z.  Ver- 
breitg.  christl.  Schriften.  IV.  92  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  0,75. 

10436)  P.  Raveggi,  L'idealitk  spirituale  in 
Dante,  Milton,  Klopstock,  Goethe.  Florenz, 
Pagi.     100  S.     L.  1,00. 

10437)  J.  Riffert,  Klopstock:  LZgB.  N.  30. 

10438)  H.Rinn,  Klopstock:  HambNachrr.N.  124. 

10439)  L.  Schmidt,  Klopstock  u.  d.  Musik: 
BerlTBl.  N.  132. 

10440)  A.  Semerau,  Klopstock:  NorddAZffB. 
N.  62. 

10441)  K.  Strecker,  F.  G.  Klopstock:  TglR.s. 
N.  61,  62,  64. 

10442)  R.  Weissenf  eis,  Klopstock:  NatZg. 
N.  167,  170. 

10443)  O.  Wentorf ,  Zu  Klopstocks  Gedenken: 
Geg.  63,  S.  168-70. 

10444)  J.  V.  Widmann.  Zu  Klopstocks  Ge- 
dächtnis: Nation».  20,  S.  .375  7. 

10445)  E.  Ziegler,  Klopstock:  Neue  Zürcher- 
Zg.  N.  72,  75,  76. 

10440)  Klopstock  u.  d.  Sport:  Berliner  Börsen- 
Courier  N.  119. 

10447)  Klopstock  im  Jahre  1795:  HambCorr. 
7.  März. 

10448)  Klopstock:  Zürcher  Post  N.  61/3. 

10449)  Klopstock:   Stern  d.  Jagend  in,   N.  Vi. 

10450)  F.  G.  Klopstock:  Der  alte  Glaube  4,  N.  25. 
XVI.  35 


274 


IV,  3.    Epos. 


10461-10495 


10451)  Zu  Klopstocks  Gedächtnis:  AELKZ.  36, 

S.  294/8. 

10452)  Zu  Klopstocks  100.  Todestag.  Betrachtgn. 
e.  Österreichers:  NPTr.  N.  13847. 

10453)  Kloi)stocks  100.  Sterbetag  in  d.  dtsch. 
Presse:  LE.  o,  S.  972/5. 

Persönliche    und    literari.sche 
Beziehungen. 

10454)  A.  Kohut,  Klopstock  u.  d.  Frauen: 
lUZg.  120,  S.  379-81. 

10455)  C.  Anger,  Klopstock  u.  d.  Frauen: 
FrBlw.  N.  72. 

10450)  S.  Eichardson  u.  Klopstocks  erste  Frau: 
VossZg.  N.  65. 

10457)  G.  Wohlenberg,  Meta  Klopstock: 
Der  alte  Glaube  N.  32/3. 

10458)  O.  Rüdiger,  Caroline  Rudolphi.  E. 
dtsch.  Dichterin  u.  Erzieherin,  Klopstocks 
Freundin.  Hamburg,  Voss.  XVI,  263  S. 
M.  3,50. 

10459)  J.  Sittard,  Caroline  Rudolphi:  Hamb- 
CorrB.  10.  u.  11.  März. 

10460)  F.  Avenarius,  Klopstock  u.  Claudius: 
Kw.  16^,  S.  1/6.      (Mit  Proben  ib.  S.  26-36.) 

10461)  A.  Kohut,  Klopstock  u.  Gluck:  Neue 
MusikZg.  S.  130,  140. 

10462)  A.  Xoväk,  D.  Einfluss  Klopstocks  auf 
d.  Dichtung  V.  Stachs  (in  tschech.  Sprache): 
Listy  filologick^  30,  S.  31,  42,  205-13. 

Lokale  Beziehungen. 

10463)  Klopstocks  Besuche  in  Kiel:  KielerZg. 
N.  2149.3,  21495. 

10464)  Klopstocks  Beziehgn.  zu  Magdeburg: 
MagdebZg.  N.  133.  (Siehe  auch  ib.  Beilage 
N.  12/3.) 

10465)  Klopstock  in  Mannheim:  Mannheimer- 
GBll.  4,  S.  202. 

10466)  W.  Curths,  Klopstock  u.  d.  Stadt 
Quedlinburg:  ib.  N.  133. 

10467)  A.  V.  Winterfeld,  Klopstocks  Be- 
ziehgn. zu  Wien:  DZgW;  N.  J 1202. 

(Schildert  d.  Verhältnis  Klopstocks  zu  Gluck.) 

10468)  Klopstock  in  Zürich:  HambNachrr. 
17.  März. 

10469)  P.  Pasig,  Klopstocks  Sängerfahrt  an 
d.  Züricher  See:  KVZg.  N.  25. 

Sterbehaus,  Ruhestätte  u.  Denkmäler. 

10470)  Zum  100.  Todestage  Klopstocks:  Daheim 

39B,  N.  24. 

(Geburtshaus  u.  Sterbehaus,   eine  KIopstock-Quelle.) 

10471)  O.  Weddigen,  Klopstocks  Ruhestätte 
u.  Denkmäler.     (=  N.  225a,  S.  88-92.) 

10472)  A.  Stentzel,  E.  Besuch  d.  Ottenser 
Friedhofs:  LeipzigerTBl.  N.  132. 

10473)  i  d. ,  Klopstocks  Ruhestätte  in  Ottensen : 
Altonaer  Nachrr.  14.  März. 

Ausstellung  und  Bilder. 

10474)  Die  Klopstock- Ausstellg.  in  Hamburg: 
KVZg.  N.  266. 

10475)  A.  Lutteroth,  E.  Silhouette  Klop- 
stocks: MVHamburgG.  8,  S.  215/7. 

Briefe  und  S  t  a  m  m  b  u  c  h  b  1  ä  1 1  e  r. 

10476)  A.  Kohut,  F.  G.  Klopstock  als  Brief- 
schreiber: N&S.  105,  S.  51-61. 

(Ungedr.  Briefe  u.  Gedichte  an  seine  Schwester,  an 
Herder,  K.  A.  Böttiger  u.  e.  Ungenannten  u.  zwei 
ungedr.  Briefe  seiner  zweiten  Frau.) 


10477)  R.  Priebsch,  Ungedr.  Briefe  aus 
Klopstocks  Lebensabend  (1800):  ASNS.  110, 
S.  418-21. 

(An  Frau  Sieveking.) 

10478)  A.  Obst,  Drei  Klopstock-Reliquien: 
HambFrBl.  N.  80. 

(Ein  Bild  d.  Domherrn  Dr.  Meyer.  —  Handexemplar  d. 
Messia.'!.   —  Poesie-Album  aus  K.s  Haus.) 

10479)  id.,  E.  Poesie-Album  aus  d.  18.  Jh.: 
Geg.  64,  S.  183/4. 

(Aus  Klopstocks  Familie.) 

Werke. 

10480)  J.  G.  Stark,  Der  Messias.  Zum  lOOjähr. 
Gedächtnis  d.  Todestages  F.  G.  Klopstocks. 
Rothenburg   o/T.,    Peter,     52  S.     M.  (1,75. 

10481)  Klopstock  Messias  in  kurzem  Auszug 
für  d.  dtsch.  Haus  bearb.  v.  L.  F.  Ranke. 
Lübeck,  Lübcke  &  Nöhring.  VI,  80  S. 
M.  1,20. 

10482)  G.  Funk,  Erläutergn.  zu  Klopstocks 
Messias.     L.,  Bever.     J36  S.     M.  0,80. 

10483)  J.  Pawel,  Beitrr.  z.  Klopstocks  Zeit- 
messung (Tonausdruck,  Zeitausdruck,  Ton- 
verhalt).    Progr.    St.,  Polten. 

S.  Gessner. 

10484)  B.  Krembs,  S.  Gessner.  (=  N.  613, 
S.  49-57.) 

10485)  O.  Kyrre-Olsen,  S.  Geszners  skrifter 
i  Danmark  og  Norge.  Bereren,  Giertsen. 
54  S.     Kr.  1,00. 

J.  H. 


10486)  A.  Langguth,  Ch.  H.  Esmarch  u.  d. 
Göttinger  Dichterbund.  B.,  H.  Paetel.  VI, 
372  S.      Mit    60  Schattenrissen.      M.  10,00. 

10487)  P.  Cauer,  Ungedr.  Briefe  v.  J.  H.  Voss. 
Eine  akadem.  Berufung  vor  100  Jahren: 
Grenzb.  X.  13. 

10488)  Homers  Ilias.  Übers,  v.  J.  H.  Voss. 
Abdruck  d.  1.  Ausg.  (=  Hesses  Volks- 
bücherei N.  26/8.)    L.,  Hesse.   290  S.  M.0,60. 

10489)  Homers  Odyssee.  Übers,  v.  J.  H. 
Voss.  Abdruck  d.  1.  Ausgabe.  (=  Hesses 
Volksbücherei  N.  23/5.)  Ebda.  272  S. 
M.  0,60. 

10490)  J.  H.  Voss,  Louise  Mit  Bildern  v. 
A.  V.  Ramberg  u.  P.  Thumann  u.  Ornamcut- 
stücken  v.  G.  Rehlender.  23.  Tausend.  B., 
Grote.     4».     88  S.     M.  12,00. 

Ch.  A.  Tiedge.     E.  L.  M.  Rathlef. 

10491)  Ch.  A.  Tiedge  (1752—1841):  Türmer  5>, 
S.  283/6. 

10492)  E.  Ebstein,  G.  A.  Bürger  u.  E.  L.  M. 
Rathlef:  ZDPh.  35,  S.  549-51.) 

(Erwähnt  Rathlefs  Diebtg.  „Serklaide"  [1788]) 

Etifist  Schulze. 

10493)  K.  J.  Chr.  v.  Bunsen  u.  Ernst  Schulze. 
Mit  ungedr.  Briefen:  DtschDichtung.  33, 
S.  225/8,  270/6. 

10494)  A.  S  i  1  b  e  r  m  a  n  n ,  E.  Schulzes  „Bezauberte 
Rose\     Diss.     Berlin.     1902.     50  S. 
(Abfassungszeit.  —  Adelheid  Tychsen.  —  Das  Rosen- 
motiv.) 

10495)  F.  Weidling,  E.  Schulze.  (In:  id., 
Drei  dtsch.  Psvchedichtgn.  [Jauer, Hellmann. 
23  S.     M.  0,50.]) 


10496  10641 


IV,  3.    Epos. 


275 


Roninn. 
AiifkläriiDgszeit: 

S.  RidiardsoH. 

1049«)     M.    Landau,     D.    Ahnherr    d.    mod. 

Romans:  AZg«.  N.  84/5. 
10497)    F.    Wich  manu,     Der    Begründer    d. 

Kunstromans:  HanuCour.  N.  24442. 

CA.  F.  Geliert. 

1049S)  E.  Michael,  Geliert  in  Karlsbad:  LZgB. 
N.  98. 

10499)  id.,  Gesellschaftl.  Zustände  in  d.  Mitte 
d.  18.  Jh.  im  Spiegel  Gellertschen  Schriften: 

ib.  N.  50. 

Ch.  M.   Wieland: 

Biographien    u.    Charakteristiken. 

10500)  F.  Blei,  Wieland:  ZeitW.  N.  4.H1. 

10501)  W.  Feld  mann,  Wieland  als  Sprach- 
reiniger: AZgB.  N.  2."i6. 

10502)  T.  Klein,  Wieland  u.  Rousseau:  StVLG. 
3,  S.  425-80. 

10503)  O.  Lenz,  Wielands  Verhältnis  zu  E. 
Spenser,  Pope  u.  Swift.  I.  Progr.  Hersfeld. 
12  S. 

10504)  P.  Rachel,  Fürstin  Pauline  z.  Lippe 
u.  Herzog  Friedrich  Christian  v.  Augnsten- 
burg.  Briefe  aus  d.  Jahren  179(»— 1819.  L., 
Dieterich.     VIT,  268  S.     M.  6,00. 

(Enthält  auch  die  Urteile  der  Fürstin  über  Wieland.) 

10505)  J.  Steinberger,  Lucians  Einfluss  auf 
Wieland.     Diss.     Göttingeu.    VIII,  157  S. 

10505  a)  {=  N.  10552.) 

10506)  Wieland  als  zürnender  Vater:  NTBIS'. 
N.  221. 

Briefe. 

10507)  Ein  unveröffentl.  Brief  Wielands  (1788): 
ML.  72,  S.  209. 

10508)  H.  F  u  n  c  k  ,  Elf  Briefe  v.  Lavater  an 
Wieland:  AZgB.  N.  47. 

Werk  e. 

*10509)  Wielauds  Werke.  Her.  v.  G.  L.  Klee. 
(JBL.  \m)  IV  i  :  58.)  |[B.  Schnabel: 
ZBRW.  11,  S.  40.]  I 

10510)  id.,  Ausgew.  Werke  in  4  Bdn.  Her.  v. 
W.  Bölsche.  (JBL.  1902  N.  5164.)  jLCBl. 
S.  1481.]! 

10511)  B.  Seuffert,  D.  kritische  Ausgabe  v. 
Wielands  Werken:  KFPr.  N.  14095. 

10512)  O.  Fischer,  Gerstenberg  als  Rezensent 
in  d.  Hamburgischen  Zeitung:  Euph.  10, 
S.  56-75. 

(Behandelt  u.  a.  d.  Rezensionen  v.  Wielands  Schriften.) 

10513)  Wieland,  Geron  d.  Adelige.  Das 
Sommermärchen.  Hann  u.  Gulpenheh.  D. 
Vogelsang.  4  poet.  Erzählgn.  (=  Hesses 
Volksbücherei  N.  l(H».j  L.,  Hesse.  84  S. 
M.  0,20. 

10514)  G.  Kuhn,  Idris  u.  Zenide.  E.  Beitr.  z. 
Erkenntnis  d.  Sprache  Wielands  in  seinen 
epischen  Dichtgn.  Diss.  Würzburg.  1901. 
66  S. 

10515)  Ch.M.  Wieland.  Oberon.  Ein  Gedicht 
in  12  Gesängen.  Mit  e.  Einleitg.  v.  F. 
Muncker.  (=  Cottasche  Handbibliothek 
Bd.  65.)  St.,  Cotta.  263  S.  Mit  Bildnis. 
M.  0,60. 


10516)  Ch.  M.  Wieland,  Oberon.  (=  Heßge» 
Volksbücherei  N.  37/8.)  L.,  Hesse.  196  S. 
M.  0,40. 

10517)  A.  Counson,  La  legende  du  Oberon. 
Bru.xelles,  Schepens.     25  S. 

(Extrait.«  de  la  Revue  generale.) 
1051S)  F.   Muncker,   Wielands  „Pervonte''. 
München,  Franz.    91  S.     M.  1,20.     (Separat- 
abdruck aus  „SBAkMünchen.") 

10519)  B.  Seuffert,  Wielands  Pervonte:  Euph. 
10,  S.  76-90. 

10520)  Wieland,  Schach  Lolo.  Pervonte.  D. 
Wasserkufe.  '^  poet.  Erzählgn.  (=  Hesses 
Volksbücherei  N. 90.)  L., Hesse.  86  S.  M.0,20. 

10521)  O.Vogt,  D.  goldene  Spiegel  u.  d.  Ent- 
wickig. d.  polit.  Ansichten  Wielands.  Tl.  1. 
Diss.     Breslau.     33  S. 

(Einleitg.   —  D.  goldene  .Spiegel  als  Staatsroman.  ~ 
Zum  Inhalte.  —  Quellen.  —  Ent-stehung.  —  Form  i 

10522)  M.  D  o  e  1 1 ,  D.  Benutzg.  d.  Antike  in 
Wielands  „Moralischen  Briefen-.  Progr. 
Eichstätt.     53  S. 

10523)  H.  V.  Koskull,  Wielands  Aufsätze 
über  d.  französ.  Revolution.  Dis.s.  München. 
1901.     70  S. 

10524)  O.  Ladendorf,  Wielands  Sonnenhymne: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  351/8. 

W.  Heinse. 

10525)  G.  Gugitz,  E.Johannes  d.  mod.  Kunst: 
Geg.  63,  S.  393/6. 

10526)  A.  Härlin,  W.  Heinse:  Post  N.  276. 

10527)  H.  Heinz,  Heinse  in  Heidelberg: 
HeidelbergerTBl.  N.  144. 

10528)  H.  Henninge,  W.  Heinse :.NatZg.  X.  352. 

10529)  K.  D.  Jessen,  Heinses  Stellg.  z.  bildend. 
Kunst  u.  ihrer  Ästhetik.  (JBL.  19<i2  N.  5171.) 
:[K.  Jahn:  LE.  5,  S.  1512/3;  J.  Minor:  GGA. 
161,S.736;9;  R.  Steig:  ASNS.IU,  S.  442  3.]! 

10530)  H.  Heinz,  Heinse:  AZgB.  x.  168.  Ent- 
gegng.  auf  AZg.  N.  135: 

10531)  P.  Legband,  W.  Heinse:  Wiener 
Abendpost  N.  142. 

10532)  M.  Messer,  Heinse:  NWTBl.  N.  169. 
10.533)  R.  Petsch,  W.  Heinse:  FZg.  N.  169. 

10534)  K.  Sturm,  W.  Heinse:  AZgB.  K  1.35. 

10535)  E.  Sulger-Gebing,  Wilhelm  Hein.se. 
E.  Charakteristik  zu  seinem  1<M>.  Todestage. 
München,  Ackermann.     IV,  39  S.     M.  0,80. 

10536)  W.  Heinse,  Sämtl.  Werke.  Her.  v.  C. 
Schüddekopf.  Bd.  2.  L.,  Insel -Verl. 
370  S.    M.  6,00. 

(Enthält :  Begebenheiten  d.  Enkolp-  —  Die  Kirschen.) 

10537)  Dasselbe.  Bd.  6.  Ebda.  460  S.  M.  6,00. 
|[J.  Minor:  GGA.  165,  S.  736/9;  O.  F. 
Walzel:  ADA.  29,  S.  275/6  (behandeln 
Bd.  4/6).]^ 

(Hild^ard  v.  Uohenthal.    Tl.  3.   —    Anastasia  u.  d. 
Schachspiel.) 

10538)  F.  Sandvoss,  W.  Heinse:  PrJbb.  114, 
S.  334/5. 

(Zu  der  neuen  .\usgabe.) 

10539)  Albert  Geiger,  E.  Sehnsuchtsroman: 

LE.  5,  S.  103/6. 
(Ardinghello.) 

J.  K.  A.  Musaeus. 

10540)  J.  K.  A.  Musaeus,  Volksmärchen  d. 
Deutschen.  Mit  Bildern  v.  A.Schmidhammer, 
Müller-Münster  u.  a.  Düsseldorf,  Fischer  & 
Franke.     4».     III,  266  S.     M.  6,<Xt. 

10541)  id.,  Dtsch.  Volksmärchen.  Für  d.  Jugend 
bearb.  v.  K.  A.  M  ü  1 1  e  r.  K ».  Aufl.  L.,  Abel 
&  Müller.  Vm,336S.  3IitAbbildgn.  M.S,00. 

35« 


276 


IV,  3.     Epos. 


10542-10679 


10542)  J.  K.  A.  Musaeus,  D.  Nymphe  d. 
Brunnens.  Bearb.  v.  H.  Fraiinjrruber. 
Bilder  v.  J.  Tascliner.  (=  M.  (rerlachs 
Jugendbücherei  Bd.  1 1.)  Wien,  Gerlach.  50  S. 
M.  1,50. 

Andere  Dichter  der  Aufklärungszeit. 

10543)  L.  Brandl,  Engels  „Herr  Lorenz  Btark'' 
u.  Smollets  .,H«niphrey  Clinker".  Progr. 
Wien.     1902. 

*10544)  Freiherr  v.  Schlicht,  D.  selige  Knigge: 
Zeitwzg.  N.  20. 

10545)  H.  Glagau,  Anton  Reiser  v.  K.  Ph. 
Moritz.     (=  N.  218,  S.  -54-42.) 

(D.  psyfholog.  Programm  v.  A.  Reiser.  —  Ausführung 
desselben.  --  Selbsttäuschung  d.  Vf.  —  Genauigkeiten 
d.  äusseren  Angaben  in  seiner  Selbstbiographie.) 

10546)  C.  Ph.  Moritz,  Reisen  e.  Deutschen  in 
England  im  Jahre  J7<s2.  Her.  v.  O.  z.  Linde. 
(=  DLD.  N.  126.)  B.,Behr.  XXXHI,  167  S. 
M.  .V^O.     j[R.  Fürst:  NatZg.  N.  588.] | 

10547)  A.  Brand,  Müller  v.  Itzehoe.  (JBL. 
1001  IV3a:25.)  |[E.  Sulger  -  Gebing: 
LBlGRPh.  24,  S.  ;52;V6;  M.  Oeftering: 
ASN8.  110,  8.  431/4.]i 

10548)  E.  Ebstein,  Bürger  u.  Ch.  J. Wagenseil 
(1756-1839):  ZDPh.  35,  S.  543/4. 

Sturm-  1111(1  Draugperiode. 

10549)  H.  G  seh  wind,  Sturm  u.  Drang.  (=id., 
D.  ethischen  Neuerungen  d.  Frühromantik 
[Bern,  Francke],  S.  6-34.) 

(Behandelt  u.a.:  F.  M.  Klinger,  Orpheus.  —  J.  M.  I>enz, 
Waldbruder.  —  W.  Heinse,  Laidion  oder  d.  eleusini- 
sehen  Geheimnisse;  Ardinghello;  Hildegart  v-  Hohen- 
thal.  —  F.  H.  Jacobi,  Woldemar;  Alwill.) 

10550)  R.  Hamann,  Das  Wertherfieber:  WIDM. 

94,  S.  830/8. 

10551)  P.,  Eine  unbekannte  Nachahmung  von 
Goethes  Werther:  ChWGV.  17,  S.  30. 

(A.  Frimon,  F.  Klingers  Lebenswanderung  [1783].) 

10552)  Rheinischer  Most.  Erster  Herbst.  O.  O. 
1775.  (J.  J.  Hottinger),  Menschen,  Tiere  u. 
Goethe.  E.  Farce  1775.  —  H.  L.Wagner, 
Confiskable  Erzählungen.  1774.  Wien  bey 
der  Bücher-Censur.  Wortgetreue  Nachdrucke 
d.  Original  -  Ausg.  Mit  e.  Einleitg.  v.  M. 
Desceltes.  (^Bibliothek  literar- u.  kultur- 
histor.  Seltenheiten  N.  4/5.)  L.,  A.  Weigel. 
248,  185,  24,  45  S.     M.  6,00. 

10553)  W.V.Humboldt,  Rezension  v.  Jacobis 
Woldemar  (1794).  (=  N.  609,  Abteiig.  1, 
Bd.  1,  S.  288-310.) 

10554)  id.,  Rezension  d.  Agnes  v.  Lilien  (1798). 
(=  N.  609,  Abteiig.  1,  Bd.  1,  S.  335-44.) 

Abenteuer-  und  Schaaerroman. 

10555)  H.  F.  Wagner,  Robinson  u.  d.  Robin- 
sonaden in  unserer  Jugendlit.  Wien,  Kubasta 
&  Voigt.     20  S.     M.  0,60. 

(Behandelt  u.  a. :  Bearbeitungen  u.  Fortsetzmigen 
[K.  Wezel,  J.  H.  Campe,  Ch.  F.  Sander,  J.  A.  Chr. 
Hildebrand,  J.  Ph.  Lieberkühn,  G.  F.  v.  Parrot,  J.  F. 
Schley,  F.  H.  Geiger,  F.  Herbst].  —  Reimerzählungen 
fCh.  K.  Andre,  J.  D.  Wyss,  J.  Glatz,  J.  Butenschön, 
Ch.  V.  Schmid,  G.  W.  Becker].  —  Österr.  Robinsonaden 
[Böhmischer,  schlesischer,  ungarischer  Robinson, 
K.  T  e  ml  i  c  h  s  österr.  Robinson,  Robinson  aus  Böhmen, 
Robinson  der  Oberösterreicher,    Wiener   RobinsonJ.) 

1 0556)  F.  Kindscher,  Joachim  Heinrich  Campe: 
MVAnhaltG.  9,  N.  5. 

10557)  J.  H.  Campe,  Robinson  Crusoe.  Neu 
bearb.  v.  J.  H  o  f  f  m  a  n  n.  3.  Aufl.  St., 
Thienemann.    176  S.    Mit  Bildern.    M.  2,00. 

10558)  Dasselbe.  Durchgesehen  v.O.  Albrecht. 
L.,  Kempe.    241  S.    M.  3,00. 


10559)  G.  A.  Bürger,  D.  Freiherrn  v.  Münch- 
hausen  wunderbare  Abenteuer  u.  Reisen. 
(=  Hes.ses  Volksbücherei  N.  53.)  L.,  Hesse. 
72  S.     M.  0,20. 

10560)  W.  Beck,  D.  wunderbaren  Reisen  u. 
Abenteuer  d.  Frhrn.  v.  Münchhausen  auf  u. 
zu  Bodenwerder.  Nach  d.  Original-Bearbeitg. 
V.  G.  A.  Bürger  in  neuer  Bearbeitg.  u.  durch 
viele  neue  Schnurren  u.  Abenteuer  vermehrt. 
B.,  Weichert.    240  S.    Mit  Bildern.   M.  6,00. 

10561)  Dasselbe.  Volksausgabe.  21.  Aufl.  St., 
Loewe.     IV,   147  S.     M.  1,20. 

10562)  G.  Herzfeld,  D.  eigentliche  Quelle  v. 
Lewis'  .,]\Ionk^-  ASNS.  111,  S.  316-23. 
(Behandelt  d.  Schauerroman  „Die  blutende  Gestalt  mit 
Dolch  u.  Lampe"-) 

Erzählungen : 

A.  F.  Langbein. 

10563)  H.  Jess,   A.  F.  E.  Langbein   u.  seine 

Verserzählgn.  (JBL.  1902  N.  4626.)  |[E. 
1'  e  t  z  e  t :  Euph.  1 0,  S.  683  6 ;  O.  L(a  d  e  n  d  o  r f) : 
Grenzb.  1,  S.  688.]  j 

10564)  G.  Längin,  Aus  J.  P.  Hebels  ungedr. 
Papieren.  Nachtrr.  zu  seinen  Werken.  Beitrr. 
zu  seiner  Charakteristik  (1886).  Karlsruhe, 
Lang.     VIII,  223  S.     M.  1,50. 

J.  B.  Hebel. 

10565)  A.  Angermayer,  Ein  Volks-  u.  Haus- 
freund: VolksbildiingsBll.  18,  S.  178/9. 

10566)  A.  Sütterlin,  Drei  unbekannte  Briefe 
Hebels:  Badisches  Museum  1902,  N.  102. 

10567)  J.  P.  Hebel,  Geschichten  aus  d.  rhein. 
Hausfreunde.  Bearb.  v.  F.  O  1 1  o.  (=  O. 
Spamers  neue  Volksbücherei  N.  16.)  L., 
Spamer.     170  S.     Mit  Abbildgn.     M.  0,80. 

10568)  id.,  Geschichten  für  jung  u.  alt.  Neue 
Ausgabe.     Ebda.     64  S,     M.  oV^O. 

10569)  id.,  Kurze  Erzählgn.  Neue  Ausg.  Reut- 
lingen, Ensslin  &  Laiblin.     64  S.     M.  0,20. 

10570)  R.  Sprenger,  Zu  Hebels  Erzählg.  „D. 
Heiner  u.  d.  Bras.senheimer  Müller'':  ZDU. 
17,  S.  790/2. 

(Behandelt  d.  Quelle  zu  der  Erzählg.  [Untreue  Baum- 
breite].) 

10571)  H  Hoffmann-Krayer,  Etymolog.  Er- 
läutergn.  zu  Hebels  mundartl.  Wortschatz: 
ZHM.  4,  S.  115-72. 

Zeitalter  der  Romantik: 

Jean  Paul. 

10572)  W.  Domansky,  Jean  Paul  -  Büchlein. 
Prosastellen  aus  des  Dichters  Werken  als 
Gedichte  bearb.  Danzig,  Saunier.  66  S. 
M.  1,50. 

10573)  K.  F  r  e  y  e  ,  Siebenkäs  u.  Abu  Telfan : 
DtschHeimat.  7,  N.  4/5. 

10574)  F.  J.  Schneider,  Jean  Pauls  Alters- 
dichtung Fibel  u.  Komet.  (JBL.  1901  IV 
3a  :  31.)     |[J.  Minor:  ZGvmn.  37,  S.  985/7.] | 

10575)  A.  AVirth,  J.  Paul:  DZ.  5,  S.  107-10. 

10576)  Ein  Dichter  d.  Frauen:  HambCorrB. 
N.  16/7. 

10577)  P.  Nerrlich,  Jean  Pauls  Briefwechsel. 
(JBL.  1902  N.  5205.)  |[R.  M.  Mever:  ZDPh. 
35,  S.565/7;O.F.AValzel:ADA.29,S.314/7.]i 

10578)  E.  Petzet,  Zur  Kenntnis  Jean  Pauls: 
BBG.  39,  S.  59-67. 

(Behandelt  u.  a.  d.  Briefwechsel.) 

10579)  F.  Poppenberg,  Jean  Pauls  Raritäten- 
kasten: NDRs.  14,  S.  1338-44. 


10680-10613 


IV,  3.    Epos. 


277 


10550)  F.  rupiK'uberg.  J.  Pauls  Liebe  u. 
Khestand:  \\>ssZ<r.  N.  f>.'{f). 

10551)  J.  Taul,  Dr.  Katzenbergers  Badereise. 
(Cottasche  Handbibliothek  N.  73.)  St.,  Cotta. 
260  S.     M.  0,60. 

10582)  E.  8chlaikjer,  Sommertage  u.  Sommer- 
dichtung: TglRsB.  N.  193^. 

(Behandelt  N.  10581.) 

H.  von  Kleist.    (S.  auch  N.  11783—11819.) 

10583)  H.    V.    Kleist,    Michael    Kohlhaas. 

(=  Volksbücherei  N.  20/1.)     Graz,  Styria. 
140  8.     M.  0,40. 

10584)  Da.sselbe.  (=  Wiesbadener  Volksbücher. 
N.  36.)    Wiesbaden,  Staadt.    117  S.    M.  0,20. 

10585)  Dasselbe.  (=  Cottasche  Handbibliothek 
N.  f»3.)     95  S.     M.  0,25. 

10586)  W.  Borke r,  H.  v.  Kleist's  M.  Kohlhaas 
in  freier   u    zeitgemä.sser  Bearbeitg.  v.  Ch. 
Hamann:  Jugendschriften- Warte  11,  S.  21 
(Dazu  Chr.  Hamann:  ib.  S.  25.) 

*105S7)  O.  P  n  i  o  w  e  r ,  Heinrichs  v.  Kleist 
Michael  Kohlhaas:  Brandenburgia  1901, 
S.  815-27. 

10588)  E.  AVolff .  H.  Kleists  Michael  Kohlhaas. 
(JBL.  1902  N.  5208.)  j[G.  M(inde)-P(ouet): 
LCBl.  S.  1221(2;  R.  Schlösser:  ZDPh.  35, 
S.  560/2.]  I 

10589)  H.  We  d  d  i  n  g ,  Jugenderinnergn.  aus  Ober- 
schle-sien:  Oberschlesien  1,  N.  11. 

lüber  H.  Koblhaas  u.  seine  Nachkommen.) 

E.  Mörike.    (S.  auch  N.  929 1-9327  a). 

10590)  Karl  Fischer,   Ed.  Mörikes  künstler. 

Schaffen  u.  dichter.  Schöpfgn.     B.,  Eisner. 

VIT,  202  S.     M.  3,00. 

(Behandelt:     D.    episehen    Gedichte.    —    D.    Prosa- 
dichtiingen.) 

10591)  H.  Maync,  Mörike  im  Verkehr  mit  be- 
rühmten Zeitgenos-sen :  WIDM.93,  S.  487-502. 

(Mit    iiii^edr.    Briefen   v.   Mörike,    Geibel,    Auerbach, 
R-  Franz  «.  L.  Richter,  Hebbel  u-  A.  Stahr.) 

1059-2)  O.  St  auf  v.  d.  March,  E.  Mörike. 
(=  N.  635,  S.  209-17.) 

10593)  E.  Mörike,  Gesamm.  Erzählgn.  7.  Aufl. 
L.,  Göschen.     III,  426  S.     M.  5,01. 

10594)  id.,  Maler  Nolten.  7.  Aufl.  2  Bde. 
Ebda.     VII,  348  S.;  302  S.     M.  8,00. 

10595)  id.,  Gesch.  v.  d.  silbernen  Kugel  oder 
d.  Kupferschmied  v.  Rothenburg.  Aus  d. 
Nachlass  her.  v.  H,  Maync:  Euph.  10, 
S.  180-93. 

K.  Immermann. 

10596)  W.  Deetien,  Aus  Immermanns  Jugend: 
ZDU.  S.  617-25. 

(Enthält:    Mitteilen,    aus    Immermanns    Schuljahren 
[Redeübung:   Glücklich  ist  der  Staat,   dessen  Ober- 


haupt «    .iiii.iiiiii.;.    i.iM.iuiii;  iiiinThali  u.  belördert- 
Festgedicht  zum  4.  Mai  1K21   für  das  .V)].  Lehrer- 
jubiläum d.  Propst  Rötgers  in  .Münster^i 

10597)  K.  Immer  mann,  D.  Oberhof.  Mit 
Abbildgn.  v.  P.  Grot  Johann,  ß.,  Grote  4* 
VIII,  2ö9  S.     M.  10,00. 

10597  a)  Dasselbe.  Im  Auszuge  her.  v.  F. 
Zurbonsen.  Münster,  Aschendorff.  2«0  S 
M.  1,50. 

Verschiedene. 

10598)  L.  A  u  r  b  a  c  h  6  r ,  Kleine  Erzählgn.  u. 
Schwanke.  Her.  v.  J.  Sar reiten  (=BGLIA. 
X.  1708/9.)  Halle,  Hendel.  VII,  126  S.  M.0,50. 

10599)  F.  Frhr.  v.  Gaudy,  Au.s  d.  Tagebuch 
e.  wandernden  Schneidergesellen.  Humori.^t. 
Novelle.  {—  Hesses  Volksbücherei  N.  69.) 
L.,  Hesse.    71  S.    M.  0,20. 

10600)  H.  A.  Krüger,  F.  Kind.  (=  id., 
Pseudoromantik  [L..  Haessel],  S.  43-126.) 

10601)  Aug.  K  o  p  i  s  c  h  ,  Entdeckg.  d.  blauen 
Grotte  auf  d.  Insel  Capri.  Erzählg.  (=  Grüne 
Bibliothek  N.  3.)  Wien,  Wei.ss.  88  8.  M  0,20. 

10602)  F.  Grillparzer,  D.  arme  Spielmann. 
(=  Grüne  Bibliothek  N.  1.)  Wien,  L.  Weiss. 
96  S.     M.  0,20. 

10603)  id.,  Der  arme  Spielmanu.  Das  Kloster 
bei  Sendomir.  Zwei  Novellen.  (=  ÜB. 
Bd.  44.30.)     L.,  Reclam.    83  S.     M.  0,20 

10604)  Dasselbe.  (=  Meyers  Volk.sbücher 
N.  1374.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  56  S. 
M.  0,10. 

10605)  Das.selbe.  (=  Wiesbadener  Volksbücher 
N.  32.)    Wiesbaden,  Staadt.    62  S.    M.  0,15. 

10606)  Da.sselbe.  (=  Hesses  Volksbücherei  N.  34.) 
L.,  Hesse.     71  S.    M.  <i,20. 

10607)  M.  Schneiderreit,  H.  2fechokke.  Seine 
Weltan.sch.  u.  Lebensweisheit.  B.,  E.  Hof- 
mann.   XI,  267  S.     M.  4,50. 

10608)  H.  Zschokke,  D.  Flüchtling  im 
Jura.  Her.  vom  Verein  für  Verbreitg.  guter 
Schriften.  Basel,  Verein  für  Verbreitg.  guter 
Schriften.     112  S.     M.  0,20. 

10609)  id.,  D.  Goldmacherdorf.  Bearb.  v.  F. 
Otto.  (=  Spamers  neue  Volksbücher  N.  14.) 
L.,  Spamer.     175  S.     M.  0,80. 

10610)  id..  Zwei  Millionäre.  Bearb.  v.  F.  Otto. 
(=  Da*,selbe,  N.  23.;    Ebda.    92  S.    M.  0,80. 

Frauetidichtung. 

10611)  Hermine  Proschko,  Karoline  Pichler: 

ChristlFrau.  1,  N.  11. 

10612)  H.  M.  Truxa,  Karoline  Pichler,  e.  kathol. 
Dichterin  Alt- Wiens  (1769—1845).  (=  Aus: 
Mariazeller  Marienkalender  1903.) 

10613)  Carl  Schröder,  Fanny  Tamow  (1783 
—1862):  JbbVMecklenbG.  68,  S.  177-218. 


278 


IV,  3.    Epos. 


106U-10642 


b)  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart. 

EpoB:  Sloft'geschlchtliches  N.  1061t.  —  Übersetzungen  N.  10G19.  —  Altere  Periode  (N.  Lenan,  F.  Hebbel, 
J.  V.  von  Scheffel,  R.  llamerling,  K.  W.  Weber,  W.  Hertz)  N.  106:21.  —  Modernes  Epos  (R.  Dehrael,  K.  Spitteler) 
N.  10686.  —  Roman  und  Novelle:  Allgemeines  und  Ästhetisches  N.  I(i696.  —  Zur  Stoff-  und  Motivgeschtchte 
N.  10707.  —  Sammlungen  N.  10711.  —  Zeit-  und  Tendenzroman:  Altere  Periode  (G.  Freytag)  N.  10721.  —  Gegenwart 
(F.  A.  Heyerlein,  F.  Holländer,  W.  von  Polenz)  N.  10744.  —  Historische  und  kulturhistorische  Erzählungen  N.  10784.  — 
Ethnographischor  Roman  N.  1Ü8'23.  —  VolkslQmlicho  Romano  und  Dorfgeschichten:  Allgemeines  N.  10827;  ältere  Zeit 
(J.  Gotthelf,  B.  Anerbach,  M.  Hartraann,  0.  Ludwig,  M.  Meyr,  J.  Rank,  F.  Stelzhamer,  A.  Stifter)  N.  10831.  —  Gegenwart: 
SQddeutschland  (Wilh.  Fischer,  H.  Hansjakob,  P.  K.  Rosegger,  A.  Schott,  J.  Wichner,  E.  Zahn)  N.  10895;  Nord- 
deutschland (G.  Frensscn,  E.  Frommel,  H.  Sohnrey)  N.  10973.  —  Plattdeutsche  Dichtung  (F.  Reuter)  N.  11032.  —  Jngend- 
schriften  N.  11053.  —  Märchendichtungen  N.  11080.  —  Romanschriftsteller  und  Novellisten  der  Gegen- 
wart: Allgemeines  N.  11089.  —  Ältere  Gruppe  (Th.  Fontane,  H.  Heiberg,  P.  Heyse,  G.  Keller,  F.  Kürnberger,  A.  Pichler,  W. 
Raabe,  F.  von  Saar,  Th.  Storm,  A.  Wilbrandt)  N.  11095.  —  Humoristen  und  Fenilletonisten  N.  11162.  —  Verschiedene  N.  11188. 
—  Moderne  (H.  Bertsch,  0.  J.  Bierhanm,  A.  Bock,  J.  J.  David,  <>.  Ernst,  G.  Falke,  C.  Fliiischlcn,  Carl  Hauptmann,  J.  C.  Heer, 
W.  Hegeler,  P.  Hille,  W.  Holzamer,  F.  Huch,  Rudolf  Hnch,  G.  0.  Knoop,  J.  Lauff,  0.  von  Leitgeb,  H.  Mann,  Th.  Mann,  K.  Martens' 
G.  von  Ompteda,  G.  Reicke,  J.  Schlaf,  E.  Prinz  Schönaich-Carolath,  H.  Stehr,  E.  Strauss,  L.  Thoma,  J.  Wassermann,  W.  Weigand) 
N.  11201.  —  Frauendichtung:  Allgemeines  N.  11328.  —  Ältere  Zeit  (Anette  von  Droste-Hülshoff,  Gräfin  Hahn-Hahn,  Fanny 
Lewald)  N.  11332.  —  Verschiedene  N.  11341.  —  Gegenwart  (Lou  Andreas  Salome,  Helene  Böhlau,  Hedwig  Dohm,  Marie  Ebner, 
Ilse  Frapan,  Elisabeth  von  Heyking,  Ricarda  lluch,  Malwida  von  Meysenbug,  Gabriele  Renter,  Bertha  von  Sattner,  Clara 
Viebig)  N.  11359.  —  Sam  mel- Rezensio  nen  N.  11168.   — 


Epos: 

Zur  Stoff-  und  Motivgeschichte.     (S.  auch  19.) 

10614)  W.    Ar  min  ins,    D.   Wartburg-Roman: 

Geg.  64,  S.  387/9. 

(Die  „Wartburg"  im  Epos.) 

10615)  H.  Blümner,  D.  Märchen  von  Amor 
n.  Psyche  in  d.  dtsch.  Dichtkunst:  NJbb- 
KlAltGL.  11,  S.  648-73. 

(Behandelt  u.  a. :  Hamerliiig,  H.  G.  Meyer.) 

10616)  F.  Weidling,  Drei  dtsche.  Psyche- 
Dichtungen.  Jauer,  Hellmann.  23  S.  M  0,50. 
(Schulze:  Psyche;  Hamerliüg;  Amor u. Psyche;  Meyer: 
Eros  u.  Psyche.) 

10617)  Th.  Kappstein,  Ahasver  in  d.  Welt- 
lit.:  BerJTBl.  10.  April. 

10618)  Maria  Brie,  Savonarola  in  d.  dtsch. 
Lit.     Breslau,  Marcus.     VII,  96  S.     M.  3,00. 

Ubersetzu7igen.     (S.  auch  IV  1  c.) 

10619)  AV.  A.  Hammer,  Homer  in  Platt: 
AZgB.  J902,  N.  114. 

10620)  Dantes  heilige  Reise.  Freie  Nachdichtg. 
d.  Divina  Commedia  v.  J.  Kohler.  3  Tle. 
Köln,  Schafstein.  1901/3.  VIII,  224  S.;  X, 
234  S.;  VIII,  222  S.     M.  12,00. 

10621)  Leo  V.  Heemstede,  Dante  in  neuer 
Gestalt:  KVZgB.  N.  13. 

(Behandelt  N.  10620.) 


Ältere  Periode: 

N.  Lena  u.     (S.  auch  N.  9639-69.) 

10621a)  E.  Dreher,    Lenaus  Savanorala  u.  d. 

Albingenser.     (=  N.  573,  S.  185-216.) 
10621  b)    M.   Brie,    Lenaus   Savonarola.      (= 

N.  10618.) 

F.  Hebbel.     (S.  auch  N.  12015-64.) 

10622)  O.    Wentorf,    „Mutter    u.    Kind"    v. 
F.  Hebbel:  Geg.  64,  S.  261/4. 

J.  V.  von  Scheffel  (S.  auch  9460/7) : 
Persönliches  und  Sachliches. 

10623)  O.  Blumenthal,  Bei  Meister  Josephus: 
BerlTBl.  N.  412. 

(St.  A\'olfgang.) 

10623a)  A.  Breitner,  Scheffel  v.  R.  Bunge  an- 
gerempelt: MontagsZg.  (Wien)  N.  527. 


10624)  F.  Dahn,  E.  Brief  Dahns  über  Scheffel: 
LE.  6,  S.  38.     (Aus:  AZg.) 

10625)  H.  Heinz,  Heines  Einfluss  auf  Scheffel: 
VossZg.  30.  Mai. 

10626)  E.  Heyck,  Scheffel  in  Donaueschingen 
u.  sein  Wartburgroman:  DtschHeimat.  6', 
S.  481/9,  522-34,  551-61,  597-600. 

10627)  K.  L.  Leimbach,  J.  V.  v.  Scheffel. 
(=  N.  618,  S.  399-420.) 

10628)  A.  Landenberger,  Zur  Gesch.  Hohen- 
twiels:   Grenzb.   1,  S.  158-65. 

10629)  H.  V.  Poschinger,  A.  v.  Werner  u. 
V.  V.  Scheffel:  BerlTBl.  N.  456. 

10630)  J.  Pro  1  SS,  Scheffel  u.  Kobell:  TglRs». 
N.  175. 

10631)  A.  Sauer,  J.  V.  V.  Scheffel.  (=  N.  628, 
S.  319-25.) 

10632)  H.~Stork,  V.  v.  Scheffel  auf  d.  Angel- 
sport in  d.  Alb:  BUSchwäbAlbVer.  15, 
S.  290. 

10633)  F.  Uhlbach,  Scheffel  u. Berlin:  BerlNN. 
N.  205. 

10634)  E.  Witter,  Ein  alter  Freund  Scheffels: 
Sammler^.  N.  16. 

10635)  Erinnergn.  an  Scheffel:  Echo  N.  33. 

10636)  O.  Blumenthal,  Briefe  Scheffels  an 
seine  Base  Emma  Heim:   NP'rPr.  N.  14059. 

Denkmäler. 

10637)  Blätter  der  Erinnerg.  an  die  Enthüllg. 
d.  Scheffel-Denkmales  auf  Aggstein  1903. 
Her.  V.  d.  Wiener  Scheffelgemeinde.  Ge- 
leitet V.  W.  Pozddna.  Wien,  Gallmaver. 
VIII,  60  S.     Mit  Abbildgn.     M.  1,00. 

10638)  J.  Allram,  D,  Scheffeldenkm.  in  d. 
Ruine  Aggstein:  ÜsterrVolksZg.  N.  169. 
(S.  auch  DtschVolksblw.  N.  5193;  Reichs- 
wehr N.  139.) 

10639)  Ein  Scheffeldeukmal  auf  d.  Wartburg: 
BurschenschBll.  17 ^  S.  23/4. 

Werke. 

10640)  J.  V.  V.  Scheffel,  Ekkehard.  Illustr. 
V.  0.  Liebich.  St.,  Bonz.  XV,  480  S. 
M.  12,00. 

10641)  W.  Stumpf,  Ekkehard.  10  Zeichngn. 
zu  Scheffels  Ekkehard.  Düsseldorf,  Fischer 
&  Franke.     4«.     10  Bl.     M.  2,00. 

10642)  Ein  Vorläufer  d.  Scheffeischen  Ekkehard : 
KVZgB.  N.  38. 

(J.  Baders  Aufsatz  über  Hedwig,  Herzogin  v.  Schwe- 
den zu  Hohentwiel.) 


IOAtS-10691 


IV,  3.    Epo8. 


279 


10643)  M.  Man i tili»,  D.  St.  Galler  Kloster- 
chronik u.  Si'heffels  Ekkehard:  DresdnerAnz. 
N.  41. 

1ÜÖ44)  Ekkehard  v.  St.  Gallen,  D.  Walthari- 
lied.  Her.  v.  H.  Drees.  (=  ÜB.  N.4174.) 
L.,  Keclnm.  i9(U.  16».  75  S.  M.  U,2ü. 
i[H.  Althof:  Gymn.  21,  S.  671/'4.][ 

10645)  K.  Heinrich,  D.  Waschenstein:  Samm- 
lerA.  N.  33. 

10646)  A.  Semerau,  Der  Trompeter  v. 
Säckingen.  Zu  seinem  50  j.  Jubiläum: 
NorddAZgB.  N.  101. 

10647)  Wahrheit  u.  Dichtung,  e. Scheffel-Studie: 
DtschAdelsbl.  21,  S.  278-80. 

(Zum  „Trompeter  v.  Säckingen".) 

10648)  Th.  Lorentzen,  D.  Sage  vom  Roden- 
steiner,  e.  hist.-krit.  Darstellg.  Heidelberg, 
Groos.     III,  7U  S.     M.  1,00. 

R.  Hamerling. 

10649)  H.  Brandstetter,  Erinner,  an  H.  Gras- 
berger  u.  R.  Hamerling:  Tagespost  (Graz) 
N.  350. 

10650)  M.  Ortner,  Hamerlings  Beziehgn.  zu 
Kärnten  u.  Kärtnern:  Carinthia93,  S.  154-64. 

10651)  P.  Zschorlich,  Vom  dtsch.  Epos: 
ZeitB.  2',  S.  343. 

10652)  H.  H.  Houben,  Zwei  Briefe  Hamer- 
lings: Zeitwzg.  N.  131. 

(An  Gla-sbrenner  [18.38    u.  Gutzkow  [1861].) 

10653)  K.  V.  Thaler,  Briefe  v.  R.  Hamerling: 
JbGrillpGes.  13.  S.  242-76. 

10654)  R.  Hamerling,  Aspasia.  6.  Aufl.  Ham- 
burg, Verlagsanstalt.     VII,  593  S.     M.  6,50. 

10655)  R.  Hamerling,  D.  König  v.  Sion. 
Epische  Dichtg.  in  10  Gesäugen.  16.  Aufl. 
Hamburg,  Verlagsanstalt.     289  S.     M.  4,50. 

10656)  F.  Z ist  1er,  Zwei  ungedr.  Gedichte 
Hamerlings:  Grazer  Tagespost  N.  266. 

10657)  Hamerlings  Schädel:  Archiv  für  Anthro- 
pologie 28,  S.  257-75. 

F.  W.  Weber. 

10658)  J.  J.  H  a  n  s e  n ,  F.  W.  Weber.  (=  N.  235, 
S.  279-92.) 

10659)  E.  J.  Jansen,  F.  W.  Weber:  Katholik 
19112,  Okt. 

10660)  Heinr.  Keiter,  F.  W.  Weber,  d.  Dichter 
V.  Dreizehnlindeu.  6.  Aufl.  Paderborn, 
Schöuingh.     68  S.     M.  0,60. 

10661)  R.  Kretschmer,  F.  W.  Weber  in  Bres- 
lau: KathSohulZg.  (Breslau)  X.  23. 

10662)  M.  Kohlsdorfer,  Webers  Dreizehn- 
linden: Przeglad  Powszechny  1902,  Juli- 
August. 

10663)  E.  Wasserzieher,  F.  F.Webers  Drei- 
zehnlinden.    L.,  Teubner.    46   S.     M.  0,50. 

W.  Hertz. 

10664)  R.  Weltrich,  W.  Hertz  (JBL.  1902 
N.  5372).  ;[H.  Maync:  LE.  .5,  S.  66; 
Hermann  Fischer:  ADA.  29,  S.  32ö.]| 

10665)  M.  Wallberg,  W.  Hertz:  OstdtschRs. 
Wien)  N.  109. 

10666)  Wolfram  v.  Eschenbach,  Parzival. 
Neubearb.  v.  W.  Hertz.  3.  Aufl.  St.,  Cotta. 
VIII,  562  S.     M.  6,50. 

Verschiedene  Epiker. 

10667)  B.  Münz,  Neuere  Lit.  aus  Mähren: 
OUR.  29,  S.  116-22. 

(Aug.  Beneschs  Dichtungen  ) 

10668)  E.  Grisebach,  Taunhäuser  in  Rom. 
y.  Aufl.    St.,  Cotta.     139  S.    M.  3,0<3. 


10669)  F.  Brummer,  A.  L.  Hoppensack:  Bio- 
graph Jb.  .5,  S.  142. 

(Badischer  Epiker.) 

10670)  H.  Basch,  Wilh.  Jordan:  Mähr.-schle«. 
KorrespB.  N.  22. 

(Mit  Briefen.) 

10671)  P.  Wittko,  W.  Jordan  in  Leipzig: 
LeipzigerNN.  1902,  N.  41. 

(S.  auch  LE.  5,  S.  2523.) 

10672)  W.  Jordan:  BerlTBl.  X.  49. 

10673)  G.  Biedenkapp,  Zwei  kosmische  Dich- 
tungen: AZg.  N.  178. 

(F.  V.  Kobell ,  l'raeit  d.  Erde  1856 ;  Shelley,  Königin  Mab.) 

10674)  Ein  vergessenes  Volksepos:  Wiener 
Neuigkeiten-Weltbl.  N.  32. 

(..Der  Naz"  v.  J.  Misson  ) 

10675)  O.   V.   Redwitz,   an    einen  Studenten: 

N&S.  107,  S.  .39(1;  3. 

(Brief  aus  d.  Jahr  1859.) 

10676)  O.  v.Redwitz:  Dtsch.  Adelsbl.21,  S. 464/6. 

10677)  K.L.Leim bach,O.Roquette.(=N.618, 
S    203-21.) 

10678)  O.  Roquette,  Rebenkranz  zu  Wald- 
meisters silberner  Hochzeit.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  78.)  St.,  Cotta.  102  S. 
M.  0,50. 

10679)  K.  L.  Leimbach,  Theodor  Graf  Sal- 
burg-Falkenstein.     (=  X.  618,  S.  262/9.) 

10680)  id.,  Prinz  Emil  v.  Sayn -Wittgenstein 
(1824—78).     (=  X.  618,  S.  239-300). 

10681)  Adf.  Frdr.  Graf  v.  Schack,  Die  Ple- 
jaden.  E.  Gedicht  in  10  Gesängen.  (= 
Cottasche  Handbildiothek  N.  59.)  St.,  J.  G. 
Cotta.     128  S.     M.  0,50. 

10682)  K  L.  Leimbach,  F.  Schawaller.  (= 
X.  618,  S.  380,1.) 

10683)  id.,  Emile  Scheel  (1852  97).  (=  N.  618, 
S.  387/9.) 

10684)  id.,  Ch.  F.  Scherenberg  (1798—1881). 
(=  X.  618,  S.  420-34.) 

10685)  H.  Debes,  Des  Dichters  Bergfahrt: 
Thüring.  Monatsbll.  11,  S.  lli;4. 

(A.  Trostbach  1811-57.) 

Modernes  Epos: 
Allgemeines. 

10686)  O.  V.  Lukats,  Das  neue  dtsch.  Epos: 
MorgenZg.  (Wien)  X.  47. 

R.  D  e  h  m  e  1.    (S.  auch  X.  9762-73.) 

10687)  R.  Dehmel,  Zwei  Menschen.  B., 
Schuster  &  Loeffler.  236  S.  M.  4,50.  i[Marie 
Louise  Becker:  Ernstes  Wollen  5,  S.  1 73/4 ; 
J.  Bab:  XatZg.  X.  396;  J.  Hart:  Tag  X.  569: 
K.  Hoff  mann:  LCBIB.  S.  321/4;  H.  Meyer- 
Benfev:  Geg.  64,  S.  308-13;  E.Schlaikjer: 

-  ZeitB.2*,  S. 660/3,  696-70<J,  721/4 ;  W.Sei bert: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  X.  40.]; 

F.  Lindheime r.    F.  Löwe. 

10688)  F.  Lindheimer,   Karl   Roland   (JBL. 

1902   X.  53^3.)     i[C.    Marburger:    LE.    5, 
S.  574;  R.  Weitbrecht:   LCBIB.  s.  88.]| 

10689)  F.  Löwe,  Flagellanten.  E.  Epos.  L., 
List.  194  S.  M.  3,1H>.  .[Selbstanz.  Zukunft  44, 
S.  325/6.]| 

F.  W.  Oest^ren. 

10690)  A.  Frhr.  v.  Gleichen-Russwurm, 
F.  W.  V.  Oest^ren:  TglRsB.  X.  147. 

10691)  F.  W.  Oest^ren,  Schatten  im  Walde. 
E.  Dichtung  Dresden,  Reissner.  IM  S. 
M.  4,00.     j[R.  Unger:  LE.  5,  S.  644,5.]; 


280 


IV,  3.    Epos. 


10C91:i-10716 


K.  Spitteler. 

10691a)  K.  Spitteler,  Olympischer  Friililiiig. 

Bd.   3.     Die  hohe  Zeit.     Jena,   Diederichs. 

143  S.     M.  2,50. 
10C92)  J.  V.  Widmann,  Stroh  im  Ohr:  NFPr. 

N.  13843. 
1 0(193)  i  d. ,  Neue  Göttermärchen :  NFPr.  N.  14 1 1 9. 

Sammel-Rezensionen. 

10694)  K.  Fuchs,  Epos:  LCßlB.  S.  412/3. 

(L.  Reifenberj?,  M.  Schuster,  J.  Benkeiidorf,  L.  Thoma 
u.  Th.  Th.  Heine,  R.  Ililhiiann.) 

10695)  R.  Weitbrecht,  Epos:  id.  S.  84/8. 

(M.  Siulil,  E.  Looff,  J.  V.  Wildeiiradt,  J.  (iramin, 
A.  Weiidt,  .T.  Iloffmann,  Hideaiims,  F.  I^iiidlieimer, 
A.  Sehluttig:.) 

Roman  und  Novelle: 
Allgemeines. 

10696)  Kud.  Fürst,  Deutschlands  Roman  im 
19.  Jh.  E.  Rundblick.  (=  SGV.  N.  298.) 
l'rag,  Calve.     IG  S.     M.  0,20. 

10697)  A.  Bertrang,  1).  dtsch.-kathol.  Roman- 
lit.  d.  Neuzeit.  (In  Jb.  d.  dtsch.  Ver.  z. 
Hebg.  d.  Muttersprache  in  Belgien  [Arem, 
Willems].) 

(Behandelt  u.  a.  Ida  Hahn-Hahn,  A.  Stifter,  H.  Hans- 
jakob.) 

10698)  Ed.  Engel,  Wandlgn.d. Romans:  NatZg. 
1902,  N.  ■)21. 

Ästhetisches  (S.  auch  N.  1446-53). 

10699)  N.  Lambrecht,  D.  Roman  als  Ankläger 
d.  Gesellschaft:  Dichterstimmen  der  Gegenw. 
17  N.  7. 

10700)  M.  AVundtke,  Entartung  der  erzählen- 
den Literatur:  Geg.  26,  N.  31. 

10701)  A.  W.  J  Kahle,  D.  Unsittliche  im 
Roman:  ib.  64,  S.  278/9. 

10702)  Eine  Frage  an  die  Literaturtechniker: 
Grenzb.  2,  S.  299-300. 

(Mügfliehkeitsbedingungen  im  mod.  Roman.) 

10703)  Th.  K laiber,  D.  Namen  im  Roman: 
LE.  5,  S.  1311/5. 

10704)  Eine  Romanfrage:  KVZg.  N.  981. 

(Retrifft  d.  Feüilletonromane.) 

10705)  P.  Y.  Schönthan,  D.  Zeitungsroman: 
Zukunft  42,  S.  512/3. 

10706)  F.  Coenen,  Novelle  u.  Drama:  Groot- 
Nederland,  Februarheft. 

Zur  Stoff-  und  M otivgesciiichte.  (S.  auch  I  9.) 

10707)  G.  Adam,  D.  Arzt  in  d.  Literatur:  LE.  5, 

S.  1593/9. 

(Behandelt  u.  a. :  Edith  Gräfin  Salburg,  H.v-Sehullem, 

Ilse  Frapan,  Theo  Malade,  M.  Nassauer.) 

10708)  Was  ein  Pastor  erlebt:  Land  11,  S.  65/6. 

(Pastorgesohicliteii  v.  F.  .\nders,  F.  Philippi,  V.  X. 
Feddersen,  Marie  Bunnester.) 

10709)  Konrad  Ziegler,  Lehrergestalten  nach 
d.  Werken  d.  Dichter  gezeichnet:  Päd  Warte. 

9,  S.  23/4,  562/5,  872/4,  1093/4. 

(Behandelt  Erzählgn.  v.  Loui.se  Westkirch,  F.  Hol- 
länder, M.  G.  Conrad,  B.  Auerbach.) 

10710)  B.  D  i  e  d  e  r  i  c  h  ,  Von  Gespenster- 
geschichten, ihrer  Teclinik  u.  Lit.  Buch- 
schmuck V.  Th.  Hoffmann.  L.,  Schmidt  & 
Spring.  XII,  354  S.  M.  4,00.  |[R.  Fürst: 
LE.  6,  S.  405,8.]| 

(Inhalt  s.  N.  5028.) 


Sammlungen. 

10711)  Dtsch.  Novellenschatz.  Her.  v.  P.  Heyse 
u.  H.  Kurz.  (Neue  Ausgabe.)  24  Bde.  B., 
Globus-Verlag.  III,  312  S.;  III,  322  S.;  III, 
348  S.;  III,  362  S.;  III,  344  S.;  III,  356  8.; 
III,  332  S.;  III,  309  S.;  III,  304  S.;  III, 
295  S.;  III,  310  S.;  IH,  295  S.;  III,  318  S.; 
III,  300  S;  III,  291  S.;  III,  3.35  S.;  III, 
319  S.;  III,  277  S.;  III,  326  S.;  III,  288  S.; 
III,  280  S.;  III,  287  S.;  III,  295  S.;  III, 
279  S.     ä  M.  0,50. 

(Enthält:  Novellen  von  Goethe,  Kleist,  C;i.  Brentano, 
A.  V.  Arnim,  E.  Th.  A.  Hoffmann.  —  L.  Tieck,  C.  Fr. 
Rumohr,  A.  Stifter,  A.  Wolf.  —  L.  Tieek,  Eichendorff, 
A.  Widmann,  G.  Keller.  —  F.  Berthold,  W.  Hauff, 
G.  Kinkel,  E.  Mörike-  —  A.  Kopisch,  F.  Lohmann, 
K.  Immermann,  F.  Grillparzer.  —  L.  Kruse,  L.  v.  Gall, 
A.  Meissner,  H.  Grimm.  —  J.  Gotthelf,  B.  Auerbach, 
A.  Wilbrandt  —  K.  Spindler,  W.  H.  v.  Riehl,  L.  Kom- 
pert.  ~  M.  Reich,  M.  Meyr,  Th.  Storm.  —  J.  Schrey- 
vogel,  W.  Alexis,  R.  Waidmüller.  —  L.  A.  Kahler, 
H.  Zsehokke.  M.  Hartmann,  F.  Kürnberger.  —  J.  Gott- 
helf, K.  V.  Holtei,  E.  Höfer.  —  Th.  Mügge,  F.  v.  d. 
Heyden,  A.  Pichler.   —   A.  Kopisch,    Fanny  Lewald, 

E.  Wiehert,  —  Varnhagen  v.  Ense,  F.  Kugler,  F. 
Wallner,  L.  Schücking.  —  F.  v.  W.,  H.  Schmid,  E.  v- 
Dineklage,  O.  Roquette.  —  A.  Chamisso,  J.  Kinkel, 
P.  Heyse.  —  W.  Müller,  H.  Kurz.  -  L.  Schefer,  W. 
Tesche,  J.  V.  v.  Scheffel,  Ciaire  v.  Glümer.  —  A.  v. 
Sternberg,    J.    Grosse,    Julie   Ludwig.    —    F.   Halm, 

F.  Gerstäcker.  J.  v.  d.  Traun,  L.  Goldammer,  W.  Raabe. 

—  H.  Wild,  E.  Andolt.  —  J.  Frey,  F.  W.  Hackländer, 
Ottilie  Wildermuth,  H.  Horner.  -—  H.  Lorm,  Anette 
V.  Droste  -  Hülshoff,  F.  W.  Ziegler,  L.  v.  Sacher- 
Masoch.) 

10712)  Neuer  dtsch.  Novellenschatz.  Her.  v. 
P.  Heyse  u.  L.  Laistner.  (Neue  Ausg.) 
24  Bde.  Ebda.  VIII,  254  S.;  III,  231  S.;  III, 
239  S.;  III,  237  S.;  III,  239  S.;  III,  240  S.; 
III,  252  S.;  III,  238  S.;  III,  242  S.;  III,  244  S.; 
III  226  S.;  III,  231  S.;  IH.  248  S.;  III, 
235  S.;  III,  246  S.;  III,  253  S.;  III,  226  S.; 
III,  223  S.;  III,  253  S.;  III,  206  S.;  III, 
264  S.;  III,  247  S.;  III,  236  S.;  III,  238  S. 
ä  M.  0,50. 

(Enthält  Novellen  von:  L.  Starkloff,  Marie  v.  Ebner- 
Eschenbaeh.  -  H.  8.  v.  Mosenthal,  Otto  Müller,  H. 
Marbaeh.  -~  Ida  v.  Diiringsfeld,  X-  Schöne,  P.  K. 
Rosegger.  -   O.Ludwig,  E.  v.  Puttkammer,  L.  Laistner. 

—  F.  V.  Dingelstedt,  Th.  Fontane.  --  X.  Silberstein.  — 
F.  F'rhr.  v.  Gaudy,  V.  v.  Saar,  R.  Lindau.  —  H.  Smidt, 
R.  Schweichel.  —  F.  Trautmann,  G.  zu  Putlitz,  VV. 
Jensen.  —  A.  Bernstein,  N.  Artaria.  --  F.  Reuter, 
L.  .\nzengruber,  R.  Voss,  O.  Schubin.  —  J.  F.  Lentner, 
K.  F'renzel,  K.  E  Franzos.  —  Margarethe  v.  Bülow, 
<;.  Böhm,  C,  F.  Meyer.  ~  J.  V.  Widmann,  Amelie  Godin, 

E.  V.  Wildenbruch.  —  J.  Scherr,  H.  Hopfen.  - 
A.  Meinhardt,  W.  Kirehbaeh,  R  Weitbrecht,  P.  Lin- 
dau. —  K.  Zitelmann,  F.  Spielhagen.  —  O.  Floerke, 
Th.  Storm.  —  L.  Ganghofer,  IL  Arnold,  Adelheid 
Weber.  —  E.  M.  Vacano,  Ida  Boy-Ed.  —  F.  Kulke, 
H.  Rosenthal-Bonin,  H.  Heiberg,  A.  Friedmann.  - 
Th.  H.  Pantenius,  Hans  Hoffmann,  Ilse  Frapan.  - 
Julie  Burow,  Helene  Böhlau,  Marie  v.  Ebner-f:schen- 
bach,  P.  Heyse.  —  Schiller,  Kleist,  J.  Mosen,  K.  Gutz- 
kow, O.  Ludwig.) 

10713)  R.  Dohse,  Mecklenburgisches  Dichter- 
buch.    B.,  Süsserott.    XII,  388  S.     M.  6,00. 

(Enthält  Erzählungen  von:  Charlotte  v.  Regenstein 
[A.  Römer],  C.  Beyer,  F.  Stillfried  [A.  Brandt],  Jo- 
hanna Klemm,  Ida  Maria  v.  Conring,  Maria  .\ntoinette 
v.  Markovics-Lettkow,  O.  Metterhausen,  P.  Remer, 
M.  (iötze,  A.  Seemann.) 

10714)  Oesterreichisches  Novellenbuch  Bd.  1/2. 
(JBL.  1902  N.  5115.)  i[P.  Leppin:  LE.  5, 
S.  1319-20.]! 

10715)  A.  F.  Krause  u.  Philo  vom  Walde, 
Schlesisches  Dichterbuch.  Görlitz,  Dülfer. 
1902.     XIY,  22?  S.     M.  3,0n. 

(Enthält  u.  a.  F^rzälilgn.  von:  P.  Barsch,  II.  Bauch, 
K.  W.  Cioldschmidt,  F.  Holländer,  P.  Keller,  A.  F. 
Krause,  IL  X.  Krüger,  H.  Lee,  Elsbeth  Meyer-Förster, 

F.  Sommer,  IL  Stehr,  A.  Streit,  J.  Theodor.) 

10716)  J.  Hennin  gsen,  Zwölf  Erzählgn. 
neuerer    dtsch.   Dichter.      Für    die   Jugend 


10717-10750 


IV,  3.    Epos. 


281 


ausgew.  L.,  Spamer.  175  S.  M.  2,00.  |[W. 
Schwarze:  ZDU.  17,  S.  127-;10.]! 
(Knthjilt;  Erzjlhlt?ii.  v.  Fontane,  Hebbel,  RosegRer, 
\\.  Holzamer,  Ilse  Kriipan,  Wilh.  Schäfer,  D.  v.  Lilien- 
cron,  M.  La  Roohe,  Helene  Böhlau,  K.  Budde,  R.  Le- 
ander, J.  Trojan.) 

10717)  G.  Porger,  Moderne  erzählende  Prosa. 
Bd.  1/4.  Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing. 
XX Vir,  lb-^  S.;  XIV,  1!I2  S.;  XXIV,  i4f)  S.; 
XXIII,  179  S.  M.  1,00;  M.  1,00;  M.  1,00; 
M.  1,'20. 

(Inhalt  s.  N.  3184/5.) 

10718)  id  ,  Schatzkästlein  mod.  Erzählgn.  3.  Bd. 
Ebda.  IV,  318  8.;  III,  347  S.;  III,  352  S. 
h  M.  2,50. 

10719)  Meta  Seemann,  Das  Herz  der  Frau. 
E.  modernes  Frauen-Fabelbuch  mit  Porträts 
von:  Elsa  Asenijeff,  E.  Eysell  -  Kilburger 
(Frau  Victor  Blüthgeu),  Maria  Janitschek, 
Käthe  Lubowski,  Grete  Meisel-Hess,  Dr.  Ella 
Mensch,  Erika  Riedberg,  Carmen  Teja,  Lu 
Volbehr,  Ellen  Walter,  Olga  Wohlbrück, 
Felix  Hübel,  Johannes  Schlaf.  L.,  Verlag 
der  „Frauen-Eundschau".     155  S.     M.  1,00. 

10720)  Erzählungen  u.  Schwanke  in  Bildern  v. 
H  Bernuth,  J.  Bossard,  W.  Stumpf,  E.  Ewer- 
beck. (=  Jungbrunnen  Bd.  8.)  Düsseldorf, 
Fischer  &  Franke.     4».    47  S.     M.  1,.50. 

Zeit-  und  Tendeuzroman. 

Ältere  Periode: 
Allgemeines. 

10721)  H.  Driesmans,  Der  Erziehungsroman : 

LE.  5,  S.  1521/7. 

(Lesage.  —  Gil  Blas.  —  Simplizissimus.  —  Goethes 
Wilhelm  Meister.  —  G.  Kellers  Grüner  Heinrich.  — 
Multatulis  Abenteuer  des  kleinen  Walther.) 

10722)  Roman  u.  Politik:  NWTBl.  N.  101. 
(über  d.  Wiener  Roman.) 

10723)  R.  Thurow,  Aus  den  Anfängen  d.  So- 
zialist. Belletristik:  NZSt.  21^  S.  212-21. 

(Behiuulelt  haupt.'JächUeh  ausländische  Schrift.steller.) 

10724)  Tb.  Klaiber,  Religiöse  Zeitprobleme 
in  mod.  dtsch.  Romanen:  DEBIL  28,  S.  341-54. 
(Behandelt  u.  a.  Roseggers  „Gottsucher".  —  M.  Kretzer, 
1).  Gesicht  Christi.  —  W.  v.  Polenz,  Der  Pfarrer  v. 
Breitendorf.  —  G.  Frenssen,  Jörn  Uhl.) 

K.  Holtei. 

10725)  O.  Schiff,  K  Holtei  u.  K.  Weinhold: 
N&S.  106,  S.  69-78. 

10726)  K.  V.  Holtei,  Die  Vagalmnden.  2.  Aufl. 
Breslau,  Trewendt.     604  S.     M.  2,00. 

G.  Freytag. 

10727)  C.  Biberfeld,  G.  Freytag,  e.  schles, 
Poet.    (=  N.  138,  S.  384/8.) 

10728)  L.  Geiger,  G.  Frevtag:  VossZg.  2. März. 

10729)  Ü.  W  eddigen,  G.  Frey  tag,  F.  Boden- 
ötedt  u.  H.  Wachenhusen.  (=  N.  639, 
S.  28-31.) 

10730)  G.  Weisstein,  D.  gute  Schmiede: 
NatZgB.  N.  46. 

(Besuch  im  Hause  G.  Freytags  zu  Siebleben.) 

10731)  Freytag-Nachklänge :  BerliuerZg.  X.  29. 

10732)  A.  Dove,  G.  Frevtag  an  S.  Hirzel  u.  d. 
Seinen.    L.,  Hirzel.     XXII,  280  S.    (Als  Ms. 

^gedr.)    |[A.  Bettelheim:  NationB.  S.  251/2.]i 

10733)  M.  Schwann,  G.  Frevtag  u.  d.  Haus 
S.  Hirzel:  FZg.  N.  14. 

10734)  H.  Trog,  G.  Frevtags  Briefwechsel: 
Neue  ZürcherZg.  9.  u.  14.  Juli. 

Jahresb«richte  för  Deaere  deotsche  LiUratnTgeschichte. 


10735)  Das  Jubiläumsbuch  e.  Verlag.shandlg  • 
BBlDBuchh.  N.  91. 

((i.  Freytag  an  S.  Hirzel.) 

11735a)  Ed.  Tempel tey,  Korpsgeist.    Brief  v. 

G.   Frey  tag   an    Herzog    Ernst    v.    Coburg- 

(Jotha     (=  N.  593.) 
10730)  G.  Frey  tag.  D.  Ahnen.   6  Bde.  30.,  26., 

21.  u.  22.,  18.,  18.,  15.  Aufl.    L.,  Hirzel.    514, 

416,  428,  442,  428,  436,  400  S.     h  M.  6,0(1. 

10737)  id.,  Bilder  aus  d.  dt.sch.  Vergangenheit. 
Bd.  1;  Bd. 2  Abteiig.  1;  Bd.  .3.  28., 25.,  24.  Aufl. 
Ebda.  VI,  555  S. ;  VlI,  266  S. ;  480  S.  ä  M.  6,00. 

10738)  id.,  D.  verlorene  Handschrift.  Roman. 
37.  Aufl.   2  Bde.   Ebda.   376,  5(HJ  S.   M.  6,0<). 

10739)  id.,  Soll  u.  Haben.  Roman.  59.  Aufl. 
2  Bde.     Ebda.     575,  404  S.     M.  6,0<J. 

H.  Grimm. 

10740)  H.  Grimm,  Unüberwindliche  Mächte. 
Roman.  3.  Aufl.  2  Bde.  St.,  Cotta.  1902. 
406,  410  S.  M.  8,0<\  |[E.  Heilborn:  DR.s. 
116,  S.  473/4.]l 

10741)  M.  Rapsilber,  D.  Bedeutg.  v.  H.Grimms 
„Unüberwindliche  Mächte"  für  unsere  Zeit: 
Post  N.  39. 

F.  Spielhagen. 

10742)  F.  Spielhagen,  Romane.  Wohlfeile 
Volk-sausg.  7  Bde.  L.,  Staackmann.  598, 
409,  490,  493,  462,  364,  399  S.     M.  26,00. 

10743)  id.,  Ultimo.  Novelle.  Illustr.  v.  C.  H. 
Kuechler.     St.,  Krabbe.     16n  S.     M.  2,00. 

Gegenwart: 
F.  A.  B  e  y  e  r  1  e  i  n. 

10744)  F.  A.  Beyerlein,  Jena  oder  Sedan? 
Roman.  2  Bde.  B.,  Vita.  737  S.  M.  7,00.  i[F. 
Bey  er  lein:  Zukunft  13,  S.228-31;  H.Stege- 
mann:  Basler  Nachrr.  N.  148;  R.  M.  Meyer: 
ZeitN.243;  A.Eloesser:  NDR.S.  14,  S.  1327; 
E.  Kalkschmidt:  Kw.  16^  S.  282/3;  Rud. 
Kraf ft:  NZSt.  21'',  S.  207-12;  KonsMschr.  60, 
S.  985/9;  C.  Busse:  Dtsch Mschr.  3,  S.  469-71 ; 

D.  V.  Oertzen:  Reformation  1,  S.  567/9;  E. 
Schlaikjer:  Zeit».  2^  S.  436/9,  467/9;  G.  v. 
Walderthal:  Umschau  7,  S.  525/7;  Major 
L.:  ib. S. 374;  W.v.  Scholz:  LE. 5,  S.  1109-1 J; 
H.  A.  Krüger:  LCBIB.  8.337  9;  A.  Dix: 
NatZg.  N.  190;  v.  W.:  HannCour.  N.  24283; 
A.H.Fried:  BerlinerZg.N.149;  A.v.  Bogus- 
lawski:  TglR.sB.  N.77;  K.v.  Bruchhausen: 
Tag  N.  169;  D.  v.  Liliencron:  BerlTBl. 
N.  177;  DZg.  (Berlin)  N.  82;  Frankfurter 
General-Anzeiger  N.  98;  DZg.  (Berlin)  N.  95; 
Rogalla  V.  Bieberstein:    AZgB.  N.  101  ; 

E.  Holzner:  FZg.  N.  139;  M.  Necker: 
NWTBl.  N.  171.]| 

10745)  Dasselbe.  Ungekürzte  Volksausg.  Mit 
e.  Vorw.  d.  Vf.     Ebda.     737  S.     M.  2,00. 

10746)  L.  Geiger,  Jena  oder  Sedan?:  Zeitw. 
35,  S.  142/4. 

10747)  M.'Muret,  Un  roman  sur  l'arm^e  alle- 
mand:  Revue  des  Revues  15  juillet. 

10748)  E.  Schlaikjer,  Beyerlein  u.  Naumann: 
ZeitB.  2';  S.  498-501,  535/7. 

10748a)  E.  Tottieben,  D.  Jenage.spenst :  Frei- 
statt 5,  S.  443/5. 

W.  V.  Polenz. 

10749)  M.G.Conrad, W.v. Polenz :ZeitW.N. 477. 

10750)  H.  Driesmans,  W.  v.  Polenz:  Ernste-* 
Wollen  5,  S.  257-60. 


282 


IV,  3.    Epos. 


10761-10794 


10751)  A.  V.  Ende,  W.  v.  Polenz:   NewYork- 

StaatsZgB.  N.  47. 

10752)  J.  Ettlinger,  W.  v.  Polenz:  FZg. 
N.  320.     (S.  auch  LE.  6,  S.  428/9.) 

10753)  H.  Ilgenstein,  W.  v.  Polenz:  Geg.  64, 
8.  M2I4. 

10754)  E.  Kalk  Schmidt,  W.  V.  Polenz:  Ehein- 
WestfälZg.  N.  1034 

10755)  G.  Klee,  W.  V.  Polenz:  BautzenerNachrr. 
N.  266. 

10756)  A.  F.  Krause,  Wilhelm  v.  Polenz:  Der 
Osten  2,  N.  10. 

10757)  E.  Schlaikjer,  W.  v.  Polenz:  Hilfe  9, 
N.  48. 

10758)  M.  Wallberg,  W.  v.  Polenz:  IllZg. 
121,  S.  800/1. 

10759)  W.  V.  Polenz:  Hochland  (München)  1, 
8.  506/7. 

10760)  W.  V.  Polenz  u.  seine  Pastorengestalten : 
IveipzigerNNB.  N.  29. 

10761)  W.  V.  Polenz,  Die  Grabenhäger.  Eoman 
in  2  Bdn.  3.  Aufl.  B.,  Fontane.  406,  344  S. 
M.  10,00. 

10762)  id.,  Wurzellocker.  (JBL.  1902  N.  5609.) 
1[A.  Eloesser:  NDRs.  14,  S.  261/2;  E.  M. 
Hamann:  ALBl  12,  S.  30;  J.  Hart:  Velh- 
KlasMhh.  17»,  S.  1 18-20.]  | 

10763)  Leop.  Weber,  Neues  v.  Polenz:  Kw. 
16',  S.  5/8. 

F.  Holländer. 

10764)  F. Holländer,  D.  Wegd.  Thomas  Truck. 
5.  Aufl.  Neue  Ausg.  in  1  Bd.  B.,  S.  Fischer. 
404,  421  S.     M.  4,00. 

10765)  Überkultur:    Hochland    (München)    1, 

S.  750/3. 

(Behaiuk'lt  N.  10764.) 

10766)  Abseits  im  Judenroman:  PersoualLst  u. 
Emancipator  1902,  S.  452/5. 

(Behandelt  N.  10704.) 

Andere  Zeitromane. 

10767)  O.  Stauf  v.  d.  March,  K.   Bleibtreu. 

(=  N.  635,  S.  125-47.) 

10768)  V.  Blüthgen,  I).  Spiritisten.  (JBL. 
1902  N.  7149.)    1[G.  Manz:  LE.  .5,  S.  280/l.]j 

10769)  M.  G.  Conrad,  Majestät.  (JBL.  1902 
N.  5559.)    i[Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  41 2.] | 

10770)  E.  Kloss,  M.  Kretzer  als  artistischer 
Schriftsteller:  Internat ArtistenZg.  8,  N.  326. 

10771)  M.  Kretzer,  D.  Sphinx  in  Trauer. 
Roman.  B.,  Fleischel.  245  S.  M.  3,50. 
|[0.  V.  Schwerin:  LE.  5,  S.  ]073/4.]| 

10772)  id..  Treibende  Kräfte.  Roman.  Char- 
lottenburg Verlag  „Continent".  467  S.  M.5,00. 

10773)  Rud.  Lindau,  E.  unglückliches  Volk. 
Roman.  2  Bde.  B.,  Fontane.  351,  318  S. 
M.  10,00.  |[R.  Fürst:  LE.  5,  S.  710/1;  DRs. 
116,  S.  155,6.Ji 

10774)  O.  M  V  s  i  n  g  ,  Das  neue  Geschlecht. 
Roman.  B.,  H.  Seemann.  1902.  409  S. 
M.  3,00.     i[E.  Freund:  LE.  5,  S.  1147.]! 

10775)  M.  Nordau,  Drohnenschlacht.  Billige 
Ausgabe.  2  Bde.  B.,  Carl  Duncker.  373, 
404  S.     M.  4,00. 

10776)  Romansozialismus:  Vorwärts^.  N.  241. 
(Behandelt  M.  Nordau.) 

10777)  H.v.SchulIern,  Ärzte.  Roman.  4.  Aufl. 
Wien,  Österreichische  Verlagsanstalt.  410  S. 
M..3,40.  i[Hevizky:  DtschÄrzteZg.  S.  39-40; 
Allg.  Wiener  Medizinische  Zg.  48,  S.  65.] | 
(Vgl.  auch  N.  10707.) 


10778)  G.  Samarow:  IllZg.  121,  S.  132. 

10779)  G.  Samarow  (1829-1903):  LE.  9,  S.  1515. 

10780)  G.  Samarow,  d.  Schriftsteller  u.  O.  Me- 
ding  d.  Politiker:  BerlTBl.  5.  Sept. 

10781)  K.  H.  Strobl,  Der  Fenriswolf.  E. 
österr.  Provinzroman.  B.,  H.  Seemann. 
403  S.  M.  4,00.  |[A.  Franken:  ML  72, 
S.  390/l.]| 

10781a)  id.,  D.  Vaclavbude.  (JBL.  1902  N.5630.) 
i[W.  Fred:  LE.  5,  S.  1006.]] 

10782)  M.  Viola,  Salomon  Tulpenthal.  E.  mod. 
Roman.  B.,  Cronbach.  328  S.  M.  5,00. 
|[K.  Hoffmann:  LCBIB.  S.  177.]j 

10782a)  M.  Rothauser,  Tendenzromane:  Pester 
Lloyd  N.  36. 

(M.  Viola.) 

10783)  Donald  Wedekind,  Ultra  montes. 
Roman.  B.,  Costenoble.  295  S.  M.  4,00. 
i[E.  Kreowski:  LE.  5,  S.  1357/8;  K.  Muth: 
Hochland  (München)  1,  S.  763/5.]| 

Historische  ii.  kulturhistorische  Erxälilungen 

(Alphabetisch  geordnet) : 

W.  Alexis. 

10784)  W.  Alexis  [W.  HäringJ,  Historische 
Romane.  Mit  e.  Einleitg.  v.  A.  v.  Auers- 
wald.  Bd.  1/6.  B.,  Weichert.  159,  231, 
175  S.;  179,  163,  189  S.    je  M.  0,50. 

(Bd.  1/3:  Der  falsche  Woldemar.  —   Bd.  4/6:  Der  Ro- 
land V.  Berlin.) 

10785)  id.,  Isegrimm.  Vaterland.  Roman.  Mit 
einer  Vorbemerkung  v.  Hans  Marshall. 
(=  BGLIA.  N.  1690/6.)  Halle,  Hendel. 
598  S.  M.  1,75. 

10786)  id.,  D.  Roland  v.  Berlin.  6.  Aufl.  (=  id. 
Vaterland.  Romane  Bd.  2.)  B.,  Janke.  520  S. 
M.  3,00. 

10787)  id.,  Ruhe  ist  d.  erste  Bürgerpflicht. 
Vaterland.  Roman.  Mit  Vorbemerkg.  v.  H. 
Marshall.  (=  BGLIA.  N.  1739-47.)  Halle, 
Hendel.    827  S.     M.  2,25. 

10788)  id.,  D.  falsche  Woldemar.  Vaterland. 
Roman.  2  Bde.  (==  ÜB.  N.  4448-53.)  L., 
Eeclam.    16«.    376,  357  S.    M.  1,20. 

F.  Dahn. 

10789)  F.  Dahn,  Sämtl.  Werke  poetischen  In- 
halts. Neue  Folge  in  4  Bdn.  L..  Breit- 
kopf &  Härtel.  294,  366,  629,  487  S.  M  3,00; 
3,00;  5,00;  4,00. 

(Enthält:     Sigwalt    u.    Sigridh.    —    Am    Hofe    Herrn 
Karls.  —  Walhall.   —   Kaiser  Karl  u.  seine  Paladine.) 

10790)  id.,  Herzog  Ernst  v.  Schwaben.  Erzählg. 
aus  d.  11.  Jh  L.,  Breitkopf  &  Härtel.  1902. 
264    S.      M.    4,00.      i[Th.   Manch:    LCBIB. 

S.  130.]i 

E.  Eckstein.     A.  Hausrath. 

10791)  H.  A.  Li  er,   E.  Eckstein:    BiogrJb.   5, 

S.  .327/9. 

10792)  A.  Hausrath,  D.  Albingenserin.  Er- 
zählg. L.,  Breitkopf  &  Härtel.  1902.  250  S. 
M.  4,00.     |[Th.  Manch:  LCBIB.  S.  129-30.]| 

W.  Jensen. 

10793)  W.  Jensen,  Am  Ausgang  d.  Reiches. 
3.  Aufl.     L.,  Elischer.     481  S.     M.  6,00. 

10794)id. ,  Gradiva.  E.pompejanisches Phantasie- 
stück. Dresden,  Reissner.  151  S.  M.  2,00. 
|[P.  Zschorlich:  ZeitB.  2^  S.  96.]| 


10795-10835 


IV,  3.    Epos. 


283 


107ft5)  W.  Jensen,  Mettengenpinst.  Roman. 
•2.  Aufl.  Minuhen,  Koch.  212  S.  M.  3,00. 
l|H.  Hurt:  VclhKlasMhh.  17«,  S.  71:);  K. 
Fuchs:  LCBU«.  Ö.  52f).]| 

10796)  id.,  1).  Tag  v.  Stralsund.  E.  Hild  aus 
der  Hansezeit.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  3/4.)    L.,  Hesse.     12».     108  S.    M.  040. 

Hermann  Kurz. 

10797)  R  Krau  SS,  Hermann  u.  Isolde  Kurz: 
VossZgB.  N.  49-^0. 

1079S)  Hermann  Fischer,  D.  älteste  Entwurf 
zu  H.  Kurzs  Roman.  Schillers  Heimatjahre: 
AZgB.  N.  oO. 

10799)  H.  Kurz,  D.  Sonnenwirt.  Schwab. 
Dorfgesch.  aus  d.  l^!  Jh.  2  Bde.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  74/5.)  St.,  Cotta.  229, 
280  S.     M.  0,60;  0,70. 

G.  List.    L.  Rellstab. 

lOSOO)  Zeis,  Guido  List:  Lechners  Mitteilungen 

15,  N.  5. 

10801)  M.  Steuer,  L.  Rellstab.  (==  id.,  Zur 
Musik  [L.,  SenffJ,  S.  28-30.) 

C.  F.  Meyer. 

10802)  A.  Eloesser,  Zum  Bilde  C.  F.  Mevers: 
VossZg.  N.  595. 

10803)  S.  Friedensburg,  C.F.Meyer:  Neue 
Christoterpe  24,  S.  288-318. 

10804)  P.  Friedrich,  C.  F.  Meyer:  Hochland 
(Dresden)  1,  S.  11 '5. 

10805)  K.  Gruber,  Der  Schatten  C.  F.  Meyers: 
Erwinia  10,  S.  230/3;  11,  S.  5-16. 

1080«)  G.  Heine,  C.  F.  Meyer:  DEBll.  28, 
S.  772-83. 

10807)  B.  Hettner,  C.  F.  Meyer:  Hammer 
S.  264/9. 

10808)  Betsy  Meyer,  C.  F.  Meyer  in  d.  Er- 
innerg.  seiner  Schwester.  B,Fleischel.  246  S. 
M.  4,00.     (Aus:  DR.s.  Bd.  I15;6.) 

10809)  J.  Sahr,  D.  Deutschtum  C.  F.  Meyers: 
LZgB.  N.  111. 

*10810)  Eugen  Wolff,  C.  F.  Meyer,  e.  Pro- 
testant. Dichter.  Vortr.  B.,  Nauck.  16  S. 
xAL  0,50. 

10811)  C.  F.  Meyer  u.  sein  Freundeskreis: 
DZg   (Berlin)  14.  Juni. 

10812)  C.  F.  Meyers  Grabdenkmal:  Daheim 
39B,  N.  9. 

W.  H.  von  Riehl. 

10813)  H.  Driesmans,  W.  H.  Riehl:  Hammer 

2,  S.  8-13. 

10814)  Th.  Matthias,  W.  H.  v.  Riehl,  Fluch 
d.  Schönheit,  Quell  d.  Genesung,  Gerechtig- 
keit Gottes.     L,  Teubner.     46  S.     M.  0,50. 

1081.5)  W.  H.  Riehl,  Ovid  bei  Hofe.   Novelle. 

(=  Cottasche  Handbibliothek  X.  58.)     St, 

J.  G.  Cotta  Nachf.     84  S.     M.  0,40. 
1081«)    F.    Blanckmeister,    In    d.    Stadt    d. 

, Vierzehn  Xothelfer^  (Kaaden  in  Böhmen): 

Pfarrhaus  19,  S.  156/8. 

A.  Sperl.     Ph.  Spiess. 

10817)  A.  Sperl,  So  war's.  Ernst  u.  Scherz  aus 
alter  Zeit.  St ,  Dtsch.  Verlagsanstalt.  1902. 
347  S.  M.  4,50.  [H.  Hart:  VelhKlasMhh. 
17'.  S.  121;  H.  Hartwig:  LE.  5,  S,  351/2.] 


10818)  Th.  Ebner,  Ph.  Spiess:   Pfarrhaus  19, 

S.  29-30. 

10819)  Ph.  Spiess,  I).  Heiligenpfleger  v. 
Gruppenbach.  Heilbronn,  Salzer.  1902.  293  S. 
M.  2,80.    ,(R.  Weitbrecht:  LCBl».  S.  179.]| 

10819a)  id.,  D.  Steinmetz  v.  St.Kiiian.  Erzählg. 
aus  d.  alten  Heilbronn.  Mit  Buchschmuck 
V.  G.  Barlösius.  2.  Aufl.  Ebda.  IV,  201  S. 
M.  2,00, 

Sammelreferate. 

10820)  M.  Ewert,  Historische  Romane  u.  No- 
vellen: LE    5,  S.  1166-74. 

(E.  Wiehert,  Lilian  v.  Düring,  L.  Ganghofer,  (Mlirun- 
do,  Margarethe  v.  Oertzen,  L-  Kübel,  A.  Achleitner, 
Hedwig  V.  Schreibershofen,  A.  Ilausrath,  \V.  Jensen, 
F.  Dabn,  J.  Dose,  E.  Rethwisch.) 

10821)  R.  Weitbrecht,  Geschichtl.  Erzählgn.: 
LCBIB.  S.  177/9. 

(K.  Berkow,  H.  v.  Schreibershofen,  K.  Fron.) 

10822)  K.  Hoffmann,  Geschichtl.  Romane  u. 
Erzählgn.:  ib.  S.  262/9. 

(Pohts-Wegner,  K.  v.  Heigel,  \V.  Graf  v.  Bredow,  J. 
E.  Brennen,  .J.  Prölss,  P.  F.  Schröder,  A.  Jüngst, 
A.  Schneegans.) 

Etbuographisclier  Roman. 

10823)  F.    Brummer,     Christian     Benkard 

(1853—1900):  Biogr^b.  5,  S.  154/5. 

10824)  F.  Gerstäcker,  Gesamm.  Schriften. 
Bd.  1/7.  B.,  Schreiter.  488,  535,  460,  394, 
570,  315,  454  S.     a  M.  1,50. 

(1.  Gold.  —  2.  unter  d.  Äquator.  —  .3.  D.  beiden  Sträf- 
linge. —  4.  General  Franko.  —  5.  Tahiti.  —  6.  Der 
Kunstreiter.  —  7.  Die  Regulatoren  in  Arkansas.) 

10825)  Dasselbe.  {In50Lfgn.^  I.Serie,  Lfg.  1-18. 
B.,  Eckstein.  488,  5.35  S.,  S.  1-118.  Mit  Ab- 
bildgn.     k  M.  0,20. 

(Gold.  —  Unter  dem  Äquator.  —  D.  beiden  Sträflinge.) 

10826)  F.  Gerstäcker,  Augew.  Erzählgn.  u. 
Humoresken.  Mit  e.  Einleitg.  v.  Kurt 
Holm.  8  Bde.  L.,  Hesse.  12».  XII,  192, 
9.3,  189,  80  S.;  III,  1d8,  86,  92,  184  S.  M.  3,60. 

Tolkstumliche  Romane  und  Dorfgeschichten: 

Allgemeines. 

10827)  Jäschke,  D.  Volkslektüre  u.  ihre  Be- 
deutg.  für  d.  Volksleben  u.  d.  Leseanstalten 
in  grösseren,  mittleren  u.  kleinen  Ortschaften 
(Vortr.):  Bildungs- Verein  33,  S.  228-35.  (Da- 
zu Selchow:  ib.,  S.  235/7;  Hörnlein:  ib., 
S.  237-41;  Pautsch:  ib.,  S.  241.) 

10828)  Schundromane:  Kw.  16*,  S.  420/4. 

10829)  L.  Lässer,  D.  Dorfgesch.  in  d.  dtsch. 
Lit.:  Land  II,  S.  157/9,  162/3. 

10830)  Dorfnovellen:  DtschHeimat.  6',  S. 759-65. 
(Marie  Renate  Fischer,   Timm  Kroger,   J.  H.  Lö£Qer.) 

Ältere  Zeit: 
B.  Auerbach. 

10831)  M.  G.  Albert,  D.  Kind  in  Auerbachs 
Schwarzwälder  Dorfgeschichten:  ADLZg. 
N.  25. 

10832)  A.  Bettelheim,  Auerbach  u.  Rosegger: 
DRs.  116,  S.  247-55. 

10833)  i  d. ,  B.  Auerbachs  .Neuer  Rheinländischer 
Hausfreunde  NationB.  20,  S.  358-60. 

10834)  M.  Reiniger,  B.  Auerbach  u.  seine 
Mitarbeit  an  unsern  Schullesebüchern:  Päd- 
Warte  9,  S.  705,8. 

10835)  F.  Spielhagen,  Zu  Erinnerg.  an  B. 
Auerbach.    (=  N.  634,  S.  119-28.) 

36* 


284 


IV,  3.  Epos. 


10836-10886 


10836)  B.  Auerbach:    Aus  d.   Schwarzwald    II, 

S.   177/0. 
16837). Der  junge  B.  Auerbach  über  J.  Strauss 

d.  Alteren:  Wiener  Abendpost  N.  41 

10838)  Zwei  Briefe  Auerbachs  an  d.  Btuttg.  In- 
tendanten Baron  v.  (4all:  ZeitWZg.  n.  n;). 

10839)  Auerbachs  Briefe  an  d.  Heimgärtner: 
Heinigarten  27,  S.  tiUl/3. 

(Aü  RoseKger.) 

10840)  Briefe  B.  Auerbachs  an  Stahr.  (=  Aus 
A.  Stahrs  Nachlas.s.  Her.  v.  L.  Geiger 
[Oldenburg,  Schulze],  S.  206-i'J.) 

J.  Gotthelf. 

10841)  A.   Bartels,    J.   Gotthelf:    (.TBL.    1902 

N.  5398.)     |[E.  Groos:  Land  II,  S.  106.]| 

10842)  A.  BeetschcTi,  J.  Gotthelfs  Feldzug 
gegen  Kurpfuscher  u.  Quacksalber:  AZgB. 
N.  110. 

10843)  O.  Bö  ekel,  J.  Gotthelf:  DZ.  5,  S.  40/2. 

10844)  Lili  Haller,  Ist  Gotthelf  Naturalist?: 
BundB.  N.  43/4. 

10845)  Rud.  Hunziker,  J.  Gotthelf  u.  J.  J. 
Reithard  in  ihren  gegenseitigen  Beziehgn. 
Mit  13  ungedr.  Briefen  Gotthelfs  u.  3  Bildern. 
Zürich,  Schulthess  &  Co.  169  S.  M.  3,60. 
i[F.  Vetter:  DLZ.  24,  S.  2430/2.]! 

10846)  id..  Vier  Briefe  Gotthelfs  an  J.  J.  Reit- 
hard: Schweiz  S.  137-42,  15.3/5. 

10847)  Ph.  Spiess,  J.  Gotthelf:  Mschr.  für 
kirchl.  Praxis  S.  181-90. 

10848)  i  d. ,  Ein  Denkmal  für  e.  grossen  „Wohl- 
fahrtspfleger":  Land  11,  S.  345/7. 

10849)  F.  Vetter,  Gotthelf  u.  J.  J.  Reithard: 
Neue  ZürcherZg.  N.   160. 

10850)  J.  Gotthelf,  Dursli,  d.  Branntwein- 
saufer  oder:  D.  heilige  Weihnachtsabend. 
Bearb.  v.  Franz  K  w  e  s  t.  (=  BGLIA. 
N.  1677.)  Halle,  Hendel.  VI,  116  S.   M.  0,25. 

10851)  id.,  1).  Erdbeerimareili.  Neue  (Titel-j 
Ausg.     Aarau,  Sauerländer.     63  S.    M.  0,50. 

10852)  id.,  Kurt  v.  Koppigen.  Mit  Buchschmuck 
V.  R.  Münger.  Bern,  Neukomm  &  Zimmer- 
mann.    4".     IX,  130  S.     M.  6,00. 

M  o  r  i  t  z  H  a  r  t  m  a  n  n. 

10853)  M.  Hartmann,  D.  Krieg  um  d.  Wald. 
Eine  Historie  in  12  Kapiteln.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  48.)  St.,  J.  G.  CottaNachf . 
151  S.     M.  0,50. 

O.  Ludwig.     (S.  auch  N.  12065-72.) 

10854)  A.  Sauer,  Ü.  Ludwig.  (=  N.  628, 
S.  275-318.) 

10855)  W.  G  r  e  i  n  e  r  ,  D.  ersten  Novellen  O. 
Ludwigs  u.  ihr  Verhältnis  zu  L.  Tieck. 
Diss.     Jena.     53  S. 

10856)  O.  Ludwig,  D.  Emanzipation  d. 
Domestiken.  Novelle.  (=  Hesses  Volks- 
bücherei N.  51.)    L.,  Hesse.    67  S.    M.  0,2(1 

10857)  id.,  D.  Heiteiretei  u.  ihr  Widerspiel. 
(=  Hesses  Volksbücherei  N.  82/4.)  Ebda. 
294  S.     M.  0,60. 

10858)  id.,  D.  Märchen  v.  d.  toten  Kinde. 
Aus  e.  alten  Schulmeisterleben.  (=  Hesses 
Volksbücherei  N.  65.)  Ebda.   75  S.    M.  0,20. 

10859)  id.,  D.  wahrhaftige  Gesch.  v.  d.  drei 
Wünschen.  (=  Hesses  Volksbücherei  N.  52.) 
Ebda.     63  S.     M.  0,20. 

10860)  id  ,  Zwischen  Himmel  u.  Erde.  Erzählg. 
(=  Hesses  Volksbücherei  N.  13/4.)  Ebda. 
182  S.     M.  0,40. 


J.  M  0  sen. 

10861)  A.  Fr  i  edel,  J.  Mosen  d.  Dichter  d. 
Heimwehs:  DtschHeimat.  N.  44. 

10862)  J.  Mosen,  Die  blaue  Blume:  Türmer  5^, 

S.  674-95. 

10863)  id.,  I).  Heimweh.  Erzählg.  (=  Wies- 
badener Volksbücher  N.  30.)  Wiesbaden, 
Staadt.    72  S.    M.  0,15. 

M.  M  e  y  r. 

10864)  M.  Meyr,  Erzählgn.  aus  d.  Ries.  2  Bde. 
(=  Hesses  Volksbücher  N.  66/8,  91/3.  (L., 
Hesse.     235,  317  S.     a  M.  0,60. 

(Ludwig  11.  Annemarie.  —  Ende  gut,  alles  gut.   —  D. 
Lehrersbraut.  --  D.  Sieg  d.  Schwachen.) 

10865)  Dasselbe.  Mit  e.  Vorbemerkg.  Halle, 
Hendel.    VIII,  96,  143,  120,  98  S.     M.  2,50. 

J.  Rank. 

10866)  M.  Urban,  Aus  d.  Schriftsteller.  Kind- 
heit J.  Ranks:  Böhmerwald  5,  N.   10. 

F.  Stelzhamer. 

10867)  R.  Plattensteiner,  F.  Stelzhamer. 
AVien,  Hartleben.  62  S.  Mit  6  Porträts. 
M.  1,00. 

10868)  F.  Stelzhamer,  Im  Walde.  E.  Erzählg. 
u.  a.  Dichtungen.  Her.  v.  F.  Wiesenberger. 
(==  Jugendschriften.  Her.  v.  Lehrerhaus- 
verein für  Oberösterreich.  Bd.  14.)  Linz, 
Mareis.     12".     M.  1,00. 

A.  Stifter: 
Biographisches  und  Charakteristiken. 

10869)  R.  Fürst,  Ad.  Stifter:  B&W.  5,  S.  931-42. 

10870)  M.  Geissler,  Was  bedeutet  Stifter  für 
d.  zeitgenöss.  Lit. :  DZ.  5,  N.  7. 

10871)  Louise  Hackl,  Zur  Erinnerg.  an  Ad. 
Stifter:  NFPr.  N.  14067. 

10872)  K.  Häntsch,  D.  geographische  AVert  d. 
Landschaftsschilderg.  A.  Stifters:  Zschr.  für 
Schulgeographie  25,  N.  2. 

10873)  A.  R.  Hein,  Ad.  Stifter:  MVGDB.  41, 
S.  11-71,  191-298,  414-46,  490-524. 

10874)  R.  Kralik,  A.  Stifter:  DZ.  5,  N.  7. 

10875)  id.,  Ad.  Stifter.     (=  N.  642,  S.  302/8.) 

10876)  B.  Krembs,  A.  Stifter.  (=  N.  613, 
S.  112/6.) 

10877)  O.  Nafe,  Ad.  Stifter.  Seine  Heimat, 
seine  Naturbilder:  Janus  1,  S.  319-23,  358-64. 

10878)  Rud.  Schmidt,  Stifter  u.  sein  Ver- 
leger: AllgBuchhändlerZg.  N.  .3/4. 

10879)  Das  Stifter -Denkmal  in  Linz:  Dtsch- 
Hausschatz.  N.  14. 

10880)  P.  Schuk,  M.  Stifter,  d.  Bruder  A. 
Stifters:  DtschVolksblw.  N.  5094. 

Werke. 

10881)  A.  Stifter,  Erzählungen.  Gesamm.  u. 
d.  Nachlasse  entnommen.  Her.  Ostern  1869 
v.  J.  A  p  r  e  n  t.  Volksausg.  Osnabrück, 
AVehberg.     351  S.     M.  1,50. 

10882)  id.,  Abdias.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  59.)    L.,  Hesse.    84  S.    M.  0,20. 

10883)  id.,  Brigitta.  L.,  Amelang.  12».  121  S. 
M.  1,00. 

10884)  id.,  Brigitta.  Erzählg.  (=  Grüne  Biblio- 
thek N.  2.)    Wien,  AVeiss.    127  S.    M.  0,20. 

1088.5)  id.,  Bunte  Steine.  (=:  Hesses  Volks- 
bücher N.  15/7.)    L.,  Hesse.    286  S.    M.  0,60. 

10886)  id.,  Feldblumen.  E.  Erzählg.  (=  Volks- 
bücherei N.  18/3.)  Graz,Styria.  151  S.  M.0,40. 


I0S37- 10937 


IV,  3.     Epos. 


285 


I0SS7)  A.  Stifter,  D.  Hagestolz.  L.,  Amelang 
IJ".     U»2  S.     M.  I,(»0. 

108SS)  id.,  I).  Hochwald.  (=  Hesses  Volks- 
bikherei  N.  r)8.)    L.,  Hesse.    H6  H.    M.  0,20. 

lOSSfl)  A.  Stifters  ,. Nachsommer"  (1H.'>7).  |[A. 
Hauffen:  Dtsch Arbeit.  '2,  N.!»;  W.Kosch: 
Mühri.scli-schlesische  Korrespondenz^.  N.  28; 
R.  M.  Meyer:  ZeitW.  N.  430,6;  A.  Paudler: 
Mitt.  d.  nordböhm.  Exkursions-Klubs  26, 
S.  i;5-20.]| 

10K90)  A.  Stifter,  D.  Narrenburg.  (=  Hes-ses 
Volksbücherei  N.  64.)  L.,  Hesse.  9HS.  M.O,20. 

10S91)  id.,  Procopus.  —  D.  drei  Schmiede  ihres 
Schicksals.  2  Erzählgn.  (=  Hesses  Volks- 
bücherei N.  5.)    L.,  Hesse.     80  S.    M.  0,20. 

10H92)  id.,  Der  Waldgänger.  D.  fromme  Spruch. 
D.  Kusö  V.  Sentze.  3  P>zählgn.  (=  Hesses 
Volksbücher  N.31/2.)  L., Hesse.  1 76 S.  M. 1 1,4< >. 

10893)  id.,  D.  Waldbrunnen.  Nachkommen- 
schaften. 2  Erzählgn.  {==  Hesses  Volks- 
bücherei N.  29.)    L.,  Hesse.    96  S.   M.  0,20. 

10894)  id.,  D.  Waldsteig.  D.  beschriebene 
Tännling.  (=  Hesses  Volk.sbücherei  N.  95.) 
L..  Hesse.     'M  S.     M.  0,20. 

Gegenwart: 
Süddeutschland : 
L.Anzengruber.(S.auchN.12196-12208.) 

10895)  A.  Sauer,  L.  Anzengruber.     (N.  628, 

S.  336-5.3.) 

R.  B  r  e  d  e  n  b  r  ü  c  k  e  r. 

10896)  H.  Bischoff,  R.  Bredeubrücker,  d. 
Südtirol.  Dorfdichter.  St.,  Bonz.  HI,  87  S. 
M.  1,00. 

10897)  Buchhändler  u.  Romanschreiber  (R. 
Bredeubrücker):  BBlDBuchh.  70,  X.  31. 

10898)  R.  Bredenbrücker,  D.  Flucht  ins 
Paradies.  Erzählg.  aus  Südtirol.  Illustr.  v. 
H.  Engl.     St.,  Bonz.    V2'\    214  S.     M.  2,40. 

W.  Fischer.     Chr.  Hackenschmidt. 

10899)  Wilhelm  Fischer.  Zu  seinem  70.  Geburts- 
tage: WermelskircherZg.  N.  49-5(). 

10899 n)  Wilh.  Fischer,  Die  Freude  am  Licht. 
2  TIe.  in  1  Bd.  München,  G.  Müller.  213, 
230  S.  M.  4,00.  I [Hochland  (München)  I, 
S.  363/4;  J.  Ettlinger:  LE.  .5,  S.  1539-42.] | 

10900)  F.   Brummer,    Chr.    Hackenschmidt 
(1809— 19t  K);:  Biograph  Jb.  5,  S.  151/2. 
(Elsä.ss.  Volksschriftsteller.) 

H.  Hansjakob. 

10901)  H.  Bise  hoff,  H.  Hansjakob,  d.  Schwarz- 
wälder Dorfdichter.  Kassel,  Weiss.  139  S. 
M.  J,60. 

10901a)  Rud.  Schaefer,  H.  Hansjakob: 
NeckarZg.  (Heilbronn)  N.  178. 

10902)  D.  V.  Oertzen,  Xeue  Schriften  v.  H. 
Hansjakob:  Christi  Welt.  17,  S.  566/f<. 

10903)  H.  Hansjakob,  Abendläuten.  Tage- 
buchblätter. Illustr.  V.  C.  Liebich.  4.  Aufl. 
St.,  Bonz.     12».     411  S.     M.  4,20. 

10904)  id.,  Aus  d.  Leben  e.  Vielgeprüften. 
^Yah^heit  u.  Dichtg.  Ebda.  12«.  64  S.  M.0,.^.0. 

10905)  id.,  Aus  meiner  Jugendzeit.  Lebens- 
erinnergn.  6.  verb.  Auflage.  Kassel,  Weiss. 
IV,  332  S.     M.  3,20. 

10906)  id..  In  d.  Karthause.  Tagebuchblätter. 
Illustr.  V.  C.  Liebich.  4.  Aufl.  St.,  Bonz. 
12».     415  S.     M.  4,20. 


10907)  H.  Hansjakob,  Letzte  Fahrten.  Er- 
innergn.  Illustr.  v.  C.  Liebich.  Ebda.  12". 
VII,  419  S.     M.  4,fMj. 

10908)  id.,  D.  Leutnant  v.  Hasle.  E.  Erzählg. 
aus  d.  3<ij.  Krieg.  4.  Aufl.  Kassel,  Weiss. 
IV,  322  S.     M.  3,80. 

10909)  id.,  Meine  Madonna.  (JBL.  1902 X. 5454a.) 
|[L.  Lässer:  Land  11,  S.  337/8.]| 

10910)  id.,  Schneeballen.  1.  Reihe.  Kaasel, 
Weiss.     VII,  251  S.     M.  3,00. 

10911)  id.,  Schneeballen  vom  Bodensee.  4.  Aufl. 
Volksausg.     Ebda.     323  S.     M.  2,00. 

10912)  id.,  Stille  Stunden.  Tagebuchblätter. 
Illustr.  V.  C.  Liebich.  St.,  Bonz.  VI,  375  S. 
M.  3,80. 

P.  K.  R  o  s  e  g  g  e  r. 

10913)  A.Bettel  hei  m.R.For  egge  r,E.Pötzl, 
Erstes  Geburtstagsheft  d.  „Heimgarten"'  z. 
31.  Juli  1903.  Graz,  Leykam.  Als  Ms.  gedr. 
(Mit  Beitrr.  v.  K.  Lecher, 'h.  Brandstetter,  M. 
Hainisch,  E.  Pötzl,  H.  Friedjung,  Hermine 
Mobius,  H.  Wastian,  H.  Grasberger.) 

10913a)  K.  H.  Hubl,  F.  v.  Saar,  O.  Blumen- 
thal u.  a.,  Rosegger :  Zeitwzg.  (Beil.)  26.  Juli. 

10914)  E.  d'Albon,  Rosegger:  Wissen  für  Alle 
.3,  S.  481/2. 

10915)  J.  Allram,  Roseggers  Waldschulhaus: 
VolksbildungsBll.  t8,  S.  113/4. 

10916)  A.  Bartels,  Rosegger  u.  d.  Heimatkunst: 
Kw.  16^  S.  34.5/9.     (S.  auch:  DZ.  5,  N.  11.) 

10917)  K.  Bienen  stein,  P.  Rosegger:  LE.  5, 
S.  1025-30. 

10918)  O.  Drewiu,  Rosegger  u.  d.  Bauerntum i 
Dtsch  Volksstimme.  14,  S.  203/6. 

10919)  F.  Droop,  Rosegger:  Im  Strom  d.  Zeit 
1,  S.  105-12. 

10920)  B.  Cornelia,  Was  aus  e.  Waldbauern- 
buben  geworden  ist:  Repertorium  d.  Päda- 
gogik 57,  S.  562-74. 

10921)  H.  Enzberger,  E.  Besuch  bei  Rosegger: 
Zeitwzg.  X.  3(Xt. 

10922)  K.  Fuchs,  P.  K.  Rosegger:  AZgB.N.170. 

10923)  E.  Gnad,  P.  Rosegger:  Zeitw.  35,  S. 206/8. 

10924)  R.  Grein z,  P.  Rosegger:  Jugend  S. 5.52/4. 

10925)  St.  Grossmann,  Rosegger:  Sammler 
(Augsburg)  N.  90. 

10926)  Th.  Kappstein,  Rosegger:  HannCour. 
N.  24505. 

10927)  Sophie  v.  Khuenberg,  Rosegger  als 
Familienvater:  Grazer  Tagespost  N.  2<^. 

10928)K.R.Kreuschner,  Rosegger:  Echo N.31. 

10929)  J.  Lewinskv,  E.  Besuch  bei  Rosegger 
im  J.  1891:  BerlinerZg.  N.  3.55. 

10930)  F.  Lienhard,Zu  Roseggers  60.  Geburts- 
tag: Türmer  S.  455/6. 

10931)  Hermine  u.   Hugo  Möbius:   R.  Ro- 
■  segger.    E.  Beitr.  z.  Kenntnis  seines  Lebens 

u.  Schaffens.     L.,  Staackmann.     III,  1.55  S. 
Mit  Abbildgu.     M.  3,50. 

10932)  Hermine  Möbius,  P.  Roseggers  Wald- 
schulhaus: Land  11,  S.  32/4. 

10933)  id.,  P.  Rosegger:  SonntagsZg.  für  Deutsch- 
lands Frauen  S.  784/5. 

10934)  W.  K.  A.  Nippold,  Von  e.  Fahrt  zu 
Rosegger:  Deutschland  2,  S.  367-78,  516-24. 

10935)  E.  Xoska,    P.  Rosegger:   Erwinia  10, 
S.  221  3 

10936)  AnnaPlothow,  Was  ist  uns  Rosegger?: 
Volkserzieher  7,  S.  119-20. 

10937)  \.  PöUmann,  Rosegger  u.  sein  Glaube. 
ZeitgemässeBetrachtgn.  Münster,  Alphonsus- 
Buchh.  Vm,  127  S.  M.  1,00.  i[LRs.  29, 
S.  221/2.]| 


286 


IV,  3.    Epos. 


10938-10984 


10038)  A.  P  ö  1 1  m  a  n  n  ,  Und  noch  einmal 
Kosefrger:  HPBll.  131,  .S.  700-Jl. 

1 0039)  W.  R  u  11  m  a  n  n ,  P.  Rosegger :  MagdebZg. 
N.  379. 

10040)  A.  Schlossar,  P.  Rosegger:  B&W.  5, 
8.  104J/7. 

10041)  i d. ,  Zu  Roseggers 60.  Geburtstage :  Wiener 
Abendpost  N.  174. 

(Mit  Briefen  v.  A.  Grün.) 

10041a)  id.,  Erinnergn.  an  Roseggers  Frübzeit: 
FrBlw.  N.  208. 

10942)  id.,  Rosegger  als  Redakteur  d.  „Aka- 
demikers" (1869):  Grazer  Tagespost  N.  208. 

10943)  Schreiber,  Rosegger  u.  sein  Glaube: 
Wahrheit  9,  N.  5. 

(Hehaiulelt  N.  10'J37.) 

10944)  E.  Seilli^re,  P.  Rosegger  u.  d.  stei- 
rische  Volksseele.  Übers,  v.  J.  B.  »Semnig. 
L.,  Staackmann.     144  S.     M.  2,-^)0. 

10945)  P.  Stechauner,  P.  Rosegger:  Das 
literar.  Deutsch-Österreich  3,  N.  8. 

10946)  H.  Voll  mar,  Zu  Roseggers  60.  Geburts- 
tage: NorddAZgB.  N.  177. 

10947)  Rosegger  (als  Volksverführer):  Reichs- 
post N.  171/2.     (8.  auch  LE.  5,  8.  1626.) 

10948)  Rosegger  im  Lichte  d.  Glaubens:  PädBll. 
10,  X.  8/9,  11. 

10949)  Rosegger  nach  seinem  Leben  u.  Dichten: 
Haus  u.  Schule  31,  N.  30/3. 

10950)  P.  K.  Rosegger,  Bitte  an  meine  Bitt- 
steller: Heimgarten  28,  8.  134-41. 

10951)  P.  K.  Rosegger  u.  J.  Gotthelf,  Er- 
zählungen. Basel,  Ver.  z.  Verbreitg  guter 
Schriften.     112  S.     M.  0,80. 

10952)  P.  Rosegger,  Ernst  u.  heiter  u.  so 
weiter.  Für  d.  reifere  Jugend  ausgew.  2  Aufl. 
L.,  Staackmann.     IV,  304  8.     M.  4,00. 

10953)  id.,  D.  Höllbart.  E.  Erzählg.  Mit  Vorw. 
V.  Ad.  Stern.  f=  Hesses  Volksbücherei 
N.  61/2.)     L.,  Hesse.     138  8.     M.  0,40. 

10954)  id.,  D.  Schriften  d.  Waldschulmeisters. 
nO.Aufl.  L.,  Staackmann.  4^'.  3448.  M.  l(),00. 

10055)  id.,  .Steirische  Geschichten.  Mit  Karte 
u.  Bildnis.  (=  Volksbücherei  Bd.  29.)  Graz, 
Styria.    78  8.    M.  0,20. 

10956)  id.,  D.  Sünderglöckel.  L.,  Staackmann. 
VIII,  404  S.     M.  4,00. 

10957)  id.,  Weltgift.  (JBL.  1902  N.  5417.) 
|[C.  Busse:  DtschMschr.  3,  S.  456/7;  H. 
Holzschuher:  LE.  ö,  8. 1005/6;  E.  Lange: 
LCBIB.  S.  67;  J.  Hart:  VelhKlasMhh.  17», 
S.  600/l.]| 

Maximilian    Schmidt. 

10958)  M.  Necker,  M.  Schmidt:  NWTB1.X.252. 

10959)  Maximilian  Schmidt,  Gesammelte 
Werke.  Volksausg.  Bd.  25/8.  Reutlingen, 
Ensslin  &  Laiblin.  248,  232,  240,  263. 
(Enthält:  Glasmacherleuf.  —  Der  Traiiklsimmet-  — 
Das  Fräulein  v.  Liehtenegg  u.  a.  Erzählgn.  Das 
Krappenlisl  vom  Rauschenberg.  —  Der  Bubenrichler 
V.  Mittenwald.  —  Maria  Pettenpeek.) 

A.  Schott. 

10960)  P.  J.  Harmuth,  Anton  Schott:  Mähr- 
SchlesKorrespB.  X.  28. 

10961)  F.  X.  Sehr önghamer,  A.  Schott  e. 
Heimatkünstler:  Dichterstimmen  d.  Gegenw. 
17,  N.  7. 

10962)  A.  Schott,  Gottesthal.  Preisgekrönter 
Roman,  her.  v.  d.  dtsch.  Lit.-Ges.  Mit  Buch- 
schmuck V.  Ph.  Schumacher.  München,  Allg- 
Verlagsges.  396  8.  M.  4,00.  |[A.  Gebhardt: 
LCBIB.  S.  373/4.]  I 


10963)  A.  Schott,  In  falschen  Geleisen.  Roman. 
Wien,  Österr.  Verlagsanstalt.   348  S.  M.  3,00. 

V    Trau  dt.     J.  Wi  c  h  n  e  r. 

10964)  V.  Traudt,  Leute  vom  Burgwald.  E. 
Erzählg.  aus  d.  oberhessischen  Volksleben. 
Mit  Buchschmuck  v.  O.  Ubbelohde.  Marburg, 
Elwertl902.  286  S.  M.  3,00.  |[R.  Friedrich: 
LCBIB.  8.  113/4;  S.  Simchowitz:  Kultur 
(Köln)  1,  8.  1323-31;  E.  Hevck:  Dtsch- 
Heimat.  6',  S.  251/4.]| 

10965)  8.  Kohl  er,  J.  Wichner:  BorromaeusBll. 
8.  30/3. 

10066)  K.  Landsteiner,  Josef  Wichner.  E. 
literar-histor.  Studie.  Wien,  Kirsch.  39  8. 
Mit  1  Bildn.     M.  0,30. 

10967)  J.  Wichner,  In  freien  Stunden.  E. 
Geschichtenbuch  für  d.  Jugend.  2.  Aufl. 
VIII,  121  8.     M.  1,20. 

E.  Z  a  h  n. 

10968)  P.  Valjean,  E.  Zahn:  Semaine  lit^raire 
N.  47f<. 

10969)  Eine  literar.  Bergfahrt:  Neue  ZürcherZg. 
X.  78. 

10970)  E.  Zahn,  Albin  Indergard.  Roman. 
Frauenfeld,  Huber.  VII,  325  8.  M.  3,20. 
i[L.  Suter:  SchwRs.  3,  S.  1 59-61. ]| 

10971)  id.,  Erni  Behaim.  E.  Schweizer  Roman 
aus  d.  15.  Jh.  3.  Aufl.  St.,  Dtsch.  Verlags- 
anstalt.    3»2  8.     M.  4,00. 

10972)  id.,  Schattenalb.  3  Erzählgn.  Ebda. 
368  8.    M.  4,50. 

Norddeu  tschla  nd : 
M.  Bit  tri  eh. 

10973)  Max  Bittrich,  Kämpfer.  E.  Roman 
aus  d.  neuen  Völkerwanderg.  B.,  Costenoble. 
335  S.  M.  4,00.  i[H.  A.  Krüger:  LCBIB. 
8.  339;  A.  Gebhardt:  ib.  S.  371/2.]| 

10974)  M.  Hof  f mann,  E.  Roman  aus  d.  neuen 
Völkerwanderung:  Geg.  64,  8.  312/3. 
(Behandelt  N.  10973.) 

G.  F  r  e  n  s  s  e  n : 
Biographien    und    Charakteristiken. 

10075)  F.  Avenari  us,  Haben  wir  eine  Frenssen- 

Mode?  Kw.  16',  S.  32/3. 
10976)    Hermine    Baart    de    la   Faille,    G. 

Frenssen:  Stemmen  voor  waarheid  en  vrede, 

September. 

10077)  Gertrud  Bäumer,  Der  Dichter  d.  Jörn 
Uhl:  Frau  10,  S.  39-47. 

10078)  K.  Brandt,  D.  Schauplatz  in  Frenssens 
Dichtungen.  Hamburg,  Herold.  64  S.  Mit 
14  Autotypien.     M.  3,00. 

10070)  O.  Frommel,  G.  Frenssen:  DRs.  115, 
8.  118-36. 

10080)  H.  Karstens,  G.  Frenssen:  Land  11, 
S.  130/3. 

(Enthält  biographische  Mitteilungen.) 

10081)  E.  Langer,  Der  Marschlanddichter  G. 
Frenssen:  KathSchulZg.  (Breslau)  X"^.  6. 

10082)  J.  Löwenberg,  G.  Frenssen  (v.  d.  Sand- 
gräfin bis  z.  Jörn  Uhl.  Hamburg,  Glogau. 
38  8.     M.  0,50. 

10083)  P.  Martens,  G.  Frenssen:  Altonaer 
X'achrr.   19.  März. 

10084)  Ralph  Meyer,  G.  Frenssen  u.  seine 
Werke:  MagdebZgB.  9.,  9.,  16.,  23.,  30.  März. 


10WS-II089 


IV,  3.    Epos. 


287 


109S5)  Ralph  Mever,  Beim  Dichter  d.  „Jörn 

Uhl" :  HambNachrrB.  N.  37/H. 
100S6)  Käthe  Schirniacher,  F^in  Besuch  in 

G.  Frenssens  Hause:  PrajrerTBl.  N.  70. 
109S7)    A.  Schröder,    E.  Meister   d.   dtach. 

Heiniatkunst:  LeipzigerNNB.  N.  2. 
109SS/9)  O.  S  i  e  d  e  1 ,  CJ.  Freussen,  d.  Dichter 

des    „Jörn    Uhl"     als    Kultui-schriftsteller. 

Vortr.     L.,  Steffen.     16  S.     M.  0,25. 
lOlMM))  B.  Will  ms,  G.  Frenssen :  Der  alte  Glaube 

•i.  N.  21. 
lOJWl)  Von  Frenssens  neuem  Heim  in  Barit: 

HambCorrB.  X.  504. 

Schriften. 

10992)  G.  Frenssen,  Jörn  Uhl.    100.  Tausend. 

(JBL.  1902  N.  5577.)     ![L.  Freytag:  PädA. 

45,  S.  215/6;   K.  Kinzenbach:    Pfarrhaus 

19,  S.  2/4;  R.  v.  Kralik:  Christi.  Schul-  u. 

ElternZg.  6,  X.  10;  ALBl.  12,  S.  61.]! 
1099S)    K.   Kinzenbach,    Jörn    Uhl    u.    sein 

Dichter:  Pfarrhaus  19,  S.  2/4. 

10994)  G.  Frenssen  über  d.  Entstehg.  seiner 
Romane:  LE.  6,  S.  424  5. 

10995)  L.  Berg,  Büchererfolge.  Festbetrachtg. 
z.  100.  Auflage  v.  Jörn  Uhl:  LE.  5,  S.  442-58. 

10996)  F.  Marti,  Ein  unerlaubt  grosser  Erfolg: 
Neue  ZürcherZg.  N.  10. 

(Gegen  L.  Berg.) 

10997)  K.  Bleib  treu,  D.  Gravelotteschilderung 
in  .Jörn  Uhl-:  Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.20(J,2. 

10998)  A.  Bonus,  Superrevisionen :  Christl- 
Welt.  17,  S.  15,>^.     (S.  auch  ib.  S.  45.) 

10999)  B.  Bouvier,  Jörn  Uhl:  Semaine  lit^raire 
19112,  N.  464. 

11000)  E.  Cremer,  D.  christl.  Gehalt  in 
Frenssen.s  „Jörn  UTil":  Studierstube  1, 
S.  405-11. 

11001)  W.  Gittermann,  Auch  e.  Wort  über 
„Jörn  Uhl' :  LE.  5,  S.  204/7. 

11002)  K.  Hoff ner,  Jörn  Uhl  u.  seine  Brüder: 
KirchlWochenschr.  3,  S.  344/Ö,  362/2. 
(Frenssen,   Sudermanu    [Frau  Sorge],   Ompteda  [Syl- 
vester V.  Geyer].) 

11003)  L.  Kunze,  Jörn  Uhl  u.  „Frau  Sorge": 
DtschHeimat.  N.  36. 

11004)  HellaLindgren,D.  schwed. Übersetzg. 
V.  Jörn  Uhl:  Varia  N.  1.  (Vgl.  auch  Valf  yr: 
LE.  5,  S.  1060;  1.) 

11005)  J.  van  Loenen  Martinet,  Jörn  Uhl: 
Gids  1,  S.  256-73. 

11006)  A.  Luther,  Sinaida  Wengerowa  über 
Jörn  Uhl:  LE.  5,  S.  336. 

11007)  P.  Martens,  Frauencharaktere  in  ,Jöm 
Uhl'':  Altonaer  Nachrr.  24.  März. 

11008)  K.  Nahmmacher,  Noch  einmal  „Jörn 
Uhl":  PrJbb.  111,  S.  160/1.  (Dazu  Ralph 
Mever:  ib.  S.  161.) 

11009)  J.  Röhr,  Jörn  Uhls  Wege:  DtächWelt. 
5,  N.  18. 

11010)  R.  Schaukai,  In  Sachen  „Jörn  Uhl-': 
ML.  72,  S.  220/1. 

11011)  M.  Schian,  Frenssens  Roman  »Jörn 
UhH,  seine  Wirkung  u.  Wert.  Görlitz, 
Dülfer.     31  S.     M.  0,60. 

11012)  R.  Schoener,  P.  Segato  Ober  Jörn 
Uhl:  LE.  6,  S.  58.     (Aus:  Rivista  Italiana.) 

11013)  Schwind,  Was  machte  Frenssens  ..Jörn 
Uhl"  zu  d.  gelesensten  Büchern:  Christi. 
Schul-  u.  ElternZg.  6,  N.  ö. 

IIOU)  K.  Storck,  Über  Jörn  Uhl:  BaltMschr. 

55,  S.  84/6. 
11015)   A.  Sütterlin,    Freus.sen    u.    sein   Jörn 

Uhl:  Strassburger  Post  19.  April. 


11016)  Jörn  Uhl:  Pastor  bonus  15,  N.M. 

11017)  G.  V.  F.-L-,    Zu  Jörn  Uhl:    PrJbb.  55, 

S.  180/4. 

(Zu  N.  11014.) 

11018)  Ein  erfolgreicher  Roman:  Reichsland  1, 
N.  11. 

11019)  Gedanken  u.  Bedenken,  die  einer  beim 
Lesen  d.  „Jörn  Uhl"  u.  einiger  Kritiken 
desselben  hatte:  Volk  (Siegen)  N.  28,  30, 
32/4,  38/9,  42,  45,  53. 

E.  F  r  o  m  m  e  1. 

11020)  C.  Busse,  E.  Frommel:  Deutschland  2, 
S.  587-93,  764-72. 

11021)  O.  H.  Frommel,  Neues  v.  E.  Frommel: 
TglRsB.  N.  108. 

11022)  Th.  Kappstein,  Emil  Frommel. 
(=  Männer  d.  Zeit.  NF.  Her.  v.  J.  Zeit  1er. 
Bd.  13.)  B.,  H.Seemann.  VIII,  472  S.  M.3,00. 

11023)  A.  Schmitthenner,  E.  Frommel  in 
Barmen  u.  Berlin:  ChristlWelt.  17,  S.  208. 

11024)  E.  Frommel,  Ernstes  u.  Heiteres. 
Erzählgn.  für  d.  dtsch.  Volk.  Mit  e.  Geleits- 
wort V.  J.  Kessler.  Altenburg,  Geibel. 
XXIV,  106  S.     M.  1,50. 

11025)  id.,  Erzählungen.  (=  Volksschriften 
N.  1/6.)  B.,  Wiegandt  &  Grieben.  32,  80, 
36,  32,  32  S.     ä  M.  0,20. 

(Wie  zwei  in  einer  Nacht  kuriert  worden.  —  Das 
fünfte  Rad  am  Wagen.  —  Sebaldus  Notanker.  —  Da-s 
Wahrzeichen  v.  Ingolstadt  oder  Recht  muss  Recht 
bleiben.  —  Storchnester  auf  allerhand  Häusern.) 

H.  S  o  h  n  r  e  y. 

11026)  F.  W.  Fr  icke,  H.  Sohnrey:  Haus  u. 
Schule  N.  8. 

11027)  Hermine  Möbius,  H.  Sohnrey  u.  d. 
Land:  Dresdner  Anzeiger  N.  37. 

11028)  H.  Weigand,  Einzelzüge  aus  Sohnreys 
Leben  u.  Wirken:  Hannoverische  SchulZg. 
N.  24  6. 

11029)  O.  Weltzien,  H.  Sohnrey:  Nieder- 
sachsen 8,  S.  336/8. 

11030)  B.  Willms,  Zwei  Dichter  d.  Heimat- 
kunst: Der  alte  Glaube  4,  N.  20/1. 

11031)  H.  Sohnrey,  Im  grünen  Klee  —  im 
weissen  Schnee.  Dorfgeschichten  aus  Han- 
noverland. Buchschmuck  v.  J.  v.  Kulas. 
B.,  Warneck.     IV,  314  S.     M.  3,00. 

Plattdeutsche  Dichter: 

F.  Reuter. 

11032)  F.  Dernburg,  F.  Reuter  auf  d.  Haus- 

vogteiplatz:  BerlTBl.  N.  654. 

11033)  A.    Conrad v.    In    d.    Kasematten    v. 
•  Magdeburg:  Neue  Welt  S.  136/8, 164/6, 170/2. 

(Erinnergn.  v.  F.  Reuter,  F.  v.  Trenck) 

11034)  Karl  L.  Leimbach,  F.  Reuter. 
(=  N.  618,  S.  1-23.) 

11035)  A.  Römer,  F.  Reuter  als  Jubilar: 
Zeitgeist  N.  52. 

(Enthält  drei  ungedr.  „Lauschens". ) 

11036)  id.,  F.  Reuter:  HannCour.  N.  24265. 

11037)  H,  Walter,  Reuter-Erinnergn. :  FZg. 
13.  Dez. 

11038)  F.  R.  Wachsmuth  (Freund  Reuters^: 
LE.  5,  S.  1373. 

11039)  F.  Reuter,  Sämtl.  Werke.     Neue  wohl- 


III,  420  S.;  V,  362  S.     M.  12,00. 


288 


IV,  3.     Epos. 


11040-11079 


11040)  K.  Löschhorn,  Zu  Keuters  letztem 
grossen  Werk:  Gesch.  Mecklenburgs:  ZDÜ, 
17,  S.  601. 

11041)  F.  Reuter,  Hanne  Nute  un  de  lütte 
Pudel.  Mit  37  Holzschnitten  v.  O.  Speckter. 
Wismar,  Hinstorff.     213  S.     M.  4,00. 

11042)  W.  Seelmann,  D.  Kntstehg.  v.  Reuters 
Läuschen:  JbVNiederdSpr.  29,  S.  44-r)9. 

11043)  id.,  Entstehg.  v.  Reuters  „Reis  nach 
Belligen ":  ib.  20,  8.  60/3. 

11044)  F.  Reuter,  Ut  mine  Stromtid.  Mit 
60  Holzschnitten  v.  L.  Pietsch.  Wismar, 
Hinstorff.     639  S.     M.  6,00. 

11045)  O.  Vogel,  F.  Reuter,  Ut  mine  Strom- 
tid. (=  Dtsch.  Dichter  d.  19.  Jh.  Ästhet. 
Erläutergn.  für  Schule  u.  Haus.  Her.  v.  (). 
Lyon.    Bd.  1.)    L.,  Teubner.    36  S.    M.  0,50. 

Andere  plattdeutsche  Dichter. 

11046)  H.  Suck,  D.  plattdeutsche  Volksdichter 
F.  Bockel:  Heimat  (Kiel)  13,  N.  4. 

11047)  J.  Brinckmann,  Gesamm.  Werke  in 
f)  Bdn.  Her.  V.  O.  Weltzien.  Mit  e.  uieder- 
dtsch.  Wörterverzeichnis.  L.,  Hesse.  XXV, 
112,  184,  139,  172,  92  S.     M.  1,M. 

(,I.  Briiickmaiins  Leben  u.  Werke  nebst  e.  Abhandig. 
über  d.  Gesch.  d.  niederdtsoh.  Sprache.  Vagel  Grip 
fneugeordnet  n.  vermehrt].  —  Kasper  Ohm  un  ick.  — 
Uns'  Herrgott  up  Reisen.  —  Höger  up.  —  Voss  un 
Swinegel  [dat  Brüden  geiht  um].  —  Mottche  Spinkus 
un  dei  Pelz.  —  Dei  General-Keeder.  —  Peter  Lorenz 
bei  Abukir.  —  Hochdeutsche  Dichtungen .-  Die  Tochter 
Shakes))eares.  —  Die  Osterglocken.) 

11048)  id.,  Vagel  Grip.  En  Doenkbok.  Her. 
V.  O.  Weltzien.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  71/2.)     Ebda.     112  S.     M.  0,40. 

11049)  id.,  Voss  un  Swinegel  u.  a.  humorist. 
Erzählgn.  Mit  Einleitg.  v.  O.  Weltzien. 
(=  Hesses  Volksbücherei  N.  96/7.)  Ebda. 
172  S.     M.  0,40. 

11050)  id.,  Kasper  Ohm  un  ick.  Mit  Einleitg. 
V.  0.  Weltzien.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  «6/7.)     Ebda.     184  S.     M.  0,40. 

11051)  H.  Landois,  Frans  Essink.  1.  Tl.  Bi 
Liäwtieden.  9.  Aufl.  (=  Bibliothek  nieder- 
deutscher Werke.  Bd.  1.)  L.,  Lenz.  1902. 
260  S.     M.  3,0(».    j[H.  Hennemann:  ZHM. 

4,  S.  370/2. Jl 

11052)  L.  Schröder,  F.  Stillfried:  MBllDL.  7, 

5.  407-11. 


Jugendschriften: 

Allgemeines  und  Sammlungen. 

11053)  L.  Wiegand,  D.  dtsch.  Jugendlit.  nebst 
e.  Verzeichnis  bewährter  Jugendschriften. 
2.  Aufl.  Hilchenbach,  Wiegand.  VII,  128  S. 
M.  1,00. 

(Übersicht  über  d.  Gesch.  d.  dtsch.  Jugendlit.  — 
Kennzeichen  e.  guten  Jugendschrift.  —  Wert  u.  Be- 
deutg.  d.  Jugendschrift.  —  Über  d.  Lesen  d.  Jugend- 
schriften. —  Ausstattg.  d.  Jugendschrift.  ~  D. 
Sehülerbibliothek.  —  Allgemeine  Gesichtspunkte  für 
d.  Auswahl  v-  Jugendschriften.  —  Lit.  über  Jugend- 
schriften ;  Verzeichnis  bewährter  Jugendschriften.) 

11054)  M.  Heber,  Unsere  Jugendschriften. 
Mit  Verzeichnissen  empfehlenswerter  Bücher. 
(=  Kleine  Bausteine  N.  3.)  Dresden,  Verlag 
d.  Vereins  z.  Yerbreitg.  christl.  Schriften. 
32  S.     M.  0,25. 

11055)  FannyMarcus,  Prinzipien  d.  Jugend- 
lektüre: NFPr.  N.  14M6. 

11056)  E.  J.  Walt  her,  Weihnachtsgedanken 
über  Jugendlit.:  Das  freie  Wort  3,  S.  718-20. 

11057)  Paul  G.  A.  Sydow,  Volks-  u.  Jugend- 
lektüre. (Vortr.)  Hamburg,  Agentur  d.  Rauhen 


Hauses.     31  S.     M.  0,30.    (Separat-Abdruck 
aus:   Fliegende  BU.   aus  d.  Rauhen  Hause.) 

11058)  Paul  G.  A.  Sydow,  Was  sollen  unsere 
Kinder  lesen?:  HambNachrr'J.  N.  50. 

11059)  Neue  Beiträge  z.  Kampf  um  d.  Jugend- 
schrift: Evangel.  Volkssckule^.  N.  1/3. 

(H.   A.   Köster,    H.   Wolgast,    Paul   G.   A.  Sydow,    W. 
Tanera,  Chidius,  Gans.) 

11060)  Zur  Jugendschriftenkritik:  KatholSchul- 
Zg.  (Breslau)  20,  N.  33. 

11061)  L.  Freytag,  Zur  Jugendschriftenfrage: 
PädA.  45,  S.  1 98-206. 

11062)  H.  E.  Steigenbrecht,  D.  Kampf  um 
d.  Jugendschriften:  Geg.  64,  S.  36/8.  (Dazu 
H.  L.  Köster:  ib.  S.  206/7.) 

11063)  Ein  Votum  z.  Frage  d.  Jugendschriften- 
Lit. :  EvangelSchulbl.  47,  S.  89-90.    (Dazu  H. 

.     Weitkamp:  ib.  S.  217-20.) 

11064)  Hermann  L.  Koester,  D.  Geschlecht- 
liche im  Unterr.  u.  in  d.  Jugendlektüre. 
(Vortr.)     L.,  Wunderlich.     64  S.     M.  0,60. 

11065)  F.  Wischer,  Plattdütsche  Jugend- 
schriften. (Vortr.):  HannoverGBU.  6,  S.  289 
—302. 

11066)  Konfessionelle  Brunnenvergiftung  durch 
Schülerbibliotheken:  KVZgB.  N.  17,  23,  27. 
(Behiindelt  u.a. :  O.  Höcker,  F.  Sonnen  bürg,  f.  F.  Meyer 
[Jürg  Jenatsch].) 

11067)  H.  Wolgast,  Kathol.  Jugendschriften- 
kritik:   Jugendschriften -Warte    11,  S.  25/6. 

11068)  V.  Blüthgen,  Über  Jugendlit.  u.  d. 
Jugendschriftenverzeichnis  d.  Hamburger 
Lehrerver.:  DtschMschr.  3,  S.  411/7. 

11069)  Empfehlenswerte  Jugendschriften.  Her. 
V.  d.  vereinigt  deutschen  Prüfungsausschüssen 
für  Jugendschriften.  L.,  Wunderlich.  51  S. 
M.  0,60. 

11070)  Verzeichnis  v.  Jugend-  u.  Volksschriften 
nebst  Beurteilg.  derselben.  Her.  vom  Verein 
kathol.  Lehrer  in  Breslau.  Heft  4.  2.  Aufl. 
Mit  e.  Anh. :  Empfehlenswerte  Schriften  für 
Volks-  u.  Familienbibliotheken.  Breslau, 
Aderholz.     XII,  110  S.     M.  1,20. 

11071)  Jugendbücher  u.  Volk.serzählungen : 
DtschAdelsbl.  21,  S.  817/9. 

11072)  Kinderwelt.  Erzählungen  u.  Skizzen. 
Aus  neueren  dtsch.  Dichtern  ausgew.  vom 
Hamburger  Jugendschriften-Ausschuss.  L., 
Wunderlich.     III,  116  S.     M.  0,60. 

Einzelne  Schriftsteller. 

11073)  Else  Averdieck:  Daheim  39,  N.  21. 

11074)  B.  Hoff  mann.  Onkelchen  (Aus  d. 
Jugend  H.  Hoffmanns):  Hes.senland  S.  176, 
911. 

11075)  A.  Verdick,  O.  Höcker  als  Jugend- 
schriftsteller: Jugendschriften -Warte  11, 
S.  9-10,  13/4. 

11076)  C.  L.  A.  Pretzel,  E.  überschätzter 
Volksschriftsteller:  Bildungs -Verein  33, 
S.  249-51. 

(W.  H.  Oertel.) 

11077)  J.  Tibi  tanz  l,  D.  Perle  vom  Moldau- 
strand. F.  J.  Proschko.  Vortr.  Warnsdorf, 
Opitz.     12".     44  S.     M.  0,30. 

11078)  Isidor  Proschko,  Erzählgn.  u.  Ge- 
dichte für  Jugend  u.  Volk.  (=  id.,  Ges. 
Schriften.  Her.  v.  Her  mine  Proschko. 
Mit  Original-Zeichngn.  v.  Emilie  Proschko. 
Bd.  3.)    Ebda.     208  S.     M.  1,00. 

11079)  R.  Reinicks  Märchen-Lieder-  u.  Ge- 
schichtenbuch. Gesammelte  Dichtungen. 
13.  Aufl.  Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing.  VI, 
215  S.     Mit  Abbildgn.     M.  5,00. 


11080-llllS 


rV,  3.    Epos. 


289 


M  Srchendichtiingen : 

Siimmlungen. 

11080)  K.  Weber,  Neue  Märchen.  E.  Sammlg. 
für  Envachsene.  Mit  Beitrr.  v.  R.  Leander, 
P.Heyse,E.  v.  Schönaich-Carolath  u.  a. 
u.  e.  einleit.  Versdichtg.  v.  M.  Bruns.  2.  Aufl. 
B.,  Wunder.     III,  250  S.     M.  2,r>0. 

Einzelne  Dichter: 

G.  Falke. 

11081)  G.  Falke,  Aus  Muckimacks  Reich. 
Märchen  u.  Satiren.  Buchschmuck  v.  Dasio. 
Hamburg,  Janssen.     4».     94  8.     M.  4,<X). 

11082)  A.  K.  T.  Tielo,  G.  Falkes  Märchen: 
Freistatt  5,  N.  38. 

K.  Lasswitz. 

11083)  K.  Lasswitz,  Nie  und  immer.  Neue 
Märchen.  Buchschmuck  v.  H.  Vogeler. 
Jena.  I  Hederichs.  1902.  IV,  337  S.  M.  4,00. 
,[P.  Remer:  LE.  6,  S.  21/2.]| 
(Tniiimkristall.  —  Jahrhundertmärchen.  —  Der  ge- 
fangene Blitz.  —  Das  Lächeln  d.  Glücks.  —  Die  drei 
NägeL  —  Die  Frau  v.  Fcldbach.  —  Die  neue  Welt. 
—  Die  Fern.schule.  —  Der  Gehimspiegel.  —  Morgen- 
trauin.  —  Schiefe  Gedanken.  —  Hörnchen,  E.  Tier- 
märchen  aus  d.  oberen  Kreide.) 

A.  O  e  1  w  e  i  n. 

11084)  A.  Oelwein,  Neunzehn  Märchen.  Wien, 
Öäterr.  Verlagsanstalt.  147  S.  M.  4,00. 
[P.  Remer:  LE.  6,  S.  19.]! 

Marie  Petersen. 

11085)  Marie  Petersen,  Die  Irrlichter. 
(=  Hesses  Volksbücherei  N.  77.)  L.,  Hes.se. 
104  S.     M.  tt,20. 

11086)  id.,  Prinzessin  Ilse.  E.  Märchen  aus 
d.  Harzgebirge.  Her.  v.  H.  Benz  mann. 
(=  Hesses  Volksbücherei  N.  88.)  Ebda. 
59  S.     M.  0,20. 

P.  Scheerbart. 

11087)  P.  Scheerbart,  Immer  mutig.  (JBL. 
1902  N.  5t)l6a.)  [J.  Hart:  Tag  N.  15;  K. 
Hoffmann:  LCBIB.  S.  195/6.]| 

1108S)  id.,  I).  Aufgang  z.  Sonne.  Hausmärcheu. 
Minden,  Bruns.  12».  98  S.  M.  1,25.  |[P. 
Remer:  LE.  6,  S.  20/l.]| 

Romanschriftsteller  u.  NoTellisten  der  Gegen- 
wart: 

Allgemeines. 

11089)  H.  Mielke,  D.  dtsch.  Roman  im  Beginn 
d.  20.  Jh.:  LJb.  1,  S.  35-44. 

1 1090)  O.  L  e  i  X  n  e  r ,  Dtsch.  Erzähler :  Türmer  Jb. 

2,  S.  325-43. 

(.\Ug.  überblick  über  d.  Lit  d-  Jahre  1901^2  [E.  Wiehert. 
M.  Schmidt,  W.  Raabe,  Wilh.  Fischer,  O.  Hau.«er, 
E.  Zahn.  L  .\Igenstaedt,  F  Holländer.  H.  v.  Kahlen- 
berg,  Marie  Silling,  Bernhardine  Schulze-Smidt,  X. 
Suren,  Nina  Meyke,  M.  v.  Reichenbach,  Hermine 
Villinger,  RicanJa  Huch,  Clara  Viebig,  Helene  Voigt- 
Diederichs,  .V.  Wilbrandt,  F.  v.  Zobeltitz,  P.  v. 
Szczepanski,  .\.  .Uhleitner.  R.  Bredenbrücker,  M.  G. 
Conrad,  J  Lohmeyer.  M.  Eyth,  K.  Mollenhauer,  F. 
Huch,  .\.  Beetschen,  M.  Lienert,  K.  .\ram,  Fürst  F. 
V.  Wrede,  Hedwig  Dohm,  Frieda  v.  Bülow,  P.  Scheer- 
bart, (i    Xiederführ.  G.  Frenssen].) 

11091)  W.  Rath ,  Von  d.  alten  Erzählungskunst: 
NorddAZg.  N.  58. 

(H  Heyse.  .\   Wilbrandt,  H.  Grimm,  E.  Muellenbach  ) 

11092)  C  Conte  Scapinelli,  Vom  neueren 
dtsch.  Roman:  GermaniaB.  N.  47. 

Jakreaberichte  für  neoere  deatMbe  Litaratnrgesebiehte. 


11093)  H.  Ilgenstein,  Neue  dtsch.  Romane: 
Geg.  64,  S.  35«  9. 

(Th.  Mann,  W.  Hegeler,  Gabriele  Reuter.) 

11094)  R.  Auernheimer,  Renaissance  d. 
Novelle:  NFPr.  N.  13785. 

Ältere  Gruppe: 
T  h.  Fontane. 

♦11095)  A.  Eloesser,  Theodor  Fontane  im 
Tunnel  über  der  Spree:  VossZg.  1902  N  195 

11096)  A.  Heil  bor  n,  Auf  d.  Wege  Th. 
Fontanes:  ib.  N.  377. 

11097)  Witz  mann,  Th.  Fontane:  DEBl.  28. 
S.  624-45,  696-715. 

11098)  Th.  Fontane,  Effi  Briest.  Traduit  de 
l'allemand  par  M.  Del  in  es.  B.,  Fontane. 
Vn,  321  S.    M.  4,00. 

H.  Heiberg. 

11099)  F.  Christel,  H.  Heiberg:  Lechners 
Älitteilungen  15,  N.  2. 

11100)  H.  Heiberg,  D.  schwarze  Marit.  Roman. 
München,  Koch.  152  S.  M.  3,00.  |[E.  Lange: 
LCBIB.  s.  284/5.]| 

P.  Heyse.      (S.^auch   N.  9447-50;   12095 
—12106.) 

11101)  Ed.  Engel,  Was  wird  v.  P.  Heyse 
bleiben?:    TägLVnzeiger.  (Elberfeld)   N.  91. 

11102)  C.  L.  A.  Pretzel,  P.  Hevse:  Bildungs- 
Verein  33,  S.  129-30. 

11103)  P.  Hevse,  Gesamm.  Werke.  Neue 
Serie.  Bd  3,  4,  14.  St.,  Cotta.  VI,  303, 
341,  275  S.     h  M.  3,60. 

(3'4.  Im  Paradiese.    2.  Bde.    13.  .\ufl.  —  14.  D.  Roman 
d.  Stiftsdame.    12.  Aufl.) 

11104)  id.,  Romane  u.  Novellen.  Wohlfeile 
Ausg.  1.  Serie.  Bd.  4/6.  Ebda.  342,  253, 
251  S.    k  M.  2,40. 

(4.  Im  Paradiese.    Bd.   2.   —   .5.  D.  Roman  d.  Stifts- 
dame. —  6.  Merlin.    Bd.  1.) 

11105)  C.  Moeller,  Wie  die  .Kinder  d.  Welt" 
erschienen:  LE.  5,  S.  70/1. 

11106)  P.  Heyse,  Moralische  Unmöglichkeiten 
u.  a.  Novellen.  2.  Aufl.  Ebda.  4(t8  S. 
M.  4,50. 

11107)  id.,  Ninon  u.  a.  Novellen.  (JBL.  1902 
N.  5507.)     ;[K.  Berger:  LE.  5,  S.  634.]^ 

11108)  id.,  Novellen  vom  Gardasee.  (JBL.  190.* 
N.  5508.)  i[K.  Fuchs:  LCBIB.  S.  83/4;  DR«. 
116,  S.  152/4;  J.  Hart:  VelhKlasMhh.  17' 
S.  712/2.]! 

11109)  id.,  Un vergessbare  Worte  u.  a.  Noveller, 
5.  Aufl.    St.,  Cotta.    316  S.    M.  3,60. 

H.  Hoff  mann,    H.Hopfen.   W.Jensen. 

11110)  Hans  Hoff  mann.  Von  Haff  u.  Hafen. 
Neues  v.  Tante  Fritzchen.  Skizzen.  B.,  Gebr. 
Paetel.  196  S.  M.  3,00.  |[E.  Lange:  LE.  5, 
S.  1.508,9.]'  '         -l  K 

Hill)  Hans  Hopfen,  Gotthard  Lingens  Fahrt 
nach  d.  Glück.  Roman.  B.,  Grote.  19<i2. 
416  S.  M.  4,00.  [H.  Hart:  VelhKlasMhli. 
17',  S.  710/2;  R.  Herzog:  LE    5,  S.  493/4.]i 

11112)  W.  Jensen,  Der  Schleier  d.  Maja. 
Roman.  Dresden,  Reissner.  1902.  540  S. 
M.  7,00.  ,[H.  Hart:  VelhKlasMhh.  17', 
S.  483  6;  G.  Minde-Pouet:  LCBIB.  S.  218/9; 
A.  K  T.  Tielo:  LE.  5,  S.  1642/3.]| 

G.  Keller. 

11113)  A.  Frev,  A.  Böcklin  u.  G.  Keller: 
Rheinlande  3,  S.  387-91. 

UV.  37 


290 


IV,  3.    Epos. 


11114-11160 


11114)  B.  Krembs,  G.  Keller.  (=  N.  613, 
S.  120/7.) 

11115)  F.v.  Ostini,  G.  Keller  (Gedicht) :  Jugend 
S.  226. 

11116)  C.  L.  A.  Pretzel,  G.  Keller:  Bildungs- 
Verein  38,  S.  42/4. 

11117)  G.  Keller  in  Berlin:  MVGBerliu.  20, 
S.  24. 

11118)  E.  Gystrow,  G.  Keller  in  Heidelberg: 
Jugend  y.  228-30. 

11119)  E.  Trau  mann,  G.  Keller  in  Heidelberg: 
FZg.  N.  10«. 

11120)  Die  Gottfried  Keller-Medaille:  VossZg. 
26.  Nov. 

11121)  A.  Schär,  Aus  G.  Kellers  Briefwechsel: 
Zürcher  Taschenbuch  26,  S.  207-23. 

11122)  H.  Siegfried,  G.  Keller-Brevier.  B., 
Schuster  &  Loeffler.     175  S.     M.  3,00. 

11123)  F.  Leppmann,  Gottfr.  Kellers  ,. Grüner 
Heinrich"  v.  1854—55  u.  1879-80.  Beitr.  zu 
e.  Vergleichung.  B.,  Ehering.  65  S.  M.  2,00. 

11124)  O.  Hahner,  Des  Grünen  Heinrich 
künstler.  Erziehg.:  Leipziger  LehrerZg. 
N.  41/3. 

11125)  Gottfr.  Keller,  Die  drei  gerechten 
Kammacher.  Erzählung.  (=  Cottasche  Hand- 
bibliothek N.  52.)    63  S.    M.  0,30. 

11126)  M.  Nussberger,  ,Der  Landvogt  v. 
Greifensee"  u.  seine  Quellen.  E.  Studie 
zu  G.  Kellers  dichterischem  Schaffen.  Frauen- 
feld, Huber.     VII,  226  S.    M.  3,00. 

11127)  R.  Fürst,  G.  Keller,  Martin  Salander. 
(=  Dtsch.  Dichter  d.  19.  Jh.  8.)  L.,  Teubner. 
42  S.  M.  0,50.  i[Selbstanz.:  Zukunft  44, 
S.  75.]| 

11128)  F.  Marti,  Martin  Salander  als  Erzieher: 
Neue  ZürcherZg.  N.  237. 

11129)  F.  Rosenberg,  Der  schlimm-heilige 
Vitalis  V.  G.  Keller  u.  Thais  v.  A.  France: 
DLZ.  24,  S.  3068. 

F.  Kürnberger. 

11130)  O.  F.  Bierbaum,  „Der  Zukunft  re- 
poniert". Ein  Beitrag  zur  Charakteristik 
Kürnbergers  als  Künstler:  Zeitw.  1902 
N.  1. 

11131)  G.  A.  M  u  1  f  i  n  g  e  r  ,  F.  Kürnbergers 
Roman  „Der  Amerkamüde",  dessen  Quellen 
u.  Verhältnis  zu  N.  Lenaus  Amerikareise: 
Germ  Am  Ann.  1,  S.  315-46. 

11132)  L.  Rosner,  Kürnberger  u.  sein  Jugend- 
freund: Zeitw.  N.  431/2. 

11133)  Liebesbriefe  e.  Wiener  Poeten:  NFPr. 
N.  13881. 

11134)  F.  Kürnberger,  D.  Schloss  d.  Frevel. 
Her.  V.  K.  Rosner.  2  Bde.  B  ,  H.  Seemann. 
313,  250  S.     M.  5,00. 

A.  Pichler. 

11135)  B.  Münz,  A.  Pichler.     (=  N.  623.) 

11136)  V.  Dollmayer,  Ad.  Pichler:   BiogrJb. 

5,  S.  89-95. 

W.  Raabe. 

11137)  A.  Bock,  E.  Besuch  bei  W.  Raabe: 
FZg.  6.  Dez, 

11138)  A.  Carstens,  W.  Raabe:  Evangel.  Volks- 
schuleB.  15,  N.  1/4. 

11139)  A.  Rüde,  Einige  Werke  Raabes:  Päd- 
Warte  9,  S.  1051/3. 

(Schüddernp.   —    Christof  Pechlin.    —    Leute   aus  d. 
Walde.  —  Abu  Telfan.  —  Unseres  Herrgotts  Kanzlei.) 


11140)  A.  Schaab,  W.  Raabes  „Horacker": 
MBllDL.  7,  S.  541/6. 

11141)  G.  Hassebrauk,  Raabes  „Junker  v. 
Denow":  Braunschweigisches  Magazin.  8, 
S.  ÜÖ. 

11142)  W.  Raabe,  Pfisters  Mühle.  E.  Sommer- 
ferienheft.   B.,  Janke.    205  S.    M.  3,00. 

11143)  Raabes  schwarze  Galeere  im  Unterr.: 
Lehrproben  u.  Lehrgänge  78,  S.  48-67. 

F.  V.  Saar.     (S.  auch  N.  9686-95.) 

11144)  A.  Bartels,  F.  z.  Saar:  DtschWelt.  6, 

N.  1/2. 

11145)  K.  M.  Brischar,  Ferd.  v.  Saar:  ML. 
S.  326/7. 

11146)  E. Kr uschka, Ferd.  V.Saar:  JbGrillpGes. 
S.  77-139. 

11147)  K.  L.  Leimbach,  Ferd.  v.  Saar.  (= 
N.  618,  S.  224-35.) 

11148)  F.  V.  Saar,  Novellen  aus  Österreich. 
2  Bde.   Kassel,  Weiss.    367,  395  S.    M.  10,00. 

11149)  G.  J.  Harmuth,  Mähren  in  Saars  No- 
vellen aus  Österreich:  Tagcsbote  (Brunn) 
N.  600. 

11150)  R.  Schaukai,  D.Novellen  F.  v.  Saars: 
Wiener  Abendpost  N.  222. 

Th.  Storni. 

11151)  R.  Eger,  Theodor  Storms  Geburtstag: 
MBllDL.  7,  S.  547-51. 

11152)  A.  Küster,  D.  Briefwechsel  zwischen 
Th.  Storm  u.  G.  Keller:  DRs.  171,  S.  3.V66, 
196-221,  334-63. 

11153)  E.  Esmarch,  Aus  Briefen  Th.  Storms: 
MBllDL.  7,  S.  63-70. 

(Betrifft  meist  d.  Novellen.) 

11154)  Th.  Storm,  Immensee.  55/6.  Aufl.  B., 
Gebr.  Paetel.    12o.    72  S.    M.  2,00. 

11155)  O.  Ladendorf,  Th.  Storm,  Immensee 
u.  Ein  grünes  Blatt.  (=  N.  11127,  Heft  4.) 
L.,  Teubner.     36  S.     M.  0,50. 

11155a)  Th.  Storm,  In  St.  Jürgen.  3.  Aufl. 
B.,  Paetel.    81  S.    M.  2,00. 

C.  Baron  v.  Torresani. 

11156)  H.  Bethge,  K.  Baron  v.  Torresani: 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  9-12. 

11156a)  C.  Baron  v.  Torresani,  Aus  d. 
schönen  wilden  Leutnantszeit.  Roman.  4.  u. 
5.  Aufl.  2  Bde.  Dresden,  Pierson.  VII,  356  S., 
V,  268  S.     M.  6,00. 

J.  V.  Widmann. 

11157)  J.  V.  Widmann,  D.  Patrizierin.  2.  Aufl. 
Bücherschmuck  v.  W.  Georgi.  Bern,  Franke. 
280  S.  M.  3,50.  |[C.  Seefeld:  LCBR 
S.   99-100;     F.  Svendsen:    NationB.   20, 

S.  75/6.]| 

A.  Wilbrandt. 

11158)  A.  Wilbrandt,  Villa  Maria.     3.  Aufl. 

St.,  Cotta.  332  S.  M.  3,00.  i[C.  Busse: 
DtschMschr.  3,  S.  763/4:  H.  Hart:  Velh- 
KlasMhh.  17S  S.  763/4';  E.  Lange:  LCBIB. 
S.  68.]  I 

11159)  id.,  Familie  Roland.  Ebda.  339  S. 
M.  3,00. 

11160)  id.,  Der  Rosengarten.  Novelle.  Illustr. 
V.  P.  Rieth.    L.,  Keil.    111  S.    M.  1,00. 


ni«i-ii9M 


IV,  3.    Epos. 


291 


E.  von  Wildenbruch. 

11161)  E.  von  Wildenbruch,  Vice  Mama. 
E  Erzählung,  li.,  Grote.  I9(J2.  12».  306  S. 
M.  3,00.  i(C.  Busse:  DtschMschr.  H,  S.  460/1 ; 
H.  Hart:  VelhKlasMhh.  IT^,  S.  472/4;  P. 
Remer:  Woche  8.  188;  C.  Seefeld:  LCBIB. 
S.  97/8.]: 

Humoristen  und  Feuilletonisfen: 
P.  Altenberg.     V.  Chiavacci. 

11162)  O.  Falckenberg,  P.  Altenberg  d.  Re- 
dakteur: Freistatt  5,  S.  891/2. 

11163)  V.  Chiavacci,  Wo  d.  alt^n  Häuser 
stehen.  Bilder  u.  Humoresken  aus  d.  Wiener 
Volksleben.  2.  Aufl.  8t.,  Bonz.  12".  IV 
351  S.    M.  3,00. 

H.  Doerbecker: 

11164)  W.  Schoof,  Heinr.  Doerbecker  (1876 
—1903):  Hessenland  17,  S.  43. 

K.  Fr  en  z  el. 

11165)  A.  Lichtwark,  Frenzel  als  Erzieher 
HambBörsenhalle.  X.  94. 

11166)  J.  Roden berg,  Der  „goldene-  Doktor 
Vos.*iZg.  19.  Febr. 

11167)  K.  Frenzeis  goldenes  Doktoriubiläum 
NatZg.  N.  HO. 

F.  Gross.     C.  Karl  weiss. 

1116S)  S.  Schott,  Ferd.  Gross  (1849—1900)- 
BiogrJb.  5,  S.  57/9. 

11169)  C.  Karlweis,  Wien,  das  bist  du!  Kleine 
Erzählgn.  aus  d.  Nachlasse.  Mit  Begleit- 
worten V.  H.  Bahr  u.  V.  Chiavacci.  St. 
Bonz.    XXVIII,  192  S.    M.  2,40. 

J.  Prölss.     L.  Reich. 

11170)  A.  B  r  e  i  t  n  e  r ,  J.  Prölss:  Montagspost 
(>V  len)  X.  545. 

11171)F.Brümmer,LucianReich  (1817— 1900)- 
BiogrJb.  5,  8.  140/2. 

R.  Schmidt-Cabanis. 

'"{'r^r^-  ß.^'endicke,  R.  Schmidt Cabanis: 
MVGBerlin.  20,  S.  133. 

11173)  F.  Engel,  R.  Schmidt-Cabanis:  BerlTBl. 

12.  Nov. 

11174)  id.,  R.  Schmidt-Cabanis:  IllZff.  121 
S.  757.  ^  ' 

G.  Schwarzkopf. 

H.  Seidel. 
11176)  Th.  Kappstei-fl,  Heinr.  Seidel:  VossZg. 

"*{J>  H.  Seidel,  Von  Perlin  nach  Berlin. 
Von  Berlin  nach  Perlin  u.  a.  Aus  meinem 
l^ben.    St.,  Cotta.    III.  334  S.    M.  4  00 

linS)  id.,  Lebrecht  Hühnchen.    Gesam't-Äus- 

iiifo.   -j^-^"^    ^^^^-   ^'"I'  242  8.  M.  4,<)0. 

1117»)  id.,  Phantasiestücke.  Gesamt-Ausgabe 
rter  in  d.  gesamm.  Schriften  Bd.  1-14   ver- 

i..o!ff''-^^''^^^''^^^°    Ebda.  111,374  8.  M.4,00. 

lllSU)  id  Der  Rosenkönig.  E.  Vorstadt- 
geschichte (=  Cottasche  Handbibliothek 
N.  bi.)    Ebda.    76  S.    M.  0,40. 

11181)  id,  Weihnachtsgeschichten.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  X.  62.;  Ebda.  128  S.  M.  0,60. 


.1.  Trojan. 

111S2)  E.  Clos.s,  J.  Trojan  als  artistischer 
Schrift-steller:  Internat ArtistenZg.  8,  X.  335/6. 

11183)  P.  Roland,  p:in  echt  Moderner:  Tag 
N.  607. 

(J.  Trojan.) 

11184)  J.  Trojan,  Berliner  Bilder.  100  Moment- 
aufnahmen. B.,  Grote.   VI,  286  S.  M.  3,0<». 

J.  Willomitzer. 

11185)  A.  Klaar,  J.  Willomitzer  (1849— 1900): 
BiogrJb.  5,  S.  59-64. 

11186)  E.  Peschkau,  .1.  Willomitzer:   Tages- 
bote aus  Mähren  X.  275. 

11187)  J.  Willomitzer,  Heitere  Träume. 
Scherzgeschichten.  2.  Aufl.  B.,  Concordia. 
VIII,  159  S.  M.  2,00.  i[K.  E.  Franzos: 
DtschDichtung.  33,  S.  126/7.]| 

Verschiedene. 

11188)  H.  Leber,  U.  v.  Destouches  (1802—63): 
Baverland  14,  S.  68/9. 

11189)'  L.  V.  Pezold,  E.  Kanoldt:  Wandern 
u.  Reisen  1,  X.  4. 

11190)  G.  Frank,  0.  v.  Leixner  MBllDL.  7, 
S.  496-503. 

11191)  Rochus  V.  Liliencron,  Wie  man  in 
Amwald  Musik  macht.  Die  siebente  Tod- 
sünde. L.,  Dunckler  &  Humblot.  194  S. 
M.  3,00.    i[Ed.  Lange:  LCBIB.  s.  25.3.] i 

11192)  F.  Brummer,  L.  Mohr  (1833-1900): 
BiogrJb.  5.  S.  157/8. 

(Hessischer  Novellist.) 

11193)  Th.  Girm-Hochberg,  E.  Erinnerungs- 
bl.  an  H.  Xoe:  Wandern  u.  Reisen  1,  X.  2. 

11194)  K.L.Leimbach,  Max  Ring  (1817-1901). 
(=  X.  618,  8.  39-41.) 

11195)  id.,  J.  Rodenberg.    (=  X.  618,  S.  88-104.) 

11196)  id.,  Karl  Heinr.  Rohe.  (=  X.  618, 
S.  186/9.) 

(Deutsch- Amerikanischer  Erzähler.) 

11197)  R.  F.  Arnold,  Aug.  Silberstein  (1827 
—  1900):  BiogrJb.  5,  S.  86  9. 

11198)  E.  Isolani,  R.  Waldmüller:  HambCorrB. 
1902,  X.  436.     (8.  auch  LE.  5,  S.  112.) 

11199)  Anton  Zeier  (1838—1903):  Bayerland  14, 
S.  548/9. 

(Xovellist.) 

11200)  E.  Wiehert,  Geschichten  im  Schnee. 
Dresden,  Reissner.    III,  249  S.    M.  3,00. 

Jüngere  Gruppe  (Moderne): 
H.  Bertsch. 

11201)  H.   Bertsch,    Die    Geschwister.      Mit 
■  Vorw.  V.  A.  W i  1  b  r  a  n  d t.     St.,  Cotta.  220  S. 

M.2,50.  i[Friedav.Bülow:FraulO,S.550/3; 
A.  Eloesser:  XDRs.  14,  S.  1330/1;  A. 
Geiger:  LE.  5,  S.  1107  9;  St.  Grossmann: 
ArbeiterZg.(Wien)X.185;  E.  Kalkschmidt: 
ZeitB.  2-,  S.  412/3;  E.  Kreowski:  Vor- 
wärtsB.  X.  74;  H.  A.  Krüger:  LCBIB. 
S.  145/9;  M.  Messer:  Zeitw.  35,  S.  57/8; 
M.  Xecker:  XWTBI.  X.  95;  ThLB.  26, 
S.  475  6.]! 

11202)  A.  Bettelheim,  .Phantasien  auf  hohem 
Seil':  XationB.  20,  S.  478. 

(Behandelt  N.  11201.) 

11203)  P.  Remer,  E.  dtsch.  -  amerikanischer 
Xaturdichter:  Woche  8.  873;4. 

11204)  Ein  Arbeiter  als  Romanschriftsteller: 
DZg.  (BerUn)  3.  April. 

37* 


292 


IV,  3.    Epos. 


11206-11241 


O.  J.  Bierbaum. 

11205)  P:.  Schick,  O.J.  Bierbaum.  B.,  Schuster 
&  Loeffler.     68  8.     M.  J,Oü. 

11205a)  O.  J.  Bierbauni,  Eine  enipfinclsame 
Reise  im  Automobil.  Von  Berlin  nach 
Sorrent  u.  zurück  an  d.  Rhein  in  Briefen 
an  Freunde  jjeschildert.  J?.,  Bard.  XII, 
273  S.     Mit  iU  Abbildgn.     M.  6,00. 

A.  Bock. 

11206)  A.  Bock,  Kinder  d.  Volkes  (JHL.J!»02 

N.  .^[)55a).     |[C.  Ziegler:  Aus  d.  Schule  — 
für  d.  Schule  1."),  S.  1:53/4.]! 

11207)  id.,  Kantor  Schildköters  Haus.  Roman. 
B.,  Fleischel.  186  S.  M.  2,00.  IfA.  Geiger: 
LE.  6,  S.  208/9.]  I 

J.  J.  David. 

1120S)  A.Eloesser,  J.J.David:  Zeitwzg.N.  114. 

11209)  F.  Poppenberg,  J.  J.  Davids  Lebens- 
bilder: NatZg.  17.  Mai. 

11210)  J.  J.  David,  Der  Übergang.  Roman. 
B.,  Schuster  &  Loeffler.  275  S.  M.  3,00. 
|[M.  Graf:  Zeitw.  35,  S.  106/7;  Erich 
Schmidt:  DL.  724,  S.  3160;  A.  Heine: 
LE.  5,  S.  1356/7;  P.  Wertheimer:  Bo- 
hemia  N.  192;  R.  Braun  gart:  Freistatt  5, 
S.  955;  J.  Hart:  Tag  N.  573;  A.  Eloesser: 
NDRs.  14,  S.  1333/4.]! 

O.  Enking. 

11211)  O.  Enking,  Familie  P.  C.  Behm.  Ro- 
man. Dresden,  Reissner.  324  S.  M.  4,00. 
![C.  Busse:  Tag  N.  523;  A.  Gebhardt: 
LCBR    S.  393/6;    J.    E(ttlinger):    LE.   6, 

S.  364/6.]! 

0.  Ernst.     (S.  auch  N.  12240/2.) 

11212)  O.  Ernst,  Karthäusergeschichten.  No- 
vellen u.  Skizzen.  L.,  Staackmann.  1902. 
III,  226  S.  M.  2,50.  |[F.  Diederich:  LE.  6, 
S.  281/2.]! 

11213)  i  d. ,  Vom  geruhigen  Leben.  Humoristische 
Plaudereien  über  grosse  u.  kleine  Kinder. 
Buchschmuck  v.  M.  Dasio.  L.,  Staackmann. 
VIII,  175  S.  M.  2,50.  ![C.  Ziegler:  Aus  d. 
Schule  --  für  d.  Schule  15,  S.  295/7.]| 

P.  Ernst. 

11214)  P.  Ernst,  D.  Prinzessin  d.  Ostens  u.  a. 
Novellen.  L.,  Insel- Verlag.  298  S.  M.  4,00. 
|[A.  Kerr:  Tag  N.  451. ]| 

11215)  id.,  D.  schmale  Weg  z.  Glück.  Roman. 
St.,  Dtsch.  Verlagsanstalt.     367  S.     M.  5,(l0. 

C.  Flaischlen.     W.  Fred. 

11216)  G.  Muschner-Niedenf  ühr,  C.Flaisch- 
len.     B.,  Fleischel.     VII,  188  S.     M.  3,00. 

11217)  W.  Fred,  Roman  e.  Globetrotters.  B., 
H.  Seemann.  254  S.  M.  3,50.  ![E.  Lange: 
LCBIB.  S.  284/5.]! 

11218)  id..  Leise  Dinge.  B.,  M.  Seemann.  119 S. 
M.  2,00. 

Carl  Hauptmann. 

11219)  M.Jacobs,  C.  Hauptman:  Nation».  20, 
N.  19. 

11220)  E.  Kalkschmidt,  C.  Hauptmann  als 
Erzähler;  Geg.  64,  S.  136/8. 


11221)  W.  Miessner,  C.  Hauptmann:  Rhein- 
WestfälZg.  2.  August. 

11222)  Arthur  Kon rad  Müller,  Carl  Haupt- 
mann als  Erzähler:  N&S.  106,  S.  212/9. 

11223)  C.  Hauj)tmann  als  Persönlichkeit:  Wart- 
burgstimmen 1,  S.   13:)-40. 

11224)  C.  Hauptmann,  D.  Hütten  am  Hange. 
Kleine  Erzählgn.  München,  Caihvev.  VII, 
224  S.  M.  3,00.  |[C.  Busse:  DtschMschr.  3, 
S.  936/8;  J.  Hart:  Tag  N.  232;  E.  Lange: 
LCBIB.  S.  254/5.]! 

11224a)  Carl  Hauptmann,  Mathilde.  Zeich- 
nungen aus  d.  Leben  e.  armen  Frau.  München, 
Callwey.  1902.  356  S.  M.  5,00.  |[A.  Heine: 
LE.  5,  S.  811/3:  K.  Hoffmann:  LCBIB. 
S.  196/7;  E.  Kalkschmidt:  ZeitB.  2^, 
S.  570/1. ]| 

J.  C.  Heer. 

11225)  A.  Otto,  J.  C.  Heer:  Aus  d.  Schule  —  für 
d.  Schule  15,  S.  532-42. 

11226)  L.  Salomon,  Ein  neuer  schweizer. 
Dichter:  Tägl.  Anzeiger  für  Berg  u.  Mark 
N.  39. 

11227)  J.  C.  Heer,  Joggeli.  D.  Gesch.  e.  Jugend. 
St.,  Cotta.  1902.  336  S.  M.  3,50.  i[C.  See- 
feld: LCBIB.  S.  101/2;  G.  v.  Walderthal: 
Umschau  7,  S.  329-30.]  | 

W.  Hegeler. 

11228)  J.  Wiegand,  Wilh.  Hegeler:  Nieder- 
sachsen 8,  S.  354/6. 

11229)  W.  Hegeler,  Wie  ein  Roman  entstand: 
BerlTBl.  N.  556. 

11230)  id.,  Pastor  Klinghammer.  Roman.  B., 
Fontane.  494  S.  M.  6,00.  ![A.  Eloesser: 
NDRs.  14,  S  1335/7;  H.  Fischer:  Christl- 
Welt.  S.  14/8;  A.  Geiger:  AZgB.  N.  231; 
H.  Hart:  VelhKlasMhh.  18«,  S.  471/3; 
H.A.  Krüger:  LCBIB.  S.  339;  R.M.Meyer: 
LE.  6,8.444/5;  L.  Schön  hoff:  Tag  N.  446.]  | 

P.  Hille. 

11231)  F.  Hardekopf,  Von  Peter  Hille:  Frei- 
statt 5,  S.  493. 

11232)  H.  Hart:  ,Zum  Peter  Hille" :  Tag  N.  205. 

11233)  Else  Lasker-Schüler,  P.  Hille:  Zeit- 
geist N.  30. 

11234)  W.  Schäfer,  P.  Hille:  Rheinlaude  3, 
N.  11/2. 

11235)  J.  Schlaf,  Peter  Hille:  Zeitw.  N.  472. 

W.  Holzamer: 

11236)  H.  Benz  mann,  W.  Holzamer:  Frei- 
statt 5,  S.  631/3. 

11237)  P.    Leppin,    W.    Holzamer:     ML.   72, 

S.  376/8. 

11238)  W.  Holzamer,  D.  arme  Lukas.  E. 
Gesch.  in  d.  Dämmerg.  B.,  H.  Seemann. 
1902.  249  S.  M.  2,50.  |[St.  Zweig:  LE.  5, 
S.  854/5.JI 

11239)  id.,  D.  heilige  Sebastian.  Roman  e. 
Priesters.  3.  Aufl.  Ebda.  1902.  192  S. 
M.  3,00.  ![H.  Bethge:  LE.  5,  S.  1584/5; 
F.  W.  Oest^ren:  Neue  Bahnen  (Wien)  3, 
S.  181.]! 

11240)  id.,  Inge.  Ein  Frauenleben.  B.,  H.  See- 
mann.    367  S.     M.  4,00. 

11241)  id.,  Peter  Nockler  (JBL.  1902  N.  5590a). 
|[A.  S(track):  HessBllVolksk.  2,  S.  241/4.]! 


II 242- II 278a 


IV,  3.     Epos. 


293 


ll'J4*-»>  W.  Hol/amer,  I).  Stiiiiiilniu.  K.  See- 
novolle.    Fi.,  H.  Seeniiinn.   V\    i:U  S.  M.  LVKj. 

irj4S)  F.  Leppmann,  Neues  v.  W.  Hol/unier: 
LK.  »5,  .S.  2.w-n. 

(Bohiiiuielt :  Die  Sturinfrau.  —  Inge.) 

Friedr.  Hucli.     Kud.  Huch. 

11244)  P.  Zschorlich,  DieHuchs:  Freistattö, 
S.  3r)()/2. 

11245)  Die  drei  Hochs:  Woche  8.  281. 

(Rii'iirda,  f'riedrii-h,  Rudolf  Huch.) 

11246)  F.  Huch,  Geschwister.  Roman.  2.  Aufl. 
H.,  S.  Uscher.  260  S.  M.  .^,.Ö0.  |[Frieda 
V.  lUilow:  LE.  5,  S.  790;  A.  Eloesser: 
NDRs.  14,  S.  267;  E.  Kalkschmidt:  Kw.lG', 
8.  r.20/l.]i 

11247)  E.  Kalkschmidt,  Zwei  Dichtungen  v. 
Friedr.  Huch:  ZeitB.  2S  8.  403/8. 

(Peter  Michl,  Die  (Jeschwister) 

1124K)  Rudolf  Huch,  Hans  der  Träumer. 
L.,  Insel-Verlag.  3«3  S.  M.  4,00.  |[A. 
Eloesser:  NDRs.  14,  S.  262/3;  K.  Härtens: 
LE.  f),  S.  642/8.]  I 

11249)  id..  Hohe  Schule.  2  Novellen.  München, 
Gg.  Müller.     III,  136  S.     M.  2,0<J. 

11250)  id.,  Teufelslist.  E.  Gesch.  aus  alter 
Zeit.     Ebda.     70  S.     M.  1,00. 

R.  Huldschiner.   E.  Graf  v.  Keyserling. 

11251)  Rieh.  Huldschiner:  Fegefeuer.  E. 
Roman  aus  d.  Bergen.  Hamburg,  Janssen. 
1902.  262  8.  M.  3,00.  |[H.  Hart:  Velh- 
KlasMhh.  17«,  8.  474/5;  G.  Minde-Pouet: 
LCBIB.  8.  219.]^ 

11252)  E.  V.  Keyserling,  Beate  u.  Mareile. 
E.  8chlossgesch.  Bücherschmuck  v.  F. 
Christophe.  B.,  8.  Fischer.  19."j  S.  M.  3,(X). 
[K.  Aram:  Nation  21,  8.  58'9:A.  Eloesser: 
NDRs.  J4,  8.  1329-30;  R.  Schaukai:  Frei- 
statt 5,  S.  608-10;  E.  Unger:  LE.  5. 
S.  1582,3.]! 

G.  O.  Knoop. 

11253)  R.  Schaukai,  G.  Ouckama  Knoop: 
Freistatt  5,  8.  369-73. 

11254)  G.  O.  Knoop,  Sebald  Soekers  Pilger- 
fahrt. E.  Roman.  L.,  Insel- Verl asr.  541  8. 
M.  6,00. 

11255)  R.  Schaukai,  D.  moderne  „Wilhelm 
Meister":  Wiener  Abendpost  N.  123. 

J.  Lauff.    (8.  auch  N.  12107-11.) 

11256)  J.    Lauff,     Kärrekiek.      (JBL.    1902 

N.  .-)596a.)     i[W.  Köhler:    ChristlWelt.  17, 
S.  86-90;  DLZ.  24,  8.  .M  59-60.]  | 

11257)  id.,  Marie  Verwahnen.  Roman.  Köln 
Ahn.  1902.  V,  426  8.  M.  6,00.  1[R.  Weit- 
brecht: LE.  6,  8.  209-10.]! 

1125S)  id.,  Pittje  Pittjewitt.  E.  Roman  vom 
Niederrhein.  B.,  Grote.  53Q  8.  M.  4/)0. 
|[A.  H.:  Tag  N.  561.]| 

0.  von  Leitgeb. 

11259)  Ed.    Lange,    O.  v.  Leitgeb:     LE.    6, 

8.  305-11.  ^  '  1 

11260)  O.  V.  Leitgeb,  Im  Spiegel:  LE.  6,  I 
8.  311  5.                                                                '  I 

11261)  id.,  D.  stumme  Mühle.  Roman.  B.,  I 
Fleischel.    381  8.    M.  5,00.  1 


<;.  Marusy.     .J.  H.  Mackay.     P.  Mahn. 

11262)  (f.  Macasy,  D.  Chronik  v.  Dimau. 
Gesch.  e.  Dorfes.  Wien,  Stern.  214  S. 
M.  .3.00.  i[0.  J.  Bier  bäum:  Freistatt  5, 
S.  487/8,1! 

11263)  J.H.  Mackay,  Zwischen  d. Zeilen.  Prosa. 
Bd.  2.  1896— I90I.  D.  Sybarit  u.  Anderes 
in  Prosa.  B.,  Schuster  &  Loeffler.  122  S. 
M.  1,.50.      [.I.  Hart:  Tag  N.  573.]! 

11264)  id.,  I).  Menschen  d.  Ehe.  Schilderungen 
aus  e.  kleinen  Stadt.  2.  Aufl.  B.,  Fischer. 
96  8.     M.  1,50. 

11265)  P.  Mahn,  Kreuzfahrt.  Crlossen  an  d. 
Rand  d.  Lebens.  Aus  d.  Aufzeichngn.  e. 
Freundes.  B.,  Fontane.  1902.  214  8.  M.  3,00. 
|[A.  Gebhardt:  LCBIB.  8. 133/4;  G.  Zieler: 
LE.  5,  8.  59-61  ».]i 

Heinrich  Mann. 

11266)  H.  Mann,  D.  Göttinnen  oder  d.  drei 
Romane  d.  Herzogin  v.  Assy.  (Diana.  — 
Minerva.  —  Venus.)  3  Tle.  München, 
Langen.  VII,  341  8.;  VH,  335  8.;  VII, 
318  S.  M.  9,00.  :[H.  Ess  wein:  Freistattö, 
8.  332/3:  W.  Fr&d:  Zukunft  43,  S.  509-10; 
H.  Hart:  VeIhKlasMhh.  17^  S.  475'6;  M. 
Jacobs:  NationB.  20,  8.  506  8;  W.  Rath: 
NatZg.  N.  416  (,Vom  neuen  Heidentum").]! 

11267)  id.,  D.  Jagd  nach  Liebe.  Roman. 
München,  Langen.  III,  601  8.  M.  5,00. 
i[A.  Danegger:  Freistatt  5,  S.  989  („Ein 
Münchener  Roman").]' 

11268)  H.  Mann  über  sich  selbst:  ZeitWZg.  y.  122. 

11269)  H.  Mann,  Über  d.  Roman  d.  Herzogin 
V.  Assy:  BerlTBlB.  N.  43. 

Thomas  Mann. 

11270)  H.  Benzmanii,  Thomas  Mann : 
HambNachrrB.   N.  29. 

11271)  O.  Grautoff,  Th.  Mann:  Geg.  64, 
8.  1023. 

11272)  Joh.  Weiss,  Th.  Mann:  ChristlWelt.  17, 
8.  952/5. 

11273)  Th.  Mann,  Buddenbrooks.  3.  Aufl. 
2  Tle.  in  1  Bd.  B.,  Fischer.  566,  539  S. 
M.  5,00. 

11274)  id.,  Tristan.  6  Novellen.  Ebda.  VII, 
264  S.  M.  .3,50.  i[A.  Eloesser:  NDRs.  14, 
S.  1331,3;  K.  Martens:  LE.  .5,  8.  1358-60; 
E.  Steiger:  Freistatt  5,  S.  329-30.] | 

K.  Martens. 

11275)  C.  H.  V.  Weber,     K.  Martens:    LE.  5, 
•8.  1387-94. 

11276)  Kurt  Martens,  Autobiographische 
Skizze:  LE.  5,  S.  1394/6. 

G.  Meyrink. 

11277)  P.  Leppin,  E.  neuer  Dichter:  ML.  7^ 
8.  41.5/6. 

11277a)  G.  Meyrink,  Der  heisse  Soldat  u.  a. 
Skizzen.   München,  Langen.   147  S.   M.  1,00. 

Ernst  Muellenbach. 

11278)  C.  Enders,  E.  Muellenbach:  Dtsch- 
Heimat.  6',  8.  417-23. 

11278a)  E.  Muellenbach,  Johannissegen.  — 
Die  Silberdistel.  (=  Wiesbadener  Volks- 
bücher N.  29.)  Wiesbaden,  Staadt.  49  8. 
M.  0,15. 


294 


IV,  3.    Epos. 


11279-I1818 


G.  von  Omptecla. 

11279)  Gertrud  Carlsen,  G.  v.  Omptecla: 
Onze  PjUw,  Oktober. 

11280)  G.  V.  Ompteda,  Meine  Beziehgn.  zu 
Sylvester  V.  Geyer:  VelhKlasMhh.  17',S.65/!}. 

11281)  id.,  Auf  grossen  Höhen.  Roman.  fi.Aufl. 
B.,  Fleischel.  249  S.  M.  3,f)0.  |[C.  Busse: 
DtschMschr.  3,  S.  761/3;  H.  Hart:  Velh- 
KlasMhh. 17^  S.  474/5;  G.  v.  Walder thal: 
Umschau  7,  S.  872/3.] | 

11282)  id.,  Denise  de  Montmidi.  Roman. 
Ebda.     338  S.     M.  5,00. 

11283)  id.,  Nerven.  Novellen.  Ebda.  V,  391  S. 
M.  5,00. 

H.  Ostwald. 

11284)  P.  Zschorlich,  Ein  dtsch.  Gorki: 
ZeitB.  2\  S.  248/9. 

11285)  H.  Ostwald,  Verworfene.  Novellen. 
Umschlagzeichng.  V.  H.  Baluschek.  (=  Biblio- 
thek Bard  Bd.  5/6.)  B.,  Bard.  1902.  220  S. 
M.  2,00. 

G.  Reicke. 

11286)  E  Heilborn,  Bürgermeister  u.  Dichter: 
FZg.  1902,  N.  336. 

11287)  G.  Reicke,  1).  grühne  Huhn.  (JBL.  1902 
N.  5613 a.)  ![A.  Heine:  LE.  5,  8.  570/2; 
G.  Brandes  (=  N.  651,  S.  12/6);  P.  Block: 
BerlTBl.  N.  620;  H.  Hart:  VelhKlasMhh. 
17'^  S.  118/9.]| 

11288)  id.,  Im  Spinnen winkel.  Roman  aus  e. 
kleinen  Stadt.  B.,  Schuster  &  Loeffler.  322  S. 
M.  3,50.  I  [F  r  i  e  d  a  V.  B  ü  1  o  w :  EE.  5,  S.  1288/9 ; 
P.  Remer:  Woche  S.  114 3/4.] | 

R.  M.  Rilke.     H.  Salus. 

11289)  R  M.  Rilke,  Die  Letzten.  Novellen. 
St.,  Junker.  1902.  12«.  75  S.  M.  2,50. 
|[F.  Castelle:  ALBl.  12,  S.  479-80.]| 

11290)  H.  Salus,  Novellen  d.  Lyrikers.  B., 
Fleischel.  V,  159  S.  M.  2,00.  |[St.  Zweig: 
LE.  6,  S.  366/7.]  I 

J.  Schlaf. 

11291)  H.  Benzmann,  J.  Schlaf:  RheinWest- 
fälZg.  N.  396. 

11292)  J.  Schlaf,  D.  Narr  u.  a.  Novellistisches. 
B.,  H.  Seemann.  1902.  12».  170  S.  M.  2,50. 
i[H.  Bethge:  LE.  5,  S.  425/6.] | 

11293)  id.,  Peter  Boies  Freite.  (JBL.  1902 
N.  5622a).  i[E.  M.  Hamann:  ALBl.  12, 
S.  513;  A.  Heine:  LE.  5,  S.  1286/7.] | 

W.  Schmidt-Bonn.     A.  Schnitzler. 

11294)  W.  Schmidt-Bonn,  Uferleute.  Ge- 
schichten vom  untern  Rhein.  B.,  P^'ontane. 
VII,  371  S.  M.  5,00.  IfC.  Ferdinands: 
LE.  5,  S.  493/4;  S.  Simchowitz:  Kultur 
(Köln)  2,  S.   1 32.3-31.]  I 

11295)  W.  Wela,  Schnitzler  als  Epiker:  Ba- 
disches Museum  N.  80. 

E;  Prinz  Schönaich-Carolath. 

11296)  H.  Benzmann,  Prinz  Emil  Schönaich- 
Carolath:  LE.  5,  S.  6-13. 

11297)  Emil  Prinz  v.  Schönaich-Caro- 
lath, D.  Freiherr.  —  Regulus.  —  D.  Heiland 
d.  Tiere.  3  Novellen.  2.  Aufl.  L.,  Göschen. 
181  S.     M.  3,00. 


11298)  E.Prinz  Schönaich-Carolath,  Licht- 
lein sind  wir.  —  D.  Kiesgrube.  —  D.  Wild- 
gänse Ebda.  III,  ins.  M.1,80.  ifC.Busse: 
DtschMschr.  3,  S.  757/9;  LCBIB.  S.  253/4.]| 

F.  Servaes. 

11299)  F.  Servaes,  Die  Karraborrier.  5  aben- 
teuerliche Geschichten  aus  e.  fernem  Insel- 
reich. B.,  H.  Seemann.  344  S.  M.  4,00. 
j[J. Hart: Tag N.  429;  G.M[inde]-P[oue]t: 
LCBIB.  s.  ;3io.]| 

11300)  J.  Hegner,  Aus  e.  fernem  Inselreich: 
ML.  72,  S.  216/9. 

(Glossen  zu  N.  11299.) 

H.  S  t  e  h  r. 

11301)  H.  Lands berg,  H.  Stehr:  Zeitw.  N.478. 

11302)  O.  Wilda,  H.  Stehr:  N&S.  107,  S.  97-110. 

11303)  H.  Stehr,  Das  letzte  Kind.    B.,  Fischer. 

4«.    53  S.     M.  2,50.     |[A.  Eloesser:  NDRs. 
14,  S.  1 337/8.]  I 

11304)  G.  Hauptmann,  Über  e.  Volksbuch: 
LE.  6,  S.  166/9. 

(über  N.  11.303.) 

R.  S  t  r  a  t  z. 

11305)  Rud.  Stratz,  Alt-Heidelberg,  du  Feine. 
Roman  e.  Studentin.  St.,  Cotta.  1902.  470  S. 
M.  .3,50.     |[E.  Freund:  LE.  5,  S.  1289.]] 

11306)  R.  Stratz,  Dienst.  E.  Kasernenroman 
in  3  Tagen.  3.  Aufl.  B.,  Fleischel.  162  S. 
M.  2,00.     |[L.  Schönhoff:  Tag  N.  463.]| 

11307)  R.  Stratz,  Es  war  ein  Traum.  Berliner 
Novellen.     St.,  Cotta.     370  S.     M.  3,50. 

E.  S  t  r  a  u  s  s. 

11308)  E.  Strauss,  Freund  Hein.    (JBL.  1902 

N.  5629.)     1[R.  Schaukai:  LE.  5,  S.  425.] i 

11309)  E.  Bolsser,  „Jugend  v.  heute":  PädA. 
45,  S.  438-43. 

(Zu  N.  11308.) 

H.  S  u  d  e  r  m  a  n  n. 

11310)  G.  Bötticher,  H.  Sudermann,  Frau 
Sorge.  (=  N.  1 1127,  Heft  3.)  L.,  Teubner. 
47  S.     M.  0,50. 

Lud  w.  T  h  0  m  a. 

11311)  F.  Christel,  L.  Thoma:  Lechners 
Mitteilungen  14,  N.  12. 

11312)  W.  Michel,  L. Thoma:  Zeitw.  35,8.291/2. 

11313)  id.,  L.  Thoma:  Freistatt  5,  S.  689-91. 

11314)  L.  Thoma,  Hochzeit.  E.  Bauerngesch. 
Buchschmuck  v.  B.  Paul.  München,  Langen. 
1902.  44  S.  M.  2,00.  |[H.  Hart:  VelhKla.s- 
Mhh.  17^  S.  361/2.]| 

G.  W  a  s  n  e  r. 

11315)  G.  Wasner,  Frau  Ilse.  E.  paar  Jahre 
Frauenleben.  B.,  Fontane.  1902.  328  S. 
M.  3,50.     IfElla  Mensch:  LE.  5,  S.  278/9.] | 

11316)  id.,  Walter  Eichstädt.  Roman.  B., 
Fleischel.  262  S.  M.  3,00.  |[L.  Schönhoff: 
Tag  N.  537.]  I 

J.  Wassermann. 

11317)  G.  Brandes,  J.Wassermann.  (=  N.  651, 
S.  25-30.) 

11317a)  K.  W.  Goldschmidt,  J.  Wassermann: 
N&S.  107,  S.  377-89. 

11318)  Hildegard  Hulden,  J.  Wassermann: 
General-Anzeiger  für  d.  Judent.  N.  2. 


11319-1136« 


IV,  3.     Epos. 


295 


11319)  J.  Wassermann,  D.  niegekOsste  Mund. 
—  Hilperich.  '2  Novellen.  München,  Langen. 
V,  132  S.     M.  2,00. 

11320)  id.,  D.  Moloch.  (JBL.  1902  N.  5635.) 
[C.  Busse:  DtschMschr.  .{,  8.  934/6;  A. 
kloe.Hser:  NDRs.  14,  S.  263/4;  J.  Hart: 
VelhKlasMhh.  17',  S.  416/8;  E.  Kalk- 
sohmidt: Kw.  16',  S.  469-70;  NZSt.  21', 
S.  255/ Ü;  P.  Rem  er:  Woche  S.  142. |' 

11321)  St.  Grossmann,  Ein Gross.stadt-Roman : 
ArbeiterZg.  (Wien)  N.  71. 

(Behandelt  N.  11320.) 

L.  Weber.     F.  Wedekind. 

11322)  L.  Weber,  Vincenz  Haller.  (JBL.  1902 
N.  56.57.)    :[F.  Holländer:  LE.  5,  S.  962/3.J| 

11323)  Frank  Wedekind,  Mine-Haha.  Oder 
über  d.  körperl. Erziehg.  der  jungen  Mädchen. 
Aus  Helene  Engel.s  schriftl.  Nachla.s.s  her. 
(=  Kleine  Bibl.  Langen  Bd.  55.)  München, 
Langen.  12".  129  S.  M.  1,00.  |[W.  Rath: 
LE.  5,  S.  129L]| 

W.  Weigand. 

11324)  W.  Hol zam er,  Wilhelm  Weigand:  LE. 

5  (1902),  S.  156/8. 

11325)  H.  E.  Kromer,  W.  Weigand:  Ostdtsch- 
RsW.  17.  u.  18.  Juli. 

11326)  W.  Weigand,  Die  Frankenthaler.  3.  Aufl. 
München,  Müller.     348  S.     M.  4,00. 

H.Wette. 

11327)  H.  Wette,  Krauskopf.  Roman.  L., 
Grunow.  392 S.  M.3,50.  |[Frieda  v.Bülow- 
LE.  6,  S.  446;   G.  Heine:  Christi.  Welt  17, 

S.  1144/5.JI 

Franendichtang: 

Allgemeines. 

11328)  P.  Schiemann,  D.  Frau  als  Schrift- 
stellerin: BaltMschr.  S.  455-63. 

(Literar.  Übersicht-) 

11328a)  O.  Heller,  The  german  woman 
writer  in  the  19th  Century:  Bulletin  of  the 
Washington  University  Association  8.  46-87. 

11329)  H.  Benzmann,  Vom  neuen  Frauen- 
roman: Geg.  63,  S.  261/4. 

11330)  Gertrud  Bäumer,  D. Teudenzcharakter 
d.  mod.  Fraueuromans:  Frau  10,  S.  449-55. 

11331)  C  L.  A.   Pretzel,    Neues   vom   Ewig- 
Weiblichen:  Bildungs- Verein  33,  S.  114/6. 
(.\manda   Sonnenfels,    Frieda   Freiin    v.   Bülow,    H. 
Stegemann,  VV.  Holzamer.) 

Altere  Gruppe: 
A  n  e  1 1  e  V.  D  r  o  s  t  e.    (S.  auch  N.  9371/8.) 

11332)  0.  Busse,  Anette  v.  Droste-Hülshoff. 
(=  Frauenleben  Bd.  4.)    Bielefeld,  Velhagen 

6  Klasing.     VI,    193    S.       Mit    5    Tafeln. 
M.  3,00. 

Gräfin  Ida  Hahn -Hahn. 

11333)  J.  de  Cock,  Mevrouw  Hahn-Hahn: 
Leuvensche  bijdragen  op  het  gebied  d. 
german.  philol.  5,  N.  2. 

11334)  O.  V.  Seh  achin  g,  Ida  Gräfin  Hahn- 
Hahn.  E.  biograph.-literar.  Skizze.  (Separat- 
Abdruck  aus:  Ida  Gräfin  Hahn-Hahn,  Ge- 
sammelte Werke.)  Regensburg,  Habbel.  31  S. 
Mit  Abbildgu.     M.  0,20. 

11335)  Gräfin  Hahn-Hahn:  KVZgB.  N.  41. 


11336)  Ida  Gräfin  v.  Hahn  -  Hahn :  Dtsch. 
Adelsbl.  21,  S.  432^4. 

11337)  Die  Gräfin  Hahn-Hahn  auf  d.  Abend- 
berg: KVZg.  N.  388. 

11337a)  Ida  Gräfin  Hahn-Hahn,  (^esamm. 
Werke.  1.  Serie:  Romaue  u. Gedichte.  .50 Bde. 
(120Lfgn.)  Regensburg,  Habbel.  XIX,4878.; 
468,  328,  328,  391,  42!),  407,  395,  256,  256, 
311,  342,  410,  360,  250,  204,  434,  431,  252, 
295,  391,  432,  23.5,  300,  350,  329,  290,  286, 
155,  324  S.     ä  M.  1,-50. 

(.Maria  Regina  [2  Bde-].  —  Doraliee  [2  Bde.).  —  Zwei 
Schwestern  12  Bde.].  —  Peregrin  {2  Bde.J.  —  Eudoxia, 
die  Kaiserin  [2  B<Ie.].  -  Die  Erzählung  d.  Hofrats 
[2  Bde.|.  —  Die  Erbin  \'.  Cronenstein  [2  Bde.J.  -  Die 
Geschichte  e.  armen  Fräuleins  [2  Bde.].  -  Die 
Glöcknerstochter  [2  Bde.].  —  Vergib  uns  un.sere 
Schuld  [2  Bde.[.  -  Nirwana  [2  B«le.].  —  Eine  reiche 
Frau  [2  Bde.].  —  Der  breite  Weg  u.  d.  enge  Stra.sse 
|2  Bde  ].  —  Wahl  u.  Führung  [2  Bde.).  —  Unserer 
lieben  Frau.  —  Das  Jahr  d.  Kirche.) 

Fanny  L  e  w  a  1  d. 

11338)  L.  Geiger,  Fanny  Lewald  u.  A.  Stahr: 
Vo.ssZg.N.273.  (Dazu  L.Pietsch:  ib.  N. 295.) 

11339)  id.,  Aus  A.  Stahrs  Nachlass.  Briefe  von 
u.  an  Stahr.  Oklenburg,  Schulze.  LXIX, 
356  S.     M.  5,<X). 

11340)  R.  Jaff^,  Ein  Judenroman  v.  Fanny 
Lewald  („Jenny"):  General- Anzeiger  für  d. 
Judent.  N.  33. 

Verschiedene. 

11341)  P.  Althof  rAlice  Gurschner):  lUFrauen- 
Zg.  30,  N.  5. 

11342)  Ferdinande  v.  Brackel,  Erinnergn. 
aus  meinem  Leben :  BaltMschr.  55,  8.  294-309, 
393-407. 

11343)  Emilie  Erhardt  (Frau  v. Warburg):  Dtsch. 
Adelsbl.  21,  S.  217/8. 

11344)  E.  Kalkschmidt,  Nataly  v.  Eschstruths 
neuester  Roman:  Kw.  16',  S.  36/7. 

11345)  G.  Karpeles,  Simon  Eichelkatz : 
AZgJudent.  67,  8.  524/5, 

(U.  Franck  [l'lla  Wolff]) 

11346)  C.  L.  A.  Pretzel,  D.  „Berliner  Range": 
Bildungs- Verein  33,  8.  18-20. 

11347)  Die  Berliner  Range:  KatholSchulZg. 
Breslau  20,  N.  5. 

11347a)  Ernest  Gregory,  D.  Berliner  Jöhre. 

Funkelnagelneue  Bekenntnisse.    Eine  Satire. 

Bd.  1.     Lotte  Krach  als  Kind.     B.,  Kosmos. 

151  S.     M.  1,00. 
1134S)  Enrika  v.  Handel-Mazetti,  Meinrads 

Helmbergers  denkwürdiges  Jahr.  (JBL.  1902 

X.  5681.)     i[M.  Herbert:    KVZgB.  x.  50.]| 

11349)  E.  M.  Hamann,  Antonie  Haupt : 
Dichterstimmen  d.  Gegenw.  17,  N.  12. 

11350)  Joh.Sass,  Katharina  Kasch(1839— 1901): 
BiogrJb.  5,  8.  203. 

11351)  L.  Schröder,  Anna  v.  Krane:  MBllDL. 
7,  8.  156-60. 

11352)  A.  Paudler,  Johanna  Lenisch  (1839— 
1902):  Mitt.  d.  nordböhm.  Exkursion.s-Klubs 
26,  N.  1. 

11352a)  N.  Lambrecht,  Ernst  Lingen  (Elisa- 
beth Schilling):  Dichterstimmen  d.  Gegenw. 
N.  11. 

11353)  A.  K.  P.  Tielo,  Klara  Nasts  litauische 
Erzähign.:  TglRsB.  N.  276. 

11354)  M.  Steuer,  Zu  Elise  Polkos  70.  Geburts- 
tag.   (=  id..  Zur  Musik  [L.,  Senffj,  8.9-12.) 

11355)  F.  Brummer,  Dina  Salmuth  (1828  — 
190<>):  BiogrJb.  5,  8.  142/3. 

11356)  id.,  EmmvTürkfF.Eschricht):  ib. S.  174  6. 


296 


IV,  3.    Epos. 


11357-11394 


11357)  L.  Hevesi,  Marie  Weyr:  FrBlW.  N.  HO. 

(Feiiilletoiiistiii.) 

11358)  Emma  Wuttke-Biller:  lllZg.  120,  S.  350. 

Jüngere  Gruppe: 

Luise  Algenstaedt. 

11359)  Luise  Algenstaedt,  Frei  zum  Dienst. 
E.  Diakoniösengeschichte.  L.,  Bredt.  304  S. 
M.4,20.  |[Ann  aBrunne  mann  :LE.  5,8.350/]; 
L.  Brockdorff-Ahlefeldt:  MBllDL.  7, 
S.  371/2 ;  E.  C  1  a  u  s  e  n  :  Frau  S.  160/2 ; 
Henriette  v.  M  e  e  r  h  e  i  m  b  :  MBllDL.  7, 
S.  365-70;  K.  Schneider:  ThLB.  26,  S.  75/6; 
P.  Scheurlen:  Studierstube  1,  S.  375/7; 
H.  Wilm:  KirehlWochenschr.  3,  S.  136/9; 
H.  Zimmer:  DtschMschr.  3,  S.  422/4;  AZgR. 
N.  271 ;  Grenzb.  2,  S.  55/6.]i 

Lou  Andreas-Salome. 

11360)  Helene  Stöcker,  Lou  Andreas-Salome: 
P>auen-Kundschau  S.  29-30. 

113Ü1)  Neue  Frauen-Novellen:  BonnerZg.  N.51. 

(<i.  Keuter,  L.  Andreas-Salome.) 

11362)  Lou  Andreas-Salome,  Im  Zwischen- 
land. (JBL.  1902  N.  5656.)  i[C.  Busse: 
DtschMschr.  S.  604/5;  A.  Eloesser:  NDRs. 
14,  S.  268;  E.  Lange:  LCBIB.  S.  222;  E. 
Platzhoff-Lejeune:  LE.  5,  S.  1583/4.]| 

Helene  Bö  blau. 

11363)  Helene  Bühlau,  D.  Kristallkugel.  E. 
altweimarische  Gesch.  B.,  Fleischel.  135  S. 
M.  2,00.  |[Anna  Brunnemann:  LE.  6, 
S.  66/7.11 

11364)  id.,  Sommerbuch.  (JBL.  1902  N.  5657c.) 
|[C.  Busse:  DtschMschr. .3,  S. 764/5;  Frieda 
V.  Bülow:  LE.  5,  S.  462/4;  A.  Eloesser: 
NDRs.  14,  S.  267/8.]  I 

Frieda  F  r  e  i  i  n  v.  Bülow. 

11365)  Anna  Brunnemann,  Frieda  Freiin  v. 
Bülow:  LE.  5,  S.  597-604. 

11366)  Frieda  v.  Bülow,  Im  Land  d.  Ver- 
heissung.  2.  Auii.  Dresden,  Reissner.  427  S. 
M.  5,00. 

11367)  id.,  Allein  ich  will!  Roman.  2  Tle.  in 
IBd.  Ebda.  286,  233  S.  M.  6,00.  [[Gabriele 
Reuter:  LE.  6,  S.  363/4.] | 

Elisabeth  Dauthendey. 

1136S)    Th.    J.    Mann,    Vom    neuen    Weibe: 

EthKult.  11,  S.  163/4. 
11369)  Anna  Schapire,  E.  neuer  Typus: 

Zeitw.  35,  S.  183/4. 

Hedwig  D  0  h  m. 

llä'O)  Anna  Papp  ritz,  Hedwig  Dohm: 
Zeitwzg.  N.  338. 

11371)  Hedwig  Dohm,  Christa  Ruland. 
(JBL.  1902  N.  5661.)  i[Estelle  Du  Bois- 
Raymond:  LE.  5,  S.  134.]| 

11372)  J.  Hart,  Die  Antif eministen :  Tag  N.  7 

(Behander,  JBL.  1902  N.  6974) 

Marie  von  Ebner- Eschenbach. 

11373)  H.  Grosse,  Marie  Ebner  u.  d.  Kindes- 
seele: MagdebZgB.  N.  23/4. 

11374)  K.  J.  Hentschel,  Marie  Ebner-Eschen- 
bach:  Janus  1,  S.  340/5. 

11375)  Leo  Langer,  Marie  v.  Ebner  u.  d. 
Kindesseele:  AZgB.  N.  125. 


11376)  M.  Necker,  Marie  Ebner  u.  d.  Kunst: 
Janus  1,  S.  349-56. 

11377)  W.  Rath,  Aus  Marie  Ebners  Spätherbst- 
tagen: TglRsB.  12.  Juni. 

1137S)  A.  Sauer,   Marie  Ebner- Eschenbach. 

(=  N.  628,  S.  354-94.) 
11379)  Cl.  Sommerfeldt,  Kindergestalten  in 

d.  Werken   d.  Marie  Ebner  v.  P^schenbach: 

MBllDL.  7,  S.  319-24,  359-64. 
113S0)  Marie  v.  Ebner-Eschenbach,  Agave. 

B.,  Paetel.    343  S.    M.7,00.    |[E.  Ertl:  LE.  5, 

S.  1506/7;  S.  Schott:  AZgB.  n.  156.]| 

11381)  id.,  D.  arme  Kleine.  Erzählg.  Mit 
3  Farbendruckbildern  u.  22  Textabbildgn.  v. 
F.  Hass.    Ebda.     387  S.    M.  7,00. 

Gertrud  Franke  -  Schievel  bein. 

11382)  Gertrud  Franke-Schievelbein,  Der 
Gottüberwinder.  Roman.  B.,  Fontane. 
1902.  300  S.  M.  3,50.  |[H.  Benz  mann: 
LE.  5,  S.  1438/9;  LCBR  S.  161/2.]| 

Ilse  Frapan. 

11384)  K.  A r am ,  Ilse  Frapan-Akumian :  NationB. 
20,  S.  697-701. 

11385)  F.  Marti,  Ilse  Frapan:  NeueZürcherZg. 
N.  147. 

11386)  Ilse  Frapan  -  Akunian,  Arbeit.  B., 
Paetel.  429  S.  M.  5,00.  |[Selbstanz.:  Zukunft 
44,  S.  164/6;  L.  Brockdorff:  MBllDL.  7, 
S.  514/5;  H.  Fischer:  Christi.  Welt  17, 
S.  777-82;  K.  Hoff  mann:  LCBlB.  8.  308/9; 
M.  Necker:  NWTBl.  N.  154;  R.  Ulrich: 
Neue  ZürcherZg.  N.  142 ;  Zürcher  Post  N.  1 25 ; 
Krönlein:  Hochschulnachrr.  (München)  13, 
S.  198-202;  H.  v.  Schullern:  Freistatt  5, 
N.  25;  K.  Federn:  Zeitw.  N.  457.] | 

11387)  H.  Meyer -Benfev,  Ein  Roman  v.  d. 
Arbeit:  Frau  10,  S.  687-90. 

Adele   Gerhard. 

11388)  AnnaPlothow,  Adele  Gerhard:  Bücher- 
freund 2,  S.  41/2. 

11389)  Adele  Gerhard,  Pilgerfahrt.  (JBL. 
1902  N.  5676.)  |[A  n  n  a  Brunnemann: 
LE.  5,  S.  855;  Gertrud  Bäumer:  Zukunft 

43,  S.  150/2.]| 

11390)  M.  Kronenberg,  Freiheit:  Nation».  20, 
S.  557/8. 

(Behandelt  N.  11389.) 

Elisabeth  von  Heyking. 

11391)  [Elisabeth  v.  Heyking],  Briefe  die 
ihn  nicht  erreichten.  5. — 54.  Aufl.  B.,  Paetel. 
269  S.  M.  5,00.  |[M.  V.  Berthof :  Zeitw.  35, 
S.  280/1;  A.  Eloesser:  NDRs.  14,  S.  1328/9; 
H.  Hart:  VelhKlasMhh.  17^  S.  712/4;  J. 
Hart:  Tag  N.  273;  B.  v.  Kavser:  Zukunft 

44,  S.  288-90;  F.  Marti:  Neue  ZürcherZg. 
N.  156/8;  Alexander  Meyer:  NationB.  20, 
S.  682;  J.  Rodenberg:  DRs.  115,  S.  475/6; 
S.  Schott:  AZgB.  x.  212;  R.  M.  Meyer: 
LE.  6,  S.  136/7;  G.  v.  Walderthal:  Umschau 
7,  S.  751/2;  E.  Zabel:  NatZg.  N.  27;  Th. 
Wolff:  BerlTBl.  23.  Mai.]| 

R  i  c  a  r  d  a  H  u  c  h.     (S.  auch  N.  11244/5.) 

11392)  H.  Bethge,  Ricarda  Huch :  LE.  5, 
S.  734-44. 

11393)  K.  Bienenstein,  Ricarda  Huch:  Lech- 
ners Mitteilungen  14,  N.  1. 

11394)HedwigBleuler-Waser,RicardaHuch: 
Frauen-Rundschau  S.  948-51,  1008,  1056. 


tl30S- 11440 


IV,  3.    Epos. 


297 


11395)  O.  Bulle,  Neue  Romantik:  AZgB.  N.283. 
1139Ö)  J.  N.  van  Hall,  Ricarda  Huch:  Gids  4, 

s.  ir.-;M. 

11397)  Lu  Märten,  Ricarda  Huch  als  ro- 
mantische Dichterin:  Centralbl.  d.  Bundes 
dtsch.  Frauenvereine  ö,  S.  Wi'2. 

11398)  F.  Marti,  Ricarda  Huchs  neueste 
Dichtgn.:  Neue  ZürcherZg.  N.  Mt}/?. 

11399)  E.  Steiger,  Ricarda  Huch:  Jugend 
S.  367/8. 

11400)  Ricarda  Huch:  Varia  N.  11.  (8.  auch 
LE.  6,  S.  506.) 

11401)  Aus  Ricarda  Huchs  Skizzen  „Aus  d. 
Triumphgasse«:  Kw.  16\  S.  118-33. 

11402)  Ricarda  Huch,  Vita  somnium  breve. 
Roman.  L.,  Inselverlag.  511  S.  M.  6,nO. 
i[A.  Eloesser:  NDRs.  14,  S.  264'6;  A.  Dom- 
browskv:  ML.  72,  S.  294/6;  E.  Kalk- 
schmidt: Kw.  16',  S.  419-20;  F.  Poppen- 
berg: XationB.  20,  S.  410/2;  G.  J.  Wolf: 
Freistatt  5,  S.  736;  DRs.  116,  S.  154/5.]! 

11403)  id.,  Von  den  Königen  u.  der  Krone. 
St.,  Dtsch.  Verlagsanstalt.     344  S.     M.  4,00. 

E.  Marriot.     Rosa  Mayreder. 

11404)  B.  Münz,   Emil  Marriot.     (=  N.  623.) 

11405)  Rosa  Mavreder,  Pipin.  E.  Sommer- 
erlebnis. B.,  H.  Seemann.  280  S.  M.  3,00. 
j[K.  Heckel:  ML.  72,  S.  251/2  („Dichte- 
rischer Impressionismus").]! 

Marie   zur  Megede.     Leonie   Mever- 
hof-Hildeck. 

11406)  Marie  z.  Megede  (Frau  Marie 
Hartog),  Da.s  Licht.  Roman.  B.,  Fontane. 
1902.  365  S.  M.  5,00.  [[G.  Zieler:  LE.  5, 
S.  4223;  H.  Hart:  VelhKlasMhh.  17^ 
S.  248/9.] 

11407)  Leouie  Meyerhof-Hildeck,  Töchter 
d.  Zeit.  Münchner  Roman.  St.,  Cotta.  301  S. 
M.  3,00.      [Ella  Mensch:  LE.  5,  S.  1717/8.]! 

Malwida  von  Meysenbug. 

11408)  Fannv  Birkenruth,  Malwida  v. 
Meysenbug:'  Zeitwzg.  ^yf.  216. 

11409)  Anna  Brunnemann,  Malwida  v. 
Mevsenbug:  Frauen-Rundschau  1,  N.  10. 

11410)' id.,  Malwida  v.  Mevsenbug:  WIDM.  93, 
S.  794-802. 

11411)  J.  Duboc,  Malwida  v.  Mevsenbug: 
Zukunft  43,  S.  223/7. 

11412)  Marie  Herzfeld,  Malwida  v.  Meysen- 
bug: FZg.  N.  135. 

11413)  C.  Mühling,  Malwida  v.  Meysenbug: 
HambCorrB.  N.  205. 

11414)  S.  Münz,  Malwida  v.  Meysenbug: 
NationB.  20,  S.  503/6. 

11415)  id.,  Malwida  v.  Mevsenbug:  NFPr. 
N.  13910. 

11416)  Herta  Widmann,  Malwida  v.  Meysen- 
bug: Frau  10,  S.  516/7. 

11417)  P.  Wiegler,  Malwida  v.  Meysenbug: 
TglRsB.  N.  112. 

11418)  H.  V.  Wolzogen,  Malwida  v.  Meysen- 
bug: BayreutherBll.  26,  S.  220  1. 

11419)  Katharina  Zitelmann,  Malwida  v. 
^levsenbug:  VossZg.  N.  373. 

11420)  Malwida  v.  Meysenbug:  NatZg.  N.  296. 

11421)  Malwida  V.  Meysenbug, D.Lebensbild 
einer  Idealistin.  Nachtrr.  zu  den  .Memoiren". 
4.  Aufl.  B.,  Schuster  &  Loeffler.  VI,  491  S. 
M.  6,00. 

Jaliresbericht«  für  neuere  dentsche  Literatnrtiresehiehte. 


11422)  G.  Monod,  D.  Lebensende  e.  Idealistin: 
Zeitwz«.  N.  267. 

11423)  M.  V.  Meysenbug,  Individualitäten. 
B.,  Schuster  &  Loeffler.  19<i2.  579  S 
M.  6,0<>. 

Charlotte  Niese.    R.  Nord  mann. 

11424)  Charlotte  Niese,  Aus  däni.scher  Zeit. 
Bilder  u.  Skizzen.  Gesamtausg.  3.  Aufl 
L.,  Grunow.     489  8.     M.  5,50. 

11425)  id.,  Vergangenheit.  E.  Erzählg.  aus  d. 
Emigrautenzeit.  Ebda.  1902.  565  S.  M.  6,50. 
i[C.  Busse:  DtschMschr.  3,  S.  938/9;  K. 
Hoffmann:  LCBIB.  S.268/9.]| 

11426)  Rieh.  Nordmann  (Margarethe  Lang- 
kammer), Ein  Komtessenroman.  2.  Aufl 
B.,  Fontane.  1902.  358  S.  M.  5,00.  [H. 
Hart:  VelhKla.sMhh.  17 ^  S.  247/8;  M 
Lorenz:  PrJbb.  111,  S.  162/4.]i 

Margarethe  von  Oertzen. 

11427)  J.  Gyr,  Margarethe  v.  Gertzens  Novellen 
und  Erzählungen :  SchwRs.  3,  S.  427,8. 

11428)  Margarethe  v.  Oertzen,  D.  Republik 
der  Menschen.  Einsiedeln.  Benziger.  299  S. 
M.3,20.  [Kar  1  Hoff  mann:  LCBIB.  S.307'8.J| 

Gabriele  Reuter. 

11429)  G.Brandes,  Gabriele  Reuter.  f=N.651, 
S.  22/5.) 

11430)  F.  Christel,  Gabriele  Reuter:  Lechners 
Mitteilungen  15,  N.  1. 

11431)  Laura  Frost,  Von  d.  Mutterliebe: 
Zeitwzg.  X,  19. 

(Gabriele  Reuter,  Lou  .\ndreas-Salome.) 

11432)  Gabriele  Reuter:  Grosse  Modenwelt  12, 
N.  4. 

11432  a)  (=  N.  11361). 

11433)  Gabriele  Reuter,  Frauenseelen. 
Novellen.  B.,  S.  Fischer.  1902.  V,  260  S. 
M.  3,00.      [F.  Leppmann:  LE.  5,  S.  572/.S.]! 

11434)  i  d. ,  D.  Lebenskünstler.  Novellen.  3.  Aufl. 
B.,  Fischer.     258  S.     M.  3,00. 

11435)  id.,  Liselotte  v.  ReckUng.  Roman  in 
2Tln.  Ebda.  324  S.  M.  4,00.  [H.  Bethge: 
LE.  6,  S.  444/5.]! 

Edith  Gräfin  Salburg. 

11436)  K.    L.    Leimbach,     Edith    Gräfin    v. 

Salburg-Falkenstein.     (=  N.  618,  S.  249-61.) 

11437)  M.  Morold,  Edith  Gräfin  Salburg: 
Zeitw.  35,  s.  119-21. 

11437a)  P.  Zschorlich,  Pfaff  u.  Bauer.  Ge- 
danken über  zwei  Frauen-Romane:  Christl- 
W^elt.  17,  S.  802i5. 

(G.  Mengs,  Edith  Gräfin  Salburg.) 

11438)  Edith  Gräfin  Salburg,  D.  Priester- 
strafhaus. Mit  Benutzg.  v.  Zeitstudien  u. 
authent.  Quellen.    Dresden,  Reissner.    VIII, 

199  S.     M.  3,00. 

Toni  Schwabe. 

11439)  Toni  Schwabe,  D.  Hochzeit  d.  Esther 
Franzenius.  Roman.  München,  Langen. 
1902.  193  S.  M.  2,a\  [Estelle  du  Bois- 
Reymond:  LE.  5,  S.  61/2.] 

11440)  id.,  D.  Stadt  mit  d.  lichten  Türmen. 
B.,  S.  Fischer.  192  8.  M.  2,50.  j[8ophie 
Höchstetter:  :ML.  72,  S.  531/4.]| 


298 


IV,  3.    Epos. 


11441-1U7« 


Lulii  V.  Strauss  u.  Torney. 

11441)  Lulu  V.  Strauss  u.  Torney,  Aus 
Bauernstamm.  Eoman.  2  Tle.  in  1  Bd. 
B-,  Janke.  1902.  186,  197  S.  M.  1,00. 
|[E.  Lange:  LCBl».  S.  197/8:  Henriette 
V.  Meerlieimb:  MBllDL.  7,  S.  516-22.]i 

Bertha  von  Suttner. 

11442)  Leopold  Katscher,  Bertha  v.  Suttner, 
die  ,  Schwärm  er  in"  für  Güte.  Mit  Porträt.'^, 
Abbildgn.  u.  e.  Auswahl  v.  Gedankenperlen. 
Dresden,  Pierson.     III,  132  S.     M.  0,50. 

11443)  i  d. ,  Bertha  v.  Suttner :  Frauen-Rundschau 
1,  N.  12. 

11444)  Bertha  v.  Suttner:  Ernstes  Wollen  5, 
S.  96. 

11445)  Zum  60.  Geburtstag  v.  Bertha  v.  Suttner: 
EthKult.  11,  S.  178/9. 

(Aphorismen.) 

11446)  Bertha  v.  Suttner:  Das  freie  Wort  3, 
S.  276/7. 

11447)  Bertha  v.  Suttner:  UniversumB.  S.  169-74. 

Carmen  Sylva.      (S.  auch  N.  9916/8.) 

11448)  F.  Christel,  Neuheiten  v.  C.  Sylva: 
Lechners  ]\Iitteilungen  15,  X.  6. 

11449)  L.  Salomon,  Zu  Carmen  Sylvas 
60.  Geburtstage:  lUZg.  121,  S.  980/1. 

11450)  Carmen  Sylva:  DtschAdelsbl.  21,  S.  851/6. 

Vera  und  die  Veraliteratur. 

11451)  Vera,  Eine  für  Viele.  (JBL.  1902 
N.  5693.)     ,[R.  Wengraf:  LE.  5,  S.  98/9.]| 

11452)  Eine  an  Alle.  Aus  d.  Tagebuch  e. 
Übermädchens  v.  Georgine.  3.  Aufl.  Wien, 
Eisenstein.     120  S.     M.  2,00. 

11453)  Einer  für  Alle.  Briefe  e.  verwitweten 
Bräutigams     5.  Aufl.    Ebda.   103  S.  M.  2,00. 

ClaraViebig. 

11454)  K.  Aram,  ClaraViebig:  Zeit^Zir.  X.  162. 

11455)  F.  Christel,  Clara  Viebig:  Lechners 
Mitteilungen  15,  N.  3. 

11456)  Amselm  Heine,  Land!  Land!:  Nation^. 

20,  S.  685/7. 

(Clara  Viebig,  Marthe  Renate  Fischer.) 

11457)  F.  Diederich,  Eifellust:  LE.  5, 
S.  1104/7. 

11458)  A.  F.  Krause,  Clara  Viebig:  N&S.  107, 
S.  177-93. 

11459)  A.  Schröder,  Clara  Viebigs  Heimat- 
kunst: LeipzigNNB.  N.  44. 

11459a)  id.,  Clara  Viebig:  Der  Tourist,  Fest- 
nummer vom  5.  Sept. 

11460)  Clara  Viebig  in  Italien.  Beleuchtg.: 
LE.  5,  S.  485.     (Aus:  NAnt.) 

11461)  Clara  Viebig,  Vom  Müller-Hannes. 
E.  Gesch.  aus  d.  Eifel.  B.,  Fontane.  316  S. 
M.  3,50.  i[H.  Hart:  VelhKlasMhh.  17 2, 
S.  514'5;  E.  Kalkschmidt:  Kw.  16^ 
S.  140/1;  M.  Lorenz:  PrJbb.  111,  S.  163/4; 
H.  Mavnc:  DLZ  24,  S.  1434/6;  L.  Schön- 
hoff: Tag  N.  223;  M.  Wenck:  ZeitB.  2\ 
S.  22/4;  G.  J.  Wolf:  Freistatt  5,  S.  1040; 
S.  Schott:  AZgB.  N.  91.] 

11462)  id.,  D.  Wacht  am  Rhein.  (JBL.  1902 
N.  5717.)  i[E.  Heyck:  DtschHeimat.  6*, 
S.  266-73,  302/7,  338-48;  K.  Kinzel:  Reichs- 
bote 25.  Jan.]| 


11463)  L.  Giudis  Übersetzg.  v.  Clara  Viebigs 
.Wacht  am  Rhein":  LE.  5,  S.  1639.  (Aus: 
Minerva.) 

11464)  Clara  Viebig,  Wen  d.  Götter  lieben. 
Vor  Tag  u.  Tau.  Novellen.  Illustr.  v. 
Ren^  Reinicke.    St.,  Krabbe.    1 51  S.  M.  2,0f'. 

Hermine  Villinge  r. 

11465)  O.  Promber,  Hermine  Villinger: 
MBllDL.  7,  S.  504-10. 

11466)  Hermine  Villinger,  Der  neue  Tag. 
E.  Geschichte.  Illustr.  v.  W.  Claudius. 
3.  Aufl.     St.,  Bonz.     U^.    272  S.     M.  3,00. 

11467)  id.,  D.  Weg  der  Schmerzen.  Erzählg. 
Illustr.  v.  C.  Liebich.  Ebda.  12o.  178  S. 
M.  2,00. 

Sammel-Rezensionen. 

11468)  C.  Busse,  Literar.  Monatsberr. :  Dtsch- 
Mschr.  3,  S.  290/8,  452-62,  508-605. 

(Marie  Janitschek,  Marie  Madeleine,  G.  Busse-Palma, 
E.  Budde,  E.  Muellenbaeh,  E.  Zahn,  M.  G.  Conrad,  P. 
Roseggerj  Ida  Boy-Ed,  V.  Blüthgen,  E.  v.  Wilden- 
bruch, J.  Lauff,  Hermine  Villinger,  W.  Meyer-Förster, 
J.  C.  Heer,  Loa  Andreas-Salome.) 

11469)  Dasselbe:  ib.  4,  S.  180-37,  290/9,  467-74, 

630/5,  788-96,  943-51. 

(Ricarda  Huch,  H.  Tovote,  E.  v.  Oertzen,  \V.  Schmidt- 
Bonn,  W.  Jensen,  R.  Skowronnek,  A.  Holz,  G.  Falke, 
H.  Bertsch,  M.  Gorki,  H.  Mann,  F.  A.  Beyerlein,  M. 
Kretzer,  R.  Stratz,  IlscFrapan,  Wilhelm  Meyer-Förster, 
Hans  Hoffmann,  H.  Heiberg,  Ossip  Schubin,  Th. 
Mann,  G.  Reicke,  E.  v.  Keyserling,  Wilhelmine  v. 
Hillern,  F.  Saiten,  P.  Leppin,  Marie  Ebner,  D.  S. 
Mereschkowski,  Helene  Böhlau,  A.  Bock.) 

11470)  F.  Düsel,  Erzähler  u.  Erzählerinnen: 
WIDM.  93,  S.  1.50/6. 

(Th.  Fontane,  E.  Muellenbaeh,  J.  Lohmeyer,  V. 
Blüthgen,  W.  Bölsche,  Gabriele  Reuter,  M.  E.  delle 
Grazie,  G.  Hirschfeld,  G.  v.  Ompieda,  O.  v.  Leitgeb, 
Isolde  Kurz,  K.  Worms.) 

11470a)   A.  Eloesser,  Neue  Romane:    NDRs. 

14,  S.  1326-38. 

11471)  N.  Falk,  Mod.  dtsch.  Erzähler:  Berliner 

IllZg.  12,  S.  115/6. 

(G.  Frenssen,    Gabriele  Reuter,    J.  Wassermann,    J. 

Lauff,  G.  V.  Ompteda,  H.  Mann.) 

11472)  R.  Friedrich,  Erzählungen  u.  Ge- 
schichten: LCBIB.  S.  113/6. 

(A.  Freund,  V.  Traudt,  J.  Schrembs,  F.  Anders,  P.  O. 
Höcker.) 

11473)  K.  Fuchs,  Gesamm.  Novellen  u.  Ge- 
schichten: ib.  S.  81/4. 

(C.  Wendtlandt,  Th.  Artope,  R.  Liebisch,  P.  Ernst, 
E.  Muellenbaeh,  P.  Heyse,  E.  Pfeifer.) 

11474)  id.,  Erzählgn.  u.  Novellen:  ib.  S.  325/6. 
(Behandelt  u.  a. :  Hans  Schulze,  W.  .\rens,  P.  Valentin.) 

11475)  A.  Gebhardt,  Moderne  Romane:  ib. 
S.  133/6. 

(P.  Mahn,  R.  Herzog,  C.  Bulcke,  F.  Grüner,  A. 
Sewett.) 

11476)  H.  Hart,  Neues  vom  Büchertisch: 
VelhKlasMhh.  \7\  S.  118-21,  247-51,  358-62, 
484/8,  600/4,  710/4;  17^  S.  117-21,  359-62, 
472/6,  583(5,  712/5. 

11477)  E.  Heyck,  Landschaftliche  Erzähler: 
DtschHeimat.  6S  S.  251/4. 

(Lulu  V.  Straus  u.  Tornev,  V.  Traudt,  J.  Peter,  C. 
Wolf,  K.  Schmidt-Buhl,  O.  Graunke. ) 

11478)  F.  Holländer,   Neue  Novellenbücher: 

LE.  5,  S.  961/3. 

(Marthe  Asmus,  E.  Haufe,  O.  Hauser,  L.  Weber,  E. 
Frisch.) 

11479)  E.  Lange,   Mod.  Erzählungen:  LCBIB. 

S.  1/.3. 

(R.  V.  Gottschall,  M.  Lienert,  A.  v.  Perfall,  K.  Rosner, 

E.  Kullberg,  G.  Müller-Mann,  M.  Eggersdorf.) 


ll4SO-nö05 


IV,  3.    Epos. 


299 


11480)  E.  Lange,  Mod.  Erzählgn.  u.  Novellen: 

ib.  Ö.  409-12. 

(F.  Frhr.  v.  Stenglin,  M.  Astura,  H.  E.schelbach,  J. 
Xoelting,  G.  Naumann.) 

11481)  id.,  Moderne  Romane:  ib.  S.  65/9. 

(P.  Keller,  .\.  Schott,  F.  Rosegger,  A.  Wilbrandt,  F. 
Frhr.  v.  Steuglin,  N-  Aren,  A-  Hennig.) 

11481a)  Dasselbe:  ib.  S.  281/5. 

(Neudeok,  X.  Achleitner,  P.  Grabein,  L.  Rohmann, 
K.  Pauli,  G.  Speck,  Graf  Ia  Rosee,  H.  Heiberg,  W. 
Fred.) 

11482)  H.  Marbach,  Über  d.  Durchschnitt. 
Allerlei  erzählende  Schriften:  Türmer  5*, 
S.  435-4>. 

(Gabriele  Reuter,  R.  Stratz,  Ida  Boy-Ed,  K.  v.  Perfall, 
Clara  Viebig,  W.  Fischer,  E.  Strauss,  F.  Huch,  W. 
Holzamer,  O-  Hauser,  W.  v.  Polenz.) 

11483)  G.  Minde-Pouet,  Moderne  Romane: 
LCBIB.  S.  217/9. 

(A.  Zapp,  R.  Jura,  W.  Jensen,  F.  Sommer,  R.  Huld- 
schiner.) 

1U84)  C.  L.  A.  P  r  e  t  z  e  1 ,  Allerlei  aus  ver- 
gangenen Tagen :  Bildungs- Verein  33,  S.  60  1. 
(V.  Blüthgen,  J.  Dose,  Carl  Beyer) 

114$4a)     C.   L.   A.  Pretzel,     Neue    Romane: 
Bildungs- Verein  33,  S.  164.6. 
(Hugo  Bertsch,    C.   Bulcke,    Clara  Viebig,   R.  Skow- 
ronnek.) 

11485)  id.,  Ein  Geschwindmarsch:  ib.  S.  300/2. 
(Wüh.  Fischer.  O.  Enking,  Frieda  v.  Bülow,  F.  Anders, 
X.  Sewett,  W.  Jensen,  J.  H.  Löffler,  L.  Kübel.) 

11486)  P.  Rem  er,  Neue  Novellen:  Woche 
S.  1008/9. 

(R.  Stratz,  O.  Ernst.) 

11487)  Erich  Schmidt,  Moderne  Romane: 
DLZ.  24,  S.  3158-61. 

(J.  Laiiff,  J.  J.  Da^^d,  H.  v.  Zobeltitz,  F.  v.  Zobeltitz.) 

11488)  O.  V.  Schwerin,  Von  d.  Wasserkante: 
LE.  5,  S.  1402;3. 

(M.  Geis.sler,  W.  Jensen,  H.  Heiberg,  D.  Theden.) 

11489)  S.  Simchowitz,  Dtsch.  Erzähler: 
Kultur  (Köln)  2,  S.  132  {-31. 

(W.  Schmidt-Bonn,  Clara  Viebig,  V.  Traudt-) 

11490)  K.  H.  Strobl,  Familien-Romane: 
Brünner  Tagespost  N.  545. 

(Th.  Mann,  J.  J.  Da\-ld,  O.  Enking.) 

11491)  Herm.  Wagner,  Neuere  Belletristik: 
AkMBll.  15,  S.  49-53,  166,8. 

(M.  V.  Ekensteen  [Marie  Schmidt],  P.  Keller,  H. 
Eschelbach,  A.  Schott,  J.  Spillmann,  M.  Herbert,  M. 
V.  Radkersberg-Radnicki,  H.  Hansjakob,  F.  J.  Kujawa, 
,.\llg.  Bücherei",  „Volksbücherei".) 

11492)  G.  V.  Walderthal,  Schöne  Literatur: 
Umschau  7,  S.  126/9,  328-31,  870/4.  , 

iH.  Land,  Th.  .\rtope,  K.  v.  Heigel,  P.  O.  Höcker.  ' 
Leu  Andreas-Salome,  Dora  Duncker,  Heyse,  X.  Wil-  i 
brandt,    J.   C.   Heer,    F.   Anders,    L.    Ganghofer,    Lu    | 


Volbehr,  E.  P.  Meyer,  J.  \Va.«<«ermaiiu,  Margarethe 
V.  Oerteen,  Olga  Wohlbrück,  G.  v.  Ompteda,  J.  R. 
z.  Megede,  Königsbrunn-Schaup,  R.  Lindau,  Helene 
Böhlau.) 

11493)  Ö.  F.  Walzel,  Bücher  aus  d.  Schweiz: 

LE.  6,  S.  396-405. 

(J.  V.  Widmann,  R.  v.  Tavel,  E.  Mory,  E.  Ermatlnger,  E- 
Hügli,  J.  C.  Heer,  E.  Ziegler,  V.  Hardung,  E.  Zahn, 
R.  Morax) 

11494)  A.  Warneke,  Neue  erzählende  Lit.: 
Reformation  1,  S.  168-70. 

«(;.  Frens-sen,  W.  Fi.scher,  Henriette  v.  Meerheimb, 
Emil  .Schönaich-Carolath.) 

11495)  R.   Weitbrecht,    Bauemland:    LE.  5, 

S.  671,6. 

(R.  Huldschiner,    E.  Zahn,    A.  Schott,   Therese  Rak, 

E.  V.  Oertzen,  M.  Lienert,  V.  v.  Reisner,  F.  Philippi.) 

11496)  R.Wengraf ,  Frauenbücher:  ib.  S. 97-1 02. 
(Vera,  Grete  Meisel-Hess,  Else  Jerusalem-Kotany, 
R.  N'ordmann,  Henni  Rache,  Frieda  v.  Bülow,  Marie 
Janitschek,    .\da  Battke,   Toni  Mark,    Marie  Kurella, 

F.  KiUpe.) 

11497)  H.  Wilzmann,  Vier  neue  illustrierte 
Romane:  StML.  64,  S.  298-313. 

(M.  V.  Eckensteen,  P.  Keller,  X.  Schott,  J.  Cüppers.) 

11498)  St.  Zweig,  Skizzen-  u.  Novellenbücher: 
LE.  5,  S.  744,8.  ^ 

(R.  Liebisch,  H.  v.  Reinfels,  G.  Amynthor,  J.  Theodor, 
Antonie  Baumberg,  Th.  Dulmchen,  Gertrud  Lent,  X 
V.  Perfall,  Helene  Raff,  Helene  Orzesko,  .\-  H.  Schmitz.) 

11499)  K.  Fuchs,    Frauenerzählgn. :    LCBIB. 

S.  17  9. 

(Enrika  Handel-Mazetti,  Therese  Rak,  Maria  Burmester, 
E.  V.  Oertzen,  Eva  Beer,  Helene  Raff,  Maria  Janitschek.) 

11500)  Karl  Hoffmann,  Gesamm.  mod. 
Frauenerzählgn.:  ib.  S.  179-81. 

(Hedwig  V.  Prittwitz,  Toni  Schumacher,  Therese  Leh- 
mann-Haupt, Friederike  Lanfberger,  Dora  Duncker, 
Marie  Renate  Fischer.) 

11501)  E.  Lange,    Mod.  Frauenromane:    ib. 

S.  196  9. 

(Nina  Meyke,    E.   Siebert,    H.   Pahne-Paysen,    Anna 

Maul,  Anna  Kraue.) 

11502)  Carl  Seefeld,  Mod.  Frauenerzählgn.: 

ib.  S.  396  7. 

(El-Correi,  Bemardine  Schulze-Smidt,  Marie  Itzerott, 
Martha  Kneschke,  Emmy  v.'Egidy,    M.  R.  Daumas.) 

11503)  P.  Zschorlich,  Mod.  Frauenromane: 
ib.  S.  233;  5. 

(G.  Mengs,  .Amanda  Sonnenfels,  Gräfin  Salbarg,  M. 
V.  Ekensteen,  Ida  Boy-Ed,  Johanna  Balcke.) 

11504)  Neue  Romane:  KVZgB.  N.  7. 

iSehna  Lagerlöf,  V.  H.  \Vick.ström,  O.  Mysing,  N. 
Bergmann,  R.  Huldschiner,  X.  Ott,  W.  Holzamer.) 

11505)  Neue  Romane  u.  Erzählungen:  Dtsch- 
Stimmen.  5,  S.  627/9. 

(Luise  Westkirch,  W.  Heimburg,  D.  Theden,  L.  Gang- 
hofer.) 


38« 


800 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte. 


11506-11520 


IV,  4 

Drama  und  Theatergeschichte. 

Allgemeines:  Zeitschriften  nnd  Jahrbücher  N.  11506.  —  Essaysammlungen  N.  11511.  —  Ästhetisches  nnd 
Theoretisches  N.  11525.  —  Modernes  Drama  N.  11538.  —  Dramaturgie:  Allgemeine  Darstellungen  N.  11552.  —  Einzel- 
betrachtnngen  N.  11554.  —  Dramatische  Kategorien  N.  11562.  —  Das  Theater  N.  11593.  —  Volksbühnen  N.  11618.  —  Provinz- 
theater  N.  11623.  —  Bühnenaussprache  N.  11632.  —  Theaterpublikum  N.  11636.  —  Theaterrecht  N.  11642.  -  Zensur  N.  11646.  — 
—  Kritik  N.  11668.  —  Geschichte  des  Dramas:  Allgemeines  N.  11699.  —  Stoffgeschichte  N.  11705.  —  Einzelnes  N.  11724.  - 
Bühnenbearbeitnngen  älterer  Dramen  (Kalidasa,  Sophokles,  Shakespeare)  N.  11733.  —  Drama  des  13.  Jahrhunderts:  Allgemeines 
N.  11754.  —  Ältere  Zeit  N.  11757.  —  Sturm-  nnd  Drangperiode  N.  11760.  —  Wiener  Volksdramatiker  N.  11769.  —  Varii 
N.  11774.  —  19.  Jahrhundert:  Romantik  nnd  die  Zeit  von  1800—1840:  F.  HO'.derlin  N.  11776.  —  Th.  Körner  N.  11777.  —  H. 
von  Kleist  N.  11783.  —  Schicksalstragö.iie  (E.  von  Houwald,  A.  MOllner,  Z.  Werner)  N.  11820.  —  F.  Grillparzer  N.  11828.  — 
Komödien-  nnd  Volksstückdichter  (A.  von  Kotzebne,  E.  von  Bauernfeld,  F.  Raimund,  J.  Nestroy)  N.  11951.  —  Das  junge  Deutsch- 
land und  die  Zeit  von  1840-70:  Aug.  von  Platen  N.  11978.  -  K.  Immermann  N.  11981.  —  G.  Büchner  N.  11985.  —  Grabbe 
N.  11987.  —  K.  Gutzkow  K.  12000.  —  H.  Laube  N.  12008.  -  U.  Hörn  N.  12009.  —  F.  Halm  N.  12010.  —  F.  Hebbel  N.  12015.  — 
0.  Ludwig  N.  12065.  —  J.  Mosen  N.  12078.  -  G.  Freytag  N.  12078.  -  R.  Benedix  N.  12083.  —  A.  E.  Brachvogel  N.  12033a.  — 
Neueres  Drama:  Tragödie  (R.  von  Gottschall,  M.  Greif,  P.  Heyse.  J.  Lanff,  F.  Lienhard,  F.  von  Saar,  W.  Weigand,  A.  Wilbrandt, 
E.  von  Wildenbrnch)  N.  12084.  —  Lustspiel  und  Posse  (F.  Adler,  0.  Ernst,  W.  Harlan,  D.  Kaiisch,  G.  von  Moser,  E.  Rosenow) 
N.  12071.  —  Volkstümliches  Drama:  Österreichisches  Volksstück  (L.  Anzengruber,  F.  Kranewitter,  J.  Werkmann)  N.  12196.  — 
Moderne  Dramatiker  (R.  Anernheimer,  H.  Bahr,  M.  Bernstein,  0.  J.  Bierbaum,  M.  Dreyer,  L.  Fulda,  H.  von  Gnmppenberg, 
M.  Halbe,  0.  E.  Hartleben,  G.  Hauptmann,  C.  Hauptmann,  H.  von  Hofmannsthal,  Ph.  Langraann,  R.  Lothar,  K.  Sandeck, 
J.  Schlaf,  E.  Schlaikjer,  A.  Schnitzler,  K.  Schönherr,  H.  Sudermann,  F.  Wedekind)  N.  12223.  -  Verschiedene  N.  12367.  — 
Franendichtung  N.  12338.  —  Sammel-Rezensionen  N.  12408.  —  Volksschauspiel  (religiöse,  weltliche  Spiele,  Dialektstücke) 
N.  12417.  —  Theatergeschichte:  Allgeraeines  N.  12459.  —  Schauspieler  nnd  Schauspielkunst:  All-jemeines  N.  12473.  — 
Einzelnes  N.  12488.  —  Soziale  Stellung  der  Schauspieler  N.  12502.  —  Die  Frau  beim  Theuter  N.  12509.  —  Maske  und  Kostüm 
N.  12519.  —  Theaterleitung  und  Regie  N.  12530.  —  Bühnentechnisches  (Inszenierung  und  Ausstattung)  N.  12543.  —  Theaterban 
N.  12557.  —  Theaterzettel  N.  12564.  —  Lokale  Theatergeschichte  (Berlin,  München,  Stuttgart,  Wien)  N.  12566.  —  Persönlich- 
keiten des  Theaters:  Allgemeines  N.  12663,  —  Einzelne  Persönlichkeilen:  18.  Jahrhundert  N.  12669.  —  19.  Jahrhundert 
N.  12678.  —  Fremdsprachliche  Künstler  In  Deutschland  N.  12833.  —  Marionettentheater  N.  12871.  —  Variete  und 
Überbrettl   N.  12874.  — 


Allgemeines: 

Zeitschriften  und  Jahrbüclier. 

11506)  L'art  dramatique  et  rausical  au  XXe 
sifecle.  Annuaire  international  des  artistes 
et  des  ceuvres.  Publie  sous  la  direction  de 
A.  S^che,  E.  Morel,  A.  E.  Brüssel,  E. 
Eolland  pour  la  partie  musicale,  avec  le 
concours  de  littdrateiirs  francais  et  ^trangers. 
1902.  (=  Supplement  ä  la  Eevue  d'art  dra- 
matique."»  Paris,  Librairie  Molifere.  XLIV, 
4.^6  S.     Fr.  7,50: 

11507)  Dtsch.  Thalia  1  (1 902).  (JBL.  1902  N.  6399.) 
![F.  Moest:  LE.  5,  S.  824/5;  E.  Homer:  ib. 4, 
S.  J.SOO;  M.  Lorenz:  PrJbb.  109,  S.343/9; 
M.  Burckhard:  Zeitw.  31,  S.  202/4.]j 

1150S)  Bühne  u.  Brettl.  3.  Jahrg.  Her.  v.  L. 
Wulff.  B.,  , Harmonie".  26  Xn.  kl  1/9 Bogen. 
Mit  Abbildgn.     M.  4,80. 

11509)  Bühne  u.  Welt.  Zeitschrift  für  Theater- 
wesen, Lit.  u.  Musik.  Amtl.  Organ  d.  dtsch. 
Bühnen- Vereins.  Her.  v.  E.  u.  G.  Eis n er. 
Eed.  V.  H.  Stümcke.  5.  Jahrg.  B.,  Eisner. 
24  Hefte  k  3  Bogen.  Mit  Abbildgn.  u.  Kunst- 
beilagen.    M.  14,00. 

11510)  Das  Theater.  Illustr.  Halbmonatsschr. 
Eed.:  Chr.  Morgenstern.  B.,  Cassirer. 
20  Hefte  k  1  Bogen.     M.  5,00. 

Essaysammlungen. 

11511)  Heinr.  Bulthaupt,  Dramaturgie  d. 
Schauspiels.  3.  Bd.  Grillparzer,  Hebbel,  Lud- 
wig, Gutzkow,  Laube.  Mit  e.  Anhang:  Der 
Entwicklungsgang  d.  dtsch.  Dramatik  bis 
zur  Gegenwart.  7.  Aufl.  gr.  8°.  Oldenburg, 
Schulze.     XV,  472  S.     M.  5,00. 

11512)  Dasselbe.  Bd.  i.  (JBL.  1901  IV  4  :  495.) 
i[E.  Kühnemann:  LE.  6,  S.  72/3.] 

11513)  S.  Friedmann,  D.  dtsch.  Drama  d. 
19.  Jh.  in  seinen  Hauptvertretern.  Bd.  2. 
B.,  H.  Seemann  Xachf.  VI,  468  S.  M.  4,00. 
j[G.  Minde-Pouet:  LCBl.  S.  1375/6.]| 


11514)  E.  Kohlrausch,  Klassische  Dramen  u. 
ihre  Stätten.  Illustr.  v.  P.  Schnorr.  St., 
Lutz.     306  S.     M.  5,00. 

(Behandelt:  Lessing,  Goethe,  Schiller,  Kleist,  Shake- 
speare.) 

11515)  H.  Bahr,  Premieren.  (JBL.  1902  N.6254.) 
[0.  Stauf  v.  d.  March:  Neue  Bahnen 
(Wien)  3,  S.  23/4;  G.  Zieler:  LE.  5,  S.  820/1.]! 

11516)  id.,  Eezensionen.  Wiener  Theater  1901/3. 
B.,  Fischer.     VIII,  473  S.     M.  5,00. 

(Behandelt :  Marie  Eugenie  delle  Grazie,  P.  Lindau,  E.  v. 
Bauernfeld,  Shakespeare,  Sudermann,  F.  G.  Triesch, 
K.  Schönherr,  B.  Björnson,  O.  Ernst,  G.  Hauptmann, 
M.  Maeterlinck,  Kleist,  Goethe,  Z.  Werner,  Euripides, 
Hans  Sachs,  Wedekind,  G.  d'Annunzio,  Schnitzler, 
Heyermans,  R.  Lothar,  O.  E.  Hartleben,  A.  Capus, 
R.  Jaffe,  E.  Korn,  M.  Halbe,  Jeronie  K.  Jerome,  W. 
Meyer-Förster,  E.  Karhveis,  Antonie  Baumberg,  R. 
Well,  W.  Wolters  u.  Königsbrunn-Schaup,  M.  Dreyer, 
L.  Thoma,  F.  de  Curel,  M.  Brociner,  F.  Kranewitter, 
D.  Belasco,  L.  Ganghofer,  A.  Bisson,  A.  Guinon  u. 
M.  Denier,  H.  Brennert,  Rieh.  Wilde,  B.  Jacobsen, 
O.  Berti,  M.  Praga,  L.  Huna,  Ph.  Langmann,  Erck- 
mann-Chatrian,  M.  Gorki,  B.  Shaw,  C  Baron  v.  Torre- 
sani,  E.  v.  Jagow.  —  B.  Baumeister,  Rejane,  Saharet, 
Yvette  Guilbert,  Sada  Yaeco,  Isadora  Duncan,  Eleonore 
Düse,  A.  de  Bosi,  Irene  Triesch,  Überbrettl,  Jung- 
Wiener  Theater  z.  lieben  Augustin.) 

11517)  A.  Deutsch-German,  Wiener  Porträts. 
Wien,  Eosner.     186  S.     M.  3,00. 
(Behandelt  u.  a.  J.  Kainz,  Helene  Odilon,  Th.  Reich- 
mann, A.  Girardi,  J.  Lewinski,  H.  Bahr,  Hansi  Niese, 
Pepi  Glöckner,  K.  Costa,  Blasel.) 

11518)  E.  Faguet,  Propos  de  th^ätre.  Paris, 
Sociötd  francaise  d'imprimerie.     Fr.  3,50. 

11519)  P.  Gold  mann,  D.  neue  Eichtung. 
(JBL.  1902  N.  6255.)     ,[G.  Ziel  er:  LE.  5, 

S.  821/2.]| 

11520)  F.  G  r  e  g  o  r  i ,  Schauspieler-Sehnsucht. 
Gesamm.  Aufsätze.  München,  Callwev.  VII, 
261  S.  M.  3,50.  i[K.  Heine:  Zeitw.  38, 
S.  6/8;  O.  Stoessl:  Theater  1,  S.  94/5.]| 
(Apologie  d.  Theaters-  —  Zur  Entwickig.  d.  Kulisse-  — 
Vom  Genie.  —  Vergängliche  Kunst.  —  Schauspieler- 
sehnsucht. —  Des  Schauspielers  Anteil-  -  Zuschauer- 
schmerzen. —  Theorie  u.  Praxis  d.  Bühnenregie.  — 
Schauspieler  u.  Kritiker.  —  Zur  Psychologie  d.  Theater- 
publikums- —  Liebhabertheater.  —  Vom  Vorlesen  u- 
Lesen-  —  Eine  Bühnenbibliothek.  —  Jahresspiele-  — 
Theater]  ugend-  —  Theaterleitung-) 


lIöSOk-lIMU 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


301 


11520  a)  Schauspielkunst:  DtschVolksblw.  N.  53f). 
(Behandelt  N.  115i'ü) 

11521)  G.  Günther,  Zeujrnisse  u.  Proteste. 
Gesammelte  Aufsätze  über  tragische  Kunst. 
'2.  Keihe.  B.,  Costenoble.  VI,  124  S.  M.  2,00. 

(D.  mod.  Weltanschauung  u.  d.  Kunst.  —  Xaturalismus 
n.  Realismus  im  Drama.  —  Tragische  Stoffe  u. 
Formen.  Noch  einmal  d.  poetische  Gerechtigkeit.  — 
Die  Wirkung  d.  Tragfidie) 
11521a)  Carl  Hagemann,  Schauspielkunst  u. 
Schauspielkünstler.  Beitrr.  z.  Ästhetik  d. 
Theaters.  B.,  Schuster  &  Löffler.  244  S. 
M.  3,Ü0. 

(Die  Kunst  ist  ein  sozialer  Faktor.  —  Schauspielen 
ist  eine  Kunst.  —  Unterproblem :  Darf  u.  soll  d. 
Schauspieler  d.  Dichter  gelegentlich  ergänzen?  [Wie 
weit  kann  der  Schauspieler  dem  Dramatiker  über- 
haupt folgen?].  —  Welchen  dichterischen  Gestalten 
bin  ich  zu  e.  restlosen  Darstellung  auf  d.  Bühne  als 
Mensch  u.  Künstler  kongenial?  —  Drei  Etappen  im 
Verlaufe  d.  künstler.  Schaffens  beim  Menschen- 
darstellen.  —  [Moment  der  ersten  Rezeption.  — 
Moment  d.  reflektierenden  Durchdringg.  —  Moment 
d.  eigentlichen  künstler.  Schaffens].  —  Notwendige 
BtKlinggn.  für  d.  Menschendarsteller  als  künstler. 
Persönlichkeit.  —  Von  d.  Charaktersehöpfung.  — 
Die  verschiedenen  Ausdruck-Sphären  d.  Menschen- 
darstellg.  —  Die  Maske.        Publikum  u.  Kritik.) 

11522)  A.  Lalia-Paternostro,  Studii  dra- 
matici:  autori  e  attori.  Napoli,  Melfi  e  Jodele. 
16».     XV,  262  S.     L   3,00. 

(Enthält  u.  a. :  Tragedia  antica  e  dramma  modemo. 
Ibsen,  Hauptmann,  Tolstoi,  R.  Bovio,  R.  Bracco,  G. 
Rovetta,  E.  A.  Butti,  L.  Capuana,  Goldoni,  E.  Zacconi, 
G.  Emanuel.) 

11523)  A.  Müller-Guttenbrunn.  Zwischen 
zwei  Theaterfeldzügen.  (JBL.  1902  X.  6285b.) 
[G.  Zieler:  LE.  5,  S.  819-20;  K.  M.  Klob: 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  60  3.] 

11523a)  A.  Schiismann,  Beitrr.  z.  Gesch.  u. 
Kritik  d.  Naturalismus.  Kiel,  Lipsius-Fischer. 
III,  139  S.     M.  4,00. 

(Behandelt  u.  a. :  D.  Naturalismus  in  d.  Schauspiel- 
dichtg.  [Übersicht.  —  Das  bürgerliche  Schauspiel.  — 
Die  revolutionäre  Bewegg.  d.  Sturm  u.  Drang.  —  Die 
lebhafte  Tendenz  im  Drama.  —  Das  moderne  Drama.] 

—  D.  Naturalismus  in  d.  Schauspieldarstellg.  [Technik 
d.  dekorativen  Bühnenbildes.  —  Figurationstechnik. 

—  Stil  in  d.  Schauspielkunst.  —   Maske  u.  Kostüm].) 

11524)  E.Zabel,  Zur  mod. Dramaturgie.  Studien 
u.  Kritiken.  Bd.  4.  Aus  alter  u.  neuer  Zeit. 
Oldenburg,  Schulze    IV,  457  S.     M.  5,CK). 

Ästhetisches    und     Theoretisches.       (S.    auch 
X.  1456-68.; 

11525)  B.  Matthews,  The  development  of  the 
drama.  New  York,  Scribner.  |[A.  v.  Ende: 
LE.  6,  S.  354.]; 

11526)  E.  Clau3ei>,  Charakterentwicklg.  oder 
Charakterenthüllung  im  Drama:  Wartburg- 
stimmen 1,  S.  35-40. 

*11527)  A.  Kl  aar,  Schauspiel  u.  Gesellschaft. 

B.,  Eäde.    34  S.   M.  1,00.    [XWTBl.  X.  348.] 

1152S)  Drama  u.  Weltanschauung:  Tag  X.  403. 

11529)  Max,  The  value  of  ^sympaty"  in  drama: 
Saturdav  Review  94,  S.  5'l5,'6. 

11530)  ß.  "M.  Meyer,  D.  Zufall  im  Drama: 
XJbbKlAltGL.  11,  S.  705-17. 

11531)  E.  Schlaikjer,  Wort  u.  Tat  im  Drama: 
TglRsB.  X.  264.     (Dazu:  K.  Strecker:  ib. 

^X.  268,  275.) 

11532)  R.  Krauss,  D.  Ehe  zwischen  Base  u. 
Vetter  als  dramat.  Problem:  Geg.  63,  S.  42/3. 

11533)  B.  Matthews,  The  art  of  the  dramatist: 
^XAR.  i:(:>,  S.  200-14. 

11534)  Madame  Rejane  über  d.  dramat.  Kunst: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  307/8. 
(Aus  d.  Xational-Review  [London].) 

11535)  Vom  dramatischen  Schaffen:  Tag  X.  217. 


j   11536)  A.  V.  Berger,   Psychologie  d.  dramat. 
i         Schaffens:  Wage  N.  23. 
11537)  Dramatische  Aufgaben:  Tag  X.  397. 

j       Modernes  Drama. 

1    1I53S)  A.  Strindberg,  Vom   mod.   Drama  u. 

I         mod.  Theater:  ML.  72,  S.  8-12,  46-5<\ 

I   11539)  Ludw.  Coellen,  Mod.  Drama  u.  Welt- 
anschauung. Düsseldorf,  Schaub.  61 S.  M.  1,20. 

I         i[K.  Hoffmann:  LCBl.  S.  1316/7.]i 

j   11540)  A.  Xossig,  D.  Form  d.  neuen  Dramas: 

i         DtschHeim.  X.  37. 

i   11541)    Die    Schönheit   im    mod.  Drama:    Tag 

I         X.  497. 
11542)  Das  Symbol  im   modernen  Drama:   ib. 
X.  259. 

;   11543)  K.  Dunkmann,  D.  religiöse  Motiv  im 

;         mod.  Drama.  B.,  Schwetschke.  62  S.  M.  1,00. 

j  (Inhalt  siehe  N.  1465) 

j   11544)    Die   religiöse  Motiv   im   mod.  Drama: 
I         Hochland  (München)  1,  S.  119-21. 

I  (Mit  Berücksichtig  v.  11543.) 

1   11545)    O.  A  n  w  a  n  d  ,    Von  Xietzsche    bis   z. 
Christentum:  Tag  X.  365. 
(Behandelt  u.  a. :  Strindberg,  Hauptmann.) 

11546)  M.  Behrendt,  Xaturalistisches  Drama 
u.  ideale  Kunst:  VossZgB.  X.  38. 

11547)  A.  Xossig,  Theorien  d.  Zukunftsdramas^ 
Geg.  63,  S.  215  7. 

11548)  L.  Klausner-Dawoc,  D.  dtech.  Bühne 
u.  d.  Judent. :  Mitteil.  d.  Vereins  z.  Abwehr 
d.  Antisemit.  13,  S.  385  6. 

11549)  Dtsch.  Bühne  u.  Judentum:  Staats- 
bürgerZg.  1.  Dez. 

11550)  A.  Bartels,  Vom  dtsch  Theater  jüd. 
Xation:  Dtsch  Welt.  6,  N.  6. 

11551)  K.  Strecker,  D.  Franzosenherrschaft 
auf  d.  dtsch.  Bühne:  DtschMschr.  S.  834-45. 

Dramaturgie: 

Allgemeine  Darstellungen. 

11552)  Avonianus,  (E.  Hessen),  Dramatische 
Handwerkslehre.  (JBL.  1902  X.  6251.)  [Selbst- 
anz.:  Zukunft  42,  S.  402  3;  R.  Fischer: 
ASXS.  110,  S.  153  5;  M.  Lorenz:  PrJbb. 
109;  S.  164/9;  H.  Sittenberger:  LE.  5, 
S.  823/4.] I 

11553)  W.  V.  Scholz,  Handwerk  u.  künst- 
lerische Technik  im  Drama:  Tag  X.  257, 

(Behandelt  N.  11552.) 

Einzelbetrachtungen. 

11554)  W.  Kirchbach,  Technik  d.  Dramas: 
•  LE.  5,  S.  1666-74. 

11555)  A.  Klaar,  D.  Dramaturg:  ib.  6,  S.  225-35, 
297-304. 

11556)  C.  Hagemann,  Von  dramat.  Kunst: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  138;8, 
149-50. 

11557)  Dramatisches  Handwerk:  Tag  X.  277. 

11558)  Dramatische  Routine:  ib.  X.  225. 

11559)  H.  Landsberg,  Bühne  u.  Drama:  Zeit». 
2»,  S.  307-10.    (Dazu  L.  Bauer:  ib.  S.  374i5.) 

11560)  A.  Xossig,  D.  Rückkehr  z.  Versdrama: 
Zeitgeist  X.  38.     (S.  auch  LE.  6,  S.  115/6.) 

11561)  R.  Lothar,  Der  Einakter:  LE.  5, 
S.  802/5. 

1 1561  a)  E.  K  i  1  i  a  n  ,  Der  Shakespearische 
Monolog  u.  seine  Spiel  weise:  JbDShG.  39, 
S.  XIV-XLH. 


302 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte. 


]16ö2-1161d 


Dramatische  Kategorien: 
Tragödie. 

11562)  E.  Sacchi,  Le  idee  de  Bruneti^re 
sulla  tragedia:  Kivista  filosofica  5,  N.  4. 
(Vgl.  auch  N.    14 J  6.) 

11562  a)  M.  Lorenz,  Wird  d.  mod.  Zeit  Tra- 
gödien schaffen?:  PrJbl).  114,  S.  338-47. 
(Dazu:  Bernarda  v.  Xell:  ib.  S.  533/7.) 

11563)  H.  Bahr,  Dialog  vom  Tragischen:  NDRs. 
14,  S.  71G-36. 

11564)  E.  Steiger,  D.  hysterischen  Griechen: 
Jugend  S.  947. 

(Behandelt  N.  11563.) 

Historisches  und  religiöses  Drama. 

11565)  O.  V.  d.  Pfordten,  Wesen  u.  Werden  d. 
hist.  Dramas.  (JBL.  1902  N.  6291.)  1[M. 
Koch:  LCBl.  S.  395/7.]| 

11566)  K.  Bleib  treu,  D.  hist.  Drama:  DZg. 
(Wien)  N.  11385, 1 1387, 11391, 11393.  (S.  auch 
LE.  6,  S.  116.) 

11567)  Drama  u.  Historie:  Tag  N.  285. 

11568)  Historisch  tragisch:  ib.  N.  572. 

11569)  Das  königliche  Drama:  ib.  N.  565. 

11570)  Das  Memoiren-Drama:  ib.  N.  661, 

11571)  Politik  u.  Drama:  ib.  N.  169. 

(Hist.  Rückblick.) 

11571a)  A.  Geiger,  D.  deutsche  soziale  Drama 
zu  Ende  d.  19.  Jh.:  BadMuseum.  N.  36/7. 

11572)  J.  Bayer,  Evangelische  Dramen: 
NWTBl.  N.  137. 

Bürgerliches  und  soziales  Drama. 

11573)  Das  bürgerliche  Drama:  Tag  X.  323. 

11574)  Salon  u.  Bühne:  ib.  N.  171. 

11575)  Sittendramen:  ib.  N.  223. 
11575a)  Die  Satire  im  Drama:  ib.  N.  589. 

11576)  Vom  Offiziersstück:  ib.  N.  175. 

11577)  Das  soziale  Drama:  ib.  383. 

Lustspiel. 

11578)  W.Harlan,  Schule  des  Lustspiels.  B., 
E.  Bloch.     156  S.     M.  3,00. 

(Vorwort.  —  I.  Psychologie  (1.  Zuschauers:  1.  Lösung 
[Lösung  u.  Erfüllung.  —  Tragische  u.  lustige  Er- 
füllung. —  D.  Lösung  als  Erlösung].  2.  D.  Spannung 
[Begriff  d.  Spannung.  —  Majsstab  d.  Spannung.  — 
Baugspannung  u.  Getrostspannung,  ~  Wie  entsteht 
Sj)annung?  —  Spannung  vertiefen.  —  Vorbereitg.  d. 
Ungewöhnlichen.  —  Generalspaunung  u.  Einzel- 
spannungen]. 3.  D.  Lust  [Entstehg.  .d,  Lust.  —  Er- 
stickung d.  Lust.  —  Gemeinsame  Lust.  —  Wert  einer 
Lust.  —  D.  Lust  an  d.  Kraft.  —  D.  komi.sche  Lust]. 
4.  D.  Erregung  [Begriff  d.  Erregung.  —  Quellen  d. 
Erregung.  —  D.  Lachen].  5.  D.  Stimmung  [Begriff 
d.  Stimmung.  —  Stimmungseinheit  u.  Stimmungs- 
gegensätze. —  Wie  entsteht  Stimmung?  —  II.  D.  Spiel 
auf  der  Bühne :  1.  D.  dramatische  Kampf  [Warum 
Handlung?  —  Nur  e.  Kampf  ist  e.  dramatischer  Stoff. 

—  D.  Motive  —  D.  gegnerischen  Zwecke.  —  Aussen- 
känipfe.  —  Innenkämpfe.  —  D.  lustigste  Machtver- 
hiiltnis.  —  D.  Einheit  d.  Machtfrage.  2.  D.  Dar- 
stellungsmittel [D.  Gestalten.  —  Das  Tun.  —  D.  Ge- 
spräch]. 3.  D.  Verlaufsform  [organische  Verlaufsstufen. 

—  Praktische  Verlaufsstufen.  —  D.  Spielführung].) 

11578a)  J.  Sully,  The  laughable  in  comedy. 
(=  id..  An  essay  on  laughter.  [London, 
Longman],  S.  343-91.) 

11579)  Der  Kampf  um  das  Lustspiel :  Tag  X.  385. 

11580)  Verfall  d.  Lustspiels:  Ehein.  Musik-  u. 
TheaterZg.  4,  S.  28f<  9. 

11581)  Das  Biedermaier-Lustspiel:  Tag  N.  509. 

11582)  Das  ernste  Lustspiel:  ib.  Js.  395. 

11583)  L.  Berg,  D.  politische  Komödie: 
MünchenerZgB.  N.  10. 

11584)  Max  Hoff  mann,  Schulkomödien: 
TglRsB.  N.  95. 


Volksstück  und  Posse. 

11585)  J.  A.  Lux,  Was  ist  e.  Volksstück?: 
Reichswehr  X.  3094.    (S.  auch  LE.  5,  S.  111.) 

11586)  Bauernstücke:  Tag  N.  405. 

11587)  E.  Blum,  D.  Vaudeville  in  Vergangen- 
heit u.  Gegenw.:  NFPr.  N.  13790. 

11588)  Der  alte  Hanswurst  u.  d.  neue  Posse: 
Tag  N.  415. 

11589)  S.  Jacobsohn,  Von  d.  Berliner  Posse: 
Welt  am  Montag  N.  19. 

(Mit  Berücksichtigg.  v.  D.  Kaiisch.) 

11590)  id.,   Von   d.  Wiener  Posse:   ib.  N.  20. 

11591)  A.  V.  Gleichen-Russwurm,  Weih- 
nachtspossen: MagdebZg.  1902,  N.  647. 

11592)  E.  Kalkschmidt,  D.  Weihnachts- 
märchen: Kw.  16',  S.  472/4. 

Das  Theater. 

11593)  F.  Gregori,  Apologie  des  Theaters: 
NFPr.  N.  13868. 

11594)  O.  A.  Schneider,  Kritisches  über  d. 
mod.  Theater:  Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg. 

4,  S.  325/6. 

11595)  F.  Coenen,  Theater  u.  Realität: 
Groot-Nederland,  Jann.  (S.  auch  M.Conrat: 
LE.  5,  S.  773/4.) 

11596)  Ludw.  Bauer,  Literatur  u.  Theater: 
MünchenerNN.  N.  65. 

11597)  L.  Schön  hoff,  Schauspielerei  u. 
Literatur:  Tag  N.  387. 

11598)  A.  H.  Fried,  D.  Theaterdusel.  (JBL. 
1902  N.  6267.)     i[P.  S.:  Türmer  2,  S.  104/6.]i 

11599)  Renatus:  D.  Schaubühne  als  industrielle 
Anstalt:  Zukunft  44,  S.  471/3. 

11600)  Ist  d.  Theater  e.  sittlicher  Kulturfaktor?: 
StPetersburgerZg.  1902,  N.  272.  (S.  auch 
LE.  5,  S.  178.) 

11601)  E.  F  a  g  u  e  t ,  La  morale  au  thöätre. 
(=  N.  11518.) 

11602)  H.  Vulli^ty,  L'education  nationale 
par  le  th^atre:    La  Suisse  Universitaire  8, 

5.  257-67,  289-303. 

11603)  F.  Seil,  Theater  u.  Kirche.  Darstellg. 
ihres  geschieht!.  Verhältnisses  mit  e.  Ausblick 
in  d.  Zukunft.  3.  Aufl.  L.,  Heinsius.  47  S. 
M.  0,60. 

11604)  Theater  u.  Kirche:  Der  alte  Glaube 
N.  23. 

11605)  Scherer,  Bühne  u.  Religion:  Christi. 
Frau  2,  N.  j. 

11606)  Das  Theater  u.  d.  kathol.  Seelsorge: 
Korrespondenzbl.  für  d.  kathol.  Klerus  Österr. 
21,  K  19. 

11607)  M.  Lorenz,  Politik  u.  Theater:  LE.  5, 
S.  369-75. 

11608)  T.  Kellen,  Zur  Bekämpfg.  d.  Theater- 
missstände: DZ.  5,  N.  2. 

11609)  F.  Gregori,  Jahresspiele:  Kw.  16*, 
S.  287-94. 

11609a)  O.  J.  Bierbaum,  Bühnenfestspiel- 
perspektiven :  Theater  1,  S.  60/2. 

11610)  H.  V.  Keyserling,  D.  erste  Ver- 
wirklichg.  v.  Appias  Ideen  z.  Reform  d. 
Bühne:  AZgB.  X.  77. 

11611)  E.  Wachler,  D.  dtsch.  Theater  d. 
Zukunft:  Iduna  S.  167-79. 

11612)  V.  Ersehen,  Theaterzukunft:  Ostdtsch- 
RsW.  N.  30. 

11613)  L.  Bauer,  D.  „künstlerische  Theater": 
Don  Quichote  N.  45. 

11614)  Das  Natur-Theater:  Tag  N.  363. 

11615)  Louise  Dumont,  Naturtheater:  Theater 
1,  S.  10/2. 


116l«-ll«70 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


303 


11616)  Heinr.  Müller,  D.  Verstaatlichg.  d. 
Theater.  Mit  e.  Anh. :  D.  Wiener  Parktheater 
(Ein  Traumbild).  Wien,  Huber.    11  S.  M.0,4<». 

11617)  M.  Osborn,   Kindertheater:  Theater  1, 

S.  08-l<t3. 

Volksbühne. 

11618)  A.  V.  Berger,  D.  mod.  Theater  u.  d. 
Volk:  HambNachrr.  20.  März. 

11619)  Volksbühnen:  ArbeiterZgW.  N.  296. 

11620)  Oberschi esische  Volkstheater:  SchlesZg. 
1.  Okt. 

11621)  J.  Ettlinger,  Freie  Volksbühnen:  Zeitw. 
N.  229. 

11622)  H.  Pudor,  Volksunterhaltungen: 
Centralbl.  für  Volksbildg.  3,  8.  184/7. 

Pravinztheater. 

11623)  P.  Zschorlich,  Theater-Theorien:  ZeitB. 

2»,  S.  476,7. 

(Zu  d.  Dezentralisierung  d.  Kunst) 

11624)  F.  Lienhard,  Theaterprovinzen:  Dtsch- 
Mschr.  S.  952/5. 

11625)  Theaterprovinzen:  Hochland  (München) 
1,  S.  510/2. 

11626)  E.  Kalkschmidt,  Bühnenpläne:  Kw. 
16S  S.  251  9. 

(Behandelt  u-  a.  d.  Frage  d.  Städtebundtheater.) 

11627)  Gründung  e.  schleswigischen  Städte bund- 
theaters:  Volksunterhaltung  S.  74/6. 

11628)  K.  E.  Buhmann,  Ein  thüringischer 
Theaterbund?:  Wartburgstimmen  1,  S.  88-95. 
(Siehe  auch  ib.  S.  185/6,  286/7;  E.  Clausen: 
ib.  S.  486  8.) 

11629)  H.  Weltzien,  Vom  Kleinstadt-Theater: 
ZeitB.  21,  S.  571  2. 

11630)  Was  erwarten  wir  vom  dtsch.  Land- 
schaftstheater?: DZ.  b,  N.  11. 

11631)  F.  Glindmeier,  TheateraufEührungen 
auf  d.  Lande:  Hilfe  9,  N.  2,  26. 

Bühnenaussprache. 

11632)  O.  Schröder,  Dtsch.  Bühnenaussprache: 
PrJbb.  114,  S.  1/7. 

11633)  A.  Bass,  Mundart  u.  Bühne:  Geg.  63, 
S.  311/2. 

11634)  A.  Boröe,  Bühnen -Sprechschnitzer: 
FZg.  1902,  N.  325. 

11635)  H.  Oberländer,  Übungen  z.  Erlernen 
e.  dialektfreien  Aussprache.  6.  Aufl.  München, 
Bassermann.     VII,  224  S.     M.  2,80. 

Theaterpublikum. 

11636)  A.  Luther,  J.  X.  Ignatow  über  Theater 
u.  Zuschauer:  LE.  5,  S.  774/5.  (Aus  „Russ- 
koje Bogatstwo'',  1902,  N.  12.) 

11637)  Ein  englischer  Schauspieler  über  Psycho- 
logie d.  Theaterpublikums:  Rhein.  Musik-  u. 
TheaterZg.  4,  S.  222,3. 

11638)  J.  Neumann,  D.  Recht  zu  zischen: 
PragerTBl.  N.  270. 

11639)  C.  V.  Schimmelpfennig,  Zischen  u. 
Klatschen  im  Theater:  Post  22.  Febr. 

11640)  R.  Misch,  D.  Hervorruf  beim  Theater: 
Woche  S.  268-70. 

11641)  R.  Braungart,  Los  v.  d.  Premieren: 
ZeitB.  2^  S.  121:2. 

TJieaferrecht. 

11642)  A.  Brückmann,  Vom  Theaterrecht: 
Tag  N.  175. 

11643)  M.  Burckhard,  E.  üsterr.  Theaterrecht. 
Einleitende    Bemerkgn.    zu    d.    revidierten  j 


Entwurf  e.  österr.  Theatergesetzes.  Wien, 
Manz.  19  S.  M.  0,50.  (Separat- Abdruck 
aus:  Zeit^.) 

11644)  K.  Skraup,  Zur  Reform  d.  Theater- 
vorträge: NTBlst.  22.  Sept. 

11645)  B.  M  a  r  w  i  t  z,  D.  Bühnenengagements- 
vertrag. (JBL.  1902  N.  5354.^  ,[M.  Burck- 
hard: DLZ.  24,  S.  1488-90.JI 

Zensur. 

11646)  A.  Cahuet,  La  libert^  du  th^ätre  en 
France  et  k  l'Etranger.  Histoire  anecdotique 
et  documentaire  du  th^ätre  dans  ses  rapports 
avec  les  pouvoirs  publica,  depuis  les  origines 
jusqu'k  nos  jours,  suivie  d'une  6tude  de 
la  censure  dramatique.  Paris,  Chevalier- 
Maresque  et  Cie.    1902.    III,  260  S.    Fr.  5,00. 

11647)  Die  Theaterzensur.  5  Vortrr.,  geh.  in  d. 
Versammig.  d.  Berliner  Goethebundes  am 
8.  März  1903.  B.,  Fischer.  55  S.  M.  0,50. 
(Enthält  Reden  von  Sudermann,  L.  Fulda,  W. 
Heine  u.  a.)  ^ 

11648)  F.  Avenarius,  Theaterzensur:  Kw.  16S 
S.  49-57.     (Siehe  auch  ib.  S.  143.) 

11649)  O.  Blumenthal,  Geheimauff ührgn. : 
BerlTBl.  N.  77. 

11650)  P.  Born  stein.  Konfiszierte  Dramen: 
Königsberger  AZg.  N.  147. 

11651)  E.  Buchner,  Theater  u.  Polizei:  Hann- 
Cour.  X.  24239. 

11652)  F.  Dernburg,  Götter,  Helden  u.  Polizei: 
BerlTBl.  N.  44. 

11653)  Ed.  Engel,  Zur  Naturgesch.  d.  Theater- 
zensur: NFPr.  X.  13881. 

11654)  V.  Fraenkl,  Los  v.  d.  Theaterzensur I 
B.,  WJunder.     24  S.     M.  0,50. 

11655)  id..  Die  Gendarmerie  d.  Dramatik: 
Deutschland  1,  S.  480  4. 

11656)  G.  Hirth,  Fort  mit  d.  Scheusal.  (= 
N.  607,  S.  196/8.) 

11657)  A.  Klaar,  D.  Kampf  gegen  d.  Zensur: 
Königsberger  AZg.  N.  123. 

11658)  E.  Magne,  La  libert^  du  th^ätre  et  la 
censure  facultative:  Grande  Revue  7*,S.  35-44. 

11659)Müller-Meiningen,D.  Theaterzensur: 
Tag  N.  113. 

11660)  Ch.  D.  Pflaum,  Über  d.  Reform  d. 
Theaterzensur:  HannCour.  N.  24345. 

11661)  L.  Schönhoff,  D.  Haegelinsche  Regel: 
Tag  N.  157. 

11662)  id.,  Theaterzensur:  Kw.  16*,  S.  619-20. 
(Mit  bes.  Berücksichtigung  v.  M.  Dreyers  „Tal  des 
Lebens".) 

11663)  O.  E.  Scandi,  D.  Rechtsgüter  d.  Publi- 
kums: NationB.  20,  S.  263/5. 

11664)  Rechtmässigkeit  u.  Zweckmässigkeit  in 
d.  Theaterzensur:  ib.  20  S.  512. 

11665)  Die  österr.  Theaterzensur :  Korrespondenz- 
Bl.  für  d.  kathol.  Klerus  Oestrr.  22,  X.  10. 

*11666)  A.  Lindner,  Zur  Wiener  Zensurfrage: 

B&W.  4,  S.  2/4. 
*11667)  C.  Sendach,  Erinnerungen  u.  Gedanken 

eines    ehemaligen    K.   K.  Wiener    Zensors: 

ib.  S.  776-85. 

Kritik.     (S.  auch  N.  1359-89): 
Allgemeines. 

11668)  P.  Bastier,  La  critique  dramatique  en 
AUemagne:  RPL.  19,  S.  400  6. 

11669)  St.  Grossmann,  Über  Theaterkritik: 
ArbeiterZgW.  N.  295.  (Dazu  O.  Pohl:  ib. 
X.  302.) 

11670)  Elizabeth  Lee,  Mr.  Walkley  über 
dramat.  Kritik:  LE.  5,  S.  771. 


304 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte. 


11671-11716 


11671)  J.  K.  V.  Hoesslin,  D.  Zweck  d.  Kritik: 
ML.  72 S  S.  1/3. 

11672)  P.  Brünsing,  Dramatiker  u.  Kritiker. 
Glossen  z.  Theatermisere:   Geissei  5,  N.  96. 

11673)  K.  Trost,  Nochmals  Kritik  u.  Theater: 
NorddAZjrB.  n.  83. 

11674)  F.  Gregori,  Schauspieler  u.  Kritiker: 
LE.  5,  S.  657-66. 

11675)  A.  Klaar,  Kritiker  u.  Schauspieler: 
ib.  S.  585-96. 

11676)  W.  Lentrodt,  Schauspieler  u.  Kritiker. 
Ein  Kapitel  Menschenrechte:  Theater  1, 
S.  130/3. 

11677)  F.  Koeppen,  Kritiker  —  Schauspieler 
—  Bühnenleiter:  HannCour.  N.  24357. 

11678)  J.  Hart,  Vom  Schuhputzen  u.  v.  anderem 
noch:   Tag  N.  217,  221. 

(Zu    einer   Kritik    über   e.  Aufführg.   v.  Grillparzers 
„Jüdin  V.  Toledo"  im  Berliner  Lesslng-Theater.) 

Der  Fall  Sudermann. 

11679)  H.  Sudermann,  D.  Verrohung  d.  The- 
aterkritik. (JBL.  1902  N.  6314.)  (Dazu  id.: 
BerlTBl.  N.  11.) 

11680)  F.  Avenarius,  Verrohung  u.  Schlim- 
meres: K\v.  16',  S.  337-44. 

11681)  L.  Berg,  D.  Kritikerschlacht:  Kultur 
(Köln)  2,  S.  889-96,  951/8. 

11882)  M.  Harden,  Kampfgenosse  Sudermann. 
(JBL.  1902  N.  6316a.)  i[Selbstanz.:  Zukunft 
42,  S.  346/7.]  I 

11683)  E.  Heilborn,  Sudermann  in  Harnisch: 
FZg.  1902  N.  331. 

11684)  E.  Krauss,  Sudermann  u.  d.  Theater- 
kritik: DZ.  5,  N.  4. 

11685)  F.  Lange,  Epilog  z.  Hermannsschlacht: 
DtschWelt.  5,  N.  10. 

11686)  F.  Lienhard,  D.  Verrohung  unserer 
Theaterkritik:  DtschMschr.  S.  606/8. 

11687)  M.  Lorenz,  Theaterkunst  u.  Theater- 
kritik: PrJbb.  111,  S.  358/9. 

11688)  W.  Madjera,  D.  Fall  Sudermann- 
Harden-Kerr. :  Das  literar.  Deutsch-Österreich 
3,  N.  5. 

11689)  E.  Presber,  Sudermann  contra  Aretino: 
Frankfurter  General-Anzeiger  1902  N.  284/5, 
291. 

11690)  W.  Schäfer,  Sudermann  -  Harden : 
Eheinlande  3,  S.  124/5. 

11691)  Ü.  Stauf  V.  d.  March,  Sudermann 
moriturus:  Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  250/2. 

11692)  H.  Stümcke,  D.  Fall  Sudermann: 
B&W.  5,  S.  284/8. 

11693)  Sudermann  u.  d.  Verrohung  in  d.  Theater- 
kritik: NeuphilogBll.  10,  S.  151/5. 

11694)  Theatermache:  Kw.  16 S  S.  323/4. 

11695)  Berliner  Kultur  u.  Menschentum:  Türmer 
b\  S.  365-70. 

11696)  Aber,  —  Herr  Sudermann!  Offener 
Brief  an  d.  Vf.  d.  ,Verrohg.  in  d.  Theater- 
kritik", V.  e.  Theaterbesucher.  B.,  Dressel. 
23  S.     M.  0,50. 

11697)  O.  Crawford  über  d.  Verrohg.  d.  Theater- 
kritik: Kultur  (Köln)  2,  S.  844/6. 

1 1698)  Der  Fall  Sudermann :  LE.  5,  S.  394/6, 472/3. 
(Enthält  e.  Übersicht  d.  Presspolemik.) 

Geschichte  des  Dramas: 

Gesamtdarstellungen,  EInfüliruugeu  n.  Über- 
sichten. 

11699)  S.    E.  Nagel,     Bühnendichtung     oder 
Dramatik.     (=  id.,    D.   Hauptwerke    in    d. 
dtsch.  Lit.  [Wien,  Deuticke],  S.  52-168.) 
(Behandelt  d.  dramat.  Hauptwerke.) 


11700)  H.  Eeich,  Der  Mimus.  (JBL.  1902 
N.  5765.)     j[E.  Bethe:    DLZ.  24,  S.  782/3; 

E.  M.  Meyer:  ASNS.  111.  S.  427-30;  E. 
Wünsch:  HessBllVolksk.  2,  S.  77/9.]i 

11701)  A.  Körte,  Hermann  Eeichs  Mimus: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  .537-49. 

11702)  A.  Eothenbücher,  P^inführg.  in  d. 
Meisterdramen  v  Äschylus  bis  Hebbel.  B., 
Schmetter.     VIH,  213  S.     M.  2,50. 

(Behandelt  u.  a. :  Kleist,  Grillparzer,  Freytag,  Hebbel.) 

11703)  F.  Lienhard,    Theater:    TürmerJb.  2, 

S.  358-62. 

(.\llg.  Über-sieht.) 

11704)  E.  Friedemann,  D.  dtsch.  Drama  im 
Beginn  d.  20.  Jh.:  LJb.  1,  S.  95-128. 

(D.  Neuheiten  der  Theater-Saison  1901/2.  —  Alpha- 
betisches Verzeichnis  d.  im  Buchhandel  in  d.  Zeit 
vom  1.  Okt.  1901  bis  1.  Okt.  1902  erschienenen  Bücher. 
[Eingehender  behandelt  sind  u.  a.  -.  W.  Meyer-Förster, 
(;.  Sternheim,  K.  Dove,  F.  Philippi,  R.  Skowronnek, 
H.  Bahr,  A.  Wilbrandt,  C.  Nohascheck,  F.  Saiten, 
Anna  Schwabe,  J.  Lauff,  F.  Dörmann,  A.  Bartels, 
G.  Hauptmann,  E.  Stilgebauer,  G.  Hirschfeld,  E. 
Schlaikjer,  O.  Blumenthal,  O.  Ernst,  J.  V.  Widmann, 
A.  Vogeler,  A.  L'Arronge,  M.  Drever,  H.  Sudermann, 

F.  V.  Schönthan  u.  F.  Koppel-Ellfeld,  M.  Möller,  O. 
V.  d.  Pfordten,  A.  Schnitzler,  P.  Heyse,  Antonie  Blum- 
berg, P.  Lindau,  P.  Busson,  K.  Schönherr,  G.  Engel.]) 

11704a)    J.    F.    Lichten,     D.    Theaterwinter 

1902/3:  Bücherfreund  -J,  S.  43/5. 

Stoffgeschichtllclies  (S.  auch  1 9). 

*11705)  E.  Krauss,  Esther  im  dtsch.  Drama: 
VossZgß.  1902  N.  38/9. 

11706)  O.  Hauser,  G.  Bruno  im  Drama  d. 
jüngsten  Zeit:  HambCorrB.  N.  19. 

11707)  F.  Gundelfinger,  Cäsar  in  d.  dtsch. 
Lit.  B.,  Mayer  &  Müller.  VIII,  129  S. 
M.  4,20. 

(Behandelt  u.  a. :  Frhr.  v.  Scharffenstein,  v.  Borck, 
Frhr.  v.  Dalberg,  J.  J.  Bodmer,  J.  W.  v.  Brawe,  A.  G. 
Meissner,  Herder,  Goethe,  Schiller,  Schreyvogel,  O. 
Marbach,  H.  Kruse,  S.  Lublinski.) 

11708)  F.  Heinemann,  Dante  auf  d.  Bühne: 
Neue  Zürcher  Zg.  N.  151. 

11709)  H.  Stümcke,  Hohenzollernfürsten  im 
Drama.  L.,  G.  Wigaud.  XV,  306  S.  M.  5,50. 
i[StML.  65,  S.  593/6.]!  (Vgl.  JBL.  1902 
N.  5777.) 

11709a)  S.  Simchowitz,  Jesus  als  dramat. 
Problem:  Kultur  (Köln)  2,  S.  1284-62. 

11710)  K.  Kinzenbach,  D.  Judasdrama  in  d. 
neuen  dtsch.  Lit.:  Pfarrhaus  19,  S.  55/9, 
68-72. 

11711)  H.  Krüger,  Mahomet  in  d.  dtsch  Lit.: 
PostB.  17.  Mai. 

(Behandelt  u.  a. :  F.  Bicking,  L.  Rüben,  A.  v.  Han- 
stein.) 

11712)  H.  Gaehtgens  zu  Ysentorff,  Na- 
poleon im  dtsch.  Drama.  Frankfurt  a.  M., 
Diesterweg.     VIII,  149  S.     M.  3,00. 

(Inhalt  s.  N.  4951.) 

11713)  P.  Holzhausen,  Napoleon  als  dramat. 
Held:  NatZg.  N.  668,  670. 

(Behandelt  X.  11712.) 

11714)  G.  Schneider,  Napoleon  u.  die  Napo- 
leoniden  auf  der  Bühne:  VelhKIasMhh.  16^ 

S.  653/7. 

(Behandelt   u.   a. :    Grabbe,    K.   Bleibtreu,    R.  Voss, 

H.  Bahr.) 

11715)  P.  Lippmann,  D.  Hinscheiden  d.  Päpste 
im  Drama:  DtschBühnenGeno.ssensch.  32, 
S.  265. 

11716)  O.  Weddigen,  D.  dramat.  Behandig. 
d.  Sappho  in  d.  dtsch.  Lit.  (=  N.  639, 
S.  50/5) 

(Grillparzer,  Prinz  Georg  y.  Preussen.) 


11717-11756 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


305 


11717)  Marie  Brie,  Savonarola  in  d.  dtech. 
Lit.    Breslau,  Marcus     VII,  96  S.    M.  3,00. 

(Behandelt    u.    a.:    J.   v.   Auffenberg,     P-  Lohmann, 
R.  Voss,  C.  Hepp,  H.  V.  Willemoes-Suhm,  W.  WeiKand) 

11718)  Anna  Pötsch,  Der  Blinde  im  mod. 
Drama:  AZgB.  X.  Öl. 

11719)  Journalisten  auf  d.  Bühne:  Bohemia 
li»02.  N.  304. 

11720)  Das  Medium  auf  d.  Bühne:  Tag  N.  151. 
11720a)  J.  Lippmann,  D.  Liebe  in  d.  dramat. 

Lit.     E.  Streifzug  durch  d.  Drama  d.  Welt- 
Ut.    B.,  Hahn.    160  8.    M.  6,00. 

(Inhalt  s.  N.  5012a.) 

11721)  E.  Sokal,  E.  Unsterblicher  über  d.  Tod: 
Theater  1,  S.  74/8. 

(Behandelt  d.  Tod  auf  d-  Bühne) 

11722)  L.  Hirschberg,  Totentänze  in  neuerer 
Zeit:  ZBFr.  7,  S.  226-42. 

(Behandelt  u.  a- :  F.  Graf  Pooci,  O.  Roquette.) 

11723)  B.  Diederich,D.  Gespenster  im  Drama. 
=  id.,  Von  Gespenstergeschichten  [L., 
Schmidt  &  Spring.  XH,  334  S.  M.  4,00], 
S.  116-58.) 

(Grillparzers,  Maeterlinck.) 

Einzelnes  in  dramatiseher  Behandlang. 

11724)  Drama  u.  Alkohol:  Tag  N.  409. 

11725)  L.  Fürst,  D. Pathologische  auf  d.  Bühne: 
B&AV.  5,  S.  375/9. 

11726)  N.  Falk,  D.  Rolle  d.  Bösewichtes  auf 
d.  BOhnej  BerlinerlllZg.  12,  S.  198/9. 

11727)  Der  Üliermensch  im  Drama:  Tag  X.  604. 

11728)  Frauenfragen  im  Drama:  ib.  N.  583. 

11729)  K.  Sokolowski,  D.  bühnenfähige  alte 
Jungfer:  HannCour.  X.  24287. 

11730)  Alte  u.  neue  Zeit  im  Drama:  Tag  N.  487. 
117.31)  Drama  u.  Volkssage:  Tag  N.  213. 

11732)  Die  Komödie  in  d.  Komödie:  Dtsch- 
Volksbl.  (Wien)  N.  5210. 

(Inhalt  s.  N.  4901.) 

BBhnenbearbeitnngen  (S.  auch  IV  Ic): 

Ealidasa. 

11733)  Kalidasa,  Sakuntala.  Bearb.  v.  Marx 
Möller.  B.,  Eisner.  1902.  117  S.  M.  2,00. 
;[M.  Koch:  LCBIB.  S.  289-90.]| 

11734)  Dasselbe.  Bearb.  v.  L.  v.  Schröder. 
München,  Bruckmann.  XIV,  73  S.  M.  1,70. 
[M.  Koch:  LCBIB.  S.  289-90.]! 

11735)  E.  Zabel,  Sakuntala.  (=  N.  11524, 
S.  118-27.) 

11736)  J.  Hertel,  Indien  auf  d.  europäischen 
Bühne:  AZgB.  N.  6. 

Aschylos. 

11737)  E.  Zabel,  D.  Oresteia  d.  Äschylos. 
(=  N.  11.524,  S.  26-36.) 

11738)  A.  Seidl,   Mod.  Orestien.    (=  N.  631, 

S.  487-505.) 

Sophokles. 

11739)  Sophokles,  Ausgew.  Tragödien.  Für 
d.  Bühne  bearb.  v.  A.  Wilbrandt.  2.  Aufl. 
München,  Beck.  YH,  343  S.  M.  5,00.  j[J. 
Geffcken:  DLZ.  24,  S.  1376; 9.] j 

(König  Ödipus.    —   Ödipus  in  Kolonos.   —  Antigone. 
-  Elektra) 

11740)  G.  Bock^,  Sophokles  in  A.  Wilbrandts 
Bearbeitg:  BaltMschr.  55,  S.  408-12. 

11741)  P.  Bornstein,  Wilbrandts  Bearbeitg. 
d.  .Elektra'':  Neue  HamburgerZg.  N.  loö. 

JakiMberieht«  ffir  menere  dAstseke  Iit«ratargesehiekt«. 


11742)  Dr.  Jobs,  Simon,  Antigone.  Trauer- 
spiel. Zur  Aufführg.  in  Schulen  u.  Vereinen 
der  gleichnam.  Tragödie  des  Sophokles  in 
gedrängter  Kürze  nachgebildet  al.^  verbind. 
Text  zu  Mendelssohns  Chören  zur  Antigone 
u.  mit  einem  Vorspruch  versehen.  Schalke, 
Kannengiesser.    Iti».    48  S.     M.  0,80. 

11743)  R.  Wagner,  Versuch  e.  stilgerechten 
Übersetzg.  d.  sophokleischen  Antigone  nebst 
e.  einleitenden  Abhandig.:  Über  d.  Not- 
wendigkeit e.  möglichst  genauen  Festhaltg. 
d.  metrischen  u.  sprachl.  Eigentümlichkeiten 
d.  fremden  Dichtung;  sowie  e.  Anhang:  Ver- 
zeichnis d.  dtsch.  Antigone-Übersetzgn.  Progr. 
Esslingen.  1902.  4«.  58  S.  [R.  Kluss- 
mann:  CBlBibl.  30,  S.  468-70.] 

11744)  G.  Weisstein,  Antigone  in  Berlin 
(1841):  NatZgB.  N.  36. 

(Nach  Aufzeiehngn.  Ed.  Devrients.) 

11745)  Sophokles,  Elektra.  E.  Nachdichtg. 
V.  C.  Josephy.  'Zürich,  Schulthess  &  Co. 
56  S.    M.  1,00. 

EuripidM.    Aristophanes.    Lucian. 

11746)  H.    Bahr,    Euripides.      (=   N.  11515, 

S.  112-'20,  139-45. 

(Herakles.  —  Hippolytos  ) 

11747)  E.  Zabel,  Dramen  d.  Aristophanes. 
(=  N.  11524,  S.  37-44.) 

♦11748)  G.  Weisstein,  Lucian  auf  d.  Bühne: 
NatZg.  N.  73. 
(Behandelt  F.  Lindaas  Nachdichtgn.) 

Shakespeare, 

11749)  E.  Kilian,  Schreyvogels  Shakespeare- 
Bearbeitgn.:  JbDShG.  39.  S.  87-120. 

11750)  E.  !^aetel.  Neue  Shake.speare-Bühne. 
I.  Hamlet.  Übers,  v.  L.  Seeger.  Mit  Vor- 
wort u.  Verbessergn.  v.  H.  Türck.  B, 
Dümmler.    VIII,  171  S.     M.  2,50. 

11751)  Shakespeare,  Troilus  u.  Cressida. 
Bühnenbearbeitg.  v.  Adolf  Gelber.  [R. 
Lothar:  Wage  5,  S.  5;  M.  Burckhard: 
Zeitw.  30,  S.  58-60.]: 

11752)  W.  Shakespeare,  D.  Widerspenstigen 
Zähmung.  Lustspiel  _in  5  Akten.  Nach  d. 
Schlegel-Tieckschen  Übersetzg.  für  d.  dtsch. 
Bühne  bearb.  v.  K.  Zeiss.  (==  Meister- 
werke d.  dtsch.  Bühne.  Bd.  25.)  L.,  Hesse. 
12«.    XXXTT,  58  S.    M.  0,30. 

Calderon. 

11753)  Calderon  de  la  Barca,  D.  Richter 
V.  Zalamea.  Schau-spiel.  Für  d.  dtsch. 
Bühne  übers,  v.  Ad.  Wilbrandt.  (Cottasche 
Handbibliothek  N.  42.)    91  S.    M.  0,30. 

18.  Jahrhundert: 

Allgemeines. 

11754)  R.  de  Bury,  Les  grand  succ^s  du  th^ 
ätre  au  18«  si^cle:    Mercure   de  France  46, 

I         S.  87-109. 

11755)  Grimm,  Europäische  Bühnenerfolge 
bis  auf  Goethes  Goetz:  Wissen  für  Alle  9, 
N.  8. 

11756)  L.  Göhring,    Schauspiele   für  Kinder. 
(=  id.,    D.  Anfänge    der  Jugendlit  im  18. 
Jh.  [Nürnberg,  Korn],  S.  79-87.) 
(Behandelt  u.  a.;     Heffels    „Dramat.    Kinderspiele"; 
Schauspiele  v.  Weisse  u.  Rode.) 

MV.  39 


306 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


11757-1179« 


Ältere  Zeit. 

11757)  A.  Mai  er,  E.  Schwetzinger  Schäfer- 
spiel vom  Jahre  17tiO:  MannheimerGBll.  4, 
S.  195-200. 

11758)  A.  Streibisch,  Mustapha  u.  Zangir 
(1761)  V.  Ch.  F.  Weisse.  (=  id.,  Mustapha 
u.  Zangir,  die  beiden  Söhne  Solimans  d.  Gr. 
in  Gesch.  u.  Dichtg.  [St.,  Strecker  &  Schröder] 
S.  83-90.) 

11759)  R.    Bavarus,    Warum    Sonnenfels    d. 
Theaterzensur  verlor:  Zeitwzgr.  N.  94. 
(Behandelt  d.  Aufführung  v.  Ch.  F.  Weisses  „Matrone 
V.  Ephesus".) 

Sturm  und  Drang. 

11760)  H.  Geschwind,  Sturm  u.  Drang.  (=  id., 
D.  ethischen  Neuerungen  d.  Frühromantik 
[Bern,  Fraucke]  S.  6-31.) 

(Behandelt  n.  a. ;  Goethe,  Goetz.  —  Schiller.  —  F.  M. 
Klinger.  ~  R.  M.  Lenz.  —  Maler  Müller.) 

11761)  Bibliothek  literar.  Seltenheiten  N.  4/5. 
L.,  Weigel.  24,  8,  185,  24,  45  S.  M.  6,00. 
(Enthält  u.  a. :  Rheinischer  Most.  —  J.  J.  Hottinger, 
Menschen,  Tiere  u.  Goethe.) 

11762)  O  Fischer,  Gerstenberg  als  Rezensent 
d.  Hamburger  Neuen  Ztg.  1767—71:  Euph. 
10,  S.  56-76. 

*11763)  Elisabeth  Mentzel,  Klingers  Sturm 
u.  Drang  in  Frankfurt  (2.  Juni  1771):  FZg.150. 

*11764)  M. Rieger,  Stammbuchblatt  v.Klinger: 
Euph.  9,  S.  728/9. 

11765)  A.  Möller-Bruck,  Lenz:  Kultur 
(Köln)  2,  S.  1468-76. 

11766)  P.  Reif  f ,  Pandaemonium  germanicum  by 
J.  M.  R.  Lenz:  MLN.  18,  S.  69-72. 

11767)  B.  Krembs,  Friedrich  Müller  (1749— 
1825).     (=  N.  613,  S.  62/5.) 

11768)  G.  Gugitz,  Graf  J.  A.  Törring:  Ost- 
dtschRsW.  N.  329. 

Wiener  Dramatiker. 

11769)  E.  V.  Komorzynski,  E.  Schikaneder. 
(JBL.  1901  IV  4:282;  1902  N.  5801.)  i[P. 
Marsop:  Geg.  63,  S.  199-200.]| 

11770)  L.  V.  Schiedermair,  E.  Schikaneder: 
Musik  1902,  S.  2142/6. 

11771)  E.  Gugitz,  E.  altwiener  Buchdrucker 
u.  Dichter.  Zu  F.  A.  Schrämbls  100.  Todes- 
tag (1751— 180.3):  OstdtschRs.  (Wien)  N.  341. 

11772)  R.  Bayer  v.  Thurn,  P.  Weidmann,  d. 
Wiener  Faust-Dichter  d.  18.  Jh.:  JbGrillp- 
Ges.  13,  S.  1-74. 

11773)  id.,  Paul  Weidmanns  Merope  (1772): 
StVLG.  3,  S.  54-65. 

Verschiedene. 

11774)  P.  Beck,  Umschreibg.  d.  , Schöpfung" 
V.  S.  Sailer:  Diözesan-Archiv  v.  Schwaben 
21,  N.  7.   ■ 

11775)  L.  Werner,  Chr.  J.  Wagenseil  (1756  — 
1839):  SammlerA.  1902,  N.  114/5. 

19.  Jahrhundert. 
Romantik  nnd  die  Zeit  t.  1800—1840: 

F.  Hölderlin. 

11776)  W.  Böhm,  Studien  zu  Hölderlins  Em- 
pedokles.    Diss.    Berlin.    1902.    43  S. 

(Die  Hss.  —  Untersuchung.) 

Th.  Körner. 

11777)  R.  Richter,  Th.  Körner  in  Böhmen: 
DtschArbeit.  S.  353-71,  433-40. 


11778)  H.  Schubert,  Th.  Körners  zweiter  u. 
dritter  Aufenthalt  in  Schlesien:  Wandrer 
im  Riesengebirge  23,  N.  1/3. 

11779)  Th.  Körner,  Zriny.  Trauerspiel. 
(=  Cottasche  Handbibliothek  N.  56.)  St., 
Cotta.     94  S.     M.  0,25. 

11780)  Dasselbe.  Her.  v.  E.  Wasserzieher. 
L.,  Hesse.    XIV,  73  S.    M.  0,20. 

11781)  H.  Fritsch,  Körners  Zriny:  Volks- 
bildungsBll.  18,  S.  66/8,  115/7. 

11782)  Th.  Körner,  Lustspiele.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  57.)  St.,  Cotta  128  S. 
M.  0,30. 

H.  von  Kleist: 

Gesamtdarstellungen. 

11783)  H.  Badstüber,    H.  v.   Kleist.     (JBL. 

1902  N.  5815.)  |[W.  Duschinsky:  ZOG. 
54,  S.  .323/5.] I 

11784)  S.  Rahmer,  D.  Kleist-Problem  auf  Grund 
neuer  Forschgn.  z.  Charakteristik  u.  Bio- 
graphie H.  V.  Kleists.  B.,  G.  Reimer.  VII, 
182  S.  M.  3,00.  i[M.  Morris:  DLZ.  24, 
S.  1348/9.]| 

(Kleist  im  Lichte  d.  Literaturgesch.  —  D.  Quellen  d. 
Kleistforschg.  —  Kleists  Abstammung  u.  Familie.  — 
Kleist  als  Kind,  Soldat  u.  Student;  d.  Würzburger 
Reise  [1777—1800].  —  D.  Sturm-  u.  Drangperiode  im 
Leben  Kleists  [1800/4].  —  Kleist  als  Dichter  u.  Kämpfer 
[1804—10].  —  Medizinische  Betrachtungen  u.  Kritik, 
d.  Kleistschen  Werke.  —  Kleists  Aufenthalt  in  Berlin. 
—  D.  Ende  1810/1.  —  Nachträge:  E.  hinterlassenes 
Dokument  d.  Grossvaters  von  H.  v.  Kleist.  —  E. 
Stammbucheintragg.  d.  Studenten  H.  v...  Kleist.  — 
Beitrr.  z.  Aufenthalt  Kleists  in  Dresden.  —  Über  Kleists 
Freund  L.  v.  Brockers.) 

11785)  G.  Karpeles,  Das  Kleist  -  Problem : 
BerlTBl.  N.  134. 

(Behandelt  11874.) 

11786)  F.  Servaes,  H.  v.  Kleist.     (JBL.  1902 

N.  5825a.)  i[R.  Petsch:  NJbbKlAltGL.il, 
S.  153/8;  G.  Minde-Pouet:  LCBl.  S.  785/6.]| 

11787)  S.  Lublinski,  E.  Kleist-Biographie: 
NationB.  20,  S.  490/3. 

(Behandelt  N.  11786.) 

11788)  R.  Steig,  H.  v.  Kleists  Berliner  Kämpfe. 

(JBL.  1901  IV  4:  53.)  |[0.  F.  Walzel: 
ADA.  29,  S.  104-31.]| 

11789)  id..  Neue  Kunde  z.  Heinrich  v.  Kleist. 
(JBL.  1902  N.  5828.)  |[E.v.K[omorzynski]: 
LCBl.  S.  1059-60;  G.  Minde-Pouet:  DLZ. 
24,  S.  598-600;  O.  F.  Walzel:  ADA.  29, 
S.  132/3.]| 

Einzelstudien  und  Briefe. 

11790)  H.  Bahr,  H.  v.  Kleist:  ÖsterrVolksZg, 

N.  52. 

11791)  Paul  Hoffmann,  Ulrike  v.  Kleist  über 
ihren  Bruder  Heinrich :  Euph.  10,  S.  105-52. 
(Enthält  u.  a.  Abdruck  e.  Ms. :  Was  mir  Ulrike  v. 
Kleist  im  Jahre  1828  in  Schorin  über  H.  v-  Kleist 
erzählte.) 

11792)  M.  Morris,  H.  v.  Kleists  Reise  nach 
Würzburg.  (JBL.  1899  IV  4:  71.)  i[F.  v.  d. 
Leyen:  ASNS.  110,  S.  163.]| 

11793)  H.Schubert,  Aus  Kleists  Liebesleben : 
InternatLB.  10,  N.  16. 

11794)  0.  L.  Walter,  H.  v.  Kleist:  Hammer 
S.  473-83. 

11795)  Paul  Hoffmann,  E  ungedr.  Brief  H. 
V.  Kleists  (1809):  FrankfurtOderZg.  N.  90. 
(Betrifft  d.  Testament  v.  Kleists  Tante  Frau  v.  Massow.) 

Sammelrezensionen. 

11796)  G.  Minde-Pouet,  Neues  von  u.  über 
Kleist:  LE.  5,  S.  385-90. 

(B.  Steig,  L.  Kiesgen,  H.  Badstüber,  F.  Servaes,  W. 
Holzgraefe.) 


117971 1836 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte, 


307 


117!)")  M.  Jacobs,  Neue  Kleist-Forschg.:  Tag 
N.  28f). 
(R.  Steig,  F.  Servaes.) 

11798)  K.  Strecker,  Zur  Ehrenrettg.  Kleists: 
TglRßB.  N.  144/5.  , 

(Berücksichtigt  u.  a.  die  gesamte  Kleist-Literatur  v. 
L.  Tieck  bis  auf  8.  Rjihmer.) 

Werke: 

Gesamtausgabe. 

11799)  H.  V.  Kleist,  Sämtl.  Werke.  Mit  e. 
Biographie  v.  B.  Jagow.  2  Bde.  L.,  Grum- 
bach.    XII,  518,  574  S.    M.  5,0). 

A  m  p  h  i  t  r  y  o  n. 

11800)  H.  Bahr,  Kleist  (Zur  Aufführg.  d. 
„Amphitrvon"  u.  d.  „Guiskard"  in  Wien). 
(=  N.  11.016,  S.  90/7,  106-10.) 

11801)  H.  Bulthaupt,  Kleists  Amphitryon: 
WeserZg.  5.  Mai. 

Familie  Schroffenstein. 

11802)  H.  V.  Kleist,  D.  Familie  Ghonorez. 
Authentische  Fassung  d.  Familie  Schroft'en- 
stein.  Nach  d.  Hs.  krit.  her.  u.  eingel.  v. 
E.  Wolf  f.  (=  BGLIA.  N.  1634.)  Halle, 
Hendel.  116  S.  M.  0,25.  i[G.Minde-Pouet: 
DLZ.  24,  S.  1596/7.]! 

11803)  E.  Kilian,  Kleists  Schroffensteiner  in 
echter  Fassung:  St\TjG.  3,  S.  367-71. 

Hermannsschlacht. 

11804)  id.,  Meisterwerke  mit  Erläutergn.  Her. 
V.  E.  Wolf  f.  Bd.  4.  D.  Hermannschlacht. 
Krit.  Ausg.    Minden,  Bruns.    154  S.    M.  1,20. 

Käthchen  von  Heilbronn. 

11805)  H.  V.  Kleist,  D.  Käthchen  v.  Heil- 
bronn oder  d.  Feuerprobe.  Her.  v.  Anna 
Ettlinger.  (=  Meisterwerke  d.  dtsch.  Bühn. 
Her.  V.  G.  Witkowski,  Bd.  19.)  L.,  Hesse. 
12«.    XVI,  84  S.    M.  0,30. 

11806)  G.  Herwig,  Kleist  u.  Heilbronn:  Dtsch- 
Heimat  N.  28. 

11807)  R.  Kohlrausch,  Kleists  Käthchen  v. 
Heilbronn.    {=  N.  11514,  S.  261-82.) 

11808)  Paul  Hoffmann,  Zum  Käthchen  v. 
Heilbronn.  Akt  U,  Szene  3:  ZDU.  17,  S.  602. 

Prinz  Friedrich  v.  Homburg. 

11809)  Heinr.  v.  Kleist,  Prinz  Friedrich  von 
Homburg.  E.  Schauspiel.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  55.)  St.,  J.  G.  Cotta 
Xachf.    88  S.    M.  0,20. 

11810)  id.,  Prinz  Friedrich  v.  Homburg.  Her. 
V.  R.  Schlösser.  (=  N.  11805,  Bd.  7.)  L., 
Hesse.    12«.    XVI,  64  S.    M.  0,30. 

11811)  E.  Kuenen,  Kleists  Prinz  Friedrich  v. 
Homburg.  (:=  D.  dtsch.  Klassiker  erläut  v. 
E.  Kuenen  u.  M.  Evers  X.  21.)  L.,  Bredt. 
115  S.  M.  1,20.  i[R.  Stoewer:  ZGvmn.  37, 
S.  444/6.]!  ' 

11812)  R.  Petsch,  H.  v.  Klei.st.  D.  Prinz  v. 
Homburg.  (=  O.  Lyon:  Dtsch.  Dichter 
d.  19.  Jh.  Heft  7.)  L.,  Teubner.  48  S.  M.  0,.50. 
[G.  Minde-Pouet:  DLZ.  24,  S.  2081/2.]! 

11813)  R.  Kohlrausch,  D.  Prinz  v.  Homburg. 
(=  X.  11514,  S.  283-.306.) 

11814)  A.  Matkowskv,  Kleists  Prinz  Friedrich 
V.  Homburg:  XatZg.  N.  318.  (S.  auch  LE.  5, 
S.  1330.) 


11815)  M.  Osborn,  Auf  d.  Spuren  d.  „Prinzen 
V.  Homburg"  (Neustadt  an  d.  Dosse) :  NatZgB. 
N.  31/2.    (S.  auch  LE.  5,  S.  1623.) 

11816)  O.  Pniower,  Kleist»  „Prinz  v.  Hoöi- 
burg":  Brandenburgia  12,  S    176-90. 

(Auch  al.s  Privatdruck  erschienen.) 

11817)  Ed.  Arens,  Zu  e.  Stelle  in  Klei-sts 
„Prinzen  v.  Homburg".  3.  Akt,  Szene  1 : 
ZDU.  17,  S.  591/4. 

Der  zerbrochene  Krug. 

11818)  Heinr.  v.  Kleist,  Der  zerbrochene  Krug. 
Lustspiel.  (=Cottasche  Handbibliothek  N.  54.) 
St.,  J.  G.  Cotta  Nachf.    114  S.    M.  0,25. 

11819)  H.  Lee,  D.  zerbrochene  Krug  —  eine 
Oper:  BerlTBl.  N.  27. 

Schicksalstragödie.     (S.  auch  IV  10.) 

11820)  F.  H.,  Zu  Erktärg.  d.  Schicksalstragödie: 
Dtsch Volksbiw.  x.  5191. 

11821)  K.  Goedeke,  A.  Müllner.  E.v.  Houwald. 
Schicksalstragödien.    (=  N.  50,  S.  293-317.) 

11821a)  L.  Geiger,  Drei  Briefe  J.  G.  Göschens: 
ZBFr.  6,  S.  418-21. 
(An  Adolf  Müllner. 

11822)  E.  V.  Houwald  u.  sein  Trauerspiel  -Das 
Bild»  in  Dresden:  DresdnerAnz.  14  Mai. 

11823)  O.  F.  Walzel,  Z.  Werner  in  Köln: 
Zeitw.  X.  473. 

11824)  J.  J.  Hansen,  Z.  Werner.  (=  N.  235, 
S.  246-56.) 

11825)  H.  A.  Krüger,  F.  Kind  als  Dramatiker 
u.  Librettist.  (=  id.,  Pseudoromantik  [L., 
Haessel],  S.  90-126.) 

11826)  Der  Dichter  d.  „Freischütz":  Post».  18.0kt. 

11827)  E.  Soff^,  E.  Raupachs  „Der  Müller  u. 
sein  Kind":  Heinigarten  28,  S.  127-34. 

F.  Grrülparzer: 
Jahrbücher  undBibliographie- 

11828)  Jahrbuch  d.  Grillparzer-Gesellschaft.  Her. 
V.  C.  Glossy.  Jahrg.  12.  Wien,  Konegen. 
V,  362  S.    M.  10,00. 

llS28a)  Da.sselbe.    Jahrg.  13.    Ebda.    V,  337S. 

M.  10,00. 
*11829)  Dasselbe.   Bd.  11.    (JBL.  1902  N.  6092.) 

[A.    Bettelheim:    LE.    4,    S.    1506/7;    R. 

Holz  er:    Wiener  Abendpost.    N.   19;    E.    v. 

Komorzvnski:  Zeit^.  30,  S.  62.]; 

11830)  J.  Norden,  D.  Grillparzer-Lit. :  Magdeb- 
Zg.  N.  122. 

11831)  K.  Goedeke:  F.  Grillparzer.   (=  N.  50, 

S.  323.) 

Um  Berichtsjahr  erschienen  d.  Seiten  307-400.) 

Gesamtdarstellungen. 

*11832)  A.  Ehr  bar  d,  F.  Grillparzer.  (JBL.  1902 
N.  6095.)  [E.  Gnad:  Grazer  Tagespost  N.  14 ; 
J.  Volkeit:  B&W.  4,  S.  956  8;  R.  M.Meyer: 
Nation  19,  S.  352;  R.  Holzer:  Wiener 
Abendpost.  N.  25;  Ch.  Senil:  ALBl.  12, 
S.  369- 70.]  I 

1 1833)  A.  S  a  u  e  r,  Grillparzer.  (=X.628,  S.  102-34.) 

11834)  H.  Sittenberger,  Grillparzer.  (= 
Geisteshelden  Bd.  46.)  B.,  E.  Hofmann. 
VII,  229  S.     M.  2,40. 

11835)  A.  Zipper,  F.  Grillparzer.  (=  ÜB. 
N.  4443.)    L.,  Reclam.    104  S.    M.  0,20. 

Charakteristiken  und  Würdigungen. 

11836)  J.  Eckmann,  Grillparzer:  DtschHaus- 
schatz  30,  N.  1. 

39* 


308 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


11837-11880 


11837)  F.  Droop,  Grillparzer:  Im  Strom  d. 
Zeit  1,  S.  191-204. 

11838)  H.  Maync,  F.  Grillparzer :  NatZg.  N.  211. 

11839)  A.  Klaar,  D.  Werden  e.  Klassikers: 
KönigsbergerAZg.  N.  139. 

11840)  Theodor  A.  Meyer,  F.  Grillparzer  u. 
d.  Ursachen  seiner  langen  Verkennung: 
NJbbKlAltGL.  11,  419-38. 

11841)  F.  Schiller,  Humor  u.  Satire  bei  Grill- 
parzer: Wissen  für  Alle  3,  N.  7. 

11842)  A.  Sauer,  D.  Zauberische  bei  Grill- 
parzer. (=  N.  628,  S.  205-30.  [Vgl.  JBL. 
1902  N.  6119.]) 

11843)  Grillparzer  als  Mensch:  LZgB.  N.  147. 
11843  a)  Grillparzers  Dramen  und  d.  Christent. : 

Der  alte  Glaube  4,  N.  48/9. 

11844)  H.  Kau,  Grillparzer  u.  sein  Liebesleben. 
B-,  Barsdorf.  VII,  256  S.  Mit  zahlreichen 
Porträts.  M.  5,00.  |[A.  Bettelheim:  LE.  6, 
S.  284/5.]| 

(Die  Persönliphkeit  d.  Dichters.  —  Grillparzer  u.  d. 
Frauen.  —  Grillparzer  u.  seine  Freunde  [Altmüller, 
Wohlgemuth,  Bauernfeld,  Prechtler,  Holtei.  —  Biblio- 
graphie.) 

11845)  A. Klaar,  Grillparzers  Beamtenlaufbahn: 
VossZg.  N.  15. 

11846)  A.  Beetschen,  Grillparzer  als  Opern- 
kritiker: AZgB.  N.  251. 

11847)  F.Stampfer,  Grillparzer  als  Politiker: 
Neue  Welt  N.  25/6. 

11848)  W.  Bolin,  Grillparzer  in  Schweden: 
Zeitwzg.  N.  107. 

Persönliche     und    literarische 
Beziehungen. 

11849)  A.  Kohut,  Grillparzer  u.  Beethoven: 
Sängerhalle  N.  1. 

11850)  Grillparzer  über  Kaiser  Franz:  Zeit^Zg. 
17.  März. 

11851)  D.  Jacoby,  Grillparzer  u.  Katharina 
Fröhlich:  VossZgB.  N.  3. 

11852)  A.  Sauer,  Grillparzer  u.  Katharina 
Fröhlich.     (=  N.  628,  S.  135-69.) 

11853)  A.  V.  Berger,  Wie  Grillparzer  über 
Lenau  dachte:  JbGrillpGes.  12,  S.  3-14. 

11854)  O.  E.  Lessing,  Schillers  Einfluss  auf 
Grillparzer.  (JBL.  1902  N.  6097.)  |[A.  Busse: 
MLN.  18,  S.  87-92;  M.  Necker:  LE.  5, 
S.  391/4;  L.  Wyplel:  DLZ.  24,  S.  969-71.]| 

11855)  E.  V.  Komorzynski,  Grillparzer  u. 
Wagner:  Musik  1902,  S.  1918-22. 

11856)  W.  V.  Wartenegg,  P>innergn.  an  F. 
Grillparzer.  (JBL.  1901  IV  4  :  296;  1902 
N.  6105.)    i[Ch.  Senil:  ALBl.  12,  S.  370/l.]| 

11857)  C.  Glossy,  Grillparzers  Verleger: 
NFPr.  N.  13866. 

(J.  B.  Wallishauser  u.  Cotta.) 

11858)  L.  Rosner,  Grillparzer  u.  seine  Ver- 
leger: NWTBl.  N.  158. 

11859)  A.  Kohut,  Grillparzer  u.  seine  ungar. 
Freunde:  Pester  Lloyd  N.  167. 

11860)  E.  V.  Komorzynski,  Grillparzers 
Klavierlehrer:  Zeitw.  N.  433. 

11861)  J.  Blaschke,  Ein  Dutzend  Tonmeister 
im  Lichte  Grillparzers:  Neue  MusikZg  S.  262. 

Selbstbiographie,    Briefe    und 
Tagebücher. 

11862)  Frz.  Grillparzer,  Selbstbiographie, 
Erlebnisse  u.  Erinnerungen.  Mit  dem  Bilde 
d.  Dichters  u.  e.  Vorbemerkg.  v.  Hans 
Marshall.  (=  BGLIA.  N.  1665/7.)  Halle, 
Hendel.    IV,  198  S.    M.  0,75. 


11863)  Frz.  Grillparzer,  Selbstbiographie. 
Erinnergn.  an  Beethoven.  (=  Hesses  Volks- 
bücher N.  49-50.)     L.,  Hesse.  173  S.   M.  0,40. 

11864)  id.,  Briefe  u.  Tagebücher.  E.  Ergänzung 
zu  seinen  Werken.  Gesamm.  u.  mit  Anmerk. 
her.  V.  C.  Glossy  u.  A.  Sauer.  2  Bde. 
(=  Cottasche  Bibl.  d.  Weltlit.)  St.,  Cotta. 
XIV,  297,  III,  316  S.     ä  M.  1,00. 

11864a)  J.Fränkel,  Grillparzer  in  seinen  Briefen 
u.  Tagebüchern:  Neue  ZürcherZg.  N.  318/9. 

11865)  R.  Fürst,  Grillparzer  in  seinen  Briefen: 
NatZg.  N.  412. 

11865a)  A.  Sauer,  Zwei  unbekannte  Briefe 
Grillparzers:  Jugend  N.  4. 

11866)  F.  Poppenberg,  Grillparzers  Inferno: 
NDRs.  14,  S.  1054-62. 

(Zu  d.  Tagebuchfragmenten.) 

11867)  M.  Steuer,  D.  Musik  in  Grillparzers 
Tagebüchern:  NZMus.  N.  49. 

Gesamtausgaben  d.  Werke. 

11868)  Grillparzers  sämtl.  Werke  in  16  Bdn. 
Mit  Einleitgn.  v.  Alfr.  Klaar.  B.,  Knaur. 
98,  274,  195,  220,  232,  34  i,  318,  334,  273, 
269,  224,  416  S.    M.  6,00. 

11869)  Dasselbe  in  16  Bdn.  Her  v.  M.  Necker. 
Mit  7  Bildnissen,  e.  Brief  u.  e.  Gedichte 
als  Handschriftproben,  sowie  mehreren  Re- 
gistern. L.,  Hesse.  LXXXVII,  176,  256, 
182,  158,  190,  237,  250,  151,  194,  180,  222, 
173,  196,  240,  218,  375  8.  M.  6,00.  |[C. 
Senil:  ALBl.  12,  S.  467;  M.  Necker:  Zu- 
kunft 42,  S.  159-62.JI 

11870)  Dasselbe  her.  v.  A.  Zip  per.  6  Bde. 
L.,  Reclam.  410,  435,  425,  295,  279,  339  S. 
M.  3  Bildnissen.    M.  4,00. 

11871)  id.,  Werke.  Her.  v.  Rud.  Franz. 
Kritisch  durchgesehene  u.  erläut.  Ausg.  in 
5  Bdn.  Bd.  1/2.  L.,  Bibliograph.  Institut. 
64,  432  S;  375  S.     ä  M.     2,00. 

11872)  id.,  Werke  in  6  Bdn.  Mit  Einleitgn.  v. 
A.  Klaar.  B.,  Knaur.  20,  274,  229,  232, 
344,  318,  334  S.    M.  3,50. 

11873)  id.,  Ausgew.  Werke  in  8  Bdn.  Her.  v. 
M.  Necker.  L.,  Hesse.  LXXXVII,  176, 
182,  158,  190,  237,  250,  151,  173  S.  M.  3,50. 

11874)  id.,  Werke  (in  1  Bd.).  Mit  e.  Skizze 
seines  Lebens  und  seiner  Persönlichkeit  v. 
J.  Minor.  St.,  Deutsche  Verlagsanstalt. 
XXIII,  832  S.    M.  3,00. 

11875)  id.,  Meisterwerke.  Illustr.  Ausgabe.  Her. 
V.  R.  Schubert.  L.,  „Minerva".  VII,  48, 
53,  46,  47,  18,  28  S.    M.  5,00. 

11876)  id.,  Dramat.  Meisterwerke.  Mit  e.  Vor- 
bemerkg. V.  H.  Marshall.  Halle,  Hendel. 
VIII,  91,  6-1,  71,  82,  64  S.    M.  2,00. 

11877)  id.,  Dramat.  Werke.  Wien,  Daberkow. 
52,  HO,  82,  188,  122,  92,  88,  98,  40,  80  S. 
Mit  10  Tafeln.    M.  2,50. 

11878)  id.,  Meisterdramen  in  4  Bdn.  Mit  Ein- 
leitgn. V.  A.  Klaar.  B.,  Knaur.  220,  232, 
344,  210  S.    M.  1,75. 

11879)  Dasselbe.  Mit  Einleitgn.  v.  M.  Necker. 
L.,  Hesse.    182,  158,  190,  237  S.    M.  1,75. 

(1.  D.  Ahnfrau.  Sappho.  —  2.  D.  goldene  Vliess.  — 
3.  König  Ottokars  Glück  u.  Ende.  E.  treuer  Diener 
seines  Herren.  —  4.  D.  Meeres  u-  d.  Liebe  Wellen. 
D.  Traum,  e.  Leben.    Wehe  dem,  der  lügt.) 

Einzelne  Dramen. 
A  h  n  f  r  au. 

11880)  F.  Grillparzer,  D.  Ahnfrau.  Nach  d. 
Orginal-Ms.  her.  v.  J.Kohm.  Wien,  Konegen. 
127  S.     M.  1,00. 


11881-11»» 


IV,  4.    Drama  und  Tbeatergei>chichte. 


809 


11S81)  F.  fi  rill  parzer,  I).  Ahnfrau.  Trauer- 
spiel. Mit  e.  Vorbenierkg.  v.  H.  Marshall. 
{--=  BGLIA.  N.  1628.)  Halle,  Hendel.  Vni, 
91  S.     M.  0,25. 

11SS2)  Dasselbe.  Her.  v.  H.  Xecker.  (= 
Meisterwerke  d.  dtsch.  Bühne,  her.  v.  G. 
Witkowski  Bd.  9.)  L.,  Hesse.  12».  VIU, 
86  8.    M.  0,30. 

118S3)  Dasselbe.  Mit  e.  Einleitg.  v.  J.  Ranf  tl. 
(=  Volksbücherei  N.  Ujb.)  Graz,  Styria. 
124  S.    M.  0,40. 

11884)  Dasselbe.  Mit  Einleitg.  v.  F.  Streinz. 
L..  Teubner.     XIX,  90  S.     M.  0,50. 

11885)  Dasselbe.  C=  Hesse»  Volksbücherei  N.  1.) 
L.,  Hesse.    12°.    87  S.    M.  0,20. 

11886)  Dasselbe.  (=  Nat.-Bibl.  N  318.)  Wien, 
Daberkow.    110  S.    M.  0,20. 

11887)  Dasselbe.  (=  Mevers  Volksbücher 
N.  1.^50  1.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  16». 
102  S.    M.  0,20. 

1188S)  Dasselbe.   (=  ÜB.  N.  4377.)    L.,  Reclam. 

16».    102  S.    M.  0,20. 
11889)   J.   Kohm,    Grillparzers   Tragödie    „D. 

Ahnfrau"    in    ihrer  gegenwärt.  u.   früheren 

Gestalt.  Wien.  Konegen.  VIII,  436  S.  M.  5,00. 

![K.   Fuchs:  LCBl.  S.  456/7;    M.  Necker: 

LE.  5,  S.  1403/5.]' 
11S90)    id.,    Zu   Grillparzers  Ahnfrau:    LE.   6, 

8.  218/9.    (Dazu  M.  Necker:  ib.  8    220.) 

11891)  J.  Minor,  D.  Ur-Ahnfrau:  NFPr. 
N.  13929. 

Ein  Bruderzwist  in  Österreich. 

11892)  E.  Bruderzwist  in  Österreich.  Trauer- 
spiel. (=  ÜB.  N.  4393.)  L-,  Reclam.  16». 
104  S.     M.  0,20. 

11893)  Dasselbe.  (=  Mevers  Volksbücher 
N.  1372  3.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  106  S. 
M.  0,20! 

Esther   und  andere  Fragmente. 

11894)  F.  Grillparzer,  Esther.  E.  dramat. 
Fragment.  M.  e.  Vorbemerkg.  v.  H.  Mar- 
shall. .(=  BGLIA.  N.  1647.)  Halle, 
Hendel.     ^^II,  34  8.     M.  0,25. 

11895)  id.,  Esther.  —  Hannibal  u.  8cipio.  (= 
ÜB.  N.  4392. )     L .  Reclam     44  S.     M.  0,20. 

1189«)  id.,  Esther.  —  Hannibal.  Drahomira. 
Psyche.  8partacus.  Dramat.  Fragmente.  Mit 
e.  Einleitg.  v.  M.  Neck  er.  (=  Hesses  Volks- 
bücherei N.  33.)     L.,  Hesse.    80  8.     M.  0,20. 

11897)  F.  Grillparzer,  Esther.  Fragment  er- 
gänzt V.  R.  Kr  au  SS.  St.,  Muth  111  8. 
M.  1,80.  [Th.  Manch:  LCBIB.  8-  343/4, 
J.  Prölss:  LE.  6,  8.  205,8;  M.  Koch:  LC- 
BIB. S.  2878]' 

11898)  A.  Kl  aar,  E.  Ergänzung  d.  Fragments 
„Esther*  v.  Grillparzer:  VossZg».  N.  12. 

(Behandelt  N.  11897.) 

Das  goldene  Vlies s. 

11899)  F.  Grillparzer,  D.  goldene  Vliess. 
Mit  e.  Vorbemerkg.  v.  H.  Marshall.  (= 
BGLIA.  N.  1645,  1630.)  Halle,  Hendel. 
VIII,  82  8.;  VIII,  71  8.    ä  M.  0,25. 

11900)  Dasselbe.  Her.  v.  M.  Necker.  (= 
N.  11882,  Bd.  14  5)  L.,  Hesse.  12».  XXX, 
146  8.     M.  0,60. 

11901)  Dasselbe.  2  Bde.  (=  Hesses  Volks- 
bücherei N.  8,9.)  L.,  Hesse.  12».  77,  69  8. 
M.  0,40. 

11902)  Dasselbe.  f=  Meyers  Volksbücher 
N.  1366/8.)  L.,  Bibliograph.  Institut  16». 
168  8.    M.  0,30. 


11903)  F.  Grillparzer,  D.  goldene  Vlies». 
(=  Nat-Bibl.  N.  320/ l.j  Wien,  Daberkow. 
188  8.     .M.  0,40. 

11904)  Dasselbe.  2  Bde.  (=  N.  4379-80.)  L 
Reclam.    16».    96,  80  S.    M.  0,40. 

Jüdin  von  Toledo. 

11905)  F.  Grillparzer,  D.  Jüdin  v.  Toledo. 
Histor.  Trauerspiel.  Mit  e.  Vorbemerkg.  v 
H.  Marshall.  (=  BGLIA.  N.  1648.)  Halle. 
Hendel.    ^^^,  63  8.    M.  0,25. 

11906)  Dasselbe.  (^=  Hesses  Volksbücherei 
N.  22.)    L.,  Hesse.    12».    89  8.    M.  0,20. 

11907)  Dasselbe.  (=  Meyers  Volksbücher 
N.  1371.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  16». 
72  S.    M.  0,10. 

11908)  Dasselbe.  (*=  ÜB.  N.  4394.)  L.,  Reclam. 
16».    70  8.    M.  0,20. 

11909)  F.  Görres,  Die  Jüdin  von  Toledo: 
ZWTh.  46,  S.  606/7. 

König  Ottokars  Glück  und  Ende. 

11910)  F.  Grillparzer,  König  Ottokars  Glück 
u.  Ende.  Trauerspiel.  Mit  e.  Vorbemerkg. 
Y.  H.  Marshall.  (=  BGLIA.  N.  1646.) 
Halle,  Hendel.     VIII,  96  8.     M.  0,25. 

11911)  id.,  König  Ottokars  Ende.  Trauerspiel 
in  5  Akten.  Mit  e.  Einleitg.  v.  J.  Ranftl, 
(==  Volksbücherei  N.  16/7.)  Graz,  Styria. 
143  8.    M.  0,40. 

11912)  Dasselbe.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  10.)     L.,  Hesse.     12»     95  S.     M.  0,20. 

11913)  Dasselbe.  (=  Meyers  Volksbücher 
N  1363-70.)    L.,  Reclam.    16».  72  8.  M.  0,20. 

11914)  Dasselbe.  (=  Nat.-Bibl.  N.  322.)  Wien, 
Daberkow.     122  8.     M.  0.20. 

11915)  Dasselbe.  (=  ÜB.  N.  4382.)  L.,  Reclam. 
111  8.    M.  0,20. 

L  i  b  u  8  8  a. 

11916)  id.,  Libussa.  (=  L^B.  K  4391.)  Ebda. 
89  8.     M.  0,20. 

11917)  Dasselbe.  (=  Hesses  Volksbücher 
N.  30.)    L.,  Hesse.     12».    76  S.    M.  0,20. 

11918)  Dasselbe.  Mit  e.  Vorbemerkung  v. 
Hans  Marshall  u.  d.  Bilde  d.  Dichters. 
(=  BGLIA.  N.  166?.)  Halle,  Hendel.  86  8. 
M.  0,25. 

Des  Meeres  und  der  Liebe  Wellen. 

11919)  id.,  D.  Meeres  u.  d.  Liebe  Wellen.  Mit 
e.  Vorbemerkg.  v.  H.  Marshall.  f=  BG- 
LIA. N.  1632.)  Halle,  Hendel.  VTII,  71  S. 
M.  0,25. 

11920)  Dasselbe.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  18.    L.,  Hesse.    12».    68  8.    M.  (»,20. 

11921)  Dasselbe.  (=  Mevers  Volksbücher 
N.  1364  5.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  82  8. 
M.  0,20. 

11922)  Dasselbe.  (=  Nat.-Bibl.  N.  324.)  Wien, 
Daberkow.     88  8.     M.  0,20. 

11923)  Dasselbe.  (=  ÜB.  N.  4.384.)  L.,  Reclam. 
16».     80  8.     M.  0,20. 

11924)  Dasselbe.  Textrevision  v.  O.  Pniower. 
Einleitg.  v.  H.  v.  Hofmannsthal.  (= 
Pantheon-Ausgabe.)  B.,  Fischer.  16».  VIII, 
126  8.     M.  2,50. 

Melusine. 

11925)  id.,  Melusina.  Romant.  Oper.  (=  Nat- 
Bibl.  N.  326.)  Wien,  Daberkow.  40  8.  M.0,20. 


310 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte. 


11926-11972 


S  a  p  p  h  o. 

11926)  F.  Grill  parzer,  Sappho.  Mit  e.  Vor- 
bemerkg.  v.  H.  Marshall.  (=  BGLIA. 
N.1G29.)    Halle,  Hendel.  VHI,  64  8.    M.0,25. 

11927)  Dasselbe.  Her.  v.  M.  Necker.  (= 
N.  11882,  Bd.  10.)  L.,  Hesse.  XV,  63  S. 
M.  0,30. 

1192S)   Dasselbe.  (=    Hesses    Volksbücherei 

N.  2.)    Ebda.  63  S.     M.  0,20. 

11929)  Dasselbe.  (=  Meyers  Volksbücher 
N.  1354.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  77  S. 
M.  0,10. 

11930)  Dasselbe.  (=  Nat.-Bibl.  N.  319.)  Wien, 
Daberkow.     82  S.     M.  0,20. 

11931)  Dasselbe.  (=  ÜB  N.  4377.)  L.,Keclam. 
16".     73  S.     M.  0,20. 

11932)  Dasselbe.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  1!).)     L.,  Hesse.     80  S.     M.  0,20. 

11933)  O.  E.  Lessing,  Sappho  -  Probleme: 
Euph.  10,  S.  592-611. 

Der  Traum  ein  Leben. 

11934)  F.  Grillparzer,  Der  Traum,  e.  Leben. 
(=  Meyers  Volksbücher  N.  I.S52/3.)  L., 
Bibliograph.  Institut.     92  S.     M.  0,20. 

11935)  Dasselbe.  (=  ÜB.  N.  4385.)  L.,  Reclam. 
93  S.     M.  0,20. 

11936)  Dasselbe.  (=  Nat.-Bibl.  X.  325.)  Wien, 
Daberkow.     98  S.     M.  0,25. 

11937)  St.  Hock,  Zum  Traum  ein  Leben:  Jb- 
GrillpGes.  13,  S.  75-122. 

Ein  treuer  Diener  seines  Herren. 

11938)  F.  Grillparzer,  E.  treuer  Diener  seines 
Herren.  Trauerspiel.  Mit  e.  Vorbemerkg.  v. 
H.  Marshall.  (=  BGLIA.  N.  1618.)  Halle, 
Hendel.     VIII,  74  S.     M.  0,25. 

11939)  Dasselbe.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  11).     L.,  Hesse.     12».     71  S.     M.  0,20. 

11940)  Dasselbe.  (=  Meyers  Volksbücher 
N.  1362/3.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  83  S. 
M.  0,20. 

11941)  Dasselbe.  (=  Nat.-Bibl.  N.  923.)  Wien, 
Daberkow.     92  S     M.  0,20. 

11942)  Dasselbe.  (=  ÜB  N.  43.)  L.,  Reclam. 
16".     82  S.     M.  0,20. 

11943)  A.  Sauer,  E.  treuer  Diener  seines 
Herren.     (=  N.  628,  S.  170-204.) 

11944)  L.  Wyplel,  Grillparzer  u.  Byron.  Zur 
Entstehungsgesch.  d.  Trauerspiels.  „E.  treuer 
Diener  seines  Herren" :  Euph.  10,  S.  159-fcO. 
(Vgl.  JBL.  1902  N.  6107.) 

Wehe  dem,  der  lügt. 

11945)  F.  Grillparzer,  Wehe  dem,  der  lügt. 
Mit  e.  Vorbemerkg.  v.  H.  Marshall.  (= 
BGLIA.  N.  1633.)  Halle,  Hendel.  VIII, 
64  S.     M.  0,25. 

11946)  Dasselbe.  (=  Hesses  Volksbücher 
N.  20.)     L.,  Hesse.     12».     63  S.     M.  0,20. 

11947)  Dasselbe.  (=  Meyers  Volksbücher 
N.  1349.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  75  S. 
M.  0,10. 

11948)  Dasselbe.  (=  Nat.-Bibl.  N.  327.)  Wien, 
Daberkow.     80  S.     M.  0,20. 

11949)  Dasselbe.  (=  ÜB.  N.  4381.)  L.,  Reclam. 
74  S.     M.  0,20. 

11950)  R.  Schleich,  Zu  Grillparzers  „Wehe 
dem,  der  lügt".  (JBL.  1902  N.  6128a.) 
|[C.  Senil:  ALBl.  12,  S.  533/4.]i 


Komödien-  und  Yolksstiickdichter: 

A.  von  Kotzebue.    K.  B.  Sessa. 

11951)     R.    Schlösser,      Schillers    Brief    an 

Kotzebue    über    d.    „Dtsch.    Kleinstädter" : 

Euph.  10,  S.  101/5. 
*11952)     L.    Geiger,     Goethes    Bearbeitg.     v. 

Kotzebues  SchutzgeLst :  DtschDichtung.  31, 

S.  178-80,_  202/3. 
11952a)  id..  Über  den  Verfasser  d.  Posse  , Unser 

Verkehr«:  AZgJudent.  67,  S.  78-81. 

(K.  B.  Sessa.) 

G.  N.  Bärmann.    F.  Graf  Riesch. 

11953)  A.  Wohlwill,  G.  N.  Bärmann  (1785 
—1850):  JbVNiederdSpr.  S.  26-30.) 

11953a)  L.  Geiger,  E.  österr.  Graf  als  literar. 
Freibeuter:  Euph.  10,  S.  265/7. 

(F.  Graf  v.  Riesch  1793—1833;  Dramatiker.) 

E.  von  Bauernfeld. 

11954)  H.  Bahr,  E.  v.  Baueinfeld.  (=  N.  11516, 

S.    13/8.) 
*11955)  W.  Fred,   Bauernfeld:  Zeitgeist  1902, 

N.  2. 
11956)  S.  Friedmann,  E.  v.  Bauernfeld.     (=- 

N.  11513,  S.  98-106.) 
*11957)  R.  Hirschfeld,  Bauernfeld:  FZg.  1902, 

N.  12. 

11958)  Bauernfeld  an  Glasbrenner  (1856): 
Zeitwzg.  N.  127. 

11959)  C.    Glossy,     Kritische    Bemerkungen 
Bauernfelds:  JbGrillpGes.  12,  S.  277-337. 
(Enthält  Theatralische  Eindrücke.) 

11960)  Bauernfeld  als  Witzblattmitarbeiter: 
ZeitWZg.  5.  Febr. 

*11961)  E.  Cousentius,  „Faust"  v.  Bauernfeld: 
TglRsB.  1902,  N.  10. 

F.  Baimund. 

11962)  A.  IMnsle,  Raimunds  Originalmanu- 
skripte: VossZg.  N.  189. 

11963)  J.  Fränkel,  Raimund:  Neue  Zürcher 
Zg.  N.  271. 

11964)  S.  Friedmann,  F.  Raimund.  (= 
N.  11513,  S.  25-40.) 

11965)  R.  V.  Kralik,  D.  Poesie  F.  Raimunds. 
(=  N.  612,  S.  261-301.) 

11966)  O.  Prisching,  Raimunds  Anfänge. 
Progr.     Mährisch-Ostrau.     1902. 

11967)  H.  Rollet,  Ferd.  Raimund.  (=  id., 
Begegnungen  [Wien,  Stern],  S.  49-5.5.) 

11968)  id..  Wie  F.  Raimund  starb:  LE.  6, 
S.  315-20. 

11969)  A.  Sauer,  F.  Raimund.  (=  N.  628, 
S.  231-74.) 

11970)  Raimund:  VossZg.  24.  April. 

11971)  F.  Raimund,  Sämtl.  Werke.  Her.  v. 
E.  Castle.  3  Tle  in  Bd.  L.,  Hesse.  CXXVI, 
570  S.  M.  1,60.  |[M.  Jacobs:  LE.  5, 
S.  1442/3.]  I 

(1.  Zur  Einführg.  in  F.  Raimunds  Werke.  —  Selbst 
biographie.  Gedichte,  Stammbuchbll.,  Aphorismen. 
Der  Barometennacher  auf  d.  Zauberinsel.  D.  Diamant 
d.  üeisterkönigs.  —  2.  D.  Bauer  als  Millionär.  Moisasurs 
Zauberfluch.  D.  gefesselte  Phantasie.  —  3.  D.  Alpen- 
könig u.  d.  Menschenfeind.  D.  unheilbringende 
Krone.  D.  Verschwender.  —  Einlagen  in  fremde 
Stücke.    Theaterreden.    Nachlese-) 

11972)  id.,  Dramat.  Werke  in  3  Bdn.  Her.  v. 
L.  Rosner.  B.,  Knaur.  12,  221  S.;  III,  243 S.; 
III,  210  S.     M.  1,60. 


11973-12010 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


311 


K  Meisl. 

11973)  (J.  Gugitz,  K.  Meial  (1775-1853):  Ost- 
(ItschRs.  (Wien)  N.  278. 

(Wiener  Volksdrainatiker.) 

11974)  F.  Lange,    K.  Meisl:    DtschVolksblW. 

N.  5300. 

J.  Nestroy. 

11975)  S.Friedinann.J.  Nestroy.  (=N.  11513, 
S.  40/2.) 

11976)  J.  Xestroys  Werke.  19  Tle  in  2  Bdn. 
Eingeleitet  v.  Leop.  Rosner.  Mit  e.  Anh.: 
Nestroy-Lexikon.  Eine  Auslese  der  sar- 
kastischsten Stellen,  Aussprüche,  Witze  u. 
Bonmots  aus  Nestrovs  Werken.  Mit  Quellen- 
Angabe.  B.,  Th.  Knaur.  XII,  48,  56,  G2, 
64,  96,  74,  64,  60,  74  8.;  IV,  80,  64,  66,  60, 
104,  30,  60,  10.3,  44  S.     M.  3,50. 

11977)  id.,  Eulenspiegel  oder  Schabernack  über 
Schabernack.  Posse  in  4  Aufz.  (=  AUg. 
NationalBibl.  N.  332/4.)  Wien,  Daberkow. 
74  S.     M.  0,40. 

Das   Jno^e    Deutschland    und   die   Zeit   von 
1840-70  (S.  auch  IV  11): 

A.  Graf  von  Platen. 

11978)  ß.  Unger,  Platen  in  seinem  Ver- 
hältnis zu  Goethe  (=  FNLG.  Bd.  23.)  B., 
A.  Duncker.     VIII,  190  8.     M.  5,00. 

11978  a)  O.  Greulich,  Platens  Literatur- 
komödien (JBL.  1 902  N.  5839). !  [R.S  c  h  1  ö  s  s  e  r : 
Euph.  10,  8.  328-.32.]i 

11978b)  A.  Fries,  Platen-Forschungen.  (=  Ber- 
liner Beitrr.  z.  german.  u.  roman.  Philologie 
26.)    B.,  Ehering.     126  S.     M.  2,40. 
(Behandelt  u.  a.  d.  dramatischen  Nachlass.) 

11979)  E.  Petzet,  Graf  A.  v.  Platens  dramat. 
Nachlass.  fJBL.  1902  N.  5838.)  |[F.  Hüm- 
merich:  BBG.  39,  8.  450/3;  M.  Koch: 
LCBl.  8.  852/3;  A.  Köster:  GGA.  165, 
S.  497-502:  O.  Laden dorf:  NJbbKlAltGL. 
11,8.  238/9;  H.  Maync:  DLZ.  24,  8.  2138-42; 
F.  Sandvoss:  PrJbb.  112,  8.  354/7;  ß. 
W^örner:  ASNS.  111,  8.  4{7/8.]| 

11980)  O.  F.  Walzel,  Platens  dramat.  Nach- 
la.s.s:  LE.  5,  8.   1247-50. 

K.  Immermann. 

11981)  A.  Leffson,  Immermanns  Alexis.  Diss. 
Berlin.     37  8. 

(Gesch.  d.  Stoffes  in  d.  dramat-  Lit.  —  Entstehungs- 
gesch.  d.  Trilogie.) 

11982)  W.  Deetjen,  Immermanns  Plan  zu  e. 
Zyklus  V.  Hohenstaufendramen :  StVLG.  3, 
8.  417-24. 

11983)  id.,  Immermanns  , Kaiser  Friedrich  d. 
Zweite".  (JBL.  1902  N.  5843.)  |[R.  Rie- 
mann:  Euph.  10,  8.  3.32/3;  E.  Sulger- 
Gebing:  LBlGRPh.  24,  8.  326/8.JI 

*11984)  Thaddäus  Zielinski,  Die  Tragödie 
des  Glaubens.  Betrachtungen  zu  Immer- 
manns ,Merlin\  L  ,  Teubner.  1901.  50  8. 
M.1,20.  «.Separat- Abdruck  aus  NJbbKlAltGL.) 

O.  Büchner. 

11985)  G.  Büchner:  Rheinlande  3,  8.  101/6. 

1 1986)  G.Büchner,  Dantons  Tod.  E.  Drama. 
Mit  e.  Vorbemerkg,  v.  A.  Burger.  (= 
BGLIA.  N.  1650.)  Halle,  Hendel.  IV,  64  8. 
M.  0,25. 


Ch.  D.  Grabbe. 

11987)    K.  Behrens,    En  tysk  digter  Ch.  D. 

Grabbe.     Hans    live  op  digtning.     Kjoben- 

havn,  Gvldendal.     VI,  464  S. 
119S8)  M   Eimer,  Byron  u.  (Jrabbe:  FZg.N.  15. 

11989)  R.  V.  Gottschall.  Grabbe.  (JBL.  1901 
IV  4:71.)    j[M.  A.  Fels:  ALBl.  12,  8.4b6i7.]| 

11990)  H.  Lambel.  Ch.  D.  Grabbe:  Wiener 
Abendpost  N.  208. 

11991)  H.  Reinhold,  Grabbe  d.  Mensch: 
Janus  1,  8.  524-33. 

11992)  K.  Holm,  Grabbe  in  seiner  eignen 
Beleuchtg.:  N&S.  104,  8.  342-58. 

11993)  A.  Ploch,  Drei  vergessene  Briefe 
Grabbes:  NatZgB.  N.  44. 

(An  Goethe  u.  F.  W.tiubltz.) 

11994)  F.  Poppenberg,  Grabbe-Grotesken : 
VossZgB.  N.  24  f. 

1199.5)  Vom  wilden  Grabbe:  DZg.  (Berlin) 
21.  Juni. 

11996)  Ch.  D.  Grabbes  sämtl.  Werke.  Her. 
v.  E.  Grisebach.  (JBL.  1902  N.  5863.) 
|[W.  Bormann:  StVLG.  3,  8.  394-400;  L. 
Geiger:  Kultur  (Köln)  2,  8.  1023/4;  R. 
Hallgarten;  LE.  5,  8.  464/5;  J.  Minor: 
DLZ.  24.  S.  18406:  O.Nieten:  AZgB.N.24; 
G.  Witkowski:  ZBFr.  6,  8.  390;  Neu- 
philologBll.  10,  S.  120  2.]! 

11997)  id.,  Napoleon  oder  d.  100  Tage.  E. 
Drama.  Her.  v.  R.Hallgarten.  (=N.11882, 
Bd.  11.)     L.,  Hesse.    12".    118  8.     M.  0,30. 

11998)  H.  Gaehtgens  zu  Ysentorff,  Grabbes 
Napoleon.     {=  N.  11712,  S.  90-128.) 

11999)  Grabbe,    , Scherz,    Satire,    Ironie  u. 
tiefere  Bedeutg.':  LE.  5,  8.  55. 
(Polnische    Übersetzg.     v.     Zenon    Przesmycki- 
Miriam  [in  „Chimera",  Warschau].) 

K.  Gutzkow. 

12000)  S.Friedmann,  K.Gutzkow.  (=N.11513, 
8.  45-69.) 

12001)  R.  Göhler,  K.  Gutzkow  u.  d.  Dresdner 
Montagegesellschaft:    N&S.  107,    8.   352-62. 

12002)  H.H.Houben,E.  Frankfurter  Literatur- 
kapitel: FZg.  N.  346. 

(K.  Gutzkow  als  Redakteur  in  Frankfurt  a.  M.  1836.) 

12003)  id.,  K.  Gutzkow  in  Hamburg:  Hamb- 
Corr.  N.  29,  31,  33,  37. 

12004)  id.,  E.  Wienfahrt  Gutzkows  1845: 
Zeitwzg.  1.  Mai. 

12005)  id.,  Zwei  Berliner  Freunde:  Zeitgeist 
N.  51. 

(Behandelt  d.  Beziehgn.  Gutzkows  zu  Glasbrenner.) 

12006)  id.,  Erinnergn.  an  K.Gutzkow:  NatZgB. 
N.  .50. 

(Behandelt  d.  Beziehgn.  Gutzkows  zu  k.  Glasbrenner 
u.  R.  Schmidt-Cabanis.) 

12006  a)  J.  Mosen  über  K.  Gutzkow  als  Dra- 
matiker. (=  L.  Geiger,  Aus  A.  Stahrs 
Nachlass.    [Oldenburg,  Schulze.]   8.  137-42.) 

»12007)  K.  Gutzkow,  Briefe  (1851—1870): 
DtschDichtung.  31,  S.  35-42,  76/9,  98-102. 

(An  Max  Ring.) 

H.  Laube.     V.  Hom. 

12008)  8.  Friedmann,  H.  Laube.  (N.  11513, 
8.  73-92.) 

12009)  W.  v.  Wurzbach,  Uffo  Hom  (1817—60): 
JbGrillpGes.  13,  8.  203-41. 

F.  Halm. 

12010)  A.  V.  Weilen,  D.  junge  Halm  u.  seine 
ersten  lyrischen  Versuche:  NFPr.  N.  14074. 


812 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


12011-12051 


12011)  S.  Friedmann,  F.  Halm.  (=N.  J1513, 
S.  3-21.) 

12012)  Eligius  Frhr.  v.  Münch-Bellinghausen 
(F.  Halm):  DtschAdelsbl.  21,  S.  268-70. 

12013)  F.  Halm,  D.  Sohn  d.  Wildnis.  Dramat. 
Gedicht.  (=  Meyers  Volksbücher  N.  1343/4.) 
L.,  Bibliograph.  Institut.     89  S.     M.  0,20. 

12014)  id.,  Griseldis.  Dramat.  Gedicht  in  5 
Akten.  Her.  v.  A.  Schlossar.  (=  N.  11882, 
Bd.  lü.)   L.,  Hesse.   12".  XVI,  67  S.   M.  0,30. 

F.  Hebbel: 

Charakteristiken  und  Würdigungen. 

12015)  E.  A.  Georgy,  D.  Tragödie  F.  Hebbels 
nach  ihrem  Ideengehalt.  L.,  Avenarius.  XII, 
334  S.     M.  3,75. 

(Judith.  —  Genoveva.  —  Herodes  u.  Mariamne.  — 
Agnes  Bernauer  —  Gyges.  —  Nibelungen.  —  I>.  Idee 
d.  Tragischen  bei  Hebbel.) 

12016)  A.  Bartels,  D.  Sieg  Hebbels:  Dtsch- 
Mschr.  S.  71/7,  212/8. 

12017)  Th.  Bieder,  Hebbel:  Hammer  1,  S.455/9. 

12018)  M.  Brie,  Ein  unpopulärer  Klassiker: 
ZeitB.  22,  S.  532/4. 

12019)  K.  M.  Brischar,  F.  Hebbel:  Neue 
Bahnen  (Wien)  3,  S.  653/6. 

12020)  B.  Golz,  F.  Hebbel:  StVLG.3,  S. 257-303. 

12021)  G.  Heine,  F.  Hebbel:  DEBll. 28,8.563-75 

12022)  F.  Keim,  Persönl.  Erinner,  an  F.Hebbel: 
DtschVolksbl.  (Wien)  5378. 

12023)  H.  Klammer,  F.  Hebbel:  Tägl.  Anzeiger 
(Elberfeld)  N.  63/4. 

12021)  O.  Jahn,  F.  Hebbel.  Zum  90.  Geburts- 
tage.    Progr.     Trautenau. 

12025)  W.  Lentrodt,  F.Hebbel:  Volkserzieher 
7,  S.  65/7. 

12026)  Th.  Poppe,  F.  Hebbel.  (=  Mod.  Essays 
Heft  N.  28.)  B.,  Gose  &  Tetzlaff.  38  S. 
M.  0,50.  |[Th.  Bieder:  Dtsch.-sozialeBU.  18, 
S.  533.]  j 

12027)  A.  V.  Berger,  Hebbel  u.  d.  mod.  Bühne: 
NFPr.  14.  Nov. 

12028)  E.  C lausen.  Wie  Hebbel  uns  d.  Ehe 
zeigt:  Wartburgötimmen  1,  S.  234-41. 

12029)  L.  Geiger,  Hebbel  als  Journalist: 
Zeitwzg.  N.  383. 

Persönliche  und  lokaleBeziehungen. 

12030)  Hebbel  u.  G.  v.  Cotta:  ZeitWZg.  25.  Dez. 

12031)  H.  Maync,  Mörike  u.  Hebbel:  WIDM. 
93,  S.  493/6. 

(Mit  Briefen  F.  Hebbels.) 

12032)  K.  Specht,  Hebbel  u.  d.  Burgtheater. 
Mit  ungedr.  Briefen:  Zeitwzg.  (Beil.)  N.  172. 

12033)  R.  Krauss,  F.  Hebbel  u.  d.  Stuttgarter 
Hoftheater:  NTBlst.  N.  210. 

Kunstanschauung. 

12034)  A.  S  c  h  e  u  n  e  r  t ,  D.  Pantragismus 
als  System  d.  Weltanschauung  u.  Ästhetik 
F.  Hebbels.  (=  Beitrr.  z.  Ästhetik.  Bd.  8.) 
Hamburg,  Voss.  XVI,  330  S.  M.  11,00.  |[R. 
M.  Meyer:  DLZ.  24,  S.  2420/2.]| 

12035)  W.  Schlüter,  Hebbels  Weltanschauung: 
Ernstes  Wollen  5,  S.  278-81. 

12036)  O.  Wentorf,  Hebbels  kunsttheoret. 
Ansichten:  HambNachrrB.  N.  19. 

]'2037)  R.  Graf  v.  Schwerin,  Hebbels 
tragische  Theorie.  I.  D.  Wesen  d.  Dramas 
erläut.  durch  Hebbels  eigene  Aussprüche. 
Diss.     Rostock.     129  S. 

(Das  Wesen  d.  Dramas.  —  Versuch  e.  Bibliographie 
zu  Hebbel.) 


1 2038)  H.  G  a  r  t  e  1  m  a  n  n ,  Hebbel  als  Dramaturg : 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  124/7. 

Briefe  und  Tagebücher. 

12039)  R.  Specht,  Ein  ungedr.  Brief  Hebbels 
(an  Generalmajor  Brüsker) :  Zeitw.  35,  S.  121/2. 
(Dazu  R.  M.  Werner  ib.  S.  184/5.) 

12040)  K.  W.  Goldschmidt,  Aus  Hebbels 
Briefen:  VossZg.  N.  581. 

12041)  F.  Hebbel,  Tagebücher.  4  Bde.  (=  id., 
Sämtl.  Werke.  Abteiig.  2.)  B.,  Behr.  XVIII, 
433  S.;  VI,  450  S.;  VI,  468  S.;  XXVI,  472  S. 
k  M.  3,00. 

12042)  Ungedrucktes  aus  d.Tagebüchern  Hebbels : 
NDRs.  S.  1164/6. 

12043)  R.M.Werner,  Unbekanntes  v.  F.Hebbel: 
Zeitwzg.  N.  168. 

(Selbstbiographie  aus  d.  Jahre  1845;  ein  Aufsatz  über 
Goethes  »Tasso".) 

Werke: 

Allgemeines. 

12044)  F.  Hebbel,  Sämtliche  Werke.  Historisch- 
kritische Ausgabe  besorgt  v.  R.  M.  Werner. 
Bd.  9-12.  B.,  Behr.  XXVII,  440  S.;  XXIX, 
467  S. ;  VII,  474  S. ;  XXXVI,  467  S.  ä  M.  2,50. 
(Enthält :  Vermischte  Schriften.  —  Jugendarbeiten.  — 
Historische  Schriften.  —  Reiseeindrüclie.  —  Kritische 
ArbcitGii ) 

12045)  Dasselbe.  Bd.  1/8.  (JBL.  1901  IV  4  :  339; 
1902  N.  589J/2.)  |[A.  Bartels:  Kw.  16^, 
S.  468/9;  L.  Geiger:  Kultur  (Köln)  2, 
S.  1022/3;  R.  V.  Muth:  ALBl.  12,  S.  289; 
R.  Petsch:  LBlGRPh.  24,  S.  235/9  (bespricht 
Bd.  4);  LCßl.  S.  457/9.]| 

12046)  F.  Hebbel,  Ausgew.  Werke.  (In  6  Bdn.) 
Her.  V.  R.  Specht.  Bd.  1/4.  St.,  Cotta.  328, 
304,  372,  345  S.  k  M.  1,00.  [[W.  Michel: 
Freistatt  5,  S.  653/4.]| 

(Enthält :  Biographische  Einleitg. ;  Gedichte ;  Mutter  u. 
Kind.  —  Judith;  Genoveva;  Maria  Magdalene.  — 
Herodes  u.  Mariamne  ;  Michel  Angelo  ;  Agnes  Bernauer ; 
Gyges  u.  sein  Ring.  —  Nibelungen ;  Moloch.) 

12047)  R.  Petsch,  Hebbels  dramat.  Fragmente: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  207-36. 

12048)  A.  Fries,  Vergleichende  Studien  zu 
Hebbels  Fragmenten  nebst  Miscellaneen  zu 
seinen  Werken  u.  Tagebüchern.  (Berliner 
Beitrr.  z.  germ.  u.  roman.  Philologie.  XXIV. 
B.,  Ehering.  58  S.  M.  2,40.  [[R.M.Werner: 
DLZ.  24,  S.  25.M/3;  LCBl.  S.  1283/4.] | 
(Untersuchgn.  zu  d.  dramat.  Entwürfen :  Schillers 
Einfluss.  —  Shakespeares  Einfluss.  —  Goethes  Ein- 
fluss.  —  Lessings  Einfluss.  —  Kleistisches.  —  Klop- 
stockisches.  —  Untersuchungen  zu  d.  vollendeten 
Werken  u.  d.  Tagebüchern  [Einflüsse  Schillers,  Shake- 
speares, Goethes,  Lessings,  Kleists].  —  Wiederholgn. 
einzelner  Motive  u.  Wendungen  bei  Hebbel.  —  Nach- 
trägliches z.  Einwirkg.  d.  Klassiker.  —  Literarisches 
Namenregister  zu  Hebbels  Tagebüchern.) 

12049)  E.  Zabel,  F.  Hebbels  Dramen  im 
Berliner  Schauspielhaus.  (=  N.  11524, 
S.  178-210.) 

(Judith,  Maria  Magdalena,  Genoveva,  Agnes  Bernauer, 
Gyges,  Nibelungen.) 

Einzelne  Dramen. 

Agnes  Bernauer. 

12050)  F.  Hebbel,  Agnes  Bernauer.  Her.  v. 
R.M.Werner.  (=  N.  11882,  Bd.  17.)  L., 
Hesse.     12».     XVI,  72  S.     M.  0,30. 

Der  Diamant. 

12051)  id.,  Der  Diamant.  (Neuaufführg.  im 
, Berliner  Theater".)  i[P.  Block:  BerlTBl. 
N.  39;  R.  Dietrich:  DtschWelt.  5,  N.  17; 


1206S-180Mb 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


313 


F.  Dösel:WIDM.93,S.901/2;E.  Heilborn: 
NationB.  20,  S  268-70;  S.  Jacobsohn:  Welt 
amMontagN.3.  (, Juwelen");  L.Schönhof  f : 
Kw.  IG«,  S.  523/4;  K.  Strecker:  TglRsB. 
N.  15.]' 

12052)  G.  Zieler,  Hebbels  Diamant  u.  d.  dfcsch. 
Lustspiel:  NorddAZgB.  N.  18. 

Genoveva, 

12053)  F.  Hebbel,  Genoveva.  Tragödie.  Mit 
e.  Einleitg.  v.  R.  Specht.  (==  Cottasche 
Handbibliothek  N.  71.)  St.,  Cotta.  168  S. 
M.  0,40. 

Gyges  und  sein  Eing. 

12054)  E.  Bischoff,  Erläutergn.  zu  Hebbels 
„Gyges  u.  sein  Ring-.  L.,  Beyer.  55  S.  M.0,40. 

12055)  A.  V.  Berger,  Gvges  u.  sein  Riug: 
HambCorr.  X.  468,  470.' 

12056)  K.  Blind,  D.  wahre  Gesch.  vom  Gyges: 
N&S.  105,  S.   '07-10. 

12057)  F.  Hebbel,  Gyges  u.  sein  Ring. 
(Aufführg.  in  Berlin.)  [F.  Düsel:  WIDM. 
93,  S.  902  3;  E.  Kroll:  Frau  10,  S.  149-51; 
M.Lorenz:  PrJbb.lll,S. 363  7;F.Poppen- 
berg:  Türmer  5>,  S.  705/8.] 

Herodes  und  Mariamne. 

12058)  P.  Bornstein,  Hebbels  „Herodes  u. 
Mariamne*.  Yortr.  Hamburg,  Voss.  45  S. 
M.  0,60. 

Julia. 

12059)  F.  Hebbel,  Julia.  (Xeuaufführg.  in 
München.)  [E.  Steiger:  Freistatt  5,  S.  1012/3; 
id.,  TagN.  129;  L.  Weber:  Kw.  16-.  S.7-10.]' 

12060)  R.  Böhme,  Hebbel  in  München:  XatZg. 
N.  344. 

12061)  R.  Jahnke,  Hebbels  Nibelungen.  L., 
Bredt.     XI,  162  S.     M.  1,50. 

Nibelungen. 

12062)  O.  An  wand,  Hebbels  Nibelungen: 
NatZgB.  N.  38. 

Bearbeitungen. 

12063)  W.  K  e  11  e  r ,  E.  Bearbeitg.  d. ,  Julius  Cäsar" 
V.  F.  Hebbel:  JbDShG.  39,  S.  247/9. 

Epigramme. 

12064)  B.  Patzak,  Hebbels  Epigramme.  (JBL. 
1902  N.  5898.)  [R.  M.  Mever:  ZDPh.  35, 
S.  570,1 :  F.  Sandvoss:  Prjbb.  112,  S.  161,2; 
E.  M.  Werner:  StVLG.  3,  S.  224-32;  LCBl. 

S.  786/7.]i 

0.  Ludwig. 

12065)  E.  V.  Komorzvnski,  O.  Ludwig  d. 
Musiker  u.  Dichter : 'Musik  6,  S.  190/2. 

12066)  A.  S  a  u  e  r  ,  O.  Ludwig.  (=  N.  628, 
S.  275-318.) 

*12067)  Br.,  0.  Ludwig  als  Kritiker  Schillers: 
NorddAZg.  N.  94. 

12068)  E.  Sieburg,  D.  Vorgeschichte  d.  Erb- 
förster-Tragödie V.  O.  Ludwig.  B.,  Eberinsr. 
59  S.     M.  2,00.  ^ 

(D.  Waldburgtragödie  u-  ihre  Vorläufer.  —  D.  Rechts- 
motiv.  —  Bildung  d.  neuen  Fabel.  —  D.  Wildschützen. 
—  D.  weiteren  Entwürfe  d.  aWlldschützen" :  Übergang 
z-  Erbförster.) 

12060)  0.  Ludwig,  D.  Makkabäer.  Trauerspiel 
in  5  Akten.  Her.  v.  Ad.  Stern.  (=  N.  11882, 
Bd.  12.)  L.,  Hesse.  12«.  XVI,  74  S.   M.  0,30. 

Jahresberichte  f&r  neuere  dentsehe  Literaturgeschichte. 


12070)  R.  P  e  1 8  c  h  ,  O.  Ludwigs  Makkabäer. 
(=  Dtsch.  Dichter  d.  19.  Jh.  her.  v.  O.  Lyon. 
Bd.  1.)    L.,  Teubner.    48  S.    M.  0,50. 

12071)  J.  Löwenberg,  O.  Ludwigs  Makkabäer: 
HambFrBl.  ß.  Februar. 

12072)  O.  Ludwig,  Gedanken.  Aus  seinem 
Nachlass  ausgew.  v.  Cordelia  Lud  wig.  L., 
Diederichs.  174  S.  M.  2,50.  j[K.  Reuschel: 
ZDU.  17,  S.  801/2.]1 

J.  Mosen.    (S.  auch  N.  9354-70.) 

12073)  L.  Geiger,  J.  Mosen  als  Dramatiker: 
B&W.  5,  S.  811-20. 

12074)  P.  Heuss,  Beitri^z.  Kenntnis  v.  Mosens 
Jugendentwicklg.  Diss.  München,  Kastner 
&  Callwey.     78  S. 

12075)  P.  Legband,  J.  Mosen:  Wiener  Abend- 
post N.  153. 

12076)  R.  Mosen,  J.  Mosen  in  seinen  Beziehgn. 
zu  K.  Immermann:  Hochland  (Dresden)  1, 
S.  70/2. 

12077)  L.  Geiger,  Aus  A.  Stahrs  Nachlass. 
Oldenburg,  Schulze.    LXIX,  356  S.    M.  5,00. 

(Enthält  u-  a. :  Stahrs  Briefwechsd  mit  J.  Mosen.) 

G.  Freytag.     (S.  auch  N.  10727-39.) 

12078)  S.  Friedmann,  G.  Freytag.  (=N.11513, 
S.  112-39.) 

12079  P.  Sommer,  Erläutergn.  zu  G.  Freytags 
Journalisten.     L.,  Bever.     62  S.     M.  0,40. 

*12080)  O.  Blumenthal,  Prolog  zu  Freytags 
, Journalisten- :  VossZg.  N.  575. 

12081)  P.  Legband,  G.  Freytags  Journalisten. 
Zum  50 j.  Bühnenjubiläum:  B&W.  5,  S.  221/8. 

12082)  W.  Widmann,  Zum  50 j.  Bühnen- 
jubiläum d.  ,  Journalisten- :  MagdebZg.  1902, 
N.  522. 

12082 a)'E.  Zabel,  Zur  Aufführg.  d.  >Jour- 
naüsten-.     (=  N.  11524,  S.  143-52.) 

J2.  Benedix.     A.  E.  Brachvogel. 

12083)  S.  Friedmann,  R.Benedix.  (=N.  11513, 
S.  106/8.) 

12083a)  id.,  A.  E.  Brachvogel.    (=  N.  11513, 

S.  92  6.) 

Neueres  Drama 

Historisches  Drama  und  Tragödie. 
R.  von  Gottschall. 

12084)  O.  Eisner,  Zu  E.  v.  GottschaUs  70. 
Geburtstage:  lUZg.  121,  S.  486-90. 

12085)  id.,  E.  v.  Gottschall:  NorddAZgB.  N.229. 

12086)  J.  Eltz,  R.  V.  Gottschall:  Bad.  Museum 
N.  79. 

12087)  S.  Friedmann,  R.  v.  Gottschall. 
(=  N.  11513,  S.  96/8.) 

12088)  P.  Heinze,  R.  v.  Gottschall:  Geg.  64, 
S.  164,6,  184  6. 

12089)  G.  Morgenstern,  Rud.  v.  Gottschall: 
LeipzigerVolksZg.  N.  226. 

12089a)  R.  Specht,  Gottschall  als  Wiener 
Achtundvierziger:  ZeitWZg.  30.  Sept. 

A.  Fitger. 

12090)  S.  Friedmann,  A.  Fitger.  (=N.  11513, 
S.  235-41.) 

12090a)  J.  Mühldorfer,  A.  Fitger:  VelhKlas- 
Mhh.  l7^  S    37-46. 

12090b)  A.  Fitger,  San  Marcos  Tochter.  E. 
j  romant.  Trauerspiel.  Oldenburg,  Schulze. 
XIV.  40 


314 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


12091-12129 


IV,  104  S.  M.  2,00.  1[P.  Mahn:  WeserZg. 
16.  Okt.;  NatZg.  13.  Okt.;  Westminster 
Review  159,  S.  351;  E.  Faktor:  LE.  5, 
S.  785/7;  M.  Koch:  LCBIB,  S.  152/3;  L. 
Schönhoff:  Tag  N.  485.]| 

M.  Greif. 

12091)  W.  Kosch,  M.  Greif:  Reichswehr  N.  47, 

12092)  A.  Wiegand,  M.  Greif  als  Volks- 
dichter: MBIIDL.  7,  S.  402/6. 

12093)  M.  Greif,  Prinz  Eugen.  Vaterland. 
Schauspiel.  3.  Aufl.  L.,  Amelang.  72  S. 
M.  1,00. 

12094)  R.  Bartolomaeus,  Greifs  Tragödie 
„Francesca  da  Rimini-':  Geg.  63,  S.  119-20. 

P.  H  e  y  s  e. 

12095)  P.  Sommer,  Erläutergn.  zu  P.  Heyses 
Kolberg.  (^W.  Königs,  Erläutergn.  Bd.  71.) 
L.,  H.  Beyer.     12».     55  S.     M.  0,40. 

12096)  P.  Gereke,  Heyses  Kolberg.  L.,  Bredt. 
92  S.     M.  1,20. 

12097)  P.  Heyse,  D.  Heilige.  Trauerspiel  in 
5  Akten.  (Aufführg.  im  Hamburger  Stadt- 
theater. i[P.  Rach^:  LE.  5,  S.  1068/9;  id. 
Tag  N.  147;  id.  B&W.  5,  S.  662/4.] | 

12098)  id.,  Maria  V.  Magdala.  Drama  in  5  Akten. 
2.-25.  Aufl.  St.,  Cotta.  116  S.  M.  1,60. 
|[G.  Brandes:  ML.  72,  S.147/9;  id.  (=K65I, 
S.  31/5);  F.  Düse  1:  WIDM.  91,  S.  300/2; 
F.  Bierlein -Alkmona:  MBllDL.  7, 
S.  467-71;  R.  Fenyes:  Magyar  Közelet 
15.  März:  K.  E.  Franzos:  DtschDichtung 
3.%  S.  290/4;  M.  Hardeu:  Zukunft  42, 
S.  325/7;  J.  Kohler:  Zeitgeist  N.  11;  M. 
Lew  in:  AZgJudent.  67,  S.  340/1;  M.Lorenz: 
PrJbb.  111,  S.  55-61;  L.  Schönhoff:  Kw. 
16',  S.  663/4;  E.  Steiger:  Freistattö,  S.  353; 
A.  Titius:  ChristlWelt.  17,  S  542/5;  G.  v. 
Walderthal:  Umschau  7,  S.  409-10;  E. 
Zabel:  IllZg.  120,  S.  725/6 ;  id.  (=  N.  1 1 524, 
S.  211/8);  Th.  Ziegler:  DPBl.  36,  S.  172/3; 
AELKZ.  36,  S.  466-73,  488-92;  AZgB.  N.  25; 
Grenzb.  2,  S.  453-64.] | 

12099)  F.  Engel,  P.  Heyse,  d.  Religionsfrevler: 
BerlTBl.  N.  39. 

12100)  Th.  Kapp  stein,  Maria  v.  Magdala  im 
Neuen  Testament:  Deutschland  2,  S.  611/8. 

12101)  D.  V.  Oert/.en,  Maria  v.  Magdala  u.  d. 
Zen.sur:  KonsMschr.  S.  478-71. 

12102)  R.  Presber,  D.  Verbot  v.  Maria  v. 
Magdala :  Frankfurter  General-Anzeiger N.  60. 

12103)  O.  E.  Scandi,  Freiherr  v.  Hammerstein 
u.  d.  dramat.   Lit.:   XationB.  20,  S.  313/4. 

12104)  id.,  P.  Heyses  Maria  v.  Magdala  u,  d. 
Rechtsgüter  d.  Nation:   Nation^.  20,  N.  17. 

12105)  Maria  v.  Magdala  vor  Gericht:  VossZg. 
N.  112. 

12106)  Eine  göttliche  Komödie  u.  d.  Theater- 
zensur: Personalist  u.  Emancipator  S.  684/6. 

J.  L  a  u  f  f . 

12107)  W.  MüUer-AValdenburg,  J.  Lauff 
als  Dramatiker:  InternatLB.  10,  S.  49-51,  57y9. 

12108)  J.  Lauff:  Lechners  Mitteilungen  15,  N.  7. 

12109)  J.  Lauffs  Stellg.  z.  Judentum:  Mitt. 
d.  Ver.  z.  Abwehr,  d.  Antisemitismus  13, 
S.  6/7. 

12110)  B.  Wolf,  J.  Laufes  „Döberitz":  IllZg. 
S.  3127. 

12111)  Wahn  er,  D.  bürgerl.  Trauerspiel  u. 
Lauffs  neuestes  Drajna:  Germania^.  1902, 
N.  48. 


F.  L  i  e  n  h  a  r  d. 

12112)  L.  Weber,  Wollen  u.  Können:  Kw.  16-, 

S.  440-51,  483-91. 

12113)  F.  Lienhard:  Alte  u.  neue  Welt  37,  N.  6. 

12114)  Ch.  Schmitt,  F.  Lienhards  gesammelte 
Schriften:  MBllDL.  7,  S.  217-20. 

12115)  F.  Lienhard,  Ahasver  Tragödie.  St., 
Greiner  &  Pfeiffer.    63  S.    M.  1,50. 

12116)  id.,  D.  Fremde.  (JBL.  1900  IV  4:  331; 
1902  N.  60.32  )  |[L.  Schönhoff:  Tag  N.  395.]i 

12117)  id.,  Heinr.  v.  Ofterdingen.  Drama  in 
5  Aufzügen.  (=  id.,  Wartburg.  Tl.  1.)  St., 
Greiner  &  Pfeiffer.  121  S.  M.  2,00.  i[0. 
Franke:  LE.  6,  S.  360/2;  E.  H.  Wachler: 
TglRsB.  N.  258.]  I 

12117a)  K.  Gruber,  Lienhards  Münchhausen: 
DtschHeimat.  N.  29.  (Vgl.  JBL.  1902  N.  60.38.) 

F.  V  o  n  S  a  a  r.     W.  W  e  i  g  a  n  d. 

12118)  K.  L.  Leimbach,  F.  v.  Saar.  (= 
N.  618,  S.  224-35.) 

12118a)  M.  Morold,  F.  v.  Saar  als  Dramatiker: 
NWTBl.  N.  249. 

12119)  W.  Holz  am  er,  W.  W^eigand:  LE.  5, 
S.  156/8. 

12120)  H.  E.  Kromer,  W.  Weigand:  Ostdtsch 
RsW.  N.  193/4. 

12121)  W.  Weigand  in  seinen  neuesten  Dich- 
tungen: AZgB.  N.  248. 

12121  a)  W^.  W  e  i  g  a  n  d  ,  D.  Renaissance.  E. 
Dramenzyklus.  Bd.  1/4.  B.,  G.  H.  Meyer. 
194,  162  S.    k  M.  2,50. 

(Tessa.    Tragödie  in  5  Akten.    2.  Aufl.  —  Lorenzino. 
Tragödie  in  5  Akten.    3.  Aufl.) 

J.  V.  W^i  d  m  an  n. 

12122)  F.  Marti,  J.  V.  Widmann:  Neue 
ZürcherZg.  1902,  N.  51. 

12122a)  K.  Spitteler,  J.  V.  Widmanns  Eltern- 
haus. 

12122b)  J.  V.  Widmann,  D.  Muse  d.  Aretino. 
Drama  in  4  Aufz.  (JBL.  1902  N.  5954.) 
|[S.  Samosch:  NationB.  20,  S.  405/8.]! 

A.  Wilbrandt. 

12123)  S.  Friedmann,  A.  Wilbrandt.  (= 
N.  11513,  S.  203-35.) 

12124)  P.  Fiat,  Le  maitre  de  Palmyre,  drame 
de  Mr.  Wilbrandt:  RPL.  19,  S.  764/5. 

12125)  W.  v.  Scholz,  Der  Meister  v.  Palmyra 
u.  Ahasver:  AZgB.  1902,  N.   127. 

12125a)  A.  Sei  dl,  A.  Wilbrandts  , Meister  v. 
Palmyra".    (=  N.  631,  S.  172/8.) 

12126)  A.  Wilbrandt,  Timandra.  Trauerspiel 
in  5  Aufzügen.  St.,  Cotta.  134  S.  M.  2,00. 
i[F.  Düsel:  WIDM.  94,  S.  299-300;  H.  Hart: 
Tag  N.  139;  F.  Lienhard:  DtschMschr.  2, 
S.  300;  S.  Mehring:  NationB.  oq^  g.  412/3; 
F.  Poppenberg:  Türmer  5^  S.  203/5;  W. 
Rath:  LE.  5,  S.  997/9.]  | 

E.  von  Wildenbruch. 

12127)  S.  Friedmann,  E.  v.  Wildenbruch: 
(=  N.  11513,  S.  245-3.30.) 

12128)  A.  Sei  dl,  D.  Thema  Wildenbruch. 
(=  N.  631,  S.  151-64.) 

(D.  neue  Herr.  —  Meister  Balzer.  —  König  Heinrich  ) 

12129)  E.  Zabel,  Zwei  neue  Dramen  v.  E.  v. 
Wildenbruch.     (=  N.  524,  S.  392-405) 
(Tochter  d.  Era.smus.  —  König  Laurin.) 


12I30-I2I76 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


315 


12180)  E.  V.  Wi  1  d  e  n  b  r  u  c  h  ,  König  Laurin. 
(JBL.  1902  N.  f>%4,)  [F.  Düsel:  WIDM. 
93,  S.  394/6;  E.  Heilborn:  NatiouB.  20, 
S.  107/8;  F.  Lienhard:  DtschMschr.  3, 
S.  471/4;  F.  Poppenberg:  Türmer  5', 
S.  4Ö9-61;  W.  Kath:  LE.  5,  S.  346;  H. 
Stümcke:  B&W.  5,  S.  211/3;  H.  v.  Zo- 
beltitz:VelhKlasMhh.l7',S.59J4;Grenzb.: 
1,  S.  543-54,  598-609.]^ 

12131)  K.  Frenzel,  D.  Grundlagen  d.  Laurin- 
DichtungWildenbruclis:  XatZg.  1902,  N.626. 

Andere  historische  Dramen  und 
Tragödien.  (Alphabetisch     nach 

Autoren    geordnet.) 

12132)  V.  Baumgard  (1836-1903):  Hessenland 
17,  S.  208. 

(Vf.  d.  Trauerspiels  „Karl  v.  Anjou.') 

12133)  O.  Stauf  v.  d.  March,  K.  Bleibtreu. 
(=  N.  635,  S.  125-47.) 

12134)  K.  Bleibtreu,  Der  Heilskönig.  Schau- 
spiel in  5  Akten.  L.,  Luckhardt.  2iX>  S. 
M.  2,00.  |[0.  Stauf  v.  d.  March:  Neue 
Bahnen  (Wien)  3,  S.  1614  9.] 

12135)  K.  Beth,  Bomgräbers  G.  Bruno  (D. 
neue  Jh.),  d.  erste  d.  Berliner  „Akadem. 
Bühnen-spiele".  B.,  Schwetschke.  42  S. 
M.  0,60.  (Separat-Abdruck  aus  „Deutsch- 
land'., 

12136)  id. ,  D.  erste d.  Berliner  , Akadem.  Bühnen- 
.^piele":  Borngräbers  .Giordano  Bruno': 
Deutschland  2,  S.  341-60. 

12137)  F.  Brummer,  A.  Foglär  (1822—1900): 
BiogrJb.  5,  S.  152,3. 

12138)  P.Fried  rieh,  Napoleon.  Histor.  Trilogie. 
B..  Janke  VII,  143  S.  M.  1,50.  [G.  Zieler: 
LE.  5,  S.  903/4.]' 

(I.  Fontainebleau.   Drama  in  5  A.  —  11.  Elba.    Drama 
in  5  X.  —  m.  St.  Helena.    Tragödie  in  1  A.) 

12139)  W.  Heinzelmann,  Gedenkrede  auf  d. 
Prinzen  Georg  v.  Preussen,  den  langjährigen 
Präsidenten  d.  Akademie.  Erfurt,  Villart. 
16  S.  M.  0,80.  (Separat-Abdruck  aus  JbbAk- 
Erfurt.) 

12140)  Prinz  Georg  v.  Preussen  (1828—1902): 
Jb.  für  sexuelle  Zwischenstufen  2,  S.  1297 
—1303. 

12U1)  C.  Hilm,  Giordano  Bruno.  Drama  in 
5  Aufzügen.  Schmargendorf-Berlin,  Verl. 
„Renaissance".  111  S.  M.  2,00.  ][K.M.  Klob: 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  449-53.]! 

12142)  F.  Brummer,  Wilh.  Hosaeus  (1827— 
1900):  BiogrJb.  5,  S.  263/4. 

12143)  M.  Pfeifer,  F.  Klasen  (1852—1902): 
AkMBU.  15,  S.  61,2. 

12144)  F.  Brummer,  Hans  Köster (1818— 1900): 
BiogrJb.  5,  S.  262. 

12145)  E.  G.  Kolbenheyer,   G.  Bruno.     Die 
Tragödie  d.  Renaissance.    Wien,  Stern.    VII    ' 
200  S.  M.  2,50.   [G.  Minde-Pouet:  LCBIB.'   i 
S.  256/7;  W.  v.  Scholz:  LE.  5,  S.  1 606/8.] | 

12146)  F.  Kürnberger,  Catilina.  Drama.  (= 
National-Bibl.  N.  330/1.)  Wien,  Daberkow. 
98  S.    M.  0,40. 

12147)  K.  Adam,  F.  Nissel:  DtschVolksbl. 
(Wien)  N.  52J9. 

12148)  M.Schlesinger,  Theatererlebnissemit 
Nissel:  Neues  Wiener  Journal  29.  März. 

12149)  F.  Nissel,  E.  Nachtlager  Corvins. 
Histor.  Lustspiel.  (=  Cottasche  Hand- 
bibliothek N.  77.)  St.,  Cotta.  102  S.  M.  0,40. 

121.50)  F.  Brummer,  Karl  Nissel  (1817—1900): 
BiogrJb.  5,  S.  155. 


12151)  O.  V.  d.  Pfordten,  Friedrich  d.  Grosse. 
(JBL.1902N.5540.)  [M.Koch:  LCBIB.S.71/2.]! 

12152)  K.  L.  Lei  nb  ach,  Jul.  Riffert.  (= 
N.  618,  S.  33/9.) 

12153)  id.,  K.  G  Ritter  (1830—91).  (=N.  618, 
S.  45-61.) 

12154)  i  d. ,  Friedr.  Roeber.  (-=  N.  618,  S.  104-23.) 

12155)  id.,  F.  W.  Rogge  (1809—89).  (=N,  618, 
S.  138-52.) 

12156)  id.,  Ernst Rommel  (1819—92).  (=N.618, 
S.  198-203.) 

12157)  id.,  O.  Roquette.  ^(=  N.  618,  S.  203-21.) 

12158)  R.  Krauss,  H.  Rostige  (1810—1900): 
BiogrJb.  5,  S.  66/8. 

12159)  K  L.  Leim b ach,  Adolf  Friedr.  Graf 
V.  Schack.    (=  N.  618,  S.  301-50.) 

12160)  id.,  Arnold  v.  Salis.  (=  N.  618,  S.272-81.) 

12161)  F.  Brummer,  K.  G.  Th.  Schultz 
(1835— 19t Hl):  BiogrJb.  5,  S.  176. 

12162)  P.  Ebert,  Ed.  Tempeltey  (70.  Geburts- 
tag): NatZg.  1902,  N.  583. 

Sammel-Rezensionen. 

12163)  K.  Fuchs,  Geschichtliche  Dramen: 
LCBIB.  s.  199-200. 

(M.  Greif,  H.  Wette,  O.  Hinnerk,  P.  Schwartzkopff, 
K.  Conradt.) 

12164)  M.  Koch,  Geschichtl.  Dramen:  ib. 
S.  149-53,  398-401. 

(C  F.  Schamann,  E  Stilgebauer,  E  Frh-  v.  Danckel- 
mann,  Karl  ."Schneider,  A.  Fitger.  Max  Semper.  —  W. 
Arminias,  M.  Georg,  Marie  v.  Najmajer,  F.  v.  Feldegg, 

B.  Eelbo,  J.  Benkendorff,  F.  Wichmann.) 

12165)  id.,  Historische  Dramen:  ib.  S.  70/3. 
(K.    Oppermann,    O-    v.    Pfordten,    P.    Friedrich,    K. 
Kayser,  A.  Trümpelmann.) 

12166)  G.  Minde-Pouet,  Geschichtl.  Dramen: 
ib.  S.  255  7. 

(K.  Urban,  E.  Petri,  Frieda  H.  Krazc,  R.  Martens.) 

12167)  W.  Rath,  Gehobene  Dramen:  LE.  5, 
S.  1463-70. 

(E  Bassenge,  Adolf  Müller,  R-  Redlieh,  C  Oscar,  L. 
Ripcke,  H.  Wette,  P.  Friedrich,  B.  v.  Delius,  M.  Semper, 
O.  C.  Bemhardi,  E.  Ludwig,  R.  Paasch,  H.  Drachmann, 
O.  Hinnerk,  M.  Kretzer.) 

12168)  E.  Stöckhardt,  Historische  Dramen: 
LE.  .^  S.  243,6. 

(O.  V.  Pfordten,  Friedr.  Schröder,  \-  Schafheitlin, 
Emma  Meyer-Brenner,  H.  Welzhofer.) 

12169)  K.  il.  Klob,  Los  von  Rom-Dramen : 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  449-53. 

(Z.  Werner,  K.  Weiser,  K.  Hilm.) 

12170)  W.  Scholz,  Dramen  in  Österreich: 
Freistatt  5,  S.  393/4. 

(A.  Schwayer,  G.  Streicher,  K.  Eduard,  F.  v.  Feldegg.) 

Lustspiel  und  Posse. 

12L71)  F.  Adler,  Zwei  Eisen  im  Feuer. 
Komödie  in  3  Akten  nach  d.  Motiven  d. 
Tirso  de  Molina.  St.,  Cotta.  1901.  160  S. 
M.  2,00.     [A.  Kerr:  Tag  N.  127.]i 

12172)  Leopold  Günther  (1825—1902):  Neuer 
Theater-Almanach  14,  S.  166. 

12173)  W.  Harlan,  Im  April.  (D.  tolle  Bis- 
marck.)  Lustspiel  in  4  Aufz.  B.,  E.  Bloch. 
119  S.     M.  2,00.     [J.  Hart:   Tag  N.  423.]i 

12174)  W.  Harlan,  „Der  edelste  Zuschauer": 
Tag  N.  447. 

(Zu  N.  12173.) 

12175)  Karl  Jänicke  als  Dichter:  BreslauerZg. 
N.  733.    (S.  auch  LE.  6,  S.  259.) 

12176)  D.  Ka  lisch.  Einer  von  unsre  Leut. 
Posse  mit  Gesang  nach  O.  F.  Berg.    Her.  v. 

C.  F.  Wittmann.  (^  ÜB.  Bd.  1427.)  L., 
Reclam.    85  S.    M.  0,20. 

40* 


316 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte. 


12177-12228 


12177)  D.  Kaiisch,  100000  Taler.  Posse  mit 
Gesang.  Mit  e.  Vorbemerkg.  (=UB.N.4439) 
L.,  Eeclam.     16«.     91  S.     M.  0,20. 

12178)  Th.  Kerner,  Dramatische  Dichtungen. 
(=  ÜB.  Altes  und  neues.  Gesamra.  Dichtgn. 
Bd.  3.)     B.,  Weichert.    133  S. 

(D.  neue  Ahasver.  -    D.  fliegende  Schneider.) 

12179)  A.  Hahn,  G.  v.  Moser:  BerlTßl.  26.  Okt. 

12180)  P.  Lindau,  G.  v.  Moser:  NFPr.  N.  14071. 

12181)  E.  Misch,  G.  v.  Moser:  ib.  N.  14068. 

12182)  L.  Salomon,  G.  v.  Moser:  IllZg.  121, 
S.  643. 

12183)  L.  Schönhof  f,  G.  V.  Moser:  Tag  N.  501. 
12184)Th.v.Trotha,  G.  v.Mo.ser:  Woche  N.  44. 

12185)  Klara  Ziegler,  G.  v.  Moser  u.  ich: 
MünchnerNN.  4.  Nov. 

12185a)  G.  V.  Moser:  SammlerA.  N.  128/9. 

12186)  G.  V.  Moser:  Universum  (Beilage)  S.  505/8. 

12187)  Ein  Brief  G.  v.  Mosers:  Dtsch.  Bühnen- 
Genossenschaft  32,  S.  387. 

12188)  G.  Gans  Edler  zu  Putlitz:  DtschAdelsbl. 
21,  S.  231/3. 

12189)  K.  L.  Leimbach,  Jul.  Eosen  [N.  Duffek] 
(183S-  92).     (=  N.  618,  S.  221(4.) 

12190)  E.  Eosenow,  Kater  Lampe  (Aufführg.\ 
|[A.  Kerr:  Tag  K  453;  E.  Steiger:  Frei- 
statt 5,  S.  932/3.] i 

12191)  K.  B.  Leimbach,  Wilhelm  Schäfer. 
(=  N.  618,  S.  358/9.) 

12192)  P.  Zschorlich,  L.  Thoma :  ZeitB.  2^, 
S.  155/6. 

12193)  L.'  Thoma,  D.  Lokalbahn.  Komödie  in 
3  Akten.  München,  Langen.  1902.  165  S. 
M.  2,00.  |[F.  Düsel,  WIDM.  94,  S.  169-70; 
B  V.  Herber-Eochow:  Janus  1,  S.  317/8.]l 

12191)  A.  Burger,  Wilh.  Wagner  (1862-1903): 

Hessenland  17,  S.  90. 
12195)  Ernst  Wiehert:  Neuer  Theater- Almenach 

14,  S.  144/5. 

Volkstümliches  Drama  (Volksstücke). 

L.  Anzengruber. 

*12196)  S.  Friedmann,  Ludwig  Anzengruber. 
L.,  H.  Seemann  Nachf.  199  S.  |[E.  M. 
Mever:  ASNS.  110,  N.  163/4.]| 

12197)  id.,  L.  Anzengruber.  (=  N.  11513, 
S.  14.3-99.) 

12198)  J.  L. Haase,  Zur  Erinnerg.  an  e.  Klassiker 
d.  Volksmuse:  Dtsch  Arbeit.  2,  N.  6. 

(Ungedr.  Briefe  Anzengrubers) 

12199)  F.  Lange,  Strampfer  u.  Anzengruber: 
Dtsch Volksbl.  (Wien)  N.  5288. 

12200)  A.  Sauer,  L.  Anzengruber.  (=  N.  628, 
S.  336-53.) 

12201)  K.  Thumser,  Anzengruber  als  Volks- 
dichter: Janus  1,  S.  506-11,  545/8. 

12202)  Die  Kinder  Anzengrubers:  LE.  6, 
S.  288/9. 

12203)  Anzengrubers  Humor  eine  Weltan- 
schauung: BerlNN.  N.  161. 

12201)  C.  Meissner,  Eine  Anzengruberbühne?: 
Kw.  16-,  S.  189-90. 

12205)  L.  Anzengrubers  erstes  Drama.  Skizze. 
(=  N.  457.) 

12206)  L.  Anzengruber,  Doppelselbstmord. 
(Neuauf führg.  im  „Neuen  Theater"  zu  Berlin.) 
|[J.  Hart:  Tag  N.  399.]! 

12207)  id.,  Kreuzelschreiber  (Neuaufführg.  im 
..Neuen  Theater"  zu  Berlin.)  |[L.  Schön- 
hoff: Tag  N.  1,35.]| 

12208)  id  ,  b.  ledige  Hof.  Schauspiel.  (= 
Cottasche  Handbibliothek  N.  66.)  St.,  Cotta. 
90  S.    M.  0,30. 


Andere  Dramen  u.  Volksstücke. 

12209)  O.  F.  Berg,  D.  alte  Schachtel.  Wiener 
Posse  mit  Gesang.  Erneuert  v.  O.  Tann- 
Bergler.  (=  ÜB.  N.  4435.)  L.,  Eeclam. 
16«.    71  S.    M.  0,20. 

12210)  F.  V.  Muth,  Tiroler  Dramatiker:  Kultur 
(Wien)  4,  N.  6. 

(E.  Fragment  über  K.  Domanig) 

12211)  Th.  Flamm,  AViener  Possendichter :  Neuer 
Theater-Almanach  14,  S.  131. 

12212)  Karl  Haffner  (1803—76):  NWTBl.  N.  H06. 

12213)  H.  Bahr,  C.  Karlweis  als  Dramatiker. 
(=  C.  Karlweis,  Wien  das  bist  du!  [St., 
Bonz],  S.  VII-XVIII.) 

12213a)    id..    Von  e.   Wiener  Dichter:    Heim- 
garten 28,  S.  122/7. 
(C.  Karlweis.) 

12211)  L.v.  Hörmann,  F. Kranewitter:  Lechners 
Mitteilungen  14,  N.  6. 

12215)  F.  Krane^yitter,  AndreasHofer.  Schau- 
spiel. Linz,  Österreich.  Verlagsanst.  94  S. 
M.  1,50. 

12216)  id..  Wie  ich  z.  Andreas  Hof  er  kam: 
Zeitwzg.  N.  444. 

12217)  K.  Schönherr,  Sonnwendtag.  (JBL. 
1902  N.  6178.)  i[F.  Düsel:  WIDM.  93, 
S.  897-900;  F.  Hardekopf:  Freistatt  5, 
S.  838/9;  J.  Hart:  Tag  N.  19;  E.  Heil- 
born: NationB.  20,  S.  284/5;  B.  v.  Herber- 
Eochow:  Janus  1,  S.  313/6;  F.  Lienhard: 
DtschMschr.  S.  772/3;  E.  Lothar:  Wage  5, 
S.  289-90;  F.  Poppenberg:  Türmer  5^ 
S.  588-9-'  („Kirchf eiders  Epigonen") ;  Geg.  63, 
S.  60;  Heimgarten  27,  S.  547/9.]| 

12218)  Aus  K.  Schönherrs  Sonnwendtag:  Kw. 
16',  S.  66-80. 

12219)  K.  L.  Leimbach,  Ferd.  v.  Scala.  (= 
N.  618,  S.  300/1.) 

(Kathol.  Volksdramatiker.) 

12220)  L.  Ph.  Mazakarini,  F.  v.  Scala: 
Dichterstimmen  d.  Gegenw.  17,  N.  4. 

12221)  J.  Werk  mann.  Der  Kreuz  wegstürmer. 
(JBL.  1900  N.  6179.)  |[F.  Düsel:  WIDM. 
93,  S.  753/4.]| 

12222)  id.,  Liebes-sünden.  E.  ländl.  Drama. 
Wien,  Eisenstein.  86  S.  M.  2,00.  |[L.  Feld: 
Freistatt  5,  S.  973;  F.  Servaes:  Tag  N.  563; 
C.  Seefeld:  LCBIB.  S.  414/5;  Hochland 
(IVIünchen)  1,  S.  507/9;  E.  Lothar:  Wage 
N.  48.]  i 

Moderne  Dramatiker; 

R.  Auernheimer. 

12223)  F.  G  r  ü  n  b  a  u  m  ,  E.  Auernheimer: 
Brünner  Tagesbote  N.  152. 

H.  Bahr. 

12224)  H.  Bahr,  „Vierzig":  NWTBl.  N.  195. 

12225)  L.  V.  Hör  mann,  H.  Bahr:  Lechners 
Mitteilungen  N.  4. 

12226)  H.  Bahr,  Der  Krampus.  Lustspiel  in 
3  Aufz.  München,  Langen.  1902.  230  S. 
M.  3,00.  1[P.  Each^:  Tag  N.  28  („Der 
Herr  Hofrat").]| 

12227)  id.,  Der  Meister.  Komödie  in  3  Akten. 
B.,  S.  Fischer.  108  S.  M.  2,00.  |[L.  Berg: 
Freistatt  5,  S.  1013;  L.  Schönhoff:  Tag 
N.  585;  K.  Strecker:  TglEsB.  14.  Dez.]! 

12228)  i  d. ,  Wienerinnen  (Neuaufführg.  in 
München).  |[E.  Steiger:  Freistatt 
N.  837/8.] I 


12229  122Ä3 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte. 


317 


M.  Bernstein.    F.  A.  Beyerlein 

12229)  M.  Bernstein,  D'  Mali.  Schauspiel. 
(JBL.  1902  N.  5965.  [H.  v.  Zobeltitz: 
VelhKlasMhh.  17»,  S.  598,9;  Freistatt  \ 
S.  469-70;  W.  Rath:  LE.  5,  S.  345.]; 

12230)  F.  A.  JBey  er  lein,  Zapfenstreich.  Drama 
in  4  Aufz.  2.  Aufl.  B.,  „Vita".  153  S. 
M.  2,(y\  [L.  Berg:  Freistatt  5,  S.  894; 
Cyrano:  Roland  v.  Berlin  1,  N.  5;  G.  Manz: 
DtschMschr.  3,  S.  466;  L.  Schönhoff: 
Tag  N.  511,  LCBl.  S.  378/9;  G.  Zieler: 
LE.  6,  S.  275 ,6.]! 

0.  J.  Bierbaum.    (S.  auch  N.  9749-53.) 

12231)  E.  Schick,  0.  J.  Bierbaum.  B., 
Schuster  &  Loeffler.    68  S.    M.  1,00. 

12232)  K.  H.  Strobl,  Ein  neuer  Dramatiker: 
Tagesbote  (Brunn)  N.  331. 

12233)  O.  J.  Bierbaum,  Stella  u.  Antonie. 
Schauspiel.  München,  Langen.  164  S.  M.  2,00. 
i[E.  Steiger:    Freistatt  5,  S.  1008.]! 

J.  J.  David. 

12234)  A.  El  oe  SS  er,  J.  J.  David:  Zeitwzg. 
N.  114. 

12235)  F.  Poppenberg,  J.  J.  David:  NatZg. 
N.  296. 

12236)  J.  J.  David,  D.  getreue  Eckardt.  Schau- 
spiel.   B.,  G.  H.  Meyer.    183  S.    M.  2,00. 

F.  Dörmann. 

12237)  F.  Dörmann,  D.  Herr  v.  Abadessa. 
Ein  Abenteuerstück  in  3  Akten.  Wien, 
Wiener  Verlag.  1902.  V,  103  S.  M.  2,00. 
i[A.  Kerr:  NationB.  19.  S.  332/3;  id.:  Tag 
N.  81;  H.  Stümcke:  B&W.  4,  S.  482/3.]] 

M.  Dreyer. 

12238)  Sinaida  Wengerowa,  M.  Dreyer: 
Wesnik  Jewropv  1902,  N.  7. 

12239)  M.  Dreye'r,  D.  Tal  d.  Lebens.  Hist. 
Schwank.  Mit  Bildern  v.  L.  Feiniuger.  B., 
G.  H.  Mever.  155  S.  M.  3,00.  [F.  Düsel: 
WIDM.  94,  S.  168/9;  M.  Harden:  Zukunft 
42,  S.  327  8;  E.  Heilborn:  XationB.  20, 
S.  301 ;  F.  L  i  e  n  h  a  r  d  :  DtschMschr. 
S.  944,5;  M.Lorenz:  PrJbb.  111,  S.  561/2; 
F.  Poppenberg:  Türmer  5^,  S.  710/1;  W. 
Rath:  LE.  5,  S.  780  2;  M.  Osborn:  Prager 
TBL  X.  40.]! 

Otto  Ernst. 

12240)  J.  Schumann,  Otto  Ernst.  L.,  Staack- 
mann.    31  S.    M.  0,60. 

12241)  O.  Ernst,  Gerechtigkeit.  (JBL.  1902 
N.  5975.)  i[F.  Düsel:  WIDM.  94,  S.  167/8; 
Else  Hasse:  EthKult.  11,  S.  101/2;  F. 
Poppenberg:  Türmer  S^,  S.  67/9.] i 

12242)  id.,  Zu  meinem  Schauspiel  „Gerechtig- 
keit^: Kw.  16S  S.  622  4.  (Dazu  F.  Ave- 
narius:  S.  624,5.) 

H.  Evitnherg. 

12243)  A.  Möller-Bruck,  Dtsch.  Mariowe- 
geist: Freistatt  5,  S.  269-70. 

12244)  H.  Eulen  berg,  Ein  halber  Held. 
Tragödie  in  5  Aufz.  (=  ÜB.  N.  4429.)  L., 
Reclam.    16".    76  S.    M.  0,20. 


12245)  H.  Eulen  berg,  Kassandra.  E.  Drama. 
B.,  Fontane.    VII,  124  S.    M.  2,00. 

L   Fulda. 

12246)  Kalepky,  L.  Fulda  als  Übersetzer 
Moli^res  Tl.  Rostands.  Progr.  Kiel.  4°.   10  S. 

12247)  E.  Zabel,  Dramen  v.  L.  Fulda.  (= 
N.   11524,  S.  379-91.) 

(Jugendfreunde  —  Schlaraffenland.  —  D.  Zwillings- 
schwester.)  ^ 

12248)  L.  Fulda,  Herostrat.  (JBL.  1898  IV 
4  :  134;  1899  IV  4  :  132.)  [K.  Aram:  Frei- 
statt 5,  S.  789-91.]' 

12249)  id.,  Kaltwasser.  Lustspiel  in  3  Akten. 
St.,  Cotta.  208  S.  M.  2,00.  i[F.  Düsel: 
WIDM.  93,  S.  439.] I 

12250)  i  d. ,  Novella  d' Andrea.  Schauspiel.  Ebda. 
166  S.     M.   2,00.      [L.    Feld:    Freistatt   5, 

5.  952  3;  C.  Seefeld:  LCBIB.  S.  416,8;  F. 
Servaes:   Tag  N.  553;   R.  Wengraf:  LE. 

6,  S.  442  3;  E.  Frisch:  Theater  1,  S.  110  2.]^ 

12251)  L.  Fulda,  Vorepiel  z.  Einweihg  d.  neuen 
Schauspielhauses  in  Frankf.  a.  M.  St.,  Cotta. 
19  S.    M.  0,80.    |[K.  Fuchs:  LCBIB.  s.  137.]| 

A    Gimmerthal. 

12252)  A.  Gimmerthal,  Aschenbachs.  Schau- 
spiel in  4  Aufzügen.  B.,  Schwetschke. 
1902.  VIII,  92  S.  M.  2,00.  [K.  Fuchs: 
LCBIB.  S.  137;  M.  Wentscher:  Wartburg- 
stimmen 1,  S.  435/9.JI 

H.  von  Crumppenherg. 

12253)  F.  Gregori,  H.  v.  Gumppenberg: 
Bücherfreund  2,  S.  83,5. 

12254)  R.  Lothar,  H.  v.  Gumppenberg:  LE.  6, 
S.  9-11. 

12255)  H.  V.  Gumppenberg,  Im  Spiegel:  LE.6, 
S.  11,1. 

12256)  Jodok  (H.  v.  Gumpenberg),  Über- 
dramen. 3  Bde.  B.,  Mavhofer.  1902.  92, 
136,  156  S.     k  M.  1,50. 

(1.  D.  Verlobung.  —  Auf  d.  Alm.  —  D.  Spukhaus.  2.  D. 
glückliche  Kur.  —  Napoleon.  —  D.  Käsemord.  3.  D. 
erste  Hilfe.  —  D.  Spitzhütlin.  —  D.  Wartesaal.  —  D. 
Glück  im  schiefen  Winkel.  —  D.  Entwicklung.) 

M.  Halbe. 

12257)  A.  Klaar,  M.  Halbe:  KönigsbergerAZg. 
N.  517,  519. 

12258)  O.  Stauf  v.  d.  March,  .Jugend-. 
(=  N.  635,  S.  187-96.) 

12259)  M.  Halbe,  Der  Strom.  Drama  in  3  Auf- 
zügen. B.,  Bondi.  114  S.  M.  2,00.  |[J. 
Hart:  Tag  N.  597;  F.  Servaes:  ib.  N.  492; 
C.  Seefeld:  Hochland  1,  S.  376-7;  id. 
LCBIB.  s.  324,6;  F.  Zweybrück:  FrBlw. 
21.  Okt.;  E.  Steiger:  Freistatt  5,  S.  888-90; 
L.  Berg:  ib.  S.  1033;4.]; 

12260)  E.  Steiger,  D.  Strom.  Randglossen  zu 
Halbes  neuem  Drama:  Jugend  S.  861. 

12261)  M.  Halbe,  Walpurgistag.  (JBL.  1902 
N.  5991.)  ![L.  Lier:  LE.  '),  S.  190;1;  G.  v. 
Walderthal:  Umschau  7,  S.  129.]t 

0.  E.  HarÜeben. 

12262)  A.  V.  Boguslawski,  D.  Offizier  auf  d. 
Bühne  u.  im  Roman:  TglRsB.  N.  272. 
(Behandelt  u.  a.:  Hartlebens  Rosenmontag.) 

12263)  E.  Zabel,  Rosenmontag.  (=  N.  11524, 
S.  412;  7.) 


318 


IV,  4.     Drama  uud  Theatergeschichte. 


12264  12209 


G.  Hauptmann: 
Charakteristiken  und  Würdigungen. 

12264)  S.    Fried  mann,      G.    Hauptnumn. 

(=  N.  11513,  S.  3«9-463.) 

12265)  B.  Clemenz,  G.  Hauptmann  in  neuer 
Beleuchtung:  Janus  1,  S.  283/4. 

(Behandelt  N.  12264.) 

12266)  A.    V.    H  a  n  s  t  e  i  n  ,     G.    Hauptmann. 

(=  N.  133,  _S.  331/6.) 

12267)  B.  Li  tz  manu,  Weltanschauungs- 
probleme in  G.  Hauptmanns  Dramen: 
Deutschland  2,  S.  285-97. 

(Einsame  Menschen.  —  Die  versunkene  Glocke.  —  Der 
arme  Heinrich.) 
12267a)  W.  Miessner,  Aus  Hauptmanns  schles 
Heimat:  EheinWestfälZg.  N.  47. 

12268)  A.  Seidl,  D.  Gerhard  Hauptmann-Frage. 
(=  N.  631,  S.  55-112.) 

(Literatur  u.  Zensur.  —  Hannele.  —  Die  Weber  [Revo- 
lution oder  Sozialreform?].  —  Einsame  Menschen.  — 
Kollege  Crampton.  —  Der  Biberpelz.  —  Die  versunkene 
Glocke.) 

12269)  E.Zabel,  Neue  Dramen  V.G.Hauptmann. 

(=  N.  11524,  S.  338-64. 

(Schluck  u.  Jau.  —  Michael  Kramer.  —  Der  rote  Hahn. 

—  Der  arme  Heinrich.) 

12270)  A.  Luther,  E.  russ.  Ausgabe  v.  Haupt- 
manns Werken:  LE.  5,  S.  995. 

EinzelneDramen: 
Der  arme  Heinrich. 

12271)  G.  Hauptmann,  D.  arme  Heinrich 
(JBL.  19(12  N.  6005).  |[0.  An  wand:  Dtsch- 
Heimat.  6^,  S.  471/5;  H.  Bahr  (=  N.  11516, 
S.  65-75);  F.  Du  sei:  WIDM.  93,  S.  748-51; 
K.  E.  F  r  a  n  z  0  s  :  DtschDichtung.  33, 
S.  197-204;  J.  Fränkel:  Neue  ZürcherZgB. 
1902,  N.  339;  E.  Heilborn:  NationB.  20, 
S.  172/3;  F.  Lienhard:  DtschMschr.  3, 
S.  608-13;  M.  Lorenz:  PrJbb.  111,  S.  166-73; 
A.  Kerr:  NDRs.  14,  S.  94-100;  F.  Mehring: 
NZSt.  2\\  S.  345/8;  Else  Meinardus: 
Frau  10,  S.  222/6;  0.  Pniower:  DLZ.  24, 
S.  24.3-50;  F.  Poppenberg:  Türmer  b\ 
S.  4.56/9;  C.  V.  Susan:  ÖUR.  29,  S.  300/4; 
H.  Stümcke;  B&W.  5,  S.  254/6;  K. 
Strecker:  Deutschland  1,  S.  666/8;  R. 
Wengraf:  LE.  5,  S.  419-22;  W.  Rath:  ib. 
S.  568-70;  G.  Ziel  er:  LCBIB.  S.  51/4;  E. 
Zabel:  IllZg.  120,  S.  59-60;  A.v.  Weilen: 
Montags-Revue  1902,  N.  98;  J.V.  Widmanu: 
Bund  1902,  11.,  12.  u.  13.  Dezember.]| 

12272)  M.  Beer  mann,  D.  ethische  Gehalt  in 
Hartmanns  „Armen  Heinrich"  u.  die  Bibel: 
IsraelitWochenschr.  12,  S.  109-10. 

12273)  Cath.  Bruining,  D.  arme  Heinrich: 
Gids  2,  S.  451-65. 

12274)  M.  Calm,  D.  armen  Heinrichs  Leiden: 
VelhKlasMhh.  17'^  S.  110/6. 

12275)  F.  Goltsch,  Hauptmann  u.  Hartmann: 
Grazer  Tagespost  N.  69. 

12276)  A.  L.  Jellinek,  D.  arme  Heinrich  im 
Drama:  LE.  5,  S.  1371. 

12277)  Rieh.  M.  Meyer,  Zur  Gesch.  d.  ,.Armen 
Heinrich":  Zeit^.  35,  S.  130/2. 

12278)  E.  Stilgebauer,  Hartmanns  u.  Haupt- 
manns „Armer  Heinrich"  :  Zur  guten  Stunde 
S.  18-20. 

12279)  P.  Zschorlich,  D.  alte  u.  d.  neue 
Heinrich:  ZeitB.  2^,  S.  698/9. 

1 2280)  M.  K  e  m  p  f ,  Ein  anderer ,.  Armer  Heinrich  " : 
Geg.  63,  S.  139.  (Siehe  auch  ib.  S.  190  [Auf- 
führg.  in  Berlin].) 

(C.  Schultes.) 


Das  Hirten  lied. 

12281)  A.  Kerr,   D.  Hirtenlied:   Tag  N.  589. 

12282)  P.  Mahn,  D.  Hirtenlied:  TglRs.  17.  Nov. 

Michael  Kram  er. 

12283)  E.  Steiger,  Michael  Kramer:  Freistatt 

5,  N.  11. 

12284)  Hauptmanns  Michael  Kramer  in  bulgar. 

Übersetzgg.:  LE.  5,  S.  1064.  (Aus:  Bulgarska 
Sbirki  1902.) 

Rose  Bernd. 

12285)  G.  Hauptmann,  Rose  Bernd.  Schau- 
spiel in  5  Akten.  B.,  S.  Fischer.  154  S. 
M.  2,50.  |[Cyrano:  Roland  v.  Berlin  1, 
N.  5;  W.  Fred:  ML.  72,  S.  474/6;  L.  Berg: 
Freistatt  5,  S.  890/1;  A.  Kerr:  NDRs.  14, 
S.  1311/3;  id.:  Tag  N.  515;  P.  Mahn: 
TglRsB.  N.  257;  E.  Zabel:  lllZg.  121, 
S.  797-800;  G.  Ziel  er:  LE.  6,  S.  359-60; 
Volker:  Hochland  (München)  1,  S.  642/3; 

5.  Jacob  söhn:  Welt  am  Montag  N.  44; 
Geg.  64,  S.  301/2;  R.  Herzog:  BerlinerNK 
1.  Nov.;  E.  Frisch:  Theater  1,  S.  44/5.] | 

12286)  J.  Lubszynski,  Rose  Bernd  —  e. 
juristische  Unmöglichkeit:  BerlNN.  N.  531. 

Der  rote  Hahn. 

*12287)  G.  Hauptmann,  Der  rote  Hahn. 
(JBL.  1901  IV  4:246;  1902  N.  6017.)  |[A. 
Kerr:  Tag  1901,  N.  531.]| 

Die  versunkene  Glocke. 

12288)  Catharina  Bruining,  Hauptmanns 
versunkene  Glocke:  Onze  Euw  1902,  Okt. 

Vor  Sonnenaufgang. 

12289)  F.  Schütz,  Vor  Sonnenaufgang:  NFPr. 

N.  13890. 
12289a)  F.  Servaes,  Theater  von  gestern  u. 
heute:  Tag  N.  203. 

12290)  O.    St  auf  v.   d.   March,    Realismus 
u.  Möglichkeit.     (=  N.  635,  S.  115-24.) 
(Shakespeares  u.  Hauptmanns  Liebesszenen.) 

Carl  Hauptmann. 

12291)  C.  C  lausen,  C.  Hauj^tmann  als  Per- 
sönlichkeit: Wartburgstimmen  1,   S.  133-40. 

12292)  M.Jacobs,  Carl  Hauptmann:  Nation». 
20,  S.  296/8. 

12293)  W.  Miessner,  C.  Hauptmann:  Rhein- 
W^estfiilZg.  N.  623. 

12294)  Arthur  Conr.  Müller,  C, Hauptmann: 
BreslauerZg.  N.  7. 

12295)  C.  Hauptmann,  D.  Bergschmiede. 
(JBL.  1902  N.  5993.)    |[W.  v.  Scholz:  LE. 

6,  S.  71;  L.  Schönhoff:  Tag  1902,  N.  59.]| 

12296)  i  d. ,  Des  Königs  Harfe.  E.  Bühnenspiel. 
München,  Calhvey.     159  S.     M.  3,00. 

12297)  Gertrud  Prellwitz,  Zwei  Dichtungen 
V.  C.  Hauptmann:  PrJbb.  114,  S.  537-48. 
(Bergschmiede,  Des  Königs  Harfe) 

R.  Heymann. 

12298)  R.  Hey  mann,  Istar  das  ist  die  Liebe. 
Drama  in  1  Akt.  München,  Härtl.  1902. 
56  S.    M.  2,00.     |[M.  Koch:  LCBIB.  s.  20.] | 

12299)  id.,  (Tcfallene  Frauen.  Vier  Dramen. 
(JBL.  1902  N.  6028a.)  |[C.  Hagemann: 
LE.  5,  S.  383.] I 


12300-1333« 


I\',  '•     I*raina  uixl  Theatorgeschichte. 


319 


G.  Hirschfeld. 

12300)  Adele  Schreiber,  G.  Hirechfeld : 
General-Anzeiger  für  d.  Judent.  N.  6. 

♦12300a)  A.  Kerr,  Der  Dichter  spricht:  Tag 
N.  IUI, 

(Behandelt :  Der  Weg  zum  Licht.    [JBL.  1902  S.  6030].) 

H.  von  Hofmannathal. 

12301)  K.  Bienenstein,  H.  v.  Hofmannsthal: 
Lechners  Mitteilungen  14,  N.  '^. 

12302)  J.  Theodor,  H.  v.  Hofmannsthal : 
BreslauerZg.  X.  151. 

12303)  H.  V.  Hofmannsthal,  Elektra.  Tra- 
gödie in  1  Aufzug  frei  nach  Sophocles. 
B.,  S.  Fischer.  94  S.  M.  2,00.  [L.  Berg: 
Freistatt  5,  S.  89.3  4:  F.  Engel:  BerlTBl. 
31.  Okt.;  J.  Hart:  Tag  N.  51.3;  A.  Kerr: 
NDKs.  14,  S.  1.31:M;  K.  Strecker:  TglRs. 
N.  2.^6;  H.  Ubell:  Zeitw  N.  477;  Volker: 
Hochland  (München)  1,  S.  640  2;  E.  Zabel: 
IllZg.  121,  S.  963;  Chr.  Morgenstern: 
Theater  1,  S.  45  8;  G.  Ziel  er:  LCBIB. 
S.  379-80;  id.,  LE.  6,  S.  357/9;  St.  Zweig: 
ML.  72,  S.  528-30;  Geg.  S.  333.]! 

12304)  H.  Bulthaupt,  E.  mod.  Elektra: 
WeserZg.  16.  u.  17.  Dez. 

12305)  H.  Hof  manns  thal,  Szenische  Vor- 
schriften zu  -Elektra-^:   Theater  1,   S.  35,9. 

12306)  K.  Böttger,  In  Schönheit  sterben: 
Schönheit  1,  S.  678-89. 

(Behandelt  u.  a. :  Hofmannstbal  ,D.  Tor  u.  der  Tod".) 

F.  Holländer  u.  Lothar  Schmidt. 

12307)  F.  Holländer  u.  L.  Schmidt,  Acker- 
mann. (JBL.  1902  N.  6031.)  [H.St(ümcke); 
B&W.  5,  S.  168,9;    F.  Düsel:  WIDM.  93, 

S.  7.52.]! 

Graf  E.  von  Keyserling. 

12308)  E.  V.  Keyserling,  Ein  Frühlingstag. 
(JBL.  1899  IV  4:296.)  [M.  Halbe:  Tag 
N.  531.]j 

(Aufführg.  in  München. 

12309)  id.,  Peter  Hawel.  Drama.  B.,  Fischer. 
176  S.  M.  2,00.  [H.  V.  Gumppenberg: 
LE.  6,  S.  20l.3.]i 

Fh.  Langmann. 

12310)  M.  Feith,  Ph.  Langmann:  Cor- 
respondentB.  (Brunn)  N.  25. 

12311)  F.  Stampfer,  Ph.  Langmann:  NZSt.  21', 

s.  207-1;;. 

12312)  Ph.  Langmann,  Gerwins  Liebestod. 
Drama  in  4  Akten.  St.,  Cotta.  151  S.  M.  2,t>0. 
[F.  Lemmermayer:  LE.  5,  S.  1362/3.]| 

H.  Lüienfein. 

12313)  H.  Lilienfein,  Kreuzigung.  E.  Drama 
in  3  Aufz.  Heidelberg,  Winter.  19(V>.  32  S. 
fC.  Hagemann:  LE.  5,  S.  3^.]; 

12314)  id.,  Menschendämmerung.  E.  Schau- 
spiel in  5  Aufz.  Heidelberg,  Winter.  118  S. 
M.  2,<»0.  [C.  Hagemann:  LE.  6,  S.  1680; 
M.  Koch:  LCBIB.  S.  223.]i 

R.  Lothar. 

12315)  K.  F.  No  wack,  R.  Lothar  als  Dramatiker: 
ML.  72,  S.  214  6. 

12316)  R.  Lothar,  D.  Königin  v.  Cypem. 
Lustspiel.     St.,  Cotta.     130  S.     M.  2,0<1. 


W.  Meyer-Förster. 

12317)  W.  Meyer- Fürst  er,  Alt- Heidelberg. 
(JBL.  1902  N.  5939.)  ,(H.  Bahr  (=  N.  11516, 
S.  318-24);  R.  Grützmacher:  Reformation 
1,  S.  459-62.]| 

12318)  M.Beerbohm.Old  Heidelberg:  Saturday 
Review  95,  S.  387/9. 

St.  Przybyszewski. 

12319)  St.  Przybyszewski,  Schnee.  Drama 
in  4  Akten.  München,  Marchlewski.  164  S. 
M.  2,00. 

12320)  id.,  Totentanz  d.  Liebe.  Vier  Dramen. 
B.,  Fontane.  1902.  V,  290  S.  4M.  ,00. 
;[J.  Hart:  Tag  N.  537;  W.  v.  Scholz:  LE. 
5,  S.  679-81.]! 

C.  G.  Eeuling. 

12321)  A.  Bürger,  C.  G.  Reuling:  Hessenland 
17,  S.  244/6. 

B.  Saudek. 

12322)  R.  Saudek,  Drei  Bühnendichtgn.  d. 
Kinderseele.  B.,  Verl.  Continent  117  S. 
M.  .3,00. 

12323)  i  d. ,  D.  „Drama  d.  Kinderseele"  in  bühnen- 
technischer Beleuchtg.  B.,  Verl.  »Deutsche 
Bühne*.     16  S.     M.  0,^0. 

12324)  W.  Seibert,  D.  Drama  der  Kinderseele: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  147/8. 

J.  Schlaf 

12325)  H.  Benzmann,  J.  Schlaf:  Rhein. 
WestfälZg.  17.  Mai. 

*12326)  J.  Schlaf,  Arno  Holz  u.  ich:  LE.  4, 
S.  1621/4. 

E.  Schlaikjer. 

12327)  G.  Brandes  über  E.  Schlaikjer:  ZeitB. 
2»,  S.  124.     (Siehe  auch  N.  12.359.) 

12328)  F.  Koeppen,  E.  Schlaikjer:  HannCour. 
X.  24015. 

*12329)  S.  L  u  b  1  i  n  s  k  i ,  Der  Fall  Schlaikjer: 

Ges.  4,  1902,  S.  320-30. 
12329a)  E.   Schlaikjer,    Komödiantenzeit. 

(Persönl.  Erinnergn.):  Hilfe  9,  N.  44.6,  48-50. 

A.  Schnitzler: 

Charakteristiken. 

12330)  H.  Benzmann,  A.  Schnitzler:  General- 
Anzeiger  für  d.  Judent.  1902,  N.  i[. 

12331)  G.  Brandes,  A.  Schnitzler.  (=  N.  651, 
S.  35-40.) 

12332)  A.  H  a  1  b  e  r  t ,  A.  Schnitzlers  Lebens- 
kunst: ML.  72,  S.  534;5. 

12333)  A.  Klaar,  A.  Schnitzler:  Königsberger- 
AZg.  N.  397,  399.    (S.  auch  LE.  6,  S.  40/1.) 

12334)  K.  Kraus,  A.  Schnitzler  u.  d.  Bauern- 
feldpreis:  Fackel  (Wien)  N.  133. 

12335)  V.  Moe,  A.  Schnitzler  in  norweg. 
Übersetzg.:  LE.  5,  S.  846. 

Einzelne  Dramen: 
Lebendige  Stunden. 

12336)  A.  Schnitzler,  Lebendige  Stunden. 
(JBL.  1902  N.  6196.)    [H.  Bahr  (=  N.  11516, 

S.  252-68).]i 


320 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte 


12337-12370 


Reigen. 

12337)  A.  Schnitzler,  Eeigen  10  Dialoge. 
Geschrieben  Winter  1896 — 97.  Buchschmuck 
V.  B.  Löffler.  Wien,  Wiener  Verlag.  250  S. 
M.  3,50.  [L.  Greiner:  LE.  5,  S.  143.'?;  L. 
Weber:  Kw.  16^,  S.  380/1;  F.  Törnsee: 
Neue  Bahnen  (Wien)  3,  S.  245.]! 

12338)  A.  Dan  egger,  A.  Schuitzlers  lleigen 
u.  d.  Kritik:  Freistatt  5,  S.  549-50.  (Vgl. 
auch  M.  G.  Conrad:  ib.  S.  493/4.  „Der 
Staatsanwalt  u.  d.  Kultur.") 

12339)  A.  Kausen,  Akademisch-dramat.  „Sau- 
spiele": Wahrheit  9,  S.  331,4. 

12340)  F.  Saiten,  Schnitzler  u.  sein  Reigen: 
Zeitwzg.  7.  Nov. 

12341)  O.  Stauf  v.  d.  March,  Offner  Brief 
an  M.  G.  Conrad:  Neue  Bahnen  (Wien)  3, 
S.  367/9. 

12342)  R.  Strauss,  D.  Pornograph  Schnitzler: 
Wage  N.  27. 

Schleier  der  Beatrice. 

12343)  A. Schnitzler, Der  Schleier  der  Beatrice. 
(JBL.  1900  IV  4:  437;  1901  IV  4:  359;  1902 
N.  6197a.)  |[F.  Düsel:  WIDM.  94,  S.  302/3; 
J.  F  r  ä  n  k  e  1 :  Neue  ZürcherZg.  1 901,  N.  361/2  ; 
M.  Harden:  Zukunft  42,  S.  517-30;  E. 
Heilborn:  NationB.  20,  S.  380/1;  A.  Kerr: 
Tag  N.  115;  P.  Mahn:  TglRsB.  N.  58;  F. 
Poppenberg:  Türmer  5^  S.  71/2;  F.  Lien- 
hard:  DtschMschr.  2,  S.  143/6;  L.  Schön- 
hoff: Kw.  16^  S.  37/8;  K.  Strecker: 
Deutschland  1,  S.  259-63;  H.  St(ümcke): 
B&W.  5,  S.  571/2;  E.  Zabel  (=  N.  11524, 
S.  406-ll).]| 

F.  Servaes. 

12344)  F.  Servaes,  D.  neue  Tag.  Drama.  B., 
H.  Seemann.  79  S.  M.  2,00.  j[J.  Hart: 
Tag  N.  421  („Ein  neues  Kleistdrama").]  | 

S.  Sudermann: 

Charakteristiken. 

12345)  S.  F  r  i  e  d  m  a  n  n  ,  H.  Sudermann. 
(=  N.  11513,  S.  333-85.) 

12346)  M.  R  a  s  s  o  w  ,  Drei  Frauencharaktere 
Sudermanns:    Frauen-Rundschau  1,    N.  6/7. 

12347)  W.  Müller-Waldenburg,  Sudermanns 
Verfall:  InternatLB.  10,  N.  23/5. 

12348)  F.  G.  S.  Schmidt,  Suderraanns  dramatic 
devolepement:  Transactions  of  philolog. 
association  of  America  33,  S.  CIII/IV. 

12349)  A.  Sei  dl,  E.  Kapitel  Sudermann. 
(=  N.  631,  S.  133-50.) 

(Sehmetterlingsschlacht.    —    Glück    im    Winkel.    — 
Morituri.  —  Johannes.) 

12350)  E.  Zabel,  Zwei  Dramen  v.  H.  Suder- 
mann S.  364-78. 

(Johannisfeuer.  —  Es  lebe  d.  Leben.) 

Einzelne  Dramen: 
Es  lebe  das  Leben. 

12351)  H.  Sudermann,  Es  lebe  das  Leben. 
(JBL.  1902  N.  6052.)  i[H.  Bahr  (=  N.  11596, 
S.  26-32);  F.  Poppenberg:  Türmer  4^ 
S.  667/9.]! 

Johannes. 

12352)  H.  Bahr,  Johannes.  (=N.11516,S. 464-73.) 
12352  a)  S  e  i  p  e  1 ,  Theolog.  Erwäggn.  zu  Suder- 
manns ,. Johannes" :  Korrespondenzbl.  für  d. 
kathal.  Klerus  22,  N.  1. 


Der  Sturmgeselle  Sokrates. 

12353)  H.  Sudermann,  Der  Sturmgeselle 
Sokrates.  Komödie  in  4  Akten.  St.,  Cotta. 
170  S.  M.  2,00.  i[Geg.  64,  S.  252/3;  E. 
Heilborn:  NationB.  21,  S.  29-30;  M. 
Lorenz:  PrJbb.  114,  S.  347/8;  M.  Harden: 
Zukunft  45,  S.  165-73  „Geschäftsmann 
u.  Sturmgeselle") ;  Volker:  Hochland 
(München)'l,  S.  377/9;  L.  Berg:  Freistatt  5, 
S.  810/1;  G.  V.  Walderthal:  Umschau  7, 
S.  973/4;  G.  Zieler:  NorddAZgB.  N.  234; 
id.:  LE.  6,  S.  198/9;  LCBIB.  S.  327/8;  K. 
Strecker:  TglRsB.  N.  233;  J.  Hart:  Tag 
N.  467;  A.  Kerr:  NDRs.  14,  S.  1223/6;  S. 
Jacobsohn:  Welt  am  Montag  N.  40 ; 
Cyrano:  Roland  v.  Berlin  1,  N.  1 ;  O. 
Boenigk,  W.  Brüning:  Tag  7.  Nov.; 
VossZg.  22.  Okt.]| 

12354)  id.,  D.  Sturmgesellen.  E.  Wort  z.  Ab- 
wehr. B.,  I^ontane.  27  S.  M.  (i,50.  (Separat- 
abdruck aus:  Tag  N.  491,  493.) 

12355)  K.  E.  Franz  OS,  D.  Juden  in  Sudermanns 
„Sturmgeselle  Sokrates" :  DtschDichtung. 
N.  46. 

12356)  M.  Friedeberg,  E.  Rabbiner  auf  d. 
mod.  Theater:  AZgJudentum.  67,  S.  502/4. 
(Vgl.  auch  K.  E.  Franzos:  ib.  S.  546/9.) 

F.   Wedekind. 

12357)  H.  Bahr,  F.  Wedekind.  (=  N.  11516, 
S.  182-91.) 

12358)  O.  J.  Bierbaum,  F.  Wedekind,  d. 
Dramatiker:  FZg.  N.  227.  (S.  auch  LE.  5, 
S.  1699.) 

12359)  G.  Brandes,  Deutsche  Dramatiker. 
(=  N.  651,  S.  1-6.) 

(F.  Wedekind,  E.  .Schlaikjer.) 

12360)  R.  Schaukai,  F.  Wedekind:  B&W.  5, 
S.  1031/4. 

12361)  Ch.  L.,  Vagabunden  u.  Artisten,  zwei 
neue  Spezies  d.  mod.  Lit. :  DtschStimmeu.  5, 
S.  403-15. 

(Behandelt  u.  a.  F.  Wedekind.) 

12362)  F.  Wedekind,  Lulu.  Dramatische 
Dichtung  in  2  Tln.  Tl.  1:  Der  Erdgeist. 
2.  Aufl.  München,  Langen.  196  S.  M.  2,50. 
|[F.  Düsel:  WIDM.  93,  S.  751/2;  W.  Rath: 
LE.  5,  S.  565/6;  H.  S(tümcke):  B&W.  5, 
S.  300;  FrBlw.  24.  Juni.]i 

12363)  Zur  zweiten  Auflage  v.  Wedekinds  „Erd- 
geist": Freistatt  5,  S.  514/5. 

12364)  R.  Lothar,  Wedekinds  „Erdgeist"  d. 
Tragödie  d.  Allzumenschlichen:  Wage  N.  27. 

12365)  A.Seidl,  Modernes  „Varidt^".  (=N.  631, 
S.  183-91.) 

(Wedekinds  „Erdgeist  ^) 

12366)  F.  AVedekind,  So  ist  das  Leben.  (JBL. 
1902  N.  6068.)  [[E.  Frisch:  Theater  1, 
S.  78-80;  L.  Schönhoff:  Tag  N.  559;  E. 
Stöckhardt:  LE.  5,  S.  748/9;  K.  Strecker: 
TglRsB.  28.  Nov.]| 

Verschiedene. 

12367)  K.  L.  Leimbach,  Beatus  Rhenanus 
(Th.  Birt)      (=  N.  618,  S.  31/3) 

12368)  J.  Jellinek,  M.  Breitung:  InternatLB. 
10,  N.  16. 

12369)  J.  Wiegan  d,  Zum  25  jähr.  Jubiläum 
v.  H.  Bulthaupts  „Arbeiter":  FZg.  1902, 
N.  335. 

12370)  F.  Lienhard,  H.  St.  Chamberlain  als 
Bühnendichter:  DtschMschr.  S.  636/8, 


1237MS423 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


321 


VlUll)  M.  Neal,  H.  Haas:  BurschcnschBU.  17', 

5.  31, '2.     (Aus  d.  MfluchenerZg.) 

12372)  K.  Innerkofler,  E.  Hlatky:  Christi. 
8ohul-  u.  ElternZg.  6,  N.  11. 

12373)  id.,  E.  Hlatky:  Dichterstimmen  d. 
(»egenw.  17,  N.  3. 

12374)  K.  Muth,  E.  Hlatky:  Hochland 
(München)  1,  S.  766/7. 

12375)  E.  Hlatky,  Weltenmorgen.  Dramat. 
Gedicht.  2.  Aufl.  Freiberg,  Herder.  V, 
426  S.     M.  4,40. 

12378)  Karl  Hugo  (1808—77),  deutsch-ungar. 
Dramat. :  Pester  Lloyd  N.  283.    (S.  auch  LE. 

6,  S.  490il.) 

12477)   R.  Kocher   (Rud.  Kocher):    SBB.  4, 

S.  101-14. 
12378)  N  i  c  k  0  1 ,  F.  Lechleitner:  DZ.  5,  N.  3. 
12479)  A.  Kerr,  Junge  Leute:  Tag  N.  389. 

(E.  Ludwig  ) 
12380)  W.  Madjeja  Ahasver,    e.  Tragödie  in 

5  Aufz.  Wien,  Osterr.  Yerlagsanstalt.    157  S. 

M.  1,50.      [DtschVolksbl.  (Wien)   N.  5309.] | 
12481)  F.  B  r  ü  m  m  e  r ,  Isidor  Müller  (1827— 1900) : 

BiographJb.  5,  S.  156/7. 

(Tiroler  Dramatiker.) 

12382)  id.,  August  [Hans],  Müller  (1838—1900): 
ib.  5,  S.  156,7. 

12383)  K.  L.  Leimbach,  Moritz  Schäfer. 
(=  N.  618,  S.  357/8.) 

12384)  id.,  Jul.  Schaumberger.  (=  N.  618, 
S.  378-80.) 

12385)  H.  Holland,  O.  Stoeger:  BiographJb. 
5,  S.  270  1. 

(Bayrischer  Dialektdramatiker.) 

12386)  A.  Sei  dl,  R.  Vossens  Märchen- 
drama >Blond  Kathrein-  (1895).  (=  N.  631, 
S.  165-72.) 

12387)  R.  Weissenhofer:  Kath.  27,  S.  365-70. 
(Kathol.  Dramatiker.) 

Franendichtnng: 

Charlotte  Birch- Pfeiffer. 

12388)  H.  H.  H  o  u  b  e  n  ,  Mutter  Birch  u.  d. 
Hamburger  Theater:  HambNachn-B.  N.  49. 
(Brief  V.  Ch.  Birch-Pfeiffer  an  Lina  Fuhr) 

12*89)  H.  Abert,  E.  ungedr.  Brief  v.  Charlotte 
Bircli-Pfeiffer:  ZIMusG.  4,  4,  S.  253  4. 

12390)  E.  Horner,  D.  Robertdrama  d.  Birch- 
Pfeiffer:  StVLG,  3,  S.  215  8. 

Elise  Schmidt. 

12391)  Elsa  Schul  hoff,  E.  vergessenes 
Magdalena-Drama:  NatZg.  N.  306. 

(Elise  Schmidt.) 

12392)  Aus  d.  „Judas  Ischarioth"  v.  Elise 
Schmidt:  Hochland  (Dresden)  1,  S.  113/9. 

Antonie  Baumberg. 

12393)  H.Bahr,  AntonieBaumberg.  (=N.  11516, 

5.  335,9.) 

12394)  Leopold  Hör  mann,  Antonie  Baum- 
berg: Lechners  Mitteilungen  14,  N.  1. 

12395)  Marie  Schmidt,  Antonie  Baumberg: 
NFPr.  N.  1387H. 

12396)  Brief  v.  Antonie  Baumberg:  Wiener 
Almanach.     (=  X.  457.) 

Marie  Eugenie  delle  Grazie.    (S.  auch  9981/7.) 

12397)  F.  Schütz,  M.  E.  delle  Grazie:  NFPr. 

6.  Dez. 

12398)  E.  Spiegel,  M.  E.  delle  Grazie: 
Frauen-Rundschau  S.  710/3. 

J&hresberiokte  ftr  B«aor«  deataoh«  Litentorj^schieht«. 


12399)  Marie  Eugenie  delle  Grazie,  Der 
Schatten.  (JBL.  1902  N.  6203.)  (H.  Bahr 
(=  N.  11561,  8.  l;3.]! 

12400)  id.,  Schlagende  Wetter.  (JBL.  \^^[  IV 
4:368.)     [F.  Du  sei:  WIDM.  9».  S.  900/1.]; 

12401)  id..  Zu  spät.  4  Einakter.  L.,  Breit- 
kopf &  Härtel.  III,  154  S.  M.  3,00.  ![R. 
Wengraf:  LE.  b,  S.  1092/3.]] 

Andere  Bühnendichterinnen. 

12402)  A.  Obst,  Ilse  Frapan  u.  d.  plattdtsch. 
Komödie:  Niedersachsen  8,  S.  28,9,  66.  (Da- 
zu Ilse  Frapan:  ib.  S.  66.) 

12403)  F.  Brummer,  Hedwig  Herold  (1845— 
1900):  BiogrJb.  5,  S.  264 ;5. 

12404)  E.  Platzhoff-Lejeune,  Kläre  Leon- 
hard:   Zürcher  Post  N.  103. 

12405)  K.  L.  Leimbach,  Emilie  Ringseis.  (= 
N.  618,  S.  41-50.) 

12406)  E.  Rosmer  [Else  Bernstein],  Däm- 
merung (Neuaufführung  im  L essin g-Theater 
zu  Berlin).  [L.  Schönhoff:  Tag  N.  215; 
Türmer  5-,  S   468/9.]! 

12407)  Mite  Kremnitz,  Carmen  Svlva.  L., 
Haberiand.     322  S.    Mit  Abbildgn.'  M.  6,00. 

Sammel'Rezensionen. 

12408)  J.  Flach,  Dtsch.  Dramen  aus  d.  Jahre 
1902:  LE.  5,  S.  703.   (Aus:  Przeglad  Polskd.) 

12409)  C.  Hagemann,  Moderne  Dramen : 
LE.  5,  S.  1677-80. 

(O.  Kunz,  F.  Adamus,  K.  Eduard,  R.  Le  Mang,  W. 
Kölzer,  H.  Lilienfein.) 

12410)  i  d. ,  Gegenwarts-Dramen:  ib.  5,  S.  381/4. 
(G.  A.  Kessel  M.  v.  Engel,  Alfr.  Ritter,  R.  Heymann, 
H.  St.  Chamberlain,  K.  Domanig,"  O.  Riemaiseh,  H. 
Lilienfein.) 

12411)  H.  Hart,  Tnaufgeführte  Dramen:  Tag 

N   281,  367. 

(Berücksichtigt  u.  a.  R.  v.  Delius,  J.  Norden.) 

12412)  M.  Koch,  Moderne  Dramen:  LCBR 
S.  222/4,  341/3. 

(R.  Le  Mang,  R.  O.  Koppin,  O.  Kunz,  H.  Volkmar, 
W.  Kölzer,  H.  Lilienfein,  Emil  Ludwig.  —  Luise  Wohl, 
E.  Lohwag,  Rieh.  Demmler.) 

12413)  F.   Lienhard,    Vom    dtsch.    Theater: 

DtschMschr.  4,  S.  138-46,  300/4,  475- 7. 

(M.  Möller,   O.  Ernst,  A.  Schnitzler,  A.  WUbrandt,  H. 

Sohnrey,  M.  Maeterlinck,  Kalidasa.) 

12414)  Marg.  Lou,  Dramatisches  v.  jüngst  u. 
heute:  DtschStimmen.  4,  S.  896-904. 

12415)  A.Müller-Guttenbrunn, Niederösterr. 
Preisstücke:  NWTBl.  N.  269. 

12416)  H.  V.  Weutzel,  Vom  Schlachtfeld 
dramat.  Produktion:  Tag  N.  315. 

Yolksschauspiel  (S.  auch  N.  2649-85) : 
Religiöse  Spiele. 

12417)  M.  Witte,  Dtsch.  Weihnachtsspiele: 
lUFrauenZg    30,  N.  22. 

12418)  A.  Seemann,  D.  Weihnachtsfestspiel  zu 
Breesen:  Land  11,  S.  112,3. 

12419)  J.  C.  Platter,  D.  Passionsspiel  in 
Brixlegg:  lUZg.  N.  3026. 

12420)  H.  V.  Poschinger,  D.  Passionsspiel  in 
Brixlegg:  NFPr.  N.  139-41. 

12421)  G.  Schaumberg,  D.  Brixlegger  Pas- 
sionsspiel: BeriTBl.  N.  280. 

12422)  Das Brixlegger Passionsspiel:  FZg.  N.  153. 

12423)  E.  Wagner,  Zwei  Passionsspiele:  Alte 
u.  neue  Welt  38,  S.  136-40. 

(Brixlegg,  Höritz.) 
XIY.  41 


322 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


12424-12463 


12424)  K.  Leimbigler,  D.  Böhmervvald- 
Passionsspiel  in  Südböhmen:    DtschArbeit. 

2,  S.  630/7. 

(Höritz,  Krummau,  Kalsching.) 

12425)  L.  Fleischner,  D.  Böhmerwald-Pas- 
sionspiel in  Höritz:  B&W.  5,  S.  916/8. 

12426)  K.  Leimbigler,  D.  Böhmervvald- 
Passionsspiel  in  Höritz:  Kalender  d.  dtsch. 
Schulver.  17,  S.  213/6. 

12427)  A.  S  c  h  n  e  i  d  e  r ,  D.  Passionsspiel  in  Höritz : 
DtschArbeit.  2,  N.  10. 

12428)  E.  Holzer,  Höritz  u.  seine  Passions- 
spiele: Wiener  Abendpost  xS.  207. 

12429)  C.  Adrian,  D.  Halleiner  Weihnachts- 
spiel. E.  Beitr.  z.  Volksschauspiel  in  Salz- 
burg. Wien,  Gerold.  28  S.  M.  0,50.  (Aus: 
ZÜsterrVolksk.) 

12430)  A.  Seidl,  Aktion  u.  Passion  in  Ober- 
ammergau (1900).     (=  N.  631,  S.  336-69.) 

Weltliclie  Spiele. 

12431)  F,  Marti,  G.  Fischers  aargauisches 
Festspiel:  Neue  ZürcherZg.  N.  128. 

12432)  O.  Hempel,  D.  Eisenacher  u.  d.  Harzer 
Plan  e.  national-volkstüml.  Bühne:  DZ.  5, 
N.   10.     (S.  auch  E.  Wachler:  ib.  N.  10.) 

12433)  F.Herwig,  Harzfestspiele:  MagdebZg. 
N.  303. 

12434)  E.  Keichel,  D.  Harzfestspiele:  Königs- 
bergerAZg.  N.  319. 

12435)  F.  Lienhard,  D.  Bergtheater  auf  d. 
Hexentanzplatz:   TglßsB.  N.  187. 

12436)  id.,  Ausflug  nach  Thale.  (=  N.  619, 
S.  128-32) 

(Harzfestspiele ) 

12437)  E.  Wachler,  Harzfestspiele  auf  d. 
Hexentanzplatz.  Bgründg.  u.  Darstellg.  d. 
Plans.  Weimar,  Hofbuchdruckerei.  8  8. 
i[BayreutherBll.  N.  7/9.]! 

12438)  F.  Wiegerhaus, Harzfestspiele :  Nieder- 
sachsen 8,  S.  391. 

12439)  id.,  Harzfestspiele:  Wartburgstimmen 
1,  S.  538/9. 

12440)  ErnstWachler,  Walpurgis.  Ein  Fest- 
spiel zur  Frühlingsfeier.  Nebst  e.  Ansprache 
zur  Eröffnung  des  Bergtheaters  am  Hexen- 
tanzplatz, geh.  V.  der  lustigen  Person.  Die  zur 
Handig.  gehör.  Musik  ist  v.  Pet.  Gast  u. 
Ad.  Singe.   L.,  C.  F.  Amelang.   32  S.  M.  0,60. 

12441)  id.,  .Walpurgis":  BUDE.  5,  S.  126/7. 

12442)  Ch.  G.  Tienken,  D.  Lichtensteinspiel  in 
Honau:  Land  11,  S.  340/1. 

12443)  G.  Frenssen,  D.  Heimatfest.  Schau- 
spiel. B.,  Grote.  105  S.  M.  2,00.  |[P.  Born- 
stein: NeueHamburgerZg.N.  310;  E.Zabel: 
NatZg.  N.  372;  E.  Wolff:  HambCorrB.  3. 
u.  6.  Juli;  M.  Voss:  B&W.  5,  S.  877/8.]| 

12444)  M.  Voss,  Zum  „Heimatfest"  u.  300 j. 
Stadtjubiläum  der  Stadt  Husum:  Nieder- 
sachsen 8,  S.  334/6. 

12445)  Das  Meraner  Volksschauspiel:  VossZg. 
N.  139. 

12446)  H.  Sohnrey,  D.  Dorfmusikanten.  Volks- 
stück mit  Gesang,  Spiel  u.  Tanz  in  3  Aufz. 
MitBenutzg.v.  H.  Schaumbergers  Musikanten- 
geschichten. B.,  G.  H.  Meyer.  1902.  109  S. 
M.  2,00.  i[H.  Hart:  Tag  N.  519;  W.  v. 
Scholz:  LE.  5,  S.  1071/2;  id.:  Tag  N.  163, 
181  (dazu  W.  Bode:  ib.N.  171);  W.Pf  eif  f  er: 
Reformation  N.  46;  DPBl.  N.  46;  F.  Lien- 
hard: DtschMschr.  2,  S.  303;  G  Manz:  ib. 
S.  467:  M.  Nobbe:  TglEsB.  29.  Nov.;  Eeichs- 
bote  (Berlin)  5.  Nov.jj 


12447)  E.  Frisch,  „Das  Evabärble  u.  d.  Tetter- 
horn":  Theater  1,  S.  57-60. 

(Behandelt  X,  12446.) 

*12448)  H.  Hart,  O.  Devrients  Lutherfestspiel : 

Tag  1901,  2.  Nov. 

Dialektstücke: 

Elsässisches  Theater. 

12449)  H.  Schoen,  Le  th^ätre  populaire  eu 
Alsace.  Paris,  Fischbacher.  40  S.  Fr.  2,00. 
(Les  origines  literaires  du  theätre  populaire  en  Alsace. 
—  Les  debuts  et  Organisation  du  nouveau  thöätre 
alsaeien.  —  Les  principaux  poetes  du  theätre  alsacien 
[G.  Stoskopf,  A.  Lustig,  Ilanc,  G.  Gide].  —  Les  ceuvres 
prineipales  du  theätre  alsacien  [Monsieur  le  Maire].  — 
Les  interpretes  du  theätre  alsacien.) 

12450)  id.,  Le  theätre  alsacien.  Bibliographie 
complfete  du  theätre  alsacien.  Biographie 
des  auteurs.  Strassburg,  Noiriel.  330,  XL  S. 
M.  2,80. 

12451)  J.  Morel,  Le  thäätre  alsacien:  Eevue 
d'art  dramatique  17,  S.  481/9. 

12452)  G.  Stoskopf,  D'r  Prophet.  Drama  in 
5  Aufz.  Strassburg,  Schlesier  &  Schweik- 
hardt.     1902.     169  S.     M.  2,00. 

12452a)  F.  Bastian,  D'r  Hans  im  Schnokeloch. 

Volksspiel    in   4  Aufz.   mit  Musik,   Gesang 

u.  Tanz.      Buchschmuck   v.    L.  Hornecker. 

Strassburg,  Vomhoff.     93  S.     M.  2,00. 
12452  b)  G.  K  o  e  h  1  e  r ,  Zwei  neue  elsäss.  Dramen : 

Eeichsland  1,  N.  12. 

(G.  Stoskopf,  F.  Bastian.) 

12452  c)  E.  T.  M.  Organ  vom  Elsässer  Theater 
Milhüse.  Eed.  v.  Ch.  Kolmann.  4.  Jahrg. 
Okt.  1902  — Okt.  1903.  Mülhausen  i.  E., 
Ehrmann.    6  Nn.  ä  1   Bogen,    k  M.  0,20. 

Sächsisches  V  o  Ik  s  th  e  a  t  e  r. 

12453)  J.  Hart,  D.  sächsische  Volkstheater: 
Tag  N.  295. 

12454)  Alb.  V.  Holzdorf,  D.  sächs.  Volks- 
theater: Saxonia  S.  3/8. 

12455)  W.  Kirchbach,  Sächs.  Volkstheater: 
BerlTBl.  N.  225. 

12456)  id,  E.  Kulturtheater:  Tag  N.  219. 

12457)  C.  Weichardt,  Sachsen  auf  d.  Bühne: 
Welt  u.  Haus  2,  N.  26. 

12458)  Das  sächs.  Volkstheater:  B&W.  5,  S.  792/3. 

Theatergeschichto. 

Allgemeines: 

Gesamtdarstellungen. 

12459)  A.  Fritz,  Ziel  u.  Aufgabe  d.  Theater- 
geschichte: Literar.  Warte  4,  N.  10. 

12460)  L.  Geiger,  D.  Gesellschaft  für  Theater- 
gesch.  u.  ihre  Publikation:  FZg.  N.  110. 

12461)  C.  deArroyov  Herrera,  Enciclopedia 
teatral.  Madrid,  Velasco.  VII,  1 59  S.  Pes.  1,50. 

12462)  F.  Padovano,  Etüde  du  thöatre  en 
gönöral  et  de  son  origine.  Eocca,  S.  Casciano, 
Capelli.    16«.    58  S. 

12463)  K.  Mantzius,  History  of  theatrical  art 
in  ancient  and  mod.  times  with  an  intro- 
duction  by  W.  Archer.  Authorised  trans- 
lat.  by.  Vol.  1/2.  L.  v.  Gosse  1.  London, 
Duckworth.    258,  384  S.    8h.  20. 

J2464)  C.  H.  Schmids  Chronologie  d.  dtsch. 
Theaters.  (JBL.  1902  N.  6398.)  i[C.  Hage- 
mann: LE.  5,  S.  1363/4.] 

12465)  S.  Siehe,  Stimmen  aus  d.  18.  Jh.  über 
Theater-  u.  Schauspieler:  Geg.  63,  S.  327/9. 


124M-I95I5 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


323 


Bibliographisches  und  Statistisches. 

1'2466)  C.  Kerl  er,  Katalog  N.  218.  Theater. 
Ulm.    4000  Nn. 

12467)  M.  u.  H.  Schaper,  Katalog  N.  60. 
Theatergeschichte  und  Schauspielkunst. 
Hannover. 

12468)  Deutscher  Bühnen-Spielplan.  Sept.  1902— 
Aug.  1903.  Heft  4-12.  L.,  Breitkopf  &  Härtel. 
S.  255-888    Ji  M.  0,75. 

12468  a)  Dasselbe.  Sept.  1903  — Aug.  1094.  Heft 
1,3.    Ebda.    S.  1-268.    k  M.  0,75. 

12469)  Statist.  Rückblick  auf  d.  kgl.  Theater 
zu  Berlin,  Hannover,  Kassel,  Wiesbaden  für 
d.  Jahre  1902.     B.,  Mittler.     42  S.    M.  1,25. 

Jahrbücher  und  Zeitschriften 

12470)  Wiener  Theater-Almanach.  Her.  v.  A. 
Rimrich.  Jahrg.  5.  Wien,  Konegen.  VH, 
409,  15  S.    M.  2,50. 

12471)  Neuer  Theater- Almenach  1903.  Theater- 
geschiehtl.  Jahr-  u.  Adressbuch.  Her.  v.  d. 
Genossenschaft  dtsch.  Bühnen-Angehöriger. 
14.  Jahrg.  B.,  Günther.  XV,  744  S.  Mit 
8  Bildnissen.    M.  6,00. 

12472)  Deutsche  Bühnen-Genossenschaft.  Her. 
V.  G.  R.  Kruse.  32.  Jahrg.  B.,  Günther. 
52  Xn.  h  2  Bogen.     M.  16,00. 

Scbaaspieler  und  Schauspielkunst: 

Allgemeines  und  Tlieoretisches. 

12473)  (=N.  11521a.)  |[Selbstanz.:  Zukunft  45, 
S.  271;  F.  Gregori:  LE.  6,  S.  370  2.] 

12474)  W.  Golther,  Zur  mod.  Bühnenkunst: 
RheinWestfälZg.  N.  1093. 

1247.5)  E.  Holzner,  Schauspielkunst  u.  Schau- 
spielkünstler: FZg.  N.  345. 

12476)  C.  Hagemann,  Grundlegendes z.  Schau- 
spielkunst: Zeitw.  35,  S.  108/9. 

12477)  Im   Wandel    d.    Schauspielkunst:    Tag" 

y.  511. 

12478)  Zur  Gesch.  d.  dtsch.  Bühnenkunst: 
Leipziger  VolksZg.  5,,  11.,  28.  Nov.;  5.,  13., 
31.  Dez. 

12479)  R.  Lothar,  Neue  Möglichkeiten  d. 
Bühnenkunst:  Wage  N.  25. 

12480)  Carl  Heine,  Süddeutsche  u.  nord- 
deutsche Schauspieler:  Zeitwzg.  y.  204. 

12481)  J.  Bab,  D.  Judentum  in  d.  Schauspiel- 
kunst: GeneralAnz.  für  d  Judentum  1902, 
N.  6,7. 

♦12482)  Joh.  Scholtze,  Die  Schauspielkunst. 
B.,  S.  Mode.    190  S.    M.  1,50. 

12483)  J.  Cotta,  Der  Schauspieler.  (=  Mein 
künftiger  Beruf.  Bd.  46.)  L.,  Bange.  1902. 
45  S.    M.  0,.50. 

12484)  Eugenie  Petrasch-Wohlmuth,  Die 
Kunst  der  Darstellung,  nach  Ernest  Legouv^, 
C.  Coquelin,  Dupont-Vernon,  Samson,  Lang- 
lois-Freville  frei  bearb.  2.  Aufl.  Wien,  Perles. 
XIV,  84  S.    M.  2,00. 

12485)  O.  Guttmann,  D.  ästhet.  Bildung  d. 
menschl.  Körpers.  Lehrbuch  z.  Selbstunterr. 
insbes.  für  Bühnenkünstler.  3.  Aufl.  (= 
Webers  illustr.  Katechismen  N.  236.)  L., 
Weber.  XXIV,  278  S.  Mit  98  Abbildgn. 
M.  4,00. 

12486)  E.  Diegelmann,  Theater-Fibel.  Vor- 
schule für  Anfänger  u.  Dilettanten  d.  dar- 
stellenden Kunst.  Plauen,  Hegenbarth.  II, 
49  S.    M.  1,20. 


12487)  A.  He 88^,  Code  pratique  du  th^ätre. 
Präface  de  J.  Cläre tie.  Paris,  Stock.  VIII, 
382  S.    Fr.  3,50. 

12487a)  P.  Legband,  E.  Wort  für  Theater- 
schulen: Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4, 
S.  35/6,  364/5. 

Einzelnes. 

12488)"  C.  Hagemann,  Von  d.  Ausdrucks- 
mitteln d.  Schauspielers:  Freistatt 5,  S.  588-90, 
606/8. 

12489)  R.  Strauss,  Schauspielerei  u.  Rezitation: 
Wage  N.  47. 

12490)  id.,  Das  Wesen  d.  Rezitation:  ib.  N.  29. 

12491)  R.  Benedix,  Katechismus  d.  Redekunst. 
Anleitung  zum  mündl.  Vortrage.  6.  Aufl. 
L.,  J.  J.  Weber.    VHL  109  S.    M.  1,50. 

12492)  A.  V.  Berger,  D.  Gedächtnisarbeit  d. 
Schauspielers:  DtschBühnen-Genossensch.  31, 
S.  121. 

12493)  E.  Wehlau,  Dichter  u.  Darsteller:  ib. 
S.  170. 

12494)  Rollenauffassung:  Tag  N.  205. 

12495)  A.  Winds,  Über  d.  Auffassg.  v.  Rollen: 
B&W.  5,  S.  147-53. 

12496)  Altes  u.  neues  Spiel:  Tag  N   463. 

12497)  Repertoire  u.  Gastspiel:  ib.  N.  167. 

12498)  Schauspieler  u.  Komödianten:  ib.  N.  389. 

12499)  Klassifizierung  des  Schauspielers:  ib. 
N.  391. 

12500)  DasL'mklassifizierung  d. Schauspieler:  ib. 
N.  399. 

12501)  R.  Misch,  Schauspieler  u.  Direktoren: 
ib.  N.  308. 

Soziale  Stellutig  der  ScJiatispieler. 

12502)  Angelo  Neumann,  Der  Schauspieler: 
DtschBühnen-Genossensch.  32,  S.  458,9. 

12503)  C.  H  a  g  e  m  a  n  n  ,  D.  gesellschaftliche 
Stellung  d.  Schauspieler:  Kultur  (Köln)  2, 
S-  915-23. 

12504)  Frieda  Lange,  D.  soziale  Lage  d. 
Schauspielers  einst  u.  jetzt:  EthKult.  11, 
S.  333/4. 

12505)  E.  Kreowski,  D.  soziale  Verelendg. 
d.  Bühnenkünstler:  Sachs ArbeiterZg.  1902, 
N.  285/6. 

12506)  P.  Ginisty,  D.  kleinen  Leute  beim 
Theater:  ZeitW.  N.  390- 

12507)  J.  Jellinek,  D.  VerfaU  d.  Theater- 
standes: Geg.  63,  S.  378/9. 

12508)  H.  Paris,  Le  Proletariat  artistique  en 
AUemagne:  Revue  des  Revues  41,  S.  75-85. 

Die  Frau  beitn  Theater. 

12509)  A.V.Hahn,  D.Bühnenkünstlerin.  2.  Aufl. 
(=  Frauenberufe  N.  7.)  L.,  Kempe.  46  S. 
M.  0,50. 

12510)  Nina  Carnegie  Mardon,  D.  Frau 
beim  Theater:  NZS«.  21,  S.  786-92. 

12511)  Ella  Mensch,  D.  Frauen  u.  d.  Theater: 
I         Frauen-Rundschau  1,  N.  4. 

t   12512)  Ilka  Horovitz-Barnay,  Frauenberuf 
i         u.  Bühne:  B&W.  5,  S.  278-81. 

12513)  P.Zschorlich,  Schauspielerinnen-Elend: 
I         ZeitB.  2',  476  7. 

I   12514)  HedwigMaterna,D.  Bühnenkünstlerin 
[         z.  Frauenbewegg. :  ML.  72-,  S.  411/4. 
I   12515)  M.  Henze,  D.  Dienstaufwand  d.  Schau- 
spielerin.    E.  sozialrechtl.   Untersuchg.     B., 
1         Struppe  &  Winckler.    IX,  36  S.    M.  1,00. 

41* 


324 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte. 


12516-12569 


12516)  P.  Lindau,  Über  histor.  Trachten  u. 
mod.  Toiletten  unserer  Bühnenkünstlerinnen : 
NFPr.  N.  14129. 

12517)  O.  Kienscherf,  D.  Schauspielerinnen 
u.  ihre  Bühnengewänder:  DtschBühnen-Ge- 
uossensch.  32,  S.  406/8  (S.  auch  J.  v.  Put- 
litz:  ib.  S.  305;  K.  Skraup:  ib.  S.  353/4; 
M.  Pohl:  ib    S.  361;  ib.  8.  394.) 

12518)  E.  Löwenfeld,  Zur  Frage  d.  Kostüme 
für  d.  Schauspielerinnen  EtliKult.  11, 
S.  390/2. 

Maske  und  Kostüm. 

12519)  Max  Grube,  D.  Maske  d.  Schau- 
spielers: BerlTBl    1902,  26.  Dez. 

12520)  Norbert  Falk,  D.  Maske  d.  Schau- 
spielers: BerlinerlllZg.  12,  S.  643/4. 

12521)  C.  A.  Frhr.  v.  Gleichen-Eusswurm, 
Die  Maske:  Woche  S.  343/5. 

12522)  E.  Isolani,  D.  Nase  d.  Bühnenkünstlers: 
B&W.  5,  S.  1052/4. 

12523)  C.  Hage  mann,  Maske  u.  Kostüm:  ib. 
5,  S.  681/7. 

12524/6)  Zur  Gesch.  d.  Kostüme.  Nach  Zeichgn. 
V.  W.  Dietz,  C.  Fröhlich,  C.  Häberlin  u.  a. 
Tl.  2.  (Neue  Ausg.)  München,  Braun  &  Schnei- 
der.   42 X. 33,5  cm.    63  Bogen.    M.  7,30. 

12526)  C.  Spielmann,  Kostümwesen  am  Wies- 
badener Hoftheater:  Woche  N.  22. 

12527)  E.  Granichstaedten,  Theaterkostüme: 
Tag  N.  378. 

12528)  Theaterkostüme  in  früherer  Zeit:  Dtsch- 
BühnenGenossensch.  32,  S.  32. 

12529)  R  Treitel,  D.  Kostümfrage  u.  d. 
Bühnenverein:   Tag  N.  574. 

Theaterleitung  und  Regie. 

12530)  F.  Gregori,  Grundzüge  e.  Theater- 
leitung: NFPr.  N.  14067. 

12531)  Die  Besetzung:  Tag  N.  415. 

12532)  C.  Hagemann,  Eegie.  (JBL.  1902 
N.  6358.)  |[H.  Sittenberger:  LE.  f), 
S.  822/3.] I 

12533)  L.  Feld,  Die  Kunst  d.  Eegie:  Woche 
S.  1752/4. 

12534)  Louis  Corinth,  Eegie  u.  bildende 
Kunst:  Woche  S.  1992/4. 

12535)  A.  Antoine,  Causerie  sur  la  mise  en 
scfene:  Eevue  de  Paris  10^  S.  596-613. 

12535a)  id.,  Eegiekunst:  Zeitgeist  N.  49. 

12536)  F.  Gregori,  Theorie  u.  Praxis  d.  Bühnen- 
regie:  Kw.  16 1,  S.  389-97. 

12537)  G.  Stolberg,  Ein  Wort  über  Eegie- 
f ührung :  Freistatt.  5,  S.  668-70. 

12538)  W.  Eath,  D.  Überregisseur:  Frankfurter 
General-Anzeiger  N.  249. 

12539)  L.  Jacobsohn,  Eegie.  E.  Gespräch 
mit  J.  Kainz:  Neues  Wiener  Journal  1902, 
25.  Dez. 

12540)  J.  Jarno,  Wander-Eegisseure:  Dtsch- 
Bühnen-Genossensch.  31,  S.  41. 

12541)  E.  Welisch,  Wander-Eegisseure:  ib. 
S   170. 

12542)  P.  V.  Ebart,  D.  Hofmarschall  auf  d. 
Bühne.    B.,  Stägemann.    20  S.    M.  1,00. 

Szenerie  u.  Ausstattimg  (Bühnentechnisches). 

12543)  F.  Brandt,  Bahnen  technisches:  Mod. 
Kunst  16,  S.  114/9. 

12544)  Bühnenausstattung:  Tag  N.  177. 


12545)  0.    Bie,      Bühnenbilder:      NDE8.14, 

S.  1227/8. 

12546)  A.  Holzbock,  Mod.  Dekorations- 
malerei:  Tag  N.  606. 

12547)  M.  Kossak,  Theater  mal  erei:  Musik- u. 
Theaterwelt  6,  N.  14/5. 

12548)  G.  Eiat,  La  d^coration  thöätrale 
au  18«  sifecle:  Eevue  d'art  dramat.  17, 
S.  401/8. 

12549)  F.  Gregori,  D.  Entwickig.  d.  Kulisse: 
Kw.  16^  S.  393-400,  451/7. 

12550)  FredHood,  Über  u.  unter  d.  Kulissen : 
Neue  Welt  S.  76/8. 

12551)  Lothar  Schmidt,  D.  unsichtbare 
Bühne:  Zeitw.  35,  S.  170/1. 

(Szenerie  hinter  d.  Szene.) 

12552)  M.  G.  Conrad:  Lichtzauber:  Theater 
1,  S.  34. 

12553)  E.  Klo  SS,  Bühnen-  u.  Manegebeleuchtg. : 
Internat ArtistenZg.  8,  N.  328. 

12554)  F.  Ho  od,  Tag  u.  Nacht  auf  d.  Bühne: 
Musik-  u.  Theaterwelt  6,  N.  14/5. 

12555)  A.  W.  Horst,  Akustische  Täuschungen 
als  Mittel  d.  Bühne:  Theater  1,  S.  55/7. 

12556)  F.  Hood,  Märchenwunder  auf  d.  Bühne: 
Zeitgeist  N.  6. 

12556a)  M.  Grube,  Eequisiten?  D.  Kampf  mit 
d.  Bühnenobjekt:  VelhKlasMhh.  17»,  S.  646/8. 

Theaterbau. 

12557)  Marie  Netter,  D.  Theaterbaukunst 
einst  u.  jetzt:  FZg.  281,  284. 

12558)  A.  Streit,  Das  Theater.  Untersuchgn. 
über  d.  Theater-Bauwerk  bei  d.  klass.  u. 
mod.  Völkern.  Wien,  Lehmann  &  Wentzel. 
Fol.    VIII,  267  S.     M.  52,00. 

12559)  J.  V.  Werther,  Über  Theaterbau 
vom  Bühnenleiterstandpunkte  aus:  DE.  2, 
S.  118-22. 

12560)  L.  Sitte,  Theater  u.  Theaterbau:  Wiener 
BauindustrieZg.  21,  S.  91/6,  99-104. 

12561)  M.  Semper,  Theater.  (=  Handbuch 
d.  Architektur.  Tl.  4.  Halbbd.  6.)  Darm- 
stadt, Bergsträsser.  VIII,  503  S.  Mit  268 
Abbildgn.  u.  18  Tafeln.     M.  27,00. 

12562)  Ed.  Briege,  Eigene  Schauspielhäuser 
u.  neue  Probleme  für  d.  Bühnenbau:  AZgB. 
1902,  N.  61. 

12563)  Adam  Müller-Guttenbrunn,  Das 
grosse  Theater:  NWTBl.  N.  213. 

(Gegen  d.  übergrossen  Theaterbauten.) 

Theaterzettel. 

12564)  Der  reformierte  Theaterzettel:  Dtsch- 
Bühnen-Genossensch.  32,  S.  24. 

12565)  Heiteres  für  d.  Sammler  alter  Theater- 
zettel: Antiquitäten-Eundschau  N.  20. 

Lokale  Theatergeschichte. 
Berlin: 

Ältere  Zeit  (18.  u.  19.  Jh.). 

12566)  Ältere  Berliner  Theaterzettel:  Anti- 
quitäten-Eundschau N.  25. 

12567)  J.  Hart,  Berliner  Theaterzustände  vor 
160  Jahren:  Tag  1902,  N.  385. 

12568)  E.  Consentius,  Ein  Theaterskandal  in 
alter  Zeit:  NatZg.  N.  524. 

(Auffiihrg.  V.  Moellers  ,üraf  Waltron"  in  Berlin  1777.) 

12569)  E.  E  o  w  e  ,  Literarische  Eintagsfliegen 
aus  1786:  ZBFr.  7,  S.  335/7. 


I\'.  i.     Drama  und  Theatergeecbichte. 


325 


12570)  E.  Consentius,  Berliner  Theaterkritik 
vor  100  Jahren:  NatZgB.  N.  17. 

12571)  K.  M.,  Die  Verrohg.  d.  Theaterkritik  im 
Jahre  1832:  Welt  am  Montag  N.  7. 

(M.  t;.  Saphir  u.  d.  Berliner  Theater  u.  Theaterdichter.) 

12572)  L.  Pietsch,  Kunst  u.  Lit.  in  Berlin 
vor  60  Jahren:  VelhKla=«Mhh.  17,  S.  663-72. 

12573)  F.  K  a  1 1 ,  D.  Eröffnung  d.  National- 
Theaters  in  Berlin:  YossZg.  1902,  N.  1. 

Gegenwart. 

12574)  Die   Berliner  Theater:    DtschStimmen. 

4,  S.  179-92. 
(Zusammenfassende  Übersicht.) 

12575)  E.  F.  Sandersen,  Von  d.  Berliner 
Bühnen.      Rückblick    u.    Ausblick:    ib.    5, 

5.  468-79. 

12576)  K.  Frenzel,  D.  Berliner  Theater:  DRs. 
115,  S.  287-303. 

12577)  J.  Norden,  Aus  alten  u.  neuen  Tagen 
d.  Kgl.  Schauspielhauses  in  Berlin:  Mod. 
Kunst  16,  S.  111/4. 

12578)  S.  Jacobsohn,  Verfall:  Welt  am  Montag 
N.  43. 

Behandelt  d.  »Deutsche  Theater"-) 

12579)  A.  Schreiber,  D.  Berliner  Schiller- 
theater als  Sozialinstitution:  Centralbl.  für 
Volksbildg.  3,  S.  177-84. 

12580)  Die  Freie  Volksbühne  in  Berlin :  Soziaüst- 
Mhh.  7^  S.  631/2. 

*125SI)  H.  Stümcke,  Die  Berliner  Meister- 
spiele: B&W.  4,  S.  671,85,  747-55,  790/4. 

12582)  E.   Zabel,    Zu    d.    Maispielen    1902. 
(N.  11524,  S.  .309-27.) 

12583)  M.  Meyerfeld,  Berliner  Shakespeare- 
Aufführgu.:  JbDShG.  39,  S.  351,3. 

München. 

12584)  F.  J.  Völler,  Beitrag  z.  Bühnengesch. 
Bayerns:  Bayerland  14,  S.  164,7. 

(Aus  d.  »Churpfalzbairisehen  Praktik-Kalendern"  1791 
u.  1797.) 

12585)  L.  Werner,  Bericht  [Zelters]  an  Goethe 
über  München,  sowie  Augsburg  u.  sein 
Theater:  SammlerA.  1902,  N.  75. 

12586)  F.  Klasen,  Münchens  Stellung  im 
Theaterleben:  Das  20.  Jh.  N.  1. 

12587)  L.  Malyoth:  Vom  Münchener  Residenz- 
theater: Tag  y.  54^). 

12588)  O.  Ploecker-Eckardt,  Für  die 
Münchener  Freie  Bühne:  Welt  am  Montag 
N.  52.  ^ 

12589)  J.  Ruederer,  E.  Nekrolog:  Theater  1, 
S.  89-91. 

(.Akademisch-Dramatischer  Verein.) 

12590)  W.  Bormann,  Münchener  Shakespeare- 
Aufführgu.  V.  1902:  JbDShG.  39,  S.  346-51. 

Stut^art. 

12591)  K.  A  1  m  e  n  ,  Zur  Gesch.  d.  kgl.  Hof- 
theaters: NTBlst.  N.  141,  43. 

12592)  M.  Bach,  D.  erste  Stuttgarter  Theater- 
bau: ib.  1H02,  N.  67/8,  105. 

12593)  R.  Krauss,  D.  Brand  d.  Stuttgarter 
Hoftheaters  1802:  SchwäbKron.  N.  427. 

12594)  id.,  D.  Hoftheater  Herzog  Karls  v. 
Württemberg:  B&W.  5,  S.  669-80. 

12595)  id.,  Stuttgarter  Theaterbauten  unter 
Herzog  Karl:  SchwäbKron.  N.  63. 

12596)  id. ,  Aufführg.  Lessingscher  Dramen  anter 
Herzog  Karl:  ib.  N.  41. 


12597)  R.  Krauss,  Goethe  auf  d.  Stuttgarter 
Hoftheater  unter  Herzog  Karl  u.  König 
Friedrich:  GJb.  24,  S.  231/.{. 

12598)  id.,  D.  Stuttgarter Erstaufführg.  d.  .Maria 
Stuart":  SchwäbKron.  1902,  N.  139. 

12599)  id..  Wann  sind  Schillers  Räuber  z.  ersten 
Male  in  Stuttgart  gegeben  worden?:  ib.  1902, 
N.  546,  548;  1903,  N.  481. 

12600)  id.,  D.  Stuttgarter  Erstaufführgn.  v. 
Uhlands  „Ernst  Herzog  v.  Schwaben •'r  DR. 
2,  S.  3747. 

(Mit  ungedr.  Briefen  Uhlands  u.  F.  Esslairs.) 

12601)  i  d. ,  Stuttgarter  Theaterkritik  v.  70  Jahren : 
SchwäbKron.  N.  167. 


Wien. 

12602)  G.  Gugitz,  D.  Anfänge  d.  Parodie  auf  d. 
Wiener  Volksbühne:  DtschVolksblw.  N.5168. 

12603)  A.  Bosser t,  Le  th^ätre  de  la  hofbourg 
k  Vieune:  RPL.  20,  S.  7.^5,8. 
(Berücksichtigt :  R.  L  o  t  h  a  r :  Das  Wiener  Burgtheater. 
rjBL.  1899  IV  4  :  712;  1900  IV  4  791].) 

12604)  O.  Teuber  u.  A.  v.  Weilen,  Das  K.  K. 
Hofburgtheater  seit  seiner  Begründg.  Bd.  2, 
Halbbd.  2,  Tl.  1.  (=  Die  Theater  Wiens 
Heft  24-31.J  Wien,  Gesellschaft  für  verviel- 
fältigende Kunst.  Folio.  VI,  202  S.  >Iit 
Abbildgn.  u.  Tafeln.     M.  24,00. 

(D.  Künstlerrepublik  im  Nationaltheater  nächst  d. 
Burg  u.  kein  Ende.  —  Kaiser  Josef  II.  u.  d.  Burg- 
theater. —  Die  Verjüngung  d.  Personals.  —  Die  Ein- 
wanderg. V.  Hamburg  u.  d  Sieg  d.  Hamburger  Schule. 
—  D.  Repertoire.  —  D.  Einfluss  d-  Kaisers.  —  Schröders 
Kampf  u.  .\bgang.  —  Singspiel  u.  Oper  im  Burg- 
theater. —  D.  letzten  Jahre  d.  Josefinischen  Burg- 
theaters [D.  Schauspiel  nach  Schröders  Abgang. 
Direktion  Brockmann.  D.  Kaisers  Tod].  —  D.  Nach- 
josefinische Burgtheater :  P.  v.  Brauns  erste  Direktions- 
jahre [1790  7].  —  Kotzebue  in  Wien  [1798'.  —  Brauns 
weitere  Direktionsführg.  [1799— 1806J.  —  D.  Cavaliers- 
Direktion  bis  z.  .Amtsantritte  Schreyvogels  ^1807—14).) 

12605)  Dasselbe.  Tl.  2.  Heft  1/2.  (=  Die 
Theater  Wiens.  Lfg.  32  3.)  Wien,  Ges.  für 
vervielfältigende  Kunst.  40,5x30,5  cm. 
S.  1-48.     :Mit  6  Tafeln.     M.  12,00. 

12606)  A.  Sauer,  Zur  Gesch.  d.  Bargtheaters. 
Aus  Schreyvogels  Papieren.  (N.  628,  S.  81-101.) 

12607)  A.  Wilbrandt,  Burgtheater-Erinnergn.: 
NFPr.  N.  13769,  13785,  13806,  H833,  13854, 
13861. 

12608)  F.  Saiten,  Hofbargtheater  a.  Volks- 
bildg.: Zeitw.  32,  S.  59-60. 

12609)  J.  Minor,  D.  „Geschwister-  u.  d.  „Laune 
d.  Verliebten  ■*  auf  d.  Wiener  Hofburgtheater. 
E   Statist.  Übersicht:   ChWGV.  17,  S.  3^/9. 

12610)  A.  V.  Weilen,  Fie.sko-Aufführgn.  im 
alten  Burgtheater:  NFPr.  N.  141U9. 

12611)  F.  Tel  mann,  D.  Wiederaufleben  d. 
Wiener  Arbeiterbühne:  Volksunterhaltung 
S.  72,3. 

12612)  M.  A  c  h  e  r  ,  E.  ostjüdische  Bühne  in 
Wien:  Ost&West  2,  S.  235-40. 

12613)  A.  L  i  n  d  n  e  r ,  Von  d.  Wiener  Theatern 
1902,3:  B&W.  5,  S.  581-96,  656,9,  704/7, 
748-52,  83  5  6,  923/8,  965/9,  1010 '4. 

12614)  H.  Bahr,  Das  Gastspiel  d.  Deutschen 
Theaters  in  Wien    (=  N.  11516,  S.  252-76.) 

12615)  F.  W.  Oest^ren:  D.  Gastspiel  d. 
Berliner  Kleinen  a.  Neuen  Theaters:  Neue 
Bahnen  fVVien)  3,  S.  266  7. 

12616)  A.  V.  Weilen,  D.  Kritik  d  Schauspiels 
in  d.  „Wiener  Zeitung-.  (=  Jubiläums-Fest- 
nummer  der  WienerZg.  S.  37-46.) 

12617)  Die  Wiener  Theaterkritik:  NWZg.  1902, 
N.  49. 

(H.  Bahr,  L.  Bauer,  F.  Saiten.; 


326 


IV,  4.    Drauui  und  Theatergeschichte. 


12618-12664 


Andere  deutsche  Städte. 

12618)  J.  Rudolf  i,  D.  Theaterbraud  zu 
Barmen.     L.,  Mutze.     28  S.     M.  0,50. 

12G19)  A.  G  e  s  s  1  e  r  ,  D.  künstlerische  Leben 
in  Basel  vom  1.  Nov.  J!)01  bis  31.  Sept. 
191)2.     A.  Theater:  Basler  Jb.  23,   S.  259-62. 

12620)  H.  Kopp,  D.  Bühnenleitg.  A.  Klinge- 
manns in  BraunschAveig.  (JBL.  1901  IV4:695; 
1902  N.  6426.)     [[LCßl.  S.  1036/7.] | 

12621)  F.  Hartmann,  D.  Hoftheater  zu 
Braunschweig:  B&W.  5,  S.  417-24. 

12621a)  J.  Beyer,  Bilder  aus  d.  Gesch.  Bremens 
im  19.  Jh.  Bremen,  Schünemann.  VIII,  231  S. 
M.  3,00. 

(Behandelt  u.  a. :  Aus  d.  Geschichte  d.  Bremer  Stadt- 
theaters.) 

12622)  Schillers  Briefe  an  das  Breslauer  Theater 
[an  d.  Eegisseur  Karl  Schwarz]:  Osten 
(Görlitz)  11,  N.  3. 

1 2622  a)  M.  S  c  h  1  e  s  i  n  g  e  r ,  D .  Breslauer  Theater- 
verträge. Breslau,  Selbstverlag.  1902.  11  S. 
Nicht  im  Handel. 

12623)  E.  G  i  n  s  c  h  e  1 ,  D.  Kunstpflege  u.  d. 
Theater  in  Bromberg:  HMßll.  (Posen)  3, 
S.  97-108. 

12624)  O.  Weddigen,  Zur  Theatergesch.  Char- 
lottenburgs:  Post^.  31.  Mai. 

12625)  J.  Wolter,  Immermanns  Leitung  d. 
Düsseldorfer  Stadttheaters:  Jb.  d.  Düssel- 
dorfer Geschichtsver.  17,  S.  217-38. 

12626)  Die  Zukunft  d.  Theaterwesens  in  Essen : 
EheinWestfälZg.  N.  230. 

12627)  Elisabeth  Mentzel,  D.  alte  Frank- 
furter Schauspielhaus  u.  seine  Vorgesch. 
(JBL.  1902  N.  6428.)  |[M.  K[och]:  LCBl. 
S.  1320;  Hessenland  17,  S.  209-10.]| 

12628)  L.  Holthof,  Erinnergn.  an  d.  alte 
Frankfurter  Schauspielhaus:  FZg.  1902, 
15.  Dez. 

12629)  W.  Widmann,  D.  erste  Aufführg.  v. 
,,Kabale  u.  Liebe"  (Frankfurt  a.  M.  13.  April 
1784):  SchwäbMerkur.  N.  145. 

12630)  H.  P  a  r  i  s  ,  Le  nouveau  th^jitre  de  la 
comödie  k  Francfort-sur-le  Mein:  Revue 
d'art  dramatique  17,  S.  582/5. 

12631)  P.  M  a  r  s  0  p ,  E.  dtsch.  Schauspielhaus 
in  Graz  u.  e.  Bühnenbund  d.  dtsch.  Öster- 
reichs: Tagespost  (Graz)  N.  128. 

12632)  E.  I(solani),  Beitrr.  z.  Hamburger 
Theatergesch.:  HambCorrß.  N.  106. 

(Aus  Schmids  Chronologie.) 

12633)  E.  N  0  a  c  k  ,  Intime  Plaudereien  aus 
d.  Vergangenheit  d.  kgl.  Hoftheaters  zu 
Hannover.  Hannover,  Schaper.  V,  175  S. 
M.  2,00. 

12634)  Der  Kunstbetrieb  am  kgl.  Schauspiel- 
haus in  Hannover.  Hannover,  Otto.  31  S, 
M.  0,50. 

12635)  H.  Cassel,  Zur  Hildesheimer  Theater- 
frage. D.  dtsch.  Drama  u.  seine  Heimstätte. 
Hildesheim,  Helmke.     56  S.     M.  1,00. 

12636)  A.  Herzog,  D  Karlsruher  Hoftheater: 
B&W.  5,  S.  825-32. 

12637)  W.  B  e  n  n  e  c  k  e  ,  Kasseler  Skizzen.  3 
Lustige  Theatergeschichten:  Hessenland  16, 
N.  24. 

12638)  O.  Schneider,  Kölner  Theaterzustände 
im  18.  Jh.:  Rhein.  Musik  u.  TheaterZg.  4, 
N.  36/7. 

12639)  P.  Hiller,  D.  neue  Kölner  Stadttheater 
u.  sein  Leiter  J.  Hofniann:  NZMus.  69, 
S.  461/4. 

12639a)  J.  V.  Putlitz,  D.  Kölner  Theater- 
krisis:  FZg.  N.  20. 


12640)  E.  Moser,  Königsbergische  Theater- 
gesch. Königsberg,  Karg.  1902.  204  S. 
M.  3,00. 

12641)  O.  Anwand,  D.  Theater  in  Lauchstädt: 
LZgB.  N.  75. 

12642)  Die  Hundertjahrfeier  d.  Lauchstädter 
Stadttheaters :  DtschBühneu  -  Genossensch. 
31,  S.  276/7. 

12643)  W.  H  e  n  z  e  n  ,  D.  neue  Theaterstadt 
Leipzig:  B&W.  5',  S.  115-27. 

12644)  Ad.  Obermüller,  Aus  d.  Urgesch.  d. 
Leipziger  Theaters:  LeipzigerTBl.  1902, 
N.  521. 

12645)  G.  Reichenbach,  D.  alte  Theaterstadt 
Leipzig:  LeipzigerTBl.  1902,  N.  430. 

12646)  A.  Pleissner,  Vom  Leipziger  Schau- 
spielhaus: TagB.  N.  109. 

12647)  Bemerkgn.  e.  Mannheimer  Theater- 
kritikers V.  1779:  MannheimerGBll.  4,  S.  47/9. 

(O.  Frhr.  v.  Gemmingen.) 

12648)  F.  Normann,  D.  Metzer  Stadttheater: 
B&W.  4,  S.  363/6. 

12649)  Zwei  altnassauische  Theaterzettel  (1817): 
Nassovia  4,  S.  165. 

12650)  R.  Mosen,  D.  grossherzogl.  Theater  in 
Oldenburg:  B&W.  4^  S.  537-40. 

12651)  Die  neue  Stadttheater  in  Pilsen:  IllZg. 
N.  3140. 

12652)  P.  L  e  g  b  a  n  d ,  E.  Prager  Theaterjubiläum : 
BerlTBl.  N.  201. 

(Betrifft  d.  „Dtsch.  Landestheater".) 

12653)  Alb.  Schmidt,  D.  Hoftheater  zu 
Schwerin:  B&W.  5,  S.  625-34. 

12654)  Ein  Theaterzettel  aus  d.  Jahre  1801: 
Schwab.  Merkur  N.  385. 

(Ankündigung  d.  „Rauher"  in  Ulm.) 

12655)  E.  V.  Bamberg,  D.  erste  Aufführg.  d. 
„Maria  Stuart''  (in  Weimar):  N&S.  103, 
S.  193-214. 

12656)  W.  Widmann,  Zur  Hundertjahrfeier  d. 
Uraufführg.  v.  Schillers  „Braut  v.  Messina: 
DtschBühnen-Genossensch.  32,  S.  105/6. 

(Weimar,  19.  März  180.3.) 

12657)  K.    Pagenstecher,    D.    Wiesbadener 

Festspiele  1903:  B&W.  5^,  S.  767-71. 

12658)  H.  Hagen -Müll  er,  E.  Skizze  d. 
Zittauer  Theatergesch.  (=  Festschr.  z. 
Jubiläum  d.  lOOj.  Bestehens  d.  Schauspiel- 
hauses in  Zittau.    1902.) 

Deutsche  Theater  im  Ausland. 

12659)  Elizabeth  Lee,  D.  dtsch.  Theater  in 
London:  LE.  5,  S.  629. 

12660)  S.  F  e  1  d  m  a  n  n  ,  D.  dtsch.  Drama  in 
Paris:  BerlLokalAnzeiger.  N.  547,  570. 

12661)  Aus  d.  Rigaer  Theatergesch.:  RigaerRs. 
S    3/7. 

(Behandelt  d.   Tätigkeit   d.   Theaterdirektoren    K.  v. 
Holtei,  Lebrun,  Ledehur,  M-  Martersteig  u.  Balder.) 

12662)  Das  dtsch   Theater  in  Ungarn:  TglRs». 

N.  192. 

Persönlichkeiten  des  Theaters: 

Allgemeines  und  Sammlungen. 

12663)  L.  Eisenberg,  Grosses  biographisches 
Lexikon  d.  dtsch.  Bühne  im  19.  Jh.  L., 
List.     VII,  1180  S.     M.  12,50. 

12664)  Helene  Bettelheim-Gabillon,  Bio- 
graphische Falschmeldungen:  Nation^.  20, 
S.  601/2. 

(Gegen  L.  Eisenberg.) 


126«5- 12720 


I\'  4-     Drama  uiul    Theatergeschichte. 


327 


12665)  F.  Gregori,  D.  dtsch.  Bühne  im  19.  Jh.: 

Kw.  16^  S.  237/8. 

(Behandelt  N.  V26ÜH.) 

12666)  G. Weisstein, Schauspieler-Biographien: 
NatZg.  N.  149. 

(Behandelt  N.  V2mi  ) 

12667)  P.  Howard,  Dtsch.  Regisseure:  Velh- 
KlasMhh.  17«,  S.  29-3-312. 

12667a)  G.  Arnim,  Gesamni.  Aufsätze  über 
Stimmbildg.,  Gesangskritik  mod.  Sänger  u. 
Schauspieler.  L.,  Luckhardt.  VIII,  176  S. 
M.  4,00. 

12668)  Anna  Wendland,  D.  Harryssche  Auto- 
graphen-Sammlg.  im  Stadtarchiv  zuHannover. 
4.  (Schauspieler  u.  Sänger):  HannoverGBU. 
6,  S.  193-212. 

(Enthält  u.  a.  Briefe  v.  Sophie  Schröder,  Charlotte 
Birch-Pfeiffer,  Karoline  Bauer,  Charlotte  v.  Hagn, 
F.  V.  Holbein.) 

Einzelne  (Alphabetische  Reihenfolge): 

18.  Jahrhundert. 

12669)  H.  Holstein,  H.  Ch.  Beck:  YossZg. 
N.  209. 

12670)  P.  Legband,  H.  Ch.  Beck:  FZg.  K  125. 

12671)  K.  Eckhof:  HambCorr.  16.  Juni. 

12672)  Ein  Brief  v.  Iffland:  ZeitWZg.  25.  Febr. 

12673)  E.  Bergmann,  Karoline  Jagemann : 
Braunschweigische  LandesZg.  X.  127. 

1267-1)  H.  Holstein,  Karoline  Jagemann : 
VossZgB.  N.  11. 

12675)  P.  Legband,  Karoline  Jagemann : 
BerlTBl.  N.  142. 

12675a)  G.  Weisstein,  D.  erste  dtsch. Soubrette 
(Sophie  Mecour):  XatZg.  1902,  N.  748. 

12676)  F.  Holländer,  Friedr.  Ludwig  Schröder: 
Theater  1,  S.  1/3,  23/6,  84/9. 

12677)  P.  Legband,  D.  Schauspielerfamilie 
Unzelmann:  B&W.  5,  S.  887-94. 

19.  Jahrhundert. 

12678)  L.  Barnay,  Erinnerungen.  2  Bde.  B., 
Fleischel.  YIl,  345  S.;  VIII,  378  S.  Mit 
9  Tafeln.  M.  10,00.  \[S.  Falk:  Berliner 
Morgenpost  N.  287;  H.  Wittmann:  NFPr. 
N.  14108;  Eugen  Zabel:  XatZg.  N.  626; 
BerlTBl.  N.  115.]; 

(Früheste  Jugendzeit.  —  Ich  werde  Schauspieler-  — 
Bei  den  Meiningem.  —  D.  Begründg.  d-  Genossen- 
schaft dtsch.  Bühnenangehöriger.  —  In  Hamburg.  — 
Ga.stspiele  u.  kein  Ende.  —  In  Paris.  —  E.  v.  WUden- 
bruch.  —  In  Holland.  —  In  Russlaud.  —  In  .Vmerika. 

—  Am  Deutschen  Theater  in  Berlin.  —  Weitere  Gast- 
spiele. —  D.  Berliner  Theater  I.  —  Der  Fall  Haverland. 

—  Das  Berliner  Theater  II.  —  In  Rom-  —  Schluss.  — 
Statistische  Notizen.  —  Namenregister.) 

12679)  L.  B  a  r  n  a  V  ,  Erinnergn.  v.  meinem 
Aufenthalt  in  Frankf.  a.  M.  1870/5:  FZg. 
N.  53. 

126S0)  L.Leipziger,  D. Memoiren  e. Hof rats.  — 

Dichtung  ohne  Wahrheit:  Roland  v.  Berlin 

1,  X.  10. 
126-81)  H.  Paquier,  Une  trag^dienne  roumaine 

Agathe  Barsescou:   Gamet  bist,  et  lit^raire 

16,  S.  107-10. 

12682)  A.  Däneborg,  Alexander  Barthel 
(1860-1901):  Neuer  Theater- Almanach  14, 
S.  140,1. 

12683)  Emmy  Velv,  Antonie  Baumeister :  B&W. 
5,  S.  171  2. 

12684)  H.  Bahr,  B.  Baumeister.  (=  N.  11516, 
S.  50  5.) 

12685)  F.  Gregori,  B.  Baumeister:  Neue 
Theater- Almanach  14,  S.  57-60. 


12686)  E.  Isolani,  F.  Beckmann:  B&W.  5, 
S.  350/3. 

12687)  A.  Kohut,  F.  Beckmann:  Pester  Lloyd 

N.  7. 
12687a)  id.,  E.  Berliner  Charakterkomiker  aus 
d.  guten  alten  Zeit:  Roland  v.  Berlin  1,  N.  6. 

(Fritz  Beckmann.) 

12688)  H.  S  c  h  a  p  p  1 ,  Der  100.  Geburtstag  d. 
geborenen  Komikers:  OsterrVolksZg.  N.  13. 

12689)  Ein  Liebling  d.  Berliner:  BerlTBl.  N.  39. 

12690)  R.  Kars,  Beckmann-Anekdoten:  FrBPV. 
N.  13. 

12691)  R.  K  r  a  u  s  s  ,  Eleonore  Benziger-Wahl- 
mann  (1843— 19W):  BiographJb.  5,  S.  68-73. 

12692)  Eleonore  Benziger- Wahlmann :  Beobachter 
N.  167. 

12693)  M.  Osborn,  Rosa  Bertens:  Theater  1, 
S.  134/7. 

12694)  E.  Steiger,  Genta  Bt6  in  München : 
Freistatt  5,  S.  469-70. 

12695)  R.  T  y  r  o  1 1 ,  Einer  aus  d.  guten  alten 
Zeit:  NFPr.  N.  14109. 

(J.  Csernitz,  Wiener  Lokalkomiker  [1814—96].) 

12696)  Emil  Glaar:  Berliner  Börsen-Courier  1902, 
N.  469. 

12697)  H.  F.  Urban,  Conried  u.  Philipp:  Tag 
1902,  N.  245. 

12698)  Die  Ära  Conried:  Zeitwzg.  x.  436. 

12699)  Aufzeichgn.  d.  Frhr.  v.  Cramm-Burgdorf : 
DR.  2,  S.  173-83,  326-35. 

12700)  F.  Holt  haus,  Bühnenerinnerungen : 
HannCour.  N.  24163. 

(Cari  Devrient.) 

12701)  H.  H.  Houben,  Emil  Devrient.  Sein 
Leben,  sein  Wirken,  sein  Nachlass.  Frank- 
furt a.  M.,  Literar.  Anstalt.  XI,  493  S.  Mit 
11  Tafeln.  M.  9,00.  [M.  Koch:  LCBl. 
S.  1774; 5;  R.  M.  Meyer:  DLZ.  24,  S.  2842/4.]! 

12702)  A.  Gerstmann,  Emil  Devrient:  FZg. 
N  245.     (S.  auch  LE.  6,  S.  40.) 

12703)  E.  Granichstaedten ,  Vom  Fürsten 
d.  dtsch.  Schauspielkunst:  Tag  N.  494. 

(E-  Devrient.) 

12704)  H.  H.  Houben,  Emil  u.  Bogumil: 
VossZg.  X.  413. 

12705)  A.  Kohut,  E.  Devrient:  SonntagsZg. 
für  Deutschlands  Frauen  S.  926/7. 

12706)  E.  Isolani,  E.  Devrient :  Xeuer 
Theater- Almanach  14,  S.  67-74. 

12707)  H.  Landsberg,  E.  Devrient:  XatZg. 
N.  447. 

12708)  P.  Legband,  E.  Devrient:  BerlTBl. 
N.  447. 

12709)  E.  Devrient:  lUZg.  121,  S.  377/8. 

12710)  Aus  d.  Xachlass  E.  Devrients:  FrBlw. 
1.  Sept. 

12711)  R.  V.  Gottschall,  Begegnungen  mit 
F.  V.  Dingelstedt:  Reclams  Universum  19, 
X.  44. 

12712)  R.  Gen^e,  Th.  Döring:  B&W.  5, 
S.  265-70. 

12713)  O.  F.  Gensichen,  Th.  Döring:  Xeuer 
Theater-Almanach  14,  S.  61,6. 

12714)  M.  Grube,  Döring -Erinnergn.:  Berl- 
TBl. X.  13. 

12715)  F.  Holthaus,  Th.  Döring:  HannCour. 
X.  24167. 

12716)  H.  H.  Houben,  Döring  in  AltrPest: 
Pester  Llovd  8.  Jan. 

12717)  F.  Katt,  Th.   Döring:  VossZg.  X.   13. 

12718)  P.  Legband,  Th.  Döring:  BerUnerZgB. 
X.  13. 

12719)  id.,  Th.  Döring:  XorddAZgB.  X.  6. 

12720)  id.,  Döring  im  Gefängnis:  ib. 


328 


IV,  4.     Drama  und  Theatergeschichte. 


12721-12795 


12721)  A.v.Muralt,Th.  Döring:  BerlNN.  N.13. 

12722)  E.  Nosca,  Th. Döring:  DtschWarte.N.9. 

12723)  A.  Obst,  Th.  Döring  in  Hamburg: 
HambFrBl.  N.   10. 

12724)  G.  Weisstein,  Th.  Döring:  NatZg.  N.  14. 

12725)  W.  Widmann,  Döring- Anekdoten :  Bo- 
hemia  N.  10. 

12726)  Erinnergn.   an  Döring:  VossZg.   N.  10. 

12727)  Ein  Brief  Th.  Döring.s  an  A.  Stahr  (1845). 
(==  Aus  A.  Stahrs  Nachlass.  Her.  v. 
L.  Geiger  [Oldenburg,  Schulze],  S.  09-10.1.) 

12728)  P.  Eachd,  Adele  I)ot6:  B&W.  5, 
S.  1048-51. 

12729)  Emil  Drach  (1855-1902):  Neuer  Theater- 
Almanach  14,  S.  146/7. 

12730)  E.  Drach:  BadLandesZg.  1902,  N.  63. 

12731)  Sofie  Frank,  K.  Dreher:  lUZg.  120, 
S.  98/9. 

12732)  Wilh.  Schneider,  Max  Drude:  Dtsch- 
Bühnen-Genossensch.  22,  S.   178/9. 

12733)  M.  Bessmertny,  Franziska  EUmen- 
reich:  Frau  10,  S.  163/6. 

12731)  Marie  Louise  Becker,  Gertrud  Ey- 
soldt:  B&W.  5,  S.  635-41. 

12735)  E.  F.  Sondersen,  Gertrud  Ej^soldt: 
DtschStimmen.  5,  S.  620/7. 

12736)  G.  We  i  s  s  t  e  i  n,  Alt-Berliner  Erinnerungen : 
NatZgB.  N.  47. 

(Behandelt  u.  a.  E.  Formes.) 

12737)  Lina  Fuhr,  Von  Sorgen  u.  Sonne.  Er- 
innergn. aus  Kunst  u.  Leben.  Bearb.  \. 
H.  Houben.  B.,  Behr.  XIV,  322  S.  Mit 
5  Bildern.     M.  3,50.     |[Tag  N.  554.] j 

12738)  H.  Dahl,  Josefine  Gallmeyer:  NFPr. 
N.  14123. 

12739)  Aus  d.  Nachlass  v.  Josefine  Gallmeyer: 

Illustr.  Wiener  Extrabl.  N.  101. 

(Briefe  v-  J.  Lewinsky,  A.  Wilbrandt,  Lanti,  F.  Jauner, 
Anzengruber.) 

12740)  Adele  Garso-Galster  (1840—63):  Hessen- 
land 17,  S.  232. 

12741)  Ilka  Horowitz  -  Barnay ,  Marie 
Geistinger:  B&W.  5,  S.  911/5. 

12742)  M.  Martersteig,  Marie  Geistinger: 
TglRsB.  N.  233. 

12743)  Marie  Geistinger:  IllFrauenZg.  30,  N.  22. 

12744)  M.  Steuer,  Marie  Geistinger:  Musik 
S.  201. 

12745)  Ed.  Steiger,  Die  Geistinger:  Jugend 
S.  865. 

12746)  Marie  Geistinger:  lUZg.  121.   S.  532/4. 

12747)  Marie  Geistinger:  BerllllZg.  12,  S.  647. 

12748)  Rud.  Gen^e,  Aus  d.  Zeit  meiner 
Wanderjahre:  N&S.  102,  S.  42-58. 

12749)  Ph.  Stein,  Teresina  Gessner:  B&W.  5, 
S.  185/9. 

12750)  Ein  vergessener  Komiker:  DtschVolks- 
blW.  N    5185. 

(F.  H.  Ilasenhuth.) 

12751)  A.  V.  Mensi,  Rosa  Babette  Herzfeld- 
Link:  BiogrJb.  5,  S.  95/6. 

12752)  F.  Brummer,  Alex.  Hessler  (1833— 
1900):  ib.  .5,  S.  176/7. 

12753)  H.  C.  Lusztig,  Graf  Bolko  v.  Hochberg: 
MünchnerAZg.  N.  3. 

12754)  H.  Stüm'cke,  Graf  Bolko  v.  Hochberg 
als  Intendant;  B&W.  5,  S.  241/4. 

12755)  E.  Reichel,  Hochberg  u.  Hülsen: 
Welt  u.  Haus  2,  N.  3. 

12756)  E.  Zabel,  Von  Hochberg  zu  Hülsen 
Neujahr  1903.    (=  N.  11524,  S.  328-37.) 

12757)  Karl  v.  Holtei  als  Theaterdirektor: 
BaltMsch.  56,  S.  430-54. 

(Aus  d.  Erinnergn.  von  Fernande  v.  Brackel.) 


12758)  0.  Schiff,  K.  v.  Holtei  u.  K.  Wein- 
hold. Nach  ungedr.  Briefen:  N&S.  106, 
S.  69-78. 

12759)  Aus  e.  Briefe  Holteis  an  Laube :  Wiener 
Almanach.     (=  N.  457.) 

12760)  K.  V.  Holtei  an  J.  Lewinsky.  (=  N.  457.) 

12761)  L.  Hirschberg,  E.  Holtei-Reliquie: 
IllZg.  120,  S.  621/2. 

12762/3)  F.  Engel,  Hülsen  d.  Zweite:  BerlTBl. 
N.  15. 

12764)  K.  Strecker,  Herrn  v.  Hülsens  Kreise: 
TglRsB.  N.  250/1. 

12765)  E.  Freund,  Vilma  lUing:  B&W.  5, 
S.  411/4. 

12766)  A.  F.  Krause,  Vilma  Illing.  E.  Ge- 
denkblatt. Görlitz,  Dülfer.  34  S.  Mit 
5  Bildern.     M.  1,00. 

12767)  Vilma  Illing:  IllFrauenZg.  30,  N.  5. 

12768)  Vilma  Illing:  Berliner  Börsen-Courier 
N.  35. 

12769)  J.  Hart,  J.  Kainz:  Tag  N.   169. 

12770)  A.  Holzbock,  J.  Kainz  in  Berlin: 
Tag  N.  164. 

12771)  S.  Jacobsohn,  Kainz:  Welt  am  Mon- 
tag N.  15/7. 

12772)  L.  Schönhoff,  J.  Kainz:  Kw.  16^ 
S.  189. 

12773)  H.  H.  Houben,  H.  Laube  u.  K.  Gutz- 
kow nach  ihrem  Briefwechsel:  VossZgß. 
N.  25/7,  29. 

12774)  id.,  E.  Berliner  Episode  H.  Laubes: 
VossZg.  N.  229. 

12775)  M.  Lazarus,  Lebenseindrücke.  Aus  d. 
Welt  d.  Theaters:  NFPr.  N.  14027. 

(Behandelt  H.  Laube.) 

12776)  E.  Zabel,  Th.  Liedtke.  (=  N.  11524, 
S.  152/8.) 

12777)  Th.  Liedtke:  B&W.  5,  S.  216. 

12778)  Herrn  Lindaus  Auferstehung:  NZSt.  21', 
S.  506/9. 

12778a)  ElisabethMentzel,  Karoline  Lindner. 
E.  Frankfurter  Schauspielerin :  FZg.  N.  252. 

12779)  E.  Isolaui,  Th.  Lobe:  Zeitwzg. 
N.  160. 

12780)  Th.  Lobe:  BreslauerZg.  N.  169. 

12781)  Anna  Lohn-Siegel  (1^30-1901):  Neuer 
Theater-Almanach  14,  S.  142/3. 

12782)  L.  Lowes  Audienz  bei  Kaiser  Franz  II. 
(1834):  BohemiaB.  N.  225. 

12783)  H.  V.  Hofmannsthal,  Verse  z.  Ge- 
dächtnis F.  Mitterwurzers :  Theater  1,  S.  114/7. 

12784) Ph.  Stein,  G.  Molenar:  B&W.  4,  S.  823/8. 

12785)  (Th.  Herzl),  Die  Niese:  NFPr.  N.  13815. 

12786)  A.  Kerr,  Hansi  Niese:  Tag  N.  229. 

12787)  A.  Brand  1,  Nachruf  auf  W.  Oechel- 
häuser:  JbDShG.  39,  S.  VII-X. 

12787a)  M.  Grube,  W.  Oechelhäuser  (als 
Bühnenbearbeiter)  38,  ib.  S.  250/7. 

12788)  A.  Holzbock,  E.  Karrifere :  TagB.  N.205. 
(Helene  Odilon.) 

12789)  F.  Holländer,  Hans  Pagay:  Theater  1, 
S.  92. 

12790)  S.  Jacobsohn,  H.  Pagay:  Welt  am 
Montag  N.  45. 

12791)  Alice  v.  Gaudy,  Alice  Politz:  B&W.5, 
S.  999-1002. 

12792)  P.  Rachö,  Marie  Pospischil:  B&AV.  5, 
S.  739-43. 

12793)  Dora  Duncker,  G.  Reimers:  Mod. 
Kunst  16,  N.  12. 

12794)  A.  Lindner,   G.   Reimers  u.   d.  Nach- 
wuchs  d.  Burgtheaters:   B&W.  4,  S.  987-93. 

12795)  A.  Kettner,  Rud.  Rittner.  (=  N.  226a, 
S.  189-92.) 


127M-I885S 


IV,  4.    Drama  und  Theatergeschichte. 


329 


12796)  p:rnst  Kreowski,  H.  Th.  Rötscher: 
TglRsB.  N.  220. 

12797)  E.  Schröder,  H.  Th.  Rötscher:  Voss- 
Zg.  N.  441. 

Ii798)  Alice  V.  Gaudy,  Clara  Salbach:  B&W. 

f).  S.  462/8. 
1-2799)   Ph.   Stein,    Oscar  Sauer:    B&W.   5, 
P.  69-74. 

12800)  P.  Rach^,  Rud.  Schildkraut:  B&W.  5. 
S.  867-70. 

12801)  A.  Holzbock,  Die  Schlenthers:  Tag 
N.  513. 

12S0U)  E.  Soff6,  D.  Brünner  Theaterdirektor 
Heinr.  Schmidt:  ZVGMähren.  7,  S.  357-69. 

12802)  H.  Brendicke.  Louis  Schneider  als 
Schauspieler:  MVGBerlin.  20,  S.  57,8. 

12S03)  A.  Braun,  Wilh.  Schneider:  Med. 
Kunst  17,  S.  309. 

12804)  G.  Schaumberg,  Wilh.  Schneider: 
B&W.  5,  S.  693/6. 

12805)  E.  Steiger,  Wilh.  Schneiders  Jubiläum: 
Freistatt  5,  S.  434  5. 

12806)  id..  Wilh.  Schneider:  ib.  S.  848/9. 

12807)  A.  Winds,  H.  Schöne:  B&W. 5,  S.  304/5. 

1280S)  H.  Schöne,  Aus  d.  Lehr-  u.  Flegel- 
jahren e.  alten  Schauspielers.  Mit  Vorw.  v. 
H.Thimig.  (=  ÜB.  X.  4461/2.)  L.,  Reclam. 
16°.     143  S.     M.  1,40. 

12809)  Dora  Duncker,  Anna  Schramm :  Mod. 
Kunst  16,  N.  3. 

12810)  Ph.  Stein,  Anna  Schramm:  B&W.  4, 
S.  627-34. 

12811)  J.  Schrervogel,  Tagebücher  aus  d. 
Jahren  1810—23.  Mit  Vorw.,  Einleitg.  u. 
Anmerkgn.  Her.  v.  C.  Glossv.  2  Bde.  (= 
Schriften  d.  Ges.  für  Theatergesch.  Bd.  2/3.) 
B.,  Gesellschaft  für  Theatergesch.  LXXX, 
293;  555  S.  Nur  für  ^Mitglieder.  [R.  Fürst: 
AZgB.  X.  279;  A.  G.  Krause:  DLZ.  24, 
S.  2939-43;  H.  Witt  mann:  NFPr. 
y.  14081.] 

12812)  Karl  Glossv,  Josef  Schreyvogel.  Eine 
biogr.  Skizze  als  Einleitg.  zu  dessen  Tage- 
büchern. (Aus  Schrr.  d.  Ges.  für  Theater- 
gesch.)    Wien,  C.  Konegen.   77  S.    M.  2,50. 

12513)  Schreyvogel:  Wiener  Abendpost  X.  254. 

12514)  L.  Rosner,  Schreyvogel  u.  L.  Loewe: 
XFPr.  N.  13984. 

(Brief  Schre\TOgels  aus  d.  J.  1826.) 

12815)  Sophie  Schröder:  NatZgB.  N.  32. 

12816)  Olga  W^ohlbrück,  Ida  Schuselka- 
Brüning:  Zeitw.  39,  S.  92/3. 

12817)  Wilhelmine  Seebach,  Aus  meinen 
Erinnerungen:  Rhein.  Musik-  u.  Theater- Zg. 

4,  S.  102  3. 

(-Vn  Dingelstedt  u.  B.  Dawison.) 

12818)  Seydelmann  an  Aug.  Maurer.  (=  N. 
593   *^  95-lCK)^ 

12818a)  J.  Landau,  O.  Sommerstorff:  B&W. 

5,  S.  561  5. 

12S19)  Utis,  Sonnenthal:  Theater  1.  S.  105/6. 

12820)  H.  A.  Lier,  Carl  Sontag  (1828-1900): 
Biogr  Jb.  5,  S.  340/1. 

12821)  F.  Roderich,  Mod.  Theaterstücke  u. 
d.  Darstellg.  d.  Verkommenheit  in  d.  Kunst: 
DtschSozialeBll.  18,  S.  300;1. 

(.\gnes  Sorma  als  Nora.) 

12822)  G.  Weisstein,  Aus  d.  Papieren  e. 
Theaterdirektors  (F.  v.  Strantz):  NatZg.  N. 
;il8.     (Vgl.  JBL.  1902  X.  4i«;2.) 

12823)  H.  Steffen,  Vom  Köhlerbub  z.  fürstl. 
Theaterdirektor.  Erinnergn.  aus  meinem 
40j.  Bühnenleben.     Braunschweig,  Goerritz. 

vin,  128  s.   :m.  2,00. 

Jakresberiehte  fBr  neuere  destacke  Literatnrgescliiekt«. 


12824)  R.  Tyrolt,  Aus  d.  Tagebuche  e  Wiener 
Schauspielers  1848-1902.  Erinnergn.  u.  Be- 
trachtgn.  Wien,  Braumüller.  VIJ,  355  S. 
Mit  Abbildgn.  M.  6,80.  .[W.  Fred:  Theater 
1,  S.  63i4.]! 

12825)  Tyrolt  als  Schriftsteller:  Lechners  Mit- 
teilungen 15,  N.  7. 

12826)  R.  v.  Braunschweig,  Felicitas  v. 
Vestvali :  Jb.  für  sexuelle  Zwischenstufen  5, 
S.  427-44. 

12827)  Ph.  Stein,  A.  VoUmer:  Weite  W^elt  23, 
S.  178-83. 

12828)  Ernestine W^egners  .50.  Geburtstag:  Neuer 
Theater-Almanach  14,  S.  129. 

12829)  Lorenz  Werner,  P.  A.Wolff:  SammlerA. 
N.  117  8. 

12830)  P.  Riesenfeld,  Ludwig  Wülhier:  N&S. 
105,  S.  360  7. 

12831)  Clara  Ziegler :  Neuer  Theater-Almanach 
14,  S.  5  5,6. 

12832)  H.  A.  Lier,  P.  Zink  (1841—1902): 
BiogrJb.  5,  S.  342. 

Ausländische  Schauspieler  in  Deutschland: 
Allgemeines. 

12833)  K.  E.  Schmidt,  Französ.  Schauspiel- 
kunst: Zeitwzg.  X.  394. 

12834)  E.  Mauerhof,  Französ.  Schauspieler 
an  dtsch.  Fürstenhöfen:  FrBl.  (Wien.  N.  61. 
(Vgl.  N.  7197.8). 

12835)  Olga  Wohl  brück,  Russische  Schau- 
spielkunst: Tag  1902,  N.  303. 

Einzelne   Persönlichkeiten.     (Alpha- 
betisch geordnet.) 

12836)  W.  Holz  am  er,  E.  Rede  Antoines: 
Theater  1,  S.  21/3. 

12837)  F.  Düsel,  Sarah  Bernhardt:  WID:>L  93, 
S.  755  6. 

12838)  E.  Heilborn,  Sarah  Bernhardt:  NationB. 
20,  S.  76,7. 

12839)  F.  Höfen,  Sarah  Bernhardt  in  Deutsch- 
land: B&W.  5,  S.  89-93. 

12840)  F.  Lienhard,  Sarah  Bernhardt:  Dtsch- 
3>Ischr.  3,  S.  469-71. 

12841)  A.  Nossig,  Sarah  Bernhardt:  Weit« 
W^elt  22,  S.  227-31. 

12842)  C.  Wigand,  Einiges  über  Sarah  Bern- 
hardt: Freistatt  5,  S.  614. 

12843)  E.  Zabel,  Sarah  Bernhardt:  NatZg. 
1902,  N.  614. 

12844)  id.,  D.  Sarah  Bernhardt-Grastspiel  in 
Berlin.     (=  N.  11524,  S.  243-65.) 

12845)  F.  Düsel,  Coquelin:  Wn)M93,  S.  904. 

12846)  H.  Hart,  Gastspiel  Coquelin:  Tag  N.  505. 

12847)  E.  Zabel,  Coquelin  im  Berliner  Schau- 
spielhaus.    (=  N.  11524.  S.  230-42.) 

12848)  W.  Holzamer,  Coquelin  -  Cyrano : 
Theater  1,  S.  40/1. 

12849)  E.  Steiger,  Coquelin  als  Cyrano  v. 
Bergerac:  Freistatt  5,  S.  «95. 

12850)  L.  Rasi,  Die  Düse.  Übers,  v.  M.  Gag- 
liardi.  B.,  Fischer.  235  S.  Mit  43  Ab- 
bildgn.    M.  3,00. 

12851)  O.  Stössl,  Ein  Buch  über  d.  Düse: 
Geg.  64,  S.  3  0,2. 

(Behandelt  K.  12850.1 

12852)  Ch.  Morgenstern,  Zu  e.  Buch  über 
d.  Du.-*e:  Theater  1,  S.  124  8. 

12853)  H.  V.  Hofmannsthal,  D.  Düse  im 
Jahre  1903:  NFPr.  N.  13879. 


iiv. 


42 


330 


IV,  4  a.     Geschichte  der  Oper, 


I28g4-I289ä 


12854)  F.  Servaes,  B.  Düse  als  Hedda  Gabler: 
Tag  N.  165. 

12855)  L.  Schönhoff,    Betty    Hennings:   ib, 

N.  17;5. 

12856)  E.  Zabel,  Dänisches  Gastspiel  im  Ber- 
liner Residenztheater.  (=N.  11524,  S.  288-96.) 
(Betty  Henniug-s.) 

12857)  id.,  Georgette  Leblanc-Maeterlinck  als 
Monna  Vanna:  IllZg.  120,  S.  167. 

12858)  id.,  Italienische  Theaterzustände  u.  E. 
Novelli.     (=  N.  11524,  8.  266-80.) 

12859)  Ungedruckte  Erinnerungen  an  Rachel: 
DR.  27 ^  S.  87-95. 

12860)  H.  Bahr,  Die  R^jane.  (=  N.  11516, 
S.  163-82.) 

12861)  O.  Stössl,  Die  Räjane :  Theater  1,  S.  50/4. 

12862)  R.  Bracco,  Adelaide  Ristori:  B&W.4, 
S.  357-62. 

12863)  R.  de  Fiori,  Adelaide  Ristori:  NFPr. 
N.  13450. 

12864)  T.  Kellen,  Adelaide  Ristori :  VossZgB. 
N.  47. 

12865)  S.  Münz,  Adelaide  Ristori:  NFPr. 
N.  13445. 

12866)  Emmy  Vely,  Adelaide  Ristori:  Zeit- 
geist N.  4. 

12867)  M.  Claar,  T.  Salvini:  RheinWestfäl- 
Zg.  N.  354. 

12868)  H.  Conrad,  Ellen  Terry:  B&W.  4, 
S.  561/7. 


12869)  H.    Bahr,    Sada  Yacco.     (=  N.  11516, 

S.  202-16.) 

12870)  E.  Zabel,  Japanisches  Gastspiel  in 
Berlin  November  1901.  (=  N.  11524,  S.  281/7.) 

Marionettentheater. 

12871)  J.  A.  Lux,  Das  Marionettentheater: 
Wiener  AllgZg.  N.  7589. 

12872)  H.  Krauss,  D.  alte  Puppentheater  in 
Bayern:  Sammler^.  N.  124/5. 

12873)  W.  Spohr,  D.  Schmidsche  Marionetten- 
Theater  in  München:  Kunst  im  Leben  d. 
Kindes  1,  S.  113/6. 

Vari6t6  und  Überbrettl. 

12874)  H.  E  s s  w  e  i  n ,  Vari^t^ :  Freistatt  5,  S.  292/3. 

12875)  Die  Geschichte  d.  plastischen  Dar- 
stellungen: Internat.  ArtistenZg.  8,  N.  346. 

12876)  W.  Turszinsky,  Berliner  Cabarets: 
BreslauerZg.  1902,  N.  895. 

12877)  E.  V.  Wolzogen,  Ein  Epilog  u.  e. 
Prolog:  Tag  N.  251,  253. 

12878)  A.  Sei  dl,  Biedermaier  in  Dekadenz? 
Zur  Psychologie  d.  mod.  „Überbrettl".  (=  N. 
631,  S.  429-40  ) 

12879)  A.  Danegger,  Die  ,Elf  Scharfrichter": 
Freistatt  5,  S.  831/2. 

12880)  A.  Holzbock,  D.  Wiener  Volkssänger- 
tum  einst  u.  jetzt:  Tag  N.  549. 


IV,  4a 

Geschichte  der  Oper. 

Allgemeines:  Gesatntdurstellangen  N.  12831.  —  Ästhetisches  (Libretto)  N.  12884.  —  Einzelne  Dichter  nnd 
Schriftsteller  über  die  Oper  N.  12898.  —  Operngeschichte:  Ältere  Zeit  (von  den  Anfängen  bis  zu  Gluck):  Allgemeines 
N.  12904.  —  Einzelne  Persönlichkeiten:  K.  Keiser  N.  12909.  —  C.  Telem.inn  N.  12910.  -  G.  F.  Uaendel  N.  12911.  —  Ch.  W. 
von  Gluck  N.  12916.  —  Neuere  Zeit:  Allgemeines  N.  1291.  —  J.  Haydn  N.  12922.  —  W.  A.  von  Mozart  N.  12924.  —  L.  viin 
Beethoven  N.  12963.  —  Verschiedene  N.  12965.  —  19.  Jahrhundert:  Romantische  Oper  (E.  Th.  A.  Hoffmann,  C.  M.  von  Weber, 
H.  Marschner,  G.  Meyerbeer,   F.  Lachner,  P.  Cornelius,  0.  Ludwig)  N.  12969.  —  Komische  Oper  (A.  Lortzing,  0.  Nicolai)  N.  13011. 

—  Richard  Wagner  (Bibliographisches  und  Biographisches,  persönliche  und  lokale  Beziehungen,  Geistesleben,  Denkmäler  nnd 
Feiern,  Briefe  und  Werke,  Bayreuth)  N.  13030.  —  Opernkomponisten  der  Gegenwart  (E.  d'Albert,  L.  Blech,  A.  Bungert,  K, 
Goldraark,  E.  Humperdinck,  H.  Pfitzner,  E.  von  Reznizek,  M.  Schillings,  R.  Strauss,  H.  Wolf  und  andere)  N.  13261.  —  Geschichte 
der  Opernbühne:   Lokalgeschichtliches    N.  13320.  —  Künstlerische  Persönlichkeiten  des  18.  nnd  19.  Jahrhunderts  N.  13356. 

—  Operette  N.  13390.  —  Pantomime  nnd  Ballet  N.  13397.  — 


Allgemeiues: 
(xcsamtdarstellungeu. 

12881)  R.  A.  Streatfield,  The  opera:  Sketch 
of  the  development  of  opera  with  füll 
descriptions  of  all  works  in  mod.  repertory. 
Introduced  by  J.  A.  FuUer-Maitland. 
New  and  enlarged  edition.  London,  Nimmer. 
1902.     372  S.     Sh.  6. 

12882)  K.  Storck,  D.  Opernbuch.  E.  Führer 
durch  d.  Spielplan  d.  dtsch.  Opernbühnen. 
3.  Aufl.     St.,  Muth.     358  S.     M.  3,00. 

12882 a)  W.  J.  Galloway,The  operatic  problem. 
London,  Long.     79  S.     Sh.  1,00. 

12883)  A.  Symons,  Plays,  acting  and  music. 
London,  Duckworth.     210  S.     Sh.  5,00. 

Ästhetisches  (Dramaturgie): 

Allgemeines. 

12884)  H.  Bulthaupt,  Dramaturgie  d.  Oper. 
(JBL.  1902  N.  6604.)  |[G.  Hellmers:  Musik 
8,  S.  55/6;  R.  Louis:  LE.  5,  S.  120/1.]| 


12885)  M.  Ratzel,  Streif züge  in  d.  Dramaturgie 
d.   Oper:    Rhein.    Musik-    u.   TheaterZg.   4, 

S.  276/8,  287/8,  344/6. 

(Von  d.  persönl.  Freiheit  d.  Künste.  —  D.  lyr.  Drama.) 

12886)  O.  Klauwell,  Über-  d.  Verhältnis  d. 
Musikers  zum  Dichter:  Blätter  für  Haus  u. 
Kirchenmusik  7,  N.  6. 

12887)  E.  Schmitz,  Realismus  u.  Musikdrama: 
InteruatLB.  10,  N.  24. 

12888)  A.  Kleff  el,  Volkslied  u.  Volksoper: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  105/6, 113/4. 

12889)  F.  Adler,  Opernregie:  Freistatt  5, 
S.  551/2. 

12890)  C.  Hagemann,  Opernregie:  Musik  6, 
S.  163-72;  7,  S.  13-23,  411-21;  8,  S.  193-202. 

Stoff"  und  Libretto. 

12891)  Lg.,  Moderne  Opernstoffe :  NatZg.  13.  Aug. 

12892)  V.  Blüthgen,  D.  Opernnot:  Dtsch- 
Mschr.  4,  S.  835-42. 

12893)  R.  M.  B  r  e  i  t  h  a  u  p  t ,  Opernkrisen  u. 
Stoffnot:  DtschStimmen.  1902,  N.  4. 


12^94-129 25 


IV,  4  a.    Geschichte  der  Oper. 


331 


12894)  Vom  Libretto :  Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg. 

4,  S.  326/8. 

(Nach  Briefen  Verdis.) 

12895)  O.  J.  Bierbaum,  Vom  Libretto:  ZeitW. 
1901,  N.  337. 

12896)  A.  ßruneau,  Livrets  d'opöra:  Revue 
des  Revues  1902,  S.  153-62. 

12897)  F.  Merry,  The  choice  of  libretti: 
Mu.sic  (London)  8,  N.  4/6. 

Einzelne.  Dichter  und  Schriftsteller  über  die  Oper. 

12898)  A.  Kohut,  J.  G.  Herder  u.  d.  Musik: 
Musik  9,  S.  403-14. 

(Enthalt  .\ussergn.  Herders  über  d.  Oper.) 

12899)  M.  R.,  Schiller  u.  d.  Oper:  Rhein.  Musik- 
u.  TheaterZg.  4,  S.  227/8,  238/9. 

12900)  K.  Storck,  E.  Th.  Hoff  mann  als  Musik- 
schriftsteller: Türmer  5-,  S.  757/9. 

12901)  Aus  E.  Th.  A.  Hoffmanns  musikal. 
Schriften:  Türmer  4^  S.  760/6. 

(Gedanken  über  d.  Wert  d.  Musik.  —  Höchst  zer- 
streute Gedanken.) 

12902)  Sophie  Reis,  Malwida  v.  Mevsenbug 
u.  d.  Musik:  NeueMusZg.  24,  S.  173; 4. 

12903)  R.  Bouyer,  Baudelaire  musicien: 
Menestrel  69,  S.  20/1. 

(Baudelaire  über  d.  Oper  [Wagner].) 

Operngeschichte. 

Ältere  Zeit: 

Allgemeines. 

12904)  A.  S  o  1  e r t i ,  Precendenti  del  melodramma : 
Rivista  musicale  italiana  10,  S.  207-23, 466-84. 
(Ia  musica  nei  vari  generi  drammatici  flno  alla  metä 
del  secolo  XVI.  —  Dai  eanti  carnaseialesehi  e  dai 
trionfl  alle  mascherate  e  alle  cocchiate.  —  La  favola 
Pastorale  nella  seconda  metä  del  secolo  XVI  e  la 
musica.  —  Gl'intermedi  alla  flne  del  secolo  XVI.  — 
Veglie  e  balletti.  —  La  commedia  dell'arte  e  la 
musica.  —  Le  pastorali  interamente  musicale  alla 
flne  del  secolo  XVI.  —  Conclusione.) 

12905)  id.,  Le  origini  del  melodramma.  Testi- 
monianze  dei  contemporaneiraccolte.  Torino, 
Bocca.     VJI,  262  S.     L.  3,50. 

12906)  R.  Rolland,  Les  origines  de  l'opära  et 
les  travaux  de  M.  A.  Solerti:  Romänia 
AXusicalä  3    N    3 

12907)  W.  Nagel,  D.  Entwickig.  d.  Oper  v.  d. 
Anfängen  bis  zu  Gluck:  Musik  8,  S.  3-18, 
100-15,  164-78,  243-59,  356-69. 

(Die  Anfänge  d.  Oper.  —  Die  Oper  in  Venedig.  — 
Deutschland  u.  d.  Florentiner  Reform  d.  Musik  [H. 
Schütz,  S.  Th.  Staden,  P.  Harsdörfter].  —  D.  französ. 
Oper  bis  auf  LuUys  Zeit.  —  Die  Oper  in  England.  — 
D.  Reaktion  gegen  d.  Italien.  Stil  [R.  Keiser,  Gluck]-) 

12908)  H.  Goldschmidt,  Studien  Z.Geschichte 
d.  Italien.  Oper  im  17.  Jh.  L.,  Breitkopf 
&  Härtel.     1902.     412  S.     M.  11,00. 

12908a)    id.,    Monteradis    „Ritorno   d'Ulisse" : 

Sammelbände  d.  internat.Musikges.  4,  S.  671-77. 

12908b)  A.  Heuss,  Die  Instrumentalstücke  d. 

„Orfeo-':  ib.  S.  172-225. 
12908c)  id.,  Die  venetianischen  Opernsinfonien: 

ib.  S.  404-77. 
12908 d)  F.  Pedrell,  La  Musique  indigfene  dans 

le  th^atre  espagnol  du  XVII«  sifecle:  ib.  5, 

S.  46-91. 

Einzelne  Komponisten. 

R.  Keiser.     C.  Telemann. 

12909)  E.  Kreusel,  Reinh.  Keiser  1673-1742: 
Mu.sik  7,  S.  235. 


12910)  C.  Otzenn,  Telemann  als  Opernkom- 
ponist.    (JBL.  1902  N.  3730  c.)     ifAMusZg. 

S.  379.]| 

G.  F.  Haendel. 

12911)  F.  Volbach,  Haendel  im  Lichte  d.  mod, 

Zeit:  Kultur  (Köln)  2,  S.  802-11. 

12912)  G.  Tisch  er,  Aus  d.  Leben  e.  Theater- 
direktors: Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4, 
S.  221/2. 

(Händeis  Beziehgn.  zu  A.  Hill.    1710.) 

12913  W.  Niemann,  Eine  Neuausgabe  Händeis: 

Signale  61,  S.  997/8. 

(Behandelt:  Haendels  Arien.    Her.  v.  O.  Dresel.) 

12914)  Th.  Vetter,  J.  J.  Heidegger,  e. 
Mitarbeiter  Händeis.  (=  Njbl.  Zürich 
N.  258.)  Zürich,  Fäsi  &  Beer.  1902.  29  S. 
M.  3,00. 

12915)  J.  Holzbauer  (1711—83),  Günther  v. 
Schwarzburg.  Oper  in  3  Akten.  Her.  v. 
H.  Kretzschmar.  Abteiig.  1  2.  (=  Denk- 
mäler dtsch.  Tonkunst  Bd.  8  9.)  L.,  Breit- 
kopf &  Härtel.     1902.     Fol.     XVII,  311  S. 

[J.  Au  er:  KirchenmusikalJb.  18,  S.  149-51; 
W.  N  i  e  m  a  n  n  :  Signale  61,  S.  961/3.]| 

Ch.   W.  Ritter  von  Gluck. 

12916)  S.  V.  Hausegger,  Glucks  Iphigenie 
in  Aulis.     (=  N.  992,  S.  209-12.) 

12917)  A.  Kohut,  Klopstock  u.  Gluck: 
NeueMusikZg.  24,  S.  130/1,  140/2. 

12918)  H.  Kretzschmar,  Zum  Verständnis 
Glucks:  Jb.  d.  Musikbibliothek  Peters  10, 
S.  61-76. 

12919)  Neues  über  Gluck:  FZg.  15.  Dez. 

12920)  R.Rolland,  „Echo  et  Narcisse",  opera 
de  Gluck:  Romänia  Musicalä  3,  N.  5. 

12920 a)  J.  Tiersot,  Glucks  letzte  Oper.  Echo 
u.  Narziss:  Musik  4,  S.  1947-62,  2033-46. 

Neuere  Zeit: 

Allgemeities. 

12921)  F.  Dubitzky,  D.  Entstehg.  d.  komischen 
Oper:  Musik-  u.  Theaterwelt  5,  N.  40. 

12921a)  Karl  Maria  Klob,  Beitrr.  zu  e. 
Gesch.  d.  deutschen  komischen  Oper.  Mit 
e.  Bilde  v.  Lortzing.  B.,  Harmonie.  96  S. 
M.  3,00. 

(D.  Entstehg.  d.  ernsten  u.  heiteren  Oper.  —  D.  dtsch. 
Singspiel  u.  J.  A.  HiUer.  —  D.  Xationalsingspiel  in 
Wien  u.  K.  Ditters  v.  Dittersdorf.  —  Wenzel  Müller, 
Schenk,  Weigl.  —  Die  Oper  v- 1800—30.  —  A.  Lortzing. 
—  O.  Nicolai  u.  d.  Neuesten) 

J . '  Haydn. 

12922)  Hedwig  Friedländer-Abel,  Haydn 
als  Opernkomponist:  Pester  Lloyd  27.  Juni. 

12923)  J.  C.  Hadden,  Havdn.  London,  Deut. 
1902.     244  S.     Sh.  3,6.' 

W.  A.  Mozart: 
Allgemeines,  Biographien  u.  Charakteristiken. 

12924)  JB.  d.  Mozartgemeinde  N.  14  (1902). 
Salzburg,  Höllrigl.     96  S.     M.  0,75. 

12925)  22.  JB.  d.  internationalen  Stiftung: 
Mozarteum  in  Salzburg.  1902.  Verfasstu.  vor- 
getragen bei  dem  23.  Mozarttage,  am  26.  Aug. 
1903  V.  Joh.Ev.Engl.  Salzburg,  E. Höllrigl. 
68  S.     M.  0,75. 

42* 


332 


IV,  1a.     Geschichte  der  Oper. 


12926-12970 


12926)  Mitteilungen  für  d.  Mozart-Gemeinde  iu 
Berlin.  Her.  v.  ß.  Geneä.  Heft  15/6.  B., 
Mittler.     M.  1,50. 

12927)  S.  V.  Hausegger,  Mozart  in  Dresden 
u.  Doris  Stock.     (=  N.  9962,  S.  213/7.) 

12928)  E.  L  e  w  i  c  k  i ,  Mozarts  Verhältnis  zu 
Bach:  Mitt.  d.  Berliner  Mozart-Gemeinde, 
März. 

12929)  Montan  US,  Mozart  u.  d.  Römlinge: 
Wartburg  N.  21/3. 

12930)  W.  Nagel,  Goethe  u.  Mozart:  ZIMG. 

4,  S.  372/3. 

12931)  E.  Prout,  Mozart.  London,  Bell.  12^ 
72  S.     8h.  1,00. 

12932)  H.  Ritter,  Mozart  als  Freimaurer:  Im 
Stern  d.  Zeit  1,  S.  65-72. 

12933)  R.  Rolland,  Mozart:  Revue  d'art 
dramatique  N.   1/2. 

12931)  D.  F.  Scheurleer,  Mozart-portretten : 
Cäcilia  (s'Gravenhage)  60,  N.  6,  8. 

12935)  H.  S  c  h  r  e  p  p  1 ,  Mozart.  Dramat. 
Charakterbild.  (BGLIA.  N.  1712.)  Halle, 
Hendel.     IV,  64  S.     M.  0,25. 

12936)  A.  E.  Simson,  Mozarts  erste  u.  einzisre 
Liebe:  Tonkunst  7,  S.  195/7,  205/8. 

12937)  P.    Marsop,    Schikaueder:    Geg.   63, 

5.  199-200. 

12938)  E.  V.  K  o  m  0  r  z  y  n  s  k  i ,  Schikaueder. 
(JBL.  1901  IV  4:282;  1902  N.  6616.  |[A. 
V.  Weilen:  Euph.  9  (1902),  S.  749-65.] | 

12939)  K.  Löschhorn,  Ein  unbekannter  Brief 
Mozarts:  ZDU.  17,  S.  656/7. 

Werke  : 
Allgemeines. 

12940)  Mozarts  thematisches  Verzeichnis  seiner 
Werke  1784— 91 :  Mitt.  d.  Mozart-Gemeinde 
187-219. 

12941/2)  H.  Stieb  er,  Mozart- Aufführgn.  an  d. 
Wiener  Hofoper:  Wochenschr.  für  Kunst  u. 
Musik  1,  N.  8. 

Don  Juan. 

12943)  Mozarts  Don  Juan.  Der  bestraf te  Wüst- 
ling oder  Don  Juan.  Dichtung  v.  L.  da 
Ponte.  Heiteres  Drama.  Mit  Benutzg.  d. 
Übersetzg.  v.  F.  Grandaur,  bearb.  v.  H. 
Levi.  2.  Aufl.  München,  Th.  Ackermann. 
12».     93  S.     M.  0,60. 

12944)  W.  Schlang,  W.  A.  Mozart,  Don 
Juan.  (=  Hourschs  Opernführer  N.  35.) 
Köln.  Hoursch  &  Bechstedt.  12».  15  S. 
M.  0,15, 

12945)  A.  F  i  t  g  e  r  ,  Mozarts  Don  Juan. 
Dramaturgisches:  B&W.  5,  S.  177-84. 

12946)  P.  Marsop,  Don  Giovanni.  (=  N.  9968, 
S.  131-204.) 

12947)  Don  Juan:  Zeit».  2\  S.  477/8. 

12948)  H.  J.  C  o  n  r  a  t ,  Urteile  bedeutender 
Männer  über  Mozarts  Don  Giovanni:  Neue 
Musik-Zg.  24,  S.  24/6. 

(Kaiser  .Josef  II,  Napoleon,  Goethe,  Jaeobi,  Beranger, 
A.  de  Musset,  G.  Sand,  Lamartine,  L-  Börne,  Haydn, 
Beethoven,  Rossini,  Berlioz,  Gounod.) 

12949)  O.  Kahler,  D.  Textdichtg.  d.  Don 
Juan:  HambNachrr.  9.  Juni. 

12950)  Don  Juan  u.  Donna  Anna:  NorddAZgB. 
N.  210. 

12951)  A.  Fitger,  Don  Ottavio  u.  Donna  Anna: 
WeserZg.  1902,  25.  Dez. 

12952)  A.  B  1  a  s  s  ,  Don  Oktavio.  E.  Beitr.  z. 
Inszenierung  v.  Mozarts  „Don  Juan":  Dtsch- 
BühnenGenossensch.  1901,  N.  31. 


12953)  H.  E  s  c  h  e  1  b  a  c  h  ,  Über  d.  dramat. 
Bearbeitgn.  d.  Sage  von  Don  Juan:  Dichter- 
stimmen d.  (iegenw.  17,  N.  12. 

12954)  H.  J.  Conrat,  D.  Manuskript-Auto- 
graph d.  „Don  Giovanni":  Neue  MusikZg. 
23,  N.  21. 

Entführung. 

12955)  A.  Pougin,  L'enlfevement  au  s^rail  de 
Mozart:  Menestrel  69,  S.  386/7. 
(.Aufführung  in  Paris.) 

Figaros  Hochzeit. 

12956)  R.  Genöe,  D.  ersten  Entwürfe  Mozarts 
zu  Figaros  Hochzeit:  Mitt.  d.  Berliner 
Mozart-Gemeinde  1902,  Februar. 

12956a)  P.  R  a  a  b  e  ,  Zur  Bedeutg.  u.  Gesch.  d. 
Gartenarie  Susannas  in  Hochzeit  d.  Figaro: 
AMusZg.  N.  14,7. 

Z  a  i  d  e. 

12957)  R  Hirsehfeld,  Mozarts  Zaide  in  d. 
Wiener  Hofoper:  ZIMusG.  4,  S.  66-71. 

12958)  L.  Karpath,  „Zaide"  v.  Mozart:  Signale 
60,  N.  45/6. 

12959)  Zaide.  Operette  von  Mozart.  Neu- 
bearbeitg.  v.  R.  Hirschfeld:  Neue  musikal. 
Presse  11,  N.  41. 

Zauberflöte. 

12960)  W.  Schlang,  W.  A.  Mozart,  D.  Zauber- 
flöte. (=  Hourschs  Opernführer  N.  36.) 
Köln,  Hoursch  &  Bechstedt.    14  S.    M.  0,15. 

12961)  S.  v.  Hau  segger,  D.  Zauberflöte. 
(=  N.  9962,  S.  -^18-20.) 

12962)  H.  Ritter,  Etwas  über  d.  Eutstehg.  v. 
Mozarts  Zauberflöte:  Neue  MusikZg.  24, 
S.  201/2. 

L.  van  Beethoven. 

12963)  W.  Georg,  D.  Geburtsjahr  d.  Pldelio: 
NorddAZgB.  N.  83. 

12964)  H.    Viotta,     Beethoveniana:     Cäcilia 

(s'Gravenhage)  60,  N.  6. 
(Behandelt  u.  a.  „Fidelio".) 

Andere  Komponisten  d.  18.  Jh. 

12965)  A.  Kettner,  K.  Ditters  v.  Dittersdorf 
(1739—99).     (=  N.  226  a,  S.  2/7.) 

12965a)  H.Lewy,  Ch.  G.  Neefe.  Diss.  Rostock. 
1901.     94  S. 

12966)  R.  K(rauss),  Zumsteegs  Jugendopern: 
SchwäbKron.  N.  550. 

12967)  Frz.  Staub,  Weitere  Beiträge  zur 
Biographie  J.  B.  Schenkst  1 761—1836).  Wiener 
Neustadt,  Folk.     11  S.     M.  0,40. 

19.  Jahrhundert: 

Romantische  Oper: 

Allgemeines. 

12968/9)  E.  Schmitz,  Studien  z.  Entstehungs- 
gesch.   d.  romant.  Oper:  Musikal Wochenbl. 

34,  S.  593/4,  609-11,  649-50,  665/6. 
(Behandelt   d.  Singspiel  [J.  G.  Benda,  R.  Zumsteeg], 
L.  Spohr.) 

E.  Th   A.  Hoffmann. 

12970)  H.  Conrat,  Hoffmann  als  Musiker: 
AllgMusikZg.  N.  42/3. 


I297M!I090 


IV,  4  a.     Geschichte  der  Oper. 


333 


12971)  H.  de  Curzon,  La  musique  de  Huffmann 
d'apres  quelques  traveaux  nouvellement 
publi(?s:  Guide  niusical  4"^,  N.  41. 

12972)  E.  Istel,  E.  Th.  A.  Hoffmanu:  NZMus. 
S.  569-72,  581/3. 

12973)  0.  Klinke,  E.  Th.  A.  Hoffmann.  Vom 
Standpunkt  e.  Irrenarztes.  Braunschweig, 
Sattler.     XX,  280  S.     il.  2,25. 

12974)  Hans  V.  Müller,  Aus  E.  Th.  A.  Hoff- 
manns Mu.sikerzeit :  XDKs.  14,  S.  32-53. 
(Enthält  Briefe  Hofliiianns  an  Hitzig,  Rochlitz,  Morgen- 
roth, Erinnerungen  F.Speyers,  zwöll Briefe Hoffinanns 
an  Breitkopf  A-  Hartel.) 

12975)  W.  Pfeiffer,  Über  Fouqu^s  Undine. 
Nebst  e.  Anhang  enthaltend  Fouqu^s  Opern- 
dichtg.  Undine.  Heidelberg,  Winter.  VIT, 
168  S.     M.  2,40. 

12976)  A.  Filon,  La  legende  d'Ondine:  Journal 
de.s  D^bats  21e  janvier. 

12977)  Hans  v.  Müller,  Zwei  unvollendete 
Singspiele  v.  E.  T.  A.  Hoffmann:  Musik  9, 
S.  27-40. 

(Behandelt  u.  a. :  Der  Renegat  [1804].) 

C.  M.  von  Weber. 

12978)  H.  Conrat,  Kunst  u.  Geschäft:  Allg- 
MusikZg.  N.  39. 

(Behandelt  Webers  gesehäftl.  Schicksale.) 

12979)  O.  Joe,  Weber  in  London :  Musical 
News  (London)  N.  629. 

12980)  R.  Kars,  C.  M.  Weber  in  Wien:  FrBlw. 
27.  Juli. 

12981)  S.  V.  Hau  segger,  Webers  Euryanthe. 
(=  N.  9962,  S.  167.) 

12982)  H.  Stephani,  Euryanthe.  E.  dramatnrg. 
VorscHag:  Musik  8,  S'  44.3-53. 

12983)  Wilh.  Schlang,  C.  M.  v.  Weber,  D. 
Freischütz.  (Hourschs  Opernführer  N.  25.) 
Köln,  Hoursch  &  Bechstedt.  12».  15  S. 
M.  0,15. 

12984)  H.  A.  Krüger,  F.  Kind  u.  d.  , Frei- 
schütz * .  (id., Pseudoromantik [L., H. Haesselj 
S.  96-118.) 

12985)  J.  van  Essen,  Het  tekstboek  van  de 
-Freischütz":  Sempre  avanti  4,  N.  10. 

12986)  E.  Segnitz,  Weber,  Oberon.  (==  Opern- 
führer N.  94.)  B.,  H.  Seemann.  60  S. 
M.  0,50. 

H.  Marschner. 

12987)  M.  Steuer,  H.  Marschner.    (=  N.  9971, 

S.  46/8.) 

G.  Meyerheer. 

12988)  W.  A  1 1  m  a  n  n  ,  Meyerbeer-Forschgn. : 
Sammelbände  d.  Internat.  Musik-Ges.  4, 
S.  519-34. 

(Enthält  Briefe  Meverbeers  an  Graf  Brühl,  Graf  Redem, 
C  Th.  V.  Kiistner.) 

12989)  S.  v.Hausegger,  Meyerbeer.  (=N.9962, 
S.  li9-52.) 

12990)  H.  Spencer,  Meyerbeer:  Rivista 
musicale  italiana  10,  S.  1268. 

12991)  L.  Dauriac,  H.  Spencer  et  Meyerbeer: 
ZIMusG.  5,  S.  10:^/9. 

12992)  P.  Zschorlich,  D.  Beseelung  Mever- 
beers: ZeitB.  2',  S.  539. 

12993)  R.  B.,  L'af ricaine  de  Meyerbeer:  Revue 
d'art  dramatique  1902,  N.  3. 

12994)  C.  Levi,  II  mistero  di  Roberto  il 
Diavolo:  Rivista  teatrale  italiana  (Napoli) 
N.  1. 


12995)  J.  G.  Prod'homme,  D.  Hugenotten- 
Premiere.  (29.  Febr.  1836):  Mu8ik9,S.l«7-200. 

12996)  M.  Steuer,  Ein  Kapitel  vom  Streichen 
S.  123/6. 

(Zu  den  »Hugenotten*  v  Meyerbeer.) 

F.  Lachner. 

12997)  E.  Heerdegen,  Zu  F.  Lachners  Ge- 
dächtnis: Klavierlehrer  26,  N.  9. 

12998)  C.  K ist  1er,  F.  Lachner.  Nach  persönl. 
Erinnergn.:    Tagesfragen   (Kissingen)  N.  6. 

12999)  A.  Kohut,  F.  Lachner:  Neue  MusikZg. 
24,  N.  11. 

13000)  O.  Kronsed  er,  F.  Lachner:  Altbayr- 
Mschr.  3,  S.  4  5. 

13001)  E.  Neruda,  F.  Lachner:  NZMus.  99, 
N.  245/6. 

13002)  L.  Schmidt,  Zum  Gedächtnis  F. 
Lachners:  BerlTBl.  6.  April. 

13003)  M.  Zenger,  F.  Lachuer:  Musik  7, 
S.  3-12. 

13004)  id.,  F.  Lachner:  Blätter  für  Haus-  u. 
Kirchenmusik  7,  N.  5. 

13005)  F.  Adler,  F.  Lachner  u.  , Katharina 
Cornaro-:   Freistatt  5,  N.  19. 

13006)  E.  Johannes,  F.  Lachners  Katharina 
Cornaro:  NZMus.  99,  S.  316. 

P.  Cornelius. 

13007)  H.  Bachmann,  P.  Cornelius  als  Opem- 
kompönist:  DZ.  5,  S.  423-35. 

13008)  E.  Istel,  Berlioz  u.  P.  Cornelius:  Musik 
9,  S.  366-72. 

13009)  Der  , Barbier  v.  Bagdad"  in  Deventer: 
Weekblad  vor  Muziek  10,  N.  9. 

13009a)  R.  Batka,  Der  Cid.  (N.  9958,  S.  237-42.) 

0.  Ludteig. 

13010)  E.  v.  Komorzynski,  O.  Ludwig,  d. 
Musiker  u.  Dichter:  Musik  6,  S.  190/2. 
(Behandelt  u.  a.  d.  Opern  Ludwigs.) 

Komische  Oper: 

Allgemeines. 

13011)  K.  M.  Klob,  Die  Oper  von  1800—30. 
(=  N.  12921a  S.  68-76.) 

A.  Gyroicetz. 

13012)  Kurt  Mey,  A.  Gyrowetz  u.  seine  auf- 
gefundene Hans  Sachs-Oper  (1834):  Musik  7, 
S.  290-303. 

A    Lortzing. 

13013)  K.  M.  Klob,  A.  Lortzing.  (=  N.  12921a, 
S.  77-86.) 

13014)  J.  Korngold,  Lortzing  in  Wien: 
NFPr.  6.  Juni. 

13015)  F.  Lange,  D.  Mutter  Lortzings:  IllZg. 
121.  S.  1026/7. 

13016)  E.  Neruda,  A.  Lortzing:  DtschMusiker- 
Zg.  32,  N.  47. 

13017)  M.Steuer,  Alb.  Lortzing.  (=  N.  9971, 
40/2.) 

13018)  Der  darbende  Lortzing:  DZgB.  11.  Juni. 

13019)  Eine  Kapuzinerpredigt  (1851):  Rhein. 
Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  72/3. 

13020)  Lortzings  Briefe:  BundB.  N.  44/5.  (8. 
auch  JBL.  1902  N.  6620.) 


334 


IV,  4  a.     Geschichte  der  Oper. 


13021-13067 


13021)  G.  E.  Kruse,  Neue  Lortzingbriefe : 
FZg.  22.  u.  23.  Okt. 

13022)  Ein  ungedr.  Brief  Lortzings:  Dtsch- 
BühnenGenossensch.  32,  S.  387. 

13023)  J.  F.  van  Essen,  Czaar  u.  Zimmer- 
mann: Sempre  Avanti  (Amsterdam)  4,  K.  4. 

13024)  Alb.  Lortzing,  Hans  Sachs.  Komische 
Oper.  Text  nach  Ueinhardstein  bearb  v. 
Ph.  Reger.  Vollständg.  Buch  her.  v.  G.  R. 
Kruse.  (==  IIB.  N.  44ö8.)  L.,  Reclam.  16». 
104  S.     M.  0,20. 

0.  Nicolai. 

13025)  K.  M.  Klob,   0.  Nicolai,  Flotow  u.  d. 

Neuesten.     (=  N.  12921a,  S.  86-96.) 
13025a)    W.   Altmann,    Zur  Biographie   0. 
Nicolais  u.  W.  Tauberts:  NZ:\Ius.  99,  S.  572/3. 
N.  45/6. 

13026)  E.  Segnitz,  Aus  d.  Leben  e.  dtsch. 
Organisten  in  Rom:  AMusZg.  N.  32/3. 

13027)  id.,  O.  Nicolais  Aufenthalt  in  Rom: 
Neue  musikal.  Presse  23,  N.  18. 

13028)  A.  Kohut,  E.  Doppelgänger  O.  Nico- 
lais: NZMus.  99,  S.  429-31. 

(Gustav  Nicolai.) 

13029)  J.  Urgiss,  0.  Nicolai,  D.  lustigen 
AVeiber  v.  Windsor.  (=  Hourschs  Opern- 
führer N.  26.)  Köln,  Hoursch  &  Bechstedt. 
12«.    14  S.    M.  0,15. 


R.  Wagner: 

Bibliographisches. 

13030)  Wagner -Literatur:  BayreutherBll.  26, 
Statist.  Beil.  S.  5-10. 

13031)  G.  Sarton,  La  litt^rature  Wagn^rienne: 
RPL.  20,  S.  93/6. 

13032)  K.  Mey,  Wagnerlit-  u.  Museum:  Musi- 
kalWochenbl.  N.  34,  S.  545/6. 

13033)  R.  Johndorff,  Wagneriana:  Musik- u. 
TheaterZg.  (Wien)  N.  1. 

13034)  W.  Tappert,  Blaque-Literatur:  Musi- 
kalWochenbl.  N.  45. 

Gesamtdarstellungen. 

13035)  C.  F.  Glasenapp,  D.  Leben  R.  Wagners 
in  6  Büchern  dargest.  3.  Aufl.  Bd.  3.  Abteiig.  1. 
(1864—72.)  L.,  Breitkopf  &  Härtel.  XV, 
460  S.    M.  7,50. 

13036)  E.  Schure,  Le  drame  musical. R.Wagner, 
son  ceuvre  et  son  idee.  Nouvelle  Edition 
augmentöe  des  Souvenirs  sur  R.  Wagner. 
Paris,  Peirin.    16°.    Fr.  3,50. 

13037)  G.  Rouchfes,  Le  theätre  lyrique  en 
Allemagne.  R.  AV^agner.  (In:  id.,  Trois  Con- 
ferences sur  l'hist.  de  la  musique.  [Paris, 
Editions  du  Courier  musical.    109  S.]) 

13038)  H.  Fuchs,  R.  Wagner  u.  d.  Homo- 
sexualität. Unter  bes.  Berücksichtigg.  d. 
sexuellen  Anomalien  seiner  Gestalten.  B., 
Barsdorf.    VIII,  278  S.    M.  4,00. 

(Das  häufige  Vorkommen  d.  Homosexualität  bei  be- 
deutenden Männern  u.  d.  geistige  Homosexualität.  — 
R.  Wagners  Leben  bis  zu  seiner  Berufg.  nach  München 
durch  König  Ludwig  IL  —  Wagner  u  Ludwig  H.  — 
Der  Parsifal  u.  d.  Erotik  in  Wagners  Musik.) 

13039)  Gust.  Levy,  Richard  Wagners  Lebens- 
gang in  tabellarischer  Darstellung.  Mit  e. 
Portr.  Richard  Wagners.  Anh. :  Tabelle  der 
hauptsächlichsten  zeitgenöss.  Opernwerke, 
nach  den  Jahren  ihrer  Erstauf  führg.  geordnet. 
B.,  Harmonie.   1904.    8«.    64  S.    M.  1,00. 


13040)  H.  v.  Schelling,  Was  muss  man  v.  R. 
Wagner  u.  seinen  Tondramen  wissen?  B., 
Steinitz.     80  S.     M.  1,00. 

Charakteristiken  und  Würdigungen. 

13041)  E.  P.  Evans,  R.  Wacner:  Open  Court 
1902,  Oktober. 

13042)  E.  B.  Kost  er,  Wagner:  Onze  Eeuw 
(Haarlem)  März. 

13043)  H.  Ritter,  R.  Wagner:  Im  Strom  d. 
Zeit  8,  S.  179-86. 

13044)  E.  Segnitz,  Zu  R.  Wagners  Gedächt- 
nis: Sängerhalle  43,  N.  21. 

13045)  K.  Grunsky,  D.  90.  Geburtstag  R. 
Wagners:  Neue  MusikZg.  24,  N.  14. 

13046)  S.  V  Hausegger,  Zum  Tode  d.  Meisters. 
(=  N.  9962,  S.  5-21.) 

13047)  R.  Batka,  R.  Wagner.  Zum  13.  Febr.: 
Bohemia  N.  43. 

13048)  Hans  Pfeilschmidt,  Vor  20  Jahren: 
Musik  1,  S.  253/5. 

13049)  K.  Pottgiesser,  20  Jahre  AVagnertum : 
Sempre  avanti  4,  N.  5. 

13050)  H.  Ritter,  Zu  R.  Wagners  20.  Todes- 
tag: NeueMusikZg.  24,  N.  6. 

13051)  A.  Eccarius-Sieber,  Zu  R.Wagners  20. 
Todestage:  GeneralAnzeiger  für  Düsseldorf 
N.  42. 

13052)  J.  Flach,  Wagner:  Bibliotheka  Wars- 
zawska  1.  S.  448-73. 

13053)  J.  Verey,  Wagner  as  poet:  Monthly 
musical  record  33,  S.  64/5. 

13054)  F.  Pfohl,  AVleAVagner  Dichter  wurde: 
Frauen-Rundschau  N.  5. 

13055)  L.  Müf feimann,  Richard  Wagner  u. 
die  Entwicklung  zur  menschlichen  Freiheit, 
nebst  e.  einleit.  Dichtg.  u.  e.  Anh. :  „Wagners 
Lebens-  u.  Werdegang"  in  Tabellenform. 
(Eine  Festgabe  zu  den  aus  Anlass  d.  Ent- 
hüllg.  des  Berliner  Richard  AVagner-Denkmals 
vom  30.  IX.  —  5.  X.  J  903  stattfind.  Festlich- 
keiten.) B.,  R.  Schröder.   8«.   48  S.    M.  1,00. 

13056)  E.  Kloss,  R.  Wagner  als  Wanderer: 
Berliner  Börsen-Courier  N.  235. 

13057)  S.  V.  Hausegger,  Wagner  u.  d.  Öffent- 
lichkeit.   (=  N.  9962,  S.  138-41.) 

13058)  R.  Petsch,  Was  wollte  R.  Wagner?: 
ChristlWelt.  17,  S.  905/8,  931/2. 

13059)  S.  V.  Hausegger,  Wagners  nationale 
Bedeutg.     (=  N.  9962,  S.  22-30.) 

13060)  C.  Beyer,  R.  Wagner  als  Schöpfer  d. 
echtnationalen  Musikdramas:  Dresdner  Kunst- 
u.  TheaterZg.  N.  4/5. 

13061)  A.  Eccarius-Sieber,  Inwieweit  wurde 
R.  Wagners  Reformwerk  bisher  ausgeführt?: 
MusikalWochenbl.  N.  21.  (Dazu:  Falsche 
Reformvorschläge:  ib.  N.  24.) 

13062)  M  S.  Kehlmann,  R.  Wagner  u.  seine 
Nachahmer:  Autor  1902,  N    4. 

13063)  F.  Chaussy,  R.  AVagner  et  la  sensibilitd 
francaise:  Mercure  de  France  1902,  octobre. 

13064)  J.  B[erggrue]n,  Le  recours  en  grace 
de  R.  AVagner:  Menestrel  68,  S.  290/1. 

13065)  Ein  Vortrag  Alascagnis  über  AVagner  u. 
die  Zukunftsmusik:  Tonkunst  7,  S.  300/2. 

13066)  M.  Schillings,  Zum  Kern  der  AV^agner- 
frage:  AZgB.  1902,  N.  30.  (A^gl.  JBL.  1902 
N.  6654.) 

13067)  AVilh.  Tappert,  Richard  AVagner  im 
Spiegel  der  Kritik.  AVörterbuoh  der  LTnhöflich- 
keit,  enthaltend  grobe,  höhnische,  gehässige  u. 
Verleumder.  Ausdrücke,  die  gegen  den  Meister 
Richard  AVagner,    seine  AVerke    und    seine 


13063-13113 


IV,  4  a.     (Jeschichte  der  Oper. 


33S 


Anhänger  v.  d.  Feinden  u.  Spöttern  gebraucht 
wurden.  Zur  (remütsergötzg.  in  müssigen 
Stunden  gesammelt.  2.,  bedeutend  verm.  u. 
umgearb.  Auflage  des  „Wagnerlexikons".  L.. 
Siegel.     gr.-8ö.     VII,  106  S.     M.  2,50. 

ISOOS)  H.  Teibler,  Mod.  Wagnerkultus:  Bll. 
für  Haus-  u.  Kirchenmusik  S.  1/4. 

13(M)9)  Übertriebener  Wagnerkultus:  Tag  N.  489. 

13070)  Literaturverrückung  u.  Wagnerei:  Per- 
sonalist u.  Emancipator  1902,  S.  613/5,  620/2, 
627/8;   190.!,  S.  651/3. 

13071)  S.  V.  Hausegger,  D.  Ende  d.  Wagnerei. 
('=  N.  9962,  S.  136/7.) 

13072)  J.  M.  Jurinek,  R.  Wagner  in  d.  Parodie: 
DortmunderZg.  13.  Febr. 

Erinnerungen. 

13073)  A.  Kohut,  Erinnergn.  an  R.  Wagner: 
Pester  Lloyd  13.  Sept. 

13074)  Wagneriana.  Musikal.  Erinnergn. :  Musik- 
woche N.  32. 

13075)  R.  Fiege,  Rieh.  Wagner-Erinnergn . 
XorddAZgB.  N.  118  9. 

13076)  J.  Winnermark,  Eine  R.  Wagner-Re- 
miniszenz: XeueMusikZg.  23,  S.  245 '6. 

13077)  Im  Hause  R.  Wagner:  Grazer  Tagespost 
N.  43. 

Einzelne  Abschnitte  aus  Wagners  Leben. 

13078)  E.  Segnitz,  Aus  R.  Wagners  Schul- 
zeit: MusikalWochenbl.  34,  S.  291 '2. 

13079)  W.  Altmann,  R.  Wagner  u.'  d.  Berl. 
General  -  Intendantur.  Verhandlgn.  über  d. 
„Fliegenden  Holländer"  u.  „Tannhäuser": 
Musik  6,  S.  331-45 ;  7,  S.  92-109,  304-17. 
(Enthält  u.  a.  Briefe  an  u.  von  Graf  Redern,  Th.  v. 
Küstner,  Herrn  v.  Hülsen,  Alwine  Frommann,  Liszt. 
—  Gutachten  v.  C.  W.  Henning,  Baron  v.  Lichten- 
stein, Meyerbeer.) 

13080)  A.  Ö.  V.  Pozsony,  D.  Roman  Richard 
Wagners.  Herzensgesch.  d.  Kompositeurs. 
L.,  Verlag  d.  „Frauen -Rundschau".  gr.-8°. 
425  S.    M.  3,00. 

13081)  R.  Wagner  als  Patient:  Dresdner  An- 
zeiger 16.  Aug. 

Persönliche,  literarische  wid  musikalische  Be- 
ziehungen. 

13082)  K.  Pottgiesser,  Auber  u.  E.  Wagner: 
Sempre  avanti  4,  X.  4. 

13082a)  R.  Batka,  R.  Wagners  Briefe  an 
A.  Apt.     (=  N.  9958,  S.  137-52.) 

13083)  R.  Bouyer,  Berlioz  jug6  par  Wagner: 
Menestrel  69,  S.  3C0;i. 

13083a)  M.  Kufferath,  Wagner  et  Berlioz: 
Guide  musical  49,  N.  48  (Centenaire  de 
Berlioz)  S.  24,7. 

13084)  M.  L.  de  Fourcaud,  Berlioz  et  Wagner: 
Le  Gaulois  7  Mai. 

1 3085)  H.  G  a  u  t  h  i  e  r  -  V  i  1 1  a  r  s,  Berlioz  et  Wagner : 
Renais-sance  Latine  13e  mai. 

13086)  R.  Wagner  an  O.  Beta:  BayreutherBU. 
26,  S.  89. 

13087)  H.  V.  Poschinger,  Bismarck  u.  R. 
Wagner.  {=  id.,  Baustein  z.  Bismarck- 
Pyramide    [B.,   Stilke.     236   S.      M.    3,001, 

^   S.  122,7.)  ^' 

13088)  F.  Spigl,  Wagner  et  Debussy:  Revue 
blanche  le  d^cembre. 

13089)  R.  Wagner  u.  F.  Feustel:  BavreutherBlI. 
26,  S.  161-219. 

(Briefe  aus  d.  Jahren  1871—82.) 


13090)  E.  Kloss,  R.  Wagner  an  F.  Feustel: 
Berliner  Börsen-Courier  N.  179. 

13000a)  R.  Batka,  R.  Wagner  u.  H.  Gottwald. 

(=  N.  9558,  S.  127-36.) 

13091)  E.  V.  Komorzynski,  Grillparzer  u. 
Wagner:  Musik  4,  S.  1918-22. 

13091a)  G.  Serv^res,  Hal^vyjug^  par  Wagner: 

Guide  musical  49,  S.  863/8. 
13091b)    P.   Baarts,    Evelyn   Innes.     E.   krit. 

Beitr.  z.  R.  Wagner-Feier:    Reformation  1, 

S.  632/4. 

13092)  AnnaEttlinger,  H.  Levi:  BiogrJb.  5, 
S.  11.3/8. 

13093)  Liszt  u.  d.  Wagnerbriefe:  Basler Xachrr. 
13.  Juli. 

18094)  S.  Röckl,  Ludwig  IL  u.  R.  Wagner 
1864/5.  München,  Beck.  IV,  161  S.  M.  2,50. 
i[W.  Golther:  LE  5,  S.  817;  id.:  Musik  6, 
S.  280/3  (Mit  Nachtrr.);  M.  Koch:  LCBl. 
S.  821/2.]  I 

(R.  Wagners  Berufung.  Sein  Aufenthalt  am  Stamberger 
See.  —  Wagners  Übersiedelg.  nach  München.  Erste 
Aufführg.  d.  fliegenden  Holländers.  Berufung  von 
Künstlern.  —  Wagner  u-  d.  öffentliche  Meinung.  — 
Wagners  literar.  u.  künstlerische  Tätigkeit  im  Winter 
1864,5.  Schnorr  als  Tannhäuser.  —  Tristan  u.  Isolde. 
Schnorrs  Tod.  —  Wagners  Verlassenheit-  D.  tröstende 
Liebe  d.  Freundes.  Erster  ausführlicher  Entwurf  zum 
Parzival.  —  Hie  Wagner  —  Hie  Pflstermeister !  Ent- 
scheidung.) 

13095)  Ludwig  II.  u.  R.  Wagner:  XorddAZgB. 
N.  1/2. 

13096)  L.  Renner,  Meyerbeer  u.  Wagner: 
BerlinerZg.  9.  Juni. 

13097)  F.  Muncker,  Th.  Muncker:  BiogrJb. 
5,  S.  318-20. 

13098)  F.  Pecht  u.  R.  Wagner:  HannCour. 
28.  April. 

13099)  F.  Pecht  über  R.  Wagner:  XorddAZg. 
3.  Mai. 

13100)  R.  Batka,  H.  Porges.  Erinnergn.  u. 
Briefe:  DtschArbeit  2,  X.  5. 

13100a)  id.,  H.  Porges.   (=  X.  9958,  S.  159-82.) 

13101)  R.  Heubersrer,  Heinr.  Porges:  Biogr- 
Jb. 5,  S.  247. 

13102)  J.  St.  Österreicher,  Wagner  u.  F. 
Porges:  Bohemia  X.  63. 

13103)  A.  Sei  dl.  Meine  Erinnergn.  an  H.  Porges: 
PragerTBl.  X.  231/2. 

13104)  R.  Wagner  u.  Th.  Reichmann:  Samm- 
lerA.  X.  66. 

13105)  W.  Tappert,  Wagners  erstes  Gedicht 
u.  seiner  Minna  Geburtstag:  MusikalWochen- 
bl. 34,  S.  200,1.    (Dazu  K.  Mey:  ib.  S.  436.) 

13106)  Marie  v.  Bunsen,  Eine  edle  Frau: 
DR.  1,  S.  239-43. 

(Mathilde  Wesendonck.) 

13107)  H.  Viotta,  Mathilde  Wesendonck,  de 
dichteres  van  Wagners  liederen:  Caeciüa 
(s'Gravenhage)  60,  X'.  9. 

13108)  Mathilde  Wesendonck:  Brandenburgia 
11,  S.  264  6. 

13109)  Un  amour  de  R.  Wagner:  Menestrel  68, 
S.  315. 

(Mathilde  Wesendonck.) 

Lokale  Beziehungen. 

13110)  R.  Sternfeld,  Wagner  in  BerUn: 
Woche  X.  40. 

13111)  B.  A.  Wagner,  R.  Wagner  in  Berlin: 

MVGBerlin.  20,  S.  14/5. 

13112)  G.  Cocquiot,  R.  Wagner  in  Paris: 
Mod.  Kunst  18,  S.  25,  44-50. 

13113)  A.  JuUien,  R.  Wagner  ä  Paris  en  1849: 
Journal  des  d^bats  1902.  12  octobre. 


336 


IV,  4  a     Geschichte  der  Oper. 


13114-13161 


13114)  G.  Barthel,  E.  Begegnung  mit  E. 
Wagner  in  St.  Petersburg:  Rhein.  Musik- u. 
TheaterZg.  4,  S.  263/5. 

13115)  F.  Gerstenkorn,  R.  Wagner  in  Prag: 
MusikalWochenbl.  ;!4,  S.  212. 

13116)  F.  Neubürger,  Der  Meister  in  Wien. 
E.  Episode  aus  R.  Wagners  Leben.  Cha- 
rakterbild in  .'5  Aufzügen.  B.,  Steinitz. 
XVI,  79  S.     M.  2,00. 

13117)  S.  V.  Hausegger,  Wagner  u.  d.  Wiener 
Kritik.     (=  N.  9962,  S.  129-35.) 

13118)  A.  Steiner,  R.  Wagner  in  Zürich. 
Tl.  3  1855/8.  (=Njbl.  d.  Musikges.  in 
Zürich  N.  91.)  Zürich,  Hug.  34  S.  Mit 
2  Tafeln.  M.  2,50.   (Vgl.  JBL.  1902  N.  6669.) 

13119)  O.  Lessmaun,  R.  Wagner  in  Zürich: 
AMusZg.  N.  30. 

Wagners  geistige  PersönlicMeit. 

13120)  Preising,  R.  Wagners  Kunstideal  u. 
dessen  Verwirklichung:  Tonkunst  17,  N.  3. 

13121)  R.  Wagners  Kunstanschauung:  Tgl- 
RsB.  N.  37. 

13122)  G.  Möller,  R.  Wagner  u.  d.  Judentum 
in  d.  Musik:  DtschHochwacht.  N.  37. 

13123)  Das  Judentum  in  d.  Musik.  E.  Brief 
Wagners  an  Graf  Redern:  Musical  Courier 
N.  1203. 

13124)  F.  V.  Hausegger,  Rousseau  als  Musiker 
u.  d.  Verhältnis  seiner  Anschauung  zu  denen 
R.  Wagners:  Musik  1,  S.  1909-17. 

13125)  G.  Adler,  R.  Wagner  u  die  Wissen- 
schaft: NFPr.  N.  13902.  (Dazu  O.  Kunz, 
Beckmesser  am  Katheder:  OstdtschRsW. 
K.  131.) 

13126)  Th.  Kappstein,  R.  Wagner  als  Denker: 
BreslauerZg.  N.  H58. 

13127)  H.  Brunn  hof  er,  R.Wagners  Geschichts- 
philosophie: BayreutherBll.  26,  S.  309-17. 

13128)  W.  Gi essler,  D.  Mitleidslehre  R. Wag- 
ners. (=  id.,  D.  Mitleid  in  d.  neueren  Ethik 
[Halle,  Kaemmerer],  S.  62-70.) 

13129)  J.  Popper,  Einige  Gedanken  über 
Kant,  Goethe  u.  R.  Wagner:  NFPr.  N.  13995. 

13130)  O.  Hartwich,  Richard  Wagner  u.  das 
Christentum.  L.,  G.  Wigand.  VIII,  166  S. 
M.  2,00. 

(Das  Wagnersche  Erlösungsproblem.  —  Das  Erlösungs- 
problem  in  d.  Musikdramen.  ~  Zur  Kritik  d.  Er- 
lösungsgedankens.) 

13131)  R.  Petsch,  Wagners  Stellung  zum 
Christentum:  AZgB.  N.  226/7. 

13132)  H.  Th.  Cursch-Bühren,  R.  Wagner 
als  Politiker.  1849:  LeipigerTBl.  22.  Nov.  1902. 

13133)  K.  Pagenstecher,  R.  Wagner  u.  dtsch. 
Schule:  B&W.  4,  N.  20. 

Wagnerfeier,  Wagnerdenkmal,  Wagnermiiseum . 

13134)  H.  Thode,  Wie  ist  R.  Wagner  vom 
dtsch.  Volke  zu  feiern?  Vortr.  Heidelberg, 
Winter.  31  S.  M.  0,60.  (Separatabdruck 
aus:  Musik  7,  S.  251-70.) 

13135)  K.  Storck,  Wie  ist  R.  Wagner  vom 
dtsch.  Volke  zu  feiern  ?  Türmer  5'',  S.  631/6. 

13136)  A.  Donner,  E.  dtsch.  Nationalfest 
oder  ?  Einige  Worte  z  Streite  um  d.  R. 
Wagner-Denkmalsfeier:  Lyra  26,  N.  17. 

13137)  Berliner  Wagner-Denkmaksfeier.  |[K. 
Storck:  Türmer  S.  247-50;  J.  C.  Lusztig: 
B&W.  6,  S.  77-hO;  H.  Thompson,  A. 
Kaiisch:  ZIMusG.  5,  S.  65/9;  R.  Fiege: 
Bll.  für  Haus-  u.  Kirchenmusik  8,  Ö.  26; 
A.  Schultze:  NeueMusikZg.  25,  S.  16.]| 


13138)  Rud.  M.  Breithaupt,  E.  Rieh. Wagner- 
denkmal: Musik  9,  S.  3/7. 

13139)  G.  Dippe,  Wagnerdenkmal  u.  Wagner- 
feste: Deutschland  2,  S.  248-51. 

13140)  W.  Golther,  Ehret  eure  dtsch.  Meister! 
Zum  Wagnerdenkmal :  DtschMschr.  2, 
S.  251/9. 

13141)  M.  Harden,  D.  Wagner-Denkmal:  Zu- 
kunft 43,  S.  28.3-92. 

13142)  P.  Marsop,  Zwei  Wagnerdenkmäler  in 
Berlin:  Tag  N.  283. 

13143)  K.  Mey,  D.  Berliner  R.  Wagner-Denk- 
mal: Wartburgstimmen  S.  395/8. 

13144)  H.  Welti,  Zur  Enthüllg.  d.  R.  Wagner- 
denkmals: Tag  N.  461. 

13145)  P.  Zschorlich,  D.  Wagnerdenkm.  in 
Berlin:  ZeitB.  N.  35. 

13146)  E.  Kloss,  Das  R.  Wagner-Museum  in 
Eisenach:  Wartburgstimmen  1,  S.  393/5. 

Einzelne  Briefe. 

13147)  Briefe  v.  R.  Wagner.  (In:  L.  Geiger, 
Aus  Stahrs  Nachlass   [Oldenburg,  Schulze]. 

13148)  M.  Wirth,  E.  Gedicht  aus  d.  Frühzeit 
d.  Wagnertums  u.  e.  Brief  Wagners:  Musi- 
kalWochenbl. 34,  N.  7. 

13149)  Ein  noch  unbekannter  Brief  Wagners 
(1855):  Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4, 
S.  54. 

13150)  Ein  unbekannter  Brief  in  R.  Wagners: 
BerlTBl.  N.  23. 

(An  Sulzer.) 

13151)  J.  Stockhausen,  E.  unbekannter  Brief 
R.  Wagners:  Signale  61,  N.  23. 

13152)  Ein  unbekannter  Brief  Wagners:  Tgl- 
RsB.  N.  11. 

13153)  J.  V.  Widmann,  Durch  Mitleid  wissend: 
Tag  N.  13. 

(Aus  e.  Brief  Wagners  an  Sulzer.) 

13154)  0.  Berggruen,  R.  Wagner  et  les  an- 
glais:  Mönestrel  69,  S.  83/4. 

(E.  Brief  an  Sulzer  1855.) 

13155)  Ein  bisher  unveröffentlichtes  Autogramm 
R.  Wagners:  Woche  S.  599. 

Werke: 
Allgemeines. 

13156)  S.  V.  Hausegger,  Wagners  Schriften. 
(=N.  9962,  S.  31/6.) 

13157)  W.  Golther,  Titel,  Benennung  u. 
Widmung  in  Wagners  Werken:  B&W.  4, 
N.  20. 

13158)  0.  Weininger,  Über  d.  Gedanken- 
gehalt d.  Werke  R.  Wagners:  Geg.  64, 
S.  374/5. 

13159)  H.  Frhr.  v.  d.  Pfordten,  Hand- 
lung und  Dichtung  der  Bühnenwerke  Richard 
Wagners  nach  ihren  Grundlagen  in  Sage  u. 
Geschichte  dargestellt.  3.  Aufl.  8".  B., 
Trowitzsch.  VII,  394  S.     M.  6,00. 

13160/1)  HugoTomicich,  Von  welchem  Werke 
Richard  Wagners  fühlen  Sie  sich  am  meisten 
angezogen?  Ansichten  bekannter  Persön- 
lichkeiten über  die  dramatisch -musikal. 
Schöpfgn.  des  Bayreuther  Meisters,  gesam- 
melt und  her.  Mit  mehreren  Illustr.  Bay- 
reuth, Grau.     VII,  184  S.     M.  3,00.. 

(Enthält  Beiträge  von :  A.  Achleitner,  A.  Bartels,  A. 
Beetsehen.  H.  Beiart,  L.  Berg,  V.  Blüthgen,  O.  Böhler, 
E.  Brausewetter,  A.  Büchner,  E.  Büchner,  H.  Bult- 
haupt,  R.  Bunge,  J.  Burghold,  Cl.  Campanini,  G. 
Charpentier,  M.  Chop,  F.  V.  Dwelshauvers-Dery,  H. 
Ernst,  P.  Ertel,  Fritsche,  Ida  Marie  Gebeschus,  F.  A. 


13I63-1SS05 


IV,  4  a,     (leschichte  der  Oper. 


337 


Geissler,  D.  v.  Gerhardt,  W.  (iolthtr,  A.  (irünfeld,  G. 
Häbler,  E.  v.  Hartniiinn,  S  v.  HaiisegKOr,  E.  Humpor- 
(linck,  V.  dindy,  I)  Irvine,  A.  Kirchl,  Clotilde  Klee- 
herg,  E.  Kloss,  J.  Kohlor,  V.  M.  I.ncroma,  P.  Marsop, 
H.  Marteaii,  Curt  Mey,  J.  Nover,  A.  Obrist,  A.  Prüfer, 
M.  Schillings,  R,  Schlösser,  E.  Schönaich-C'arolath, 
A.  Schott,  L.  Seibert,  A.  Seide,  E.  de  Soleniere,  Th. 
Sommerlad,  Th.  Souehay,  L.  Strakoseh,  H.  Stümcke, 
P.  Stunn,  C.  Thomson,  M.  Vancsa,  R.  Wallaschek, 
M.  Weber,  O.  Weddigen,  A.  Wemicke,  M.  Wirth, 
E.  Zabel  u.  a.) 

13162)  G.  Serviferes,  La  repr^sentation  au 
fran^ais  des  oeuvres  de  R.  Wagner:  Revue 
d'art  dramatique  1902,  N.  5. 

13163)  M.  Koch,  Ausländische  Stoffe  u.  Ein- 
flüsse in  R.  Wagners  Dichtung:  StVLG.  3, 
S.  401-lt). 

13164)  E.  Mein ck,  Homerisches  bei  R  Wagner: 
BayreutherBll.  25,  X.  10/2. 

13165)  St.  Valot,  Les  höros  de  R.  Wagner. 
Etudes  sur  les  origines  indoeuropeennes  des 
legendes  wagn^riennes.  Paris,  Fisclibacher. 
Itl".    XIV,  133  S.     Fr.  3,00. 

13166)  F.  Hof  mann,  Wagners  Frauengestalten: 
GrazerTBl.  X.   IT  9. 

13167)  P.  Schubring,  D.  Natur  bei  R.Wagner: 
Kw.  16  S  S.  545-52,  596-602. 

13168)  E.  Kloss,  Natur  u.  Tierwelt  bei  R. 
Wagner:  B&W.  5,  S.  272  7,  317-22. 

Einzelne  Musikdramen: 
Feen.     Rienzi. 

13169)  A.  W.  Egel,  R.  Wagners  ^Feen" : 
Musikwoche  2,  N.  42/3. 

13170)  R.  Kohlrausch,  D.Urbild  v.  Wagners 
Rienzi:  B&W.  5,  S.  713-27. 

Der  fliegende  Holländer. 

13171)  S.  Benedikt,  D.  fliegende  Holländer 
—  e.  Bavreuther  Festspiel:  Neue  MusikZg. 
23,  N.  19. 

Tannhäuser. 

13172)  G.  Paris,  La  legende  du  Tannhäuser. 
(=  id..  Legendes  du  moyen  äge  [Paris, 
Hachette],  IV,  291  S.) 

13173)  W.  Golther,  D.  französ.  u.  d.  dtsch. 
Tännhäuserdichtg. :  Musik  7,  S.  271-82. 
(Dazu  G.  Münzer:  ib.  S.  461.) 

13174)  G.  Münzer,  D.  Pariser  u.  d.  dtsch. 
Tannhäuser:  ib.  5,  S.  173-87. 

13175)  P.  Ehlers,  Venus  im  Schnürleib:  AZg. 
N.  99. 

Lohengrin. 

13176)  R.  Batka,  D.  Lohengrinproblem.  (= 
N.  9958,  S.  153/8.) 

13177)  S.  v.  Hau  segger,  Lohengrin  in  Bay- 
reuth. 1894.     (=N.  9962,  S.  57-70.) 

1317S)  R.  Petsch,  Lohengrin :  Musik  7,  S.  283/9. 
13179)  R.  Wagner    über   seinen    -Lohengrin'': 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  288. 

(Aus  e.  Briefe  an  A.  Stahr     .31    Mai  1850.) 

131S0)  M.  Steuer,  D.  erste  Aufführg.  d.  Lohen- 
grin (1850).    (=  N.  9972,  S.  63/6.) 

Tristan  und  Isolde. 

i31Sl)  F.Adler,  Tristan-Probleme:  Freistatt 4, 

N.  34. 
131S2)    Antoine,    Zur    metaphys.    Deutg.    v. 

Wagners  Tristandichtg. :  Gnosis  1.  N.  7. 
13183)  W.  Golther,  Tristan  u.  Isolde:  AZgB.  N.16. 

JahTeaberiehte  f&r  neaere  dantsehe  Uteratorgeseliiekt«. 


13184)  S.  v.  Hausegger,  Tristan  u.  Isolde. 
(=N.  9962,  S.  71/7.) 

13185)  H.  Porges,  Tristan  u.  Isolde:  Bay- 
reuther Bll.  26,  S.  23-48,  241-70. 

13185a)  Sibmacher-Zijnen,  Opmerkingen 
over  Tristan  u.  Isolde:  Sempre  avanti  4, 
N.  3. 

13186)  H.  Viotta,  Tristan  u.  Isolde  als  Sage 
u.  Drama:  Caecilia  (s'Gravenhage)  60,  N.  1. 

13187)  Arend,  Analyse  harmonique  du  pr^lude 
de  Tristan  et  Iseult:  Courrier  musical  l;K»2, 
N.  11/2. 

13188)  W.  Altmann,  D.  projektierten  Urauf- 
führungen V.  ,.Tri8tan  u.  Isolde* :  Zeit^.  35^ 
S.  109-10. 

(Mit  Briefen  v.  Ed.  Devrient  u.  F.  Dingelstedt.) 

13189)  A.  Hegeler,  Betrachtgn.  e.  Deutschen 
über  d.  Tristan-Aufführgn.  in  Amsterdam : 
Caecilia  (s'Gravenhage)  60,  N.  3. 

13190)  A.  Pougin,  Tristan  et  Ysolde:  M^nestrel 
68,  S.  178,9. 

(Aufführg.  in  Paris.) 

13191)  S.  V.  Hausegger,  Tristan  u.  Isoldens 
Schicksal  in  Wien.     (=  N.  9962,  S.  142,6.) 

Die  Meistersinger  v.  Nürnberg. 

13192)  W.  Golther,  Die  Meistersinger :  Meck- 
lenburgischeZg.  N.  81. 

13193)  S.  V.  Hausegger,  D.  Meistersinger  v. 
Nürnberg.     (=  N.  9962,  S.  78-81.J 

13194)  L'go  Navarra,  Note  illustrative  ai 
maestri  cantori  di  Norimberga.  Udine,  Del 
Bianco.    1902.     50  S. 

13195)  R.  Petsch,  R.  Wagner,  D.  Meister- 
singer. (=  Dtsch.  Dichter  d.  19.  Jh.  Bd.  10) 
L.,  Teubner.     48  S.     M.  0,50. 

13196)  R.  Simons,  D.  Meistersinger:  Dtsch- 
Bühnen-Genossensch.  31,  S.  63-75. 

13197)  H.  Viotta,  Meistersinger-erinneringen: 
Caecilia  (s'Gravenhage)  60,  N.  9. 

13198)  S.  V.  Hausegger,  Walther  v.  Stolzing. 
(=  N.  9962,  S.  82/5.) 

Ring  des  Nibelungen. 

13199)  Cleather,  Alice Leighton,B.Crump, 
The  ring  of  the  nibelung.  An  Interpretation 
embodying  Wagners  own  explanations. 
London,  Methuen.     12».     150  S.     Sh.  2  6. 

13200)  S.  R  ö  c  k  1 ,  Was  erzählt  R.  Wagner  über 
d.  Entstehg.  seines  Nibelungengedichts  u. 
wie  deutet  er  es?  Aus  briefl.  Äusserungen 
d.  Meisters  zusammengestellt.  L.,  Breit- 
kopf &  Härtel.     38  S.     M.  0,75. 

13201)  R.  Braungart,  Problematisches  im  Ring 
d.  Nibelungen:  ZeitB.  2^,  S.  668/9. 

13202)  S.  V.  Hausegger,  D.  Ring  d.  Nibelungen. 
(=  N.  9962,  S.  86-122.) 

13202a)  H.  v.  Lessei,  D.  metaphysische  Grund- 
lage vom  Ring  d.  Nibelungen :  Übersinnliche 
Welt  N.  7/9. 

13203)  W.  Wilmans,  D.  Untergang  d.  Nibe- 
lungen in  alter  Sage  u.  Dichtg.  (=  Abhh. 
d.  kgl.  Ges.  d.  Wissensch.  zu  Göttingen.  NF. 
8,  N.  2.)    B.,  Weidmann.   4«.   44  S.    M.  3,0<;». 

13204)  R.  W' agner.  La  Walkyria.  Trad.  per 
Xavier  Viuray  Antoni  Ribera.  Barce- 
lona, Associacio  Wagneriana.  136  S.  Pes.  3,00. 

13204 a)  E.  F.  B  e  s  o  n ,  The  Valkyries.  A  romance 
founded  on  Wagners  grand  operas.  London, 
Dear.    Sh.  6,(X). 

13205)  E.  Destranges,  La  Walkyrie:  Onest 
Artiste  10.  Januar. 


XIV. 


43 


338 


IV,  4  a.    Geschichte  der  Oper. 


13206-1325da 


13206)  M.  Wirth,  D.  Spiel  d.  Darsteller  im 
ersten  Akt  d.  Walküre:  MusikalWochenbl. 
34,  S.  177/8,  193/4,  209-10,  229-30,  245/6, 
273/4,  305/6. 

13207)  id.,  Tischszene.  Tür  u.  Baum  in  d.  Wal- 
küre: ib.  33,  S.  609-10,  625/6,  637/8,  649-51, 
665/6,  677/8,  693/8. 

13208)  E.  Bergh,  Wagners  Siegfried:  Tils- 
kueren  Juni. 

13209)  0.  Berggruen,  La  premifere  reprdsenta- 
tion  de  Siegfried  k  Bayreuth :  M^nestrel  68, 
S.  1/2. 

13210)  A.  H.  Gillot,  Siegfried.  E.  Predigt: 
BayreutherBU.  26,  S.  81/8. 

13211)  L.  Italico,  Siegfried:  Rivista  moderna 
1.  Januar. 

13212)  A.  Pougin,  Siegfried:  M^nestrel  68, 
S.  2/3. 

(Aufführg.  in  Paris.) 

13213)  id.,  Le  crepuscule  des  dieux ,  drame 
niusic  de  R.  Wagner.  Version  francaise 
d'A.  Ernst:  ib.  68,  S.  163/5. 

(Aufführg.  im  „Theätre  du  Chäteaii  d'Eau"  in  Paris.) 

13214)  R.  Bouyer,  Le  crepuscule  des  dieux  . . . 
Wagu^riens  —  et  la  revanche  du  quatuor: 
ib.  69,  S.  67/8. 

13215)  J.  Nover,  D.  Mythus  v.  d.  Götter- 
dämmerung, seine  ethische  u.  pädag.  Bedeutg. 
Progr.    Mainz,  Realgymn.    48  S. 

Parsifal. 

13216)  W.  Staerk,  Über  d.  Ursprung  d.  Gral- 
legende. Tübingen,  Mohr.  III,  57  S.   M.  1,50. 

13217)  W.  W.  Newell,  The  legend  of  the  holy 
Grail  and  the  Perceval  of  Chrestien  of 
Troyes.     Cambridge,  Sever.     VI,  94  S. 

13218)  0.  Hu  ekel,  Parsifal:  a  mystical  drame 
by  R.  Wagner;  retold  in  the  spirit  of  the 
Bayreuth  Interpretation.  New  York,  Crowell. 
12».    71  S.    75  c. 

13219)  S.  V.  Hausegger,  Parsifal  1882.  (= 
N.  9962,  S.  123/6.) 

13220)  P.  Sakolowski,  Parsifal.  Altenburg, 
Unger.    32  S.    M.  0,60. 

13221)  E.  V.  Jagow,  Parsifal  in  Paris:  Neue 
MusikZg.  24,  N.  12. 

13222)  W.  Tappert,  D.  Gralthema  in  R. 
AVagners  Parsifal:  Musikal.  AVochenbl.  34, 
S.  421/3. 

13223)  A.  Heil,  Kundry  u.  die  Blumenmädchen: 
Hammer  S.  510/4. 

Bayreuther  und  Münchener  Festspiele. 

13224)  H.  V.  Wolzogen,  D.  Werk  v.  Bayreuth: 

DtschMschr.  4,  S.  191-200,  380/4. 

13225)  H.  St.  Chamberlain,  D.  Bayreuther 
Festspielgedanke:  TglRsB.  N.  173. 

13226)  ^y.  Golther,  Bayreuther  Glaube:  ib. 
N.  230. 

13227)  W.  Kleefeld,  Bayreuth  u.  d.  Wagner- 
erbe: AVIDM.  93,  S.  127-4.H. 

13228)  P.  M  a  r  s  o  p.  Bayreuther  Randzeichnungen. 
(=  N.  9968,  S.  281-315.) 

(Bayreuth  an  derJh.-\yende.  —Der  fliegende  Holländer. 
—Tannhäuser.  —  Lohengrin.  —  Der  Ring  d.  Nibelungen.) 

13229)  O.  Merz,  D.  Bühnenfestspiele  in  Bay- 
reuth: Musik  4,  S.  2079-82. 

13230)  Pöladan,De  l'interprötation  wagn^rienne 
h  Bayreuth  et  k  Paris:  Grande  Reyue  1902, 
le  aoüt. 

13231)  C.  Saint-Saens,  Bayreuth  u.  d.  Ring 
d.  Nibelungen:  Musik  2,  S.  751-63,  879-84. 


13232)  A.  Seidl,  Aus  Neu-Bayreuth :  Musikal- 
AVochenbl.  34,  N.  581/3. 

13233)  C.  AValter,  Bayreuther  Kult  u.  Kunst: 
DtschBuchhandelsBll.  S.  177-80. 

13234)  J.  Lipaeff,  Bayreuther  Reisebriefe: 
Russkai j  Musijkaalja  Gazeta  1902,  N.  28-30. 

13235)  Frhr.  v.  Lichtenberg,  Bayreuther 
Nachklänge:  BayreutherBU.  25,  N.  10/2. 

13236)  0.  H.  Mankiewicz,  D.  Bühnentechnik 
d.  AVagnerfestspiele :  HambFrBl.  1902,  1 1 .  Okt. 

13237)  0.  Hagemann,  Bayreuther  In- 
szenierungskunst: B&AV.  4,  N.  20. 

13238)  M.  Arend,  Bayreuth  1902:  Bll.  für 
Haus-  u.  Kirchenmusik  6,  N.  9. 

13239)  A.  Hood,  Baireuth  1902:  Oxford  point 
of  view  1902,  15.  Oktober. 

13240)  A.  Mayer-Reinach,  Bayreuth  1902: 
ZDIusG.  3,  S.  471/9. 

13241)  V.  Blackburn,  Bayreuth  and  Munich: 
a  travelling  record  of  german  operatic  art. 
New  York,  Mansfield.    64  S.    D.  0,75. 

13242)  M.  B  r  u  n  s ,  Bayreuth  u.  München :  Signale 
60,  N.  38/9. 

13243)  L.  Chiafarelli,A  proposito  delle  esecu- 
zioni  Wagneriane  a  Bayreuth  ed  a  Monaco 
di  Bayiera:  Nuova  Muzica  7,  N.  81/2. 

13244)  H.  Thompson,  R.  AV agner  at  Bayreuth 
and  at  München:  Musical  Times  N.  715. 

13245)  A.  Seidl,  25  Jahre  Bayreuth.  —  24  Stun- 
den München.  Erlebnisse  u.  Bekenntnisse  — 
nicht  Berichte.    (=  N.  631,  S.  441-86.) 

13246)  i  d. ,  „Königsschlösser  u.  AVagnerfest- 
spiele":  Musik  9,  S.  83-93. 

13247)  R.  Ritter  y.  Smolarz  y.  Dobia- 
schowsky,  Bayreuth  u.  München.  Arn- 
stadt, Bravin.    23  S.    M.  0,60. 

13248)  H.  Teibler,  Bayreuth  u.  München: 
Blätter  für  Haus-  u.  Kirchenmusik  6,  N.  10. 

13249)  Die  Wagner-Festspielein  München  1902/3. 
|[E.  Segnitz:  MusikalAVochenbl.  33,  S.  518/9, 
529-31;  F.  Adler:  Freistatt  5,  N.  33,  35/7;  H. 
Teibler:  AVahrheit  S.  326-30,  468-73;  Th. 
Kroyer:  Signale  N.  43;  L.  G.  Oberländer: 
Neue  Bahnen  (AVien)  S.  497/9;  A.  Seidl: 
Neue  musikal.  Presse  S.  302,  320,  335; 
O.  Lessmann:  AMusZg.  29,  N.  34/5; 
M«ne  Lankow:  Musical  Courier  N.  1175; 
K.  Schäffer:  Musik-  u.  Theaterwelt  5,  N.  40; 
G.  Schaumberg:  B&W.  5,  S.  1007-10; 
A.Mayer-Reinach:  ZIMusG.  4,  S.  731/4; 
A.  H.:  NeueMusikZg.  23,  N.  19.]| 

Parsifalfrage. 

13250)  G.  Adler,  Ein  Bayreuther  Protest: 
NFPr.  N.  13785. 

13251)  R.  Batka,  Lex  Parsifal?:  Kw.  16S  S.  533/8. 

13252)  id.,  Zur  Parsifalfrage:  Boheraia  N.  208. 

13253)  M.  G.  Conrad,  Gralsraub:  Freistatt  5, 
N.  40. 

13254)  W.  Kienzl,  Bayreuth  u.  d.  Parsifal: 
AVoche  N.  46. 

13255)  E.  Combe,  Le  priyil&ge  de  Parsifal: 
La  Musique  en  Suisse  2,  N.  23. 

13256)  K.  Storck,  D.  Parsifalbund:  Türmer 
5',  S.  l'i2/4. 

13257)  M.  AVirth,  D.  Lösung  d.  Parsifalfrage 
(Bayreuth  u.  München):  MusikalAVochenbl. 
33,  S.  541/3. 

13258)  M.  R.,  Le  loi  Parsifal:  Guide  musical 
48,  N.  37. 

13259)  H.  y.  AA^ol zogen,  Bayreuth  u.  sein 
Parsifal:  Türmer  5^,  S.  154-68. 

13259a)  Parsifalf ragen:  TglRs«.  6.  Aug. 


1S2M-ISSM» 


IV,  4  a.    Geschichte  der  Oper. 


339 


OperukoDiponisten  der  Gegenwart: 
Allgemeines. 

13260)  R.  Batka,  Die  mod.  Oper.    (=  N.  9958, 

S.  24S-70.) 

13261)  Weingartner  über  d.  heutige  dtsch.  Oper: 
Rhein.  Musik-  u.  TheaterZg.  S.  46. 

13262)  L.  Schmidt,  D.  Opern wesen  d.  Gegenw.: 
DtschMschr.  3,  S.  306-li. 

13263)  P.  Ehlers,  D.  dramatische  Musik  zu 
Reginn  d.  20  Jh.:  LJb.  1,  S.  129-38. 

13264)  L'art  dramatique  et  musical  au  20e  sifecle. 
Paris,  Schmid.    500  S.    14  grav.    Fr.  7,50. 

13265)  G.  Minkowsky:  Opera  makers  to-day: 
Munsevs  Magazine  1902,  Märzheft. 

13266)  R. 'Braungart,  Moderne  Opern:  ZeitB. 
2«,  S.  571/2. 

13267)  K.  Storck,  Vom  internationalen  Opem- 
markt:  Türmer  b\  S.  248-52. 

(Behandelt  u.  a. :  L.  Blech,  M.  Schülings.) 

13268)  C.  Goos,  Neue  musikdramat.  Werke 
aus  Karlsruhe:  ZIMusG.  4,  S.  680,4. 

(Ph.  Bade,  Der  Pulvermacher  v.  Nürnberg.  —  F. 
Klose,  Ilsebill  oder  ,,Das  Märchen  v.  d.  Fischer  u. 
seiner  Frau".) 

1326Sa)  P.  Ehlers,  Die  Neuheiten  d.  Theater- 
saison 1901  2:  LJb.  1,  S.  349-56. 
(Behandelt:   J.    Forster,   ß.    Strauss,   G.  Lazarus,   O. 
Dom,  J.  M.  Weber,  F.  Weingartner,  H.  Pfitzner,  E.  N. 
V.  Reznicek,  W.  y.  Baussnem,  E.  d' Albert,  G.  Dippe.) 

Einzelne  Komponisten: 

E.  d' Albert. 

13269)  E.  d'Albert,  .Tiefland".  [E.  Rvch- 
nowsky:  ZIMusG.  5,  S.  118-21;  V.  Lederer: 
Signale  N.  61  2;  J.  C.  Lusztig:  B&B.  6, 
S.  207/8;  R.  Batka:  NZMus.  99,  S.  616/8; 
id.:  X.  9958,  S.  226-31.]i 

13270)  E.  d'Albert,  Kain.  (=  Wossidlos  Opem- 
bibliothek  N.  92.)  L.,  Rühle  &  Wendung. 
16  S.    M.  0,20. 

L.  Blech. 

13271)  Leo  Blech,  Das  war  ich.  Dorfidvlle  v. 
R.  Batka.  [V.  Joss:  AllgMusikZg.  29,'N.47; 
G.  Schjelderup:  ib.  .30,  N.  1;  R.  Bück: 
ib.  N.  15;  P.  Ertel:  DtschMusikerZg.  34, 
N.  14;  R  V.  Wistinghausen:  ZIMusG.  4, 
8.  63/6.]i 

13272)  L.  Blech,  D.  Alpenkönig u.  d.  Menschen- 
feind. Oper  in  3  Akten  nach  Raimund  v. 
R.  Batka.  [Ed.  Trapp:  Wochenschr.  für 
Kunst  u.  Musik  1,  N.  23;  J.  Wenisch: 
NeueMusikZg.  25,  N.  1;  R.  v.  Wisting- 
hausen: NZMus.  70,  N.  46;  E.  Reuss: 
ZIMusG.  5,  S.  62/5;  F.  Brandes:  Signale 
N.  47;  Lili  Lehmann:  Zukunft  45, 
S.  446/8.]! 

A.  Bungert. 

13273)  M.  Chop,  Aug.  Bungert  e.  dtsch.  Dichter- 
komponist.  B.,  H.  Seemann.   100  S.   M.  1,00. 

13274)  G.  Köpper,  Bei  A.  Bungert:  Musik- 
woche N.  6. 

13275)  A.  Bungert,  Odysseus  Tod.  Musik- 
drama. i[G.  Schjelderup:  AMusZg.  30, 
N.  46;  E.  Pierson:  B&W.  6,  S.  207.] | 

P.  Geissler. 

13276)  J.  Berggruen,  P.  Geissler:  Neue 
MusikZg.  24,  N.  17. 

13277)  Paul  Geissler,  Prinzessin  Ilse.  Oper 
in  e.  Aufzug:  Musik- u, Theaterwelt  6,  N.10/1. 


E.  Goldmark. 

13278)  K.  Goldmark,  Götz  v.  Berlichingen. 
(JBL.  1902  N.  9069-72.)  (F.  Adler:  Frei- 
statt 5,  S.  835,7;  Oszetzkv:  NZMus.  S.  5; 6; 
G.  Schmitt:  Neue  MusikZg.  24,  S.  46/7; 
L.  Karpath:  Signale  N.  1.] 

13279)  K.  Wolff,  K.  Goldmark,  D.  Königin 
V.  Saba.  (=  Hourschs  Opernführer  N.  17.) 
Köln,  Hon rsch&Bechstedt.  12«.  148.  M.0,15. 

G.  Haeser. 

13280)  Rud.  Hunziker,  Hadlaub.  Oper  v. 
G.  Haeser.  Eiuführg.  in  Dichtg.  u.  Musik. 
Zürich,  Schulthess.  51  8.  Mit  29  Noten- 
beispielen.   M.  1,50. 

13281)  G.  Haeser,  Hadlaub.  Lyrische  Oper. 
[R.  Hunziker:  Schweizerische  MusikZg.  43, 
N.  13.]; 

E.  Humperdinck. 

13282)  S.  V.  Hausegger,  Humperdincks  Hansel 
u.  Gretel.     (=  N.  9962,  S.  177-80.) 

13283)  E.  Humperdinck,  Dornröschen  Mär- 
chen V.  Ebeling-Filhes.  ![H.  Pohl: 
ZIMusG.  4,  S.  lJs-21:  W.  Glöckner: 
AllgMusikZg.  20,  N.  48.]! 

G.  Jarno. 

13284)  H.  Lee,  D.  zerbrochene  Krug  —  eine 
Oper:  BerlTBl   N.  27. 

(G.  Jarnos  gleichnamige  Oper.) 

K.  von  Kaskel. 

13285)  K.  V.  Kaskel,  Der  Dusle  u.  das  Ba- 
beli.  VoLksoper  v.  W.  Schiefer  u.  A.  AV. 
Kolloden.  [A.  Dillmann:  Weekblad  vor 
Muziek  10,  N.  10;  A.  Hahn:  Neue  Musik- 
Zg. 24,  S.  102/4;  P.  Hiller:  Wochenschr. 
für  Kunst  n.  Musik  1,  N.  14;  E.  Johannes: 
NZMus.  70,  N.  9;  K.  Seh  äff  er:  Musik-  u. 
Theaterwelt  6,  N.  7;  Hermann  Teibler: 
AMusZg   30,  N.  9.]i 

13286)  F.  Adler,  K.  v.  Kaskels  ^D.  Dusle  u. 
d.  Babeli-:  Freistatt  5,  S.  913  5. 

13286  a)  A.  Sei  dl,  E.  neue  Volksoper:  Geg. 
63,  S.  236/8. 

W.  KienzL 

13287)  W.  Schlang,  W.  Kienzl,  D.  Evangeli- 
mann. (=  Hourschs  Opernführer  N.  38.) 
Köln,  Hoursch&Bechstedt.  12«.  14  8-  M.0,15. 

13287a)  R.  Batka,  W.  Kienzls  Don  Quichote. 
(=  N.  9958,  S.  232/6.) 

C.  Kistler. 

13288)  A.  Eccarius- Sieber,  C.  Kistler:  Neue 
MusikZg.  24,  S.  109-10. 

13289)  E.  V.  Komorzvnski,  C.  Kistler:  Musik 
8,  8.  260/7. 

A.  Klughardt.     V.  Nessle r. 

13290)  A.  Kotsmäry,  A.  Klughardt:  Neue 
musikal.  Presse  S.  252-62. 

13291)  A.  Klughardt:  Neuer  Theater-Almanach 
14,  S.  164/5. 

13291a)  P.  Zschorlich,  Nessleriana:  ZeitB.  2*, 
8.  805/6. 

H.  Pfitzner. 

13292)  F.  Adler,  H.  Pfitzner:  Freistatt  5, 
N.  16. 

13292a)  R.  Batka,  H.  Pfitzners  Musikdrama 
„Der  arme  Heinrich«.  (=  N.  9958, 8. 215-20.J 

43* 


340 


IV,  4  a     Geschichte  der  Oper. 


13293-18341 


13293)  P.  Marsop,  H.  Pfitzuer  u.  G.  Haupt- 
mann: AZg.  N.  88. 

13291)  A.  Sei  dl,  H.  Pfitzner:  Rhein  WestfälZg. 
N.  453. 

E.  N.  V.  R  e  z  n  i  c  e  k. 

13295)  E.  N.  V.  Reznicek,  Till  Euleuspiegel. 
|[P.  Riesenfeld:  AMusZg.  au,  N.  JO/l; 
R.  Bück:  ib.  HO,  N.  20;  H.  AVelti:  NationB. 
20,  N.  32;  M.  Remy:  Guide  Musical  49, 
S.  486/8:  NorddAZgB.  N.  106;  C.  Krebs: 
Tag  K  211.]! 

M.  Schillings.     Steltzner. 

13296)  M.  Schillings,  D.  Pfeiffertag.  Heitere 
Oper  in  3  Aufzügen.  Dichtung  v.  F.  Graf 
Sporck.  |[R.  Bück:  AMusZg.  29,  N.  39; 
P.  Ertel:  DtschMusikerZg.  33,  N.  39;  G. 
Dippe:  Deutschland  1,  S.  251/4.]! 

13297)  K.  Sohle,  Stetzners  Rübezahl:  Ges.  18, 
N.  17/8. 

R.  S  t  r  a  u  s  s. 

13298)  R.  Boughton,  R.  Strauss,  his  whence 
and  whiter:  Music  (London)  8,  N.  5. 

13299)  A.  E.  Keeton,  R.  Strauss  as  man  and 
musician:  Contemporary  Review 83,  S.  84r)-54. 

13300)  C.  Mauclair,  R.  Strauss  u.  d.  Musik 
seit  Wagner.  Übers,  v.  W.  Thal:  Neue 
MusikZg.  24,  S.  235. 

13301)  R.  Batka,  Die  Guntramlegende. 
(=  N.  9958,  S.  209-14.:» 

13301  a)  E.  N  e  w  m  a  n  ,  R.  Strauss  and  the 
niusic  of  the  f uture :  Fortnighly  Review  73, 
S.  30-45. 

13302)  R.  Strauss,  Feuersnot.  (=  Wossidlos 
Opernbibliothek  N.  93.)  L.,  Rühle  &Weudling. 
27  S.     M.  0,20. 

13302a)  id.,  Feuersnot.  (JBL.  1902  N.  6693 c/e.) 
[R.  Bück:  AMusZg.  29,  N.  45.] | 

13303)  K.  Storck,  Feuersnot.  E.  Opfer  d. 
Überbrettelei :  Türmer  5,  N.  4. 

13304)  E.  Closson,  Les  origines  legendaires 
de  Feuersnot  de  R.  Strauss.  Bruxelles, 
Lefevre.     23  u.  2  S. 

13305)  H.  Welti,  R.  Strauss  u.  seine  zweite 
Oper:  NationB.  20,  S.  93/4. 

13306)  P.  Zschorlich,  Gelehrte  Musik.  Ge- 
danken über  d.  „Feuersnot"  v.  R.  Strauss: 
ZeitB.  21,  S.  181/4. 

L.  T  h  u  i  1 1  e. 

13307)  R.  Louis,  L.  Thuille:  NeueMusikZg.  24, 

S.  185/7. 

F.  We  ingartner. 

13308)  F.  Weingartner,  Orestes.  (JBL.  1902 
N.  6695.)  |[J.  Raabe:  AllgMusikZg.  29, 
N.  7;  R.  Louis:  Bll.  für  Haus-  u.  Kirchen- 
musik 6,  N.  9.]| 

Hugo  Wolf.     (S.  auch  N.  10248-10306.) 

13309)  F.  Adler,  H.  Wolfs  Corregidor:  Frei- 
statt 5,  S.  868-78. 

13310)  R.  Batka,  H.  Wolfs  Corregidor 
in  Prag:  Musik  3,  S.  1458/9.  (S.  auch 
N.  294-303.) 

13311)  J.  Henning,  H.  Wolf,  d.  Komponist 
d.  Corregidor:  Lübeckische  Anzeigen  N.  9-10. 

13312)  E.  Istel,  H.  Wolfs  Oper  „D.  Corregidor« 
in  München:  ZIMusG.  5,  S.  116/7. 

13313)  H.  Wolf  als  Opernkomponist:  Kw.  16 S 
S.  643/6 


H.  Z  u  m  p  e. 

13314)  F.  Adler,  H.  Zumpe:  Freistatt  5,  N.  37. 

13315)  A.  Braun,  H.  Zumpe:   IllZg.  N.  3141. 
1*4316)  R.  Braungart,  H. Zumpe:  OstdtschRsW. 

N.  628. 

13317)  O.  Lessmann,  H.  Zumpe:  AMusZg.  30, 
N.  37. 

13318)  A.  Richard,  Erinnergn.  an  H.  Zumpe: 
NeueMusikZg.  24,  S.  270,2. 

13319)  M.  S  c  h  i  1 1  i  n  g  s ,  H.  Zumpe :  Woche  N.  37. 

13320)  L.  Schmidt,  H.  Zumpe:  BerlTBl.  7. Sept. 

13321)  H.  Teibler,  H.  Zumpe:  Musik  9,  S.  60/1. 

13322)  Hermann  Zumpe:  Rheinische  Musik-  u. 
TheaterZg.  4,  S.  348. 

13323)  H.  Zumpe:  Neue  MusikZg.  24,  S  269-70. 

13324)  H.  Zumpe:  Rheinische  Musik-  u.  Theater- 
Zg.  4,  S.  348/8. 

13325)  F.  Baur,  Zumpes  „Sawitri";  NeueMusik- 
Zg. 24,  S.  270/1. 

Geschichte  der  Opernbühne  (S.  auch  N.  12566 

—  12658): 

Lokalgeschichtliches. 

13326)  W.  Alt  mann,   Dtsch.  Opernbühnen: 

Strassburger  Post  8.  Nov. 
(Dresden,  Berlin,  Frankfurt.) 

13327)  F.  Alfons,  Theater  u.  Musik  in  Aachen 
seit  d.  Beginn  d.  preuss.  Herrschaft.  Tl.  1: 
ZAachenGV.  24,  S.  165-231. 

13328)  W^ilh.  Alt  mann,  D.  Kgl.  Bibliothek  in 
Berlin  in  ihren  Beziehgn.  zu  Kgl,  Opern- 
haus 1788—1843.     (=  N.  564,  S.  51-66.) 

13329)  Opernhaus  u.  Bibliothek :  NatZg.  12.  April. 

13330)  W.  Altmann,  Spontini  an  d.  Berliner 
Oper.  E.  archival.  Studie:  Sammelbände  d. 
Internat.  Musik-Gesellschaft  4,  S.  244-292. 

13331)  A.  Kohut,  Mu.sikalisches  aus  d.  Berl. 
Hofgesellschaft  vor  80  Jahren :  Neue  MusikZg. 
24,  S.  283/4. 

(Nach  A.  Boguslawski,  Aus  d.  preuss.  Hof- 
gesellschaft [St.,  Cotta.  XII,  351  S.  M.  5,00].  Enthält 
u.  a.  Erinner,  an  Spontini,  Henriette  Sontag.) 

13332)  Leopold  Schmidt,  D.  Zukunft  d. 
Berliner  Oper:  BerlTBl.  3.  Jan. 

13333)  Pasquino  JJ.  Wertheimer),  E.  Jahr 
unter  d.  neuen  Ära.  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d. 
Frankfurter  Oper.  Frankf.  a.  M.,  Schnapper. 
1902.     28  S.     M.  0,5Ö. 

13334)  Ferd.  Pfohl,  D.  Hamburger  Oper: 
VelhKlasMhh.  1901,  S.  323-33. 

13335)  G.  Fischer,  Musik  in  Hannover.  (JBL. 
1902  N.  6599c.)  |[J.  Lulves:  ZHVNieder- 
sachsen  S.  549-52.]! 

13336)  E.  Noack,  Hoftheater-Erinnergn.  Aus- 
lese hervorragender  Konzerte  und  Theater- 
vorstellgn.  aus  ca.  13000  Gesämtaufführgn. 
d.  kgl.  Theaters  zu  Hannover.  Hannover, 
Schaper.     1902.     91  S.     M.  1,00. 

(Enthält  u.  a.  Erinnergn.  an  H.  Marschner,  A.  Xiemann, 
Th.  Wachtel,  F.  Nachbaur,  H.  v.  Bülow.) 

13337)  M.  Steuer,  Musik  in  Hannover:  Signale 
61,  N.  28. 

13338)  A.  Hofmeister,  D.  Karlsruher  Oper 
in  d.  Spielzeit  1901/2:  Musik-  u.  Theater- 
welt 5,  N.  30. 

13339)  O.  Neitzel,  D.  Oper  in  Köln:  B&W.  5, 
S.  309-16. 

13340)  O.  A.  Schneider,  Kölner  Theater- 
zustände im  18.  Jh.:  Rhein.  Musik-  u. 
TheaterZg.  4,  S.  334/5,  344. 

(Behandelt  F.  J.  Sebastiani,  ,1.  v.  Kurtz-Bernardon, 
A.  Sevler.) 

13341)  H.    Teibler,    D.    Münchener    Oper: 

Wahrheit  S.  220/6. 


13812-13394 


IV,  4  a.    Geschichte  der  Oper. 


341 


13342)  Alex  Braun,  D.  Prinzregenten-Theater 
in  München.  Zeichnungen  v.  J.  Haseneder. 
München,  Bruokmann.  4".  36 S.  MitAbbildgn. 
M.  1,50. 

13343)  G.  Schauraberg,  D.  Prinzregenten- 
theater in  München:    B&W.  1901,  S.  981, !3. 

13344)  P.  M  a  r  s  o  p  ,  E.  erweiterter  Festspiel- 
plan für  d.  Prinzregenteutheater  in  München: 
AZg.  N.  112. 

13345)  A.  Seidl,  D.  Münchener  Prinzregenten- 
theater: Xeue  ZürcherZg.  31.  Aug. 

13346)  A.  Seidl,  I).  Regie  am  Prinzregenten- 
theater: Rhein WestfälZg.  6.  Sept. 

13347)  A.  V.  Muralt,  Zur  Gesch.  d.  Stuttgarter 
Oper:  Berliner  Börsen-Courier  N.  "289. 

13348)  Lusthaus  u.  Opernhaus  im  Zeitalter 
Herzog  Karls:  SchwäbKron.  X.  26. 

13349)  A.  S  t  e  rn ,  D.  Stuttgarter  Hof theater,  seine 
Gesch.  u.  seine  Opernkräfte :  SonntagsZg.  für 
Deutschlands  Frauen  S.  688-91. 

13350)  R.  K  r  a  u  s  s  ,  Stuttgarter  Opernkom- 
ponisten im  Zeitalter  König  Friedrichs: 
SchwäbMerkur.  2.  Mai. 

13351)  id.,  D.  württembergische  Hofoper  unter 
Jommeli:  NTBlst.  N.  56,7. 

13352)  id.,  E.  Opernhaus  in  Tübingen: 
TübingerBU.  6,  S.  48. 

13353)  O.  T  e  u  b  e  r  ,  Singspiel  u.  Oper  im 
Burgtheater.  D.  Mozart-Tage  in  d.  Burg. 
(=  X.  12604,  S.  59-86.) 

13354)  O.  Dorn,  D.  Wiesbadener  Theater- 
orchester u.  seine  Dirigenten:  Musik  2, 
S.  179-85. 

13354a)  K.  Pagenstecher,  D.  Wiesbadener 
Festspiele  1903:  B&W.  5^  S.  767-71. 

13355)  G.  Weisstein,  Zur  Gesch.  d.  Züricher 
Theaters:  Züricher  Post  N.  185. 

(Briefe  v.  Lortzing.  —  H.  v.  Bülow  an  F.  Abt,  ehemal. 
Kapellmeister  in  Zürich.) 

Einzelne  künstleriscJie  Persönlichkeiten: 
18.  Jahrhundert. 

13356)  H.  C  0  n  r  a  t ,  Friedr.  d.  Grosse  u.  d. 
Mara:  XeueMusikZg.  24,  S.  114/6. 

13357)  K.  Schwarzkopf,  D.  Sängerin  Mara 
u.  ihre  Beziehgn.  zu  Kassel:  Hessenland  17, 
S.  22  5.     (Dazu:  Ph.  Losch:  ib.  S.  40/1.) 

13358)  R.  Krauss,  Marianne  Pirker.  E.  dtsch. 
Künstlerleben  aus  d.  Zeitalter  Herzog  Karls 
1717-82:  WürttembVjhh.  12,  S.  257-83. 

13359)  id.,  Marianne  Pirker,  Musik  8,  S.  344-55. 

19.  Jahrhundert. 

13360)  La  Mara,  ^Musikalische  Studienköpfe. 
Bd.  5.  D.  Frauen  im  Tonleben  d.  Gegenw. 
3.  Aufl.  L.,  Breitkopf  &  Härtel.  XV,  380  S. 
M.  4,00. 

(Behandelt  u.  a. :  Marie  Wilt,  Amalia  Joachim,  Pauline 
Lvicca,  Marianne  Brandt,  Anna  Matema,  Lili  Lehmann, 
Fanny  Moran-Olden,  Ernestine  Schumann-Heink.) 
13360a)  E.  Segnitz,  Aus  d.  Annalen  e. 
Musikerfamilie:  MusikalWochenbl.  N.  34, 
S.  130,1,  145/7,  161/3,  178-80,  210,1. 
(J.  F.  Häser,  A.  F.  Häser,  Charlotte  Henriette  Hfiser. 
Ch.  W    Häser.) 

13361)  W.  Georg,  In  „Don  Juans"  Schloss 
zu  Harzburg:  XeueMusikZg.  24,  S.  296/8. 

(F.  d'Andrade.) 

13362)  Elise  v.  Asztalos,  Aus  meinem 
Kün.stlerleben  als  Primadonna  in  Deutsch- 
land, O.sterreich  u.  Italien,  Hamburg,  Ver- 
lagsanstalt.    1901.     272  S.    M.  3,50. 


13363)  C.   Droste,   Th.  Bertram:    B&W.  5, 

S.  159-62. 

13364)  H.  Welti,  Franz  Betz:  BiographJb.  5, 
S.  72/4. 

13365)  P.  Bulss:  Neuer  Theater- Almanach  14, 
S.  1.50/1. 

13366)  E.  Kloss,  W.Grüning:  B&W. 5,  S. 336-40. 

13367)  K.  S.,  Eugen  Gura :  PragerTBl.  1902,  X Ji07. 

13368)  C.  Droste,  Charlotte  Huhn:  B&W.  3*, 
S.  733/6. 

13369)  L.  Ordemann,  Aus  d.  Leben  u.  Wirken 
V.  Katharina  Klafsky.  Hameln,  Fuendeling. 
VII,  190  S.     M.  1,20. 

13370)  H.  Rollet,  Andersen  u.  Jenny  Lind. 
(=  id.,  Begegnungen  [Wien,  Stern],  S.  147-50.) 

13371)  E.  Zabel,  Jenny  Lind.  (=  X.  11524, 
S.  510-44.) 

13372)  F.  Xachbaur:  Xeuer  Theater-Almanach 
14,  S.  151/2. 

13373)  E.  Zabel,  Alb.  Xiemann.  (=  N.  11524, 
S.  297-308.) 

13374)  C.  Droste,  C.  Perron:  B&W.  4,  X.  21. 

13375)  J.  Korngold,  Th.  Reichmann:  X'FPr. 
X.  13915. 

13376)  O.  Xessmann,  Th.  Reichmann : 
AMusZg.  30,  X.  22. 

13377)  F.  Mottl,  Th.  Reichmann:  XFPr. 
X.  13923. 

13378)  Th.  Reichmann:  BerUnerlllZg.  12,  S.  339. 

13379)  Ilka  Horowitz-Barnay,  Aus  Briefen 
Th.  Reichmanns:  XFPr.  X.  13923. 

13380)  J.  Schlotke.  Aus  d.  Tagebüchern  e. 
Künstlerin  aus  d.  Jahren  1840,2.  Bremen, 
Schwers  &  Haake.     IV,  56  S.     M.  1,50. 

13381)  G.  Bonacci,  Guglielmina  Schroeder- 
Devrient  e  G.  Spontini:  XAnt.  190,  S.  307-13. 

13382)  E.  S  c  h  u  r  ^  ,  La  vie  d'une  cantatrice 
(Wilhelmine  Schröder-Devrient) :  Bevue  des 
Revues  44,  S.  681/9. 

13383)  id.,  La  vie  d'une  cantatrice:  LaReTueX.6. 
(Schröder-Devrient.) 

13384)  id..  Wilhelmine  Schröder-Devrient:  Guide 
musical  49,  S.  2545,  279-81. 

13385)  Zastrow,  Henriette  Sontag  in  Amerika: 
Musikwoche  3,  X.  6. 

13386)  Paul  Lindau,  E.  Brief  v.  Henriette 
Sontag.  Xebst  Mitteilgn.  über  ihre  Familie : 
B&W.  5,  S.  943  7,  991,7. 

13387)  M.  Steuer,  Caroline  Unger  (1803—77): 
Musik  9,  S.  126,7. 

13388)  A.  V.  Mensi,  H.  Vogl:  BiographJb.  5, 
S.  96/8. 

13389)  R.  Krauss,  Elisa  Wiborg:  B&W.  5, 
S.  955/8. 

Operette. 

13390)  E.  Urban,  D.  Wiedergeburt  d.  Operette: 
Musik  9,  S.  176-86,  269-81. 

(Behandelt  u.  a. :  J.  Offenbach,  F.  v.  Suppe,  R.  Genee, 
K.  Millöcker,  J.  Strauss,  R.  Heuberger,  H.  Felix,  H. 
Reinhardt,  B   Zepler,  V.  Holländer,  P.  Lincke.) 

13391)  F.  Lehar,  D.  Zukunft  d.  Operette: 
Tonkunst  7,  S.  263/5. 

1339-2)    F.   Lange,    J.    Lanner   als   Theater- 
komponist: Dtsch Volksbl.  (Wien)  24.  Okt. 
(Über  d.   verschollene   Pantomime   „Polcinellos  Ent- 
stehg.*  18.3.3.) 

13393)  F.  R  e  b  a  V  u.  O.  Keller,  J.  Lanner. 
Wien,  Musik- Veriagshaus.  1902.  15  S.  M.0,20. 

13393a)  R.  Batka,  J.  Strauss.  (=  X.  9958, 
S.  183,9.) 

13394)  P.  Zschorlich,  Graziöse  Musik:  ZeitB. 
2-^,  S.  283,4. 

(B.  Zepler.) 


342 


IV,  5.    Didaktik, 


13395-13418 


13395)  V.  Joss,  Prager  Operettenpiemiferen: 
NZMus.  70,  N.  23/4. 

Pantomime  und  Ballet. 

13396)  R.  J.  Broadbent,  A  history  of 
pantomime.  London,  Simpkin,  Marshall. 
1902.     Sh.  3. 

13397)  E.  Claris,  La  pantomime:  Nouvelle 
Revue  20,  S.  319-29. 

13398)  W.  Gl o eckner,  D.  Pantomime  u.  d. 
Problem  d.  Programmusik:  Wochenschr  für 
Kunst  u.  Musik  1,  N.  7. 


13399)  D.  Reki,  D.  Pantomime:  Rheinlande  3, 

S.  230/2. 

(Rud.  Schanzer,  C  v.  Levetzow.) 
13100)  K.  Storck,  D.  Tanz.  (=  Sammig.  illustr. 
Monographien.    Bd.  9.)    Bielefeld,  Velhagen 
&  Klasing.    V,  140  S.    Mit  7  Kunstbeil.  u. 
150  Abbildgn.     M.  3,00. 

13401)  M.  Steuer,  D.  dtsch.  Ballet  d.  Gegenw. 
(=  N.  9972,  S.  92/6,  99-101. 

13402)  id..  Vom  Berliner  kgl.  Ballet:  ÜL&M. 
90,  N.  33. 


IV,  5 

Didaktik. 

PopnlarphiloBophie  und  didaktische  Werke:  18.  Jahrhundert  (J.  Moser,  M.  Mendelssohn,  J.  G.  Hamann, 
Th.  6.  Hippel,  G.  Ch.  Lichtenberg,  Lavater)  N.  13403.  —  19.  Jahrhundert  (Seume,  H.  Zschokke,  W.  von  Humboldt,  E.  M.  Arndt, 
F.  L.  Jahn,  B.  Goltz,  A.  Stahr,  Eich.  Wagner,  H.  von  Stein)  N.  13448.  —  Gegenwart  N.  1:34  79.  —  Didaktische  Literatur: 
Essaysammlangen   (Philosophisches  und  Naturwissenschaftliches)   N.  13498.  —   Aphorismen  N.  13544.  —    Belletristik   N.  13565. 

—  Karikatur  N.  13574.  —  Weltanschauung  und  ihre  Geschichte:  Allgemeines  N.  13579.  —  Naturwissenschaftliche 
Weltanschauung  (Deszendenztheorie)  N.  13589.  —  Religiöse  Weltanschauung:  Allgemeines  (Wesen  der  Religion)  N.  13624.  — 
Beziehungen  der  Kirche  zu  Staat,  Wissenschaft  und  Kultur  N.  13653.  —  Bibel-  und  Babelstreit  N.  13659.  —  Christentum: 
Wesen,  Entstehung  und  Stellung  in  der  Geschichte  N.  13691.  —  Katholizismus:  Allgemeines  N.  13720;  Einzelne  Persönlich- 
keiten N.  13733;  Jesuitismus  und  Ultramontanismus  N.  13735;  Alt-  und  Reformkatholizismus  N.  13746;  Los  von  Rom- 
Bewegung  N.  13761.  —  Protestantismus  N.  13768.  —  Sekten  N.  13789a.  —  Reformreligionen:  Allgemeines  N.  13790;  mystische 
Richtungen  N.  13794;  ethische  Richtungen  N.  13812;  freireligiöse  Richtungen  N.  1:3828;  Verschiedenes  N.  13838.  — 
Knltnrströmungen    der    Gegenwart:    Allgemeines    N.    13848.    —     Rassenproblem    N.    13853.    —     Utopisches    N.  13874. 

—  Nationalismus  N.  13877.  —  Judenfrage  und  Zionismus  N.  13886.  —  Imperialismus  (Amerikanismus)  N.  13905.  — 
Wirtschaftliches  und  soziales  Leben:  Allgemeines  N.  13911.  —  Kapitalismus  und  Sozialismus  N.  13914.  —  Anarchismus 
N.  13938.  —  Frauenfrage  N.  13940.  —  Das  Kind  N.  13936.  —  Verschiedene  Erscheinungen  des  Kulturlebens  (Friedensbewegung, 
Militarismus,  Duell,  Alkohnlfrage.  Verbrechen  und  Prostitution)  N.  13987.  —  Politische  und  Kulturgeschichte: 
Friedrich  der  Grosse  und  seine  Zeit  N.  14030.  —  Zeitalter  der  Befreiungskriege  N.  14057.  —  Reaktion  und  Revolution  N.  140S2. 

—  Zeitalter  Kaiser  Wilhelms  I.:  Allgeraeines   N.  14094.  —    Bismarck  und  seine  Mitarbeiter  N.  14102.  —  Gegenwart   N.  14158. 

—  Politiker,  Publizisten  und  Journalisten  (Liberale  und  Demokraten,  Ultramontane.  Sozialdemokraten)   N.  14162.  — 


Popularphilosophle  und  didaktische  Werke. 
18.  Jahrhundert: 

J.  J.  Moser. 

13103)  R.  Hof  mann,  J.  Moser,  d.  grosse  dtsch. 

Patriot    u.     Schriftsteller.         Haimhausen, 

Schmidtz.     8  S.     M.  0,20. 
13101)  id.,  J.  Mosers  Gedanken  über  Erziehung 

u.    Unterr.:    NJbbKlAltGL.    12,    S.    65-78, 

129-44,  177-89. 

13405)  A.  Müller,  Mosers  Ansichten  über  Er- 
ziehg.  u.  L^nterr.    Progr.    Magdeburg. 

13406)  B.  Wülker,  Von  alten  Büchern: 
Grenzb.  4,  S.  229-36. 

(J.  Mosers  Patriot.  Phantasien.) 

13407)  J.  Moser,  Über  d.  dtsch  Sprache  u. 
Lit.      Her.    v.    C.    Schüddekopf.      (JBL. 

1902   N.  8827.)      |[E.   Consentius:   Euph. 
10,  S.  303/5.] I 

Joachim  Heinrich  Campe. 

13408)  F.  Kindscher,  Joachim  Heinrich 
Campe:  MVAnhaltG.  7,  S.  645/8;  9,  S.383-92. 

M.  Mendelssohn. 

J3409)  L.  Gqldstein,  M.  Mendelssohn  u. 
d.  dtsch.  Ästhetik.  (=  Teutonia  Heft  3.) 
Königsberg,  Gräfe  &  Unzer.  VIH,  240  S. 
M.  5,00. 

(Inhalt  s.  N.  897.) 

13410)  A.  Wolf,  D.  Chodowiecki  u.  M.  Men- 
delssohn: Ost  u.  West  3,  N.  12. 


13411)  M.  Weinberg,  G.  Chr.  Lichtenberg 
über  M.Mendelssohn:  AZgJudent.  67,  S.  30/1. 

J.  G.  Zimmermann. 

13412)  J.  G;  Zimmermann,  Vom  National- 
stolze. Über  d.  Einsamkeit.  Her.  v.  Rob. 
AVeber.  Neue  (Titel-)  Ausgabe.  Aarau, 
Sauerländer.     80,  43  S.     M.  1,40. 

./.  Gr.  Hamann. 

13413)  H.  Weber,  Hamann  u.  Kant;  e.  Beitr. 
z.  Gesch.  d.  Philos.  im  Zeitalter  d.  Auf- 
klärg.     München,  Beck.     X,  403  S.    M.  4,00. 

13414)  H.  Stephan,  Hamanns  Christentum  u. 
Theologie  :  ZThK.  12,  S.  345-427. 

13415)  F.  Ameluug,  J.  G.  Hamann  u.  d.  Be- 
ginn d.  Aufklärungszeitalters  in  Altlivland : 
DünaZir.  X.  272/6. 

13116)  P.  kühn,  E.  fliegendes  Blatt  aus  J.  G. 
Hamanns  Autorschaft:  Reformation  1,  S.  11/3. 
(Die  Maji  aus  Morgenlande  zu  Bethlehem  1762.) 

Th.  G.  Hippel. 

13417)  Laura  Frost,  E.  Buch  v.  Th.  G. 
y.  Hippel:  Zeitwzg.  (Beil)  N.  105. 

(Üher  d.  bürgerliehe  Verbesserg.  d.  Weiber  [1752].) 

Gr.  CJi.  Lichtenberg. 

13418)  E.  Ebstein,  F.  v.  Matthissons  Aufent- 
halt in  Göttingen:  HannoverGBll.  6,  S.  346-60. 
(Behandelt  auch  Besuche  Matthissons  bei  Kästner  u. 
Lichtenberg.) 


13419- 1S4M 


IV,  5.    Didaktik. 


343 


13419)  F.  Freudenberg,  Lichtenberg  u.  d. 
Spaltung  d.  Persönlichkeit:  Übersinnliche 
Welt  S.  18-21. 

13420)  id.,  Briefe.  (JBL.  1902  N.  6722.)  i[F. 
Lauchert:  Euph.  10,  S.  284,8]! 

13421)  M.  Meverfeld,  Lichtenbergs  Briefe 
aus  England:  Nation».  20,  S.  779-81. 

13422)  Ct.  Ch.  Lichtenberg,  Aphorismen. 
(JBL.  1902  N.  6722.)  '[W.  Böhm:  NatZg. 
N.  232;  F.  Lauchert:  Euph.  10,  S.  288-90; 
B.  Seuffert:  DLZ.  24,  S.  534/5.] i 

Andere  Satiriker  und  Epigrammatiker. 

13423)  F.  W.  Zachariae,  Zwei  polemische 
Gedichte  (1754,  1755).  Her.  v.  O.  Laden- 
dorf.  (=  DLD.  N.  127.)  B.,  Behr.  XV, 
20  S.    M.  0,8<». 

13424)  O.  Ladendorf.  E.  verschollenes  Pam- 
phlet J.  J.  Schwabes:  Euph.  10,  S.  655/^. 
(Litcrar.  Satire  aus  d.  Jahre  1754.) 

13425)  Das  Grab  d.  Dichters  Ephraim  Kuh 
(1721—90):  JüdLBl.  27,  S.  31. 

J.  C.  Lavater: 
Allgemeines. 

13426)  Lavater-Denkschrift.  (JBL.  1902  N.  6709.) 
[Hedwig  Bleuler-Waser:  DLZ.  24,  S. 
1225-30;  M.  Koch:  LCBl.  S.  914/5;  E. 
Haug:  XeueZürcherZg.N.51  2;  L.  Geiger: 
VossZgB.  X.  85.]  I 

13427)  T.  de  Wvz^wa,  Un  mvstique  Protestant: 
Lavater:  RDM.  5",  S    935-45. 

1342S)  S.  M.  Prem,  Lavaters  Erhöhung:  AZgB. 
N.  27. 

13429)  G.  A.  Müller,  Lavater-Porträts :  Anti- 
quitäten-Rundschau X.  7. 

13430)  0.  Streicher,  Lavater:  ZADSprV.  18, 
S.  235. 

(Betonung  des  Namens.) 

Persönliche     und     literarische 
Beziehungen. 

13431)  R.  Krause,  Lavater  u.  Herzog  Karl 
Eugen  V.  Württemberg:  Neue  ZürcherZg. 
N.  124. 

13432)  Vogelgesang,  S.  CoUenbusch  (1724— 
18116):  Evangel.  Schulbl.  47,  S.  427-32. 

13433)  Kant  u.  Lavater:  Das  freie  Wort  3, 
S.  516  8. 

13434)  P.  Beck,  Lavater  u.  F.  K.  v.  Moser:  Diö- 
cesan-Archiv  für  Schwaben  21,  N.  3. 

13435)  G.  V.  Schulthess-Rechberg,  Frau 
Barbara  Schulthessz.  Schönenhof,  d.  Freundin 
Lavaters  u.  Goethes.  (=Njbl.  auf  d.  J.1903.) 
Zürich,  Fäsi  &  Beer.  76  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  3.00. 

13436)  H.  Funck,  Briefe  v.  Lise  v.  Türck- 
heira  an  Lavater:  GJb.  24,  S.  65-75. 

13437)  id.,  Elf  Briefe  v.  Lavater  an  Wieland 
(1775—96):  AZgB.  X.  47. 

13438)  Augusta  Steinberg,  Zwei  ungedr. 
Briefe  Lavaters:  Neue  ZürcherZg.  N.  309. 

1343Sa)  H.  Funck,  Lavaters  Aufzeichngn. 
über  seinen  Aufenthalt  in  Karlsruhe  im 
J.  1782:  ZGVRh.  18,  S.  705-11. 

Elise  von  d.  Recke.    (S.  auch  N.  7725-25g.) 

13439)  O.  Wilda,  Elise  v.  d.  Recke:  N&S.  104, 
S.  32-52. 


Verschiedene. 

13440)  R.  Priebsch,  E.  unbekannter  Brief  v. 
F.  H.  Jacobi:  ASNS.  110,  S.  21/3. 

13440a)  Christian  Kaufmann :  Neue  ZürcherZg. 
N.  224. 

13441)  H.  Jung  gen.  Stilling,  Theorie  d. 
Geister-Kunde  in  e.  natur-,  Vernunft-  u. 
bibelmäs.«<igen  Beantwortg.  d.  Frage:  Was 
V.  Ahnungen,  Gesichten  u.  Geistererschei- 
nungen geglaubt  u.  nicht  geglaubt  werden 
müsste.  Neue  Ausg.  Mit  Vorw.  v.  K.  F. 
Pfau.    L.,  Pfau.    337  S.    M.  3,00. 

13442)  D.  Jacob y.  Der  Stifter  d.  Illuminaten- 
ordens u.  e.  Brief  stelle  Schillers  an  Kömer: 
Euph.  10,  S.  91,8. 

(Bebandelt  A.  Weishaupt.) 

13443)  Historisches  z.  Rosenkreuzerei:  Gnosis 
1,  N.  6. 

13444)  F.  Maack,  Über  Rosenkreuzer-Geheim- 
symbole :  ib.  1,  N.  10. 

13445)  L.  Volker,  Cagliostro:  LeipzigerNNB. 
N.  17. 

13446)  H.   R.   Evans,    Chevalier   Pinetti-Con- 
juror:  Open-Court  S.  584-91. 
(Taschenspieler  aus  d.  Mitte  d.  18.  Jh.) 

13447)  R.  M.  Mever,  Vivisektionsdebatte  im 
18.  Jh.:  VossZgB.  x.  51. 

19.  Jahrhundert: 

J.  G.  Seume. 
13448  9)    J.  Dorsch,   E.  touristische  Leistung 
vor  100  Jahren :  ErzgebirgsZg.  24,  N.  2. 

H.  Zschokke.    K.  F.  von  Bumohr. 

13450)  M.  Schneidereit,  Heinr.  Zschokke. 
Seine  Weltansch.  u.  Lebensweisheit.  B.,  E. 
Hofmann.     1904.     X,  267  S.     M.  4,50. 

13451)  Heinr.  Zschokke,  Stunden  d.  Andacht. 
Neu  bearb.  v.  E.  Zschokke.  37.  Aufl. 
Bd.  6.  Christi.  Liebe.  Christi.  Hoffnung. 
Aarau,  Sauerländer.     383  S.    M.  2,50. 

13452)  K.  Th.  Gaedertz,  K.  F.  v.  Rumohr. 
Nach  Briefen  u.  Erinnergn.  einiger  Freunde : 
NatZgB.  N.  29-30. 

W.  von  Humboldt. 

13453)  W.  V.  Humboldt:   Dtsch.   Adelsbl.  21, 

S.  415  7. 

13454)  W.  V.  Humboldt,  Werke.  Bd.  1  (1785 
— 95).  Her.  v.  A.  Leitzmann.  (=  id., 
Gesamm.  Schriften.  Her.  v.  d.  kgl.  Akade- 
mie d.  Wissensch.  in  Berlin.  Abteiig.  1.) 
B.,  Behr.     VH,  438  S.     M.  8,00. 

(Sokrates  u  Piaton  über  d.  Gottheit,  über  Vorsehg. 
u.  Unsterblichkeit.  —  t'ber  d.  Religion.  —  Ideen 
über  Staatsverfassg.  —  Über  d.  Gesetze  d.  Entwieklg. 
d.  menschl.  Kräfte.  —  Ideen  zu  e-  Versuch,  d.  Grenzen 
d.  Wirksamkeit  d.  Staates  zu  bestimmen.  —  Über  d. 
Studium  d.  .\ltertums  (1.  d.  griechischen  insbesondere. 
—  Theorie  der  Bildung  d.  Menschen.  —  Rezension  v- 
Jacobis  Woldemar.  —  Über  d.  Geschlechtsunterschied 
u.  dessen  Einfluss  auf  d.  organische  Natur.  —  Über 
d.  männliche  u.  weibliche  Form.  —  Rezension  v. 
Wolfs  Ausgabe  d.  Odyssee.  —  Plan  e.  vergleichenden 
Anthropologie.  —  Pindar.) 

£.  M.  Arndt. 

13455)  AV.  Baur,  E.  M.  Arndts  Leben,  Taten 
u.  Meinungen  nebst  einigen  seiner  geist- 
lichen u.  Vaterland.  Lieder.  7.  Aufl.  Ham- 
burg, Verl.  d.  Rauhen  Hauses.  XII,  291  S. 
M.  1,50. 

13456)  J.  Schober,  E.  M.  Arndt,  e.  dtsch^ 
evangel.  Mann:  Wartburg  2,  N.  48. 


344 


IV,  5.     Didaktik. 


13457-13497 


13457)  G.  Schilling,  Deutsche  Art  aus  d. 
Schriften  v.  E.  M.  Arndt  nebst  einigen 
Briefen  u.  Gedichten.  (=  Lebende  Worte 
u.  Werke.  Bd.  3.j  Düsseldorf,  Langewiesche. 
172  S.     M.  1,80. 

13458)  „Lebende  Worte«  aus  E.  M.  Arndts 
Schriften:  BaltMschr.  55,  S.  323/8. 

13159)  F.  Lienhard,  E.  M.  Arndts  Mannes- 
worte an  unsere  Zeit:  Dt;*chMschr.  4,  S. 26-38. 

13160)  H.  Meisner,  Soldatenkatechismen:  Z- 
BFr.  7,  S.  198-204. 

(Behandelt  u.  a.  E.  M.  Arndt.) 

F.  L.  Jahn. 

13461)  F.  Swillus,  Turnvater  Jahn.  E.  Lebens- 
bild für  jeden  Deutschen.  Königsberg, 
Gräfe  &  Unzer.     34  S.     M.  0,60. 

13462)  id.,  E.  Beitr.  z.  Jahnfeier  am  15.  Okt. 
1902.  D.  Bestrebgn.  F.  L.  Jahns,  d.  Turnen 
z.  dtsch.  Volkssache  zu  machen.  4.  Aufl. 
Ebda.     34  S.     M.  0,25. 

13463)  F.  Witt,  F.  L.  Jahn  (Rede):  PädWarte 
9,  S.  334/5. 

13464)  F.  L.  Jahn  u.  d.  dtsch.  Turnkunst: 
Kathol.  SchulZg.  (Breslau)  19,  N.  42. 

13465)  Jahn  -  Erinnerungsstätten :  Daheim  39, 
N.  45. 

13466)  Das  Grab  Jahns:  ib.  39B.,  N.  3. 

13467)  Jahn-Gedenktafel  in  d.  Paulskirche: 
BurschenschBIl.  17 1,  S.  99. 

13468)  Das  Jahn-Museum  in  Freyburg  a.  U. : 
IllZg.  121,  S.  462. 

B.  Goltz.     A.  Stahr. 

13469)  W.  Schlüter-Cadenberge,  B.  Goltz: 
Hammer  2,  S.  145-51. 

13470)  B.  Goltz,  Vorwort  z.  Buch  d.  Kind- 
heit: Hochland  (Dresden)  1,  S.  49-53. 

13471)  R.Fürst,  E.  Lebenskünstler:  Zeitw.35, 
S.  266/8. 

(Ad.  Stahr.) 

13472)  L.  Geiger,  A.  Stahr.  (=Aus  A.  Stahrs 
Nachlass.  Briefe  von  u.  an  Stahr,  her.  v. 
L.  Geiger  [Oldenburg,  Schulze.  LXIX, 
356  S.    M.  5,00],  S.  IX-LXIX.) 

R.  Wagner.    (S.  auch  N.  13120-33.) 

13473)  H.  Brunnhof  er,  R.  Wagners  Gescbichts- 
philosophie:  Bayreuther  Bll.  26,   S.  309-17. 

13474)  O.  Hartwich,  R.  Wagner  u.  d.  Christen- 
tum.   L.,  G.  Wigand.    VIII,  166  S.     M.  2,00. 

M.  von  Stein. 

13475)  H.  St.  Chamberlain  u.  F.  Poske 
Heinr.  v.  Stein  u.  seine  Weltanschauung. 
Nebst  H.  V.  Steins  „Vermächtnis".  B.,  G. 
H.  Mever.  IV,  122  S.  M.  1,50.  i[F.  J. 
Schmidt:  PrJbb    114,  S.  159-64.]! 

13476)  P.  Friedrich,  Philosophie  d.  Erlösung. 
H.  V.  Steins  heroischer  Idealismus:  Hoch- 
land (Dresden)  1,  S.  207-14,  260-73. 

P.  de  La  gar  de. 

13477)  E.  Platzhoff-Lejeune,  P.  de  Lagarde. 
(=  Mod.  Essavs.  Heft  25.)  B.,  Gose  & 
Tetzlaff.     38  S.'    M.  0,50. 

13478)  Paul  de  Lagarde,  Dtsch.  Schriften. 
4-  Aufl.  Göttingen,  Horstmann.  420  S. 
M.  4,00. 


Gegenwart: 
L.  Büchner. 

13479)  G.  Brandes,  L.  Büchner.     (=  N.  651, 

S.  386/8.) 

J.  Dietzgen. 

13480)  J.  Dietzgen,  Kleinere  philos.  Schriften. 
St.,  Dietz.     III,  272  S.     M.  2,00. 

13481)  C.  Huygens,  Dietzgens  "Philosophie: 
NZSt.  21 S  S.  197-217. 

A.  Dodel. 

13482)  0.  Juliusburger,  Bei  einem  Materia- 
listen. Zu  A.  Dodels  60.  Geburtstage: 
Volkserzieher  7,  S.  167/8. 

J.  Duboc. 

13483)  H.  Brömse,  D.  Epilog  e.  Hamburgers: 
HambCorrB.  N.  20. 

(J.  Duboc  1829—190.3.) 

13484)  E.  Isolani,  J.  Duboc:  HambCorr. 
15.  Juni. 

E.  L.  Krause.     (Carus  Sterne.) 

13485)  E.  L.  Krause  (C.  Sterne):  IllZg.  121, 
S.  335/7. 

13486)  C.  Sterne:  TglRsB.  N.  200. 

H.  Lorm. 

13487)  Susanna  Rubinstein,  Lorms  Prinzip 
d.  „Grundlosen  Optimismus":  ZPhP.  S.425-33. 

F.  Mauthner.     (S.  auch  N.  4083-92.) 

13488)  P.  N.  Co  SS  mann,  Mauthner  als  Philo- 
soph: LE.  5,  S.  513-20. 

13489)  G.Landauer,  Skepsis  u.  Mystik.  Ver- 
suche im  Anschluss  an  Mauthners  Sprach- 
kritik. B.,  Fleischel.  154  S.  M.  2,00. 
i[E.  Kirch  er:  NDRs.  14,  S.  111 7-20.]  | 

18490)  F.  Dernburg,  D.  Buch  d.  Skepsis: 
BerlTBl.  N.  4. 

13491)  R.  Meringer,  Skepsis  u.  Mystik?: 
Grazer  Tagespost  N.  265. 

13492)  M.  Schuck,  Randglossen  zu  e.  Buche 
V.  Morgen:  ML.  72,  S.  471/4. 

J.  B.  Staub. 

13493)  H.  Ch.  Meyer,  J.  B.  Staub:  Bücher- 
freund 2,  S.  56/7. 

13494)  J.  B.  Staub,  Ein  Edelmensch  im 
schlichtesten  Gewände.  Briefe  e.  philos. 
Schuhmachers,  bearb.  u.  her.  v.  Helene 
Morsch.  B.,  Volkserzieher- Verlag.  LXV, 
485  S.     M.  4,00. 

(Inhalt:  Geleitwort  v.  W.  Schwan  er.-  —  Ergänzende 
Leben.sskizze  v.  Helene  Morsch.  —  Auszüge  aus 
Briefen  v.  Gelehrten  an  u.  über  J.  B.  Staub  [F.  Meier, 
K.  Brockmann,  A.  Wernieke,  Fritz  Schultze,  Heinrich 
Meyer,  Heberlin  (Einiges  über  Laien  in  d.  Wissen- 
schaft)]. —  Briefe  von  J.  B.  Staub.  —  Briefe  von  B. 
Carneri  an  Staub.  —  Verzeichnis  d.  Schriften  v.  J.  B. 
Staub.) 

13495)  H.  Ch.  Heinr.  Meyer,  J.  B.  Staub,  e. 
Revolutionär  im  Geistesleben:  PsvchStudien. 
30,  S.  621/5. 

Verschiedene. 

13495  a)  Martin  Berendt:  AZgJudent.  67».,  N.  6. 

13496)  O.  Wilda,  E.  Freidenker:  N&S.  105, 
S.  202-14. 

(A.  Svoboda.) 

13497)  J.  V.  Widmann,  E.  posthunier  Frei- 
denker: Tag  N.  95. 

(E.  Anonymus  über  ,,D.  Erlösung  vom  Dasein".) 


1349;a-13ö2I 


IV.  f.      Di.lnktik. 


nir, 


i:U}»7a)  H.  Reinhardt,  A.  Mombert  il.  Denker. 
L.,  llegner.     36  S.     M.  0,50. 

Didaktisclie  Literatur  der  Gogfüiwart: 

Ensaysammhingen  (Philosophisches  und  Natur- 
wissenschaftliches). 
i:U9S)  Hermann  Bahr,  Dialog  vom  Tragischen 
(Essais).  B.,  S.  Fischer.  12«.  151  S.  M. '2,50. 
(Dialog  vom  Tragischen.  —  D.  unrettbare  Ich.  — 
Philo.oophie  d.  Impressionismus.  —  Maximen.  — 
Kolonien    —  Ekstase.  —  D.  böse  Goethe.) 

13499)  G.  Biedenkapp,  Babylonien  u.  Indo- 
germanien.  E.  Geistesflug  um  d.  Erde.  B., 
Costenoble.     V,  165  S.     M.  2,00. 

(Ein  Rückblick  aus  d.  Jahre  3000  nach  Christi.  — 
Indogermanien  vor  6000  Jahren.  —  Eine  Selbstmörder- 
nation.   "  Wa-s  wir  von  d.  Amerikanern  lernen  können. 

—  Was  können  wir  v.  d.  alten  Indern  lernen?  —  Was 
können  wir  von  d.  Chinesen  lernen?  —  Die  Frösche 
auf  goldenem  Stuhl.  —  Der  Kreislauf  d.  Unsittlichen. 

—  Kunst  u.  Katechismus.  —  Xeudeulsche  Ideale.) 

13500)  Th.  Achelis,  W.  Bölsche:  Geg.  .63, 
8.  140-51. 

13501)  id.,  W.  Bölsche:  Freistatt  5,  S.  708-10. 

13502)  K.  Bienenstein,  Wilh. Bölsche:  Rhein- 
WestfälZg.  N.  861. 

13503)  P.  Ernst,  W.  Bölsche:  LE.  5,  S.  1478/9. 

13504)  Gesetz  u.  Liebe:  N&S.  107,  S.  265/9. 
(W.  Bölsches  Essays.) 

13505)  Th.  Achelis,  Kosmische  Wanderungen : 
Zukunft  45,  S.  218-22. 

13506)  W.  Bölsche,  In  d.  Schneegrube.  Ge- 
danken z.  Naturforschg.  Dresden,  Reissner. 
VII,  346  S.     M.  6,00. 

(Enthält  u.  a  :  Weihnachtsstimmung  —  In  d.  Schnee- 
grube. —  Die  Rede  vom  Zusammenbruch  d.  Dar- 
winismus. —  Eine  Kosmogonie  Goethes.  —  Goethe 
als  Geologe.  ~  Weismann    —  Rückblick  auf  Haeckel 

—  Die  „Freie  Bühne".  —  Die  Gründg  d.  Gesellschaft 
für  ethische  Kultur.  —  Der  Spiritismus  —  Fechner.  — 
Der  Kampf  um  d  Begriff  Wirklichkeil.  —  Der,,Xormal- 
mensch".  —  .\nprali  gegen  d.  Kunst.  —  Das  Künstler- 
genie als  angebliche  Störung  des  Normalen.  —  Triumph 
der  I.^mbrosos.  —  Experimente  d.  Naturalismus.  — 
Die  Kunst  als  Retterin.  —  Waldeinsamkeit.  —  Vom 
ewigen  Pfingsten  d.  Geschehens  —  Vom  Pfingsten  d. 
Kunst.  —  Virchow.  —  Dubois-Reymond.  —  Johannes 
Müller.) 

13507)  id.,  Von  Sonnen  u.  Sonnenstäubchen. 
Kosmische  Wanderungen.  2.  Aufl.  Mit 
4  Tafeln  nach  Aquarellen  E.  Haeckels.  B., 
Bondi.     VIII,  422  S.     M.  6,00. 

(Behandelt  u.  a- :  Die  Entstehg  d.  dtsch.  I^ndschaft 

—  Die  Weltgesch.  d.  Nilpferds  —  Die  .\nfänge  d. 
Kultur  bei  d.  Tieren.  —  Die  .\ffensprache.  —  Keplers 
Traum  vom  Mond.  —  Vom  Krebs,  der  vom  Himmel 
fallt.  —  Osterglaube.  • 

13508)  A.  Bonus,  Zwischen  d.  Zeilen.  Bd.  1. 
Dies  u.  das  für  besinnliche  Leute.  4.  Aufl. 
Heilbronn,  Salzer.     VI.  172  S.     M.  2,00. 

13508a)  R.  Eucken,  Gesamm.  Aufsätze  z. 
Philosophie  u.  Lebensanschauung.  L.,  Dürr. 
242  S.     M.  4,20. 

(I.  Für  Moral  u.  Lebensanschauung :  Allgemeines 
[Ein  Wort  z.  Ehrenrettung  d.  Moral.  —  Die  moralischen 
Triebkräfte  im  Leben  d.  Gegenw.  —  Die  innere 
Bewegg.  d.  mod.  Lebens.  —  Festretle  z.  Jahrhundert- 
feier. —  Die  Bedeutg.  kleinerer  Nationen.  -  .\.uf 
Persönlichkeiten  bezüglich].  —  II.  Zum  religiösen  u. 
religionsphilo«.  Problem:  Die  Stellung  d.  Philosophie 
z.  religiösen  Bewegg.  d.  Gegenw.  —  D.  mod.  Mensch 
u.  d.  Religion.  —  P.  Bi\yle,  d.  grosse  Skeptiker.  — 
Ein  neuer  Durchblick  d.  Weltgesch.  fO.  WUlmann].  — 
Anhang:  Was  soll  z.  Hebung  pbilos.  Bildung  ge- 
schehen ?) 

13509)  Paul  Friedrich,  D.  Kampf  um  d. 
neuen  Menschen.  Neue  Reden  an  d.  dtsch. 
Nation.  (18  Kapitel  zu  e.  Geschichtsphilos. 
d.  Gegenw.)  Strassburg,  Heitz.  XV,  314  S. 
M.  4,00. 

13510)  E.  Platzhoff-Lejeune,  Hiltv:  Geg. 
64,  S.  22;4. 

Jahresberichte  für  neuere  deaUche  Literatargescliicht«. 


13511)  0.  Hiltv,    Briefe.    L.,  Hinrichs      lli 
318  S.     M.  3,00. 

(Die  Kunst  d.  Erziehg.  -  Über  d.  Freundsdmfi.  - 
Dante.  --  Wie  kommt  d.  Reich  Gottes.) 

13512)  id.,  Für  schlaflose  Nächte.  Ebda.  12". 
383  S.     M.  4,00. 

13513)  G.  Hirth,  Wege  zur  Freiheit.  München, 
Hirth.    XXX,  546  S.    M.  4,00. 

13514)  Rudolf  Huch,  Winterwanderung.  Eis- 
gedanken u.  Frühlingsahnung.  2.  Aufl. 
München,  Georg  Müller.  256  S.  M.  2,50. 
(Behandelt  u.  a. :  Gesellschaft,  Moral,  Genie,  .\us- 
nahmemoral,  Ibsen,  Tolstoi,  Nietzsche,  Zukunftsstaat, 
(Jlück,  Juden,  Kunst  und  Künstler,  ,,Mehr  Goethe", 
Bühnenschriftstellerei,  Lyrik,  Sprache,  Frau,  Schopen- 
hauer, Kirche,  Natur,  Seele,  Cnsterblichkeit-) 

13515)  Carl  Jentsch,  Geschichtsphilosoph. Ge- 
danken. E.  Leitfaden  durch  d.  Widersprüche 
des  Lebens.  2.  Aufl.  L.,  Grunow.  VIII, 
467  S.     M.  4,50. 

13516)  Anna  Brunnemann,  Ellen  Key:  Geg. 
63,  S.  136,9. 

13516a)  Franziska  Mann,  EllenKey:  Frauen- 
Rundschau  1,  N.  9/10. 

13516b)  O.  Neurath,  Ellen  Key:  Neue 
Bahnen  (Wien)  .3,  S.  341/3. 

135160)  Grete  Trenge,  Ellen  Keys  Indivi- 
dualismus :  Ernstes  Wollen  5,  _S.  38-42. 

13516 d)  Ellen  Kev,  Essavs.  Übertragen  v. 
F.  Maro.  4.  Aufl'.  B.,  S.'Fischer.  V,  317  S. 
M.  4,00. 

13.517)  H.  Kjölenson,  Vom  Glück  u.  dem  neuen 
Menschen.  Grundzüge  für  e.  Lebensführg. 
L.,  Wöpke.  387  S.  M.  3,00. 
(Was  Bismarck,  Goethe  u.d. Psalmist  vom  Lebensglück 
sagen.  —  Hindemisse  d.  Glückes.  —  Von  d.  E^weckg. 
d.  Seele.  —  Vom  neuen  Menschen.  —  Vom  Kern  d. 
Lebens.  —  IvCbensregeln.  —  Genügsamkeit.  —  Das 
neue  Hauptziel  d.  Lebens.  —  Ausblick  in  d.  Zukunft. 

—  Anhang  [Empfehlenswerte  Werke  zur  Geistes- 
bildung].) 

13518)  Wilh.  Walther  Krug,  Perspektiven. 
Dresden,  Pierson.     III,  168  S.     M.  2,50. 

13519)  K.  Lasswitz,  Wirklichkeiten.  L., 
Elischer.     VIII,  447  S.     M.  5,00. 

(Die  Entdeckg  d.  Gesetzes  —  Von  d.  Weltseele  z. 
Weltäther.  Weltseele  u.  Naturgesetz.  —  Ins  Innere 
d.  Natur.  —  Objektiv  u.  Subjektiv  —  Bewusstsein  u. 
Natur.  —  Energie-  —  Der  sogen.  Parallelismus.  —  Das 
Gesetz  d.  Schwelle.  —  Das  Gesetz  d-  Freiheit.  —  Ge- 
setze u.  Ideen.  —  Die  Persönlichkeit  —  Die  Idee  d- 
Freiheit.  —  Die  Idee  d.  Zweckmässigkeit.  —  Die 
Grenzen  d.  Gefühls.  —  Religion  u.  Moral.  —  Religion 
u.  Gefühl.  —  Religion  u.  Natur.  —  Religion  u.  Be- 
kenntnis —  Weltuntergang.  —  Wie  ist  Irrtum  mög- 
lich? —  Gerade  u.  Krumm.  —  Kant  u.  Schiller.  — 
l'nsere  Trätune.  —  Von  d.  Mystik.  —  Über  Zukunfts 
träume.) 

13520)  H.  Meyer-Benfey,  Naumann-Buch. 
E.  Auswahl  klassischer  Stücke  aus  F.  Nau- 
manns Schriften.  2.  Aufl.  Göttingen,  Vanden- 
hoeck  &  Ruprecht.  187  S.  M.  1,75. 
(.\lpenpredigt.  —  Ob  man  durch  schöne  Eindrücke 
besser  wird  —  Der  Zufall  als  Maler.  —  Stilisierte 
Landschaft.  —  Ein  Windstoss  —  Ein  gemaltes  Seelen- 
problem —  Ein  Personenbildnis.  —  Massen phantasie. 
H.  V.  Volkmann.  —  Die  Belebg.  d.  Inhaltlosen  durch 
Kontraste.  —  Ein  Farbenseher.  —  Böcklin  u.  d  an- 
deren —  Religion  u.  Kunst.  —  W.  Steinhausen.  — 
Effektmalerei.  —  Ein  versjMi teter  Klassiker.  -  Kon- 
stantinopel. --  Mod.  Baukunst.  —  Paris  vom  Eiffel- 
turm. —  Düsseldorfer  Ausstellungsbriefe-  —  Was  ist 
eine  Maschine?  —  Maschinen-  —  Im  Eisenwerk  — 
Unser  Gott.  —  Dtsch.  Christentum.  —  Wissen  u. 
Glauben.  —  .\rbeit.  —  Gesamtarbeit  u.  Einzelschöpfg. 

—  Vom  Nutzen  d.  Zahlen  -  Die  Seelen.  —  Selbst- 
liebe- —  Selbstliebe  u.  Nächstenliebe.  —  Mutterliebe. 

—  Jugend.  —  Die  Ehe.  —  Die  Stellung  d.  Männer  z. 
Frauenbewegg.  —  Die  Politik  als  Pflicht-  —  Das 
Wesen  d.  polit  Macht.  —  Gott  u.  d.  Staatsmänner  — 
Bismarck.  —  Vaterland  u  Freiheit  —  Die  Imponde- 
rabilien in  d   Politik    —  \erticfg.  d.  Vaterlandsliebe. 

—  Verzeichnis  d.  Schriften  Naumanns.) 

13521)  D.  Norden,  Marotten,  Kulturhistor.  u. 
Aktuelles.    L.,  Wigand.    V,  153  S.    M.  2,0(}. 

IIY.  44 


346 


IV,  5.     Didaktik. 


13522-13046 


13522)  S.  V.  0er,  Unsere  Schwächen.  Plau- 
dereien. Freiburg  i.  B.,  Herder.  VI,  2-10  S. 
M.  2,00. 

13523)  K.  P.-  Pobedonoszews  Sammlung 
Moskowitischer  Schriften  über  d.  polit.  u. 
geistige  Leijen  d.  Gegenw.  Deutsch  v.  C. 
E.  Wohlbrück.  Dresden,  Pierson.  1904. 
342  S.     M.  4,00. 

13524)  E.  Schiff,  Aus  d.  naturwi-ssenschaftl. 
Jh.  Gesamm.  Aufsätze.  Her.  v.  C.  Posner. 
(JBL.  1902  N.  749J^a.)  |[H.  Herz:  Nation». 
20,  S.  219-20.11 

13525)  Tony  Schumacher,  Spaziergänge  ins 
Alltagsleben.  Plaudereien.  3.  Aufl.  St., 
Dtsch.  Verlagsanstalt.     280  S.     M.  4,00. 

(In  den  Läden.  ~  Blicke  in  Krankenstuben.  —  Wenn 
wir  reisen.  —  Im  Theater.  —  Dienen  müssen.  —  Fa- 
milienerziehung oder  Pension.  —  Wohnung-suchen  u. 
richtiges  Finden  —  Gewitterfurcht  u.  Gewitterschön- 
heit. —  Im  Wartezimmer  d  Arztes.  —  Langeweile  — 
In  d.  Kirche   —  Auf  d.  Friedhof.) 

13526)  id.,  Überleg's.  Plaudereien.  3.  Aufl. 
Ebda.     280  S.     M.  4,00. 

13527)  W.  Windel  band,  Präludien.  (JBL.  1902 

N.  7168.)  i[K.  Thieme:  ThLBl.  24,  S.34f>/9.]i 
(Was  ist  Philosophie.  —  Über  Sokrates.  —  Zum  Ge- 
dächtnis Spinozas.  —  I.  Kant.  —  F.  Hölderlin.  — 
Aus  Goethes  Philosophie.  —  Über  Denken  u.  Nach- 
denken. —  Normen  u.  Naturgesetze.  —  Kritische  u. 
genetische  Methode.  —  Vom  Prinzip  d.  Moral.  — 
Das  Heilige.  —  Sub  speeie  aeternitatis.  —  Eine 
Meditation.) 

13528)  Otto  N.  Witt,  Narthekion.  Nachdenkl. 
Betrachtgn.  e.  Naturforschers.  Neue  Folge. 
B.,  Mückenberger.     VII,  262  S.     M.  4,40. 

(Erschautes  u.  Ergründetes.  ~  Mod.  Probleme   —  Aus 

d.  tägl.  Leben.  —  Aus  d.  Gebiete  d.  Chemie.  —  Briefe 
an  eine  Frau.  —  Technologische  Betrachtgn.) 

Verschiedenes. 

13529)  F.  Lienhard,  Lebensbücher  u.  Ver- 
wandtes: Türmer  5',  S.  73/8. 

(Emerson,  ("arlyle,  Klaiber-Lyon,  Goethes  Briefe, 
J.  Kant,  R.  Euckcn,  W.  Hentschel,  P.  Kleinecke) 

13530)  H.  Hart,  D.  neue  Mensch.     Träumerei 

e.  Idealisten:  Tag  N.  579,  587. 

13531)  C.  Hauptmann,  Unsere  Wirklichkeit: 
Kw.  16^  S.  293-305. 

13532)  J.  Hochländer,  Sammlung  ausgew. 
philos.  u.  poet.  Gedanken  ernsten  u.  heiteren 
Inhalts  aus  Werken  dtsch.,  französ.,  engl. 
Schriften.  München,  Bernstein.  24  S.  M.0,30. 

13533)  A.  Klaar,  Wir  u.  d.  Humanität.  B., 
Rade.  1902  VII,  229  S.  M.  2,00.  |[E. 
Berg:  LE.  5,  S.  429-30.] | 

13534)  H.  Schmidkunz,  Faustschüler  u.  Ge- 
nossen: EthKult.  11,  S.  115/6. 

(A.  Klaar.) 

13535)  H.  V.  Blomberg,  D.  Kulturprobleme  d. 
Gegenw. :  MBllDL.  7,  S.  225-34. 

(Behandelt  A   Klaar.) 

13536)  L.  Kuhleubeck,  Im  Hochland  d.  Ge- 
dankenwelt. Grundzüge  e.  heroisch-ästhet. 
W^eltanschauung.  ( Individualismus.)  L., 
Diederichs.     151  S.     M.  3,00. 

(Ein  Kriterium  d.  Wahrheit.  —  Dasein  ist  Bewusst- 
sein.  —  Die  Wahrheit  d.  Individualismus.  —  Die 
Individualität  als  ihr  eigenes  Geschöpf.  —  Schopen- 
hauer u.  d.  Individualismus.  ~  Das  Leben  ein  Traum. 
—  Freiheit.  —  Das  Weltall  u.  d.  Individuum.  — 
Kypris  oder  d.  Geschlechtsliebe  im  Lichte  d.  Des- 
zendenz-Theorie fRassenwert].  —  Hochgedanken  in 
Diehterworten  [G.  Bruno,  Lord  Byron,  Hölderlin].) 

13536  a)  K.  H.  P  a  h  n  k  e  ,  Idealisten  u.  Idealis- 
mus d.  Christentums.  Allerlei  aus  ver- 
gangenen Tagen.  Tübingen,  Mohr.  196  S. 
M.  2,80. 

13537)  F.  Lienhard,  Wartburg-Gedanken. 
(=  N.  619,  S.  174-86.) 


1353S)  J.  Popper,  D.  Recht  zu  leben  u.  d. 
Pflicht  zu  sterben.  Sozialphilos.  Betrachtgn. 
Anknüpfend  an  d.  Bedeutg.  Voltaires  für 
d.  neuere  Zeit.  3.  Aufl.  Dresden,  Reissner. 
XII,  245  S.  M.  3,00.  i[Conr.  Schmidt: 
NZSt.  2P,  S.  444/6;  R.  Hammer:  Neue 
Bahnen  (Wien)  3,  S.  500,2;  W.  Gallen- 
kamp: Umschau  7,  S.  356/9. ]| 

13539)  J.  V.  Simon  vi.  Streit-  u.  Zukunfts- 
fragen. 2  Bde.  Pressburg,  Selbstverlag. 
VIII,  568  S.     Nicht  im  Handel. 

(Einltg.,  Presse,  Liebe  u.  Ehe,  Erzichg.  u.  Unterricht. 

—  D.   Schopcnhaucr-Filosofasterei,    e-   Ursache    u.    e. 

Faktor  d.  Niliilismus   u.  .\narchismus   u   d.  einzigen 

Gegenmittel    gegen  d.  letzteren.    Aus  d.  Tagebuch  e. 

Laien.) 
13539a)    0.    Spiell)erg,    Der   rechte   Weg 

ins  Leben   oder    die  neue  Ethik.     Dresden, 

Pierson.     240  S.     M.  3,00. 
13539b)  id..  Das  Buch  vom  gerechten  Richter. 

Ebda.     1,50  S.     M.  2,00. 

13540)  Von  Versailles  nach  Damaskus.  Ge- 
danken e.  Laien.  Mit  e.  Vorwort  v.  G. 
Meyer  v.  Knonau  u.  A.Ritter.  Zürich, 
Schulthess  &  Co.     135  S.     M.  2,40. 

13541)  E.  Warneck,  Irdisches  Nirwana.  E. 
naturwissenschaftl.-philosoph.  Betrachtung 
über  das  W^ie  u.  Warum  im  All.  Bamberg, 
Handelsdruckerei.     48  S.     M.  1,00. 

13541  a)  W.  F  red,  Persönl.  Erinnergn.  an  O. 
Weininger:  BerlTBl.  N.  520. 

13542)  O.  Weininger,  Geschlecht  u.  Charakter. 
E.  prinzipielle  L^ntersuchung.  Wien,  Brau- 
müller. XXIII,  599  S.  M.  8,00.  {[Selbst- 
anzeige: Zukunft  44,  S.  325. ]| 

(I.  Die  sexuelle  Mannigfaltigkeit :  Männer  u.  W'eiber. 
Archenoplasma  u.  Thelypla.sma.  —  Homosexualität 
u.  Päderastie.  —  Charakterologie  u.  Morphologie.  — 
Die  emanzipierten  Frauen.  —  II.  Die  sexuellen  Typen : 
Mann  u.  Weib.  —  Männliche  u.  weibliche  Sexualität. 
—  Männliches  u.  weibliches  Bewusstsein.  —  Begabung 
u.  Genialität.  -  Begabung  u.  Genialität.  —  Begabung 
u.  (iedächtnis.  —  Gedächtnis,  Logik,  Ethik.  —  Logik, 
i:thik  u.  das  Ich.  --  Jch-Problem  u.  Genialität.  — 
Männliche  u.  weibliche  Psychologie.  -  Mutterschaft 
u.  Prostitution.  —  Erotik  u.  Ästhetik.  —  Das  Wesen 
d.  Weibes  u.  sein  Sinn  im  Universum.  —  Das  Juden- 
tum. —  Das  Weib  u.  d.  Menschheit.  —  Zusätze  u. 
Nachweis.) 

13512a)  F.  Blei,   Kundrv.     E.  Bemerkg.  zu  e. 

Buche:  Freistatt  5,  S".  587/9. 

(O.  Weininger ) 
13542b)  H.  Graevell,  Geschlecht  u.  Charakter: 

Geg.  64,  S.  241/5. 

(O.  Weininger.) 

13512c)    M.    Thal,     E.    mod.    Hexenhammer: 

N&S.  107,  S.  251/6. 

(O.  Weininger.) 

13542(1)  Frhr.  v.  Appel,  Ein  grosses  Buch 
von  e.  grossen  Menschen:  Neue  Bahnen 
(Wien)  3,  S.  612/3. 

13543)  O.  Weininger,  Über  d.  letzten  Dinge. 
Mit  e.  biograph.  Vorwort  v.  M.  Rappaport. 
Wien,  Braumüller.    XXVII,  183  S.    M.  5,00. 

13543a)  F.  Heilbut,  Standpunkte,  Satiren 
u.  Fabeln.    Dresden,  Pierson.    75  S.    M.  1,50. 

13543b)  Kory  Towska,  Literar.  Karneval. 
Köln,  Ahn.     276  S.     M.  3,00. 

Aphorisme^i. 

13544)  C.  Schaible,  Geistige  W^affen.  Ein 
Aphorismen-Lexikon.  (JBL.  1902  N.  6767.) 
|[Kw.  16^  S.  325 ;  7.]  I 

13545)  H.  Hart,  Aphorismen-Epigramme:  Tag 

N.  137. 

(P.  N.  Cossmann,  H.  Oswald,  R.  Weigert) 

13546)  O.  Promber,  Spruchhumoristen  d. 
Gegenw.:  InternatLB.   10,  N.  6,  10/1. 


I3M7- 13388 


IV,  5.    Didaktik. 


347 


1.S547)     l'n  gedrucktes     aus     d.     Tagebüchern 

Hebbels:  NDKs.   1  i,  8.   lU\ij6. 
1354S)    Maria    Crescenze    Gräfin    Cappi, 

rrimeln.     Aphorismen.     Salzburg,  HöUrigl. 

1901.    WS.  M.  2,00.    |(K.  F(uchs):  LCBIB. 

S.  4i;2.]i 
13549) A.Bettelheini,  Cossmanns  Aphorismen: 

NatioaB.  '20,  S.  9-11. 

13550)  Marie  Ebner-Eschenbach,  Apho- 
riiiimen:  DRs.  117,  S.  136/7. 

13551)  F.  A.  Feddersen,  Aphorismen:  Hilfe 
9,  N.  9  10,  29. 

13552)  A.  Jeitteles,  Sinn.sprüche  aus  d.  Nach- 
lass  V.  J.  Frey:  DtschArbeit.  2,  N.  ti,  10. 

13553)  J.  Frev,  Spnichdichtgn.  aus  d.  Nachlas». 
Wien,  Braümüller.    12».    IX,  l.Sö  S.   M.  1,80. 

13554)  V.  ( T  r  e  d  1  e  r ,  Spruchform-Späne.  3.  Folge. 
Bozen,  Auer.     Ib".     50  S.     M.  0,50. 

13555)  G.  H  i  r  t  h  ,  Aphorismen.  (=  N.  13513, 
S.  491-535.) 

13556)  R.  Kassner,  D.  Tod  u.  d.  Maske. 
Gleichnisse.  L.,  In.xel-Verl.  145  S.  M.  3,50. 
[A.  Gebhard:  LCBIB.  S.  1 19-20.] ^ 

13557)  W.K  reiten,  Splitter  u.  Späne  aus  eigner 
u.  fremder  Werkstatt.  Mit  Lebenskizze  her. 
V.  G.  Gietmann.  Aachen,  Schmidt.  183  S. 
M.  2,00. 

1355S)  Paul  Kunad,  Aphorismen.  Dresden, 
Pierson.  1901.  ^OS.  M.  1,50.  i[A.Gebhardt: 
LCBIB.  S.  HOL] 

13559)  Aus  d.  Nachlass  H.  Lorms:  VossZg. 
N.  565. 

13560)  O.  Ludwig,  Gedanken.  Aus  seinem 
Nachlass  ausgew.  v.  Cordelia  Ludwig. 
L.,  Diederichs.     12«.     174  S.     M.  2,50. 

13561)  J.  C.  C.  Ommerborn,  Aphorismen  z. 
Erziehg.  e.  stolzen  Menschtums.  Heft  1. 
Barmen,  Selbstverlag.     32  S.     M.  0,50. 

13562)  C.  Sylva,  Geflüsterte  Worte.  Regens- 
burg. Wiinderling.     16**.     215  S.     M.  3,00. 

13563)  Fritz  Thor,  Hammer-Schläge.  Sozial- 
ethische Aphorismen.  L.,Fritsch.79S.  M.1,00. 

(Gegen  die  Götzen  ;Huinanität,  Toleranz,  Zunft  u.  Genie, 
Rassenhass  ii.  Rassenweisheit,  Geimanisierung  u.  a.]. 
—  Züchtungs-Aphorisinen.  —  Streiflichter  [Berufene  u- 
unberufene  Schriftsteller,  Vornehmer  Stil?  Religions- 
einheit. Kulturziele,  Lebensformeln,  Wissen  u.  Ahnen, 
Philosophen  u.  d.  Wahrheit,  Wert  d.  Bücherl.  — 
Politisches  u.  Soziales  (Kosmopolitismus,  Fortschritt 
u.  Entwickig.,  I^isser  faire,  laissez  aller,  Pulver  u. 
Presse,  Pressfreiheit].  —  Religion  u.  Moral,  i 

13564)  L.  Wills,  F.  W.  Webers  Spruchschatz. 
Aus  seinen  Werken  gesammelt  u.  geordnet. 
Paderborn,  Schr)ningh.     75  S.     M.  0,60. 

Didaktische  BdletHstik.     (S.  auch  IV  3.) 

13565)  K.  E.  Knodt,  Wir  und  d.  Sehnsucht. 
Liederlese  d.  Sehnsucht.  St.,  Greiner  & 
Pfeiffer. 

13565a)  F.  v.  Ostini,  Biedermeier  mit  ei.  Lieder 
e.  Zeitgenos.sen.  Mit  Buchschmuck  v.  J. 
Diez.     St.,  Bonz.     XII,  156  S.     M.  3,60. 

13566)  Ilse  Frapan-Akunian,    Arbeit.     B., 
^   P_aetel.     429  S.     M.  5,00. 

13567)  L.  Jacobowski,  Loki.  Roman  e. 
Gottes.     Titelbild  v.  H.  Hendrich.     2.  Aufl. 

Minden,  Bruns.     196  S.     M.  2,50. 

13568)  G.  Landauer,  Der  Todesprediger. 
2.  Aufl.  Mit  Nachwort  d.  Vf.  Dresden, 
Minden.     259  S.     M.  3,00. 

13569)  O.  V.  Leixner,  „Also  sprach  Zarathustras 
>>ohn  . . .-  Aus  d.  Geistesgesch.  e.  Modernen. 
2.  Aufl.     B.,  Janke.     222  S.     M.  3,0U. 

13570)  H.  Lindau.  K.  Lasswitz  u.  seine  mod. 
Märchen:  N&S.  106,  S.  315-33. 


13571)  T  h.  Achelis,  Zur  Wiedergeburt  d. 
Märchens:  Geg.  63,  S.   197  9. 

(Mit  Bezug  auf  K.  Iji.S!<witz ) 

13572)  B.Wille,  Offenbarungen  d.  Wachholder- 
baum.s.  Roman  e.  Allsehers.  2  Bde.  2.  Aufl. 
Buchschmuck  v.  Fidus.  L.,  Diederichs.  3  J5, 
402  S.     M.  8,00. 

13573)  Else  Hasse,  Ein  Weltanschauangs- 
roman:  Frau  10,  S.  417-20. 

(Behandelt  X.  1.S572.) 

Karikatur. 

13574)  E.  Fuchs,  D.  Karikatur  d.  europ. 
Völker.  Bd.  1.  (JBL  1902  N.  7161.)  [F. 
Adler:  SozialistMhh.  7^  S.  8(}1,'2.)| 

13575)  id..  Die  Karikatur  d.  europ.  Völker  vom 
Jahre  1848  bis  z.  (iegenw.  B.,  A.  Hofmann. 
4".  X,  488  S.  :Mit  515  Illustrationen  u. 
65  Beilagen.     M.  22,50. 

(I.  Vor  d.  Sturm.  —  Die  Wiedergeburt  d.  polit.  Kari- 
katur in  Frankreich.  Die  Karikatur  in  i>sterr.  im 
Jahre  1*18.  —  Die  Geburt  d.  mod.  polit.  Karikatur  in 
Deutschland.  —  Frankreich  bis  z.  Staatsstreich  u.  d. 
Revolution  in  Italien.  —  D.  Frau  u.  d.  Revolution- 
II.  Der  Neffe  d.  Onkels.  —  Königin  Kokotte  —  Die 
polit.  Karikatur  in  Deutschland.  —  Die  Philisterseele. 

—  Der  Zusammenbruch  (1870/1).  III.  Die  polit.  Kari- 
katur in  England  seit  1830.   —   Dame  Respectability. 

—  Die  polit.  Karikatur  in  Österr.  seit  185«.  —  Das 
Kapua  d.  Geister.  —  Die  polit.  Karikatur  seit  1871.  — 
IV  Internationales:  Die  mo<l.  gesell.schaftl.  Karikatur. 

—  Die  Erotik  u.  d-  Recht  auf  Zynismus.  Die  Tugend- 
heiichelei.  -  Kriege  U.Weltfrieden.  —  Der  Sozialismus.) 

13576)  F.  Stampfer,  Im  Zeughaus  d.  Revo- 
lution: NZSt.  211,  3    349. 5. 

(Behandelt  X.  13.i7.5.) 

13577)  R.  Presber,  Von  d.  mod.  Karikatur. 
(Mit  Proben  :  TürmerJb.  2,  S.  381-412. 

13578)  L.  Thoma  u.  Th.  Th.  Heine,  D.  grosse 
Malheur  im  Juni  1903.  Wahrheitsgetreu  dar- 
gestellt. München,  Langen.  4*.  38  S.  M.  1,00. 

Weltanschauung  nnd  ihre  Geschichte: 

.\ligemeines. 

13579)  R.  Eucken,  D.  Lebensanschauungen  d. 
grossen  Denker.  E.  Eutwicklungsgesch.  d. 
Lebensproblems  d.  Menschheit  v.  Plato  bis 
z.  Gegeuw.  5.  Aufl.  L.,  Veit  &  Co.  VIII, 
523  S.     M.  10,00. 

13580)  Gl  ob.  Mayer,  D.  grosse  Geisterkampf 
im  Leben  d.  Gegenw.  (Separat-Abdruck  aus: 
Studierstube,  Jahrg.  1.)  St.,  Greiner  &  Pfeiffer. 
16  S.     M.  0,30. 

135S1)  R.  Eucken,  D.  Kampf  um  d.  Welt- 
anschauung: DtschMschr.  3,  S.  14  6. 

13582)  K.  O.  Beetz,  D.  mod. Weltanschauung  im 
Spiegel  d.  Tageslit.:  PädWarte.  9,  S.  890/4. 
(Sammelreferat.) 

13583)  A.  Nit  hack -St  ahn,  Mod.  Welt- 
anschauung in  ihren  Werken:  DPBl.  36, 
S.  282.3,  291  3,  298-30<t. 

(Berücksichtigt  d.  Kunst  u.  Lit.) 

13584)  A.  Ruppin,  Mod.  Weltanschauung  u. 
Nietzsches  Philosophie:  Geg.  63,  S.  147  9. 

13585)  E.  Leonhardt,  Mod.  Weltanschauung 
in  ihrem  Eiufluss  auf  d.  Dichtung:  Dtsch- 
Heimat  6,  N.  49. 

13586)  R.  Co  eilen,  Modernes  Drama  u.  Welt- 
anschauung. Düsseldorf,  Schaub.  61  S. 
M.   1.20. 

13587)  B.  L  i  t  z  m  a  n  n  ,  Kun.<tideale  u.  Welt- 
anschauungsprobleme  in  G.  Hauptmanns 
Dramen:  Deutschland  1,  S.  285-97. 

1358S)  M.  Messer,  D.  mod.  Seele.  B.,  H.  See- 
mann.    VI,  134  S.     M.  2,50. 

44* 


348 


IV,  f).     Didaktik. 


13588a  13619 


13588a)  E.  Schmitt,  Die  Gnosis.  Grundlagen 
d.  Weltanschauung  e.  edleren  Kultur.  Bd.  1. 
Die  Gnosis  d.  Altertums.  L.,  Diedrichs.  (327  S. 

13588  b)  Blau,  Moderne  Profeten:  Refor- 
mation 2,  S.  59-63. 

(Nietzsche,  Joh.  Müller,  A.  Bonus.) 

Naturwissenschaftliche  Weltaiischaiinng:. 

Deszendenztheorie: 
Allgemeines. 

13589)  E.  D  a  c  q  u  d,  D.  Deszendenzgedanke  u. 
seine  Gesch.  vom  Altertum  bis  z.  Neuzeit. 
München,  Eeinhardt.    III,  119  S.     M.  2,00. 

(I.  Allgemeiner  Tl.:  Einleitg.  —  Beweise  für  d.  Ab- 
stammungslehre. -  Urzeugung.  —  Artbegriff. 
II.  Geschiehtl.  Tl.:  Bibel.  —  Völkersagen.  —  Griech. 
u.  römische  Lit.  —  Ausgang  d.  Altertums.  -  Das 
Christi.  MA.  —  Die  Araber.  —  Zeitalter  rt,  Kreuzzüge. 
—  Anfang  d.  Neuzeit.  —  Die  Philosophen  d.  17.  u. 
18.  Jh  bis  Goethe  [Spinoza,  Leibniz,  Lessing,  Herder, 
Kant,  Schelling,  L.  Oken,  H.  Schubert,  Steffens,  Hegel, 
Goethe,  Schopenhauer).  —  Zeitalter  d.  wissenschuftl. 
Begründg.  d.  Deszendenzproblems.  ^  Darwin.  —  Die 
nachdarwinische  Zeit  [Haeekel,  Wigand,  K.  E.  v.  Baer, 
A.  Weismann,  M.  Wagner,  Nageli,  O.  Heer,  Eimer. 
A.  Flcischmann,  A.  PaulyJ.) 

13589  a)  M.  Ettlinger,  Untersuchungen  über 
d.  Bedeutung  d.  Deszendenztheorie  für  die 
Psychologie.    Köln,  Bachem.    86  S.    M.  1.80. 

13590)  W.  V.  Wasiliewski,  Goethe  u.  d. 
Deszendenzlehre.    Frankf.  a.  M.,  Literar.  An- 

^stalt.    VII,  61  S.    M.  1,80. 

13591)  W.  Bö  1  s  c  h  e,  Naturf  orschg.  u.Optimismus : 
Deutschland  2,  S.  459-79. 

13591a)  L.  Woltmann,  Politische  Anthro- 
pologie. E.  Untersuchg.  über  d.  Einlluss  d. 
Deszendenztheorie  auf  d.  Lehre  v.  d.  polit. 
Entwickig.  d.  Völker.  Eisenach,  Thüring. 
Verlagsaustalt.    326  S.    M.  6,00. 

13591b)  B.  Rawitz,  Urgeschichte,  Geschichte 
u.  Politik.  Poi)ulär-naturwisfeenschaftl.  Be- 
trachtungen. B.,  Simion.  VI,  362  S.  M.  8,00. 
(Die  Deszendenztheorie.  —  Entstehung  d.  Menschen 
u.  seine  Urgeschichte.  -  Die  überlieferte  Geschichte 
in  naturwissenschaftl.  Belcuchtg  —  Kritik  d.  gegen- 
wärtigen polit.  Zustände  Deutschlands  [CoeiKjnie.  — 
Personalitäten].  —  Die  polit.  Lehren  d.  Naturwissen- 
schaft [Aufgabe  d.  Staates.  —  Regierung  u.  Ver- 
waltung. ~  Recht  u.  Gerechtigkeit.  —  Schule  u. 
Unterricht.  —  Soziale  Reform].) 

13592)  A.  Ladenburg,  Über  d.  Einfluss  d. 
Naturwissenschaften  auf  d.  Weltanschauung. 
Vortrag.     L.,  Veit.     35  8.     M.  1,00. 

13593)  F.  M.  Kölscher,   Zur  Frage  d.  Welt- 
anschauung: Reformation  1,  S.  678-PO. 
(Gegen  Ladenburg.) 

13594)  W.  Grosse,  Naturforschg.  u.  Pro- 
testantismus:  DPBl.  36,  S.  367/9,  377/9,  386/8, 
394/7. 

iZu  dem  Vortr.  v.  Ladenburg.) 
J3595)   A.  Greve,    Monismus   u.    Christentum. 
E.  offenes  Wort  zur  Abwehr  an  A.  Laden- 
burg.    B.,  Vaterland,  ^^erlagsanstalt.     44  S. 
M.  0,75. 

13596)  W.  Lossen,  Offner  Brief  au  A.  Ladeii- 
burg  u.  offne  Anfrage  an  d.  Yorstand  d. 
Gesellschaft  d.  Naturforscher  u.  Ärzte.  Köln, 
Bachem.     26  S.     M.  0,50. 

13597)  U  d  e  i  s  ,  D.  moderne  Gott.  Kritik  d. 
Vortr.  V.  A.  Ladenburg.  B.,  Germania.  30  S. 
M.  0,60. 

Darwinismus. 

13598)  Alb.  Fleischmann,  D.  Darwinische 
Theorie.  Gemeinverständl.  Vortrr.  über  d. 
Naturphilosophie  d.  Gegenw.  L.,  Thieme. 
402  S      Mit  26  Abbildgn.     M    7,50. 


13599)  R.  Otto,  Darwinismus  von  heute  u. 
Theologie:  ThRs.  S.  183-99,  229-36. 

13600)  B.  Garn  er i,  Sittlichkeit  u.  Darwinismus. 
Drei  Bücher  Ethik.  2.  überarbeitete  Aufl. 
Wien,  Braumüller.     XI,  510  S.     M.  5,00. 

13601)  O.  Zöckler,  D.  Aussichten  d.  Darwinis- 
mus: BGl.  39,  S.  142-57. 

13602)  H.  Spitzer,  Die  Krise  d.  Darwinismus: 
Zeitw.  N.  455/6. 

13603)  E.  Dennert,  Am  Sterbelager  d.  Dar- 
winismus.    St.,   Kielmann.     83   S.     M.  1,^0. 

13604)  E.  V.  Hartmanns  Grabschrift  auf  d. 
Darwinismus:  BGl.  39,  S.  440/4. 

13605)  W.  Schuster,  Vom  Sterbelager  d.  Dar- 
winismus: Der  zoolog.  Garten  44,  S.  325-32. 

13606)  C.  K  e  1 1  e  n  ,  E.  Besuch  am  sogen. 
Sterbelager  d. Darwinismus:  NeueZürcherZg. 
15.  Sept.  (Erwiederg.  v.  P.  Vogler:  ib. 
18.  Sept.) 

Materialismus,  E  v  o  1  u  t  i  o  n  i  s  m  u  s, 
Monismus. 

13607)  M.  Heinze,  Materialismus:  RPTh.  12, 

S.  414-24. 

(Hist.  Überblick.) 

13608)  C.  Euler,  D.  Evolutionismus:  AELKZ. 

36,  S.  482/4,  529-32,  554/6,  578-80,  602/4, 
626/9,  698-703,  722/6.  746/9,  770/4. 

(Berücksichtigt:  E.  Haeekel,  W.  Reischle,  J.  Reinke, 
J.  J.  Beck,  G.  Riehm,  M.  v.  Nathusius,  Hoppe,  Troeltsch, 
R.  Kittel,  Max  Müller,  Albr.  Ritschi,  Michelet,  E.  Stare, 
S.  A.Fries,  Tarub,  E.  Kautzsch,  A.  Harnack,  P.  Wernle.) 

13609)  E.  H  0  p  p  e  ,  D.  raod.  Evolutionismus. 
(=  Hefte  z.  „Alten  Glauben"  N.  7.)  L., 
Wallmann.     37  S.     M.  0,60. 

13610)  V.  Cathrein,  D.  mod.  evolutionistische 
Weltanschauunff  in  ihren  Konsequenzen: 
StML.  64,  S.  164-82. 

13610a)  P.  v.  Schanz,  D.  Entwicklungslehre. 
Vortr.  St.,  „Dtsch.Volksblatt".  31  S.  M.0,50. 

13611)  E.  Haeekel,  Die  Welträtsel.  Gemein- 
verst.  Studien  über  monist.  Philosophie. 
Volks-Ausg.  Mit  e.  Nachwort:  D.  Glaubens- 
bekenntnis d.  reinen  Vernunft.  Bonn,  Strauss. 
168  S.     M.  1,00. 

13612)  W.  Bö  Ische,  40  Jahre  Darwinismus: 
NZSt.  21 S  S.  427-32. 

(E.  Haeekel.) 

13613)  H.  Fried  mann,  Anti-Haeckel:  Zukunft 
44,  S.  194-205,  ;M9.  (Dazu  F.  Loofs:  ib. 
S.  309-19.) 

13614)  M.  Apel,  Krit.  Anmerkgn.  zu  Haeckels 
Welträtsel.     B.,  Skopnik.     49  S.     M.  0,50. 

13615)  E.  Dennert,  D.  Wahrheit  über  E. 
Haeekel  u.  seine  „Welträtsel".  4.  Tausend. 
Volksausgabe.  Halle,  C.  F.  Müller.  IX, 
143  S.     M.  0,75. 

(D.  Kampf  um  d.  Weltanschauung.  —  Haeekel  u.  d. 
Christentum.  —  »Die  Geschichte  v.  d.  drei  Klisches." 
—  Haeekel  u.  Semper.  —  Haeekel  u.  Goethe.  — 
Haeekel  u.  d.  Planktonexpedition.  —  Haeekel  u. 
Hamann.  —  Haeckels  Kampfesweise  gegen  andere 
Gegner.  —  Eine  Probe  Haeckelscher  naturwissen- 
schaftl-dogmatischer  Arbeit  Zusaiinnenfassung.  — 
Haeckels  naturwissenschaftl.  Dogmatik  in  d.  »Welt- 
rätseln".  ~  Schlusswort.  —  Anhang:  Offner  Brief  an 
Prof.  D.  Ladenburg.) 

13616)  Wilh.  Schmidt,  E.  Haeekel:  Kirchl- 

Wochenschr.  3,  S.  320/2,  340/3,  355/9,  370/3, 
389-93. 

13617)  F.  Paulsen,  E.  Haeckels  Welträtsel  e. 
Volksbuch:  PrJbb.  112,  S.  548-53. 

13618)  F.  Stauracz,  Darwinistische  „Häckel"- 
eien.  „VoraussetzungsloseWissensch.".  Wien, 
Braumüller.     197  S.     M.  2,00. 

13619)  A.  Forel,  Monismus  u^  Psychologie: 
Polit.-anthropolog.  Revue  S.  73-80. 


IS680-I3Ö51 


IV,  5.    Didaktik. 


349 


Andere  Beiträge  ztir  Weltanschauungsgeschichte. 

13ü*20)  F.  Wüst,  D.  neue  Weltanschauung. 
Berlin-Steglitz,  Priebe.    III,  89  S.    M.  J,6(i. 

13621)  J.  Gaulke,  Auf  d.  »Suche  nach  e.  neuen 

Weltanschauung:  Geg.  tÜ,  .S.  81/3. 

(\V.  rastor.J 

13622)  W.  Pastor,  Lebensgeschichte  d.  Erde. 
E.  Überblick  über  d.  Metamorphosen  d. 
Erdensternes.  (Buchschmuck  H.  Vogel  er- 
Worpswede.) 1. — 3.  Taus.  L.,  Üiederichs. 
261   8.     M.  4,00. 

13622a)  W.  Volck,  D.  mod.  u.  d.  bibl. 
Pessimismus:  AELKZ.  36,  S.  842/5,  866/8, 
890  3. 

13623)  E.  Franz,  Eeligion,  Illusionen,  In- 
tellektualismus. Ein  Bau-  u.  Zinimerplatz 
d.  Weltanschauung.  2.  AuÖ.  III,  140  S. 
M.  2,00. 

(I  Die  Weltanschauung,  d.  Kirche  u.  d.  religiöse  Frage : 
Weltanschauung  u.  Kirche.  Der  Wunderglaube  in 
d.  Gesch.  d.  kathol.  Kirche.  -  Das  Wunder  in  d. 
Gesch.  d.  evangel-  Kirche.  —  Das  Problem.  —  Die 
Illusion.    II.  Unsere  Aufgabe:  Gegen  d.  Illusionismus. 

—  Die  Religion  innerhalb  d.  wirklichen  Welt  —  Die 
neue  Form.  —  Früchte-  III.  Wa-s  kann  z.  Zeit  ge- 
schehen V) 

Religiöse  Weltanschauung: 

Allgemeines.     {Wesen  der  Religion.) 

13624)  K.  Girgensohn,  D.  Eeligion,  ihre 
psychischen  Formen  u.  ihre  Zentralidee.  L., 
Deichert.  V,  218  S.  M.  4,00.  i[R.  Seeberg: 
ThLBl.  24,  S.  353/5.]| 

13625)  W.  Bousset,  D.  Wesen  d.  Eeligion, 
dargest.  in  ihrer  Geschichte,  Halle,  Gebauer- 
Schwetschke.     IX,  286  S.     M.  .0,00. 

13626)  R.  E.  Funcke,  Psychekult  u.  Eeligion. 
('=  Lebensfragen,  Kampf  u.  Friedensbll.  aus 
d.  Zeit  —  für  d  Zeit.  Heft  1.)  Freiburg  i.  B., 
Waetzel.     89  S.     M.  1,00. 

13627)  L.  Eabus,  Eeligionspsvchologie:  ThLBl. 
24,  8.  329-32. 

(Anschliessend  ane.  Vortr.  v.  K.v.  Hase,  D.  psycholog. 
Begründg.  d.  relig.  Weltansch.  im  19.  Jh.  B.,  Walther. 
1901.     26  S.     M.  0,80.) 

13628)  F.  Naumann,  Briefe  über  Eeligion. 
Buchschmuck  v.  F.  Schulze.  B.-Schöneberg, 
Verl.  d.  .Hilfen     III,  55  S.     M.  1,20. 

13629)  A.  Harnack,  Naumanns  Briefe  über 
Religion:  Nation«.  20,  S.  81(^1. 

13630)  G.  L"^  p  h  u  e  s ,  Eeligiöse  Vorträge.  B., 
Schwetöchke.     103  S.     M.  1,80. 

(Glück  u.  Sittlichkeit.  —  Begründg.  d.  vom  Christent. 
geforderten  Erneuerg.  —  Was  ist  Religion?  —  Was  ist 
Wahrheit.  —  Religiöse  Ethik.  --  D.  Christentum  als 
Umwertg.  d.  Werte.) 

13631)  A.  Kalthoff,  Eeligiöse  Weltanschau- 
ung.   Eeden.     277  S.     M.  3,00. 

(Die  Unendlichkeit  d.  Welt.  —  Die  Erhaltg.  d.  Kraft. 

—  Entwickig.  —  Ursprung  d.  Gottesglaubens.  —  Der 
Inhalt  d.  Gottesglaubens.  —  Das  Gebet.  —  Der  alte 
u.  d.  neue  Mensch.  -  Glauben  u.  Wissen.  —  Glauben 
u.  Persönlichkeit.  —  Glaube  u.  Leben.  —  Das  Gesetz 
d.  Vererbg.  —  Das  Gesetz  d.  Anpa.ssg.   —  Idealismus. 

—  Ideal  u.  Leben.  —  Das  persönl.  Ideal.  —  Das  gesell- 
schaftliche Ideal.  —  Das  religiöse  Ideal.  —  Religiöse 
Gemeinschaft.  —  Religiöser  Kultus.  —  Die  Bibel-  — 
Religionsunterr.  —  Religiöse  Jugenderziehg-  —  Reli- 
giöse Sinnbilder.  —  Religion  u.  Pfaffentum.  —  Rück- 
blick.) 

13632)  E.  Brausewetter,  D.  religiöse  Problem 
u.  Tolstoi:  Deutschland  2,  S.  223-33,  360  7. 

13633)  J.  Burggraf,  D.  Weltreligion 
als    Nationalreligion:    Wartburgstimmen    1, 

^   S.  117-20. 

13634)  H.  Engel,  D.  grössten  Geister  über  d. 
höchsten  Fragen,  Aussprüche  u.  Charakter- 
züge   erster    (nichttheolog.)    Autoritäten    d. 


10.  Jh.  3.  Aufl.  Konstanz,  Hirsch.  XU, 
301  S.     Mit  32  Porträts.     M.  3.00. 

(.Mathematiker:  C.  F.  Gauss  -  L.  A.  Cauchy.  -  C"h. 
Bal)bage.  H.  Grassmann.  A.  Cayley.  --  Astro- 
nomen :  .\.  ."^ecchi.  —  F.  W.  Beisel.  —  J.  F.  Encke 
u.  J-  H.  V.  Mädler.  —  Physiker  u.  Chemiker:  A.  Volta. 

—  A.  M.  .\mi)6re.  —  Ch.  Oersted.  —  M.  Faraday.  — 
8.  Ph.  V.  Sömmering.  —  S.  F.  B.  Morse.  —  D.  Brenster. 

—  J.  B.  Birt.  —  J.  R.  V.  Mayer.  —  J.  C.  Maxwell.  — 
H.  Dary.  —  J.  v.  Liebig.  —  Geologen  u.  Paläontologen  : 

A.  G.  Werner.  —  J.  N.  Fuchs,  G.  Bischof,  K.  v. 
Leonhardt,  F.  Pfaff,  A.  Wagner.  G.  Cuvier.  —  E. 
de  Beaumont,  W  Buckland.  —  H.  Miller.  —  R.  J. 
Murchison.  Ch.  Lyell.  —  O.  Heer.  —  Naturforscher: 
Darwin.  —   K.  E.  v.  Baer.   —   K.  S.  Ph.  v.  .Martinu.s. 

—  A.  Wigand.  —  A.  v.  Humboldt.  —  K.  v.  Ritter.  — 
K.  G.  V.  Raumer.  —  Philosophen:  J.  Kant.  —  F.  H- 
Jacobi.  —  J.  G.  Fichte.  —  F.  X-  v.  Baader.  —  Pchelling. 

—  G.  H.  V.  Schubert.  —  H.  Steffens.  -  G.  F.  Daumer.  — 
D.  F.  Strauss.  —  J.  St.  Mill.  —  W.  Whewell.  —  J. 
Ruskin.  —  Historiker:  J.  v.  Müller.  -  E.  M.  Arndt  — 
K.   V.  Rotteck.    —    G.  Niebuhr.    —    J.  I.   v.  Görres. 

—  L.  V.  Ranke.  —  W.  Menzel.  —  H.  Leo.  —  J.  G. 
Droysen.   —  H.  Geizer.   —  Staatsmänner  u.  Juristen : 

B.  Constant.  —  de  Rebecque-  —  Napoleon  I-  —  Guizot. 

—  W.  E.  Gladstone.  —  Lincoln.         H.  u.  K.  v.  Stein. 

—  W.  V.  Humboldt.  —  J.  Grimm.  —  F.  K.  v.  Savigny. 
J.  C.  Bluntschli.  —  W.  Röscher.  —  J.  Dubs.  —  F. 
Walter.  —  Kaiser  Wilhelm  I.  —  Bismarck.  —  Moltke. 

—  Dichter:   J.  W.  v.  Goethe.  —   F.  L.  v.  Stolberg.  — 

F.  V.  Schiller.  —  J.  P.  F.  Richter.  —  F.  v.  Schlegel.  — 
Novalis,  Platen,  Michel  Angelo,  Ix)pe  de  Vega.  —  F- 
de  la  Motte  Fouque.  —  Cl-  Brentano.  —  A.  v.  .\mim. 

—  J.  V.  Eichendorff.  —  M.  v-  Schenkendorf-  —  E.  v. 
Schenk.  —  F.  Rückert.  —  J.  Kemer.  —  L.  Uhland.  — 

G.  Schwab.  —  Anette  v.  Droste-Hülshoff.  —  A.  E. 
Fröhlich.  —  J.  Gotthelf.  —  Lord  Byron,  Manzoni.  — 
Heine-  —  Lenau.  —  V.  v.  Strauss-  —  F.  Freiligrath. 

—  F.  W.  Weber.  —  E.  Geibel.  —  F.  v.  Dingelstedt) 

13635)  Zeugen  Gottes  in  Wissenschaft  u.  Kunst: 
Glauben  u.  Wissen  1,  S.  22^3,  125/7. 

(K.  E.  V.  Baer,  Herder,  K.  Simrock,   C  Th.  Fechner.) 

13636)  Karl  Müller,  Alles  ist  euer.  Eine 
Weltanschauung.  B.,Eethwisch.  72 S.  M.1,00. 

Religiöse  Probleme  der  Gegentcart. 

13637)  K.  L  o  r  V  ,  D.  religiöse  Entwicklungs- 
gang d.  10.  Jh.:  Umschau  7,  S.  241/4. 

1363S)  O.  Kiefer,  D.  religiöse  Beweg,  d. 
Gegen w.:  EthKultur.  11,  8.  274/5. 

13639)  F.  Niebergall,  D.  religiöse  Denken 
d.  Gegenw. :  Das  Suchen  d.  Zeit  1. 

13640)  H.  Mever-Benfev,  Moderne  Eeligion. 
(JBL.  1902  N.  6S16a.j  [H.  Driesmans: 
Ernstes  Wollen  5,  S.  161/5.]  | 

13641)  Das  religiöse  Problem:  KVZgB.  K  23. 
iH.  Meyer-Benfey.i 

13642)  K.  König,  D  mod.  Mensch  auf  dem 
Weg  zu  Gott:  DtschMschr.  3,  S.  728-39. 

13643)  P.  Eoseeger,  Die  Gottsucher  unserer 
Tage:  Zeitw.^35,  S.  44  6. 

13644)  F.  Klein,  Neue  Strömgn.  in  Religion 
u.  Lit.  Übers,  v.  V.  H  o  1  z  e  r.  München, 
Schuh.     VIII,  295  S.     M.  3,60. 

13645)  K.  Dunkmann,  D.  religiöse  Motiv  im 
mod.  Drama.  B.,  Schwetschke.  62  S.  M.  0,70. 

13646)  Th.  Klaiber,  Reliffiöse  Zeitprobleme 
in  mod.  dtsch.  Romanen:  DEBll.  28,  S. 341-54. 

13647)  W.  Maassdorff,  D.  Religion  u.  Philo- 
sophie d.  Zukunft.  Lorch,  Eohm.  12".  47  S. 
M.  0,4(». 

13648)  D.  F.  Strauss,  D.  alte  u.  d.  neue 
Glaube.  15.  Aufl.  Mit  e.  Vorwort  v.  E. 
Zeller.   Bonn,  Strauss.  VIII,  278  S.   M.  3,60. 

13649)  Dasselbe.  Volks-Ausg.  16.  Aufl.  Ebda. 
IV,  116  S.     M.  1,00. 

13650)  Glauben  u.  Wissen.  Volkstüml.  Blätter 
z.  Verteidieg.  u.  Vertiefg.  d.  christl.  Welt- 
bildes. Her.  V.  E.  Dennert.  12  Hefte 
ca.  400  S.     M.  5,00. 

13651)  V.  Ca  th  rein,  Glauben  u.  Wissen.  Eine 
Orientierg.    in    mehreren   religiösen    Grund- 


350 


IV,  f).    Didaktik. 


13652-13692 


Problemen  d.  Gegeiiw.  2.  u.  3.  Aufl.  Frci- 
burg,  Herder.  VI,  2-15  8.  M.  2,50. 
(I.  Das  Wissen :  Das  Wissen  im  allgemeinen.  —  Das 
Wissen  auf  religiösem  Gebiete  |Kant].  -  -  Das  Wissen 
<1.  OITeiibarungstatsache.  II.  Der  Glaube:  Der  Glaube 
im  allgemeinen  u,  d.  menschl.  Glaube.  —  Der  religiöse 
tilaube  nach  jirotestant.  Auffassg.  —  Die  kathol. 
Auffassg.  d.  Christi,  (ilaubens.  III.  Verhältnis  v. 
Wissen  u.  Glauben :  Wesentliche  Harmonie  zwischen 
Wissen  n.  Glauben.  —  Der  (Jlaiibe  n.  d.  Würde  d 
Wissenschaft.  —  Der  Glaube  u.  d.  Freiheit  d.  Wissen- 
schaft. -  Cilaube  ii.  Kultur.  —  Der  Glaube  u.  d. 
Voraussetzungslosigkeit  d.  Wissenschaft-) 

1S652)  E.  D  e  n  n  e  r  t ,  Bibel  u.  Naturwissen- 
schaft. Gedanken  u.  Bekenntnisse  e.  Natur- 
forschers. 3.  Aufl.  St.,  Kielmann.  VIII, 
318  S.     M.  5,00. 

(I.  Die  gesicherten  Ergebnisse  d.  Naturwissenschaften. 
—  Die  Grundwahrheiten  d.  Bibel  u.  d.  Naturwissen- 
schaften. —  III.  Die  Heilswahrheiteu  d.  Bibel  u.  d. 
Naturwissenschaften.) 

Beziehungen  der  Kirche  zu  Kultur,  Staat  und 
Wissenschaft. 

13G53)  P.  V.  C,  Kirche  u.  Kultur.  (=  Kathol. 
Flugschrr.  N.  149.)  B.,  „Germania".  16". 
51  S.     M.  0,10. 

13654)  F.  Hashagen,  Kirche,  Kultur,  Staat. 
Beitrr.  z.  Würdigg.  d.  Notlage  d.  evangel.- 
luther.  Kirche  im  mod.  dtsch.  Leben. 
Gütersloh,  Bertelsmann.  VII,  256  S.   M.  2,40. 

13655)  O.  Eberhard,  D.  Kirche  als  Macht  d. 
Erziehg.  im  Volksleben.  (=  Zeitfragen  d. 
Christi.  Volkslebens  N.  210.)  St.,  Belser. 
54  S.     M.  0,80. 

13656)  G.  Tschirn,    D.  Kirche  als  Gegnerin 

d.  Wissenschaft.  Kulturgesch.  Skizze.  Bam- 
berg, Handelsdruckerei  u.  Verl.  16".  62  S. 
M.  0,20. 

13657)  E.  Förster,  D.  Traum  v.  d.  dtsch. 
Kirche:  Christi  Welt.  17,  S.  1062/8. 

13658)  F.  Zimmer,  D.  dtsch.  Kirche:  Tag 
N.  541. 

Babel-  und  Bibelstreit. 

13659)  F.  Delitzsch,  Babel  u.  Bibel.  Vortr. 
L.,  Hinrichs.    78  S.    Mit  50  Abbild.    M.  2,00. 

13660)  id.,  ZAveiter  Vortr.  über  Babel  u.  Bibel. 
St.,  Dtsch.  Verlagsanstalt.      46  S.     M.  2,ii0. 

13661)  id.,  Anmerkgn.z.  Vortr.  .Bibel  u. Babel"  : 
L.,  Hinrichs.     26  S.     M.  0,80. 

13662)  G.  Brandes,  Hammurabis  Gesetzbuch. 
(=  N.  651,  S.  196-200.1 

13663)  J.  Doli  er,  Bibel  u.  Babel  oder  Babel  u. 
Bibel?  Paderborn,  Schöningh.  36  S.   M.  0,60. 

13664)  Eud.  Falb,  Babel,  Bibel  u.  Jao.  B., 
H.  Steinitz.     48  S.     M.  1,00. 

13665)  D.  F  e  u  c  h  t  w  a  n  g.  Zur  Aufklärg.  über 
„Babel  u.  BibeP.  Wien,  Konegen.  51  S. 
M.  0,60.  (Aus  Monatsbl.  d.  wissensch.  Klubs 
in  Wien.) 

13666)  H.Grimm 6,  „Unbewiesenes".  Bemerkgn. 

e.  Philologen  zu  F.  Delitzsch.  Münster,  H. 
Schöningh.     80  S.     M.  1,50. 

13667)  A.  Jeremias,  Im  Kamjif  um  Babel  u. 
Bibel.  E.  Wort  z.  Verständigg.  n.  Abwehr. 
L.,  Hinrichs.     38  S.     M.  0,50. 

13668)  M.  A.  Klausner,  Hie  Babel  —  hie 
Bibel.  Anmerkgn.  zu  Delitzsch'  zweitem 
Vortr.     B.,  Calvary.     29  S.     M.  0,50. 

13669)  Ed.  König,  Bibel  u.  Babel.  E.  kultur- 
geschichtl.  Skizze.  8.  Aufl.  B.,  M.  Warneck. 
64  S.     M.  1,00. 

13670)  C.  F.  Lehmann,  Babyloniens  Kultur- 
missions einst  u.  jetzt.  L.,  Dieterich.  III, 
88  S.     M.  1,20. 


13671)  S.  Meyer,  Contra  Delitzsch !  D.  Babel- 
Hypothesen  widerlegt.  2.  Heft.  Frankf.  a.M., 
Kauffmann.     48  S.     M.  1,00. 

13672)  W.  Münz,  „Es  werde  Licht!"  E.  Auf- 
klärg. über  Babel  u.  Bibel.  Breslau,  Koebner. 
52  S.     M.  0,60. 

13673)  S.  Oettli,  D.  Kampf  um  Bibel  u.  Babel. 
L.,  Deichert.  1902.  32  S.  M.  0,^0.  |[J. 
Kunze:  ThLBl.  2i,  S.  173/5.]| 

13674)  Porges,  Bibelkunde  u.  Babelfunde.  E. 
krit.  Besprechg.  v.  F.  Delitzsch.  L.,  Kauf- 
mann.    108  S.     M.  1,20. 

13675)  Bei  mar  US  jun.,  Babel  u.  Bibel. 
Resultate  d.  neuesten  Bibelforschg.  als 
Widerlegg.  u.  Antwort  auf  d.  Brief  d.  Kaiser 
Wilhelm  II.  an  Admiral  Hollmann.  L., 
Blumberg.     24  S.     M.  0,50. 

13676)  L.  B.  Rosenthal,  Babel  u.  Bibel  oder 
Babelgegen  Bibel?  2.  Aufl.  B.,  Poppelauer. 
44  S.     M.  0,61 1. 

13677)  G.  Schmidt,  Babel  u.  Bibel.  Apologet. 
Vortr.  Königsberg,  Gräfe  &  Lenzer.  16  S. 
M.  0,50. 

13678)  Wilh.  Schmidt,  .Babel  u.  Bibel"  u. 
d.  „kirchliche  Begriff  d.  Offenbarung". 
Gütersloh,  Bertelsmann.     45  S.     M.  0,^0. 

13679)  B.  Sommer,  Biblische  Geschichtslügen. 
E.  Beitr.  z.  Babel-Bibelfrage  u.  e.  Volkstum). 
Anleitg.  z.  Bibel-Beurteilg.  Bamberg,  Han- 
delsdruckerei.    63  S.     M.  1,00. 

13680)  F.  Steudel,Wissenschaft,Dilettantismu8 
u.  Theologie:   Das  freie  Wort  2,   S.  753-62. 

13681)  H.  Winckler,  D.  babylonische  Kultur 
in  ihren  Beziehgn.  z.  unsrigen.  Vortr.  Ij., 
Hinrichs.  1902.  53  S.  M.  0,80.  |[v.  Orelli: 
ThLBl.  24,  S.  50/2.] I 

13682)  F.  Zorell,  Zur  Frage  über  „Babel  u. 
Bibel".  Hamm,  Breer  &  Thiemann.  36  S. 
M.  0,50. 

13683)  Noch  einmal  „Babel  u.  Bibel".  E. 
verspätetes  bescheidenes  Laienwörtlein  zu 
Delitzsch'  gleichnamigen  Broschüren.  L., 
Luckhardt.     16  S.     M.  0,50. 

13684)  Ein  Handschreiben  Kaiser  Wilhelms  II. 
an  Admiral  Hollmann:  Grenzb.  62,  S.  493/6. 

13685)  A.Harnack,  D.Brief  Kaiser  Wilhelms  IL 
an  Admiral  Hollmann:  Prjbb.  111,  S.  584/9. 

13686)  Das  Bekenntnis  d.  Kaisers  im  Urteil  d. 
Zeitgenossen.  Halle,  Gebauer-Schwetschke. 
III,  72  S.     M.  1,20. 

13687)  Quidam,  D.  alte  Gott  u.  d.  20.  Jh. 
E.  offenes  Wort  an  S.  M.  d.  dtsch.  Kaiser. 
Bamberg,  Haudelsdruckerei.    54  S.    M.  0,50. 

13688)  P.  Jensen,  Schriften  z.  sogenannten 
Babel-  u.  Bibel-Frage:  LCBl.  S.  1699-1711. 

(Allg.  Übersicht.) 

13689)  O.  Z  ö  c  k  1  e  r  ,  Zur  neuesten  Lit.  über 
Bibel  u.  Babel:  BGl.  39,  S.  474-82. 

13690)  R.  Eibach,  Unser  Volk  u.  d.  Bibel. 
E.  Nachwort  z.  Babel-  u.  Bibelstreit.  Vortr. 
Giessen,  Ricker.     39  S.     M.  0,60. 

13690a)  Egbert  Müller,  Der  Babelismus,  d. 
Kaiser  u.  d.  orthodoxe  Theologie.  B.,  Ricker. 
36  S. 

Christentum: 

Wesen,  Entstehung,  Stellung  in  der  Gegenwart. 

13691)  Paul  Kipper,  Christent.  u.  Religion. 
B.,  S.  Fischer.     153  S.     M.  3,00. 

(Kampf  ums  Dase4n.  —  Antil^reuzzug.  —  Religion.) 

13692)  A.  Harnack,  D.  Christent.  u.  d.  Ge- 
schichte. Vortr,  5.  Aufl.  L.,  Hinrichs.  20  S. 
M.  0,50. 


13693-13721 


IV,  5.     Didaktik. 


:^rA 


13603)  E.  Schaeder,  Über  d.  Wesen  d. 
Christent.  u.  seine  mod.  Darstellgn.  Zwei 
Vortrr.  Gütersloh,  Bertelbmann.  7ö  S. 
M.  1,00. 

13694)  C.  B  r  a  i  g ,  D.  Wesen  d.  Christent.  an 
einem  Beispiel  erläut.  oder  A.  Harnack  u. 
d.  Messiasidee.  Vortr.  Freiburg  i.  B.,  Herder. 
VIII,  40  S.     M.  0,40. 

13695)  Job.  Lepsius,  A.  Harnacks  Wesen  d. 
Christent.  (=  Reden  u.  Abhh.  Bd.  2.)  B., 
Reich-Christi- Verlag.    70  S.     M.  1,00. 

13695a)  .T.  Lepsius,  Das  Kreuz  Christi.  (Reden 
u.  Abhh.)     Ebda.     24  S.     M.  0,50. 

13696)  A.  R  a  u ,  Harnack,  Goethe,  Strauss  u. 
L.  Feuerbach  über  d.  Wesen  d.  Christent. 
Delitzsch,  Walter.     IV,  49  S.     M.  1,00. 

13697)  J.  Lepsius,  D.  geschichtl.  Grundlagen 
der  christl.  Weltansch.  Reich  Christi  8. 
S.  340-74.  (Dazu  Jellinghaus,  Tillich, 
Bauer  ib.  S.  153/7.) 

13698)  Ch.  Rogge,  Aussichten  u.  Aufgaben. 
Betrachtgn.  über  d.  Lage  d.  Christent.  in  d. 
geistigen  Krise  d.  Gegenw.  St.,  Greiner 
&  Pfeiffer.     85  S.     M.  1,00. 

([Die  Krisis.  —  Wendung  z.  Religion.  —  Grund- 
strömungen. —  Das  Ende  d.  Deismus.  —  Atheismus. 
—  Pantheismus.  —  Goethe.  —  Christi.  Theismus]. 
II.  Aussichten  [Kirchenfeindschaft.  —  Erhöhte  Wert- 
schätzung d.  positiven  Religion.  —  Wiederenvachen 
d.  Idealist.  Philosophie-  —  Macht  d.  Persönlichkeit 
Jesu.  —  Innere  Überlegenheit  d.  Christent.].  HI.  Auf- 
gaben [Vertiefung.  —  .Stärkung  d.  Gemeinschafts-  I 
gefühls.  —  Liebestätigkeit.  —  Vorwärts].) 

13699)  Wilh.  Kanzler,  Gedanken  e.  Laien  über 
d.  jetzige  Christent.  u.  über  d.  wahre  Christent. 
Altenburg,  Schnuphase.     35  S.     M.  0,4i». 

13700)  A.  Kalthoff,  D.  Christus-Problem. 
Grundlinien  zu  e.  Sozialtheologie.  Jena,  E. 
Diederichs.  94  S.  M.  2,00.  |[J.  Hart:  Tag 
N.  1U9.]! 

13701)  Soziale  Theologie:   NZ^t.  21',  S.  385/9. 

(A.  Kalthoff.' 

13702)  R.  Steck,  D.  Christusproblem:  Pro- 
testantMhh    7,  S.  85-94 

13703)  J.  Thikötter,  Kalthoffs  Schrift  „D. 
Christusproblem"  beleuchtet.  Bremen,  Mor- 
genbesser.   63  S.    M.  1,0U. 

13704)  A.  Kalt  hoff,  Thikötter  u.  d.  Christus- 
problem. E.  Replik.  Bremen,  H.ampe.  31  S. 
M.  0,80. 

13705)  J.  Thikötter,  Dr.  Kalthoffs  Replik 
beleuchtet.  Bremen,  Morgenbesser.  52  S. 
M.  1,00. 

13706)  A.  Kalt  hoff ,  Die  Entstehg.  d.  Christen- 
tums. Neue  Beitrr.  z.  Christusproblem.  Jena, 
Diederichs.    155  S.    M.  3,00. 

(Noch  einmal  d.  histor.  Jesus.  —  Die  Vorgesch.  d. 
Christent.  —  Die  kommunistischen  Klubs.  —  Die  Or- 
ganisation d.  christl.  Gemeinde.  —  Die  christl.  Kirche. 
—  Die  Zukunftsperspektive  d.  Christent.) 

13706a)  Ferd.  Jakob  Schmidt,  D.  Zukunfts- 
problem d.  Christent.:  DPBl.  36,  S.  27/8. 
(Mit  Berücksichtigg.  v.  A.  Kalthoff.)  (S. 
auch  E.  Baars:  ib.  S.  76/7;  H.  Weinel:  ib. 
S.  2.05/9,  263,6,  271/3.) 

13707)  B.  Wille,  D.  Christus-Mythe  als  monist. 
Weltanschauung.  B.,  Vita.  VIII,  120  S. 
M.  1,20. 

13708)  P.  Ewald,  D.  Christ,  u.  d.  Wissenschaft. 
_E.  Vortr.   L.,  Deichert  Nachf.   45  S.  M.  0,80. 

13709)  M.  Glage,  Quo  usque  tandem?!  E.  krit. 
Beleuchtg.  des  v.  Prof.  D.  Krüger  aus  Giessen 
im  hamburg.  Protestantenverein  am  6.  März 
1902  gehalt.  Vortr.  über  das  Thema:  Die 
moderne  Wis.senschaft  u.  das  Christentum. 
2.  Aufl.  Hamburg,  Gebr.  Lüdeking.  16  S. 
M.  0,30. 


13710)  Paul  Schanz,  I).  moderne  Apologetik. 
(=  Frankfurter  zeitgemäs.se  Bro.schüren  N.  8.) 
Hamm,  Breer  &  Thiemann.    32  S.    M.  0,50. 

13710a)    O.  Zöckler,    D.   christl.  Apologetik 

im  19.  Jh.:  BGl.  39,  S.  373-81. 
13710b)  J.  Müller,    Apologetische   Vorträge. 

Würzburg,  Schleiner.     49  S.     M.  0,60. 

13711)  E.  G.  Steude,  Zeugnisse  v.  d.  Christent. 
u.  Y.  Christus.  E.  volkstüml.  Apologie: 
BGl.  39,  S.  89-101;  121-42. 

(Enthält  Aussprüche  v.  F.  A.  Lange,  L.  v.  Ranke,  K. 
Lamprecht,  R.  Eucken,  Ma.x  Müller,  Dubois-Reymond, 
Fichte,  F.  Paul.sen,  G.  Spicker,  Pestalozzi,  Schiller, 
Goethe,  D.  F.  Strau.ss,  Renan,  Th.  Keim,  K.  v.  Hase. 
D.  Xieuwenhuis,  Rousseau,  Spinoza,  Lotze,  G.  Tschirn, 
P.  Nordheim,  W.  Strecker,  II.  Türck,  Nietzsche,  Heine, 
J.  Frauenstädt.) 

13712)  K.  A.Kneller,  D.  Christentum  u.  d.  Ver- 
treter d.  neueren  Naturwissenschaft.  E.  Beitr. 
z.  Kulturgesch.  des  19.  Jahrb.  Freiburg  i.  B., 
Herder.    VII,  266  S.    M.  3,40. 

(Behandelt  u.  a. :  Rob.  Majer,  G.  A.  Hirn,  Helmholtz, 
K.  F.  Gauss,  K.  Weierstrass,  H.  Grassmann,  F.  W. 
Bessel,  W.  Olbers,  J.  F.  W.  Herschel,  W.  v.  Siemens. 
J.  Fraunhofer,  J.  v.  Liebig,  Ch.  F.  Schönbein,  K.  A. 
Wurtz,  K  Ritter,  H.  A.  Daniels,  J.  N.  v.  Fuchs,  K. 
G.  Bischof,  F.  Paff,  O.  Fraas,  O.  Heer,  B.  Studer,  K. 
A.  Lossen,  W.  Waajen,  K.  F.  E.  v.  Schafhäntl,  Joh. 
Müller,  Th.  Schwann,  R.  Wagner,  A.  W.  Volkmann, 
K.  V.  Vierordt,  Ch.  G.  Ehrenberg,  K.  E.  v.  Baer,  K. 
F.  Ph.  V.  Martins,  K.  F.  Kielmeyer.) 

13713)  H.  Weinel,  Jesus  im  19  Jh.  Tübingen, 
Mohr.    VII,  316  S.    M.  3,00. 

(Einleitung.  I.  Die  Zerstörg.  d.  überlieferten  Christus- 
bildes durch  d.  histor.  Kritik  [Reimarus.  Paulus,  Les- 
sing, Strauss,  Bauer;  Heutiger  Stand  u.  d.  Bedeutg. 
d.  kritischen  Erforschg.  d.  Lebens  Jesu].  —  II.  Jesus 
als  Reformator  d.  Ethik  u.  d.  Kultus  im  Lichte  d. 
Liberalismus  [E.  Renan,  D.  F.  Strauss,  G.  Tschim, 
M.  V.  Egidy,  W.  Kirchbach].  —  in.  Jesus  im  Lichte 
d.  sozialen  Frage  [Das  Problem.  —  R.  Wagners  ^^^esus 
V.  Nazareth"  u.  d.  utopische  Kommunismus.  —  Die 
sozialen  Richtgn.  in  Deutschland  u.  ihre  Stellung  zu 
Jesus.  —  Welche  Ziele  u.  Wege  weist  Jesus  für  d. 
Lösung  d.  sozialen  Frage?].  —  IV.  Jesus  im  Lichte  d. 
Kulturproblems  als  Prediger  e.  buddhistischen  Selbst- 
erlösung (Schopenhauer,  R.  Wagner,  Theosophen 
u.  d.  .\ufkommen  d.  Buddhismus  in  Deutschland.  — 
Nietzsche,  Naumann,  Haeekel.  —  Jesus  oder  Buddha]. 

—  V.  Jesus  u.  d.  religiöse  Frage  der  Gegenw.  [Die 
religiöse  Frage.    Tolstoi,  H.  Chamberlain,  H.  WeineL 

—  Die  kirchl.  Frage.  A.  Harnack,  Rosegger,  Bourrier, 
Schell].) 

13714)  J.  Kaftan,  D.  christl.  Glaube  im 
geistigen  Lebend.  Gegenw.  3.  Aufl.  Schleswig, 
Bergas.    VII,  162  S.    M.  1,60. 

(Das  Thema.  —  Mod.  Geistesleben  u.  mod.  Welt- 
anschauung. —  Die  Nichtbeweisbarkeit  d.  christl. 
Glaubens.  —  Der  geschichtl.  Christus.  —  Der  christl. 
Glaube.) 

13715)  D.  S.  Cairns,  Christianity  in  modern 
World:  Contemporary  Review  ö4,  S.  694-712. 

13716)  K.  Seil,  D.  dtsch.  Christentum.  (= 
N.  102,  Bd.  1,  S.  345-402.) 

13717)  O.  Holm,  Christus  oder  Ibsen?  Alte 
oder  neue  Weltanschauung.  Aus  dem  Norw. 
V.-  H.  Hansen.  Hamburg,  Schloessmann. 
III,  192  S.    M.  3,00. 

13718)  Th.  Simon,  Christi,  u.  mod.  Welt- 
anschauung. Vortr.  L.,  Deichert.  21  S. 
M.  0,50. 

13719)  T  Hahn,  Ist  d.  Forderung  e.  moderneu 
Christentums  u.  e.  modernen  Theologie 
berechtigt?  Riga,  Jonck  &  Poliewsky. 
39  S. 

Katholizismus  : 
Allgemeines. 

13720)  G.  G  oyau,  L'Allemagne  catholique  entre 
18(X)  et  1848:  RDM.  5"',  S.  266-91. 

13721)  H.  Brück,  Gesch.  d.  kathol.  Kirche  in 
Deutschland.    IL   Vom  Abschluss   d.   Con- 


352 


IV,  5.     Didaktik. 


1372Ia-13751b 


cordate  bis  z.  Bischofsversammlg.  in  Würz- 
burg im  März  1848.  2.  Aufl.  (=  id.,  Gesch. 
d.  kathol.  Kirche  im  J9.  Jh.)  Münster, 
Aschendorff.  XVI,  608  S.  M.  7,60. 
13721a)  V.  Kolb,  S.  J.,  D.  Glaubensspaltung 
u.  ihre  Folgen  in  d.  Gegenwart.  2.  Aufl. 
Münster,  Alphonsus-Buchhdl.  VIII,  219  S. 
M.  1,70. 

13722)  J.  May,  Gesch.  d.  Generalversammlgn. 
d.  Katholiken  Deutschlands  1848—92.  Fest- 
schrift z.  50.  Versammig.  in  Köln.  Köln, 
Bachern.    VIII,  393  S.    M.  4,00. 

13723)  J.  J.  Hansen,  Lebensbilder  hervorragen- 
der Katholiken  d.  19.  Jh.  Bd.  2.  Paderborn, 
Bonifaziusdruckerei.    VIII,  404  S.    M.  3,80. 

13724)  F.  H.  Himmel  st  ein,  Konvertitenbilder. 
Würzburg,  Bucher.     VIII,  179  S.     M.  1,00. 

13725)  Th.  Kolde,  D.  Katholizismus  u.  d. 
20.  Jh.  Kritische  Betrachtgn.  L.,  Deichert. 
59  S.    M.  1,00. 

13726)  Woker,  Katholizismus  u.  mod.  Kultur: 

D.  katholische  Seelsorger  S.  4-10,  64-71, 
123/8,  165-72. 

13727)  A.  M.  Weiss,  Zeitfragen  u.  Zeitphraseu, 
Katholizismus  u.  mod.  Kultur,  Ausgleich 
zwischen  Christent.  u.  mod.  Kultur:  Theo- 
logisch-praktische Quartalsschr.  H.  1-13, 
249-60. 

13728)  M.  Wittich,  D.  schwarze  Tod.  Be- 
trachtgn. über  den  unheilvollen  Einfluss  d. 
kath.  Kirche  auf  Deutschlands  staatl.  u. 
geistige  Entwickig.  Bamberg,  Handels- 
druckerei.   64  8.    M.  1,00. 

13729)  A.  Petrus,  Sind  Kom  u.  Priester  im 
Auslande  Totengräber  dtsch.  Art  u.  Sitte? 
Paderborn,  Bonifaziusdruckerei.  48  S.  M.0,40. 

13730)  M.  Lorenz,  Katholizismus  u.  Wissen- 
schaft: Kultur  (Köln)  2,  S.  796-802. 

13731)  G.  Frhr.  v.  Hertling,  Kathol.  Wissen- 
schaft: KA'ZgB.  X.  36. 

13731a)  Frhr.  v.  Hertling,  Wissenschaftliche 
Voraussetzungslosigkeit  u.  Katholizismus: 
KVZgB.  N.  42. 

13731b)  F.  Thudichum,  Gegen  Orden  u. 
Klöster.  L.,  Sängerwald.  1903.  31  S.  M.  0,40. 

13731c)  M.  Steigenberger,  D.  „Lutherzorn" 
u.  d.  Friedensbestrebungen,  Augsburg,  Seitz. 
24  S.    M.  0,10. 

13731d)  Catholica  sunt!  Non  leguutur! 
oder:  Welches  sind  die  äusseren  Gründe, 
warum  man  in  weiten  Kreisen  so  wenig 
Kenntnis  hat  von  d.  kath.  Literaturerzeug- 
nissen? von  „Jung  David".  Freiburg,  Waibel. 
66  S. 
(Verf. :  Jos.  Waibel.) 

13731  e)  Kor  um.  Unerbauliches  aus  d.  Diözese 
Trier.  2.  Aufl.  Trier, Pauliuus-Druckerei.  48 S. 

13731  f)    A.   Böthlingk,   Abwehr  u.  Anklage. 

E.  offenes  Schreiben  an  Se.  Exz.  Erzbishof 
Dr.  Nörber  zu  Freiburg.  2.  Aufl.  Frank- 
furt a.  M.,  Neuer  Frankf .  Verl.   32  S.   M.  0,25. 

13731g)  W.  E.  Frhr.  v.  Ketteier,  Bischof  v. 
Mainz.  Hirtenbriefe.  Her.  v.  J.  M.  Eaich. 
Mainz,  Lehrlingshaus.   19li4.   446  S.  M.  5,00. 

13732)  K.  V.  Kralik,  Unsere  dtsch.  Klassiker 
u.  d.  Katholizismus.  Hamm,  Breer  &  Thie- 
mann.    39  S.    M.  0,50. 

13732a)  H.  Falkenberg,  Kathol.  Selbstver- 
giftung. E.  Beitr.  zu  d.  Frage:  Was  soll 
d.  gebildete  Katholik  lesen?  Kevelaer,  Bu- 
tzon  &  Bercker.    72  S.    M.  1,00. 

13732  b)  E.  Klebba,  Zur  kathol.  Kritik  d. 
mod.  Lit.:  Monatsbl.  für  kathol.  Eeligions- 
unterr.  S.  243-51,  297-301,  337-44. 


Einzelne  Persönlichkeiten: 
H.  Hansjakob. 

13733)  H.  Bischoff,  Heinr.  Hansjakob.  Kassel, 
G.  Weiss.     139  S.     M.  1,60. 

P.  K.  Eosegger.    (S.  auch  N.  10913-52.) 

13734)  A.  Kappus,  Peter  Eosegger  u.  d.  Hei- 
landskirche in  d.  Waldheimat.  (=  Festschrr. 
für  Gustav  Adolf- Vereine.  Heft  6.)  L.,  A. 
Strauch.  21  S.  MitAbbiIdgn.u.4  J'aks.  M.(»,50. 

13734a)  A.  PöUmann,  Eosegger  u.  sein  Glaube. 
Zeitgemässe Betrachtgn.  Münster,  Alphonsus- 
Buchh.    VIII,  127  S.    M.  1,00. 
(Ro.segger  u.   d.   Kirche.  —  Ktinst  ist  Macht.  —  Der 
„Bibelforscher-.  —  Rosegger  u.  d.  kathol.  Priestertum.) 

Jesuitismus  und   Ultramontanismus. 

13735)  C.  Mirbt,  D.  Ultramontanismus  im 
19.  Juhrh.  2.  Aufl.  (=  Flugschr.  d.  Evangel. 
Bundes.  Heft  204.)  L.,  Buchh.  d.  Evang. 
Bundes.    18  S.    M.  0,iO. 

13736)  G.  Kaufmann,  D.  Ultramontanismus 
u.  d.  dtsch.  Eeich:  DtschMschr.  3,  S.  80-92, 
229-44. 

13737)  M.  Christlieb,  D.  ultramontane  Gefahr: 
ib.  4,  S.  76-80. 

13738)  J.  Beyl,  Ultramontane  Geschichtslügeu. 
München,  Lehmann.    VIII,  44  S.    M.  0,50. 

(Gegen  Frhr.  v.  Berliehingeii.) 

13739)  P.  Graf  v.  Hoensbroech,  D.  Papsttum. 
Bd.  2.  (JBL.  1902  N.  16829.)  j[P.T  sc  hack  er  t: 
ThLZ.  28,  S.  54/6.]  I 

13740)  Qu  OS  ego!  Fehdebriefe  wider  d.  Grafen 
Paul  Hoensbroech,  v.  Pilatus.  Eegens- 
burg,  Manz.    2.  Aufl.  VIII,  497  S.    M.  6,00. 

13741)  J.  Hof  er,  Eectus-Briefe.  An  d.  Olmützer 
Erzbischof  Dr.  Th.  Kohn.  Aus  dem  Böhm, 
mit  Bewilligg.  d.  Eedaktion  d.  „Pozor"  in 
Olmütz.    Brunn,  A.  Pfsa.    37  S.    M.  0,30. 

13742)  J.  Lanz-Liebenf eis,  Katholizismus 
wider  Jesuitismus.  Frankfurt  a.  M.,  Neuer 
Frankf.  Verlag.    84  S.    M.   1,00. 

13743)  A.  Boethlingk,  D.  Jesuiten  u.  d.  dtsch. 
Eeich.    Ebda.    32  S.    M.  0,H0. 

13744)  W.  Beyschlag,  Gehören  d.  Jesuiten 
ins  dtscli.  Eeich?  E.  Beitr.  z.  Tagesfrage. 
4.  Aufl.     B.,  Walther.    70  S.    M.  1,00. 

13745)  D.  Meyer,  D.  Jesuitenorden  u.  d.  dtsch. 
Volksseele.    L.,  C.  Braun.    15  S.    M.  0,10. 

Altkatholizismus  und  Reformkatholizismus. 

13746)  Th.  Weber,  D.  Stellg.  d.  Altkatholizis- 
mus z.  röm.  Kirche.  Gotha,  Perthes.  22  S. 
M.  0,30. 

13747)  P.  Einig,  Katholische  Eeformer.  Trier, 
Pauliuus-Druckerei.    39  S.     M.  0,50. 

13748)  id.,  Ehrhards  Gegenkritik.  Eine  Ant- 
wort auf  die  Kritik  der  Broschüre  „Katho- 
lische Eeformer"  von  Prof.  Ehrhard  in  seinem 
Buche  „Liberaler  Katholizismus".  Ebda. 
115  S.    M.  0,50.    (Vgl.  JBL.  1902  N.  6837.) 

13749)  Eieks,  Eeformkathozismus:  Studier- 
stube 1,  S.  495-501. 

13750)  E.  Euettenauer,  Eeformkatholizismus: 
Freistatt  5,  S.  723-6.  (Dazu  Catholicus: 
ib.  S.  744/5.) 

13751)  Jos.  Müller,  D.  Programm  d.  Eeform- 
katholizismus: Eenaissance  6,  S.  356-62. 

13751a)  Joseph  Müller,  Apologetische  Vor- 
träge.    Strassburg,  Bongard.    50  S.    M    0,60. 

13751b)  id..  Die  kathol.  Eeformbewegung: 
Eeformation  N.  6,  S.  82/3. 


13762-13737 


IV,  5.     Didaktik. 


353 


13752)  A.  Rösch,  D.  Refornibewegung  im 
kathol.  langer:  Der  kathol.  Seelsorger  S.  282/6, 

2r)r)-6o. 

13753)  O.  Pf  leiderer,  Was  ist  v.  d.  gegenw. 
keformbeweg.  d.  Katholizismus  zu  erwarten: 
Deutschland  2,  S.  54-7^. 

13754)  H.  Scholz,  Was  haben  wir  vom  Reform- 
katholizismuä  zu  erwarten?  (=  Flugschriften 
d.  Evang.  Bundes  X.  2.)  L.,  C.  Braun.  18  S. 
M.  0,25. 

13755)  H.  Molenaar,  Neukatholizismus  oder 
Reformkatholizismus?  Offener  Brief  an  Hrn. 
I  )r.  J.Mülle  r.  (Aus  „Religion  d.  Menschheit." 
L.,  R.  Uhlig.    24  S.    M.  0,25. 

13756)  M.  Höhler,  Für  u.  Wider  in  Sachen  d. 
katholisch. Reformbewegung  d.  Neuzeit.  Frei- 
burg i.  B.,  Herder.    13i  S.    M.  0,20. 

13757)  P.  W.  V.  Keppler,  Wahre  u.  falsche 
Reform.   3.  Aufl.    Ebda.    12».   40  S.   M.  0,25. 

13758)  O.  Sicken berger,  Falsche  Reform? 
Antv.'ort  auf  d.  Rede  v.  Bischof  Keppler. 
Augsburg,  Lampart.    27  S.    M.  0,80. 

13759)  id.,  Kritische  Gedanken  über  d.  inner- 
kirchliche Lage.  2.  Aufl.  Ebda.  VI,  105  S. 
M.  1,50. 

13760)  Römischer  Hochmut  auch  im  Reform- 
katholizismus. (=  Flugbll.  d.  evangl  Bundes 
X.  207.)    L.,  C.  Braun.    24  S.    M.  0,25. 

13760a)  M.  F.  Kor  um.  Die  religiösen  .Reform- 
bestrebungen" der  Gegenwart  u.  die  kathol. 
Kirche.  Hirtenbrief.  3.  Aufl.  Trier,  Pau- 
linu!*druckerei.     32  S.     M.  0,30. 

13760  b)  H.  Ho  Itemann,  Das  Urchri.stentum 
u.  d.  Reformkatholizismus:  ProtestantMhh. 
7,  5,  S.  165-96. 

„Los  von  Rom"-Bewegung. 

13761)  E.  Kochs,  Übertritte  aus  d.  römisch- 
kathol.  z.  evangl.  Kirche  in  Deutschland 
während  d.  11).  Jh.  Gekrönte  Preisschrift. 
L.,  C.  Braun.  V,  242  S.  M.  3,00. 
(Übertritte  aus  persönl.  Heilsbedürfnis  [J.  E.  Gossner, 
J.  Lindl,  G.  Lutz,  J.  Fleidl,  Elisabeth  Königin  v. 
Preussen,  Graf  K.  Ph.  v.  Harrach  u.  a.].  —  Übertritte 
vorwiegend  durcli  d.  Gegensatz  gegen  d.  Kirchenlehre 
veranlasst  [J.  B.  Schad,  K.  \.  v.  Reichlin  -  Meldegg, 
Heinrich  König,  E.  Köhler,  Anton  Springer].  —  Über- 
tritte vorwiegend  als  Gewissensproteste  gegen  d. 
piipstl.  Absolutismus  [Graf  L.  Sedlnitzkv,  Friedr. 
Schröder,  K.  v.  Richthofen,  A.  Riehl,  J.  Bachstein, 
P.  Graf  V.  Hoensbroech,  P.  Zirbesl.) 

13762)  R.  Aeschbacher,  Los  v.  Rom.  D. 
Beweg,  in  Österreich  (mit  Berücksichtigg. 
anderer  Länder).  2.  Aufl.  Zürich,  Zürcher 
&  Furrer.    84.  S.    M.  0,50. 

13763)  R.Vrba,  Österreichs  Bedränger.  Die  Los 
V.  Rom-Bewegg.  Prag,Rivnac.  642  S.  M.  10,00. 

13764)  Vier  Jahre  Los  v.  Rom-Bewegg.  in  Öster- 
reich. (=  Wartburghefte.  Für  d.  Evangel. 
Bund  u.  dessen  Freunde.  Heft  22.)  L.,  Buchh. 
d.  Evangel.  Bundes.    18  S.     M.  0,10. 

13765)  Friedr.  Mever,  D.  Bedeutg.  d.  evangl. 
_Bewegg.  in  Österreich:  DEBll.  S.  511-24. 

13766)  Die    Los   v.   Rom-Bewegg.    in    Österr.: 
_HPB11.  131,  S.  343-53,  597-612. 

13767)  P.  Bräunlich,  Los  v.  Rom-Kämpfe  im 
Böhmerland.  2  Hefte.  München,  Lehmann. 
32,  56  S.    ä  M.  0,60. 

Protestantismus. 
Allgemeine  Fragen. 

13768)  F.  Xippold,  Gesch.  d.  Kirche  im  dtsch. 
Protestantismus  d.  19.  Jh.  Lfg.  1/2.  (= 
Handbuch  d.  neuesten  Kirchengesch.  3.  Aufl. 
Bd.  5.)    B.,  Schwetschke.    160  S.    ä  M.  2,00. 

Jahresberichte  für  neuere  dentsche  Literatnrgeschlohte. 


13760)  P.  Zauleck,  Die  evangel.  Kirche  u. 
ihre  Frauen.  Bremen,  Morgenbesser.  20  S. 
M.  0,30. 

13770)  G.  Aurich,  Die  evangel.  Kirche  im 
Reichsl.  Elsass-Lothringen  nach  Vergangen- 
heit u.  (regen wart.  (=  Flug.schrr.  d.  Evangel. 
Bundes.  Heft  209-10.)  L.,  Buchh.  d.  Evangel. 
Bundes.  „38  S.    M.  0,40. 

13771)  Die  Überlegenheit  d.  protestant.  Völker. 
V.  e.  Verbannten.  (=  Frankfurter  zeitgem. 
Broschüren  N.  5.)  Hamm,  Breer  &  Thie- 
mann.    32  S.    M.  0,80. 

13772)  P.  Mehlhorn,  D.  beiden  Hauptrichtgn. 
d.  kirchl.  Protestantismus.  (=  Flugschrr.  d. 
dtsch.  Protestantenvereins  N.  45.)  Heidelberg, 
Evangel.  Verlag.    45  S.    M.  0,30. 

13773)  J.  Reville,  Le  protestantisme  liberal: 
ses  origines,  sa  nature,  sa  mission.  Paris, 
Fischbacher.    J6^    X,  183  S. 

13774)  H.  Driesmans,  Die  Bilanz  d.  Pro- 
testantismus: Ernstes  Wollen  5,  S.  178-81. 

13775)  K.  Trost,  Die  Weiterbildg.  d.  Pro- 
testantismus: Zeitgeist  N.  2. 

13776)  ^V.  Quistorp,  D.  Zukunft  d.  evang. 
Kirchen  in  Deutschland.  Anklam,  Krüger. 
98  S.    M.  1,30. 

13777)  E.  Gandert,  Sind  wir  noch  evangelisch? 
Wittenberg,  Wunschmann.  VH,  127  S.  M.  1,40. 

13778)  E 1  e  u  t  h  e  r  i  u  s,  Los  v.  Luther.  Aphorismen. 
{=  Sammlung  zeitgemässer  Broschüren  N.  28.) 

_Graz,  Styria.    36  S.    M.  0,20. 
13778a)  M.  S t ei genb erger,  Samaritergedan- 
ken in  Sachen  des  Protestantismus.     Augs- 
burg, Seitz.    36  S.    M.  0,;!0. 

Protestantisches  Leben  in  der  Diaspora. 

13779)  H.  V.  Criegern,  Gesch.  d.  Gustav 
Adolf  -  Vereins.  Hamburg,  Schloessmaun. 
276  S.    M.  1,60. 

13780)  R.Trümpert,  Prälat  D.Karl  Zimmer- 
mann in  Darmstadt,  d.  Mitbegründer  des 
Gustav  Adolf- Vereins.  (=  Festschrr.  für  d. 
Gustav  Adolf- Verein.  Heft  23.)  L.,  Strauch. 
24  S.    M.  0,10. 

13781)  F.  Hörn,  W.  Beyschlag  u.  d.  Gustav 
Adolf- Verein.  (=  N.  3780  Heft  N.  27.) 
Ebda.  14  S.   M.  0,10. 

13782)  K.  Weiss,  25  Jahre  im  Kampfe  gegen 
Rom.  Gesch.  d.  christkathol.  Gemeinde  St. 
Gallen.  Quellenmässig  dargestellt.  St.  Gallen, 
Wiser  &  Frey.    .308  S.   m.  32  Abb.    M.  5,20. 

13783)  V.  Stein,  Aus  dem  Leben  e.  exkom- 
munizierten Priesters.  E.  Kapitel  aus  d. 
Gesch.  des  Kampfes  gegen  den  Klerikalis- 
mus. (=  Lichtstrahlen  N.  8.)  Wien,  Volks- 
buchh.    12».    24  8.    M.  0,10. 

Einzelne  Persönlichkeiten. 

13784)  L.  Curtius;  F.  Naumann,  Freistatt  5, 
S.  ^83/5. 

13785)  P.  Kirmss,  Naumann:  DPBl.  36, 
S.  319-20. 

13786)  Gorgowicz,  Naumanns  Christent.:  Das 
20.  Jh.  N.  52. 

13787)  F.  Naumann,  Gotteshilfe.  Gesamt-Aus- 
gabe  d.  Andachten  aus  d.  Jahren  1895—1902 
sachlich  geordnet  2.  Aufl.  Göttingen,  Vanden- 
hoeck  &  Ruprecht.  XII,  611  S.  M.  6,00. 
(Die  christlichen  Feste:  Weihnachtszeit.  —  Jahres- 
wechsel- —  Passionszeit.  —  Ostern.  —  Himmelfahrt. 

—  Pfingsten-  —  Reformationsfest  [Kirchenerneuerung- 

—  Luther.  —  Reformationsgeschichte].  —  Busstag-  — 
Totensonntag.  —  Die  biblische  Geschichte;  Bibel.  — 

XIV.  45 


\u 


IV,  5.    Didaktik. 


137d8-lä8lS 


Palästina.  —  Altes  Testiiment.  -  Jesus  Christus. 
Der  Gottesglaube  [Wesen  Gottes.  —  Probleme  d.  Er- 
kenntnis. —  Gott  u.  Natur].  —  Inneres  Leben  [Leben 
in  Gott.  —  Sünde  u.  Gnade.  —  Kampf  d.  Glaubens.  — 
Blick  auf  d.  Tod].  —  Persönliche  Sittlichkeit  [Das 
irdische  Gut.  —  Nächstenliebe.  -  Tugendübung].  — 
Das  Gemeinschaftsleben :  Staat.  —  Kirche.  —  Familie. 

—  Kunst  [Fromme  Musik.  —  Heiligenbilder.  —  Rubens. 

—  Goethe.   —   Jesus  u.  d.  Kunst.   —   Das  Leben  ein 
Kunstwerk].) 

13788)  Aus  F.  Naumanns  „Gotteshilfe" :  Kw.  16', 
S.  354-74. 

13788  a)  Th.  Kapp  stein,  Ehrendoktor  F. 
Naumann:  BerlTBl.  N.  443. 

13789)  W.  R  o  t  s  c  h  e  i  d  t ,  G.  D.  Krummacher. 
Lebensbild  e.  Zeugen  d.  freien  Gnade.  Elber- 
feld,  Eeform-Schriftenverein.   65  S.   M.  0,40. 

13789a)  0.  Siedel,  G.  Frenssen  als  Kultur- 
schriftsteller.    T,.,  Steffen.     16  S.    M.  0,'25. 

13789b)  H.  Y.  Blomberg,  G.  Frenssens  Dorf- 
predigten: DtschHeimat.  6\  S.  75-82. 

Sekten. 

13789c)    G.  Imker,    D.  Glaube   im   Leben   d. 
Väter.     Bremen,  Traktathaus.     55  S. 
(Methodisten.) 


Keforinreligionen  : 

Allgemeines. 

13790)  A 1  b.  We  i  s  s ,  Religionsref  ormen  u.  Reform- 
religiouen  d.  neuesten  Zeit :  HPBll.  1 3 1,  S.  24 1- 
59,  325-42,  405-22,  565-82,  645-58,  729-46, 
801-17. 

(Religionsformen.  —  Reformreligionen  [Buddhismus, 
Theosophie,  Oceultismus,  Dämonismus,  Ethische  Kul- 
tur, Rationalistische  Richtungen  Gefühlsreligion,  freie 
Gemeinden,  Freidenkcrtum,  Heidenkultus,  Kosmismus, 
Säcularismus,  Deismus  „natürliche  Religion",  Positivis- 
mus, Erlösungsreligioii,  Ichreligion,  Materialismus, 
„Einiges Christentum",  Irreligionj.  —  Reformprotestan- 
tismus. —  Reformkatholizismus.) 

13791)  E.  L.  Fischer,  D.  mod.  Ersatzversuche 
für  d.  aufgegebene  Christentum.  Regensburg, 
Manz.    XII,  289  S.    M.  3,00. 

(Behandelt :  Positivismus  [A.  Comte].  —  Materialismus 
[D.  F.  Strauss].  —  Panmonotheismus  [E.  v.  Hartmann]. 
—  Ethicismus  [M.  v.  Egidy] 

13792)  E.  Haack,  D.  mod.  Bemühgn.  um  e. 
Zukunftsreligion.  (=  Hefte  z.  „Alten  Glau- 
ben" N.  8)    L.,  Wallmann.    2i  S.    M.  0,60. 

13793)  K.  Noetzel,  Weltbeglücker  u.  ihre 
Illusionen:   Geg.  63,  S.  372/6,  387/9. 

(Mit  eingehender  Berücksichtigg.  v.  Tolstoi.) 

Mystische  Richtungen: 
Allgemeines. 

13794)  Th.  Achelis,  Über  d.  Bedeutg.  d.  Mystik 
in  d.  mod.  Weltansch.:  DPBll.  36,  S.  169-72, 

177/8,  186/8. 

(Fechner,  Bölsche,  B.  Wille,  J.  Hart,  Emerson,  Tolstoi, 

Maeterlinck.) 

Theosophie. 

13795)  F.  Hart  mann.  Was  ist  Theosophie? 
D.  theosoph.  Gesellschaft  u.  ihr  Zweck  nebst 
e.  kurzgef.  Übersicht  d.  Gesch.  d.  Internat, 
theosoph.  Vereinigung,  u.  d.  theosoph.  Ge- 
sellschaft in  Deutschland.  L.,  Fändrich. 
64  S.    M.  1,20. 

13796)  A.  Frhr.  v.  Gleichen-Ruswum,  Tol- 
stoi u.  d.  Theosophen:  MagdebZg.  N.   186. 

13797)  Der  Vfihan.  Unabhängige  Monatsschr. 
für  Theosophie.  Her.  v.  R.  Bresch.  Jahrg.5. 
L.,  Bresch.    4».    12  Nn.  k  1  Bogen.    M.  3,00. 


13798)  E.  Sülze,  E.  neues  theosoph.  System: 
ProteetMhh.  7,  S.  305-10. 

(K.  V.  Lechler.) 

13799)  J.  Herzog,  Nazarener,  Anhänger  d.  J. 
Wirz:  RTTh.  13,  S.  674/6. 

Spiritismus  und  Oceultismus. 

13799a)  H.  Grävell,  D.  Spiritismus:  PädA. 

S.  358-63. 

13800)  G.  Bötticher,  D.  Spiritismus,  e.  wissen- 
schaftl.  Problem:  Aus  Höhen  u.  Tiefen  6, 
S.  202-53. 

13801)  H.  Franke,  D.  berechtigte  Kern  d. 
Spiritismus:  Glauben  u.  Wissen  1,  S.  119-25. 

13802)  F.  R.  Stoltheim,  Wahres  u.  falsches 
am  Spiritismus:   Hammer  2,  S.  535-40. 

13803)  Th.  Traub,  Wider  d.  Spiritismus.  St., 
Bericht  d.  evang.  Ges.    72  S.    M.  0,60. 

13804)  E.  Sokal,  D.  Jagd  nach  d.  Wunder- 
baren: Türmer  S.  206/7. 

(Mach  über  Spiritismus.) 

13805)  F.  Heger,  Spiritisten  in  alter  u.  neuer 
Zeit:  BerlNN.  N.  141. 

13806)  Wahres  Leben.  Organ  d.  dtsch.  Spiri- 
tualistenbundes.  Schrif tleitg. :E.  Schaar- 
Schmidt.  Jahrg.  5.  L.,  E.  Fiedler.  4". 
12  Nn.  k  1  Bogen.    M.  3,00. 

13807)  G.  L.  Dankmar,  Geistige  u.  soziale 
Strömungen  bei  d.  Wiedergeburt  d.  mod. 
Okkultismus:  Psychische  Studien  30,  S.  5-11, 
65-74,  129-37,  193-202,  264-70,  341/8,  393-401, 
457-69,  521/8,  593-606,  649-58,  713-20. 

(Bis  z.  Juli-Revolution  [P.  B.  Shelley,  Carlyle,  R. 
Browning,  Bulwer,  Dickens,  Th.  B.  Macaulay,  J.  Braid, 
Thackeray,  Darwin].  —  Von  d.  Juli-Revolution  1880 
bis  zu  Allan  Kardecs  «Livre  des  esprits"  1859 
[Chateaubriand,  .\.  de  Lamartine,  Beranger,  Lamme- 
nais,  V.  Hugo,  A.  de  Musset,  George  Land,  Graf 
Saint-Simon,  J.  Prudhon,  Ch.  Fourier,  H.  de  Balzac, 
.\.  Thierry,  F.  Guizot,  F.  Mignet,  A.Thiers,  J.  Michelet. 
K.  Maine  de  Biran,  V.  Cousin,  G.  de  Cuvier,  .T.  B. 
Lamarck,  L.  L.  Cahagnet,  Arago,  Allan  Kardec.) 

13808)  M.  Seiling,  Goethe  u.  d.  Okkultismus: 
ib.  S.  21/9,  96-102. 

Buddhismus. 

13809)  H.  Oldenberg,  Buddha,  Sein  Leben, 
seine  Lehre,  seine  Gemeinde.  4.  Aufl.  St., 
Cotta.    VIII,  444  S.    M.  9,00. 

13810)  J.  Silbernagel,  Der  Buddhismus  nach 
seiner  Entstehung,  Fortbildung  u.  Verbrei- 
tung. E.  kulturhistor.  Studie.  2.  Ausg. 
München,  Lentner.    VIII,  207  S.    M.  3,00. 

13811)  R.  Falke,  D.  Buddhismus  in  unserem 
mod.  dtsch.  Geistesleben.  E.  Studie.  Halle, 
Strien.    74  S.    M.   1,50. 

Ethische  Richtungen. 
Freimaurerei. 

13812)  F.  Holtschmidt,  Licht  u.  Schatten  in 
d.  Freimaurerei.  Allerlei  Betrachtgn.  Braun- 
schweig, Vieweg  &  Sohn.  VI,  84  S.  M.  1,20. 

(Die  beiden  Johannes.  ~  Die  Stufen  d.  Erkenntnis. 
—  Des  Maurers  Pflicht.  --  Der  unsichtbare  Tempel. — 
Gott  hat  mich  erschaffen.  —  Herbstgedanken.  —  Das 
rechte  Erkennungszeichen.  —  Inhalt  d.  Freimaurer- 
ordens. —  Zur  Trauerloge.  —  Zum  Johannisfeste.  — 
Unsere  Wanderg.  —  Pfingstgedanken.  —  Wo  ist  d. 
Glück?  —  Die  Zukunft  d.  Freimaurerei.  —  Der  Sarg.  — 
Die  Träne.  —  Das  Schwert.  —  Hat  d.  Freimaurerei 
sich  überlebt?) 

13813)  D.  Bisch  off,  Maurertum  u.  Mensch- 
heitsbau. Freimaurerische  Gedanken  z.  so- 
zialen Frage.  2.  Aufl.  L.,  Hesse.  VIII, 
417  S.    M.  6,00. 

lEinleitung.  [Freimaurertum  vor  d.  Forum  d.  Skep- 
tiker. —  Der  Freimaurerbernf  d.  Menschen.  —  Wesen 


138l3a-1384e 


IV,  5.    Didaktik. 


355 


11  BedenlK.  d  Menschheitsbanes  Dt-r  Mensch  als 
Arbeiter  am  Meiischheitsbaii.  —  Die  soziale  Bauarlx-it, 
ihr  verschietlener  Tharakter  u.  ihr  Geist.  —  Inhalt  u. 
Wert  d.  freiniaurer.  Gedankens.  -  Bedeutg.  u.  Beruf 
d.  Freiinaurertums  im  Zeitalter  d.  sozialen  Frage.  — 
Schlusswort.  —  Mängel  u.  MissstÄnde  in  d.  Logen- 
jmi.xis.]) 

ISKlSa)  D.  Bischoff,  Freimaurerei  u.  Loge. 
Betrachtgn.  über  d.  sozialeth.  Beruf  d.  Frei- 
maurerloge.    L.,  Hesse.     42  S.     M.  0,50. 

13814)  R.  Rheinisch,  Wirksamkeit  d.  Frei- 
maurerei auf  religiös.  Gebiete.  (=  Kathol. 
Flugschr.  zur  Wehr  u.  Lehr.  N.  150.)  B., 
Germania.    64  8.    M.  0,1<>. 

13S15)  <).  Kun  tzemüUer,  Christentum  u.  Frei- 
maurerei: Wartburgstimmen  S.  546-58. 

13816)  L.  Keiler,  D.  Sozietät  d.  Maurer  u.  d. 
älteren  Sozietäten.  E.  geschichtl.  Betrachtg. 
i.  Anschluss  an  Herders  Freimaurerge.spräche. 
B.,  Weidmann.    4".    M.  1.00. 

13817)  A.  Oehlke,  H.  Settegast.  B.,  Unger. 
Vni,  165  S.    M.  3,50. 

Ethische   Kultur. 

13818)  F.  Jodl,  Über  d.  Wesen  u.  Aufgabe  d. 
ethischen  Gesellschaft.  (=  Mitt.  d.  ethischen 
Ges.  in  Wien  N.  1.)  Wien,  Eisen.stein.  24  S. 
M.  0,40. 

13819)  Gregor  Koch,  D.  ethische  Beweg.: 
SchwRs.  3,  S.  127-39,  296-310. 

13820)  W.  Förster,  D.  ethische  Beweg,  in 
Deutschland  am  Schluss  ihres  ersten  Jahr- 
zehnts: EthKult.  11,  S.  33  6,  41/5. 

13821)  H.  Hart,  Ethische  Rundschau:  Tag 
N.  373,  473. 

13822)  Ethische  Kultur.  Wochen.schr.  für  sozial- 
ethische Reformen.  L'nter  Mitwirkg.  v.  F. 
W.  Foerster  u.  M.  Kronenberg  her.  v. 
R.  Penzig.  Bd.  11.  B.,  R.  Bieber.  4«. 
416  S.    M.  ?^,00. 

M.   von  E  g  i  d  y  J.   Hart. 

13823)  G.  Herter,  M.  v.  Egidv  u.  unsere 
Jugend:  PädZg.  32,  S.  925. 

13824)  E.  Below,  Un.sere  Schuld  an  Egidy: 
Ernstes  Wollen  5,  S.  296/9. 

13825)  W.  Spohr,  D.  Egidy-Beweg.  in  ihrer 
Bedeutg.  für  d.  Förderung  d.  Volk-serziehg. : 
ComeniusBll.  11,  S.  47-52. 

13826)  Wilh.  Schmidt,  Jul.  Hart:  Kirchl- 
Wochenschr.  3,  S.  465  8,  471/4. 

13827)  J.  Hart,  D.  neue  Welterkenntnis.  fJBL. 
1902  N.  6793.)  [W.  Hell  nach:  Sozialist- 
Mhh.  71,  S.  93/4.] 

Freireligiöse  Richtungen. 

13828)  H.  Weine  1,  D.  Nichtkirchlichen  u.  d. 
freie  Theologie.  Meine  Vortrr.  in  Solingen, 
ihre  Gegner  u.  ihre  Freunde.  Tübingen, 
Mohr.    III,  76  S.    M.  0,80. 

13829)  Der  freie  Christ.  Monatsschr.  für  e.  freies 
u.  individuelles  Glaubensleben.  Her.  v.  C. 
V.  Schmidtz.  2.  Jahrg.  Haimhausen,  Re- 
formverlag.    12  Nn.  k   Pi  Bogen.    M.  2,40. 

13830)  Das  freie  Wort.  Her.  v.  M.  Henning. 
Jahrg.  3.  Frankfurt  a.  M.,  Neuer  Frank- 
furter Verlag.     24  Hefte  ä  2'  ^  Bg.    M.  8,00. 

13831)  Das  Banner  d.  Freiheit.  Monatsschr.  v. 
G.Schwarz.  8.  Jahrg.  Heidelberg,  Schwarz. 

12  Hefte  ä  2  Bogen.    M.  3,00. 

13832)  Freie  Glocken.  Beitrr.  z.  Förderung  d. 
Vernunft-  u.  Humanitäts-Religion.  Her.  v. 
A.Specht.  L..  Junghanss.  52  Nn.  k  4  S. 
M.  3,00. 


13833)  Menschentum.  Organ  für  dtjfch.  Frei- 
denkertum.  Her.  v.  A.  Specht.  Bd.  32. 
Gotha,  Stollberg.    52  Nn.  k  4  S.    M.  3,00. 

13834)  C.  Schieler,  Julius  Rupp  u.  d.  freie 
religiöse  Beweg,  in  d.  kathol.  u.  evang. 
Kirche  im  19.  Jh.  Dresden,  Pierson.  XV, 
336  S.    M.  6,0(J. 

13835)  C.  Thierbach,  G.  A.  Wiscilenus.  E. 
Lebensbild  aus  der  Gesch.  d.  freieu  religiösen 
Bewegg.  (zu  seinem  100  j.  Geburt.«tag).  L., 
Thomas.    VIII,  83  S.    M.  1,20. 

13836)  Ferd.  Heigl.  1839-1903:  Das  freie  Wort 
3,  S.  594/5. 

13837)  F.  R^ti,  Weltanschauung  e.  Freidenkers 
in  populärer  Sprache  kurz  u.  bündig.  Bam- 
berg, Handelsdruckerei.    16**.    55  S.   M.  0,20. 

13837a)  Irma  v.  Troll-Borostyani,  Der 
Moralbegriff  d.  Freidenkers.  Vortrag.  Salz- 
burg, Verlag  des  Freidenker-Vereins.     8  S. 

Verschiedenes. 

13838)  Die  Religion  d.  Menschheit.  Monatsschr. 
z.  Verbreitg.  d.  positiven  Weltansch.  Her. 
V.  M.  Mo  Ten  aar.  Jahrg.  3.  L.,  Uhlig. 
12  Nn.  ä  2  Bogen.    M.  4,00. 

13838a)  H.  Molenaar,  Freidenkertum  — 
Theologismus  —  Positivismus.  Vortrag. 
(Sonderabdr.  aus  Religion  d.  Menschh.  III.) 
Leipzig,  Uhlig.     16  S.     M.  0,20. 

13839)  D.  Graue,  Die  Religion  d.  Geistes.  (= 
Neue  Pfade  z.  alten  Gott.  Her.  v.  F. 
Gerstung.  Bd.  6.)  Freiburg,  i.  B.,  Waetzel. 
IX,  144  S.    M.  2,0(;t. 

13840)  A.  Sabatier,  La  religion  de  l'esprit. 
Dialogue  preliminaire :  RChr.  17,  S.  1-15, 
81-93. 

13841)  H.  Molenaar,  D.  Religion  d.  ZukunfU 
Vortr.    L.,  R.  Uhlig.    23  S.    M.  0,25. 

13842)  Der  Wahrheitspiegel.  Zeitschr.  d.  neuen 
Richtg.  in  Gotteserkenntnis  u.  Geistesheil- 
kunde. Her.  von  Eliza  Roth.  Jahrg.  2. 
München,  Mickl.    12  Nn.  a  1  Bogen.   M.  .3,00. 

13843)  Job.  Müller,  Blätter  z.  Pflege  d.  persönl. 
Lebens.  Bd.  2.  7.  Aufl.  L.,  Verl.  d.  Grünen 
Blätter.    VIII,  292  S.    :M.  4,00. 

13844)  Die  Gnosis.  Halbmonatsschr.  Red.  :Ph. 
Maschlufskv.  Jahrg.  1.  Wien,  Manz. 
24  Nn.  h  2  V2  "Bogen.    M.  11,20. 

13845)  J.  Seeber,  Die  AVodan-Religion.  Skizze. 
(==  Vortrr.  u.  Abhandlungen  her.  v.  d.  Leo- 
Gesellschaft.  Bd.  18.)  Wien,  Mayer  &  Co. 
49  S.    M.  0,80. 

13846)  W.  Schlüter,  Dtsch.  Religion:  Volks- 
erzieher 7,  S.  25/6,  43/4,  57/8,  68/9.  (Dazu: 
E.  Eberhardt:  ib.  S.  96/8.) 

13847)  Sonnensehnsucht.  Randbemerkgn.  zu 
neuem  Menschentum.  (=  Grenzfragen  e. 
neuen  Zeit.  1.  Flugbl.)  Danzig  -  Zoppot, 
Dietert.    12  S.    M.  0,15. 

13847  a)  E.  F  i  s  c  h  e  r ,  Was  ist  Religion  ?  Volks- 
.schriften  z.  Umwälzung  d.  Geister.  Heft  36. 
Bamberg,  Handels-Druckerei.    48  S. 

Knlturströmnngen  der  Gegenwart: 

Allgetneines. 

13848)  E.  V.  Mayer,  Was  ist  Kultur?:  Dtsch- 
Welt.  N.  31/3. 

13849)  L.  Ziegler,  D.  Wiesen  d.  Kultur.  L., 
Diederichs.  VI,  192  S.  M.  4,00.  ![Oda 
Olberg:  SozialistMhh.  7-,  S.  802/4;  W.  v. 
Schnehen:  Wartburgstimmen  1,  S.  458-63. 
(Einleitung.  Das  Verlassen  der  Natürlichkeit.  —  Die 
Überwindg.  d.  Zivilsation.  —  Das  Wesen  d  Kultur. 
[Kultur  u.  Natur.  —  Kultur  u.  Zivilisation.]) 

45* 


356 


IV,  5.    Didaktik. 


13850-138&6 


13850)   A.  Drews,  D.  Wesen  d.  Kultur:    Gor. 

64,  S.  116-22. 
13S50a)  Th.  Achelis,  D.  Problem  d.  Kultur: 

AZgB.  N.  115. 
13S51)  J.  Weiss,     D.  20.  Jh.  im  Lichte  d.  19. 

Jh.:  Das  freie  Wort  2,  S.  729-34. 

(Nach  H.  Spencer.) 

13852)  D.  Norden,  Bilanz  des  Jahrhunderts. 
2.  (Titel-)  Aufl.  L.,  Otto  Wigand.  IV,  134  S. 
M.  2,00. 

3852a)  K.  F.  Kam  m  er  er,  Ist  d.  Unfreiheit  unserer 
Kultur  e.  Folge  d.  Ingenieurkunst?  Eede, 
Kgl.  techn.  Hochschule.  B.,  Springer.  14  S. 

Bassenproblem : 
Allgemeines. 

13853)  J.  Reiner,  D.  Rassenproblem:  N&S 
IGT,  S.  111/5. 

13854)  Th.  Achelis,  D.  kulturhist.  Bedeutg. 
d.  Rasse:  NorddAZgB.  N.  80. 

13855)  O.  Hintze,  Rasse  u.  Xationalit.  u.  ihre 
Bedeutg.  für  d.  Geschichte:  Deutschtum  im 
Ausland  N.  1/3. 

13856)  A.  Wirth,  D.  Rassenforschg.  in  d. 
Geschichtsschreibg. :  Politisch -anthropolog. 
Revue  2,  S.  211/4. 

13857)  F.  Oppenheimer,  Eassentheorelisches: 
Zeitwzg.  4.  Juli. 

13858)  St.  Grus z,  Mod. Rassentheorien :  Monats- 
bll.  d.  wissensch.  Clubs  in  Wien  24,  N.  10/1. 

13859)  H.  V.  Wolzogen,  D.  Heroismus  in  d. 
Rassenfrage :  Dtsch.  Welt  5,  N.  19. 

13860)  J.  Wolf,  D.  Rassenproblem  in  d.  Welt- 
wirtschaft: Zschr.  fürSozialwissensch.6,  N.  1. 

13861)  H.  Driesmans,  Rassenkämpfe:  Geg. 
63,  S.  353/5. 

13862)  O.  Ammon,  Altes  u.  neues  über  Men- 
schenrassen in  Europa:  Zschr.  für  Sozial- 
wissensch.  6,  N.  12. 

13863)  O.  Stauf  v.  d.  March,  Germanen  u. 
Griechen.  (=  Völker-Ideale,  Beitrr.  z. 
Völkerpsychologie  Bd.  1.)  L.,  Werner.  1902. 
XVII,  439  S.  M.  3,50.  |[A.  R.:  LCBl. 
S.  735.]| 

J.  A.  Graf  G  o  b  i  n  e  a  u. 

13864)  E.  Seillifere,  Le  comte  de  Gobineau 
et  l'organisme  bist.  (=  La  philosophie  de 
l'imperalisme  1.)  Paris,  Plön.  XL,  450  S. 
Fr.  8.00.     i[F.  Fdch.:  LCBl.  1177/8.]! 

13865)  R.  V.  Stackeiberg,  Gobineau  u.  d. 
histor.  Arianismus:  BaltMschr.  56,  S.  321/7. 

13866)  E.  Kretzer,  Gobineau,  Nietzsche, 
Chamberlain:  FZg.  1902,  N.  201. 

13867)  Graf  Gobineau,  Versuch  über  d.  Un- 
gleichheit der  Menschenrassen.  Bd.  3/4. 
2.  Aufl.  Deutsche  Ausg.  V.  L.  Sehe  mann. 
St.,  Frommann.  VI,  434,  XLII,  380  S. 
M.  4,80;  4,50. 

H.  St.  Chamberlain. 

13868)  C.  Jentsch,  Etwas  v.  H.  St.  Chamber- 
lain: Grenzb.  2,  S.  52/4. 

13869)  G.  L  a  s  s  o  n,  Zur  Naturgesch.  d.Dilettanten: 
Kirchl.  Wocheuschr.  3,  S.  784-93. 

(Gegen  H.  St.  Chamberlain.) 

13870)  S.  Lublinski,  Noch  einmal  Chamber- 
lain: Ost  u.  West  3,  N.  2. 

13871)  W.  Nestle,  D.  religiöse  Problem  in 
H.  St.  Chamberlains  Grundlagen :  DPBl.  36, 
S.  212,4,  219-20,  225/8,  231;3. 


13872)  H.  Ratzlaff,  Chamberlain  u.  d.  Rechts- 

wissensch.:  DtschWelt.  5,  N.  16. 
13872a)  E.Uellenberg,  Chamberlains  , Grund- 
lagen" u.  d.  Juden:  Neue  Bahnen  (Wien)  3, 
S.  392/5. 

H.  Driesmans. 

13873)  F.  Hertz,  H.  Driesmans' Rassentheorien: 

SozialistMhh.  7',  S.  444/9. 
13873a)  Th.  Achelis,  Rasse  u.  Milieu:  Frei- 
statt 5,  S.  847/8. 

Utopisches. 

13874)  Friedr.  Krauss,  Der  Völkertod.  Eine 
Theorie  d.  Dekadenz.  Wien,  Deuticke. 
VI,  249  S.     M.  5,00. 

(Begriff  d.  Völkertodes.  —  Die  Vergleichg.  mit  d.  in- 
dividuellen Tode.  —  Das  Gesetz  d.  kreislaufenden 
Wirkung.  —  Stoffstromsystem  u.  Nervenstromsystem. 
—  Die  fundamentalen  Triebe  u.  ihre  Entartung.  — 
Der  Individualcharakter  u.  seine  Bestandteile.  — 
Über  d.  Willen.sfreiheit.  —  Moral  u.  Recht.  —  Die 
Dekadenz.  —  Vererbungstheorie.  —  Krieg.  —  Das 
Griechen-  u.  Römerschicksal.  — 

13875)  M.  Emin  Efendi,  Das  neue  Weltreich. 
E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  20.  Jahrh.  Psycholog, 
u.  politische  Phantasien  mit  erläuternd.  An- 
merkgn.  vers.  u.  in  3  Tln.  her.  Teil  1.  L., 
Luckhardt.     V,  VI,  148  S.     M.  3,00. 

13875a)  Dasselbe.  Teil  2:  Von  d.  Eroberung 
Konstantinopels  bis  zum  Ende  Österreich- 
Ungarns.   L.,  Luckhardt.    V,  110  S.   M.  2,00. 

13876)  Die  mod.  Kulturwelt,  e.  Narrenhaus. 
Von  e.  Optimisten.  Europa  1903.  Breslau, 
Schles.  Buchdruckerei.     191  S.     M.  3,00. 

Nationalismus. 

13877)  G.  Brandes,  Nationalismus.  (=N.  651, 
S.  298-302.) 

13878)  O.  Kaemmel,  Nationalität  u.  Kultur: 
Grenzb.  2,  S.  57-66. 

13879)  A.  We  is-Ulmenried,  Nationale  Psycho- 
logie u.  Patriotismus :  Freistatt  5,  S.  284-90. 
(Überblick  über  d.  nationalistischen  Bestrebungen  d. 
einzelnen  Kulturvölker.) 

13880)  H.  Poeschel,  D.  Hauptphasen  d.  dtsch. 
Nationalbewusstseins :  AkBll.    18,   S.   321/4. 

13881)  O.  Zö ekler,  D.  Gefahren  d.  Nationalis- 
mus: BGl.  366-72. 

(Behandelt  d.  Werke  v.  Hashagen.) 

13882)  W.  Veit,  Christentum  u.  Nationalität: 
DEBIL  28,  S.  133-48. 

13883)  L.  Gurlitt,  Der  Deutsche  u.  sein  Vater- 
land. 6.  Aufl.  B.,  Wiegandt  &  Grieben. 
VIII,  145  S.     M.  1,50. 

13884)  O.  Richter,  D.  nationale  Bewegg.  u. 
d.  Problem  d.  nationalen  Erziehg.  in  d. 
dtsch.  Gegenw.  (=  PädMag.  N.  203.) 
Langensalza,  Beyer.     94  S.     M.  1,30. 

13885)  Walther  Eugen  Schmidt,  Nationale 
Jugend:  PrJbb.  112,  S.  226-48. 

13885a)  F.  Neubauer,  Was  ist  deutsch? 
Kaisergeburtstagsrede.  Halle,  Waisenhaus. 
30  S.    :\I.  0,40. 

13885  b)  Denkschrift,  her.  v.  Vorstand  des 
Deutsch-Amerikanischen  National-Bundes  d. 
Ver.  Staaten  v.  Amerika :  GermAmAnn. 
New  Series  I  9,  S.  495-518. 

13885c)  Fr.  Guntram  Schultheiss,  Klein- 
deutsch u.  Grossdemsch:  Türmerö,  S  513-526. 

Judentum  tt.  Zionis»ms. 

13886)  S.  Lublinski,  D.  Entstehg.  d.  Judent. 
B.,  Jüdischer  Verl.     71  S.     M.  1,00. 


13887-13920 


IV,  5.    Didaktik. 


357 


IvlSSI)  -M.  A.  Klausner,  Zur  Lelir  u.  Wehr. 
Jüdische  Zeitf ragen.  B.,  Calvarv.  III,  125 
S.     M.  2,00. 

(.«Sprachen  u.  Nationalität.   —  Zionismus.    -     Hie  Ba- 
bel —  hie  Bibel.  —  Impressionismus.) 

13SSS)  Jüdische  Statistik.  Her.  vom  Verein 
für  jüd.  Statistik  unter  Leitung  v.A.Nossig. 
B.,  Jüdischer  Verl.  IV,  452  S.  M.  7,00. 
(Systemat  Bibliographie  d.  jüd.  Statistik.  — Statistische 
Arbeiten  jüd.  Organisationen.  —  Beitrr.  z.  Statistik 
d.  .luden  in  einzelnen  IJüidem.  —  Beitrr.  z.  Gesamt- 
statistik d.  Juden.) 

13KS9)  K.  Jentsch,  D.  Juden  Deutschlands 
vor  d.  p]nianzipation :  Zeit^Zy.   |.  August. 

I3S90)  A.  Ruppin,  D.  sozialen  Verhältnisse 
d.  Juden  in  Preussen  u.  Deutschland :  JNS. 
:f<,  S.  374-t>6,  760-85. 

13891)  J.  Guttmann,  D.  Bedeutg.  d.  Juden- 
tums in  d.  Gegenwart:  Jb.  für  jüd.  Gesch. 
u.  Lit.  S.  91-103. 

13S92)  Jüdische  Strömungen  in  Deutschland: 
AkBll.  S.  274  5,  295  8. 

iaS93)  H.  Reinau,  K.  Böhme,  W.  Wend- 
land, F.  Swart.  P.  Bäcker,  Unsere  Stellung 
z.  Judent.     (Reden):  ib.  18,  N.  118B. 

13S94)  J.  Lewy,  Feinde  d.  Judentums  u.  d. 
Kulturforlschrittes:  Im  dtsch.  Reich  9,  S. 
693-701. 

13895)  A.  Frhr.  v.  Pawel-Rammingen,  Ge- 
danken e.  dt^ch.  Edelmannes  über  d.  Juden- 
frage.    B.,  Walther.    47  S.     M.  1,00. 

13S96)  Der  jüdische  Nationalismus:  EthKult. 
11,  S.  29.3/4. 

13897)  L.  F.  Pinkus,  D.  mod.  Judenfrage  v. 
d.  Grundlagen  d.  jüdischen  Wirtschaf tsgesch. 
u.  d.  Zionismus.  Breslau,  Köbner.  48  S. 
M.  1,00. 

13898)  M.  A.  Klausner,  D.  Zionismus:  Israelit 
Wochenschr.  12,  S.  297,8,  310  1,  .323  5,  339-41. 

13S99)  A.  Coralnik,  D.  wissenschaftl.  Zio- 
nismus: Die  Welt  N.  23. 

13900)  A.  Friedemann,  Zur  Gesch.  d.  Zio- 
nismus: ib.  X.  15. 

13901)  A.  Xossig,  D.  Bilanz  d.  Zionismus. 
Kritik  u.  Reform.  Vortr.  Basel,  Wepf  & 
Co.     46  S.     M.  0,80. 

1390*2)  M.  Gaster,  Zionismus  u.  Neuzionismus: 
Ost  &  West  S.  669-80. 

13903)  F.  Gern  an  dt.  Die  Au.s.sichten  d.  Zio- 
ni.smus:  Politisch-anthropolog.  Revue  2, 
S.  664  6. 

13904)  Mechanik,  D.  zionistische  Phantom. 
Mainz,  Selb-stverlag.     28  S.     M.  0,75. 

13904  a)  J.  M.  Judt,  Die  Juden  als  Rasse. 
Eine  Analyse  aus  d.  Gebiet  d.  Anthropologie. 
Deutsche  Ausg.  B.,  Jüdischer  Verlag.  IV, 
24:3  S.     M.  4,50. 

Imperialismxis  (Amerikanismus). 

13905)  F.  Seile,  D.  Philosophie  d.  Weltmacht 
E.  Entwurf.  L.,  Barth.  1902.  VI,  74  S. 
M.  2,40. 

13906)  E.  Marcks,  D.  imperialistische  Idee  in   ' 
d.  Gegenw.    Vortr.    (=  Neue  Zeit-  u.  Streit-   i 
fragen.    Her.  v.  d.  Gehestiftung  in  Dresden. 
Heft  1.)     Dresden,  Zahn  &  Jaensch.     33  S. 
-M.   1,00. 

13907)  Ch.  Ferguson,  Lebensbejahung.  E.  • 
Darstellg.  d.  Ursprungs  u.  d.  Mission  d.  1 
amerikanischen  Geistes.  Übers,  v.  Cecilie  i 
Mettenius.  (^id.,  Leben  u.  Wissen.  ' 
Bd.  3.)  Jena,  Diederichs.  140  S.  M.  2,50.  , 
(Das  Geheimnis  d.  Entwicklungsprozesses.  —  Der  ' 
Aberglaube  d.  willkürlichen  «Jesetzes.  —  Die  zwei 
sich  gegenüberstehenden  Bekrältiggn.  d.  sozialen  Or-  | 


ganisation.  —  Der  revolutionäre  Kirchengedanke.  — 
Die  positive  Ordnung  d.  Gesellschaft.  —  Die  Axiome 
d.  bejahenden  Intellekts.  —  Das  Auswirken  d.  Welt 
Problems.) 

13908)  Th.  Roosevelt,  Amerikanismux. 
Schriften  u.  Reden.  Ins  Dtsche.  übertr.  u. 
m.  e.  Vorwort  versehen  v.  P.  Rach^.  L., 
Seemann  Nachf.     92  S.     M.  1,00. 

13909)  A.  Franken,  Roosevelt  als  Erzieher: 
ML.  72,  S.  1/4. 

13910)  W.  V.  Po  lenz,  D.  Land  d.  Zukunft 
B-,  Fontane.     4!'»  S.     M.  6,00. 


Wirtschaft Hcheg  und  soziales  Leben: 

Allgemeines. 

13911)  M.  Schwann,  Wirtschaftsleben  u. 
soziale  Entwickig.  d.  jüngsten  dtsch.  Ver- 
gangenheit: VossZgB.  X.  36. 

(Mit  Bezug  auf  K.  I^amprecht.) 
13911a)  W.  Rein,    Ethik    u.    Volkswirtschaft. 
E.  Skizze.     (=  Soziale  Streitfragen.     Her. 
V.  A.  Damaschke.  H.  13.)  B.,  Harrwitz  Xfl. 
24  S.     M.  0,50. 

13912)  F.  Adickes  u.  Beutler,  D.  sozialen 
Aufgaben  d.  dtsch.  Städte.  Vortrr.  L., 
Duncker  &  Humblot.     133  S.     M.  2,00. 

13913)  Die  Grossstadt.  Vortrr.  u.  Aufsätze  z. 
Städteausstellung.  (=  Jahrbuch  der  Gehe- 
stiftung zu  Dresden.  Bd.  IX.)  Dresden, 
Gehestiftung.  VH,  282  S.  M.  4,00. 
(Enthält ;  K.Bücher,  D.  Grossstädte  in  Vergangenheit 
u.  Gegenw.  —  F.  Ratzel,  D.  geographische  Lage  d. 
grossen  Städte.  —  G.  v.  Mayr,  D.  Bevölkerung  d. 
grossen  Städte.  —  H.  Waentig,  D.  wirtschaftl. 
Bedeutung  d.  Grossstädte.  —  G.  Simmel,  D.  Gross- 
städte u.  d.  Geistesleben.  —  Th-  Petermann,  D. 
geistige  Bedeutung  d.  Grossstädte.  —  D.  Schäfer, 
D.  militär.  Leben  d.  Grossstädte.) 

Kapitalismus. 

13914)  W.  Sombart,  D.  mod.  Kapitalismus. 
2  Bde.  L.,  Duncker  &  Humblot.  1902. 
XXXIV,  669  S.;  VIU,  646  S.  M.  20,00. 
|[F:  Oppenheimer:  Kultur  2,  S.  1073-83, 
1150/5,  1213-20,  1270,7;  L.  Pöble:  JNS.81, 
S.  356-<  I ;  L.  Wert  heimer,  Umschau  7, 
S.  821,3.]! 

139Ua)  W.  Sombart,  D.  dtsch.  Volkstum  in 
seiner  Bedeutg.  für  Deutschlands  Wirtschafts- 
leben: Deutschland  S.  80-91,  225-35. 

13915)  G.    V.    Below,    D.    Entstehg.    d.    mod. 
Kapitalismus:  HZ.  91,  S.  432-63. 
(Behandelt  X.  13914.  ■ 

13916)  W.  Hellpach,  Sombarts  Wirtschaf ts- 
psychologie:  Zukunft  43,  S.  405-16. 

Arbeiter/rage  u.  Sozialismi^. 

13917)  Peter  Schmidt,  Bibliographie  d. 
Arbeiterfrage  für  d.  Jahr  1902.  Nach 
Materialien  geordnet.  (=  Beiheft  zum 
r Arbeiterfreund "  41.)  B.,  Simion.  65  S. 
M.  1,00. 

13918)  A.  Zeiss,  D.  Arbeiterbewegg.  in  d.  ver- 
schiedenen KultuTstaaten.  Vortr.  Detmold, 
Hinrichs.     48  S.     M.  0.60. 

13919)  S.  Katzenstein,  Arbeiterschaft  u.  Bil- 
dungswe-sen:  SozialistMhh.  7*,  S.  510  8. 

13920)  Die  geistige  Bildung  d.  Arbeiterstandes. 
(=  Soziale  Tagesfragen  N.  28.1  München- 
Gladbach,  Zentralstelle  d.  Volksvereins.  48  S. 
M.  0,40. 


358 


IV,  5.     Didaktik. 


13921)  J.  Harricli,  Proletarit^ohe  Ziele.  Eines 
Arbeiters  Beitr.  z.  Arbeiterbewegg.  d.  20. 
Jli.     Klagenfurt,  Hanel.     87  S.     M.  0,tiO. 

13922)  Karl  Fischer,  Denkwürdigkeiten  u. 
Erinnerungen  e.  Arbeiters.  Her.  v.  P. Göhre. 
Jena,  Diedericli.     XII,  891  S.     M.  4,50. 

13923)  Th.  Achelis,  Kulturgeschich tl.  Streif- 
lichter auf  d.  vierten  Stand:  Geg.  64,  S.  193/4. 

(Behandelt  N.  13922.) 

13924)  F.  Di  e  der  ich  s,  E.  Buch  Vorgesch.  d. 
niod.  ludtistriearbeiters  in  Deutschland: 
NZSt.  211,  g    636-40,  663-7 J,  694-700. 

(K,  Fischer.) 

13925)  Ludw.  Stein,  D.  soziale  Frage  im 
Lichte  d.  Philosophie.  Vorlesgn.  über  Sozial- 
philos.  u.  ihre  Gesch.  2.  Aufl.  St.,  Enke. 
XVI,  598  S.     M.  13,00. 

13926)  V.  Cathrein,  D.  Sozialismus.  8.  Aufl. 
Freiburg  i.  B.,  Herder.   XVI,  351  S.   M.  2,80. 

13927)  0.  Plantiko,  D.  Sozialismus  als  eth. 
Prinzip:  ProtestantMhh.  7,  S.  249-64. 

13928)  D.  Koigen,  D.  Kulturanschauung  d. 
Sozialismus.  Mit  e.  Vorwort  v.  E.  Bern- 
stein.   B.,  Dümmler.    XIV,  134  S.    M.  1,50. 

13929)  A.  Bebel,  D.  Frau  u.  d.  Sozialismus. 
34.  Aufl.    St.,  Dietz.    XXIV,  476  S.    M.  2,00. 

13930)  A.  Issaieff,  Der  Sozialismus  u.  d. 
öffentl.  Leben.  Ebda.  VII,  608  S.  M.  8,00. 
(Forderungen  d.  Sozialdemokratie.  —  D.  Sozialismus 
u.  d.  gesellschaftl.  Evolution.  —  Sozialismus  u.  d. 
Volkswirtschaft.  —  Sozialismus  u.  Militarismus.  — 
Die  erziehlichen  Mittel  d.  Sozialismus.  —  Sozialismus 
u.  Christentum.  —  Org-anisation  d.  Sozialdemokratie. 
Sozialisten  im  Parlament,  —  Sozialisten  in  der 
Gemeindeverwaltung.  —  Sozialistenverfolgungen.  — 
Welche  Gefahren  drohen  d.  Sozialdemokratie.  ~ 
Die  lit-  Bekämpfg.  d.  Sozialismus.  —  Verbreitg-  d. 
Soziulismus.) 

13931)  F.  Mehring,  Gesch.  d.  dtsch.  Sozial- 
demokratie. Bd.  1/3.  2.  Aufl.  Ebda.  IV, 
388;  IV,  378;  IV,  395  S.     h  M.  -1,00. 

13932)  G.  Adler,  F.  Mehring  als  Historiker. 
Kiel,  Lipsius  &  Tischer.     26  S.     M.  0,30. 

13933)  Die  Gründung  d.  dtsch.  Sozialdemokratie. 
E.  Festschr.  d.  Leipziger  Arbeiter  z.  23.  Mai 
1903.  L.,  Leipziger  Buchdruckerei  A.-G. 
64  S.     Mit  Abbildgn.     M.  0,40. 

(Enthält:  A.  Bebel,  Aus  d.  Anfang  der  Arbeiter- 
bewegg.  —  J.  Vahlteich,  Das  Leipziger  Zentral- 
komite  u.  F.  Lassalle.  —  F.  Mehring,  Die  Leipziger 
Arbeiterbewegung  1862j7.  —  G.  Jaeckh,  DieLeipziger 
Arbeiterbewegung  von  1866-78.) 

13934)  A.  Bartels,  Dtsch.  Kultur  u.  Sozial- 
demokratie: Dtsch.  Welt  5,  N.  41. 

13935)  H.  V.  Gerlach,  D.Sozialdemokratie  v. 
heute:  NDRs.  14,  S.  1213-22. 

13936)  E.  V.  Hartmann,  D.  Zukunft  d.  Sozial- 
demokratie: Tag  7.  August.  (Dazu:  O.  v. 
Zedlitz-Neukirch:  ib.  21.  August.) 

13937)  Th.  Wolff-Thüring,  Rote  Byzantiner. 
Moralische  u.  krit.  Würdigg.  d.  Sozialdemo- 
kraten u.  ihrer  Führer.  L.,  Luckhardt. 
38  S.     M.  0,50. 

Anarchismus. 

1393S)  P.  Eltzbacher,  Der  Anarchismus.  B., 
Steinitz.     334  S.     M.  5,00. 

13939)  Th.  Wahl,  Der  Anarchismus.  (=  Zeit- 
fragen d.  christl.  Volkslebens,  Heft  202.)  St., 
Belser.     1902.     55  L.     M.  0,80. 

13939a)  M.  Baumann,  Der  Anarchismus  im 
Lichte  d.  Occultismus.  Schweidnitz,  Fröns- 
dorf.     30  S. 

13939b)  J.  Langhard,  D.  anarchist.  Bewegg. 
in  d.  Schweiz  v.  ihren  Anfängen  bis  z.  Ge- 
genw.  u.  d.  internat.  Führer.  B.,  Häring. 
VI,  492  S.     M.  10,00. 


Frauenbewegung : 

Bibliographisches    u.   Zeitschriften. 

13940)  Verzeichnis  d.  auf  d.  Gebiete  d.  Frauen- 
frage während  d.  Jahren  1851 — 1901  inDtschl. 
ersch.  Schriften.  Her.  v.  Deutsch-evan- 
gel.  Frauenbund.  Hannover,  H.  Feesche. 
IV,  292  S.     M.  4,50. 

13941)  J.  Freudenberg,  Zur  Lit.  d.  Frauen- 
bewegg. :  AZgB.  N.  46. 

13942)  Regine  Busch,  Frauenfrage:  Türmer- 
Jb.  2,  S.  315/9. 

13943)  Die  Frau.  Monatsschr.  für  d.  gesamte 
Frauenleben  unserer  Zeit.  Her.  v.  Helene 
Lange.  Bd.  10.  B.,  W.  Moeser.  4°.  VI, 
768  S.     M.  9,20. 

13944)  Die  Frauenbewegung.  Revue  für  d. 
fnteressen  d.  Frauen.  Her.  v.  Minna 
Cauer.  Jahrg.  9.  24  Nu.  B.,  Dümmler. 
jo.     192  S.     M.  4,00. 

13945)  Frauen-Rundschau  (vormals  „Dokumente 
d.  Frauen").  Red.  v.  Helene  Stöcker 
u.  Carmen  Teja.  Jahrg.  4.  L.,  Verl.  d. 
Frauen-Rundschau.  24 '  Nn.  ä  3  Bogen. 
M.  8,00. 

13946)  Neues  Frauenleben.  Her.  v.  Auguste 
Fickert.  Red.  v.  Adele  Gerber.  Jahrg.  15. 
Wien,  Szelinski.  12  Nn.  k  l'/a  Bogen. 
M.  4,00. 

13947)  Neue  Bahnen.  Organ  d.  allg.  deutschen 
Frauenvereine.  Red.  v.  Elsbeth  Kruken- 
berg.    L.,  Schäfer.     24  Nn.     M.  3,00. 

Gesamtdarstellungen. 

13948)  Lily  Braun,  D.  Frauenfrage.  (JBL. 
1901  IV  5a:  312.)  |[Else  Conrad:  JNS.  81, 
S.  271/4;  J.  Wychgram:  LCBl.  S.  423/4.]i 

13949)  Irma  V.  Troll-Borostyäni,  Katechis- 
mus d.  Frauenbewegg.  2.  Aufl.  L.,  Verl.  d. 
Frauen-Rundschau.     63  S.     M.  0,50. 

13950)  C.  Letourneau,  La  condition  de  la 
femme  dans  les  diverses  races  et  civilisations. 
Avec  une  notice  biographique  par  G.  Pa- 
pillault.  Paris,  Girard  &  Brifere.  XVI, 
511  S.     Fr.  9,00. 

13951)  A.  V.  Li  eben  au,  Auf  d.  Höhe  d.  Lebens. 
E.  Blick  auf  d.  Grösse,  Wirksamkeit  u.  d. 
Verdienste  d.  christl.  FrauenAvelt.  Donau- 
wörth, Auer.     368  S.     M.  -i,00. 

13951a)  Else  Hasse,  Der  Kulturwert  d.  Frau. 
Dresden,  Weiske.     1902.     30  S,    M.  0,35. 

Historisches. 

13952)  H.  Grosse,  Zur  Frauenfrage  vor  100 
Jahren:  MagdebZg.  8.  u.  15.  Juni. 

13953)  W.'  AViechowski,  Frauenleben  u.  Bil- 
dung in  Prag  im  19.  Jh.:  Frauen-Rundschau 
701/3,  747/9. 

13954)  E.  Frensdorff,  D.  Berlinerinnen  im 
18.  Jh.     B.,  Frensdorff.     32  S.     M.  0,50. 

13955)  Ruth  Götz,  D.  Berlinerin  im  18.  Jh.: 
Schönheit  1,  S.  373/6. 

13956)  Anna  Sussmann-Ludwig,  Entstehg. 
u.  Stand  d.  Frauenbewegg.  in  Deutschland: 
Deutschland  2,  S.  14-30. 

13957)  Lena  v.  Seefeld,  Le  r^veil  de  la 
femme  en  Allemagne:  La  femme  contem- 
poraine  1,  N.  2. 

Psychologisches  u.  Soziales. 

13958)  M.  Maeterlinck,  D.  Frauenfrage: 
Wage  N.  35. 


139i»-14d00 


IV,  5.     Didaktik. 


359 


1:{95J))  .1.  (i.  Mt'yer,  1).  Frauenfrage  im  Lichte 

(1.  Entwicklungsk'hro:    Wartburgstinimen    I, 

S.  r)68-74;  2,   131,7. 
139(>0)  Irma  v.  Troll-Borostyäni,  D.  Frauen- 

bewegg.  im   Lichte  d.   sozialen  Entwickig.: 

ML.  S.  806; l». 

13961)  L.  Hitz,  Die  neuere  Frauenfrage  nach 
ihrer  idealen   Seite:  Christi.  Frau  S.  360/2, 

■W3;6. 

13962)  Carry  Brachvogel,  Ziele  u.  Irrwege: 

P>eistatt  5,  S.  344,6. 

13963)  R.  Haniel,  Gedanken  e.  Königin  über 

d.  Frauenfrage  u.  d.  Ehe :  HannoverischeAZg. 
N.  5/6. 

(C.  Sylva.) 

13964)  Eugenie  v.  Soden,  Führende  Frauen: 
ZeitB.  2*,  S.  363/9. 

13965)  Laura  Marholm,  Zur  Psychologie  d. 
Frau.  2  Bde.  B..  C.  Duncker.  '  XI,  352  S.; 
III,  233  S.     M.  4,50;  M.  4,00. 

(Bd.  1 ;  I.  Einführung.  —  Drei  Generationen  Frauen. 

—  Das  sVeib  v.  heute.  —  Der  Schrei  nach  Glück.  — 
Zur  Krankheitsgesch.  d.  Weibes  —  ein  Stück  Kultur- 
entwickig.  II.  Die  Treibkraft  d.  Angst.  —  Sucherinnen 
[Die  am  Wege  sterben,  Alte  Jungfer,  Samariterin, 
Nippesfigürchen,  Finderin?].  UI.  Die  Männerfrage. 
Wirtschaftl.  u.  psychische  Notstände.  —  Die  produk- 
tive Arbeit  d.  Weibes.  —  Nord  u.  Süd.  —  Bd.  2:  Die 
Merkmale.  —  Die  Verwertbarkeit  d.  Weibes.  —  Drei 
Generationen.  —  Die  Einsicht  d.  Weibes.  —  Die  Be- 
sessenheit. —  Die  Kultur  der  Frauen.  —  Das  Matri- 
archat, —  Das  Weib  in  d.  Politik.) 

13966)  H.  L  a  n  d  s  b  e  r  g  ,  Zur  Psychologie  d. 
Frau:  NatZg.  28.  März. 

13967)  Jul.  Eeiner,  Für  u.  wider  d.  Frauen. 
Beitrr.    z.    Frauenfrage.      L.,    H.    Seemann 

Nachf.    VIU,  128  S.     M.  2,00. 
(Mann  u.  Weib   -  Die  Frau  u.  d.  Ehe.  —  Erotisches. 

—  Die  Frau  u  d.  Intellektualismus.  —  Die  Moral  d. 
Frauen.  —  Natürliche  Bestimmg.  d.  Frau.  —  Die 
Frauenemanzipation.) 

13968)  Max  Schreiber,  Buddha  u.  d.  Frauen. 
Tübingen,  Mohr.     109  S.     M.  0,90. 

13969)  Ellen  Key,  Missbrauchte  Frauenkraft. 
Übers,  v.  Therese  Krüger.  2.  Aufl.  B., 
S.  Fischer.     74  S.     M.  1,00. 

13970)  P.  Näcke,  Frauenfrage  u.  sexuelle  Ab- 
stinenz :  Archiv  für  Kriminal-Anthropologie 
14,  S.  41-56. 

13971)  M.  Thal,  Mutterrecht,  Frauenfrage  u. 
Weltanschauung.  Breslau,  Schles.  Buch- 
druckerei.    XIV,  170  S.     M.  2,50. 

13972)  Helene  Stöcker,  Frauenbewegg.  u. 
Mütterlichkeit:  Freistatt  5,  S.  346  8. 

13973)  Ruth  Br^,  D.  Recht  auf  d. Mutterschaft, 

e.  Forderg.  z.  Bekämpfg.  d.  Prostitution. 
L.,  Verl.  d.  Frauen-Rundschau.  84  S.  M.0,75. 

13974)  Anna  Pappritz,  Herrenmoral.  Ebda. 
24  S.    M.  0,30. 

13975)  Einer  für  Alle.  Briefe  e.  verwitweten 
Bräutigams  v.  Georg.  5.  Aufl.  Wien, 
Eisenstein.     103  S.     M.  2,00. 

13976)  Eine  an  Alle.  Aus  d.  Tagebuch  e.  Über- 
mädchens V.  Georgine.  3.  Aufl.  Ebda. 
120  S.     M.  2,00. 

13977)  Kranke  Seelen.  Brief  u.  Belehrg.  an 
Vera  d.  Märtyrerin.  Von  e.  Arzte.  B., 
H.  Seemann.    '43  S.     M.  1,00. 

1397S)  Oda  Olberg,  D.  Weib  u.  d.  Intellek- 
tualismus. (JBL.  1902  N.  6975.)  i[Else 
Spiegel:  EthKult.  11,  S.  171/3.]| 

13979)  Klara  Zetkiu,  D.Weib  u.  d.  Intellek- 
tualismus: NZSt.  21«,  S.  52/9,  86-91. 

(Behandelt  N.  13978.) 

13980)  Joh.  Müller,  Beruf  u.  Stellung  d.  Frau. 
L.,  Verlag  d.  Grünen  Blätter.  170  S.  M.  2,00. 

13981)  G.  Gerok,  Beruf  u.  Stellung  d.  Frau 
nach  Joh.  Müller  u.  a. :  Christi.  Welt  N.  13. 


139S2)  Liiy  Braun.  Die  Frauen  u.  d.  Politik. 
B.,  Bucfih.  Vorwärts.     4«  S.     M.  0,.50. 

13983)  Lucy  Hebentanz-Kaeuipfer,  Bleibet 
im  Hause.  E.  Beitr.  z.  Frauenfrage.  Pader- 
born, Schöningh.     131  S.     31.  1,50. 

13984)  G.  Hirt h,  Wir  Feministen!  (=N.  13513, 
S.  286-91.) 

(Gegen  P.  J.  Möbius.i 

13985)  F.  Naumann,  Die  Stellung  d.  Männer 
z.  Frauenbewegg.:  ZeitB.  2,  N.  15.  (S.  auch 
id..  Neue  Bahnen  [Leipzig],  S.  86-90,  117-20). 

Das  Kmd. 

13986)  Ellen_Key,  Das  Jahrhundert  d.  Kindes. 
Studien.  Übertr.  v.  Francis.  Maro.  .3.  Aufl. 
B.,  S.  Fischer.  VII,  391  S.  M.  4,00.  [Oda 
Olberg:  NZSt.  91',  S.  560/4;  Gl.  Klein: 
PädA.  45,  S.  585-90.]| 

Yerschiedeue  Erscheiniingeu  de.s  Kulturlebens : 

Friedensbewegung. 

13987)  Anthropos,  Zivilisation  u.  Welt- 
friede. Impressionen  zu  e.  Lehre  v.  Glück- 
seligkeit u.  F>kenntnis.  Dresden,  Pierson. 
III,   253  S.     M.  4,00. 

13988)  R.  Kent,  D.  Weltfriede  u.  .seine 
Gegner:  Tag  19.  Sept. 

13989)  T.  Traub,  Friedensbeweg. :  ZeitB.  2', 
S.  752/5. 

13990)  A.  H.  Fried,  D.  hauptsächlichsten 
Missverständnisse  über  d.  Friedensfrage: 
Türmer  5*,  S.  513-25.  (Dazu  Ger  seh: 
ib.  5^  S.  88/9;  B.:  ib.  S.  89-90;  A.  H.  Fried: 
ib.  S.  209-12.) 

13991)  Bertha  v.  Suttner,  D.  Friedenspreis: 
Zeitwzg.  13.  Dezember. 

13992)  P.  Meyer,  D.  Idee  d.  ewigen  Friedens 
bei  Kants  Zeitgenossen.  Progr.  B.,  Weid- 
mann.    4".     12  S.     M.  1,00. 

(Aus  Kants  Briefwechsel  [F.  Nicolovius,  J.  G.  Ch. 
Kiesewetter,  J.  B.  Erhard,  S.  Th.  Soemmering,  C.  F. 
Stäudlin,  M.  Reuss].  —  Aus  wissen.schattl.  Zeitschrr. 
■Fichte].) 

13993)  J.  Jaurfes,  Frankreich  u.  Deutschland. 
E.  Rede  für  d.  Frieden.  Übers,  v.  A.  Süde- 
kum.  Würzburg,  Freudenberger.  36  S. 
M.  0,60. 

13994)  L.  Ey,  Frauen-  u.  Friedensfrage:  Cen- 
tralbl.  d.  Bundes  dtsch.  Frauenvereine  5, 
S.  33/4. 

13995)  L.  Katscher,  Bertha  v.  Suttner,  d. 
.Schwärmerin"  für  Güte.  Dresden,  Piereon. 
III,  132  S.     M.  0,50. 

MilÜarisnnis. 

13996)  E.  Bern  er,  D.  männermorden_de  völker- 
verderbende Militarismus  in  Österreich. 
(=  Lichtstrahlen  N.  7.)  Wien,  Volksbuchh. 
12».     64  S.     M.  0,20. 

13997)  M.  Kurnig,  D.  Neo-Nihilismus.  Anti- 
Militarismus.  —  Sexualleben  (Ende  d. 
Menschheit).  2.  Aufl.  L.,  Sängewald.  VIII, 
192  S.     M.  1,80. 

13998)  F.  A.  Beyerlein,  Jena  oder  Sedan? 
Roman.  Volk-sausgabe.  B.,  Vita.  737  S. 
M.   2,00. 

13999)  Jena  oder  Sedan.  E.  Wort  z.  Abwehr. 
B.,  Mittler.     16  S.     M.  0,25. 

14000)  A.  H.  Fried,  Weder  Sedan  noch  Jena. 
4.  Aufl.  Charlottenburg,  ,.Continent''.  76  S. 
M.  0,80. 


360 


IV,  5.     Didaktik. 


14001-U043 


Duellbeicegung. 

14001)  S.  V.  Bischoffshausen,  D.  Duell. 
Wien,  Braumüller.     38  S.     M.  0,70. 

14002)  K.  Jentsch,  Beleidigg.  u.  Duell:  Zu- 
kunft 4;i,  S.  211/7. 

14003)  Wald.  Meyer,  Zur  Duellsache :  Christi. 
Welt  17,  S.  198-201. 

14004)  Jul.  Fischer,  Zur  Duellfrage.  Karls- 
ruhe, Braun.     23  S.     M.  0,40. 

14005)  M.  Goldacker,  D.  Duell  in  sittlicher 
Beurteilg.      L.,  Goldacker.      67  S.     M.  1,00. 

14006)  K.  Graeser,  Für  d.  Zweikampf.  B., 
Walther.     1902.     72  S.     M.  2,00. 

14007)  Gurt  Müller,  Moloch  Ehre.  H  freies 
Wort  gegen  d.  Duellunwesen.  Freiburgi.B., 
Waetzel.    III,  64  S.    M.  1,00. 

14008)  G.  Hirth,  Gefährliches  Fallobst.  (= 
N.  13513,  S.  384/7.) 

14009)  Antiduellbewegg.  in  alten  Tagen :  8tML. 
64,  S.  228-31. 

14010)  E.  Behr,  Kirche  u.  Duell:  Mancherlei 
Gaben  u.  ein  Geist  47,  S.  305/8,  385/9. 

Alkoholfrage 

14011)  Der  Alkoholismus.  E.  Vierteljahrsschr. 
z.  wissenschaftl.  Erörterg.  d.  .Alkoholfrage. 
Her.  V.  A.  Baer,  Y.  Bühniert,  v.  Strauss 
u.  Tornev  AValdschmidt.  4.  Jahrg. 
Dresden,  Böhmert.     ca.  400  S.     M.  8,00. 

14012)  J.  Bergmann,  Geschichte  d.  Anti- 
alkoholbestrebgn.  Aus  d.  Schwed.  übers,  v. 
K.  Kraut.  Hamburg,  Lüdeking.  458  S. 
M.  7,20. 

14013)  M.  Helenius,  D.  Alkoholfrage.  Jena, 
Fischer.     VII,  334  S.     M.  6,00. 

14014)  H.  Dammeier,  Aufgaben  d.  Schule  im 
Kampfe  gegen  d.  Alkohol.  Langensalza, 
Beyer.     26  S.     M.  0,35. 

14015)  G.  Bunge,  Wider  d.  Alkohol.  Barmen, 
Alkoholgegnerbund.     71  8.     M.  0,20. 

14016)  P.  Kosegger,  E.  Standrede  an  d. 
Deutschen.  (=  Flugblatt  d.  dtsch.  Vereins 
gegen  d  Missbrauch  geistiger  Getränke.) 
B.,  Mässigkeits-Verl.     4  S. 

14017)  Ein  Wort  z.  Alkoholfrage.  Mit  Beitrr. 
V.  A.  Strümpell,  E.  Kraepelin,  P.  J. 
Möbius,  A.  Forel,  M.  Gruber,  K.  Binz, 
F.  Hueppe,  Th.  Ziegler,  W.  Bode: 
DtschMschr.  4,  S.  268-76,  422-32. 

Verbrechen. 

14018)  E.  Sokal,  Naturgesch.  d.  Verbrechers: 
ZeitB.  N.  20. 

1401Sa)  G.  V.  Glasen app,  Der  Nebeucharakter: 
PrJbb.  112,  S.  82-94. 

14019)  M.  Bruns,  Genie,  Dandysmus  u.  Ver- 
brechertum: Archiv  für  Kriminalanthropo- 
logie 12,  S.  322-33. 

14020)  H.  Gross,  Mod.  Verbrecher:  Umschau 
N.  12. 

14021)  A.  Löwenstimm,  Verbrechen  u.  Aber- 
glaube :  Zschr.  für  Sozialwissensch  6,  S.  209- 
31,  273-86. 

14022)  R.  Stade,  Frauentvpen  aus  d.  Gefängnis- 
leben.    L.,  Dörffling.  'VIII,  290  S.    M.  4,<)0. 

14023)  Hans  Leuss,  Aus  d.  Zuchthaus.  (= 
Kulturprobleme  Bd.  7.)  B.,  Käde.  XII, 
241  S.     M.  2,50. 

Prostitution. 

14024)  A.  Baumgarten,  D.  Beziehgn.  d.  Pro- 
stitution z.  Verbrechen:  Archiv  für  Kriminal- 
anthropologie 11,  S.  1-34. 


14025)  A.  Dieckmann,  Zerstörende  Mächte 
in  unserem  Volksleben.  Vortr.  L.,  Wid- 
mann.    35  S.     M.  0,30. 

14026)  Anna  Pappritz,  D.  wirtschaftl.  Ur- 
sachen d.  Prostitution.  B.,  Walther.  24  S. 
M.  0,50. 

14027)  Frau  S.  de  Beer,  D.  Verschleierungs- 
system u.  d.  Prostitution.  L.,  Verlag  d. 
Frauen-Rundschau.     35  S.     M.  0,50. 

14028)  Lu  Märten-Lux,  Zur  Lösung  d.  Pro- 
stitutionsfrage :  Allg.  dtsch.  UniversZg.  N.  6. 

14029)  Der  Abolitionist.  Organ  für  d.  Be- 
strebgn.  d.  internat.  Föderation  z.  Bekämpf g. 
d.  staatlich  reglementierten  Prostitution. 
Her.  V.  Katharina  Scheven.  Dresden, 
Scheven.     11  Xn.  ii  1  Bogen.     M.  1,50. 

Politische  und  Kulliirgcschiclite. 
Friedrich  der  Grosse  und  seine  Zeit: 

Zusam m en fassende  Darstellungen . 

14030)  R.  Koser,  König  Friedrich  d.  Grosse. 
Bd.  2.     St.,  Cotta.     VIII,  693  S.     M.  10,00. 

14031)  G.  Klee,  Friedrich  d.  Grosse.  D.  Ge- 
schichte seines  Lebens,  erzählt  für  Jugend 
u.  Volk.    L.,  Spamer.   VIII,  478  S.    M.  3,00. 

14032)  E.  Vehse,  Friedr.  d.  Gr.  u.  sein  Hof. 
(=  Separat- Abdruck  aus:  Illustr.  Gesch.  d. 
preuss.  Hofes.)  St.,  Franckh.  240  S.  M.  5,00. 

14033)  B.  Volz,  D.  Berliner  Hof  vor  150 
Jahren:  NatZgB.  N.  39. 

(Nach  d.  Tagebuch  <1.  Grafen  E.  A.  H.  Lehndorff 
1750;4.) 

14034)  id.,  Zur  Sittengesch.  Berlins  unter 
Friedr.  d.  Gr.:  Vo.ssZgB.  N.  21. 

(Mit  Bezug  auf  N.  14032.) 

14034a)  J.  V.  Pflugk-Hartung,  Aus  d.  Ka- 
binett Friedr.  d.  Gr.  Streiflichter  u.  Zu- 
stände: AKultG.  1,  S.  449-76. 

Einzelschrißen. 

14035)  G.  Nölle,  D.  Friedenstätigkeit  Friedr. 
d.  Gr.  Progr.  Wriezen,  Settekorn.  4". 
13  S. 

14036)  M.  Fleischmann,  I'riederizianischer 
Sozialismus:  Zschr.  für  Sozialwissensch.  6, 
S.  J-14,  103-13. 

14037)  G.  L.  Mamlock,  Friedr.  d.  Gr.  Be- 
ziehgn. z.  Medizin.  B.,  Duncker.  1902. 
91  S.     M.  2,00. 

14038)  W.  Lippert,  Friedr.  d.  Gr.  Nachsicht  bei 
Majestätsbeleidiggn. :  Niederlausitzer  Mitt.  7, 
S.  341/3. 

14039)  B.  Volz,  Friedr.  d.  Gr.  u.  die  Italiener: 
VossZgB.  N.  17/8. 

(Anschliessend  an  das  Werk  v.  A.  d'Ancona  u 
Weber,  Venetianische  Stimmen  z.  7j.  Krieg.) 

Einzelne  Lebensabschnitte. 

14040)  G.  Berg,  Kronprinz  Friedrich  Wilhelm 
u.  Kronprinz  Friedrich  II.  in  Küstrin. 
Küstrin,  Selbstverlag.     86  S.     M.  0,70. 

14041)  E.  Bern  er,  Neu  aufgefundene  Briefe 
König  Friedrichs  d.  Gr.  aus  d.  Gefangen- 
schaft zu  Küstrin.  1730/1:  DtschMschr.  S. 
895-911. 

{Xn  die  Markgräfln  v.  Bayreuth.) 

14042)  W.  Berg,  Hans  Hermann  v.  Katte, 
seine  Schuld  u.  seine  Sühne:  WIDM.  8502-13. 

14043)  G.  Küntzel,  Zur  Geschichte  Friedr.  d. 
Gr.:  FBPG.  15,  S.  497-519. 

(Preussens  u.  Friedrichs  Politik  am  Vorabend  d.  7j. 
Krieges.  —  Über  d.  Plan  e.  Begegnung  Friedr.  d.  Gr. 
u.  Josephs  zu  Torgau  1763.) 


I4044-I4080 


rv,  b.     Didaktik. 


361 


14044)  B.  Volz,  Die  Zusammenkunft  Friedr. 
d.  Gr.  u.  Josefs  II.  in  Neisse  17l)9:    AZgB. 

N.  46. 

(Nach  Berichten  des  Feldpredigers  Kriekende.) 

14045)  P.  Höckendorff,  Sans-Souci  z.  Zeit 
Friedr.  d.  Gr.  u.  heute.  (=  Quellen  u.  Unter- 
suchgü.  z.  Gesch.  d.  Hauses  Hohenzollern 
her.  V.  Chr.  Mever.  Bd.  3,  4.  Reihe.) 
B.,  A.  Duncker.  VIII,  164  S.  Mit  1  Plan. 
M.  5,00. 

Angehörige  und  Zeitgenossen. 

14040)  R.  Fester,  D.  Bavreuther  Schwester 
Friedr.  d.  Gr.  B.,  Paetel.  1902.  2i7  S. 
M.  4,(MX  i[G.  Küntzel:  FBPG.  16», 
S.  319-21 ;  B.  Volz:  VossZgi^.  N.  50.]! 

14047)  id.,  Markgräfin  Wilhelniine  u.  d.  Kunst 
am  Bavreuther  Hofe:  HohenzollernJb.  6, 
S.  147-74. 

14048)  R.  Krauel,  Prinz  Heinrich  v.  Preussen 
als  Politiker.  (=  N.  14045,  Bd.  3,  2.  Reihe. 
ni,  2.)  B.,  A.  Duncker.  IX,  299  S.  M.  10,00. 
|[F.  Luckwaldt:  FBPG.  16',  S.  323/5.]| 

Briefwechsel  %tnd  Schriften. 

14049)  P.  Dubois,  Frederic  le  Grand  d'apr^s 
sa  correspondance  politique.  Paris,  Perrin. 
330  S.     Fr.  3,50. 

14050)  W.  Mangold,  Einige  Gedichte  Friedr. 
d.  Grossen  in  ursprüngl.  Fassg.  nach  d. 
Ms.  d.  kgl.  Archive  in  Berlin.  Progr.  B., 
Weidmann.     4»._  24  S.     M.  1,0'. 

14951)  G.  P  eis  er,  Über  Friedr.  d.  Gr.  burleskes 
Heldengedicht  „La  guerre  des  coufeder^s"'. 
Posen,  Jolowicz.  52  S.  M.  1,20.  (^Separat- 
abdruck  aus:  ZHGPosen.) 

Andre  Persönlichkeiten  aus  dieser  Zeit 

14952)  H.  Kretschmayr,  Zur  Gesch.  Josefs  II. : 
Wiener  Abendpost  N.  92. 

14053)  Christian  Mever,  Elenore  Lichten- 
stein. E.  Freundin  Josefs  IL :  WLDM.  94, 
S.  249-56. 

14054)  K.  B  e  r  g  e  r  ,  Karl  Eugen  Herzog 
V.  Württemberg :  Dtsch.  Welt  5,  X.  24  5. 

14055)  Giefel,  E.  Stuttgarter  Schmähschrift 
auf  Herzog  Karls  Regierung  vom  Jahre 
1763:  WürttVjhh.  12,  S.  450  2. 

14056)  M.  O  e  s  e  r ,  Karl  Theodor  als  Kunst- 
fürst: Vom  Rhein  2,  S.  18;  9,  35/6. 

Zeitalter  der  Befreiangskriege: 

Allgemeities. 

14057)  Hans  Prutz,  Preussische  Geschichte. 
Bd.  4.  Preussens  Aufsteigen  z.  dtsch.  Vor- 
macht. St.,  Cotta.  1902.  M.  8,00.  [O. 
H(intze),  FBPG.  16»,  S.  304,'6.]| 

Friedrich  Wilhelm  III. 

14058)  J.  Niessen,  Friedr.  Wilhelm  IIL,  d. 
Vater  d.  preuss.  Lehrerseminare  u.  Begründer 
d.  allgemeinen  Volksbildg.:  KZEU.  S.  2-14. 

14059)  G.  Sommerfeld t,  Aus  d.  Frauzosenzeit 
1807:  AltprMschr.  40,  S.  62-83. 

(Flucht   Friedr.    Wilhelms   IV.    nach   Memel   u.  Ver- 
weilen bei  Tilsit.) 
14059a)    J.    Braun,    Deutschland    in    seiner 
tiefsten  Erniedrigg. :  ZBFr.  b\  S.  221;4. 

JahTesiMriehte  f&r  neuere  deatsche  Lit«r»targeschiehte. 


14000)  F.  Thimme,  Zur  Gesch.  Friedr.  Wil- 
helms III.   u.   d.    Krisis  V.    1811:   HZ.  91, 

S.  65-80. 

(Bespreohg.  d.  v.  P.  Bailleu  her. Briefwechsel  Friedr. 

Wilhelm  HI.  u.  Königin  Louise  mit  Alexander  I.) 

14001)  E.  Frensdorff,  G.  Parthey  über  d. 
Wirkung  d.  Aufrufe  Friedr.  Wilh.  IIL: 
MVGBerlin.  S.  20/3. 

(Enthält   Mitteilgn.    über  d.   Zahl   d.   Meldungen   v. 
Schülern  d.  grauen  Klosters.) 

14002)  R.  Steig,  Zur  Gesch.  d.  preussischen 
Patrioten  z.  Zeit  d.  Freiheitskrieges:  Nat- 
ZgB.  X.  35. 

(Nach  Briefen  v.  G.  .K.  Reimer  an  Xiebuhr.) 
14063)  B.  Gebhardt,  Zwei  Denkschriften  aus 
d.  Zeit  Friedr.  Wilhelms  IIL  Progr.  B., 
Weidmann.  4<».  25  S.  M.  1,00. 
(tJber  d.  13  Artikel  d.  Bundesakte  vom  Geh.  Legations- 
rat Eichhorn.  1819.  —  Über  Sach-  u.  Provinzialminister 
u.  Oberpräsidenten  vom  Oberpräsidenten  Vincke  1821.) 

Königin  Louise. 

14004)  F.  Adami,  Louise,  Königin  v.  Preussen. 
17.  Aufl.  Gütersloh.  Bertelsmann.  VH. 
224  S.     M.  1,00. 

14005)  Alwin  Lonke,  Königin  Louise  v. 
Preussen.  L.,  E.  A.  Seemann.  XII,  335  S. 
Mit  70  Abbildgn.  u.  2  Beil.     M.  8,00. 

14000)  H.  Petersdorff,  Königin  Louise.  (= 
Frauenleben.  Her.  v.  H.  v.  Zobeltitz. 
Bd.  1.)  Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing. 
V,  181  S.     Mit  5  Kunstdr.     M.  3,fX). 

14007)  P.  Bailleu,  Königin  Louisens  letzte 
Tage:  HohenzollernJb.  6,  S.  38-56. 

(Mit  Briefen  v.  W.  v.  Humboldt  u.  F.  v.  Gentz.) 

Freiherr  vom  Stein. 

14008)  Max  Lehmann,  Freiherr  vom  Stein. 
Tl.  2:  D.  Reform.  1807,8.  L.,  Hirzel. 
XVIII,  608  S.     M.  12,00. 

14009)  H.  v.  Petersdorff,  Max  Lehmanns 
Stein:  XJbbKlAltGL.  11,  S.  359-73. 

14070)  A.  Sannes,  Freiherr  vom  Stein :  Dtsch- 
Stimmen.  4,  S.  862/4,   892,5,   933/9,    96c-70. 

14071)  E.  Ebstein,  Freiherr  vom  Stein  als 
Student  in  Göttingen :  HannGBll.  6,  S.  42/7. 

14072)  K.  V.  Strantz,  Stein  als  Deutscher  u. 
d.  Altpreussentum :  Wartburgstimmen  1, 
S.  560/7. 

14073)  H.  v.  Hooven,  Freiherr  vom  Stein  u. 
Friedrich  Wilhelm  IIL:  Türmer  5*,  S.  713/9. 

W.  von  Humboldt. 

14074)  W.  V.  Humboldt,  Politische  Denk- 
schriften. Her.  V.  B.  Gebhardt.  Bd.  1/2. 
(=  N.  13454,  Bd.  10  u.  11,  Abteiig.  2,  Bd.  1/2.) 
B.,.  Behr.     VI,  302  S. ;  V,  331  S.     ä  M.  6,00. 

14075)  B.  Gebhardt,   Eine   Reihe  v.   Briefen 
an  W.  v.  Humboldt:  N&S.  105,  S.  67-87. 
(Behandelt  u.  a. :  Briefe  aus  d.  amtlichen  Zeit.) 

F.  von  Gentz. 

14076)  O.  Ewald,  F.  v.  Gentz  u.  seine  kul- 
turelle Bedeutg.:  Dt*ch Worte.  S.  193-212. 

14077)  A.  Kohut,  F.  Gentz  u.  d.  Haus  Roth- 
schild: HambFiBl.  28.  AprU. 

14078)  Ludw.  Schmidt,  Drei  Briefe  A.  W. 
Schlegels  an  Gentz:    MIÖG.  24,   S.  412-2 <. 

14079)  H.  Ulmaun,  E.  Denkschrift  v.  F.  Genta 
aus  d.  Juni  1813:  NJbbKUltGL.  11,  S. 
494-507. 

14080)  P.  Wittichen,  Zu  Gentz'  Denkschrift 
über  d.  preuss.  Kabinett:  HZ.  91,  S.  58-64. 

MV.  46 


362 


IV,  f>.     Didaktik. 


14081-14112 


140S1)  P.  Wittichen,  Friedr.  v.  Gentz  u.  d.  eng- 
lische Politik  1800-14:  PrJbb.  110,  S.  463-501. 

Reaktion  nnd  Reroliition. 

14082)  L.  Müller,  Badische  Landtags- 
geschichte. Tl.  4:  183:^-40.  B.,  Rosen- 
baum &  Hart.  VIII,  169  S.  Mit  3  Bildn. 
M.   4,50. 

14083)  (x.  V.  Below,  Zur  Gesch.  d.  kon- 
stitutionellen Partei  im  vormärzl.  Preussen. 
Briefwechsel  d.  Generals  G.  v.  Below  u.  d. 
Abgeordneten  A.  v.  Saucken -Julienfelde. 
Universitätsprogr.     Tübingen.     4°.     51  S. 

14084)  P.  Matter,  La  Prusse  et  la  r^volution 
de  1848.     Paris,  Alcan.     304  S.     Fr.  3,50. 

14085)  F.  E achfahl,  Österreich  u.  Preussen 
im  März  1848.  Aktenmässige  Darstellg  des 
Dresdener  -  Potsdamer  Kongressprojektes: 
HVjs.  6,  S.  357-86,  503-30;  7,  S.  192-240. 

14086)  H.  V.  Zwiedieneck-Südenhorst, 
Österreich  u-  d.  dtsch.  Bundesstaat.  1848/9: 
MIÖG.  14,  S.  283-301. 

14087)  F.  Thimme,  Friedrich  Wilhelm  IV., 
General  v.  Prittwitz  u.  d.  Berliner  März- 
revolution:   FBPG.  16\   S.  201-37,  255-304. 

14088)  Zum  18.  März  1848:  PrJbb.  112,  S.  327-32. 

(Eingesandt  vom  Generalkommando  des  Gardekorps.) 

14089)  G.  Kaufmann,  Beitrr.  z.  Gesch.  d. 
Jahres  1848:  HVjs.  5,  S.  504-17, 

(Beliandelt  n.  a.  H.  l^eos  Signatura  temporis.) 

14090)  J.  Sepp,  Erinnergn.  an  d.  Paulskirche. 
1848:  Grenzb.  62^  S.  694-702,  780/6. 

14091)  Ch.  W.  Dahlinger,  The  german  revolu- 
tion  of  1849;  being  an  account  of  the  final 
struggle,  in  Baden,  for  the  maintenance  of 
Germanys  first  national  representat.  govern- 
ment.    New- York,  Putnam.  X,287S.  M.  8,00. 

14092)  Jak.  Schneider,  E.  Denkschr.  über  d. 
Treiben  d.  dtsch.  Flüchtlinge  in  d.  Schweiz: 
BaslerZschr.  3,  S.  1-36. 

14093)  A.  Kl  aar,  Vergessenes  v.  Blum  u. 
Auerbach:  VossZg.  N.  606,  608. 

(Politische  Aufsätze  aus  d.  Jahre  1848.) 

14093a)  A.  Conrady,  E.Sozialdemokrat  v.  1848: 
Neue  Welt  S.  267-70,  275,8. 

(Ch.  G.  Naus  v.  Esenbeck  177<5 -1858.) 

Zeitalter  Kaiser  Willielms  I: 

Allgemeines. 

14094)  H.  V.  Zwiedineck-Sü  den  hörst, 
Dtsch.  Gesch.  von  d.  Auflösung  bis  z. 
Gründg.  d.  neuen  Kaiserreiches.  1806 — 71. 
Bd.  2:  1815—49.  St.,  Cotta.  X,  496  S. 
M.  6,00. 

14095)  O.  Lorenz,  Kaiser  Wilhelm  u.  d.  Be- 
gründg.  d.  Reiches  1866—71  nach  Schriften 
u.  Mitteilgn.  beteiligter  Fürsten  u.  Staats- 
männer. Jena,  Fischer.  634  S.  M.  10.00. 
j[E.  Brandenburg:  HZ.  90,  S.  422-44.]! 

14095a)  i  d. ,  Gegen  Bismarcks  Verkleinerer. 
Kleinere  Nachtrr.  zu  Kaiser  Wilhelm  u.  d. 
Begründg.  d.  Reiches.    Ebda.    116S.  M  2,00. 

14096)  E.  Brandenburg,  E.  neues  Buch  über 
d.  Begründg.  d.  dtsch.  Reiches:  HZ.  90, 
S.  422-44. 

14097)  H.  Gucken,  Zur  Gesch.  d.  Reichs- 
gründg.:  FBPG.  16,  S.  273/8. 

14098)  Wilhelm    I.    u.    Bismarcks    Stellung    z. 
Reichsgründg.:  Grenzb.  61*,  S.  621-31. 
(Gegen  O.  Lorenz.) 

14099)  W.  Maurenbrecher,  Gründung  d. 
dtsch.  Reiches  1859-71.  3.  Aufl.  L.,  Pfeffer. 
254  S.     M.  4,25. 


Kaiserin  Augusta. 

14100)  H.  Paalzow,  Zum  Gedächtnis  d. 
Kaiserin  Augusta:  TglRsB.  N.  9. 

14101)  Eufemia  Gräfin  Ballestrem, 
Kaiserin  Augusta.  B.,  Grote.  X,  318  S. 
Mit  Porträts  u.  Abbildgn.     M.  8,00. 

Kaifierin  Elisabeth. 

14101a)  Leo  Smolle,  Elisabeth,  Kaiserin  v. 
Österr.  u.  Königin  v.  Ungarn.  Wien,  Künast. 
VIII,  128  S.     M.  3,00. 

0.  Fürst  von  Bismarck: 
Allgemeines. 

14102)  O.  Klein-Hattingen,  Bismarck  u. 
seine  Welt.  Grundlegg.  e.  psycholog.  Bio- 
graphie. Bd.  2.  Teill.  i871-88.  B.,  Dümm- 
1er.     V,  651  S.     M.  8,00. 

(Im  neuen  Amt  —  im  neuen  Reich.  —  Kulturkampf. 

—  Ansserparlamentarische  Friktionen  u.  amtl.  Krisen 
von  1872/6.  —  Die  Verschleissg.  d.  Nationalliberalen. 

—  Der  Übergang  in  die  neue  innerpolitische  Epoche. 

—  Die  neue  innerpolitische  Epoche  [Die  dtsch.  Fort- 
schrittspartei. —  Kampf  gegen  die  Sozialdemokratie. 

—  Schutzzollpolitik.  —  Sozialpolitik.]  —  Die  Diplo- 
matie von  1871—88.  —  Der  Kanzler  u.  seine  Leute.  — 
Wilhelm  1.,  Augusta,  d.  Ausgang  d.  ersten  Hohen- 
zollernkaisers.) 

14103)  H.  Blum,  Bismarck.  Für  Deutschlands 
Jugend  u.  Volk.  Heidelberg,  Winter.  XIV, 
319  S.     Mit  Abbildgn.     M.  5,00. 

14104)  H.  V.  Poschinger,  Bausteine  z.  Bis- 
marck -  Pyramide.  Neue  Briefe  u.  Kon- 
versationen d.  Fürsten  O.  v.  Bismarck,  B., 
Stilke.'    1904.     236  S,     M.  4,00. 

(Enthält  u.  a. :  .■Vus  Bismarcks  Frankfurter  Gesandten- 
zeit. Der  geheime  .\geiit  u.  Bismarck.  —  Bismarck 
u.  d.  Minister  v.  Schleynitz.  -  Bismarcks  Verkehr 
mit  Kaiser  Wilhelm.  —  Neue  Bismarckbriefe.  —  Bis- 
marck u.  Fürst  Karl  v.  Rumänien.  —  Bismarcks  u. 
Rankes  Geschichtswerk  über  Friedr.  Wilh.  IV.  —  Bis- 
marck u.  seine  Hamburger  Freunde.  —  Bismarck  u. 
E.  v.  Simson.  --  Bismarck  u.  d.  Parlamentarier.  — 
Bismarck  u.  R.  Wagner.  —  Lenbachs  Verhältnis  zu 
Bismarck.  ~  Moltke  u.  Bismarck.  —  Bismarck  u.  V. 
V.  Scheffel.  —  Professor  Thudichum  bei  Bismarck.  — 
Bismarck  u.  D.  Hansemann.  —  Bismarck  u.  R.  Begas. 

—  Miquel  über  Bismarck.  —  Bismarck-Erinnergn.  R. 
V.  Keudells.  -  Eine  Unterredg.  mit  Sybel  über  Bis- 
marck. "  Bismarck-Erinnergn.  aus  d.  Jahre  1870  u. 
1871.  —  Eine  unverölfentl.  Bismarck-Rede.  —  Persön- 
liches vom  Fürsten  Bismarck.) 

14105)  R.  Haym,  Bismarck.  Festrede.  (1898.) 
(^=N.  605,  S.  132/6.) 

14105a)  F.  Naumann,  Bismarck-Probleme : 
Zeit«.  2\  S.  486-90. 

14106)  G.  Bötticher,  Bismarck  in  Varnhagen 
V.  Enses  Tagebüchern:  Grenzb.  62*,  S.  81/8. 

14107)  Bismarck  im  Lichtee.  französ.  Historikers : 
Post  17.  April. 

(G.  Hanotaux.) 

14108)  Edw.  Malet  über  Bismarck:  VossZgB. 
N.  40. 

(Nach  E.  Malets  Shifting  scenes.) 

Einzelne    Lebensabschnitte. 

14109)  G.  G.  Winkel,  Bismarck  als  Deich- 
hauptmann: Jb.  d.  altmärk.  Ver.  zu  Salzwedel 
HO,  S.  189-205. 

14110)  B.  Studt,  Bismarck  als  Mitarbeiter  d. 
Kreuz-Zeitung  184^/9.     Diss.     Bonn.     63  S. 

(Entstehg.  d.  Kreuzzeitung.  ~  Die  Frankfurter  National- 
versammlung u.  d.  dtsch.  Frage.  —  Die  innere  Politik 
Preussens  1848/9.) 

14111)  Knoche,  Bismarck  u.  d.  Harz:  Der 
Harz  9-16,  39-48. 

14112)  H.  V.  Petersdorff,  Bismarck  in 
Pommern:  BaltStud.  N.  77,  S.  191-222. 


UI13-141«! 


IV,  5.    Didaktik. 


363 


Persönlich^    und     literarische 
Beziehungen. 

14113)  P.  Andr^,  Bismarck  et  les  fenimes: 
Revue  de  Belgique  ;i8,  S.  243-66. 

14114)  E.  .Soraphiui,  Bismarck  u.  Garibaldi: 
(irenzb.  tiO-,  S.  t)^i9-97. 

14115)  F.  (Jall^,  Bismarck  und  Goethe: 
MschrHSch.  S.  500/7. 

14116)  H.  Oncken,  E.  Freund  Bismarcks: 
PrJbb.  114,  S.  ->51-72. 

(«iraf  A.  Keyserlinjr  ) 

14117)  Bismarck  u.  Graf  Keyserling:  AZgB. 
190?,    N.  23Ö. 

14118)  H.  Ortloff,  Bismarck  u.  Ludwig  II.  v. 
Bayern:  Geg.  N.  43. 

14119)'  E.  Reichel,  Gottsched,  Bismarck  u. 
Familie  Mencke:  HambNachrr.  9.  November. 

14120)  F.  Graf  Revertera,  Rechberg  u.  Bis- 
marck: DR.   l-lä,  129-42,  264-77. 

14121)  M.  Wildgrube,  Bismarck  u.  Roon  in 
ihren  Beziehgu.  zueinander:  TglRsB.  N.  99. 

14122)  H.  V.  Poschinger,  Fürst  Bismarck  u. 
E.  V.  Simsen:  ib.  N.  200,  223. 

14123)  id.,  Fürst  Bismarck  u.  seine  Hamburger 
Freunde.  Hamburg,  Verlagsanstalt.  VI, 
260  S.     M.  5,00. 

14124)  A.  Kohut,  Neue  Bismarck-Erinnergu. : 
AZgJudent.  N.  29. 

14125)  M.  Harden,  Erinnergn.  an  Bismarck: 
Zukunft  44,  S.  486-94. 

14126)  W.  (3ncken,  Erinnerungen  an  Bismarck 
u.  sein  Parlament:  VelhKlasMhh.  S.  651-64. 

Weltanschauung,    Stellung    zu 
Religion  und  Politik. 

14127)  A.  Biese,    Aus    Bismarcks   Welt-    u. 

Lebensanschauung :  DtschMschr.  4.  S.  867-80. 

14128)  F.  Meinecke,  Zur  Geschichte  Bis- 
marcks. II.  Bismarcks  Eintritt  in  d.  christl. 
germanischen  Kreis:  HZ.  90,  S.  56-92. 

(Behandelt  d.  Weltanschaimiig  Bismarcks.  i 

14129)  Th.Bithorn,  Blicke  in  Bismarcks  Seelen- 
leben. Vortr.  Erfurt,  Villaret.  19  S.   :M.  0,60. 

14130)  R.  Wolf,  Kirchl.  u.  religiöse  Beziehgn. 
in  d.  Gedanken  u.  Erinnergn.:  LZg.  N.  37. 

14131)  L.  Köster,  D.  Protestantische  in  Bis- 
marck: Wartburg  N.  14. 

14132)  Karl  Walcker,  Kritik  d.  Bismarckischen 
Politik.  Sondershausen,  Eupel.  26  S.  M.  1,00. 

14133)  A.  V.  Ruville,  Bismarck  u.  d.  gross- 
deutsche Gedanke :  FBPG.  16^  S.  59-100. 

14134)  P.  Baecker,  Bismarck  u'.  d.  dtsch. 
Weltpolitik:  AkBll.  17,  S.  .321/4,  238-40;  18, 
S.  68-70,  111  4. 

14135)  Bismarck  u.  d.  dtsch.  Parteigeist :  DZ.  5, 
S.  469-71. 

14136)  Bismarck  u.  d.  parlamentarische  Form: 
LeipzigerTBl.  20.  Dezember. 

Bismarck  in   der  Dichtung  und 
Karikatur. 

14137)  P.  Pasig,  Bismarck  in  d.  dtsch.  Dich- 
tung: Germania  (Brüssel),  Aprilheft. 

1413S)  Bismarck  in  d.  Volksdichtung  d.  französ. 
Krieges:  Rhein WestfälZg.  N.  47. 

14139)  E.  Engel,  Bismarck  in  d.  Karikatur: 
Badisches  Museum  N.  13. 

14140)  Bismarck -Album  d.  Kladderadatsch. 
1849-1900.  Mit  30<»  Zeichngn.  v.  W.  Scholz, 
G.  Brandt,  F.  Jüttner  u.  a.  u.  4  faksim. 
Briefen  d.  Altreichskanzlers.  28.  Aufl.  B., 
A.  Hofmann.     i".     VI.  184  S.    M.  3,00. 


Briefe    und    Reden, 

14141)  Bismarcks  Briefe  an  seine  Gattin  aus  d. 
Kriege  1870,1.     St.,  Cotta.     102  S.     M.  2,00. 

14142)  H.  Kohl,  D.  Reden  d.  Ministerpräsi- 
denten v.  Bismarck-Schönhausen  im  preuss. 
Landtage  1862  5.  2.  Aufl.  (=  Fürst  Bis- 
marcks polit.  Reden.  Hist.-krit.  Gcsamt- 
Ausgabe.)    Ebda.     XXVIII,  450  S.    M.  8,00. 

14143)  Bismarck,  Au.sgew.  Reden.  Zum  Schul- 
gebrauch her.  V.  A.  Baumeister.  Halle, 
Buchhandlg.d. Waisenhauses.  248  S.  M.  1,50. 

14144)  P.  Dehn,  Bismarck  als  Erzieher.  In 
Leitsätzen  aus  seinen  Reden,  Briefen,  Be- 
richten u.  Werken  zusammengest.  u.  systemat. 
geordnet.  (JBL.  1902,  N.  7107.) 
(Behandelt  u.  a. :  Politik,  Frieden,  Krieg,  Deutsche 
.\rt.  Ausländerei,  Konstitutionelles,  Parlamentarisches, 
Öffentliche  Meinung,  Presse,  Juden,  Sozialismus,  Re- 
ligion, Schule,  Familie,  Persönliches.) 

Ändere  Persönlichkeiten. 

14145)  R.  Krone,  Friedrich,  Grossherzog  v. 
Baden,  Reden  u.  Kundgebgn.  1852 — 96. 
Freiburg  i.  B.,  Waetzel.   XV,  358  S.    M.  4,50. 

14146)  F.  V.  Weech,  Grosshevzog  Friedrichs 
Persönlichkeit:    Alemannia  NF.  3,    S.  8-21. 

14147)  F.  Frhr.  v.  d.  Goltz,  Moltke.  (=  Vor- 
kämpfer d.  Jh.  Bd.  4)  B.,  Boudi.  VIII, 
2J3  S.    M.  2,50. 

14148)  F.  A.  Dressler,  Moltke  in  seiner  Häus- 
lichkeit.    B.,  Fontane.     M.  3,50. 

14149)  R.  Graf  Du  Moulin-Eckart,  Roon 
(im  Lichte  seiner  Zeit):  DtschMschr.  S.  347-61. 

14150)  E.  Marcks,  Albr.  v.  Roon:  DRs.  115, 
S.  202-29. 

14151)  F.  V.  Koppen,  Vom  Kadetten  z.  Feld- 
marschall: N&S.  105,  S.  169-87. 
(.Behandelt  Roon.) 

14152)  R.  Koch,  Abr.  v.  Stosch  als  Chef  d. 
Admiralität.  (Separat- Abdruck  aus:  Marine- 
Rundschau.)     B.,  Mittler.    82  S.    M.  1,60. 

14153)  E.  L.  V.  Ger  lach,  Aufzeichgn.  aus 
seinem  Leben  u.  Wirken.   1795 — 1877.  Her. 

V.  J.  V.  Gerlach.    2  Bde.    Schwerin,  Bahn. 

VI,  543,  IV,  526,  XVII  S.    M.  17,50. 

14154)  Ein  altpreuss.  Bureaukrat(R.  v.  Delbrück): 
NZst.  2[\  S.  577-81. 

14155)  Einige  Erinnergn.  an  d.  Staatsminister. 
R.  V.  Delbrück:   DRs.  116,  S.  35-45. 

14156)  Delbrück  als  Parlamentarier:  BerlTBl. 
N.  .59. 

14157)  Alex  Mever,  Adalbert  Falk:  BiogrJb. 
5,  S.  22.5-35. 

Neueste  Zeit. 

14158)  K.  Lamprecht,  Zur  jüngsten  dtsch.  Ver- 
gangenheit. Bd.  2.  Innere  Politik.  —  Äussere 
Politik.  (=  Dtsch.  Gesch.  2.  Ergänzungsbd. 
2.  Hälfte.)  Freiburg.  Hej-felder.  XVIII,  761 S. 
M.  9,00.  [K.  W.  G  o  1  d  s  c h  m  i  d t :  Tag  N.  437 ; 
K.  Lorv:  Umschau  7,  S.  461/5;  A.  Stein- 
hausen: AKultG.  1,  S.  361/7;  LCBl. 
S.  872/3.]; 

14159)  Alb.  Wirth,  Weltgeschichte  d.  Gegenw. 
B.,  Gose  &  Tetzlaff.  IV,  351  S.  Mit  6  Karten. 
M.  6,00. 

14160)  A.  Gever,  Illustriertes  Jahrbuch  d.  Welt- 
gesch.  (1902).  (=  Prohaskas  illustr.  Jbb. 
Jahrg.  3.)  Teschen,  Prohaska.  310  S.  M.  1,<X). 

14161)  Th.  Schiemann,  Deutschland  u.  d. 
grosse  Politik  anno  1902.  Bd.  2.  B.,  Reimer. 
466  S.    M.  6,00. 

46* 


364 


IV,  5.     Didaktik. 


14162-14211 


Politiker,  Publizisten  und  Jonrnalisten : 

Liberale  und  Demokraten: 

14162)  Die  Gedächtnisfeier  für  R.  v.  Bennigsen, 
veranst.  vom  nationalliberaleu  Ver.  in  Berlin 
am  9.  Sept.  1902  in  d.  Singakademie.  B., 
Stuhr.    21  S.    M.  0,80. 

14163)  Anna  Caspary,  L.  Camphausen.  (JBL. 
1902  N.  7111.)  j[A.  Bergengrün:  FBPG. 
16',  S.  331/4.]i 

14164)  H.  Oncken,  Ludolf  Camphausen:  PrJbb. 
111,  S.  321/8. 

(Nach  der  Korrespondenz.) 

14165)  K.  Jentsch,  E.  Grossdeutscher:  Zu- 
kunft 43,  S.  442/5. 

(K.  Frantz,  Publizist  f  1891.) 

14166)  L.    Geiger,    Drei   Briefe    J.  Jacobys: 

VossZg.  N.  419. 
(An  Ad.  Stahr.) 

14167)  id.,  Briefe  J.  Jacobys  an  Ad.  Stahr  u. 
Fanny  Lewald:  FZg.  N.  235/6. 

14168)  A.  Langguth,  K.  Mathy:  Burschen- 
schBll.  161,   s_  34^8^  52/4^  79.8J. 

14169)  F.  Naumanns  Gedächtnisrede  auf  H. 
Eickert:  Bildungsverein  33,  S.  2/4. 

14170)  H.  V.  Ger  lach,  R.  Roesicke:  Hilfe  9, 
N.  32. 

14171)  K.  Sehr  ad  er,  R.  Roesicke:  NationB. 
20,  S.  675/6. 

14172)  R.  Roesicke:  Das  freie  Wort  3,  S.  397/8. 

14173)  E.  Rösicke:  EthKult.  11,  S.  241. 

14174)  M.  Fassbender,  H.  Schulze-Delitzsch: 
Staatslexikon  4,  S.  1237-43. 

14175)  H.Spiero,  Erinnerg.  an  E.v.  Simson:  Zu- 
kunft 44,  S.  515/9. 

14176)  S.  Schott,  Guido  Weiss:  BiogrJb.  5, 
S.  436/7. 

14177)  F.  Mehring,  E.  altpreuss.  Demokrat: 
NZSt.  21',  S.  545-50. 

(Franz  Ziegler  1803—76.) 

14178)  A.  Bettelheim,  Sechs  Briefe  von  F. 
Ziegler:  VossZg.  N.  73. 

ültramontane  Politiker. 

14178a)  J.  Sauer,  R.  Baumstark  (1831—1900): 
BiogrJb.  5,  S.  367-74. 

14179)  J.  Schäfer,  Heinr.  Brück,  Bischof  v. 
Mainz:  Kath.  28,  S.  481-99. 

14180)  F.  Kaufmann,  Leopold  Kaufmann, 
Oberbürgermeister  v.  Bonn  (1821 — 98).  Köln, 
Bachern.    VIII,  262  S.    M.  4,00. 

14181)  M.  Spahn,  Von  vergangener  dtsch. 
Kultur:  Tag  N.  415. 

(L.  Kaufmann.) 

14182)  J.  Lionnet,  Uu  ^veque  social:  Ketteier. 
Paris,  B^duchaud.    XVI,  168  S.    Fr.  2,00. 

14183)  F.  Engelhardt,  W.  E.  Frhr.  v.  Ketteier. 
Kathol.  Hausbuch  2,  S.  69-78. 

14184)  H.  Laufe nberg,  Kathol.  Sozialisten  in 
Deutschland:  Neue  Welt  S.  172/4. 

(W.  E.  Frhr.  v.  Ketteier,  Mourfang.) 

14185)  J.  Bumüller,  F.  Klasen:  Das  20.  Jh. 
1902  N.  48. 

14186)  Adolf  V.  Berlichingen,  Gedächtnis- 
rede zu  Ehren  des  Zentrum-Führers  Dr.  Ernst 
Maria  Lieber.  Würzburg,  Goebel  &  Scherer. 
16  S.     M.  0,50. 

14187)  J.  J.  Hansen,  H.  v.  Mallinckrodt.  (= 
N.  13723,  S.  293-312.) 

14188)  id.,  Aug.  Reichensperger.  (=  N.  13723, 
S.  335-50.) 

14189)  F.  Görres,Aug.  Reichensperger (1808  — 
95):   Staatslexikon  4    S.  850-60. 


14190)  0.  Houselle,  A.  Reichensperger  u.  d. 
Kirchenbau    d.  Renaissance:     NHJbb.     12, 

N.  1. 

14191)  F.  Görres,P.  Reichensperger  (1810—92): 

Staatslexikon  4,  S.  861/7. 

14192)  M.  Fassbender,  B.  Frhr.  v.  Schorlemer- 
Alst  (1825—95):  ib.  4,  S.  1225-35. 

14193)  J.  E.  Wackerneil,  Beda  Weber  1798— 
1858  u.  d.  tirol.  Lit.  1800—46.  (=  Quellen 
11.  Forschgn.  z.  Gesch.,  Lit.  u.  Sprachen 
Österreichs.  Her.  v.  J.  Hirn  u.  J.  E. 
Wackerneil.  Bd.  9.)  Innsbruck,  Wagner. 
IX,  436  S.    M.  8,00. 

(Kindheit,  Schusterei  u.  Gymnasium.  —  Hochschule, 
Is'oviziat  u.  Lehramtsprüfungen.  —  Zensur  u.  Lit.  in 
Tirol  1800—23.  —  Seminare,  Primiz  u.  Cooperatur.  — 
Professur  u.  „Alpenblumen".  —  Reisen  u.  wissenschaftl. 
Erstlinge.  —  Taleseinsamkeit,  Mystik  u.  die  Lieder 
aus  Tirol.  —  Der  Sängerkrieg  in  Tirol.  —  Tätigkeit 
ausser  d.  Sängerkrieg.  —  Abgeordneter  d.  National- 
versammig.  —  Stadtpfarrer  v-  Frankfurt.) 

14194)  A.    Brandl,     Beda    Weber:     AZgB. 

N.  107. 

14195)  A.  Dürrwaechter,  B.Weber:  KVZgB. 
N.  43. 

14196)  A.  Menghin,  Jos.  Schätzer:  BiogrJb. 
5,  S.  433/5. 

14197)  J.  J.  H  a n  s  e  n ,  L.Windhorst.  {=  N.  13723, 
S.  313-34.) 

14198)  L.  Hermann,  War  Windhorst  e.  Reichs- 
feind? E.  Beantwortg.  dieser  Frage  durch 
e.  Sammlung  v.  patriot.  Aussprüchen  des 
grossen  christl.  Staatsmannes.  Köln,  Bachem. 
48  S.  m.  2  Bildern.    M.  0,75. 

14199)  L.  Windhorst,  Ausgew.  Reden  geh. 
in  d.  Zeit  v.  1851—91.  Bd.  1.  2.  Aufl.  Osna- 
brück, Wehberg.    VIII,  336  S.    M.  1,50. 

Sozialisten: 
K.  Marx. 

14200)  K.  Marx:  NZSt.  2I,  S.  705-10. 

14201)  Marx  oder  Lassalle.  E.  Entscheidg.  v. 
grundlegender  Bedeutung  für  die  Arbeiter- 
politik d.  Gegenwart  v.  Politikus.  Görlitz, 
Dülfer.    54  S.    M.  0,60. 

14202)  K.  Marx,  Zur  Kritik  d.  politischen 
Ökonomie.  Her.  v.  K.  Kautsky.  2.  Aufl. 
St.,  Dietz  Nachf.    XV,  203  S.    M.  3,50. 

F.  Lassalle. 

14203)  H.  Oncken,  D.  Rückkehr  Lassalles 
nach  Berlin  (1857/8):  PrJbb.  111,  S.  303-14. 

14204)  P.  Bai  Heu,  Lassalles  Kampf  um  Ber- 
lin (1855/9):  DRs.  115,  S.  359-77. 

14205)  F.  Mehring,  Zur  Psychologie  Lassalles: 
NZSt.  21,  S.  456-68. 

(Bezeichnend  auf  P.  Bailleu.) 

14206)  id..  Zur  Biographie  Lassalles:  ib.  21, 
S.  627-31. 

14207)  Neue  Mitteilgn.  über  d.  Rückkehr  Las- 
salles nach  Berlin  1857/8:  Dokumente  d. 
Sozialismus  3,  S.  130/2. 

14208)  LassallesEingaben  an  d.  Polizeipräsidenten 
V.  Hinkeldey  u.  d.  Prinzen  v.  Preu.ssen  1855 
u.  1858:  ib.  3,  S.  407-19. 

14209)  Neues  von  u.  über  Lassalle:  Reichsbote 
(Beilage)  N.  3/6. 

14210)  Lasalle  u.  Hinckeldey:  Vorwärts». 
N.  109. 

14211)  C.  Varrentrapp,  Zwei  Briefe  über 
Hegel  V.  Job.  Schulze  u.  F.  Lassalle:  HZ. 
90,  S.  445-54. 


14219-14241 


IV,  5  a.    Gelehrtengeschichte. 


365 


Andere  Persönlichkeiten. 

U212)  Edith  Seilers,  Aug.  Bebel.  I^eader  of 
the  strongest  partv:  Fortnightly  Review  7i, 
S.  154-t)9. 

14213)  A.  Weidner,  Bebel:  Ernstes  Wollen  5, 
S.  212-4. 

14214)  Ad.  Braun,  W.  Liebknecht:  BiogrJb. 
5,  S.  371-80. 

Verschiedene. 

14215)  A.  Kettner,  W.  Arbter  (1831—98) 
Journalist.    (=  N.  226  a,  S.  1/2.) 

14216)  K.  Koetschau,  Max  Jahns.   (=  N.  610, 


14217)  P.  Lorenz en,   M.  Jahns:   BiogrJb.  5, 

S.  238-40. 

14218)  Alfred  Meyer,  M.  Jahns  als  miUtär. 
Schriftsteller.    (=  N.  610,  S.  77-!)  i.) 

14219)  Ernst  Keil:  Aus  d.  Unstruttale  9,  S.  1-49. 

14220)  M.  Truxa,  R.  v.  Kraük.  Ein  Ehren-  u. 
Gedenkblatt  zu  seinem  50.  Geburtstage.  Wien, 
Selbstverlag.    32  S. 

14221)  W.  Lauser  (1836—1902):  LE.  5,  S.  361/2. 

14222)  Friedr.  Schmid,  W.  Ritter  y.  Lucam: 
BiogrJb.  5,  S.  380/8. 

{Humorist  u.  satir.  Schriftsteller.) 

14223)  Fanny  u.  Dora  v.  Müller,  Ed.  Ludw. 
Gabriel  v.  Müller  (1815—92;:  SBB.  4, 
S.  577-600. 


IV,  5a 

Gelehrtengeschichte. 

Philosophie:  Allgemeines:  Einfnhrnngen  N.  14224.  —  Gesamtdarstellungen  N.  14227.  —  Philosophie  der  Gegen- 
wart N.  14234.  —  Einielne  PersönlichVeiten:  F.  E.  Beneke  >'.  14243;  E.  Dnhring  N.  14246;  G.  Th.  Fechmer  >'.  14251;  L. 
Fenerbach  N.  13256:  J.  G.  Fichte  X.  14261;  J.  Froschamraer  X.  14264;  E.  Ton  Hartmann  N.  14265;  G.  W.  F.  Hegel  K.  14270: 
J.  F.  Herbart  N.  14275:  J.  Kant  N.  14276;  M.  Lazarus  N.  I43I9;  H.  Lotze  X.  14330;  Schelling  N.  14332;  A.  Schopenhauer 
S.  14333:  M.  Stirner  S.  14352;  F.  A.  Trendelenburg  N.  144J5;3;  W.  Wnndt  S.  14354.  —  Verschiedene  K.  14356.  —  F.  Sietische 
N.  14373.  —  Theologen:  Allgemeines  S.  14461.  —  Protestanten  (Schleiermacher)  N.  14465.  —  Katholiken  N.  14521.  —  Jüdische 
Theologen  S.  14531.  —  Historiker  und  Knlturhistoriker  (E.  Cartius,  F.  X.  Kraus,  Th.  Hommsen,  L.  Ton  Bänke,  H.  Treitschke,! 
N.  14533.  —  Klassische  Philologen  und  Archäologen  N.  14668.  —  Geographen  und  Ethnologen  X.  1467ä.  —  Nstionalökonomen 
und  Juristen  N.  14639.  —  Naturforscher  (H.  Ton  Helmholtz,  A.  von  Humboldt,  J.  von  Liebig,  B.  Yirchow)  N.  14712.  — 
Mediziner  >'.  14759.  — 


Philosophie. 
AUgenif^ioes: 

Einführungen. 

14224)  W.  Jerusalem,  Einleitung  in  d.  Philo- 
soj  hie.  2.  verm.  u.  verb.  Aufl.  Wien,  Brau- 
in  iUer.    XVI,  226  S.    M.  4,20. 

1422  j)  O.  Külpe,  Einleitg.  in  d.  Philosophie. 
3.  Aufl.    L.,  Hirzel.    VUI,  349  S.    M.  5,(X). 

14226)  F.  Paulsen,  Einleitg.  in  d.  Philosopliie. 
10.  Aufl.   St.,  Gotha.    XVIII,  466  S.   M.  4,50. 

Gesam  tdarstdlwigen. 

14227)  W.  Windelband,  D.  Gesch.  d.  neueren 
Philos.  in  ihrem  Zusammenhang  mit  d.  all- 
gemeinen Kultur  u.  d.  bes.  Wissenschaften 
dargest.  2  Bde.  3.  Aufl.  L.,  Breitkopf  & 
Härtel.    X,  588  S.;  VII,  410  S.    M.  18.00. 

14225)  id.,  Lehrbuch  d.  Gesch.  d.  Philosophie. 
3.  Aufl.  Tübingen,  Mohr.  \^II,  575  S. 
M.  12,50. 

14229)  A.  Baumann,  Gesamtgesch.  d.  Philo- 
sophie. 2.  Aufl.  Gotha,  Perthes.  IV,  426  S. 
M.  8,00. 

14230)  K.  Vorländer,  Gesch.  d.  Philosophie. 
(JBL.  1902  K  7110.)     [LCBl.  S.  84,5.]: 

14231)  W.  Turner,  History  of  philosophy. 
London,  Ginn.    X,  674  S.' 

14232)  J.  M.  Baldwin,  Dictionary  of  philo- 
sophy and  psychology.     Vol.  Ü.     London, 


^lacmillan.    XVI,  892  S.    D.  5,00.    |[LCB1. 

S.  ö36/7.]! 

14233)  W.  G  i essler,  D.dtsch.  Moralphilosophie. 
(=^  id.,  D.  Mitleid  in  d.  neueren  Ethik  mit 
bes.  Rücksicht  auf  F.  Nietzsche,  R.  Wagner 
u.  L.  Tolstoi.)  Halle,  Kaemmerer.  178  S. 
M.  2,00. 

(Behandelt:  D.  inteUektualistische  Richtung  [Wolff, 
Mendelssohn,  l>essing,  Kant,  Fichte,  Herbart]. — Gegen- 
strömungen u.  neueste  Untersuchungen  [Schopenhauer, 
R  Wagner,  Tolstoi,  Feuerbach,  W.  Stern,  E.  v.  Hart- 
mauu,  Nietzsche,  F.  Paulsen,  W.  Wundt].) 

Philosophie  der  Gegenwart. 

14234)  F.  Mohr,  D.  Bedeutg.  d.  Philosophie 
für  d.  Gegenw.:  Studierstube  l,  S.  1.3-21. 

14235)  R.  Eucken,  D.  Stellg.  d.  Philosophie 
z.  reUg.  Beweg,  d.  Gegenw.  (=  N.  576, 
S.  155-71. 

14236)  O.  Külpe,  D.  Philosophie  d.  Gegenw. 
(JBL.  1!X>2  N.  7173.)  [R.  Falkenberg: 
DLZ.  24.  S.  140;2.1i 

142«7)  Ludw.  Stein,  Erkenner  u.  Bekenner: 
Zukunft  43,  S.  218-22. 

14238)  id.,  D.  philosoph.  Krise  d.  Gegenw.: 
VossZgß.  N.  22. 

14239)  id.,  D.  Neo-Idealismus  un.serer  Tage.  E. 
Beitr.  z.  Genesis  philos.  Systeme:  Archiv  für 
svstemat.  Philos.  NF.  9,  S.  265-330. 

1424Ö/1)  J. Baumann.  Deutsche u.ausserdeutsche 
Philosophie  d.  letzten  Jahrzehnte  dargest.  u. 
beurteilt.  Gotha.  Perthes.  VIIL533S.  M.9,00. 
(Behandelt  u.  a. :  E.  v.  Hartmann,  W.  Wundt,  F.  Paulsen, 


366 


IV,  5  a.     Gelehrtengeschichte. 


U242-14283 


J.  Froschhammer,  P.  Natorp,  H.  Siebeck,  Thiele,  E.  Maeh, 
R.  Avenarius,  W.  Schuppe,  V-  v.  Schubert-Solflern,  J. 
Rehmke,  Glogau,  Nietzsche,  H.  Rickert,  O.  Liebmanii, 
Liulw.  Goldschmidt,  W.Ostwald,  A.  Riehl,  Aug.Schulte- 
Tigges.) 

14242)  F.  Hemau,  Philosophie:  TürmerJb.  2, 
S.  272,5. 

14243)  Th.  Kappstein,  Philos.  Wege  u.  Um- 
wege: LE.  5,  S.  1688-94. 

(P.  Ree,  P,  Barth,  E.  H.  Schmitt,  A.  Riehl,  J.  B. 
Seidenberger,   C.  Hauptmann,   M.  Zerbst,   M.  Brahn.) 

Einzelne  Philosophen: 

F.  E.  Beneke. 

14244)  Ad.  Löwenberg,  Benekes  Stellg.  z. 
Kantschen  Moralphilosophie.  B.,  Maver  & 
:\[üller.     10 1  S.    M.  3,00. 

14245)  A.  Thomseu,  D.Entwickelg.  d.  ethischen 
Theorie  Benekes:  AGPhilos.  9,  S.  204-17. 

E.  Dühring. 

14246)  Ch.  D.  Pflaum,  E.  Dühring:  Freistatt 
5,  S.  806/9. 

14247)  P.  Weisengrün,  E.  Dühring:  Zeitw. 
N.  433. 

14248)  E.  Dühring:  AZg«.  N.  7. 

14249)  K.  Mewes,  E.  Dühring  als  wissenschaftl. 
(xladiator  u.  Plagiator.  Nach  Tatsachen- 
material.   B.,  Mewes.    46  S.    M.  0,75. 

14250)  G.  Biedenkapp,  E.  Subalternbeamter 
als  Vater:  BUDE.  S.  104/6. 

(Vater  E.  Dührings.) 

6r.  Th   Fechner. 

14251)  E.  Dennert,  Fechner  u.  d.  Christentum: 
Keformation  1,  S.  98-102,  114/7. 

14252)  K.  Liebe,  Fechners  Metaphysik.  Diss. 
Greifswald,  Abel.    IV,  89  S. 

14253)  A.  Goldschmidt,  Fechners  metaphys. 
Anschauungen.  Diss.  Würzburg.  1902.  101  S. 

14254)  A.  Kohut,  G.Th.  Fechner  u.  d.Pharmacie. 
(=  N.  14759,  S.  91-100.) 

14255)  G.  Th.  Fechner,  Nanna  oder  über  d. 
Seelenleben  d.  Pflanzen.  8.  Aufl.  Mit  e. 
Einleitg.  v.  K.  Lasswitz.  Hamburg,  Voss. 
XIX,  303  S.    M.  6,00. 

L.  Feuerbach. 

14256)  F.  Engels,  L.  Feuerbach  u.  d.  Aus- 
gang d.  klass.  dtsch.  Philosophie.  Mit  Anh.: 
5larx  über  Feuerbach  vom  Jahre  1845.  St., 
Dietz.    IV,  62  S.    M.  0,75. 

14257)  A.  V.  Gleichen-Russwurm,  L.  Feuer- 
bach: Hammer  2,  S.  190/5. 

14258)  L.  Feuerbach,  D.  Wesen  d.  Christen- 
tums. Durchges.  u.  neu  her.  v.  W.  Bolin. 
(=  Sonderausg.  d.  Bd.  6  d.  sämtl.  Werke.  Her. 
V.  F.  Jodl  u.  \V.  Bolin.)  St.,  Frommann. 
X,  411  S.    M.  5,00. 

14259)  id.,  Erläutergn.  u.  Ergänzgn.  z.  Wesen 
d.  Christent.  Her.  v.  W.  Bolin.  (=N.  14258, 
Bd.  7.)    Ebda.    XII,  521  S.    M.  4,00. 

14260)  id.,  Gedanken  über  Tod  u.  Unsterblich- 
keit. Durchges.  u.  neu  her.  v.  F.  Jodl.  (= 
N.  14258,  Bd.  1.)    Ebda.    XV,  375  S.    M.  4,00. 

J.  G.  Fichte. 

14261)  E.  Eucken,  Zur  Erinnerg.  an  J.  G. 
Fichte.    (=  N.  576,  S.  103/8.) 

14262)  id.,  Fichte  u.  d.  Aufgaben  unserer  Zeit. 
(=  N.  576,  S.  85-96.) 


14263)  L.  Kuhle nbeck,  Fichte,  e.  Deutsch- 
Denker,  dtsch.  Charakter  u.  Erzieher  z. 
Deutschtum:  Wartburgstimmen  1,  S.  359-67. 

J.  Froschammer. 

14264)  G.  Sievert,  J.  Froschammers  Welt- 
anschauung: DtschSchule.  6,  S.  285-303,  341- 
63,  509-17,  559-67,  615-29. 

E.  voH  Hartmann. 

14265)  M.  S  c  h  n  e  i  d  e  w  i  n ,  E.  Aristoteles  —  Leib- 
niz  unserer  Zeit:    Tag  24.  Juni. 

14266)  A.  Korwan,  Maeterlinck  u.  E.  v.  Hart- 
mann:  Geg.  N.  25. 

14267)  Clericus,  E.  V.  Hartmann  u.  seine  AVelt- 
anschauung:  Das  20.  Jh.  X.  31/2. 

14268)  R.  Haym,  D.  Hartmannsche  Philosophie 
d.  Unbewussten.    (^  N.  605,  S.  461-592.) 

14269)  A.  Drews.  E.  v.  Hartmanu  u.  d.  mod. 
Theologie:  Deutschland  2,  S.  626-36,716-30. 

G.   W.  F.  Hegel. 

14270)  R.Mackintosh,  Hegel  and  hegelianism. 
London,  Clark.    310  S. 

14271)  C.  Varrentrapp,  Zwei  Briefe  über 
Hegel  V.  Joh.  Schulze  u.  F.  Lassalle:  HZ. 
90,  S.  445-54. 

14272)  A.  Bullinger,  Hegels  Naturphilosophie 
im  vollen  Recht  gegenüber  ihren  Kritikastern. 
München,  Ackermann.    93  S.    M.  1,40. 

14273)  M.  W.  Calkins,  The  order  of  the 
Hegelian  categories  in  the  Hegelian  argu- 
ments:  Mind  N.  47. 

14274)  T.  Dunlop,  Hauptmomente  in  Hegels 
Begriff  d.  Persönlichkeit.    Diss.    Jena.  81  S. 

J.  F.  Herbart.     (Vgl.  auch  N.  3468-87.) 

14275)  W.  Kinkel,  Herbarts  Leben  u.  Philo- 
sophie. Giessen,  Ricker.  VIII,  204  S.  M.  3,00. 

J.  Kant: 

Allgemeines  und  Bibliographisches. 

14276)  Kantstudien.  PhilosophischeZtschr.  Unter 
Mitwirkg.  v.  E.  A dickes,  E.  Boutroux,  E. 
Caird,  C.  Cantoni,  J.  E.  Creighton,  W. 
Dilthey,  B.  Erdmann,  R.  Eucken,  M. 
Heinze,R.Reieke,  A. Riehl,  W. Windel- 
band. Her.  v.  H.  Vaihinger  u.  M.  Scheler. 
Bd.  8.  B.,  Reuther  &  Reichard.  IV,  496  S. 
M.  12,00. 

14277)  K.  Wotke,  E.  Beitr.  z.  Gesch.  d.  Kan- 
tianismus  in  Österreich.  Progr.  Wien,  Unter- 
gymnas.  im  7.  Bezirk.    14  S. 

14278)  id.,  Kant  in  Österreich  vor  100  Jahren: 
ZOG.  54,  S.  289-305.  (Dazu  M.  Ortner: 
ib.  S.  713-21;  K.  Wotke:  ib.  S.  1084/8.) 

14279)  P.  V.  Schanz,  Kant  in  Frankreich: 
Hochland  (München)  1,  S.  38-46. 

14280)  V.  d.  Wyck,  Kant  in  Holland:  Kant- 
studien 8,  S.  448-66. 

14281)  H.  N.  Marshall,  Kantianismus  u.  Neu- 
kantiamus  in  England:  ib.  7,  S.  385-408. 

14282)  J.  E.  Creighton,  Kantian  literature  in 
America  since  1898:   ib.  7,  S.  409-19. 

Zusammenfassende  Darstellungen. 

14283)M. Kr onenberg,Kant.  2.  Aufl. München, 
Beck.    X,  403  S.    M.  4,00. 


148S4-U332 


IV,  5a.     Gelehrtengescliichte. 


367 


14284)  E.  Beurlior.  .T.  Kant  l'aris,  Rloud. 
Fr.  0,60. 

Einzelschriften  allgemeinen 
Inhalts. 

14285)  Cl.  Bäumker,  J.  Kant:  Hochland 
(Mfuu'hen)  1,  S.  .")76-92. 

14256)  H.  Kichert,  Kant:  AkBll.  18,  S.  896-401. 

14257)  Ferd.  Jakob  Schmidt,  Kant-Ortho- 
doxie: PrJbb.  111,  S.  tj-;3'i. 

14288)    (i.   Brodnitz,    E.  französ.   Romancier 

(M.    Barrys)     über    Kant:     Kantstudien    7, 

S.  440/3. 
142S9) F. Sta m pfe r, Professorenschicksal:  Neue 

Welt  S.  387-90,  396/8. 

(Behandelt  u.  a.  J.  Kant  u.  d.  Professorenverfolgrungen 

d.  19.  Jh.) 

14290)  J.  Popper,  Gedanken  über  Kant,  Goethe 
und  R.  Wagner:  NFPr.  23.  u.  .30.  Juli;  6., 
13.,  20.  Aug.;  3.,  10.,  17.  Sept.;  8.  Okt. 

14291)  Ultramontane  Stimmen  über  Kant:  Wart- 
burg X.  6. 

Persönliche    und    literarische  Be- 
ziehungen. 

14292)  R.  Schade,  Kant  u.  d.  Frauen:  Feier- 
stunde (Kaiserslautern)  X.  33,  35/7. 

14293)  M.  Kronenberg.  Kant  u.  Friedr.  Wil- 
helm II.:  Das  freie  Wort  3,  S.  304-11. 

14294)  H  e  i  n  r.   Weber,    Hamann   u.   Kant. 
München,  Beck.    X,  2.38  S.    M.  4,00. 
(Hamann  als   Freund  Kants.  —  Hamann  als  Gegner 
d.  Philosophie  Kants.  —  Hamanns  Widerspruch  gegen 
d.  Kritik  d.  reinen  Vernunft.) 

14295)  F.  Schultz,  Materialien  zu  e.  Gesch. 
d.  Hauses  Krockow:  ZWestpreussGV.  45, 
S.  137-86. 

(Behandelt  auf  S.  181/4  d.  Beziehgn.  d.  Familie  Krockow 
EU  Kant  u.  Fichte.) 

14296)  E.  Medicus,  Kant  u.  Ranke:  Kant- 
studien 8,  S.  129.92. 

14297)  K.  Lasswitz,  Kant  u.  Schiller.  (= 
X.  616.) 

Geistesleben. 

14298)  A.  Ludwich,  Kant  u.  Böckh  über 
das  Wesen  der  Philologie:  Kantstudien  8, 
S.  2435/6. 

14299)  G.  Simmel,  Kant  u.  d.  mod.  Ästhetik: 
Zeitgeist  X.  41,2. 

14300)  A.  Kessler,  Kants  Ansicht' v.  d.  Grund- 
lage d.  Empfindg.  u.  Anschauung.  Progr. 
Beusheim.    36  S. 

14301)  V.  Delbros,  Essai  sur  la  formation  de 
la  Philosophie  pratique  de  Kant.  Th^se. 
Paris,  Alcan.    X,  312  S. 

14302)  Conrad  Schmidt,  Über  d.  geschichts- 
philos.  Ansichten  Kants:  SozialistMhh.  7*, 
S.  683-92. 

14303)  E.  Sänger,  Kants  Lehre  vom  Glauben. 
E.  Preisschrift  d.  Krug-Stiftung  in  Halle. 
Mit  Geleitswort  v.  H.  Vaihinger.  L.,  Dürr. 
XVIII,  170  S.    M.  3,00. 

14304)  H.  Romundt,  Kirchen  u.  Kirche  nach 
Kants  philos.  Religionslehre.  Gotha,  Thie- 
mann.    IX,  199  S.    M.  4,U0. 

14305)  E.  Katzer,  D.  Problem  d.  Lehrfreiheit  u. 
seine  Lösung  bei  Kant.  Tübingen,  Mohr. 
VII,  53  S.    M.  1,00. 

1430«)  M.  Kronenberg,  Aus  d.  Ethik  Kants: 
EthKult.  11,  S.  362,5,  370/3. 

14307)  P.Blau,  Grundlagen  d.  Moral  nach  Kant, 
Schopenhauer,  Nietzsche:  Evangel.  Volks- 
schule X.  42,3. 


14308)  P.  Deusaen,  D.  kategorische  Imperativ. 
Rede.  2.  Aufl.  Kiel,  Lip.sius  &  Tischer. 
2!»  S.    M.  0,50. 

14309)  Paul  Meyer,  D.  Idee  d.  ewigen  Friedens 
bei  Kants  Zeitgenossen.  Progr.  B.,  Luisen- 
städtisches  (iymnasium. 

14310)  O.  Ger  lach,  Kant  u.  d.  Sozialismus: 
Zschr.  für  Sozialwissensch.  6,  N.  8/9. 

14311)  L.  Goldschmidt,  Kant  u.  d.  Geister- 
sehen: FZg.  4.  April. 

14312)  M.  Kronenberg,  Kant  u.  d.  Spiritis- 
mus: Zeitgeist  X.  2.i/6. 

14313)  Kant  u  d.  Sternbewohner:  Türmer  5', 
S.  91/4. 

Werke. 

14314)  Kant,  Schriften.  Bd.  1.  (JBL.  1902 
N.  7228.)  j[0.  Schöndörffer:  AltprMschr. 
40,  S    383-947.]! 

14315)  id.,  Kritik  d.  reinen  Vernunft.  (1.  Aufl.) 
Prolegomena.  Grundlegg.  z.  Metaphysik  d. 
Sitten.  Metaphysische  Anfangsgründe  d. 
Xaturwissensch.  (:=  id.,  Ges.  Schriften.  Her. 
V.  d.  kgl.  Akademie  d.  Wissensch.  Bd.  4. 
Abteiig.  1.  Werke, Bd. 4.)  B.,  Reimer.  M.  12,00. 

14316)  id.,  D.  Religion  innerhalb  d.  Grenzen 
d.  blossen  Vernunft.  3.  Aufl.  Her.  v.  K. 
Vorländer.  (==  Philos.  Bibliothek.  Bd.  45.) 
L.,  Dürr.    XCVI,  260  S.    M.  3,20. 

14317)  Emil  Grosse,  Aus  J.  Kants  Schriften. 
(=  Zum  dtsch.  Unterr.  Heft  7.)  B.,  Weid- 
mann.   46  S.    M.  0,75. 

14318)  A.  War  da,  Zwei  Entwürfe  Kants  zu 
seinem  Xachwort  für  Soemmerings  Werk 
,Über  d.  Organ  d.  Seele":  AltprMschr.  40. 
S.  84-120. 

M.  Lazarus. 

14319)  Th.  Achelis,  M.  Lazarus:  AZgB. 
X.  95. 

14320)  L.  Herzberg-Fränkel,  M.  Lazarus: 
A.  Brülls  populär-wissenschaftl.  MonatsBll. 
23,  S.  121/5. 

14321)  Xahida  Ruth  Lazarus,  M.  Lazarus- 
Zeitgeist  X.  31,  33. 

14322)  id.,  Zum  15.  September:  AZgJudent.  67, 
S.  437/8. 

(Zum  Todestage  v.  M    I>azarus.) 

14323)  R.  M.  Meyer,  M.  Lazarus:  ZVVolksk. 
13,  S.  320  4. 

14324)  B.  Münz,  M.  Lazarus:  Ost  u.  West 
S.  403-16. 

14325)  M.  Lazarus:  AZgJudent.  67,  S.  193/4. 

14326)  M.  Lazarus:  Grenzb.  2,  S.  605/7. 

14327)  Th.  Kappstein,  M.  Lazarus  als  Ethiker: 
EthKult.  11,  S.  129-31. 

14328)  H.  Blum,  Erinnergn.  an  M.  Lazarus: 
XFPr.  27.  Mai. 

14329)  G.  Weisstein,  Erinnergn.  an  Lazarus 
u.  Steinthal:  AZgJudent.  X.  32. 

H.  Lotze. 

14330)  F.  Walther,  D.  religiösen  Grund- 
gedanken H.  Lotzes.    Diss.    Erlangen.    77  S. 

14331)  F.  M.  Fitsch,  D.  Hedonismus  bei  Lotze 
u.  Fechner.    Diss.    Berlin.     40  S. 

F.  W.  J.  Sdielling. 

14332)  Schellings  Münchener  Vorlesgn.  (JBL. 
1902  N.  7234.)  i[E.  Kircher:  Euph.  10, 
S.  313-21.]! 


368 


IV,  5  a.    Gelehrtengeschichte. 


U333-14S84 


A.  Schopenhauer. 

14333)  E.  Hayin,  A.  Schopenhauer.  (=  N.  605, 
S.  239-354.) 

14334)  A.  Ph.  T.  Thompson,  Schopenhauer. 
Amsterdam,  Cohen.    238  S. 

14335)  A.  Bessert,  La  jeunesse  de  Schopen- 
hauer: EDM.  51',  S.  900-22. 

14336)  id.,  Les  dernifeies  ann^es  de  Schopen- 
hauer: EPL.  20,  S.  7-12. 

14337)  id.,  Schopenhauer  ^crivain:  ib.  19, 
S.  556/8. 

14338)  H.  Doli,  Goethe  u.  Schopenhauer.  E. 
Beitr.  z.  Entwickhmgsgesch.  d.  Schopen- 
hauerschen  Philos.  B.,  E.  Hofmann.  73  S. 
M.  1,50. 

14339)  T  h .  Z  i  e  g  1  e  r ,  Schopenhauer  u.  Nietzsche : 
JbFDH.  S.  3-28. 

14340)  B.  Croce,  De  Sanctis  e  Schopenhauer: 
Atti  dell  academia  pontaniana  N.  32. 

14341)  F.  Sawicki,  Der  Prediger,  A.  Schopen- 
hauer u.  Ed.  V.  Hartmann  oder  biblischer 
u.  mod.  Pessimismus.  Fulda,  Aktiendruckerei. 

IV,  108  S.    M.  1,50. 

14342)  V.  Eydberg,  Leibniz,  Theodicee  u.  d. 
Schopenhauer  -  Hartmannsche  Pessimismus. 
L.,  Barth.    177  S.    M.  H,60. 

14343)  J.  V.  Simoniy,  D.  Schopenhauerische 
Filosofasterei,  e.  Ursache  d.  Nihilismus  u. 
Anarchismus.  '^=  Zeit-,  Streit-  u.  Zukunfts- 
fragen fPressburg,  Selbstverlag],  S.  157-568.) 

14344)  O.  Po  mm  er,  Zur  Kritik  u.  Würdigg. 
d.  Ethik  Schopenhauers.  Progr.  Triest.  1902. 

14345  A.  Bauch,  D.  Psychologie  Schoperhauers 
dargestellt  als  Lehre  von  d.  Motiven.  Diss. 
Leipzig.     64  S. 

14346)  F.  Mauthner,  Schopenhauers  Wille: 
Zukunft  42,  S.  294-3»  i5. 

14347)  id.,  Schopenhauers  vierfache  Wurzel: 
ib.  42,  S.  260/9. 

14348)  K.  Eeuschel,  Pflanzenfabeln:  ZDU.  17, 
S.  601. 

(Bei  Schopenhauer  u.  Bauernfeld.) 

14349)  Schopenhauer  über  Monarchie  u.  Adel: 
DtschAdelsbl.  21,  S.  162/3. 

14350)  E.  Grisebach,  Zwei  unbekannte  Briefe 

V.  Schopenhauer:  NatZg.  30.  Okt. 

14351)  A.  Schopenhauer,  Gespräche  u.  Selbst- 
gespräche. Her.  V.  E.  Grisebach.  2.  Aufl. 
B.,  E.  Hofmann.  1902.  173  S.  Mit  6  Potr. 
M.  3,50.  |[W.  Michel:  Freistatt  5,  S.  354/5; 
E.  Platzhoff-Lejeune:  LE.  5,  S.  937.]| 

M.  Stimer. 

14352)  Der  heilige  Max.  Aus  e.  Werk  v.  Marx- 
Engels  über  Stirner:  Dokumente  d.  Socialis- 
mus  3,  S.  17-32,  65-78,  115-30,  169-77,  306-16, 
355-64. 

F.  A.  Trendelenburg. 

14353)  Devantier,     Zur    Erinner,    an   F.  A. 

Trendelenburg.     Progr.     Eutin.     64  S. 

W.  Wundt. 

14354)  Th.  Achelis,  E.  Wegweiser  der  Philo- 
sophie: HambCorrB.  N.  7. 

14355)  P.  Meschke,  W.  Wundt  als  Psychologe: 
Geg.  63,  S.  49-53. 

Verschiedene. 

14356)  H.  Nohl,  W.  Dilthey:  TglEsB.  N.  271. 

14357)  Lud w.  Stein,  Wilh.  Dilthey:  DEs.  117, 

S.  222-33. 


14358)  K.  F.  Jordan,  E.  Dreher.  (=  N.  573, 
S.  V/IX.) 

14359)  A.  Kohut,  E.  Dreher.  (=  N.  14759, 
S.  159-84.) 

14360)  Gloatz,  Über  d.  Bedeutg.  Euckens: 
Studierstube  1,  S.  66/7. 

14361)  A.  Messer,  E.  Eucken  als  Vorkämpfer 
d.  Idealismus  gegen  d.  Naturdismus:  Dtsch- 
Mschr.  3,  N.  4. 

14362)  0.  Siebert,  E.  Euckens  Welt-  u.  Lebens- 
anschauung. Langensalza,  Beyer.  VIII, 
272  S.     M.  1,20. 

14363)  M.  Kronenberg,  Wilhelm  Förster: 
NationB.  20,  S.  168/9. 

14364)  H.  Graevell,  Staatsmann  u.  Philosoph: 
PaedA.  45,  S.  774-81. 

(M.  K.  F.  W.  Graevell  1781— 18fi0.) 

14365)  A.  Seidl,  Fr.  Hauseggers  Leben  u. 
Streben  nach  Briefen  von  ihm  selbst,  (id., 
Wagneriana  [B.,  Schuster  &  Loeffler],  Bd.  2, 
S.  490-520.)    Wagnerine. 

14366)  F.  Brummer,  F.  Kirchner:  Biograph- 
Jb.  5,  S.  262/3. 

14367)  E.  Isolani,  E.  dtsch.  Philosoph  als 
Philosemit:  Im  dtsch.  Eeich  9,  S.  513-26. 

(W.  F.  Krug  1770-1842.) 

14368)  H.  V.  Lüpke,  Tat  u.  Wahrheit.  E.  Grund- 
frage d.  Geisteswis!<ensch.  L.,  Dürr.  35  S. 
M.  1,00. 

(Behandelt  E.  Kühnemann.) 

14369)  Wilh.  Schmidt,  F.  A.  Lange:  Kirchl. 
Wochenschr.  3,  S.  62  -30,  640/4,  656-60, 
675  8,  692,5. 

14370)  E.  V.  Stölzle,  E.  v.  Lasaulx  in  seiuen 
Briefen  (1805—61;:  Hochland  (München)  1, 
S.  134-35. 

14371)  P.  E6e,  Philosophie  (Nachgelassenes 
Werk).     B.,  C.  Duncker.    V,  363  S.    M.  6,00. 

14372)  E.  Eucken,  M.  Seebeck  (1805—84). 
(=  N.  576,  S.  116-34.) 

14373)  H.  Lischewski,  Über  Eud.  Seydels 
Eeligionsphilosophie.    Diss.  Erlangen.  72  S. 

14374)  E.  Eucken,  Zur  Erinnerg.  an  K.  Stef- 
fensen.     (=  N.  576,  S.  134-54.) 

14375)  A.  Gassner,  Zur  Würdigung  O.  Will- 
manns: KathSchulZg.  (Donauwörth)  36,  N.  33. 

14376)  J.  Loos,  O.  Willmann:  Wiener  Abend- 
post N.  224. 

14377)  A.  Dyroff,  Ed.  Zeller:  Hochland 
(München)  1,  S.  629-30. 

F.  Nietzsche: 

Zusammenfassende  Darstellungen. 

14378)  E.  Eichter,  F.  Nietzsche.  Sein  Leben 
u.  sein  Werk.  15  Vorlesgn.  L.,  Dürr.  VII, 
288  S.  M.  4,00.  |[H.  Lichtenberger: 
DL.  24,  S.  2670/ 1.]| 

14379)  E.  Willy,  F.  Nietzsche.  Zürich,  Schult- 
hess  &  Co.     273  S.     M.  4,20. 

14380)  E.  H.  Schmitt,  F.  Nietzsche  (JBL.  1902 
N.  7311).  |[W.  Hellpach:  SozialistMhh.  7', 
S.  94/5.]l 

14381)  H.  Dief  ke,  Was  muss  man  v.  Nietzsche 
wissen?    B.,  Steinitz.     63  S.     M.  1,00. 

14382)  J.  Kurnato  wski,  Nietzsche.  Lodz, 
Eychlinski  &  Wegner.     184  S.     E.  2,50. 

Einzel  Studien. 

14383)  G.  Brandes,  F.  Nietzsche.  (=  N.  651, 
S.  337-40.) 

14384)  A.H ekler,  Nietzsche :  Magyar  Köz^det 
15.  Febr. 


I»ri35- 14437 


IV.  ^rr     <  Jplehrtenijeschichte. 


369 


14:iS5)   G.  V.  Rohden,    F.  Nietzsche;    Ev:ing- 

Sohulbl.  47,  S.  418-f)G. 
14:{SU)    Tb.  Simon,    F.    Nietzsche:    KreuzZg. 

N.   ll;>,   If)!,  IfK?,  15f),  157. 
14387)  F.  Spiro,  F.  Nietzsche:  BiographJb.  5, 

S.  888-12«. 

14358)  J.  S  p  i  n  d  1  e  r  ,  Nietzsche :  Bohemia 
N.  27. 

14359)  A.  Seidl,  Am  Grabe  F.  Nietzsches. 
(=  N.  631,  S.  370/2.) 

14390)  G.  Hirth,  Nietzcheana,  Zu  neuen 
Ufern  lockt  e.  neuer  Tag.  (^=  N.  13513, 
8.  86-105.) 

1 435)1)  K.  E.  Knodt,  Nietzsche  nur  Dichter: 
ÜtschHeimat  !>'J3-1007;   1041-55. 

14392)  A.  Pfannkuche,  Nietzsche  —Prophet 
oder  Philosoph:  DPBl.  36,  8.  106/9. 

14393)  P.  Blau,  Moderne  Propheten:  Re- 
formation 1,  S.  59-63. 

(Nietzsche,  A.  Bonus.) 

14394)  P.  Busch,  Christ  oder  Antichrist  — 
Jesus  oder  Nietzsche:  Pastor  bonus  16, 
S.  24-31. 

14395)  P.  Schwartzkopf f ,  Nietzsche  der 
, Antichrist".  Schkeuditz,  Schäfer.  67  S. 
M.   1,00. 

14396)  K.  Teschner,  Nietzsche  als  Anarchist : 
Hausvater  11,  S.  227-30. 

14397)  F.  W.  Nietzsche  —  ein  mod.  Irrlicht: 
AugsburgerPostZg.  N.  87.  (Siehe  auch  Frei- 
statt 5,  S.  331.) 

1439H)  Th.  Ziegler,  Nietzsche  u.  kein  Ende: 
Zeitgeist  N.  1  7  8. 

14399)  A.  Ular,  Jenseits  v.  Nietzsche :  Zeitw.  35, 
S.  55/7. 

Biographische   Einzelheiten. 

14400)  M.  Stadler,  Sils  Maria:  Dresdner Anz. 
15.  Okt. 

14401)  E.  Hörne  ff  er,  Der  kranke  Nietzsche: 
HambNachrr.  3.  Febr. 

14402)  Ein  Fall  v.  Kryptomnesie  bei  Nietzsche: 
LE.  5,  S.  284:5. 

Persönliche    Beziehungen. 

14403)  J.  Fränkel,  Nietzsche  u.  seine  Freunde: 
Bund  (Bern)  23.  u.  25.  Juli. 

14404)  M.  G.  Conrad,  Meine  Begegnung  mit 
Malwida  v.  Meysenburg  u.  —  einer  anderen 
Persönlichkeit  (Nietzsche):  ML.  72,  S.  74/6. 

14405)  H.  Trog,  Malwida  v.  Meysenburg  u. 
Nietzsche:  Neue  ZürcherZg.  N.  122. 

1440«)  W.  Golther,  Nietzsche  u.  Rohde:  Bay- 
reutherBll.  26,  S.  152/7. 

14407)  A.  Haentler,  Nietzsche  u.  Rohde 
Zeitwzg.  N.  105. 

14408)  J.  Hof  milier,  Nietzsche  u.  Rohde 
Zukunft  45,  S.  241-53. 

14409)  H.  Scholz,  Nietzsche  u.  E.  Rohde 
Christi  Welt.  17,  S.  709-16. 

14410)  F.  Avenarius,  Nietzsche  u.  Spitteler 
Kw.  Hi\  S.  154/5. 

Stellung  zu  den  Frauen. 

14411)  Eva,  Nietzsche  u.  die  Frauen:  Wiener 
Sonn-  u.  MontagsZg.  1902,  N.  37.  (Siehe 
auch  LE.  5,  S.  113.) 

14412)  Schorer,  Nietzsches  Frauenkarikatur: 
ChristlFrau.  1,  N.  6. 

14413)  E.  Marriot,  Nietzsche  u.  d.  neue  Weib: 
NWTBl.  N.  121. 

Jahresberielite  f&r  nenere  dentsche  Literatargeschichte. 


Stellung  zu  seinen  Vorgängern 
u.  Zeitgenossen. 

14414)  M.  Wiesen  thal,  Nietzsche  u.  die 
griech.  Sophistik:  Humanist.  CTymnasium 
S.  153-72. 

14415)  F.  Blass,  Antike  Grundlage  modernster 
Philosophie:  Reformation  1,  S.  210,4,  233/8. 

14416)  E.  Faguet,  Goethe  et  Nietzsche:  Revue 
des  Revues  44,  S.  556-60. 

14417)  A.  Lang,  Goethe  und  Nietzsche: 
AkMBll.  16,  S.  52/9. 

144 JS)  H.  Ilgenstein,  Nietzsche  u.  Hölderlin: 
Geg.  N.  40. 

14419)  K.  Joel,  Nietzsche  u.  d.  Romantik: 
NDRs.  14,  S.  458-50 1. 

14420)  A.  Kalthoff,  Schleiermacher  und 
Nietzsche:  Das  freie  Wort:  2,  S.  663,8. 

14421)  J.  Petrone,  F.  Nietzsche  e.  L.  Tolstoi: 
idee  morali  del  tempo.  Napoli,  Pierro.  1 902. 
V,   163  S. 

14422)  G.  Samtleben,  Wie  Tolstoi  über 
Nietzsche  urteilt:  KirchlWochenschr.  N.  28. 

14423)  C.  F.  Seile,  H.  Spencer  u.  F.  Nietzsche. 
Vereinigung  d.  Gegensätze.  Diss.  Leipzig. 
1902.     74  S. 

Verhältnis  zur  Kultur  u.  Kunst. 

14424)  E.  H.  Schmitt,  Nietzsches  Kultur- 
gedanke: Zeitw.  35,  S.  289-91. 

14425)  Alb.  Lang,  Nietzsche  u.  d.  dtsch. Kultur. 
Köln,  Bachern.     59  S.     M.  1,20. 

14426)  R.  V.  Seydlitz,  Nietzsche  u.  d.  bildende 
Kunst:  Monatsbeitr.  über  Kunstwissensch.  3, 
S.  21/2,  78-82. 

14427)  K.  Dallago,  Nietzsche  u.  d.  Landschaft: 
Freistatt  5,  S.  948-50. 

Stellung   zur    Religion. 

14428)  Th.  Simon,  F.  Nietzsches  relig.  Jugend- 
entwickelg.:  TglRsB.  N.  201/4. 

14429)  L.  Pick,  Nietzsche  u.  d.  Judent.:  AZg- 
Judent.  67B,  N.  5. 

14430)  A.  Steinberg,  Nietzsche  u.  d.  Juden- 
tum: Ost  &  West  S.  547-56. 

14431)  A.  Rau,  F.  Nietzsches  Darlegungen  über 
Entstehung  u.  Charakter  d.  Christentums. 
(=  id.,  Reformation  u.  Renaissance  [De- 
litzsch, Walter]  S.  5-24.) 

14432)  P.  Blau,  F.  Nietzsche  u.  d.  Christentum: 
Kirchl.  W^ochenschr.  3,  S.  40-52,  75/6,  83/7, 
100/3. 

14433)  H.  Weinel,  Nietzsches  Anklage  gegen 
Paulus:  ChristlWelt  17,  S.  654/7,  684|6. 

Philosophie. 

14434)  A.  Drews,  Nietzsches  Philo.sophie. 
Heidelberg,  Winter.  X,  561  S.  M.  10,00. 
i[L.  Ziegler:  Freistatt  5,  S.  1008-11.]! 
(Nietzsches  I-eben  bis  z.  ,, Geburt  d-  Tragödie.  — 
Nietzsches  Philosophie:  Nietzsche  unter  d.  Einflusä 
Schopenhauers  u.  Wagners.  —  Nietzsche  unter  d. 
Einfluss  d.  Positivismus.  —  Die  Philosophie  d.  frei- 
wollenden  Selbst:  die  Kultur  als  d.  Reich  d.  Über- 
menschen.) 

14435)  E.  Hornef  f  er,  Vorträge  über  Nietzsche. 
Versuch  einer  Wiedergabe  seiner  Gedanken. 
B.,  Wunder.     VIT,  95  S.     M.  2,00. 

14436)  F.  Orestano,  Le  idee  fondamentali  di 
F.  Nietzsche  nel  loro  progessivo.  Palermo, 
Reber.     VIII,  399  S.     S.  5,(X). 

14437)  E.  SanchezTorres,  Ciencia  y  filosofia 
contempor.  Barcelona,  Miguel.  1902.  XIV, 
249  S. 

(Emerson,  Tolstoi,  Nietzsche.) 

XIV.  47 


370 


IV,  fiR.     Gelehrtengeschichte. 


1443S-14478 


14438)  A.  Kupp  in,  Mod.  Weltanschauung  u. 
Nietzsches  Philosophie:  Geg.  N.  10. 

14439)  O.  Ewald,  Nietzsches  Lehre  in  seinen 
Grundhegriffen.  D.  e\vige  Wiederkunft  d. 
Gleichen  u.  d.  Sinn  d.  Übermenschen.      B., 

E.  Hofmann.     141  S.     M.  3,25. 

14440)  E.  V.  Wiecki,  Carlyles  j-Helden"  u. 
Emersons  „Kepräsentanten"'  mit  Hinweis  auf 
Nietzsches  „tlbermenschen".  Kritische  Unter- 
suchungen. Königsberg,  Teichert.  76  S. 
M.  2,00. 

14441)  L.  Müf feimann,  „Die  ewige  Wieder- 
kunft" u.  ihr  mod.  Vorkämpfer:  FZg.  12.Sept. 

14442)  Fr.  Kittelmeyer,  Friedrich  Nietzsche 
u.  d.  Erkenntnisproblem.  E.  monograph. 
Versuch.    L.,  Eugelmann.    V,  109  S.  M.  1,00. 

14443)  F.  Schwartzkopff,  F.  Nietzsche  u.  d. 
Entstehg.  d.  sittl.  Vorstellgu.:  AGPhilos.  10, 
S.  91-125. 

14444)  (=  N.  14233.) 

14445)  E.  V.  Hartmann,  Gedanken  über  den 
Individualismus:  TürmerJb.  2,  S.  207-24. 

Briefe    u.   G  e  s  p  r  ä  c  h  e. 

14446)  F.  Nietzsche,  Briefe.  (JBL.  1902 
N.  7334.)    |[H.  Landsberg,  NatZg.  N.  93; 

F.  Servaes:  NFPr.  N.  13799.]| 

14447)  A.  Egidi,  Gespräche  mit  Nietzsche  im 
Parsifaljahr  1882:  Musik  1902,  S.  1892/9. 

We  r  k  e. 

14448)  F.  Nietzsche,  Nachgelassene  AV'erke. 
Bd.  9,  10,  13.  2.  Aufl.,  L.,  Naumann.  XXI, 
4(58  S.;  VI,  522  S.;  XIl,  382  S.  M.  7,00, 
7,00,  6,50. 

(Aus  d.  Jahren  1869—72.   —    Aus   d.  Jahren    1872/:-?— 
1875/Ö.  —  Unveröffentlichtes  aus  d.  Urawertungszeit.) 

14449)  E.  Kühnemann,  F.  Nietzsches  Nach- 
lass:  LE.  5,  S.   149-55. 

14450)  E.  Seydl,  Nietzsche  u.  sein  „Antichrist" : 
Christi.  Schul-  u.  ElternZg.  6,  N.  7. 

14451)  Nietzsche,  Geburt  d.  Tragödie.  Russ. 
Übersetzg.  Petersburg,  Buchdr.  d.  Akademie 
d.  Wissensch.     242  S.     II.  1,0U. 

14452)  id.,  Götzendämmerung.  Russ.  Übersetzg. 
Petersburg.     328  S.     R.  1,00. 

14453)  A.  Drews,  Nietz^^ches  Wille  z.  Macht: 
Freistatt  5,  S.  628-31,  646/9. 

14454)  Helene  Stöcker,  D.  Wille  z.  Macht: 
Jugend,  S.  306/8. 

14455)  Gedanken  zu  Nietzsches  Zarathustra: 
Das  20.  Jh.  N.  41. 

14456)  0.  Henne  am  Rhyn,  Auti-Zarathustra. 
Gedanken  über  Friedrich  Nietzsches  Haupt- 
werk. 2.  Aufl.  Altenburg,  Tittel.  XV,  160  S. 
M.  2,00. 

14457)  Ein  Aphorismus  v.  F.  Nietzsche  (Winter 
1884/5):  ML.  72,  S.  329. 

14458)  J.  G 1  a  r  n  e  r ,  D.  Aphorismus  bei  Nietzsche : 
AUg.  dtsch.  üniversitätsZg.  17,  N.  9,  10. 

Bildwerke. 

14459)  E.  neues  Nietzschebildnis.  Bildwerk  v. 
Max  Klein:  IllZg.  N.  3152. 

14460)  A.    Seidl,    Nietzsche    Bildwerke.     {= 

N.  631,  S.  380-400.) 

Theologen : 

Allgemeines. 

14461)  E.  Troeltsch,  Religionswissensch.  u. 
Theologie  d.  18.  Jh.:    PrJbb.  114,  S.  30-56. 


14462)  W.  Köhler,  D.  gegen w.  Stand  d.  Theo- 
logie. Vortr.  B.,  Reich-Christi- Verl.  22  S. 
M.  0,75. 

14462a)  A.  Meyer,  Theolog.  Wissenschaft  u. 
kirchl.  Bedürfnisse.  Tübingen,  Mohr.  IV, 
92  S.     M.  1,80. 

14463)  G.  Lasson,  D.  theolog.  Wissenschaft 
u.  d.  Kirche.    B.,  Trowitzsch.    31  S.    M.  0,50. 

14464)  E.  Troeltsch,  D.  theolog.  Frage  d. 
Gegenw.:  DtschMschr.  4,  S.  385-98. 

Protestanten : 

Allgemeines.     (S.  auch  N.  1 3768-78  a.) 

14465)  A.  Schweitzer,  Protestantismus  u.  die 
theologische  Wissenschaft.  Strassburg,  van 
Hauten.     90  S.     M.  1,00. 

14466)  F.  Nippold,  Gesch.  d.  Kirche  im  dtsch. 
Protestantismus  d.  19.  Jh.  Lfg.  1-2.  (= 
S.  1-160.)     B.,  Schwetschke.     k  M.  2,00. 

14467)  R.  Seeberg,  Die  evangel.  Kirche 
Deutschlands  im  19.  Jh.  4.  Aufl.  L., 
Deichert.    VIII,  392  S.     M.  6,75. 

14468)  Ed.Bratke,  Seebergs  Buch  über  d.  Kirche 
Deutschlands  im  19.  Jh.:  ThLBl.  24,  S. 529-34, 
546/7. 

14469)  L.  Lemme,  Die  Vertreter  d.  systemat. 
Theologie.  (Aus:  Festschr.  d.  Universität 
Heidelberg.)  Heidelberg,  Winter.  57  S. 
M.  1,60. 

14470)  K.  Bauer,  Gesch.  d.  akadem. -theolog. 
Vereins  zu  Heidelberg  während  40  Jahren. 
Heidelberg,  Evangel.  Verlag.     171  S. 

14471)  P.  Drews,  D.  Predigt  im  19.  Jh.  (Vortrr. 
d.  theolog.  Konferenz  zu  Giessen.  Heft  19.) 
Giessen,  Ricker.  59  S.  M.  1,00. 
(Behandelt:  L.  v.  Mosheim,  B.  Dräseke,  G.  Tzschirner, 
Röhr,  Schleiermacher,  P.  A.  Wolf,  K.  W.  Schultz, 
Tholuck,  Ahlfeld,  K.  Gerok,  W.  Stöber,  J.  H.  Ziese, 
W.  Wrede,  F.  I..  Steinmeyer,  O.  Koch,  K  Kögel, 
A.  Bitzius,  B.  Dörres,  F.  Naumann.) 

14472)  F.  Katten husch.  Von  Schleiermacher 
zu  Ritschi.  Zur  Orientierung  über  d.  Dog- 
matik  des  19.  Jahrb.  3.  Aufl.  M.  e.  Nach- 
trag über  d.  neueste  Entwickelg.  Giessen, 
Ricker.     VIII,  80  S.     M.  1,75. 

14472a)  G.  Ecke,  D.  theolog.  Schule  A. Ritschis 
u.  d.  evang.  Kirche  d.  Gegenw.  Bd.  2:  D. 
evangel.  Landeskirchen  Deutschlands.  B., 
Reuther  &  Reichard.     XII,  433  S.     M.  8,00. 

14472b)  J.  Orr,  Ritschilianism:  Expository 
and  critical  essays.  New  York,  Armstrong. 
VII,  283  S. 

Einzelne  Persönlichkeiten  (S.  auch  N.  13784-89b) : 

F.  Schleier macher. 

14473)  Rud.  Haym,  D.Diltheysche  Biographie 

Schleiermachers.     (=   N.    605,  S.  355-407.) 

14474)  Max  Fischer,  Neues  z.  Verständnis 
Schleiermachers:  ProtestMhh.  7,  S.  335-44, 
393-408. 

14475)  L.  Geiger,  E.  Erinnerung  au  d.  Feier 
d.  Reformationsfestes  in  Berlin  1817:  Voss- 
ZgB.  N.  44. 

(Brief  Schleiermaehers  an  J.  J.  Bellermann.) 

14476)  Th.  Cammerer,  Spinoza  u.  Schleier- 
macher. D.  krit.  Lösung  des  v.  Spinorza 
hinterlassenen  Problems.  St.,  Cotta.  VI, 
179  S.     M.  4,00. 

14477)  (=  N.  14420.) 

14478)  K.  Theile,  Schleiermachers  Theologie 
u.  ihre  Bedeutg.  für  d.  Gegenw.  Tübingen, 
Mohr.     51  S.     M.  2,40. 


1 «479- 14527 


IV,  5a     Gelehrtengeschichte. 


371 


14479)  Schleiernlachers  Dialektik.  Her.  mit 
Unterstütig.  d.  kgl.  preuss.  Akademie  d. 
Wissenschaften  v.  J.  Halpern.  B.,  Maver 
&  Müller.  XXXVIII,  463  S.  M.  6,0).  ' 
(Einleite.:  Sohleicrmachers  Bestrebgii.  —  Gei«ch.  d. 
Dialektik.  —  Herausgabe  d.  Dialektik.  -  Wert  d. 
Dialektik.  Bibliographisches.  —  Dialektik.  —  An- 
hang: .\uszug  aus  Schleiermachers  Sittenlehre,  her. 
V.  A.  Schweizer.  —  .\uszug  aus  Schleiermachers 
Psychologie,  her.  v.  L.  George.  —  Auszug  aus 
Sciileiermachers  Erziehungslehre,  her.  v.  C.  Platz.  — 
Auszug  atis  Schleiermachers  Psychologie,  her.  v. 
C  Lommatzsch.) 

14480)  L.  Goehel,  Herders  u.  Schleieimachers 
Reden  über  Religion.  Gotha,  Perthes.  VI, 
103  S.     M.  1,60. 

14481)  R.  Otto,  Wie  Schleiermacher  die  Reli- 
gion wieder  entdeckte:  Christi  Welt.  17, 
8.  506-12. 

14482)  Th.  Woltersdorf,  E.  Schleiermacher- 
Jubiläum:  ProtestMhh.  7,  S.  321-3i. 

14483)  R.  Otto,  Ein  Vorspiel  zu  Schleier- 
machers Reden  über  d.  Religion  bei  J.  G. 
Schlosser:  ThStKr.  76,  S.  470-81. 

14484)  E.  Fuchs,  Wandlgn.  in  Schleiermachers 
Denken  zwischen  d.  1.  u.  '2.  Aufl.  d.  Reden: 
ib.  76,  S.  71-99. 

14485)  F.  Schleiermacher,  Monologen  (JBL. 
1902  N.  7374).     [LCBl.  S.  311.]; 

Andere  protestantische  Theologen. 

14486)  Rud.  Havm,  H.  Baumgarten.  (= 
N.  605,  S.  609-27.) 

14487)  A.  Sturhahn,  Zur  systemat.  Theologie 
J.  T.  Becks.  (=  Beitrr.  z.  Förderg.  ehristl. 
Theologie  N.  6.)  Gütersloh,  Bertelsmann. 
50  S.     M.  0,80. 

144SS)  F.  Bettex,  e.  mod.  Apologet:   Der   alte 

Glaube  4,  N.  35. 
14489)  O.  Kohl  Schmidt,  W.  Beyschlag:  Bio- 

graphJb.  5,  S.  350  2. 
1U90)  A.  Teich  mann,  Alfr.  Boretius  (1836— 

19«X)):  ib.  S.  171  4. 

14491)  Ein  Klassiker  unter  den  Seelsorgern: 
Studierstube  1,  S.  224,5. 

(K.  Büchsel  1&46-89.) 

14492)  H.  Christof  fei,  R.  Christoffel:  ADB. 
47,  S.  608.9. 

14493)  M.  Kahler,  H.  Cremer:  Reformation  1, 
S.  7.54  8,  770  3,  792.3. 

14494)  E.  Hart  mann,  A.  Dorners  Religions- 
philosophie: PrJbb.  S.  109-11,  205-24. 

14495)  J.  W.  Davies,  Heinr.  Ewald.  Orientalist 
and  theologian.  London,  Unwin.  V,  146  S. 
Sh.  3  6. 

14496)  Th.  Kappstein,  E.  Frommel.  B., 
H.  Seemann.     IV,  472  S.     M.  3,00. 

14497)  E.  Frommel,  Festflammen.  Gedanken 
u.  Bilder  zu  hohen  Festen  d.  Kirche.  13.  Aufl. 
Altenburg,  Geibel.     Xll,  215  S.    M.  4,20. 

14498)  id.,  Freude  u.  Frieden.  Ausgew.  Pre- 
digten. Her.  V.  O.  Frommel.  (=  Frommel- 
Gedenkwerk  Bd.  7.)  B.,  Mittler.  XI,  320  S. 
M.  4.00. 

14499)  id.,  Aus  Lenz  u.  Herbst.  Erinner.  7.  Aufl. 
Alteuburg,  Geibel.    VII,  203  S.    M.  4,2«». 

14500)  H.  Smidt,  K.  Aug.  v.  Hase.  (=  N.  633, 
S.  169-79.) 

(.\us:  Erinnerungen  an  Italien.) 

14501)  G.  Kögel,  Rud.  Kögel.  Sein  Werden 
u.  Wirken.  Bd.  1.  u.  3.  B.,  Mittler.  IV, 
396;  X,  271  S.     M.  6,00;  7,00. 

14502)  J.  Köstlin:   JbbAkErfurt  29,   S.  256/7. 
14502a)  W.  Rot  scheid  t,  G.  D.  Krummacher. 

Lebensbild  e.  Zeugen  d.  freien  Gnade.    Mit 


e.  Anhang  v.  16  Briefen.    Elberfeld,  Refor- 
mierter Schriftenverl.     66  S.     M.  0,40. 

14503)  E.  Platzhof  f-Lejeune,  P.  de  Lagarde. 
(=  Mod.  Essays  Heft  25.)  B.,  Gose  &  Tetz- 
laff.     36  8.     AI.  0,50. 

14504)  J.  Kunze,  D.  Christoph  Ernst  Luthardt. 
E.  Lebens-  u.  Charakterbild.  Mit  e.  Bild- 
nisse Luthardts  u.  e.  Anhange.  L.,  Dörff- 
ling  &  Franke.     IV,  123  S.     M.  2,00. 

14505)  id.,  Ch.  E.  Luthardt:  AELKZ.  36, 
S.  5-10,  30/5,  53/6,  75-80. 

14506)  F.  J.  W^inter,  Zum  Gedächtnis  Ch.  E. 
Luthardts:  KonsMschr.  60,  S.  957-63. 

14507)  G.  Frank,  Ph.  K.  Marheineke  fl7S(» 
-1846):  RPTh.  12,  S.  3<J4,9. 

14508)  Th.  Meinhold,  K.  H.  J.  Meinhold 
(1813—88):  ib.  12,  S.  507-10. 

14509)  R.  Kittel,  J.  D.  Michaelis  (Orientalist 
u.  Theologe,  1717—91):  ib.  1.3,  S.  54/6. 

14510)  D.  Hupfeld,  Julius  Müller  (1801— 78): 
ib.  13,  S.  529.34. 

(Vorkämpfer  d.  evangel.  l'nion.) 

14511)  Ad.  Harnack,  A.  Neander.  (=  N.  604, 
S.  193-218.) 

14512)  G.  ühlhorn,  AugNeander(l789— 1850): 
RPTh.  13,  S.  679-87. 

14513)  A.  Schumann,  Joh.  Ch.  Neudecker. 
Kirchenhist. :  ib.  12,  S.  753/5. 

14514)  A.  Hausrath,  R.  Rothe  u.  seine 
Freunde.  Bd.  1.  B.,  Grote.  403  S.  M.  8,00. 
,[J.  Web  skr:  ProtestantMhh.  7,  S.  83/4; 
J.  Weiss:  ChristlWelt.  17,  S.  141  4.]i 

14515)  M.  Schwalb,  R.  Rothe:  NationB.  20, 
S.  654  6. 

14516)  F.  Lauchert,  Rudolf  Staehelin.  (1841 
—1900):  BiogrJb.  5,  S.  297-300. 

14117)  M.  Schulze,  Ludwig  Steinmeyer. 
(1811— 1900j:  ib.  5,  S.  345,8. 

14518)  H.  Mavnc,  D.  F.  Strauss  u.  Ed.  Mörike: 
DRs.  115,  8.  94-117;  476. 

(Mit  12  nngedr.  Briefen.) 

14519)  A.  Wandt,  D.  F.  Strauss'  philos.  Ent- 
\\icklungsgang  u.  Stelig.  z.  Materialismus. 
Diss.     Münster  1902.     75  S. 

14520)  F.  Uhlhorn,  G.  ühlhorn.  (JBL.  1992 
N.  7376a.)  [F.  T  h  i  m  m  e :  ZH^^ iedersachsen 
S.  455/9;  Zschr.  d.  Ges.  für  niedersächs. 
Kirchengesch.  7,  S.  282j5.]j 

Katholiken : 

Allgemeines.     (S.  auch  N.  1 3720-32  b.) 

14521)  H.  Brück,  Geschichte  d.  kathol.  Kirche 
in  Deutschland.  Bd.  2.  2.  Aufl.  Münster, 
Aschendorff.     XYl,  608  S.     M.  7,60. 

14522)  M.  Glossner,  D.  Tübinger  katholisch- 
theolog.  Schule  vom  spekulativen  Stand- 
punkt kritisch  beleuchtet.  IV:  JbPhSTh.  17, 
S.  2-42. 

Einzelne  Persönlichkeiten. 

14523)  J.  Schäfer,  Heinr.  Brück:  Kath.  81, 
S.  481-99. 

14524)  i  d. ,  Heinr.  Brück  Bischof  v.  Mainz. 
(1831  —  190.3).  Mainz,  Kirchheini.  42  S. 
M.  0,20. 

14525)  P.  Godet.  .F.  v.  Döllinger:  Revue  de 
clerge  franc.  36.  S.  17-41,  123-50,  366-94. 

14526)  H.  Wen  dt,  J.  v.  Döllingers  innere 
Entwickig:  ZKG.  24,  S.  281-309. 

14527)  J.  Lionnet,  Un  eveque  social.  Ketteier. 
Paris,    BMuchaud.     XVI,  168  S.     Fr.  2,0'. 

47» 


372 


IV,  5  a.     Gelehrtengeschic'lite. 


U528- 14590 


14528)  W.  E.  F ihr.  V.  Ketteier,  Hirtenbriefe. 
Her.  V.  J.  M.  Kai  eh.  Mainz,  Lehrlineshaus. 
XI,  944  S.     M.  5,00. 

14529)  A.  Hauck,  J.  A.  Möhler  (1796-]«.S8): 
KPTh.  13,  S.  203/8. 

14530)  L.  K.  Goetz,  F.  H.  Keusch  (kathol. 
.Kirchenhistoriker):  BiogrJb.  5,  S.  26/8 

Jüdische  Theologen. 

14531)  A.  F  r  e  i  m  a  n  n  ,  Bibliographie  d. 
Schriften  u.  Aufsätze  des  Dr.  A.  Berliner. 
(Als  Festschr.  z.  70.  Geburtstage  A.  Ber- 
liners.) Frankfurt  a.  M.,  J.  Kauffmann. 
25  S.     M.  1,00. 

14532)  L.  Leimdörfer,  E.  Erinnerg.  an  Ad. 
Jellinek:  AZgJudent.  67,  S.  581/2. 

Historiker  und  Kiiltiirhisloriker: 
Allgemeines. 

14533)  A.  Bachmann,  D.  dtsch.  Geschichts- 
wissensch.  d.  19.  Jh.  im  Rahmen  d.  öffentl. 
Ereignisse.     Progr.     Prag.     J902. 

14534)  J.  Gdny,  Die  elsäss.  Geschiehtsforschg. 
im  19.  Jh.  Strassburg,  Le  Roux.  15  S. 
M.  0,50. 

Einzelne: 

E.  Curtitis. 

14535)  E.  Curtius.  Her.  v.  F.  Cur  tius.  (JBL. 
J902  N.  7432.)  |[Erich  Schmidt:  DRs. 
114,  S.  473/4;  E.  Daniels:  PrJbb.  114, 
S.  524-31.]  I 

14536)  E.  Curtius:  Grenzb.  1,  S.  581/9,  G52-6L 

14537)  C.  Busse,  Literarische  Streiflichter. 
Aus  Briefen  von  u.  an  E.  Curtius:  MBUDL. 
7,  S.  267-74. 

14538/9)  O.  Kaemmel,  Kronprinz  Friedrich  u. 
E.  Curtius:  Grenzb.  3,  S.  1-12,  88-102. 

14540)  id.,  Curtius  u.  Griechenland:  LZgB. 
N.  26. 

F.  X.  Kraus. 

14541)  L.  Bergmann,  F.  X.  Kraus:  Theologisk 
Tidskrift  NF.  4,  N.  4. 

14542)  C.  Braig,  F.  X.  Kraus.  (JBL.  1902 
N.  7446.)     |[H.  Schell,  DLZ.  24,  S.  325/8.] | 

14543)  H.  Finke,  F.  X.  Kraus:  Alemannia  30, 
S.  1/7. 

14544)  H.  Grauert,  F.  X.  Kraus:  HJb.  23, 
S.  238-44. 

14545)  S.  Waldburg,  An  F.  X.  Kraus:  AZgB. 
N.  4. 

14546)  F.  V.  Weech,    F.  X.   Kraus:    ZGORh. 
NF.  17,  S.  162/7. 

14547)  Eine  zeitgemässe  Erinnerg.  an  F.  X. 
Kraus:  Das  20.  Jh.  N.  6. 

Th.  Mommsen: 
Biographien    und   Charakteristiken. 

14548)  C.  Bar  dt,  Th.  Mommsen.  B.,  Weid- 
mann.    38  S.     M.  0,60. 

14549)  Th.  Barth,  Th.  Mommsen:  Nation  21, 
N.  6. 

14550)  Boissevain,  Th.  Mommsen:  Museum 
(Groningen)  11,  N.  3. 

14551)  B.  Bretholz,  Th.  Mommsen:  Dtsch- 
Stimmen.  5,  S.  613/8. 

14552)  P],  Drerup,  Th.  Mommsen:  Hochland 
(München)  1,  S.  429-34. 


14553)  O.  Gradenwitz,  Th.  Mommsen:  Juristi- 
sches Literaturbl.  S.  229-30. 

14554)  A.  Harnack,  Gedenkrede  auf  Mommsen : 
Tag  N.  521. 

14555)  L.  M.  Hartmann,  Th.  Mommsen: 
Wissen  für  Alle  S.  737/8,  753/5. 

14556)  H.  F.  Helmolt,  Th.  Mommsen:  Das 
freie  Wort  3,  S.  606/9. 

14557)  O.  Hirschfeld,  Th.  Mommsen:  Zeit- 
geist 30.  November. 

14558)  Ch.  Huelsen,  Th.  Mommsen:  Mitt.  d. 
kaiserl.  dtsch.  archeolog.  Inst.  Römische 
Abteiig.  S.  177-84. 

14559)  J.  Jung,  Th.  Mommsen:  Wiener  Abend- 
post N.  254. 

14560)  K.  Kautsky,  Th.  Mommsen:  NZSt.  22, 
N.  6. 

14561)  E.  Marcks,  Th.  Mommsen :  Woche  N  45 

14562)  C.  Möller,  Th.  Mommsen:  Geg.  64, 
S.  305/6. 

14563)  F.  Naumann,  Th.  Mommsen:  Hilfe  9, 
N.  45. 

14564)  K.  J.  Neumann,  Th.  Mommsen:  Zeitw. 
N.  475. 

14565)  H.  Gucken,  Th.  Mommsen:  Tag N. 513. 

14566)  H.  Paalzow,  Th.  Mommsen:  TglRsB. 
N.  257. 

14567)  Karl  Peters,  Th.  Mommsen:  ib. 
N.  260. 

14568)  H.  V.  Petersdorff,  Zum  Gedächtnis 
Th.  Momm.^^ens:  AkBll.  18,  S   269-71. 

14569)  R.  Pol  1  mann,  Th.  Mommsen:  Freistatt 
5,  S.  928-30 

14570)  H.  Prutz,  Th.  Mommsen:  Türmer  6', 
S.  319-22. 

14571)  A.  Sem  er  au,  Th.  Mommsen:   Geg.  64, 

5.  294/5. 

14572)  Ch.  Simon d,  Th.  Mommsen:  Chronique 
des  livres  25  nov. 

14573)  J.  Vaders,  Th.  Mommsen:  Akadem 
TurnZg.  20,  S.  361/3. 

14574)  D.  Vaglieri,  T.  Mommsen:  Rivista 
d'Italia,  octobre. 

14575)  C.  Wachsmuth,  Th.  Mommsen:  Ber. 
d.  Sachs.  Ges.  d.  Wissen.sch.  Philolog.-histor. 
Klasse  S.  266-74. 

14576)  S.  Whitman,  About  Th.  Mommsen: 
Contemporarv  Review  84,  S.  865-72. 

14577)  Th.  Mommsen:  lUZg.  121,  S.  668. 

14578)  Th.  Mommsen:  AZgB.  n.  249. 

14579)  Th.  Mommsen:  Ath.  N.  396?. 

14580)  Mommsen-Erinuergn.:   RheinWestfälZg. 

6.  November. 

Geistige  Bedeutung. 

14581)  J.  Kastan,  Th.  Mommsen  als  Mensch 
u.  Universitätslehrer:  BerlTB.  N.  558. 

14582)  S.  Frankfurter,  Mommsen  als  Lehrer: 
Zeitwzg.  Beilage  11.  November. 

14583)  J.  V.  Ludassy,  Mommsen  als  Erzieher: 
Wage  N.  46. 

14584)  K.  Lory,  ]\Iommsens  wissenschaftl.  Be- 
deutg. :  HannCour.  6.  November. 

14585/6)  C.  F.  Lehmann,  Mommsens  Leben.s- 
werk:  BerlinerNN.  9.  u.   10.  November. 

14587)  G.  Frey  tag,  Mommsens  Römische 
Gesch.     (=N.  594,  S.  80-93.) 

14488)  Wie  Mommsens  „Römische  Gesch."  ent- 
stand: MagdebZg.  30  November. 

14589)  G.  Frey  tag,  Mommsen  u.  sein  röm. 
Staatsrecht.     (=  N.  594,  S.  94-107.) 

14590)  M.  Grünfeld,  Mommsen  u.  d.  jüd. 
Gesch.:  NFPr.  6.  Dezember. 


14591-14656 


TV.  fin.     Gelehrtengeschichte. 


373 


14591)  S.  Whitman,  Mommseu  als  Politiker: 
BorlTBl.  8.  Dezember. 

14592)  J.  S.  Mann,  Moninisen  and  ourseverance 
from  (icrmanv:  Fortnighly  Review  74,  S. 
lOOM?. 

14593)  A.  Ehrenfeld.  Momnisen  als  Lyriker: 
Neue  ZürcherZg.  26.  u.  "27.  November. 

L-  von  Ranke. 

14594)  L.  V.  Hanke:  DZg( Berlin).  N.  -I. 

14595)  F.  V.  Kanke,  Aus  d.  Leben  L.  v.  Rankes: 
DRs.   I,  .S.  b-17,  188-202. 

14596)  F.  Ranke,  L.  v.  Ranke  im  Kreise  seiner 
Familie:  TglRs.  N.  5. 

14597)  R.  Könnecke,  Stammbaum  d.  Familie 
Rauke:  MansfelderBU.  7,  S.   194,;"». 

14598)  W.  Nalbandian,  L.  v.  Rankes  Bilduugs- 
jahre.  (JBL.  1002  N.  TIIO.)  [G.  v.  Below: 
Zschr.  für  Sozialwissensch.  5,  S.  98r»/7.]| 

14599)  B.  Sehmeidler,  Zur  Entwickig.  d.  Ge- 
schichts-schreibg.  Ranke-s.  Ein  Versuch  ihrer 
theoret.  Würdigg.:    JGVV.   27,    S.    165-510. 

14600)  (=-N.  14296.) 

3.  von  Treitschke. 

14601)  G.  Frevtag,   H.  v.  Treitschke.     (=  N. 

594,  S.  211-21.) 

14602)  C.  Rademach  er,  H.  v.  Treitschke: 
DtschBuchhandelsbll.  ;{,  S.  145. 

14603)  H.  V.  Treitschke:  Dtsch.  Adelsbl.  21, 
S.  656  8. 

14604)  H.  Blum,  Treitschkes  letztes  Kolleg  in 
Leipzig  1863:  BerlinerN^".  9.  Oktober. 

14605)  H.  Abel,  Briefe  H.  v.  Treitschkes  an 
W.  Hofmeister:  NatZg.  N.  38. 

14606)  D.  Kerler,  H.  v.  Treitschke  u.  R. 
V.  Mohl:  PrJbb.  112,  S.  436-49. 

(Briefe  Treitschkes  aus  d.  Jahren  1859—65  über  wissen- 
sehaftl.  u.  polit.  Tagesereignisse.) 

Andere  Historiker. 

14607)  Th  Sorgenfrey,  Karl  Albrecht  (1846 
-1902):  DGBU.  4,  S.  319-20. 

14608)  H.  Knapp,  Alfred  Bauch:  MVGNürn- 
berg.   15,  S.  168/75. 

14609)  H.  F.  Helmolt,  K.  Bever,  Archivar  d. 
Stadt  Erfurt:  BiogrJb.  5,  S.  118-20. 

14610)  M.  Csaki  u.  F.  Teutsch,  S.  v.  Bruken- 
thal.  Vortrr.  Hermannstadt,  Krafft.  53  S. 
M.  (>,50. 

14611)  K.  Fuchs,  M.  Büdinger:  AZgB.  1902, 
N.  58. 

14612)  O.  Redlich,  Max  Büdinger:  Almanach 
AkWien.  52,  S.  2!)5i7. 

14613)  .1.  Wassermann,  Zum  4.  Bande  v.  J. 
Burckhardts  griechischer  Kulturgesch.:ZeitW. 
35,  8.  ^i'«. 

14614)  E.  Soff^,  Peter,  Ritter  v.  Chlumecky. 
Brunn,  Rohrer.     50  S.     M.    1,0<X 

14615)  W.  Goetz,  CA.  Cornelius:  HVis.  6, 
S.  449-52. 

14616)  Karl  Th.  v.  Heigel,  C.  A.  CorneUus: 
AZgB.  X.  184-5. 

14617)  C.  A.  V.  Cornelius  (1819—1903):  HZ.  90, 
8.  568. 

14618)  F.  Lauche rt,  Alb.  Czemv,  österr. 
Kulturliistor.(l821  — ]900):BiogrJb."5,S.310/2. 

14619)  E.  Holder-Egger,  E.  Dümmler:  Neues 
Archiv  d.  Ges.  für  ältere  dtsch.  Geschichts- 
kunde 28,  S.  521-30. 

14620)  G.  Kress,  Erinnergn.  an  Aug.  v.  Essen- 
wein: MVGNürnberg.  15,  S.  133-67. 


14021)  E.  Mühlbacher,  J.  Kicker:  MIÜG.24, 

S.  167-78. 

14622)  E.  V.  Otteuthal,  J.  v.  Ficker  (1826  - 
1902).     Innsbruck,  Wagner.     20  8.    M.  0,40. 

14623)  O.  Redlich,  Jul.  Ficker:  HVjs.  6, 
8.  137-43. 

14624)  Zum  Gedächtnis  J.  Ficker«:  Wiener 
Abendpo.st  N.  64. 

14625)  H.  A.  Li  er,  Th.  Flathe:  BiogrJb.  5, 
8.  332/4. 

14626)  J.  V.  Grohmanus  wissensch.  Arbeiten: 
DtschArbeit.  2,  N.  9. 

14627)  E.  Marcks,  L.  Häu.sser  u.  d.  polit. 
Geschichtsschreibg.  (;==  8eparat-Abdruck  aus 
N.  227.)    Heidelberg,  Winter.    72  8.   M.  2,<J<J. 

14628)  O.  R.  Redlich,  W.  Harless:  Zschr.  d. 
bergischen  (reschichtsver.  .36,  8.   1-13. 

14629)  G.  Kress,  K.  v.  Hegel:  MVGNürn- 
berg 15. 

14630)  O.  v.  He  ine  mann,  Aus  vergangenen 
Tagen.  Wolfenbütt^l,  Zwi.ssler.  402  8. 
M.  6,75. 

14631)  Ed.  Huber  h  ZHVSchwaben.  29. 

14632)  K.  Ko  et  sc  hau,  M.  Jahns.  (=  N.  610, 
8.  7-75.) 

14633)  E.  V.  Ottenthai,  Ferd.  Kaltenbrunner: 
MIÖG.  24,  8.  182/4. 

14634)  P.  Uhle,  C.  P.  Kirchner:  MVChemnitzG. 
12.  8.  80/3. 

14635)  Onno  Klopp:  Hochland  (München)  1, 
8.  242. 

14636)  O.  Klopp:  HPBll.  132,  8.  599-614. 

14637)  O.  Klopp:  Niedersachsen  8,  8.  574;5. 

14638)  H.  Er  misch,  H.  Knothe:  NA8ächsG. 
24,  8.  155-63. 

14639)  R.  Jecht,  Zum  Gedächtnis  H.  Knothes 
(1821  —  1903):  Neues  Lausitzisches  Magazin 
79,  8.  161-75. 

14640)  W.  Lippert,  H.  Knothe  u.  seine  Be- 
deutg.  für  d.  oberlausitzische  Geschichts- 
forschg.:  DGBU.  4,  8.  1.50;  9. 

14641)  id.,  D.Oberlausitzer Historikern. Knothe 
(1821—1903):  KBGV.  51,  8.  93. 

14642)  J.  Loser  th,  F.  Krones  v.  Marchland: 
MIÖG.  24,  8.  179-82. 

14643)  id.,  F.  v.  Krones:  ZVGMähren.7,N.l/2. 

14644)  F.  Krones  (18.35-1902):  DGBU. 4,  8. 188-!)0. 

14645)  H.  F.  Helmolt,  P.  Lehfeldt:  BiogrJb. 
5,  8.  204:5. 

14646)  Heinr.  Leo  d.  Burschenschafter  u. 
Historiker:  BurschenschBll.  17',  8.  58-60. 

14647)  A.  Leicht,  K.  W.  Loose  (1839—1903), 
Lokalhist.:  :MVGMeissen.  6,  8.  324-48. 

14648)  P.  Markus,  Wilh.  Loose:  NA8ächsG. 
24,  8.  324  7. 

14649)  G.  Franke,  A.  Mating-8ammler  (Lokal- 
historiker) (1842- 1902J:  MVChemnitzG.  12, 

8.  83,9. 

14650)  W.  H.,  Lorenz  Meuager  f :  0ns  H^mecht 

9,  N.  2,4. 

14651) A.Kettn er,  Wilibald Müller.  Mährischer 
Kulturhist.    (=  N.  225a,  8.  110  2.) 

14652)  K.  G.  Brandis,  Neun  Briefe  Niebuhrs 
aus  Italien.    (=  N.  564,  8.  o27-ö2.) 

(.\n  Chr.  Aug.  Brandi.s.) 

14653)  H.  F.  Helmolt,  E.  v.  Nottbeck.  Balt. 
Kulturhist.:  BiogrJb.  5,  8.  21.3/4. 

14654)  L.  Conradv,  Zum  Andenken  an  F.  Otto 
(1826  -  1902):  Ann  VerNassau  AK.  33, 8. 162-88. 

146.55)  E.  Ebstein,  F.  u.  K.  v.  Raumer  als 
Studenten  in  Göttingen  (1800/3):  Hannover- 
GBll.  6,  N.  8. 

14656)  H.  F.  Helmolt,  Ed.  Reimann  (1820— 
1900):  BiogrJb.  5,  8.  102-4. 


374 


IV,  5  a.     Gelehrtengeschichte. 


14057-14709 


14657)  K.  V.  Eotteck  (1775-1840):  DtschAdelsbl. 
21,  8.  481/2. 

14658)  Friedr.  Runge  (1855— 1903):  MHVOsna- 
brück  28,  S.  318-20. 

14659)  A.    Meister,     P.    Scheffer- Boiehorst: 
•    HJb.  23,  S.  244/6. 

14660)  E.  Rosenberger,  Paul  Scholz:  Wan- 
derer im  Riesengebirge  S.    18/!1. 

14661)  J.  V.  Widmann,  Erinnergn.  an  Ed. 
Vehse:  NationB.  20,  S.  186-9. 

14662)  Karl  Wagner.  Hess.  Lokalhist.  (1846- 
190i):  Hessenland  17,  S.  136/7. 

14663)  J.  Sembritzki,  J.  Chr.  Wedeke  u.  A. 
E.  Hennig,  zwei  Schriftsteller  im  Oberlande 
vor  100  Jahren:  OberländischeGBll.  4, 
S.  99-131. 

14664)  W.  i).,  A.  J.  L.  Graf  v.  Wackerbarth 
(1770—1850):  AVGLauenburg.  7,  S.  77-100. 

14665)  F.  Wagner,  L.  v.  Wintzingerode-Knorr 
(Historiker  d.  Eichsfeldes):  Protokolle  d. 
Ver.  für  Gesch.  Göttingens:  11,  S.  10/4. 

14666)  W.  Wi egan d,  Heinr.  AVitte (1854— 1903): 
ZGORh.  18,  S.  564-70. 

14667)  R.  V.  Diesbach,  J.  L.  Wurstenberger 
(1783—1862):  SBB.  4,  S.  115-41. 

Klassische  Philologen  niid  Archäologen. 

14668)  H.  Berger,  K.  Dziatzko:  BreslauerZg. 
N.  43. 

14669)  id.,  K.   Dziatzko:   ZBFr.  6,  S.  498-501. 

14670)  P.  Schwenke,  K.  Dziatzko:  CBlBibl. 
30,  S.  133/7. 

14671)  H.  Lehner,  F.  Hettner.  Trier,  Lintz. 
23  S.    M.  0,80.     (Beparat-Abdruck  aus:  WZ.) 

14672)  S.  Frankfurter,  Otto  Hirschfeld:  ZOG. 
54,  S.  477/9. 

14673)  F.  V.  Duhu,  Ad.  Holm  (1830—1900): 
BioerJb.  5,  S.  18-24. 

14674)  J.  Sass,  Tvcho  Monimsen:  ib.  5,  8.  219-21. 

14675)  M.  Winter nitz,  F.  Max  Müller:  ib.  5, 
S.  273-88. 

14676)  F.  Zöchbaur,  K.  Schenkl  (1827— 1900): 
ib.  5,  S.  352/8. 

14677)  H.  Smidt,  J.  J.  Winckelmann.  (= 
N.  633,  S.  1/6.) 

(Aus  Winckelmanns  Briefen.) 

Geographen  und  Ethnologen. 

14678)  O.  Krümm el,  Ausgew.  Stücke  aus  d. 
Klassikern  d.  Geograi^hie  für  d.  Gelirauch 
au  Hochschulen  zusammengest.  Tl.  1.  Kiel, 
Lipsius  &  Tischer.    VI,  174  S.    M.  2,50. 

(Enthält  Stücke  aus:    A.  v.  Humboldt,   C.  Ritter,   O. 
Peschel,  E.  v,  Svdow.) 

14679)  F.  Friedrich,  K.  G.  Küttner.  E.  Beitr. 
z.  Gesch.  d.  Geographie.  Diss.  Leipzig.  76  S. 

14680)  Nentwig,  J.  K.  E.  Moser  (1770—1848). 
Zum  100  j.  Gedächtnis  s.  Beschreibg.  d.  Riesen- 
gebirges: Wanderer  im  Riesengebirge  23, 
N.  5/8. 

14681)  Zur  Erinnerung  an  K.  E.  Paulus: 
BllSchwäbAlbVer.  15,  S.  69-70. 

14682)  F.  Lampe,  F.  Freiherr  v.  Richthof en: 
Umschau  7,  S.  375/7. 

14683)  W.  Götz,  K.  v.  Scherzer:  DtschErde.  2, 
S.  42/4. 

14684)  V.  Juscharek,  K.  v.  Scherzer:  Statist- 
Mschr.  8,  N.  2. 

14685)  B.  Münz,  K.  v.  Scherzer:  AZgB.  N.  51. 

14686)  W.  AV^olkenhauer,  K.  v.  Scherzer: 
Globus  83,  S.  229-30. 

14686a)  F.  Ratze  1,  Heinr.  Schur tz:  DtschGeo- 
graphBll.  26,  S.  51-64. 


14687)  H.  Schurtz  (1863—1903):  Globus  83, 
S.  307/8. 

14688)  B.  F.  Hänsch,  M.  Chr.  Sprengel,  e. 
geograph.  Publizist  am  Ausgange  d.  18.  Jh.: 
ArcTiiv  für  Landes-  u.  Volksk.  d.  Prov. 
Sachsen  13,  S.  1-56.  (Vgl.  auch  JBL.  1902 
N.  7525.) 

Nationalökonomen : 

Allgemeines. 

14689)  O.  Gierke,  D.  histor.  Rechtsschule  u. 
d.  Germanisten.  L"niv.-Rede.  B.,  Schade.  4". 
61  S. 

14690)  Aug.  Oncken,  Gesch.  d.  National- 
ökonomie. Tl.  1.  (=  Hand- u.  Lehrbuch  d. 
Staatswissensch.  Abteiig.  1,  Bd.  2.)  L., 
Hirschfeld.  1902.  X,  516  S.  M.  16,50.  i[W. 
Hasbach:  DLZ.  24,  S.  2767-76;  J.  Pistor: 
MHL.  31,  S.  228-32.]  I 

14691)  E.  Fridrichowicz,  Gesch.  d.  Volks- 
wirtschaftslehre. B.,  Calvary.  VI,  126  S. 
M.  1,60. 

14692)  Emil  Wolff,  Grundriss  d.  preussisch- 
dtsch.  sozialpolit.  u.  Volkswirtschafts-Gesch. 
V.  1640-1900.  2.  Aufl.  B.,  Weidmann.  VII, 
240  S.    M.  4,00. 

14693)  W.  Sombart,  Die  dtsche.  Volkswirt- 
schaft im  19.  Jahrh.  (=  Das  neunzehnte 
Jahrh.  in  Deutschlands  Entwicklung.  Her.  v. 
PaulSchlenther.  Bd.7.  B.,Bondi.  XVIII, 
147  S.    M.  10,00. 

14694)  L.  Gumplowicz,  D.  Zukunft  d.  Sozio- 
logie: Zukunft  42,  S.  337-44. 

Einzelne. 

14695)  S.  Saenger,  Soziale  Anthropologie:  Zu- 
kunft 42,  S.  146-54. 

fO.  Amnion.) 

14696)  F.  Frensdorff ,  Über  Leben  u.  Schriften 
d.  Natioualökonomen  J.  H.  G.  Justi:  Nachrr. 
d.  Göttiug.  Ges.  d.  Wissenschaften  S.  355-503. 

14697)  E.  Kühn,  Der  Staatswirtschaftslehrer 
Chr.  J.  Kraus  u.  seine  Beziehgn.  zu  A.  Smith: 
AltprMschr.  40,  S.  1-61. 

14698)  M.  Höltzel,  Über  Friedr.  List:  PrJbb. 
113,  S.  420-58. 

14699)  Zur  nationalen  Würdigg.  v.  F.  List: 
DtschWelt.  N.  48. 

14700)  K.  V.  Am  ira,  Konr.  v.  Maurer.  Ak.  Rede. 
München,  Franz.     4°.     19  S.     M.  0,60. 

14701)  K.  Lehmann,  K.  Maurer:  HVjs.  5, 
S.  589-90. 

14702)  VanVleuten,  Konr.  v.  Maurer:  Krit. 
Vierteljahrschr.  für  Gesetzgebg.'  45,  S.  1-26. 

14703)  Alois  Schmidt,  Adam  Müller:  Staats- 
lexikon 4,  S.  5-11. 

14704)  A.  Werth,  Adam  Müller  u.  Albr.  Thaer: 
JNS.  81,  S.  99-107. 

14705)  J.  Bach,  K.  J.  Rodbertus:  Staats- 
lexikon 4,  S.  1017/9. 

14706)  Földes,  Zur  Erinnerg.  an  AV.  Röscher: 
JNS.  81,  S.  237/9. 

14707)  G.  V.  Glasenapp,  Etwas  über  H.  v. 
Samsons  literar.  Tätigkeit:  BaltMschr.  55, 
S.  137-62. 

14708)  Alb.  Schaff Ic:  Hochland  (München) 
1,  S.  633/4. 

14709)  K.  Th.  V.  Inama-Sternegg,  Lorenz  v. 
Stein.  (=  id.,  Staatswissensch.  Abhh.  [L., 
Duncker  &  Humblot.  VI,  391  S.  M.  8,00], 
S.  41-56.) 


IV,  5a.     (ielehrtengcschii'hte. 


375 


U710)  Alf.  Stern,  E.  Brief  A.  F.  J.  Thibauts 
aus  d.  J.   1832:  ZGORh.  18,  S.  451/8. 

14711)  Bettina  Wirth,  Max  Wirth:  BiogrJb. 

5,  S.  37/9. 

Naturforscher: 

Allgemeines. 

14712)  L.  Darmstaedter  u.  R.  du  Bois-Rey- 
mond,  4Ü00  Jahre  Pionier-Arbeit  d.  exakten 
Wissenschaften.  B.,  Stargardt.  V,  389  S. 
M.  4,<"K). 

14713)  F.  Dannemann,  Grundriss  e.  Gesch. 
d.  Naturwissenschaften.  Bd.  2.  D.  Entwickig. 
d.  Naturwissensch.  2.  Aufl.  L.,  Engelmann. 
VII,  450  S.    Mit  Abbildgn.    M.  10,'  0. 

14714)  B.  Schorler,  Gesch.  d.  Floristik  bis  auf 
Linn^.  Progr.  Dresden,  Realschule.  4".  10  S. 

Einzelne  Forscher: 
M.  C  u  r  t  z  e. 

14715)  M.  Jacobi,  Max  Curtze  (1837—1903): 
AltprMschr.  40,  S.  304-11. 

H.  W.  D  o  V  e. 

14716)  W.  Brennecke,  H.  W.  Dove:  TglRsB. 
N.  234. 

14717)  C.  R.  Kreuschner,  D.  Vater  d.  mod. 
Wetterkunde.  H.  W.  Dove:  NorddAZgB. 
N.  233. 

E.  Dubois-Reymond.     R.  Falb. 

14718)  A.  Kohut,  E.  du  Bois-Revmond  als 
Briefschreiber.    (=  N.  14759,  S.  1548.) 

14719)  H.  G.  Heller,  Rud.  Falb.  B.,  Gott- 
heimer.    32  S.    M.  0,60. 

14720)  O.  A.  Klaussmann,  Rud.  Falb:  lUZg. 
121,  S.  534/5. 

E.  Haeckel.    (S.  auch  N.  13607-19.) 

14721)  E.  Haeckel  en  zijn  monisme.  Amster- 
dam, Cohen.    400  S.    Fl.  1,80. 

H.  von  Helmholtz. 

14722)  L.  Koenigsb erger,  Hermann  v.  Helm- 
holtz. Bd.  2  3.  Braunschweig,  Vieweg& Sohn. 
XIV,  383  S. ;  X,  142  S.  Mit  6  Bildern.  M.  8,00, 
M.  5,0<J.  [G.Bie  den  kapp:  Geg.  63,  S.  87/8; 
LCBl.  S.  524/5,  1082/4;  R.  Schuster:  PädA. 
45,  S.  334/6,  397-400,  635/6.]| 

14723)  P.  Langen,  H.  v.  Helmholtz:  WIDM. 
94,  S.  782-97. 

14724)  K.  Steindorff,  H.  v.  Helmholtz:  Tag 
N.  187,  289. 

14725)  Aus  Helmholtzs  Leben  u.  Wirken :  Gaea 
S.  615-24,  6-^4-90. 

14726)  Intimes  aus  d.  Leben  Helmholtzs:  Garten- 
laube X.  29. 

14727)  W.  Becher,  Helmholtzs  letzte  Lebens- 
jahre: VossZg.  3.  Mai. 

14728)  P.  Paulsen,    Helmholtz  u.  d.  christl. 
_  Weltanschauung :  Reich.sbote(Beilage)  N.  44, 6. 

14729)  E.  Below,  Helmholtz  im  Kampfe  um 
die  Weltanschauung:  TglRsB.  N.  157/8. 

A.  von  Humboldt. 

14730)  S.  Günther,  D.  Völkerkunde  bei  A.  v. 
Humboldt:   Correspondenzbl.  d.  dtsch.  Ges. 

_für  Anthropologie  30,  S.  39-40,  45/6. 

14731)  A.  Markowitz,  D.  Völkergedanke  bei 
A.  V.  Humboldt:  Globus  84,  X.  1. 


14732)  A.V.Humboldt  über  Einheit  d.  Menschen- 
geschlechtes: MhhConieniusGes.  12,  S.  226/7. 

J.  von  L  i  e  b  i  g. 

14732a)  J.  Volhard  u.  G.  F.  Knapp,  J.  v. 
Liebig.  Gedenkblätter  zu  seinem  l(X)j.  Ge- 
burtstage. (=  Separat-Abdr.  aus  Annalen 
d.  Chemie.)    L.,  Winter.    61  S.    M.  1,20. 

14733)  A.  Kohut,  J.  v.  Liebig.  Sein  Leben  u. 
Wirken.  Mit  ungedr.  Briefen.  Giessen,  Roth. 
VIII,  394  S.    Mit  Abbildgn.    M.  5,(X). 

14734)  G.  F.  Knapp,  J.  v.  Liebig  nach  d. 
Leben  gezeichnet.  München,  Franz.  23  S. 
M.  0,50. 

14735)  L.  Kar  eil,  J.  v.  Liebig.  (=  SGV. 
X.  301.)    Prag,  Calve.    16  S.    M.  0,20. 

14736)  E.  V.  Meyer,  Aus  Liebigs  Lehr-  u. 
Wanderjahren.     L.,  Barth.     16  S.     M.  0,60. 

14737)  R.  Blochmann,  J.  v.  Liebig:  TglRsB. 
N.  110. 

14738)  E.  Bruhn,  J.  v.  Liebig:  Glauben  u. 
Wissen  1,  S.  151/5. 

14739)  H.  Braun,  J.  v.  Liebig:  Hessenland  17, 
S.  117,8,  131/2. 

14740)  S.Günther,  Zur  Erinner,  an  J.  v.  Liebig: 
Zeitw.  35,  S.  66,8. 

14741)  G.  F.  Knapp,  J.  v.  Liebig:  AZgB. 
N.  57. 

14742)  H.  V.  Liebig,  J.  v.  Liebig:  Umschau 
7,  S.  381-90. 

14743)  A.  Pf  ungst,  J.  v.  Liebig:  Das  freie  Wort 
3,  S.  145/9. 

14744)  P.  Schettler,  J.  v.  Liebig:  Türmer  5-, 
S.  321/5. 

14745)  J.  Volhard,  J.  Liebig:  AZgß.  X.  105/6. 

14746)  Aus  d.  Briefwechsel  v.  J.  Liebig  mit  d. 
Minister  Reinh.  Frhr.  v.  Dalwigk.  Darm- 
stadt, Bergsträsser.    45  S.     M.  1,00. 

M.  von  Pettenkofer. 

14747)  A.    Kohut,    M.    v.    Pettenkofer.      (= 

N.  14759,  S.  67-80.) 

14748)  id..    Liebig    u.    Pettenkofer.      (=    ib. 

S.  81-90.) 

R.  Schieiden.     E.  von  Senckenberg. 

14749)  Ferd.  Wagner,  D.  Aufenthalt  R. 
Schleidens  auf  d.  Georgia  Augusta  im  Winter- 
semester 1837/8:  Protokolle  über  Sitzgu.  d. 
Ver.  für  d.  Gesch.   Göttingens  2,   S.  31-45. 

14750)  H.  Haupt,  Voltaire  u.  E.  v.  Sencken- 
berg: DR.  2,  S.  331,9. 

R.  Vir  ch  o  w. 

14751)  H  Ponfick,  R.  Virchow:  JB.  d.  schles. 
Ges.  für  Vaterland.  Kultur  80,  S.  21/6. 

14752)  W.  Waldeyer,  Gedächtnisrede  auf 
R.  Virchow.  (=  Separat-Abdr.  aus  Abhh. 
d.  preuss.  Ak.  d.  Wissensch.)  B.,  Reimer. 
4«.    M.  2,00. 

14753)  R.  Virchow:  Saturday  Review  94,  S.  324/5. 

14754)  W.  Ebstein,  R.  Virchow  als  Arzt.  St., 
Enke.    M.  2,40. 

14755)  F.  Marchand,  Virchow  als  Pathologe. 
München,  Lehmann.     1902.    35  S.    M.  1,00. 

14756)  J.  Schiff,  R.  Virchows  Verdienste  nm 
d.  Hebung  d.  Volksbildg:  Bildungs- Verein 
33,  S.  27,9. 

14757  8)  Zur  Erinner,  an  Rudolf  Virchow.  Drei 
histor.   Arbeiten   Virchows  z.  Gesch.  seiner 


376 


IV,  6.  Lessing. 


14759-14789 


Vaterstadt   Schivelbein.     Von   neuem  hrsg. 

V.  d.  (xesellschaft  f.  l'ommerscbe  Geschichte 
u.  Altertumskunde.    B.,  A.  Asher  &  Co.    8". 

VI,  83  S.    Mit  6  Tafeln.    M.  2,00. 

Mediziner. 

14759)  A.  Kphut,  Ern.ites  u.  Heiteres  v.  be- 
rühmten Ärzten,  Apothekern  u.  Naturfor- 
schern. B.,  Berliner  Verl. -Anstalt.  188  B. 
M.  8,00. 

14760)  Ad.  Lorenz,  Ed.  Albert  (1841—1900): 
BiogrJb.  5,  S.  127-35. 


14761)  .1.  Marcuse,  F.  v.  Esmarcb:  Blätter  für 
Volksgesundheitspflege  S.  1/3. 

14762)  Fr.  A.  Du  ms,  F.  v.  Esmarcb:  IllZg. 
N.  3106. 

14763)  G.Korn, F. v.Esmarcb:  NorddAZgB.N.7. 

14764)  J.  Allerhand.  R.  v.  Krafft-Ebing: 
Ärztliche  CentralZg.  S.  17-22. 

14765)  A.  Moll,  Krafft-Ebing:  Zukunft  43,' 
S.  463/8. 

14766)  R.  V.  Krafft-Ebing:   IllZg.  120,  S.  55-8. 

14767)  C.  Toldt,  C.  Langer,  Ritter  v.  Edenberg. 
(=  Separat- Abdr.  aus:  Wiener  Klin.  Wochen- 
schr.)    Wien,  Braumüller.    26  S.    M.  0,70. 


IV,  6 

Lessing. 

Gesamtdarstellnngen  N.  14768.  —  Persönliche  und  literarische  Beziehungen  N.  14775.  —  Einzelnes  N.  14780.  — 
Werke:  Drama  (Miss  Sarah  Sampson,  Minna  von  Barnhelm,  Emilia  Galotti,  Nathan  der  Weise)  N.  14785.  —  Jonrnalismus 
N.  14310.  —  Literatur  und  Kunst  N.  14811.  —  Stil  und  Sprache   N.  14820.  —  Denkmäler   N.  1482.3.  — 


Gesamtdarstellungen. 

14768)  Erich  Schmidt,  Lessing.  (JBL.  1901 
IV  6:6;  1902  N.  7539a).  |[P.  Nerrlich: 
PädA.  45,  S.  783/4.] I 

14769)  A.  W.  Ernst,  Lessings  Leben  u.  AVerke. 
St.,  Krabbe.  XVI,529S.  M.  .^00.  i[S.Schott: 
AZgB.  N.  70.]  I 

14770)  E.  Brenning,  Lessing.  (=  N.  64, 
S.  433-48.) 

14771)  H.  Göring,  Lessings  Leben.  (=  Cotta- 
sche  Handbibliothek  N.  69.)  St.,  Cotta. 
184  S.     M.  0,60.) 

14772)  A.  Gotendorf,  Lessing.  (=  Deutsche 
Dichter  in  Auswahl  fürs  Volk  N.  6.)  B., 
Kitzler.     16°.     96  S.     M.  0,10. 

14773)  Erich  Schmidt,  Lessing.  Festrede  z. 
Enthüllg.  d.  Berliner  Lessing-Denkmals  1890. 
(=  N.  626,  S.  84-90.) 

14774)  F.  M  eh  ring,  Pour  le  roi  de  Prusse: 
NZSt.  21',  S.  517-28. 

(.1.  Jaures  gegen  F.  Mehrings  Lessingslegende.) 

Angehörige  und  Zeitgenossen. 

14775)  B.  Pick,  Unbekannte  Briefe  v.  Lessings 
Vater:  VossZgB.  N.  15/6. 

(Auszüge   aus  Briefen   an   d.  Weimarer  Hofprediger 
W.  E.  Bartholomäi.) 

14775a)  E.  Consentius,  Verse  an  Lessing: 
VossZgB.  N.  84. 

(1749  von  Naumann?) 

14476)   über  Th.  Abbt:  MhhComeniusGes.  12, 

S.  358/9. 

(Publizist,  Freund  Lessings.) 

14777)  O.  Fischer,  Gerstenberg  als  Rezensent 
der  Hamburgischen  Zeitung :  Euph.  10, 
S.  56-76. 

(Berüclcsichtigt  u.  a.  d.  Beziehungen  Gerstenberg  zu 
Lessing.) 

14778)  L.  Goldstein,  Mendelssohn  u.  Lessing. 
(=  id.,  Mendelssohn  u.  d.  dtsch.  Ästhetik 
[Königsberg,  Gräfe  &  Unzer],  S.  187-216.) 

14779)  E.  Consentius,  Briefe  eines  Berliner 
Journalisten  aus  dem  18.  Jh.:  Euph.  10, 
S.  518-49,  776-87. 

(Christoph  Mylius.) 


Einzelnes. 

14780)  W.  Schernikau,  Pädagogische  An- 
schauungen Lessings:  ADLZg.  N.  36. 

14781)  W.  Gi essler,  Mendelssohn  u.  Lessing 
als  Gegner  d.  intellektualistischen  Auffassg. 
Wolffs.  (==  id.,  D.  JMitleid  in  der  neuen 
Ethik  [Halle,  Kaemmerer.   178  S.],  S.  62-70.) 

14782)  Ph.  Kroner,  Lessing  gegen  Delitzsch: 
Mitt.  d.  Ver.  z.  Abwehr  d.  Antisemitismus  3, 
S.  121/3. 

(Aus  d.  „Theologische  Rezensionen".) 

14783)  Lessing  als  Ultramontaner:  Katliol. 
Schulkunde  12,  N.  32. 

Werke : 

Gesamt- Ausgabe. 

14784)  G.  E.  Lessing,  Sämtl.  Werke  mit  e. 
Biographie  v.  M.  Arend.  5  Bde.  L.,  Grum- 
bach.  XV,  490  S.;  870  S.;  570  S.;  590  S.; 
612.  S.     M.  10,00. 

Drama: 

Allgemeines  und  Einführungen. 

14785)  A.  Rothenbücher,  Lessing.  (=  id., 
Meisterdramen    [B.,    Schmetter]    S.    137-45.) 

(Minna  v.  Barnhelm.   —   Emilia  Galotti,   —    Nathan.) 

14786)  Alb.  Thoma,  Meisterwerke  Lessings. 
(=  id.,  D.  Studium  d.  Dramas  an  Meister- 
werken d.  dtsch.  Klassiker.  Tl.  1.  2.  Aufl.) 
Gotha,  Thienemann.     103  S.     M.  2,00. 

14787)  G.  Kettner,  D.  Lektüre  Lessingscher 
Dramen  auf  höh.  Schulen:  MHSch.  S.  19-31. 

14788)  W.  Schröder,  Aufgaben  aus  Lessings 
Philotas,  Emilia  Galotti,  Nathan  der  Weise. 
2.  Aufl.    L.,  Engelmann.    VII,  146  S.  M.  1,40. 

Miss  Sara  Sampson. 

14789)  G.  E.  Lessing,  Miss  Sara  Sampson. 
Eingeleitet  v.  H.  Göring.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  76.)  St.,  Cotta.  86  S. 
M.  0,20. 


14790-14623 


IV,  6.    Lessing. 


377 


Minna  von  Barnhelm. 

14790)  Li.  E.  Lessing,  Minna  v.  Barnhelm. 
Her.  V.  F.  Streinz.  L.,  Teubner.  78  S. 
M.  0,f)0. 

14791)  W.  Schröder,  Aufgaben  aus  Minna  v. 
Barnhelm.  3.  Aufl.  L..  Engelmann.  1902. 
VI,  95  8.     M.  1,00. 

14792)  Dasselbe.  Her.  v.  A.  Hentschel  u. 
K.  Linke.     L.,  Dürr.     79  S.     M.  0,30. 

14793)  Th.  Distel,  Der  neutrale  Saal  inLessings 
, Minna':  ZDU.  17,  S.  518,9. 

14793a)  J.  Wihan,  Lessings  Minna  v.  Bam- 
helm  u.  Goldonis  Lustspiel  „Un  curioso 
accidente".    Progr.    Prag,  Staatsgymnasium. 

Emilia  Galotti. 

14794)  G.  E.  Lessing,  Emilia  Galotti.  Her. 
V.  H.  Decker.  4.  Aufl.  Paderborn,  Schö- 
ningh.     104  S.     M.  1,00. 

14795)  R.  Kohlrausch,  Emilia  Galotti.  (= 
id.,  Klassische  Dramen  u.  ihre  Stätten  [St., 
Lutz],  S.  101-25.) 

14796)  H.  D  r  ah  ei  m,Appius  Claudius  u.  Lessings 
Emilia:  WSKPh.  N.  38. 

14797)  Ferd.  Hoffmann,  Nicht  unsanft 
(Lessing,  Emilia  Galotti  IV,  6j:  ZDU.  17, 
S.  316/7. 

14798)  A.  Fries,  Lessings Einfluss  [auf  Hebbel]. 
(=  id.,  Vergleichende  Studien  zu  Hebbels 
Fragmenten  [B.,  Ehering],  S.  16/7. 

14799)  Th.  Distel,  E.  Emilien-Geschichte  vor 
Lessing:  Frauen-Rundschau  1  X.  4. 

14800)  H.  Landsberg,  Bodmers  Parodie  d. 
„Emilia  Galotti':  ZBFr.  6,  S.  349. 

Nathan  der  Weise. 

14801)  G.  E.  Lessing,  Nathan  d.  Weise.  Her. 
V.  J.  Buschmannn.  2.  Aufl.  Paderborn, 
Schöningh.     X,  132  S.     M.  0,40. 

14802)  K.  Lechler,  Anmerkgn.  zu  Lessings 
Nathan:  NKBIGRW.  368-71. 

14803)  F.  Spielhagen,  Faust  u.  Nathan.  (= 
N.  634,  S.  51-76.) 

14804)  G.  Gross,  Lessings  Nathan  u.  d.  Christen- 
tum: ZERU.  14,  S.  188-203. 

14805)  Die  Erstauf führg.  v.  Lessings  Nathan  in 
Berlin:  Berliner  Börsen-Courier  N.  35. 

Fragmente  und  Entwürfe. 

14806)  A.  Streibich,  Giangir  oder  Der  ver- 
verschmähte Thron  (1748)  v.  G.  E.  Lessing. 
(=  id.,  Mustapha  u.  Zeangir,  d.  beiden 
Söhne  Solimans  d.  Gr.  in  Gesch.  u.  Dichtg. 
[St.,  Strecker  &  Schröder],  S.  82.) 

14807)  R.  Payer  v.  Thurn,  P.  Weidmann,  d. 
Wiener  Faustdichter  d.  18.  Jh.:  JbGrillp- 
Ges.  13,  S.  1-74. 

(Behandelt  u.  a    J.  sogen.  Lessingsehen  Faust.) 


Kleinere  Beiträge. 

14808)  Th.  Distel,  Hermäa  zu  Leasing:  StV- 

LG.  3,  S.  100/3. 

(Schülerreime.  —  Zur  Minna  v.  Barnhelm,  zu  Emilia 

Galotti  u.  a.) 

14808a)  id.,  Kleine Lessingiana :  ZDU.  17, S. 519. 

14809)  S.Schott, Lessingiana:B&W.5,S.403-10. 

(Zum  „Nathan".   -  Emilia  Galotti.) 

JouriuUismus. 

14810)  E.  Consentius,  Lessing  u.  d.  Vossische 
Zeitung  (JBL.  1902  N.  7566).  |[A.  Schöne: 
ZDPh.  35,  S.  2558.]! 

Literatur  und  Kunst. 

14811)  Helene  Stöcker,  Zur  Kunstanschauung 
d.  18.  Jh.  Von  Winkelmann  zu  Wacken- 
roder.  {=  Palästra.  Bd.  26.)  B.,  Mayer 
&  Müller.    VII,  123  S.    M.  3,60. 

(Behandelt    S.   27-46  Klassizisten    und   Systematiker; 
S.  47-72  Historische  Kunstbetrachtung.) 

14812)  K.  Staedler,D.  Horazf rage  bei  Lessing 
(JBL.  1902  N.  7567).  [H.  Röhl:  Jb.  d. 
philolog.  Ver.  zu  Berlin  29,  S.  50/ 2.] j 

14813)  G.  E.  Lessiug.  Laokoon.  Her.  v.  K. 
Jauker.     L.,  Teubner.     105  S.     M.  0,50. 

14814)  Ludw.  Bauer,  Zu  Lessing,  Laokoon 
Kap.  IV:  ZDU.  17,  S.  240/3. 

(Enthält  einige  Einwendgn.  gegen  die  von  V.  Valentin 
her.  Schulau-sgabe.) 

14815)  Eine  griechische  Übersetzg.  v.  Lessings 
Laokoon:  LE.  5,  S.  865. 

14816)  G.  E.  Lessing,  Wie  die  Alten  d.  Tod 
gebildet.  Her.  v.  E.  Clausnitzer  u.  B. 
Wehnert.  Halle.  Schrödel  1902.  67  S. 
M.  1,00.      [L.  Franke  1:  ZDU.  17,  S.  530/2.]| 

14817)  F.  Seiler,  D.  Gegenwartswert  d.  Ham- 
burgischen Dramaturgie.  (JBL.  1902  N.  7576.) 
i[J.  Volkelt:  LBlGRPh.  24,  S.  199.] | 

14818)  Th.  R.  Lounsbury,  Shakespeare  as 
dramatic  artist  with  an  account  of  his  repu- 
tation  at  various  periods.  New  York,  Scribner. 
1901.  ,[E.  P.v.  Westenholz:  AngliaB.  14, 
S.  106/9.]| 

(Berücksichtigt     eingehend     die     Shakcspearekritik 
Lessings.) 

14819)  A.  Kl  aar,  Lessings  kritischer  Ton: 
VossZg.  N.  77. 

Stil  und  Sprache. 

14820)  G.  Uhlig,  Zu  Lessings  Schreibart:  ZDU. 
17,  708-13. 

14821)  W.  Mummen  hoff,  Die  Darstellungs- 
weise Lessings  in  seinen  prosaischen  Schriften . 
Progr.     Recklinghausen.     22  S. 

14822)  Lessing  und  die  plattdtsch.  Sprache: 
Niedersachsen  8,  S.  325. 

Denkmäler. 

14823)  O.  Weddigen,  Lessing  -  Denkmäler. 
(=  N.  225a,  S.  104,8. 


Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Litenttorgesekicht«.    XIV. 


48 


378 


IV,  7.     Herder. 


U824-14861 


IV,  7 

Herder. 

Biographisches:  Zasaramenfassende  narstellnngen  N.  14824.  —  Biographis'ihe  Einzelheiten  N.  14823.  —  Lokale  Be- 
ziehungen N.  14832,  —  Angehörige  nnd  Zeitgenossen  N.  14836.  —  Bildnisse  und  Denkmäler  N.  14849.  —  Geisteslehen:  Philo- 
sophie N.  14852.  —  Ethik  und  Religion  N.  14855.  —  Pädagogik  N.  14868.  —  Kunstanschaunng  N.  14880.  —  Verschiedenes 
N.  14889.  —  Bedeutung  für  die  Gegenwart  und  zur  nationalen  Kultur  N.  14890.  -  Werke:  Gesamtansgahe  N.  14898;  Lyrisches 
N.  14900;  Prosaschriften  N.  14903.   -  Juhiläumsartikel    N.  14914.  — 


Biographisches: 

Zusammenfassende  Darstellungen. 

14824)  E.  Bürkner,  Herder.  (=  Geisteshelden 
Bd.  45.)  B.,  E.  Hof  mann.  VHI,  287  S.  M.  3,60. 

14825)  Alb.  Landenberger,  J.  G.  Herder, 
sein  Leben,  Wirken  u.  Charakterbild  z.  Er- 
innerg.  an  seinen  lOOj.  Todestag.  (=  Zeit- 
fragen des  Christi.  Volkslebens  N.  216.) 
St.,  Belser.  55  S.  Mi  0,80.  (Separat- Abdruck 
aus  AELKZ.  36.) 

14825  a)  E.  Naumann,  Herder.    E.  Gedenkbl. 

Eawitsch,  Frank.    15  S.     M.  0,30. 
14S26)  E.  Kühnemann,  Herders  Leben.  (JBL. 

1895    IV  7:4.)      i[H.   v.   Lüpke:    Kw.  17^, 

S.  410/3.]  I 

14827)  E.  B renn ing,  Herder.  (=K641,S. 46-72.) 

Biographische  Einzelheiten. 

14828)  A.  Warda,  Kleine  Beitrr.  z.  Jugend- 
geschichte Herders:  AltprM8chr.40,  S. 508-21. 

14829)  A.  Kohut,  Herder  als  Bräutigam  und 
Gatte:  MünchenerNN.  N.  589. 

14830)  K.  Muthesius,  Blicke  in  Herders 
Familienleben:  PädBll.  16,  S.  610-22. 

14831)  G.Jansen,  Herder  als  Freiwerber.  Un- 
gedr.  Briefe  Herders  u.  seine  Gattin  aus  d. 
Jahren  1775  u.  1777:  DRs.  117,  S.  386-96. 

Lokale  Beziehungen. 

14832)  A.  V.  Freytag-Loringhoven,  Herder 
in  Eiga  (Festspiel):  DünaZg.  N.  279-80. 

14833)  A.  Wieg  and,  Herder  in  Strassburg, 
Bückeburg  u.  in  Weimar.  Weimar,  Böhlau. 
VI,  53  S.     M.  1,00. 

14834)  Eanitzsch,  Herder  u.  d.  Weimarer 
Seminar:  PädBll.  16,  S.  584-610. 

14835)  Herders  pädag.  Wirksamkeit  als  Ephorus 
d.  Gymnas.  zu  Weimar:    KZEU.   S.  529-45. 

Angehörige  und  Zeitgenossen. 

14836)  Höffner,  Caroline  Herder:  IllZg.  121, 
S.  944/5. 

14837)  Wappler,  Oberberghauptmaun  S.  A.W. 
Frhr.  v.  Herder  (1776  -1838):  MAVFreiberg. 
39,  S.  77-144. 

14838)  H.  V.  Poschinger,  Ein  unveröffentl. 
Brief  Herders:  TglEsB.  N.  295. 

(An  d.  Bergrat  v.  Einsiedel  im  Juni  1780.) 

14839)  J.  Goebel,  Herder  u.  Goethe:  Trans- 
actions  and  proceedings  of  philogical  asso- 
ciation  of  America  34,  S.  LXVII. 

14840)  Bonin,  Ein  Brief  v.  Herder  u.  seiner 
Frau  an  F.  Jacobi:  Vom  Ehein  2,  S.  84. 

14841)  A.  Kohut,  Ungedr.  Briefe  Klopstocks 
an  Herder:  N&S.  105,  S.  53/7. 

14842)  Elonore  Bojanowski,  Herzogin 
Louise  u.  d.  Weimar  d.  Dichtgeist.     (==  id.. 


Louise,  Grossherzogin  v.  Sachsen-Weimar  u. 
ihre Beziehgn.  zu  d.  Zeitgenossen.  [St.,  Cotta.] 
S.  72-210. 

14843)  L.  Goldstein,  Mendelssohn  u...Herder. 
(=  id.,  M.  Mendelssohn  u.  d.  dtsch.  Ästhetik 
[Königsberg,  Gräfe  &  Unzer].) 

14844)  G.  Kirchhofer,  Johann  Georg  Müller 
(1759—1819):  EPTh.  13,  S.  523/6. 

14845)  Adelheid  v.  Schorn,  Sophie  Mereau 
u.  d.  Weimarer  Klassiker:  TglEsB.  N.  295. 
(Enthält  ein  Begleitschreiben  zu  einer  Rezension 
Herders  über  Gedichte  v.  Sophie  Mereau.) 

14846)  E.  Steig,  Herder  u.  die  Gräfin  Schlitz. 
E.  ungedr.  Brief:  NatZgB.  N.  51. 

14847)  E.  Seuffert,  Wielands  Pervonte: 
Euph.  10,  S.  76-90. 

(Enthält  u.  a.  Briefe  Herders  an  Wieland.) 

14848)  G.  Doehler,  Von  Heimat  zu  Heimat. 
Weimar,  H.  Böhlau  Nachf.  20  S.  M.  0,50. 
I  [TglEsB.  18.  Dez.  N.  296.] | 

Bildnisse  und  Denkmäler. 

14849)  Adelheid  V.  Schorn,  Ein  neues  Herder- 
Bildnis:  TglEsB.  N.  234. 

14850)  Neue  veröffentlichte  Herderbildnisse  v. 
A.  Graff:  SchAveiz  S.  207. 

14851)  O.  Weddigeu,  Herders  Grabstätte  u. 
Denkmal.     (=  N.  225  a,  S.  71/3.) 

Geistesleben : 

Philosophie. 

14852)  E.  Kühnemann,  Herder  u.  seine  Ge- 
schichtsphilosophie :  DtschMschr.  3,  S.  338-51. 

14853)  A.  Eichter,  Herder  als  Psycholog: 
PraktSchulmann.  1-19,  110-23. 

14854)  L.  L.  Herder  u.  die  Tierseele:  Wiener 
Abendpost  N.  288. 

Ethische  und  religiöse  Anschauungen. 

14855)  Adolf  Kohut,  Herder  als  Ethiker: 
EthKult.  11,  S.  401/3. 

14856)  Herder  als  Apostel  d.  Humanität:  Pro- 
pyläen (München)  N.  21. 

14857)  P.  Hensel,  Herders  Humanitätsbegriff 
in  seinem  Verhältnis  z.  Methodenlehre  d. 
Geschichte:  VossZg.  N.  591. 

14858)  Eevolutionäre  Humanität:  Vorwärts 
N.  295. 

14859)  L.  Keller,  J.  G.  Herder  in  d.  Kult- 
gesellschaften d.  Humanismus.  E.  Beitr.  z. 
Gesch.  d.  Maurerbundes.  (=  Vortrr.  u.  Auf- 
sätze aus  d.  Comenius-Ges.  Jahrg.  12,  N.  1.) 
B.,  Weidmann.     106  S.     M.  1,50. 

14860)  W.  V.  Sehn  eben,  Herders  religiöse 
Weltanschauung:  Wartburgstimmen  S.  83-99. 

14861)  E.  Wielandt,  Herders  Theorie  v.  d. 
religiösen  Vorstellungen.  Diss.  Heidelberg. 
VI,  127  S. 


14d«8- 14905 


IV,  7.     Herder. 


379 


14S62)  A.  Kohut,  J.  (r.  Herder  in  seinen  Be- 
ziehgn.  z.  Judent.  u.  z.  Bibel:  AZgJudent.  67, 
!S.  r)i)t)/T,  606;8,  620/2. 

14S()3)  K.  Jaeger,  Herders  Auffassung  des 
Christent. :  ProtestantMhli.  7, 8. 409-22, 455-71. 

14864)  R.  Wie  1  an  dt,  Herders  Gedanken  über 
die  (xermanisierung  u.  Modernisierung  d. 
Christent.:  ib.  S.  449-54. 

14865)  K.  Frey,  Herder  über  d.  römische  Kirche: 
Wartburg  N.  50. 

14865a)  C.  F.,  Herder  über  Rom  u. Reformation: 
Kirchl.  Korre!?p.  für  d.  Mitglieder  d.  P^vangel. 
Bundes  265,7. 

14866)  C.  Werckshagen,  Herder  u.  d.  Pro- 
testantismus: Tag  N.  595. 

14867)  A.  Landenberger,  Herder,  seine  Stellg. 
zu  Luther  u.  d.  Protestantismus:  TglR.sB. 
N.  296. 

14S67a)  R.  Bürkner,  Herder  als  Liturgiker: 
MschrGK.  8,  S.  387-95. 

Pädagogik. 

14868)  C.  Andrae,  Herders  pädag.  Bedeutg. 
PädBll.  16,  S.  551-61. 

17869)  E.  V.  Hartmann,  Herder  als  Erzieher 

Wartburgstimmen  114/9. 
14870)  E.  Kühnemann,  Herder  als  Erzieher 

PädBll.  16,  S.  547-50. 
18871)  O.  Willmann,  Herders  Bedeutg.  für  d. 

dtsch.  Bildungswesen:  Hochland  (München)  1, 

S.  316-21. 

14872)  G.  Hoff  mann,  Herder  u.  d.  Lehrerstand: 
PädWocheubl.  1?,  N.  44/5. 

14873)  F.  M.  Schiele,  Herder  im  vSeminar: 
PädBll.  1'6,  8.  572-83. 

14874)  Eleonore  v.  Bojanowski,  Herder 
über  Prinzenerziehg. :  AZgB.  N.  273/5. 

14874a)  Helene  Herrmann,  Der  junge  Herder 
u.  die  Sprachkunst:  Die  Frau  S.  153/9. 

14875)  E.  Morres,  Herders  Ansichten  über  d. 
dtsch.  Unterr.:  PädBll.  16,  S.  562-71. 

14876)  J.  G.  Herder  u.  V.  Andreae:  MhhCo- 
meniusGes.  156-74. 

14877)  K  Wotke,  Herder  u.  Comenius :  Wiener 
Abendpost  N.  143. 

14878)  H.  Schütte:  Herders  Stellung  z.  Phi- 
lanthropinismus: Arctiiv  für  Schulpraxis 
S.  449-53,  469-74. 

14879)  O.  Häussel,  D.  Einfluss  Rousseaus  auf 
die  philos.-pädag.  Anschauungen  Herders. 
Diss.     Leipzig.     60  S. 

Kunst  anschatiung. 

14880)  A.  E.  Berger,  Der  junge  Herder  u. 
Winckelmann.  (Separat-Abdruck  aus  N.  636.) 
Halle,  Niemeyer.     86  S.     M.  2,00. 

14880a)  HeleneStöcker,  Zur  Kunstanschauung 
des  18.  Jh.  Von  Winckelmann  bis  Wacken- 
roder.  B.,  Mayer  &  Müller.  VIII,  122  S. 
M.  3,60. 

14H81)  A.  V.  Hanstein,  Herders  ästhet.  An- 
schauungen: HannCour.  X.  24745. 

14882)  G.  J.  Wolf,  Herder  u.  d.  bildende  Kunst: 
Propyläen  (München)  N.  21. 

14883)  K.  Muth,  Wie  Herder  d.  Dichtkunst 
begriff:  Hochland  (München)  1,  S.  351 '5. 

14S84)  E.  Stemplinger,  Herder  u.  Horaz: 
BUGymn.  S.  705-12. 

14885)  A.  Pö  11  mann,  Herder  u.  d.  religiöse 
Dichtkunst:  Gottesreime  1,  N.  12. 

14886)  L.  Langer,  Herder  u.  d.  Volkslied: 
UL&M.  91,  N.  11. 


14887)  E.  Kircher,  Volkslied  u.  Volkspoesie 
in  d.  Sturm-  u.  Drangzeit:  ZDWF.  4,  S.  1-57. 
(Behandelt  u.  a.  eingehend  Herders  Stellung  z.  Volks- 
liedbewegung.) 

14888)  A.  Kohut,  Herder  u.  d.  Musik:  Musik  9, 
S.  403-14. 

l  'erschiedenes. 

14889)  V.  Ehrenberg,  Herders  Bedeutg.  für 
d.  Rechtsmssensch.    Ak.  Rede.     Göttingen. 

20  S. 
14889 a)  G  r  u  n  d m  a  n  n ,  Herder  u.  d.  Geographie : 
PraktSchulmann.  52,  S.  34-40. 

Bedeutung  für  die  Gegenwart  und  nationalen 
Kultur. 

14890)  A.  V.  Gleichen-Russwurm,  Herders 
Bedeutg.  für  unsere  Zeit:  NatZg.  N.  664. 

14890a)  L.  Langer,  Herder  u.  unsere  Zeit: 
NFPr.  N.   14116. 

14891)  L.  Krapp,  Herder  u.  unsere  Zeit:  KVZg. 
N.  1061. 

14892)  M.  Kronenberg,  Herder  u.  d.  Gegenw.: 
BerlTBl.  N.  638. 

14893)  R.  Bürkner,  Herders  Deutschtum: 
Wartburgstimmen  S.  1 19-25. 

14894)  E.  Kühne  mann,  Herder  u.  d.  dt.sch. 
Wesen:  Kw.  17,  Heft  6. 

14895)  E.  F.  Sondersen,  Herder  u.  d.  dtsch. 
Gegenw.:  DtschStimmen.  .5,  S.  58.3-90. 

14896)  H.  Lübner,  Herders  Bedeutg.  für  unsere 
nationale  Kultur:  Zschr.  für  d.  Reform  höh. 
Schulen  S.  63/6. 

14897)  Herder  über  das  Wort  „Patriot"  und 
„Patriotismus" :  MhhComeniusGes.  12,  S.  239. 

Werke: 

Gesamtausgabe. 

14898)  Herders  Werke.  Her.  v.  Theodor 
Matthias.  5  Bde.  L.,  Bibliograph.  Institut. 
73.  471,  539,  495,  547,  372  S.  M.  10,00. 
|[Th.  Achelis:  LE.  6,  S.  172/3;  H.  Hof- 
mann: TglRsB.  X.  246.] 

14899)  Aus  Herders  Werken:  Kw.  17,  Heft  6. 

Lyrik. 

14900)  J.  G.  Herder,  Stimmen  d.  Völker  in 
Liedern.  {=  Cottasche  Handbibliothek 
X.  72.)     L.,  Reclam.     324  S.     M.  0,75. 

14901)  Th.  Achelis,  D.  Bedeutg.  d.  Herder- 
schen  Stimmen  d.  Völker  in  Liedern :  Wart- 
burgstimmen S.  93  9. 

14902)  M.  Friedländer,  Herder.  (=  D.  dtsch. 
Lied  [JBL.  J902  X.  4555]  S.  144-50.) 
(Behandelt:  Wiegenlied  e.  unglücklichen  Mutter.  — 
Der  Glückliche  —  D.  Mädchen  am  Ufer.  —  Edward. 
—  Erlkönigs  Tochter.  —  Lied  d.  Hoffnung.  —  Land- 
lied. —  Lied  d.  Morgenröthe.  —  An  d.  Schlaf.  —  D. 
Blume  d.  Lebens.  —  Lied  d.  Lebens.  —  D.  Schwestern 
d.  Schicksals.) 

Prosa. 

14903)  A.  Comenius  u.  d.  Erziehung  d.  Menschen- 
geschi. Ein  Lebensbild  v.  J.  G.  Herder. 
Xebst  e.  Vorw.  herausg.  v.  Dr.  L.  Keller. 
B.,  Weidmann.    15  S. 

14904)  Aus  Herders  Ideen  z.  Gesch.  d.  Mensch- 
heit: PädBrosamen.  6,  S.  .355. 

14905)  B.  Suphan,  Aus  dem  Ms,  d.  „Ideen": 
XatZg.  25.  Aug. 

48* 


380 


IV,  7.    Herder. 


14906-14977 


14906)  H.  Weber,  Hamann  als  Gegner  d.  Phi- 
losophie Kants.  (=  id.,  Hamann  u.  Kant 
[xMünchen,  Beck],  S.  140-f)J.) 

(Enthält  u.  a. ;  Kontroverse  über  Herders  älteste 
Urkunde.  —  Kontroverse  über  d.  Ideen  z.  Gesch.  d. 
Menschheit.) 

14907)  L.  Keller,  D.  Sozietät  d.  Maurer  u.  d. 
älteren  Sozietäten.  E.  geschichtl.  Betrachtg. 
im  Anschl.  an  Herders  Freimaurer-Gespräch. 
(=  N.  14859,  2.  Stück.)  B.,  Weidmann.  23  S. 
M.  1,00. 

14908)  E.  Grosse,  Nemesis  (JBL.  1902  N, 7592). 
|[P.  Geyer:  ZGymn.  37,  S.  248/9.] | 

14909)  L.  Goebel,  Herders  u.  Schleiermachers 
Reden  über  d.  Religion.  Gotha,  Perthes. 
IV,   103  S.     M.  1,60. 

14910)  E.  V.  Schwenck,  Herders  Predigt  bei 
seinem  Abschied  von  Riga:  BaltMschr.  56, 
S.  409-29. 

14911)  J.  G.  Herder,  Schnlreden.  (=  ÜB. 
N.  4459-60.)    L.,Reclam.  16^  216  S.  M.  0,40. 

14912)  P.  Hänig,  Herders  Didaktik  nebt  seinen 
Schulreden:  PraktSchulmann.  52,  S.  577-94, 
671-709. 

14913)  K.  Furtmüller,  Herders  Aufsatz 
, Homer,  ein  Günstling  d.  Zeit".  (=  id., 
Die  Theorie  d.  Epos  [Progr.  Wien],  S.  8/9.) 

JnbilSnins- Artikel. 

14914)  Th.  Achelis,  J.  G.  Herder:  VossZgB. 
N.  50. 

14915)  O.  An  wand,  Gottfr.  Herder:  PostB. 
N.  583. 

14916)  P.  Barth,  Zu  Herders  100.  Todestag: 
Zeitwzg.  N.  439. 

14917)  id.,  Zu  Herders  100.  Todestag:  VWPh.  27, 
S.  429-51. 

1491S)  H.v.Blomberg,  Herder :  DtschHeimat.  7, 
N.  12. 

14919)  E.  Bruhn,  Herder:  Glauben  u.  Wissen  1, 
S.  318/8. 

14920)  id.,  J.  G.  Herder:  Pfarrhaus  19,  S.  180/3. 

14921)  R.  Bürkner,  Herder:  lUZg.  121, 
S.  944. 

14922)  Anna  Dix,  Herder:   Tgl.  RsB.  N.  295. 

14923)  F.  Düse  1,  Herder:  DZg.  (Berlin)  X. 236. 
14923a)  Dr.  Eberlein- Obernigk,  Zum  100 j. 

Todestage  von  J.  G.  v.  Herder:  Evangel. 
Kirchenbl.  für  Schlesien  N.  50/1. 

14924)  J.  Flach,  Herder:  Biblioteca  War- 
szawska  4,  S.  521-46. 

14925)  J.  Fränkel,  Zum  Herder-Tage:  Neue 
ZürcherZg.  N.  350/1. 

14926)  L.  Geiger,  J.  G.  Herder:  Zeitw.  N.  480. 

14927)  O.  F.  Gen  sieben,  Zu  Herders  100. 
Todestage:  DtschWarte.  N.  346. 

14928)  A.  V.  Gleichen  -  Russwurm,  Zu 
Herders  100.  Todestag:   MagdebZg.  N.  641. 

14929)  L.  Gurlitt,  Zu  Herders  Gedächtnis: 
Türmer  S.  279-88. 

14930(l)E.M.Hamann,  J.G.Herder:  Wahrheit 
S.  559-68.  (S.  auch:  Germania  [Beilage] 
N.  51.) 

14932)  H.  Hart,  Herder.  Aphoristisches  zum 
18.  Dezember:  Tag  N.  591,  593. 

14933)  Karl  Heinemann,  J.  G.  Herder: 
VelhKlasMhh.  S.  451-60. 

14934)  Th.  Herold,  J.G.Herder:  KZg.N.1196. 

1 4935)  H  ö  f  f  n  e  r ,  Herder :  Kirchl.  Wochenschr.  3, 
S.  800/1. 

14936)  H.  Hofmann,  J.  G.  Herder:  TglRsB. 
N.  295. 

14937)  ~Th.  Klaiber,  J.  G.  Herder:  NTBlst. 
N.  294, 


14938)  A.  Krämer,  Auf  Herders  Todestag: 
PädBrosamen.  6,  S.  323. 

14939)  R.  A.  Th.  Krause,  Herder,  d.  Völker- 
dolmetsch: InternatLB.  10,  N.  25. 

14940)  H.  Lambel,  J.  G.  Herder:  Bohemia 
N.  345. 

14941)  Ch.  Learles,  Herders  attitude:  Trans- 
actions  of  the  Philogical  Assoc.  of  America 
34,  S.  LXXII/III. 

14942)  K.  Leuthner,  J.  G.  Herder:  Arbeiter- 
Zg(Wien)  N.  347. 

14943)  H.Lindau,  Herder :  N&S.  107,  S.  290-3 18. 

14944)  id.,  Herder:   KönigsbergerAZg.  N.  591. 

14945)  B.  Litzmann,  Zu  Herders  Gedächtnis: 
Bonner  Zg.  N.  300. 

14946)  M.  Loeper-Housselle,  Herder:  Leh- 
rerin in  Schule  u.  Haus  20,  N.   10,1. 

14947)  F.  Mehr  in  g,  J.  G.  Herder:  Leipziger 
VolksZg.  N.  291. 

14948)  H.  Meyer-Benfey,  Herder:  Hilfe  9, 
N.  51. 

14949)  J.  Minor,  J.G.Herder:  NFPr.N.  14123. 

14950)  Karl  Müller,  J.  G.  Herder:  ZAD- 
SprV.  18,  S.  353/6. 

14951/2)  F.  Muncker,  J.  G.  Herder:  FZg. 
N.  349. 

14953)  M.  Neck  er,  Herder:  Gartenlaube  40, 
N.  48. 

14954)  id.,  Das  Urbild  von  Goethes  Faust: 
NWTBl.  N.  347. 

14955)  K.  Petzold,  Herders  Leben  u.  Wirken: 
ADLZg.  N.  50. 

14956)  W.  Rath,  Herders  Leben:  Frankfurter 
GenAnz.  N.  296. 

14957)  E.  A.  R  e  g  e  n  e  r :  Herder :  Ernstes  Wollen  5, 
S.  292/5. 

14958)  M.  Reifeaberg,  Herder:  Das  freie 
Wort  3,  S.  705-10. 

14959)  P.  Reinthaler,  Herder:  DEBll.  28, 
S.  807-30. 

14960)  H.  Rinn,  Zur  100 j.  Wiederkehr  des 
Todestages  v.  J.  G.  Herder:  HambNachrrB. 
N.  49-50. 

14961)  T.  B.  Saunders,  Herder:  Hibbert-Jour- 
nal  2,  N.  3. 

14962)  W.  Schlüter,  J.  G.  Herder:  Wissen  für 
Alle  S.  791/3. 

14963)  C.  Schmidt,  A¥as  ist  uns  Herder? 
LiterarWarte.  5,  S.  129-35. 

14964)  Konrad  Schmidt,  J.  G.  Herder:  Vor- 
wärtsB.  N.  294/5. 

14965)  P.  Seliger,  Herder:  NorddAZg.  N.  296. 

14966)  A.  S  e  m  e  r  a  u ,  Herder :  BreslauerZg.  N.88Ö. 

14967)  L.  Smolle,  J.  G.  Herder:  Österr Volks- 
Zg. N.  349. 

14968)  H.  Stephan,  Herder:  ChristlWelt.  17, 
S.  1153-60. 

14969)  G.  Sucher,  Herder:  Hammer  2,  S. 574/8. 

14970)  B.  Suphan,  Herder:  NatZg.  27.  Mai. 
14970a)     id.,     Herders     100  jährig.     Todestag: 

WeimarischeZg.  26.  Mai  N.  121. 

14971)  id.,  Herders  100 j.  Todestag:  MhhCo- 
meniusGes.  12,  S.  218-22. 

14972)  A.  Werner,  Zum  Gedächtnis  J.  G. 
Herders:  DPBl.  36,  S.  404  8. 

14973)  F.  Wiegershaus,  J.  G.  Herder:  Elber- 
felderTäglAnz.  N.  295. 

14974)  A.  Winds,  Herder:  B&W.  6,  S.  236-40. 

14975)  P.  AVittko,  J.  G.  v.  Herder:  Giessener 
Anzeiger  N.  296. 

14976)  K.  Zettel,  Zu  Herders  Todes-Cente- 
narium  (Gedicht):  Sammler^.  N.  152. 

14977)  H.  Zimmer,  Herder  als  Individualist 
u,  Universalist:  LZgB.  N.  149. 


14978- 1501 8 


IV,  8.    Goethe,    a)  Allgemeines. 


381 


1497S)  F.  Zwevbriick,  Zu  Herders  100.  Todes- 
tage: FrBl\v.  N.  346. 

1497^8)  iJottfr.  Herder  (P^iii  Gedenkblatt  zu 
soineiu  100.  Todestage):  PostB.   13    De/. 

I4{)7!0  .1.  G.  Herder:  NZ»».  r2,  N.   II,   13. 

14950)  Zu  Herders  KX).  Todestage:  AZgB.  N.288. 

14951)  J.  G.  Herder:  KielerZg.  N.  21961,21963. 
14982)  Herder,  Reichswehr  N.  3537. 


14983)  J.  (i.  Herder:  DtschVoIksblw    X.  5371. 

14954)  F.  T.,  Zum  Gedächtnis  J.  G.  Herders: 
DZg.  (Wien)  N.  11479. 

14955)  Herder:  FrBlw.  N.  34?. 

14986)  Zu  Herders  100.  Todestag:  .StPeters- 
burgerZg.  MontagsHl.  N.  8. 

149S7)  Herders  memorial  day:  German  Ameri- 
can Annais  S.  617/8. 


IV,  8 

Goethe. 
a)  Allgemeines. 

EssaysHmmlungeii  N.  14983.  —  Die  Penönlichkeit  nnd  ihre  Wirkungen:  Allgemeines  X.  14990.  —  I«b«ns- 
anscbannng  und  Philosophie  N.  15023.  —  Kthik  nnd  Religion  N.  15047.  —  Natnrforschung  nnd  Medizin  X.  15062.  —  Ästhetik 
N.  15077.  —  Stellung  zur  bildenden  Kunst  und  Mnsik  N.  15081.  —  Goethe  über  fremde  und  eigene  Dichtung  X.  15087.  — 
Stellung  zum  Bibliothekswesen  N.  15<W7.  —  Stellung  zur  Pädagogik  N.  1510<j.  —  Verschiedenes  N.  15104.  —  Ausgaben  der 
Werke  N.  15112.  —  Einzelne  Prosaschriften  X.  15124.  —  Sprache  N.  151-35  —  Antographen  X.  15150.  —  Goethe- Verehrung: 
Bildnisse  nnd  Denkmäler  X.  15151.  —  Goethehaus  und  Goethemnseen  X.  15161.  —  Goethefeiern  N.  15166.  —  Goetheforschung 
(Goethegesellschaft,  Jahrbücher  und  Zeitschriften,  Bibliographisches  und  Sammelbesprechnngen,  einzelne  Forscher)  N.  15169. 
—  Verschiedenes  X.  15197.  — 


Essaysammlungen. 

14988)  M.  Morris,  Goethe-Studien.  2  Bde. 
(JBL.  1902  N.   7619.)      [M.    Koch:    LCBl. 

S.  182/3;  L.Geiger:  Kultur  (Köln)  2,  S.  1026; 
C.  Alt:  ADA.  29,  S.  312/4.]; 

14989)  G.  Brandes,  Strejflijs  over  Goethe: 
Tilskueren  S.  284-0!). 

(Gottfried.  —  Prometheus.    -  Vaeddemanlet  i.  Faust.) 

Die  Persönlichkeit  und  ihre  Wirkungen: 

Allgemeines 

14990)  M.  Seiling,  Zur  Charakteristik  Goethes: 
Türmer  S.  480  1. 

14991)  R.  D.  Nauta,  Goethe:  Tijdspiegel  Jan. 
u.  Febr. 

14992)  M.  Arnauld,  La  sagesse  de  Goethe: 
Eremitage  (Paris)  14,  N.  2,  6. 

14993)  W.  Arminius,  Herzog  Goethe:  Dtsch. 
Welt  6,  N.  2. 

14994)  F.  Spielhagen,  Goethe  unser  Herzog. 
(=  X.  634,  S.  77-02.) 

14995)  J.  Zeitler,  Herzog  Goethe.  (=  N.  642, 
S.  205-48.) 

14996)  O.  An  wand,  Goethe-Prometheus:  Voss- 
ZgB.  N.  32. 

14997)  Ellen  Kev,  Aus  e.  Goethebuche:  NDRs. 
14,  S.  643-52.  ' 

14998)  F.  Li enhard,  Goethes  Einsamkeit.  (== 
N.  619,  S.  80-92.) 

14999)  A.  Barabäs,  Goethes  Wirkung  in  d. 
Weltlit.  Goethe,  Byron  u.  Madäch.  L., 
Magazin-Verl.    70  S.'  M.  1,50. 

15000)  L.  P.  Betz,  Deutsches  in  d.  amerikan. 
Lit.:  LE.  5,  S.   1018-22. 

(Goethes  Einfluss  auf  d-  amerikanische  Literatur  ) 

15001)  Viator,  Goethe  u.  d.  Engländer:  Jauus 
1,  S.  467  0. 

15002)  L.Rett^,  Goethe  et  l'influenceallemande: 
Europ^en  3.  Jan. 


15003)  J.  F.  Coar,  The  lOth  centurv  in  the 
light  and  shadow  of  the  genius  of  Goethe. 
(=  id.,  Studies  in  german  literature  [London, 
Macmillan],  S.  358/75. 

15004)  R.  W.  Emerson,  Goethe  oder  der 
Schriftsteller.  (=  id.,  Vertreter  der  Mensch- 
heit [Jena,  Diederichs],  S.  218-44.) 

15005)  CalvinThomas,  Emersons  Verhsiltnis 
zu  Goethe:   GJb.  24,  S.  132-52. 

15006)  S.  H.  Goodnight,  Emersons  opinion 
of  Goethe:  GermAmAnn.  1,  S.  243-.56. 

15007)  A.  Fries,  Goethes  Einfluss  auf  Platen. 
(=  id.,  Platen-Forschgn.  [B.,  Ehering],  S.  4/8, 
40/1,  81/4. 

15008)  id.,  Goethes  Einfluss  auf  Hebbel. 
(=  id..  Vergleichende  Studien  [B.,  Ehering], 
S.  12/6.) 

15009)  Goethe  v  ^Nietzsche:  Espana  moderna 
173,  S.  156/8.' 

15010)  F.  Galle,  Bismarck  und  Goethe: 
MschrHSch.  2,  S.  500/7. 

15011)  W.   Bö  Ische,    Goethe    im   20.    Jahrh. 

4.  Aufl.     B.,  Wunder.     75  S.     M.  1,20. 

15012)  J.  Popper,  Einige  Gedanken  über  Kant, 
Goethe  u.  R.  Wagner  in  Anknüpf g.  an  d. 
Besprechg.  e.  neuen  Buches  v.  W.  Bölsche: 
NFPr.  X.  13074,  81,  88,  95,  14001,  15,  22, 
29,  50. 

15013)  H.  Benzmann,  Goethe  u.  Schillers 
Einfluss  auf  d.  Gegenw. :  HannCour.  N.  24071. 

15014)  K.  Borinski,  Goethes  Geisteswerk  u. 
d.  Stimmen  unserer  Zeit:   Kultur  (Köln)  2, 

5.  1263-70,  1331-40. 

15015)  W.  Bode,  Was  ist  uns  Goethe?:  Volks- 
unterhaltg.  S.  65-73. 

15016)  G.  Hirth,  Goethe -Betrachtgn.  (= 
N.  607,  S.  155-67.) 

(I.  Was  war  Er  heute?    IL  Er  —  pathologisch?) 

15017)  Ist  Goethe  populär?:  BerlTBl.  N.  435. 
(Vgl.  auch  F.  Dernburg:  ib.  N.  439.) 

15018)  Rud.  Huch,  Mehr  Goethe.  2.  Aufl 
München,  G.  Müller.    188  S.    :SL  3,00. 


382 


IV,  8.     Goethe,     a)  Allgemeines. 


15019-15065 


15019)  M.  Lorenz,  D.  Berufung  auf  Goethe: 
PrJbh.  112,  S.  165/7. 

(Gegen  „Goethe  als  Erzieher.") 

15020)  K.  Spitteler,  Protest  gegen  d.  ein- 
seitige Erhebg.  Goethes  zu  d.  dtsch.  Dichter- 
fürsten: LE.  S.  1729.     (Vgl.  N.  15675/7a.) 

15021)  P.  Koland,  Goethedämmerung:  Tag 
N.  239.  (S.  auch  Gottlieb,  Noch  e.  Wort 
über  Weimar:  ib.  N.  241.) 

15022)  H.  Bahr,  D.  böse  Goethe.  (=  id., 
Dialog  vom  Tragischen  [B.,  S.  Fischer], 
S.  140-51.) 

Lehensanschauung  xmd  Philosophie. 

15023/4)  W.  Bode,  Goethes  Lebenskunst  u. 
Lebensweisheit.  5  Bde.  B.,  Mittler.  III, 
341  S.;  VI,  267  S.;  V,  67  S.;  VII,  102  S.; 
IX,  130  S.    M.  15,50. 

(Goethes  Ästhetik.  —  Goethes  Lebenskunst.  —  Goethes 
bester  Rat.  —  Goethe,  Meine  Religion.  Mein  politischer 
Glaube.  —  Goethe  ein  Kinderfreund.) 

15025)  id.,  Goethe  säsom  människa  (Goethes 
Lebenskunst).  Öfv.  af  S.  Weidling.  Stock- 
holm, Nordstedt&Soner.  1902.  204  S.  K.4,50. 

15026)  Bode  über  Goethe:  Kw.  16»,  S.  316/7. 
(Gegen  d.  Kritik  e.  Anonymus  in  „Deutschland".) 

15027)  Clara   Wahlström,    Goethe:    Dagnv 

N.  14. 

(Nach  W.  Bode.) 

15028)  Goethes  Lebenskunst:  Der  alte  Glaube 
3,  N.  34. 

15029)  H.  Schütz-Wilson,  Goethes  art  of 
living  and  ways  of  live:  Gentlemans  maga- 
zine  N.  2. 

15030)  Clara  Wahlström,  Goethes  private 
Lebensführung:  Dagny  N.  14. 

15031)  R.Becker,  Goethe  als  Mensch  :ZADSprV. 
18,  S.  87. 

15032)  K.  Muthesius,  Goethe  e.  Kinderfreund. 
(JBL.  1902  N.  7795b.)  i[A.  Metz:  PrJbb. 
112,  S.  361/3;  F.  Lienhard:  Türmer  5, 
S.  579;  E.  M.  Meyer:  LE.  5,  S.  1031;  A. 
Strack:  HessBllVolksk.  2,  S.  87;  H.  Bult- 
haupt:  WeserZg.  N.  20226.]! 

15033)  S.  Eck,  Goethes  Lebensanschauung  u. 
Philosophie.  (JBL.  1902  N.  7620.)  |[0.  Har- 
nack:  DLZ.  24,  S.  584/5.] | 

15034)  E.  Eucken,  Goethe.  (=  id.,  D.  Lebens- 
auschauungen  grosser  Denker  [L.,  Veit], 
S.  428-36. 

15035)  K.  Dunkmann,  Goethes  Weltanschau- 
ung: EKZ.  N.  11/4. 

15036)  H.  Sieb  eck,  Goethe  als  Denker.  (JBL. 
1902  X.  7621.)  j[S.  Kalischer:  DLZ.  24, 
S.  1830/3;  C.  Gebert:  Türmer  5»,  S.  696/7; 
E.  Wolff:  HambCorrB.  1902,  N.  21.]i 

15037)  S.  Saenger,  Goethe  als  Philos.:  Zukunft 
43,  S.  99-106. 

15038)  E.  Eucken,  Goethe  u.  d.  Philosophie. 
(=  N.  576,  S.  65-85.) 

15039)  J.  Lindsay,  Was  Goethe  a  philosopher?: 
Primitive  methodist  quarterlv  review  1903 
Juli. 

15040)  M.  Seiling,  Goethe  u.  d.  Materialis- 
mus: BayreittherBU.  26,  S.  5-22,  303/9.  (S. 
auch  id.:  PsychStud.  S.  422/8,  751/8. 

15041)  G.  V.  Schulze-Graevenitz,  Goethes 
Monismus:  Zeit».  2^  S.  369-71. 

15042)  Goethes  u.  Kants  Verhältnis  zu  d.  Prin- 
zipien d.  Kantschen  Philosophie:  DZ.  5, 
S.  247-54. 

15043)  A.  Eau,  Goethe  u.  Kants  Verhältnis 
zu  d.  Prinzipien  d.  Feuerbachschen  Philos. : 
ib.  5,  N.  7. 


15044)  G.  Brandes,  Goethe  et  l'idöe  de  libert^: 
EPL.  19,  S.  805/8,  20,  33/6. 

15045)  P.    Eaveggi,    L'idealitk   spirituale   in 
Dante,   Milton,  Klopstock,  Goethe,  Mickie- 
Avicz.    Firenze,  Pagi.    100  S.    L.  1,00. 
(Behandelt  u.  a. :  L'immortalita  dello  spirito  in  Goethe.) 

15046)  M.  Seiling,  Weiteres  über  Goethe  u. 
d.  Occultismus:  PsychStud.  .30,  S.  21-96, 
96-192.     (Vgl.  JBL.  1902  N.  7636.) 

Ethik  und  Religion. 

15047)  Th.  Vogel,  Goethes  Selbstzeugnisse 
über  seine  Stellg.  z.  Eeligion  u.  religiös- 
kirchl.  Fragen.  In  zeitl.  Folge  zu.sammen- 
gest.  3.  Aufl.  L.,  Teubner.  VI,  262  S. 
M.  3,20. 

(I.   Der  Zug  nach  d.  Höhe.    —  Gott  u.  Gottesverehrg. 

—  Gott-Natur.  —  I.eib  u.  Geist.    Des  Menschen  Würde. 

—  Kämpfen  u.  Wirken.  —  Dulden  u.  Entsagen.  Des 
Herzens  Unruhe.  -  Einkehr  u.  Busse.  —  Fortdauer 
nach  d.  Tode.  —  Zusammenfassg. :  Des  Dichters 
Christentum  für  d.  Privatgebrauch.  —  11.  Offenbarung. 
Heilige  Schrift.  —  Die  Wunder.  —  Christus.  —  Das 
Urchristentum.  Die  unsichtbare  Kirche,  Lehre  u. 
Kultus.  —  Kirchengeschichtliches.) 

15048)  Th.  Achelis,  Goethes  religiöse  Welt- 
anschauung: Geg.  64,  S.  103/6. 

15049)  M.  Christlieb,  Zu  Goethes  relig.  Welt- 
ansch. :    Heimgarten  27,  N.  11. 

15050)  K.Trost,  Die  religiöse  Bedeutg.  Goethes: 
XorddAZgB.  N.IO. 

15051)  C.  Förster,  Goethe  über  d.  Eeligion: 
EthKult.  11,  S.  215. 

15052)  Goethes  Gott:  Zukunft  42,  S.  329-30. 

15053)  Curt  L.  Walther,  Goethes  Idee  d. 
Göttlichen:  Hochland  (Dresden)  1,  S.  105-10. 

15054)  L.  Keller,  Herder  u.  d.  Kultgesell- 
schaften d.  Humanismus :  MhhComeniusGes. 
12,  S.  243-348. 

(Behandelt  u.  a.  Goethe  als  Freimaurer.) 

15055)  E.  Ehlers,  Goethe  u.  d.  Christentum: 
ProstetMhh.  7,  S,.  345-52. 

15056)  G.  Diestel,  Über  Goethes  Christentum: 
MhhComeniusGes.  12,  S.  119-27. 

15057)  P.  Schmidt,  Die  Eeligiosität  d.  Frau. 
Eat  u.  d.  Verhältnis  Gottes  z.  Christen- 
glauben.    L.,    Jacobi   &  Zocher.     M..  0,75. 

15058)  A.  Eau,  Harnack,  Goethe,  D.  F.  Strauss 
u.  L.  Feuerbach  über  d.  Wesen  d.  Christent. 
Delitzsch,  Walther.     III,  49  S.     M.  1,00. 

15059)  G.  Neumeister,  Jesus  u.  Goethe:  Tag 
N.  161.  (Dazu  P.  Klingenberg:  ib. 
N.  193.) 

15060)  J.  Burggraf:  Goethe  u.  d.  Mission: 
MBllDL.  7,  S.  93. 

15061)  Eich.  V.  Kralik,  Unsere  deutschen 
Klassiker  u.  d.  Katholizismus.  (=  Frank- 
furter zeitgemässe  Broschüren  N.7.)  Hamm, 
Breer  &  Thiemann.    39  S.    M.  0,50. 

Natur forschung  und  Medizin. 

15062)  S.  Kalischer,  Goethe  als  Naturforscher. 
(=  N.  15198,  S.  412-61.) 

15062a)  E.  Dreher,  Goethes  Bedeutg.  als  Natur- 
forscher.   (=  N.  573,  S.  125-38.) 

15063)  A.  Kohut,  Goethe  u.  d.  Naturforscher. 
(=  id.,  Ernstes  u.  Heiteres  [B.,  Berlinische 
Verlagsanstalt],  S.  129-53.) 

15064)  H.  V.  Helmholtz,  Über  Goethes  natur- 
wissensch.  Arbeiten.     (=  N.  626,  S.  176-83.) 

15064a)  C.  del  Lungo,  Goethe  ed  Helmholtz. 
Firenze,  Bocca.    161  S. 

15065)  A.  Hansen,  Linnö  oder  Goethe?:  Voss- 
Zg.  N.  497. 


1S06«-1511S 


IV,  8.     (ioethe.    a)  Allgemeines. 


383 


15066)  N.  Wille,  Goethe  oder  Linn^.  E.Ant- 
wort an  d.  Voss.  Zg  :  Aftenposten,  November. 
(Vgl.  A.  Kalischer:   VossZg.  N.  450.) 

15067)  W.  Y.  Wasiliewski,  Goethe  u.  d.  Des- 
zendenzlehre. Frankfurt  a.  M.,  Lit.  Anstalt. 
VII,  61  8.    M.  i,ai. 

1506S)  H.  Driesnians,  D.  Gesetz  Goethes  in 
d.  Menschenbildung u.  Rassenkreuzung:  Geg. 
63,  S.  18;{  t). 

15069)  P.  J.  Möbius,  Goethe  u.  d.  Geschlechter. 
(=  id.,  Beitrr.  z.  Lehre  v.  d.  Geschlechts- 
unterschieden X.  6.)  Halle,  Marhold.  30  S. 
M.  1,00. 

15070)  P.  Scharffenberg,  Goethes  Farben- 
lehre: TglRsB.  N.  201. 

15071)  A.Peltzer,D.ästhet.Bedeutg  V.  Goethes 
Farbenlehre.  Heidelberg,  Winter.  III,  47  8. 
M.  1,20. 

15072)  G.  Neumeister,  Goethe  als  Arzt: 
TglRsB.  N.  200. 

15073)  P.  J.  Möbius,  Goethe  über  d.  Patho- 
logische.    (=  N.  15201.) 

15074)  Goethes  Brief  über  mannmännliche  Liebe 
in  Rom:  Jb.  für  sexuelle  Zwischenstufen  5, 
S.  425. 

15075)  Goethe  u.d.  Geisteskranken :  Post^.  l.Nov. 

15076)  F.  Fischer,  Aussprüche  Goethes  über 
Irrenanstalten  u.  Geisteskranke:  FZg.  N.  44. 

Ästhetik. 

15077)  Helene  Stücker,  Zur  Kunstanschauung 
d.  18.  Jh.  Von  Winckelmann  bis  Wacken- 
roder.  (=  Palaestra  26.)  B.,  Maver  &  Müller. 
Vni,  123  S.    M.  3,60. 

15078)  F.  S.  Krauss,  Wie  unser  Goethe  d. 
Frauenschönheit  angeschaut  u.  verewigt  hat. 
(=  X.  107a,   8.  193-205. 

15079)  F.   Bevschlag,  E.  Parallele  zwischen 
Piaton  u.  Goethe:  BBG.  39,  S.  250-64. 
(Apologie  C  VII  [22  B]  u.  Dichtung  u.  Wahrheit  Teil  1, 
Buch  3  [dichterische  Intuition].) 

15080)  K.  Strecker,  Goethe  u.  Schopenhauers 
irrtüml.  Humorauffassg.  Zeitw.  N.  437/8. 

Bildende  Kunst  und  Musik. 

15081)  A.  F.  Seligmann,  Goethe  als  Zeichner: 
ChWGV.  17,  S.  21/9.  (S.  auch  NFPr.N.  13839.) 

15082)  B.  Krembs:    Goethe   (als  Zeichner). 
^  (=  N.  613,  8.  65-82.) 

15083)  Goethe  als  Förderer  v.  Künstlerinnen: 
Dresdner  Anzeiger  N.  79. 

15084)  A.  Fuchs,  Goethe  und  die  Musik: 
Schweizer  MusikZg.  42,  N.  1. 

15085)  H.  Ritter,  Goethes  Entwurf  e.  all- 
gemeinen Tonlehre:  Klavierlehrer  26,  N.  6/7. 

15086)  M.  Rützel,  Goethe  über  d.  Oper:  Rhein. 
Musik-  u.  Theater-Zg.  4,  S.  344/5. 

Goethe  über  fremde  und  eigene  Dichtung. 

15087)  L'Agamemnon  d'Eschyle  jug6  par  Goethe : 
Revue  des  ^tudes  grecques  16,  8.  1/4. 

(.\us  e.  Briefe  Goethes  an  W.  t.  Humboldt.) 

15088)  Goethe  u.  Äschylus:   HambCorr.  N.  3. 

15089)  F.  Lotholz,  Goethe  über  Euripides: 
GJb.  24,  S.  229-30. 

(Behandelt  u.  a.  e    Kiederschrift  K.  GöttUngs.) 

15090)  Valfvr,  L.  Geiger  über  Goethes  Ver- 
hältnis z.  Renaissance:  LE.  5,  S.  776. 

(.\us  e    Stockholmer  Vortr) 

15091)  W.  V.Scholz,  J.Chr.  Günther  u.  Goethe: 
Kultur  (Köln)  2,  S.  1499-1506. 


15092)  Goethe  über  Minna  v.  Barnhelm :  Theater 

1,  S.  82/9. 

15093)  St.  Waetzoldt,  Goethe  u.  d.  Romantik. 
(=  N.  15143,  S.  28-56. 

15094)  H.  Krüger-Westend,  Goethe  u.  d. 
Orient.    Weimar,  Böhlau.    36  S.    M.  1,20. 

15095)  id.,  Goethe  u.  d.  Arabische:  GJb.  24, 
8.  244/8. 

15096)  G.  Graf ,  Goethe  über  seine  Dichtungen. 
Bd.  1/2.  (JBL.  1902  N.  7999.)  (E.  Bruhn: 
ZDPh.  35,  8.  127/9;  Georg  Witkowski: 
LBlGRPh.  24,  8.  54/5.]i 

15096«)  Dasselbe.  Tl.  2.  D.  dramat.  Dichtgn.  I. 
Frankfurt  a.  M.,  Literatur-Anstalt.  XXII, 
y3  8.    M.  7,00. 

15096b)  R.  Wörner,  Goethe  über  seine  Dich- 
tungen: AZgB.  1902,  N.  240. 

(Behandelt  X.  15096/7.) 

Bibliotheksicesen. 

15097)  W.  Paszkowski,  Goethes  Verhältnis 
z.  Bibliothekswesen.    (=  N.  626,  8.  159-72.) 

15098)  H.  Heinz,  Goethe  als  Bibliothekar: 
FZg.  N.  231. 

15099)  Th.  Distel,  J.  G.  Güldenapfel  über 
Goethes  Leitung  d.  Universitätsbibl.  zu  Jena: 
GJb.  24,  8.  276-8. 

Pädagogik. 

15100)  8.  Gorge,  Goethe  über  Erziehg.  u. 
Unterr  :  Mittelschule  17,  S.  460,6. 

15101)  P.  Schmidt,  Erzbischöfl.  Worte  über 
Goethe  als  Erzieher:  Li terar.  Warte  4,  N.  10. 
(J.  L.  Spalding.) 

1 5102)  R.  K  a  r  u  t  z ,  E.  pädag.  Ausspruch  Goethes : 
Schulbl.  für  Brandenburg  68,  8.  17-28. 
(Aus  d.  „Lehrjahren"  Buch  VII,  Kapitel  1.) 

15103)  P.  Lorentz,  Goethes  Stellung  zu  d. 
Begriff  dtsch.  Nationalkultur:    MschrHSch. 

2,  S.  260-73. 

Verschiedenes. 

15104)  Mungo,  Goethe  als  Feinschmecker: 
ÖsterrVolksZg.  N.  303. 

15105)  A.  Härlin,  Goethe  u.  d.  Alkohol: 
LeipzigerTBl.  N.  436. 

15106)  F.  Ilwof,  Goethes  Stelig.  z.  Weine: 
Grazer  Tage-spost  N.  245. 

15107)  K.  Falke,  Goethe  u.  d.  Hochgebirge: 
Basler  Nachrr.  N.  2,  5. 

15107a)  F.  Melchior,  Goethe  u.  d.  südliche 
Meer.  (==  i  d. ,  H.  Heines  Verhältnis  zu 
Lord  Bvron  [B.,  FelberJ,  S.  99-100.) 

1510S)  P.  thse,  Goethe  u.  d.  SchUttschuh- 
fahren:  LZg.  31.  Dezember. 

15109)  Goethe  als  Zeuge  gegen  d.  Automobil: 
Brandenburgia  11.  8.  82  3. 

15110)  Goethe  als  Almosengeber:  VossZg.  N.  566. 

15111)  R.  Michels,  Goethe  als  Eideshelfer 
gegen  d.  Ehescheidung:  EthKult.  11,  8.  13. 

Werke: 

Gesamtausgaben. 

15112)  Goethes  Werke.  Her.  im  Auftrag  d. 
Grossherzogin  Sophie  v.  Sachsen.  Abteil.  I, 
Bd.  30;  II,  Bd.  14;  IH,  Bd.  13;  IV,  Bd.  27, 
28.  Kleine  Ausgabe.  Weimar,  Böhlau. 
III,  304  S.;  VUI,  558  S.;  V,  318  S.;  XlH, 
464  S.;  Xn,  462  S.  M.  3,40,  6.20,  4,60, 
6,40,  6,40.  |[K.  Varrentrapp:  HZ.  89, 
S.  490/7-]| 


384 


IV,  8.    Goethe,     a)  Allgemeines. 


15113-15155 


15113)  L.  Geiger,  Neue  Bände  d.  Weimarer 
Goethe-Ausg.:  AZgB.  N.  239,  249. 

15114)  A.  Fries,  Neues  v.  d.  Weimarer  Goethe- 
Ausgabe:  NutZg.  N.  87. 

15115)  Goethe,  Sämtliche  Werke,  Jubiläums- 
Ausgabe  in  40  Bdn.  Her.  v.  E.  v.  d.  Hellen. 
Bd.  6,  8,  13,  22/4,  30/3.  ä  M.  1,20.  |[A. 
Warneke:  MBllDL.  7,  7,  S.  5r>l/6;  R.  F. 
Arnold:  ZOG.  54,  S.  1115-20;  M.  Koch: 
LCBl.  S.  575,  985/7;  R.  M.  Meyer:  DLZ. 
24,  S.  1656-60.]  j 

(Besprechen  z.  T.  auch  die  im  Vorjahre  erschienenen 
Bände.     Vgl.  JBL.  1902  N.  7688a.) 

15116)  W.  Bolin,  D.  Jubiläumsausgabe  v. 
Goethes  Werken:  NationB.  20,  S.  332/3. 

15117)  Goethes  Werke  im  Cottaschen  Verlag: 
BaltMschr.  55,  S.  87-91. 

Auswahl. 

15118)  Goethes  Werke.  Her.  v.  K.  Heine- 
mann. Bd.  2,  4,  8/9,  14,  15.  L.,  Biblio- 
graphisches Institut.  äM.  2,00.  i[0.  Laden - 
dorf:  NJbbKlAltGL.  11,  S.  445/8;  R. 
Wörner:  LBlGRTh.  24,  S.  6/8;  M.  Koch: 
LCBl.  S.  985/6.] I 

(Besprechen  z.  T.  die  in  dem  Vorjahr  erschienenen 
Bände.     Vgi.  JBL.  1902  N.  7688.) 

15119)  Dasselbe.  In  Auswahl  her.  v.  H. 
Düntzer.  4.  Aufl.  St.,  Dtsch.  Verlags- 
anstalt.    XXXVI,  1268  S.     M.  4,00. 

15120)  Goethe,  Poetical  works.  Transl.  by 
S.  T.  Coleridge,  J.  St.  Cobb,  Anna 
Swanwick  and  other.  Edit  by  N.  H.  Dole. 
2  Bde.     Boston,  Niccolls.     1902. 

15121)  P.  Laserre  et  P.  Baret,  Goethe.  Avec 
notices  et  annotations.  Paris,  Colin.  1902. 
360  S.     Fr.  3,50. 

(Enthält  Bruchstücke  aus  d.  Prosadichtgn.,  Epen 
[Hermann  u.  Dorothea],  Dramen  [Iphigenie,  Egmont, 
Faust].) 

15122)  Goethe.  Extraits  en  prose.  Publi^s 
par  B.  L6vy.  Paris,  Hachette.  XVI,  186  S. 
Fr.  1,50. 

15123)  H.  Levi,  Gedanken  aus  Goethes  Werken. 
2.  Aufl.  München,  Bruckmauu.  VIII,  144  S. 
M.   2,00. 

Einzelne  Frosaschriften. 

15124)  Goethe,  Annalen.  Her.  v.  O.  F.  Walzel. 
(=  N.  15115,  Bd.  30.)  St.,  Cotta.  XIV,  502  S. 
M.  2,00. 

15125)  id.,  Benveuuto  Cellini.  Mit  Einleitg. 
u.  Anmerkg.  v.  W.  v.  Oettingen.  2  Teile. 
(=  N.  15115,  Bd.  31/2.)  St.,  Cotta.  X,  316, 
331  S.  k  M.  2,00.  i[R.  F.  Arnold:  ZOG. 
54,  S.  IM 5-20.] I 

15126)  id.,  Schriften  z.  Kunst.  Mit  Ein- 
leitg. u.  Anmerkgn.  v.  W.  v.  Oettingen. 
1.  Tl.  (==  N.  15115,  Bd.  33.)  St.,  Cotta. 
XVI,  331  S.     M.  1,20. 

15127)  R.  Steig,  Goethes  , Mannräuschlein ": 
ZDWF.  5,  S.  99-104. 

(Zu  „Kunst  u.  Altertum".) 

15128)  R.  Schlösser,  Rameaus  Neffe.  (JBL. 
1901  IV  8ai :  47.)  i[0.  Pniower:  Euph.  10, 
S.  305-10.]! 

15129)  0.  Heuer,    E.   Goethesche   Rezension: 

JbFDH.  S.  296-302. 

(Munter,  Bekehrungsgeschichte  des  Grafen  Struensee 
1772.) 

15130)  Goethe  u.  d.  Gedichte  eines  jDolnischen 
Juden   (Rezension):    Dtsch.    HausfrauenZg. 

30  N.  4. 


15131)  Rieh.  Foerster,  Goethes  Abhandig. 
über  d.  Philostratischen  Gemälde:  GJb.  24, 

S.  166-84. 

15132)  .Morphologie."      Zu  Bd.  16   (Weimarer 

Ausgabe),  S.  5:  ChWGV.  17,  S.  17. 
(Begriff  u.  Wort,  nicht  v-  Goethe,  sondern  K.  F.  Bur- 
dach eingeführt.) 

15133)  Goethes  Plan  e.  Weltbibel:  LE.  5,  N.  12. 
(Aus  der  VossZg.) 

15134)  Wilh.  Weber,  E.  Oratorienentwurf  v. 
Goethe:  Neue  Mu.sikZg.  S.  2. 

Sprache. 

15135)  C.  Ritter,  D.  Sprachstatistik  in  An- 
wendung auf  Piaton  u.  Goethe:  NJbbKlAlt- 
GL. 11,  S.  241-61,  313-25. 

15136)  id.,  D.  Sprachstatistik  in  Anwendung 
auf  Goethes  Prosa:  Euph.  10,  S.  558-78. 

15137/8)  id.,  Anwendg.  der  Sprachstatistik  auf 
d.  Rezensionen  in  d.  Frankfurter  Gelehrten 
Anzeigen  v.  1772:  GJb.  24,  S.  185-203. 

15139)  F.  Kluge,  Goethe  u.  d.  dtsch.  Sprache: 
ZADSprV.  (Beiheft)  22,  S.  33-48. 

15140/1)  E.  A.  Boucke,  Wort  u.  Bedeutg.  in 
Goethes  Sprache.  (JBL.  1901  IV  8a' :  165.) 
J[F.  Weidling:  ZGymn.  37,  S.  670/73.] | 

15142)  F.  Bock,  Französische  Einflüsse  in 
Goethes  Sprache.  Progr.  Wien  VI,  Real- 
schule.    15  S. 

15143)  St.  Waetzoldt,  D.  Jugendsprache 
Goethes.  Goethe  u.  d.  Romantik.  Goethes 
Ballade.     2.  Aufl.     L.,  Dürr.     76  S.    M.  1,60. 

15144)  M.  Grunwald,  Goethes  Jugeudsprache: 
NZSt.  21,  S.  799-802. 

15145)  O.  Weise,  D.  Sprache  Goethes  u. 
Schillers.  (=  In  id.,  Ästhetik  d.  dtsch. 
Sprache  [L.,  Teubner.  1902.  VIII,  309  S. 
M.  2,80].) 

15146)  C.  S.  Mandrescu,  Goethes  Relativsatz. 
Diss.     Berlin.     VII,  137  S. 

15147)  L.  Fränkel,  ,Die  Trulle"  u.  Mundart- 
liches bei  Goethe:  ZDU.  17,  S.  363/5. 

15148)  B.  Suphan,  Asylrecht  d.  Fremdwortes. 
(=  N.  593,  S.  13/5.) 

15149)  O.  Streicher,  E.  unerwarteter  Wider- 
sacher: ZADSprV.  18,  S.  101/7. 

(Goethes  Verhältnis  z.  Sprachreinigung) 

Aiitographen. 

15150)  E.  Petzet,  Goethe-Autographen  d. 
Müncheuer  Hof-  u.  Staatsbibliothek:  GJb. 
24,  S.  56-63. 

15150a)  Heisterbeck,  E.  eigenhändiges  Pseu- 
donym Goethes:  ib.  S.  253/4. 
(Aus  e.  Fremdenbuchc  d.  Grube  Dorothea  bei  t'laus- 
thal.) 

Goethe-Yerohrung : 

Bildnisse  und  Denkmäler. 

15151)  Goethe.  Brustbild-Porträt.  B.,  Heuer 
&  Kirmse.  4».  M.  3,00.  |[0.  Kirmse: 
Zukunft  43,  S.  233.]  [ 

15151a)  0.  Heuer,  G.  v.  Kügelgens  Goethe- 
bildnis V.  1808:  JbFDH.  S.  285/7. 

15152)  O.  Weddigen,  Denkmäler  u.  Büsten 
Goethes.     (=  i  d. ,    N.  225  a,  S.  .36-49,  196.) 

15153)  Zur  Einweihg.  d.  Darmstädter  Goethe- 
Denkmals  :  Darmstädter  Tgl .  Anzeiger  28.  Juni. 

15154)  Die  Enthüllungsfeier  d.  Darmstädter 
Goethe-Denkmals:  ib.  N.  152. 

(Enthält  d.  Reden  v.  E.  Gad,  O.  Harnack.) 

15155)  Das  neue  Düsseldorfer  Goethedenkmal: 
Daheim  39,  N.  45. 


I515«-1519S 


IV,  ö. 


a)  Allgemeines. 


385 


15156)  Duä  Goethedeokm.  in  Leipzig:  Daheim 

;u«,  N.  41. 

15157)  J.  Vogel,  Zum  Goethedenkmal  in 
Leipzig:  Leipziger  Kalender  (1904)  S.  lOD-lO. 

1515S)  Das  Leipziger  Goethedenkmal:  IllZg.  120. 
.S.  973. 

15159)  Da.s  Goethedenknial  (v.  G.  Eberlein) 
in  Rom:  HambNachrr.  1. 

15100)  Festgabe  /..  Enthüllg.  d.  Wiener  Goethe- 
Denkmals.  (JBL.  1900  IV  8a:  180.)  ;[A. 
Strack:  LBlSRPh.  24,  S.  199-200.]; 

Goethe-Haus  und  -Museen. 

15161)  A.  Klaar,  Aus  d.  Hinterland  d.  Er- 
inergn.:  VossZg.  N.  b83. 

(In  Goethes  Haus.) 

15162)  Das  Musikzimmer  im  Goethehaus: 
JbFDH.  S.  319/20. 

15163)  Das  Goethemuseum:  ib.  S.  321/3. 

15164)  Die  Goethebibliothek  d.  Freien  Dtsch. 
Hochstifte.*:  ib.  S.  323  7. 

15165)  A.  Kohut,  D.  Goethe-Sammlg.  in  Buda- 
pest: ZBFr.  7*,  S.  377-82. 

Goethefeiem. 

15166)  W.  Paetow,  Vom  Goethe-Tag:  Tgl- 
R-sB.  X.  12  L 

15167)  M.  Osborn,  Wo  bleibt  d.  Goethe-Tag?: 
NationB.  20,  S.  458-60. 

15168)  J.  Minor,  Begrüssungsansprache  z.  Feier 
d.  25j.  Bestehens  d.  Wiener  Goethe- Vereins: 
ChAVGO.  17,  S.  11  2. 

Goetheforschnng: 

Goetlie-  Gesellschuft. 

15169)  P.  V.  Bojanowski,  Achtzehnter  Jb. 
d.  Goethe-Gesellschaft:  GJb.  24,  8.  1-15. 

15170)  P.  Schienther,  D.  obdachlose  Goetlie- 
Gesellschaft:  NFPr.  N.  13918.  (S.  auch  LE. 
5,  8.  1260.) 

15171)  G.  Stockhauseu,  Weimar  u.  d.  Goethe- 
Gesellschaft:  Tag  N.  241. 

15171a)  E.  V.  Wildenbruch,  Ein  Wort  über 
Weimar.     B.,  Grote.     27  S.     M.  0,20. 

15172)  JB.  für  1902:  ChWGV.  17,  S.  13/5. 

Jahrbücher  und  Zeitschriften. 

15173)  Goethe- Jahrbuch.  Her.  v.  L.  Geiger. 
Bd.  24.  Mit  d.  18.  JB.  d.  Goethe-Ges. 
Frankfurt  a.  M.,  Literar.  Anstalt.  X,  342, 
ö7  S.     Mit  3  Tafeln.     M.  10,00. 

15174)  Chronik  des  Wiener  Goethe- Vereins. 
Im  Auftr.  d.  Au.sschusses  redig.  v.  R.  Payer 
V.  Thurn.  Bd.  17.  12  Nn.  in  4  Heften. 
Wien,  Holder.     4».     4ti  Ö. 

Bibliographisches. 

15175)  L.  Geiger,    Bibliographie  1902:    GJb. 

24,  8.  296-319.  j 

15176)  A.  L.  Jellinek,  Goethe-Bibliographie.  | 
VomNovember  1902— August  190! :  ChWGV.  ' 
17,  S.  19--20,  S.  31/2,  44/5. 


15177)  R.  Tombo,  Englisch-amerikan.  Goethe- 
Bibliographie  1903:  GJb.  24,  S.  319-23. 

15178)  Antiquariats-Kataloge  (19<K)):  ib.  S.  300. 

15179)  Zahn  und  Jaensch,  Katalog  N.  138. 
Goethe  u.  Schiller.     Dresden.     3840  Nn. 

15180)  J.  Ricker,  Katalog  X.  44.  Dtsch.  Lit. 
z.  Zeit  d.  Klassiker  u.  Romantiker  (1750— 
1840).    Giessen.    2357  Nn. 

(Bibliotheken  v.  A.  Bielschowsky  u    L.  Wiese.) 

Sammdreferate. 

15181)  M.  Christlieb,  Goethe  u.  d.  Goethe- 
stift: Christi.  Welt  17,  S.  64/6,  110,2. 

15182)  F.  Du  sei,  Goethe-  u.  SchiÜer-Lit. : 
WIDM.  93,  S.  285-94. 

15182a)  id.,  Goethe  u.  d.  Seinen.  (Literar.  Rs.) : 
ib.  S.  876-86. 

15183)  J.  Flach,  Goethelit.:  Muzeum  (Lem- 
berg)  18,  S.  699-705. 

15184)  R.  M.  Meyer,  Goethe-Schriften:  LE.  5, 
S.  234-43,  1030/5. 

(E.  V.  HeUen,  Th.  Stein,  W.  Rimpau,  W.  Bode,  K. 
Gneisse,  E.  A.  Brücke,  E.  Kilian,  H.  Laehr,  R.  Gorter 
R.  Woerner,  K.  Willen,  A.  Fries,  M  Morris,  H-  Sie- 
beck, G.  Witkowski,  P.  Pasig,  K.  Muthesius,  A.  Saaer, 
Maria  Pospisehil,  H.  Baumgart,  E.  Traumann,  H. 
Schoen.  H.  ügenstein,  K.  Trost,  O.  Wei^e  ' 

15185)  J.  Minor,    Goethe-Lit.:    ChWGV.    17, 

8.  40/2. 

(Eleonore  w  Bojanowski,  R.  Riemann,  W.  v.  Bieder- 
mann, L    Geiger.) 

15186)  id.,  Goethe-Lit.:  Zeitwz^.  jf.  232. 
(K.  T.  Stern bergs  Werke.  —  P.  Bastier  ) 

15187)  A.  Rönnecke,  Goethelit:  ThLB.  26, 
S.  309-11. 

(K.  Muthesius,  St.  Waetzoldt,  Kuno  Fischer,  S  Eck, 
B    Spiess  ) 

15188)  H.  Trog,  J.  Fränkel,  Neue  Goethelit.: 
Neue  ZürcherZg.  N.  238,  241. 
(üoethebriefe.  —  Cottasche  Jubiläumsausgabe.  —  G.Wit- 
kowski.) 

GoeÜieforscher. 

15189)  Ad.  Stern,  G.  W.  Frhr.  v.  Biedermann 
(1817—1903):  GJb.  24,  8.  289-95. 

15190)  G.  Witkowski,  A.  Bielschowsky  (18i: 
—1902):  ib.  S.  285/9. 

15191)  F.  Ilwof,  Feuchterslebens  Goethe- 
studieu:  ChWGV.  17,  S.  3/7. 

15192)  C.  Buschmann,  Kuno  Fischer:  IllZg. 
121,  8.  752. 

15193)  F.  Karrer:  ChWGV.  17,  S.  15. 

15194)  C.  Schüddekopf,  F.  Sandvoss:  Wei- 
marerZg.  20.  November. 

15195)  In  memoriam  (K.  J.  Schröer):  ChWGV. 
17,  S^  1/3. 

15196)  K.  V.  Stremavr  zu  seinem  80.  Geburts- 
tag: ib.  S.  34/5.  ■ 

Terschiedenes. 

15197)  E.  Petzet,  D.  Nachdrucksprivilegien 
Goethes  vom  Jahre  1825:  FZg.  N.  98. 

1519S)  D.  D.,  Goethe-Zitate:  VossZg.  N.  493. 
(Bebandelt  d.  falsche  .^nwendg.  d.  Goethe-Zitate.) 


J»>ire8b«ndite  fär  neuere  deut£cbe  Literatorgesckiehte.    XIV. 


49 


386 


IV,  8b.     Goethes  Leben. 


lo199-l523? 


b)  Goethes  Leben. 


Qesaratdarstelinngen  N.  15199.  —  Lokale  Beziehungen  (Frankfurt  a.M  ,  Thüringen,  Italien)  N.  15210.  —  Persönliche 
nnd  literarische  Beziehungen  N.  15262.  —  Goethe-Gegner  N.  15376.  —  Verschiedenes  N.  15381.  —  Qnellen:  Briefsammlungen 
N.  15383.   —  Unterhaltungen  N.  15400.        Autobiographische  Werke  N.  15403.  — 


Gesain  tdarstellangen. 

15199)  A.  Bielschowsky,  Goethe.  Sein  Leben 
u.  seine  Werke.  4.  Aufl.  2  Bde.  München, 
Beck.     IX,  522;  V,  737  S.     M.  5,00;  7,00. 

15199a)  K.  Heinemann,  Goethe.  3.  Aufl. 
L.,  E.  A.  Seemann.  XVI,  780  S.  Mit  271 
Abbilgn.  u.  5  Tafeln.  M.  10,00.  |[M.K[ochl: 
LCBl.  S.  1770.]| 

15200)  H.  Grimm,  Goethe.  2  Bde.  7.  Aufl. 
JBL.  1902  K  7615.)  i[J.  Riffert:  LZgB. 
N.  33.]! 

15201)  P.  J.  Möbius,  Goethe.  (=  id.,  Aus- 
gew. Werke.  Bd.  2/3.)  L.,  Barth.  X,265; 
V,  260  S.  M.  6,00.  j[J.  Minor:  NFPr. 
N.  14095;  M.  Morris:  DLZ.  24,  S.  2867-70; 
Fischer-Pforzheim:  Psychiatrisch-neu- 
rolog.  Wochenschr.  N.  31.]  | 

(Enthält  u.  a. :  D.  Pathologische  in  Goethe.  —  Goethes 
Porträt  [körperlich-geistig].  —  Goethe  ii.  Gall.) 

15202)  G.  H.  Lewes,  Goethes  Leben  u.  Werke. 
Übers,  v.  J.  Frese.  18.  Aufl.  2  Tle.  in 
1  Bd.  St.,  Krabbe.  XXXII,  288,  XII,  380  S. 
M.   5,00. 

15203)  A.  Sachow,  Goethe  u.  seine  Zeit.  (In 
russ.  Sprache.)  3.  Aufl.  Petersburg.  304  S. 
Rbl.  1,25. 

15204)  A.  Bossert,  Goethe  et  Schiller.  Paris, 
Hachette.     455  S.     Fr.  3,50. 

15205)  M.  Ehrlich,  Goethe  u.  Schiller,  ihr 
Leben  u.  ihre  Werke.  Neue  (Titel-)  Aus- 
gabe. B.,  Grote.  VII,  500  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  5,00. 

15206)  J.  Howald,  Goethe  u.  Schiller.  Kon- 
stanz, Hirsch.  VI,  169  S.  Mit  Abbildgn. 
M.   2,00. 

15207)  E.  Brenning,  Goethe.  (=  K  64, 
S.  472-502.) 

15208)  F.  Prosch,  J.  W.  v.  Goethe.     (=  N.  70, 
'S.  110-40.) 

(Dazu  Anmerkgn.  :  S.  141-239.) 

15209)  C.  Weitbrecht,  Dtsch.  Literaturgesch. 
d.  Klassikerzeit.  (=  Samml.  Göschen  N.  161.) 
L.,  Göschen.     16^.     204  S.     M.  0,80. 

Lokale  Beziehungen: 

Frankfurt  a.  M. 

15210)  L.  Geiger,  Goethe  in  Frankfurt:  FZg. 
N.  132.     (Dazu  C.  Ruland:  ib.  N.  135.) 

15211)  J.  Froitzheim,  Goethes  Flucht  aus 
Frankfurt:  Geg.  64,  S.  197-200. 

15212)  K.  Zehen  der,  Ansichten  v.  Frankf.  a. 
M.  im  18.  Jh.  „Flut  u.  Ufer,  Land  u. 
Höhen  z.  Zeit  d.  jungen  Goethe."  Mit  Text 
V.  A.  Hammeran.  Lfg.  1.  Frankf.  a.  M., 
Jügel.  34,5x45  cm.  10  Bl.  u.  12  S. 
Text.     M.  12,00. 

15213)  Die  Gerbermühle  bei  Frankfurt  a.  M. : 
IllZg.  120,  S.  265. 

15214)  Die  Gerbermühle:    Daheim  39B,  N.  23. 

Thüringen. 

15215)  A.  Trinius,  E.  Goethestätte  Thüringens: 
HambNachrrB.  N.  48. 

(Dornburg.) 


15215a)  G.  A.  Müller,  Goethe  in  Eisenach: 
Eisenacher  TagespostB.  N.  41. 

15216)  K.  Obser,   Goethe  u.  Gotha:   GJb.  24, 

S.  254/5. 

(.\us  Briefen  d.  Grafen  J.  E.  v.  Görtz  an  seine  Ge- 
mahlin.) 

15217)  P.  Pasig,  Goethe  u.  Ilmenau.  Mit  e. 
Beigabe  Goethe  u.  Corona  Schröter  (gest. 
23.  August  1802  in  Ilmenau).  Festgabe  d. 
Stadt  Ilmenau.  ,3.  Aufl.  Ilmenau,  Schröter. 
27  S.     M.  1,00. 

15218)  A.  Trinius,  Ilmenau  einst  u.  jetzt: 
NatZgB.  N.  52. 

15219)  G.  Borne  mann,  Mit  Goethe  auf  dem 
Inselsberg.  (Aus:  Thüringer  Kalender.  Her. 
V.  G.  Voss  [Düsseldorf,  Fischer  &  Francke. 
40  S.     M.  1,00].) 

15220)  F.  Lienhard,  Jena.  (=  N.  619,  S.  8-16.) 

15221)  i  d. ,  Kickelhahn  u.  Schwalbenstein.  (= 
N.  619,  S.  21/9.) 

15222)  A.  Diezmann,  Goethe  u.  d.  lustige 
Zeit  in  Weimar.  Unverkürzter  Neudruck. 
Weimar,  Gro.sse.  VIII,  269  S.  M.  1,50. 
|[M.  Hecker:  DLZ.  24,  S.  295. 

(Die   Reise    nach    Weimar.    —    Weimar   hei   Goethes 
Ankunft.  —  Der  Kreis,  in  welchen  Goethe  eintrat. 
Goethe  u.  d.  Leben  am  Hofe.  —  Goethe  u.  d.  fürstl. 
Privattheater.   —    Goethe   u.   Charlotte   v.    Stein.      - 
Goethe  als  Minister  Karl  Augusts.) 

15223)  L.  Geiger,    Zu   d.   Weimarer  Masken- 
zügen 1809  u.  1811:  GJb.  24,  S.  81-92. 
(Enthält   e.    Brief  Johanna   Schopenhauers  an   G.  v. 
Kügelgen.) 

15224)  i  d. ,  Goethe  u.  d.  Weimarer  Strassen- 
jungen:  VossZg.  N.  47.3. 

15225)  F.  Lienhard,  Weimar.  (=  N.  619,: 
S.  51-132.) 

15226)  A.  AVilbrandt,  Im  Weimarer  Park 
NFPr.  N.  14128. 

15227)  Der  Kampf  um  d.  Gartenmauer:  NatZg. 
13.  November. 

15228)  Goethes  Gartenmauer:  AZgB.  N.  272. 
(Vgl.  auch  N.  277.) 

15229)  W.  Schäfer,  Goethes  Gartenmauer: 
FZg.  29.  November. 

15230)  A.  Klaar,  D.  Hinterland  d.  Erinnerg. : 
Vo.ssZg.  N.  583. 

15231)  C.  Segre,  II  Wittums-Palais  k  Weimar: 
NAnt.  38,  N.  768. 

15232)  C.  Ruland,  Aus  d.  Grossherzogl. 
Museen:  WeimarerZg.  N.  146.  ' 

Italien. 

15233)  B.  Zumbini,  Per  Wolfgang  v.  Goethe. 
Napoli,  Tessitori.  42  S.  (Nur  in  110  Exempl. 
gedruckt.) 

15234)  H.  Smidt,    J.  W.  Goethe.     (=  N.  63.3, 

S.  16-27.) 

(Aus:    „Italienische   Reise"    u.    „Briefe   an    Frau   v. 

Stein".) 

15235)  A.  Lorentz,  Antiquarischer  Bücher- 
markt N.  51.     Leipzig. 

(Enthält  u.  a. :  „Goethe  u.  d.  Kiinstlerkreis  seiner 
Zeit".  In  98  Originalzeichugn.  u.  Ölbildern  gesamm. 
in  e.  Album  während  d.  Reise  durch  Italien  1782,4 
vom  Domherrn  J.  F.  L.  Meyer.) 

15236/7)  A.  de  Gubernatis,  Goethe  u.  Italien: 

DRs.  111,  S.  111-21,  224-38. 


15238-15284 


IV,  8  b.     Goethes  Leben. 


387 


15238)  A.  V.  Berlins,  E.  Beitr.  z.  Manzoni-Lit. 
Unverüffentl.  Brief  J.  F.  H.  Schlossers. 
(188"»):  Freistatt  5,  S.  993/4. 

(Eiithillt  Mittt'ilsn.  über  (iot'the  in  Italien.) 

15239)  B.  Croce,  W.  Goethe  a  Napoli. 
Anedotti  e  ritratti.  Napoli,  Piero.  35  S. 
L.   1,00.     [M.  Morris:   DLZ.  24,  S.   1164.]; 

15240)  J.  Vogel,  Aus  Goethes  römischen 
Tagen:  IllZg.  120,  S.  804/5. 

(Römische   Goethebildnisse.    —    E.    Szene    im  Castel 
Gandolfo.    Ölskizze  v.  Angelika  Kaufifmann.) 

15241)  G.  Korn,  Neue  Zeugnisse  über  Goethes 
röm.  Aufenthalt:  LeipzigerTBl.  N.  103. 

15242)  G.  Graevenitz,  Goethe  in  Rom:  Da- 
heim 39,  N.  28. 

15243)  K.  R.  Kreuschner,  Goethe  in  Rom: 
MagdebZg.  N.  214. 

15244)  F.  Noack,  Villa  Malta  u.  d.  Deutschen 
in  Rom:  DR.  3,  S.  362-70. 

15245)  B.  Suphan,  E.  unbekannter  Brief 
Goethes  aus  Rom:  DRs.  114,  S.  213-30. 

Andere  Goethestätten.  (Alphabetisch  geordnet.) 

15246)  L.  Geiger,  Goethe  in  Berlin:  VossZe. 
N.  233. 

15247)  F.  Fi  seh  1,  Goethes  letzte  böhmische 
Reise:  Zeitw.  N.  266. 

15248)  J.  Jocsten,  Goethe  in  Bonn.  (=id., 
Kulturbilder  aus  d.  Rheinland  [JBL.  1902 
N.  3994],  S.  44-53.) 

15249)  Ch.  Vanderlinden,  D.  Goethetempel 
in  Darmstadt:  IllZg.  121,  S.  66. 

15250)  J.  Troetscher,  Goethes  Besuch  am 
Egerer  Gymnasium  im  Jahre  1821.  Progr. 
Eger. 

15251)  Goethes  Besuch  am  Egerer  Gymn.  1821: 
Dtsch.  Arbeit  2,  N.  &9r-900. 

15252)  Goethes  Berührung  mit  d.  Kölner  Kar- 
^  neval  (1825):  KZg.  N.  27. 

15253)  G.  Wust  mann,  D.  Leipziger  Student 
Goethe:  LeipzigerTBl.  N.  323. 

15254)  F.  Fi  seh  I,  Zu  Goethe  in  Marienbad. 
Berichtiggn.  u.Bemerkgn. :  ChWGV.  17,  S.  10. 

15255)  Ed.  Müller-Waldeck:  Mit  Goethe  z. 
Matterhorn:  TglRsB.  N.  101. 

15256)  K.  Meurer,  Goethes  Reise  nach  d. 
Montblanc  u.  St.  Gotthard:  DtschAlpenZg. 

15257)  O.  Teich,  E.  vergessene  Goethestätte: 
HambNachrrB.  N.  52. 

(Der  „brennende  Berg"  bei  .Saarbrücken.) 

15258)  Gust.  Ad.  Müller,  Föhrer  durch 
Sesenheim  u.  ümgebg.  E.  Wegweiser  für 
Goethefreunde.     2.  Aufl.     Bühl,  Konkordia. 

^  46  S.     M.  1,00. 

15259)  i  d. ,  Bedrohte  Goethe-Erinnergn.  (in 
Sesenheim,  Meisenheim,  Emmendingen, 
Frankf.  a.  M.):  AntiquitätenRs.  1.  S.  167-70. 

15259a)  B.  Spiess,  D.  Pfarrersgrab  zu  Sesen- 
heim: Pfarrhaus  19,  S.  62/3. 

15260)  A.  Eck,  Goethe  in  Stras-sburg.  Aus- 
wahl aus  Goethes  Selbstbiographie.  Moskau 
Lessner.     1902.     100  S.     Rbl.  0,50. 

15261)  F.  V.  Ostini,  Zu  Strassburg  (Gedicht) : 
Jugend  S.  798. 

15261a)  F.  A(dler),  Auf  Goethes  Spuren:  Bo- 
hemiaB.  N.  215. 

Personliche  und  literarische  Beziehungen: 

Goethes  Familie. 

15262)  P.  Basti  er,  La  mere  de  Goethe.  (JBL 
191 '2  N.  78.50.)  [C.  Alt:  DLZ.  24,  S.  10-30; 
L.  Geiger:  LE.  5,  S.   1037  8;   M.  K(och): 


LCBl.  S.  1019-20;  A.  Metz:  PrJbb.  113. 
S.  322-33;  J.  Minor:  ZeitWZg.  j-j.  Mai; 
V.  M(ichel8):  Euph.  10,  S.  484.]' 

15263)  La  mfere  de  Goethe:  Revue  latine, 
Janvier. 

15264)  H.  Petrich,  Goethes  Mutter.  Ham- 
burg, Agentur  d.  Rauhen  Hauses.  16  S. 
M.  0,10. 

15265)  Laura  Frost,  Goethes  Mutter:  Zeit^. 
34,  S.  106  7. 

15266)  Die  Frau  Rat:  Daheim  39B,  N.  35. 

15267)  „Frau  Rat":  TglRsB.  N.  43. 

15268)  Briefe  d.  Frau  Rat  an  ihre  lieben 
Enkelein.  (JBL.  1902  N.  7853.)  [[A.  Kost  er: 
DLZ.  24,  S.  721.]i 

15269)  G.  Witkowski,  Cornelia,  d.  Schwester 
Goethes.  (JBL.  1902  N.  7874.)  [A.  Eloes- 
ser:  VossZg.  N.  597;  M.  Morris:  NatZg. 
N.  78;  J.  Sittard:  HambCorr.  N.  585;  J. 
Fränkel:  Neue  ZürcherZg.  N.  241;  C.  Alt: 
DLZ.  24,  S.  212/3;  LCBl.  S.  957;  L.  Geiger: 
Zeitwzg.  X.  99;  e  Zweig:  Wiener  Abend- 
post N.  36:  H.  Hart:  Tag  13.  September.] 

15270)  id.,  Goethes  Schwester  Cornelia: 
ChWGV.  17,  S.  9-10. 

15271)  A.  Chuquet,  La  soeur  de  Goethe.  (= 
N.  655,  S.  37-100.) 

15272)  Th.  Achelis,  Christiane  Vulpius: 
Wage  6,  N.  39. 

15273)  A.  Strack,  Zu  Goethes  Briefen  an 
Christiane  v.  d.  Teplitzer  Reise  1813:  GJb. 
24,  S.  255/6. 

15274)  Jenny  v.  Gerstenbergk,  Ottilie  v. 
Goethe.  fJBL.  1900  IV  8b  :  125.)  |[E.Hilde- 
brand:  ALBl.  12,  S.  177.]| 

15275)  Grillparzer   an    Ottilie  v.   Goethe.     (= 

Grillparzers  Briefe.      Her.    v.   A.  Sauer 

[St.,  Cotta],  S.  118.) 

(Dankschreiben  für  Übersendg.  einer  Goethe-Denk- 
münze vom  10.  Oktober  1835.) 

Weimarer  Fürstenhaus. 

15276/7)  P.  V.  Bojanowski,  Herzog  Carl  August 
in  e.  Sitzg.  d.  Pariser  Akademie.  (=  N.  593, 
S.  5-10.) 

15278)  i  d. ,  (Goethe)  Entwürfe  zu  Briefen  Carl 
Augusts  au  Pougens.  Herzog  Carl  August 
u.  d.  Pariser  Buchhändler  Pougens.  Weimar, 
Böhlau.     4".     26  S.     M.  1,20. 

15279)  B.  W.  Wells,  Duchess  Amalia  of 
Weimar:  International  quaterly  6,  S.  386-98. 

15280)  Eleonore  v.  Bojanowski,  Louise, 
Grossherzogin  v.  Sachsen-Weimar  u.  ihre 
Beziehgn.  zu  d.  Zeitgenossen.  Nach  grössten- 
teils unveröffentl.  Briefen  u.  Niederschriften. 
St.,  Cotta.  XV,  425  S.  M.  7,50.  [J.  Minor: 
ChWGV.  17,  S.  40/1;  J.  Gensei:  LCBl.  S. 
1209-10;  Erich  Schmidt:  DRs.  117, 
S.  152/3.JJ 

15281)  H.  Diederichs,  E.  Frauengestalt 
aus  Weimars  klassischer  Zeit:  BaltMschr. 
56,  S.  203  8. 

(Louise  v.  Sachsen-Weimar.) 

15282)  Alex.  Meyer,  Luise  v.  Weimar : 
NationB.  20,  S.  549-50. 

Atidere   Persönlichkeiten.      (Alphabetisch   ge- 
ordnet.) 

15283)  J.  Blaschke,  Beethoven  u.  Goethe: 
Dtsch.  Militär-^HusikerZg.  24,  N.  39 

15284)  K.  W.  Schmidt,  Goethe  u.  Beethoven: 
VossZgB.  N.  33. 

49* 


388 


IV,  8b.     Goethes  Leben. 


15285-15337 


15285)  A.  Boutarel,  Une  lettre  de  Berlioz 
k  Goethe  (I8-J9):  iM^ne^trel  69,  S.  5!>/:{,  59-60. 
(über  d.  Faustübersetzj?.  v.  ü.  de  Nerval.) 

15286)  Goethe  and  Berlioz:  Musical  Courier 
N.  1203. 

15287)  O.  Pf  Ulf,  Aus  Bettinas  Briefwechsel: 
StML.  64,  N.  5;  65,  N.  1. 

15288)  M.  Donel,  Bettina,  Goethe  et  Bee- 
thoven:   Revue  blanche  19(Vi,    1  novenibre. 

15289)  L.  Geiger,  Goethe,  Bettina  u.  d. 
Frankfurter  Juden :  AZgJudent.  67,  S.  474-7. 

15290)  K.  O  b  s  e  r  ,  Bettine  v.  Arnim  u.  ihr 
Briefwechsel  mit  Pauline  Steinhäuser:  NH- 
Jbb.  12,  N.  1. 

(Behandelt  auch  u.  a.  Bettines  Goethe-Monument.) 

15291)  L.  Geiger,  Zwei  Briefe  v.  Bettina  v. 
Arnim:  GJb.  24,  S.  204-13. 

(An  Ad.  Stahr.) 

15292)  J.  Fränkel,  E.  Goethe-Denkmal: 
Zeitw.  85,  S.  253/5. 

(Bettina  u.  Goethe.) 

15293)  Ein  Brief  Goethes  an  N.  Borchardt: 
Frankfurter  Bücherfreund  3,  S.  5. 

15294)  A.  W  e  c  h  s  s  1  e  r  ,  Goethe  u.  Friederike 
Brion:  Geg.  62,  S.  270/1. 

15295)  O.  K  a  r  r  i  g  ,  Friederike  Brion  u.  d. 
Goethedenkmal  in  Strassburg :  Geg.  63, 
S.93/4.  (S.  auch  A.Wechssler:  ib.  S.  270  I.) 

15296)  G  u  s  t.  Adolf  Müller,  D.  Nachti- 
gall V.  Sesenheim.  Goethes  Frühlings- 
traum. E.  Liebessang  vom  Rhein.  Char- 
lottenburg, Verl.  Continent.  173  S.  Mit 
9  Tafeln.     M.  4,50. 

15296a)  D  a  V.  A  u  f  h  ä  u  s  e  r ,  Lucindens  Fluch. 
E.  Goethespiel.  Dresden,  Pierson.  VIII, 
136  S.     M.  1,50. 

1 5297)  C.  R  u  1  a  n  d ,  Goethe  u.  Dumas :  FZg.  N.  231 . 

15298)  J.  F  r  o  i  t  z  h  e  i  m  ,  Goethe  u.  d.  Propst 
Dumeix:  Geg.  64,  S.  54/5. 

15299)  B.  S  u  p  h  a  n  ,  Carlyle  u.  Eckermann : 
GJb.  24,  S.  4-39. 

(Zur  Einführg.  —  Briefwechsel  zwischen  Carlyle  u. 
Eckermann  18ö2,'4.  —  Anhang:  Engl.  u.  französ. 
Zeitungsberichte  über  Goethes  Tod.) 

15300)  Eckermann  u.  Brockhaus:  LE.  5,  S.  361. 

15301)  L.  Frhr.  v.  Thüna,  D.  löschpapierne 
Priiizesschen  und  beim  Wittumspalais  in 
Weimar:  N&S.  105,  S.  321-30. 

(.\us  d.  Lebenserinnerungen  Henriette  v.  EglolTsteins.) 

15302)  A.  Leitzmann,  Zu  J.  Falks  Bericht 
über  seine  erste  Reise  nach  Jena  u.  Weimar: 
Euph.  1(1,  8.  550-87. 

15303)  E.  Müller-Röder,  Prinzessin  *** 
[Therese  Filangieri  RavaschieriJ:  VossZgB. 
N.  46. 

15304)  L.  Geiger,  Aus  d.  öchillerhause:  FZg: 
N.  62. 

(Schildergn.  Goethes  in  Briefen  v.  Funk,) 

15305)  Viscount  Goschen,  The  life  and 
times  of  G.  J.  Göschen,  publisher  and  printer 
of  Leipzig  1 752—1828.  With  extracts  f rom 
bis  correspondence  with  Goethe,  Schiller, 
Klopstock,  Wieland,  Körner  and  niany  other 
leading  authors  and  men  of  the  time.  Lon- 
don, Murray.     2  vols.     Sh.  36. 

15306)  JeannetteL.  Gilder,  A  famousgerman 
publisher:  Critic  43,  S.  21/3. 

15307)  H.  Oswald,  Verleger  u.  Klassiker 
(G.  J.  Göschen):  LE.  5,  S.  1181/6. 

15308)  F.  J.  Kleemeier,  Göschen,  Cotta  u. 
Schiller:  BBlDBuchh.  N.  111/3. 

15309)  Adelheid  v.  Schorn,D.  Theetisch  zu 
Goethes  Zeit:  lUFrauenZg.  30,  N.  2. 

(Aus  einem  Kochbuch  des  Weimar.  Mundkochs  F.  le 
Goullon  [1829]). 


15310)  A.  PI  och,  Drei  verges.sene  Grabbe- 
Briefe:  NatZgB.  N.  44. 

(Enthält  einen  Brief  an  Goethe.) 

15311)  W.  Bode,  Ritter  Hamilton:  Schönheit  1, 
S.  24/6. 

15312)  L.  Bob^,  P.  A.  Heiberg  an  K.  L.  Rahbek: 
GJb.  24,  S.  76/9. 

15313)  Ad.  Weigand,  Herder  u.  Goethe.  (= 
id.,  Herder  u.  (loethe.  (=  id.,  Herder  in 
Strassburg,  Bückeburg,  Weimar  [Weimar, 
Böhlau],  S.  36/9.) 

15314)  K.  Muthesius,  Blicke  in  Herders 
Familienleben:  PiidBll.  16,  S.  611-22. 

15315)  A.  Pick,  An  Frau  v.  Heygendorf:  GJb.24, 
S.  63.     (Dazu:  L.  (T[eiger];  ib.  S.  64]. 

15316)  L.  Geiger,  Therese  Huber  über  Goethe: 
GJb.  24,  S.  93/6. 

(Briefe  an  Reinhold,  Therese  Forster,  üsteri,  Karoline 
Pichler.) 

15317)  H.  Smidt,  Wilhelm  v.  Humboldt.    (= 

N.  633,  S.  44/8. 
(Aus;  Briefen  an  Goethe.) 

15318)  B.  Gebhardt,  Aus  W.  v.  Humboldts 
Nachlass:  N&S.  105,  S.  66-87,  188-201. 

15319)  B.  Suphan,  Ein  unbekannter  Brief 
Goethes  an  W.  v.  Humboldt:  TglRs».  N.  l. 

15320)  F.  Noack,  Aus  Goethes  röm.  Kreise. 
Th.  Jenkins:  GJb.  24,  S.  152-66. 

15321)  Ed.  Engels,  Angelika  Kauffmann. 
Bielefeld,  Velhagen  &  Klasing.  175  S.  Mit 
5  Tafeln.     M.  3,00. 

15322)  Chr.  Kaufmann :  Neue  ZürcherZg.  N.  224. 

15323)  H.  Smidt,  xVug.  Kestner  (1777—1833). 
(=  N.  633,  S.  136-45.) 

(.\us:  A.  Kestner,  Rom.  Studien.) 

15324)  F.  S  ch  ö  1 1 ,  E.  Brief  A.  Ke.><tners  u.  anderer 
röm.  Freunde  (A.  Lucas,  W.  Ahlborn)  an  F. 
Preller  aus  Olevano:  GJb.24,  S.  107-10. 

15325)  O.  Ulrich,  Aus  Charlotte  Kestners 
Schreibtisch:  TglRsB.  N.  300/2. 

(Briefe  v.  .1.  Ridel.) 

15326)  Das  Urbild  v.  Werthers  Lotte :  HannCour. 
N.  24207. 

15327)  Zum  Gedächtnis  an  Werthers  Lotte: 
IllZg.  120,  S.  967. 

15327a)  Th.  Deecke,  Werthers  Lotte  in  ihren 
letzten  20  Lebensjahren:  Niedersachsen  N.  1, 
Bd.  9. 

15328)  Zwei  Enkel  v.  Werthers  Lotte:  IllZg.  121, 

S.  641. 

(Marie  Eggers-Kestner  u.  H.  Kestner.) 

15329)  S.  Rahm  er,  Goethes  Verhältnis  zu 
Kleist.  (=  id.,  D.  Kleist-Problem  [ß., 
G.  Reimer],  S.  23-37.) 

15330)  K.  Th.  Gaedertz,  Aus  K.  L.  v.  Knebels 
Frühzeit.     (=  N.  564,  S.  515-26.) 

15331)  L.  Geiger,  E.  wenig  bekannter  Freund 
Goethes  (J.  G.  Langermann):  GJb.  24, 
S.  256-61. 

15332)  Von  Levetzowsche  Familienbll.  3/4.  Her. 
J.  v.  Levetzow.  B.,  Stargardt.  S  23-49. 
M.  8,50. 

15333)  H.  Funck,  Elf  Briefe  v,  Lavater  an 
Wieland:  AZgB.  N.  47. 

15334)  W.  Feldmann,  Goethes  Lili  in  Saar- 
brücken 1793:  Mitt.  d.  Ver.  für  d.  Saar- 
gegend 8,  S.  134-40. 

Aus;  J.  Rathgeber,  Elsäss.  Geschichtsbilder.) 

15335)  H.  Funck,  Briefe  v.  Lise  v.  Türkheim 
(Lili)  an  Lavater:  GJb.  24,  S.  65-75. 

15336)  F.  Th.  Curch-Bühren,  Goethe  und 
Loewe:  LeipzigerTBl.  28.  Juni. 

15337)  L.  Bob^,  F.  v.  Matthisson  an  C.  v.  Bon- 
stetten:  GJb.  24,  S.  106/7. 


153SM5S87 


IV,  8b.    Goethes  Leben. 


389 


I.VWS)  A.  V.  Winterfeld,  F.  Mendelssohn  u. 
Cioethe:  MusikwocbeB.  N.  38. 

15339)  G.  A.  M ü  1 1 er ,  Ungedrucktes  über  Goethe 
von  e.  Zeitgrenossen  [J.  J.  Meyer]:  Hann- 
CoiirB.   19(1,',  X.  629. 

15340)  Th.  Stettner,  Johannes  Meyer  v.  Lindau, 
Goethes  Tischgenosse  in  Strassburg:  GJb.24, 
S.  266-76. 

15341)  Goethe  u.  d.  italien.  Dichter  V.  Monti: 
Grenzb.  61,  N.  44. 

15342)  W.  Nagel,  Goethe  u.  Mozart:  Blätter 
für  Haus-  u.  Kirchenmusik  8,  t?.  20/3,  36/9. 

15343)  Ph.  8.  Allen  and  J.  T.  Hatfield, 
Diarv  and  letters  of  W.  Müller.  Chicago, 
University  Press.     2tX)  S. 

15344)  A.  Fischer,  Goethe  u.  Napoleon  (JBL. 
1900  IV  8b  N.  189).  [K.Menge:  GN-mn.  21, 
8.  157,9. 

15345)  R.  Unger,  Platen  in  seinem  Verhältnis 
zu  Goethe.  (=  FNLG.  N.23.)  B.,  A.  Duncker. 
VIII,  190  S.     M.  5,00. 

15346)  E.  Istel,  Goethe  und  J.  F.  Reichardt: 
FZg.  N.  238  9.     (S.  auch  LE.  5,  S.  1697.) 

15347)  L.  Schmidt.  J.  J.  Reichardt,  d.  Goethe- 
Komponist:  BerlTBl.  N.  399. 

1534S)  W.  Pauli,  Reichardt  u.  Goethe.  (=  id., 
S.  116-37. 

15349)  R.  Batka,  Job.  Friedr.  Reichardt: 
Knv.  16-,  S.  239-40. 

15350)  O.  Tschirch,  Job.  F'riedr.  Reichardt: 
MVGBerün.  20,  S.  119-20. 

15351)  H.  Viotta,  J.  F.  Reichardt:  Gids  1, 
S.   190/7. 

15352)  Karl  Berger,  Graf  Reinhard:  Dtsch- 
Welt.  N.  43/4,  46,  74. 

15353)  Baronne  de  Wimpfen,  Lettre.s  de 
Madame  Reinhard  ^^JBL.  19<X)  IV  8  b  N.  205). 
[HZ.  90,  S.  521  3.] 

15354)  L.  Geiger,  Zu  Goethes  Gesprächen: 
GJb.  24,  S.  261/6. 

(Behandelt  Beziehgn.  Goethes  zu  J.  X.  v.  Ringseis-) 

15355)  K.  Th.  Gaedertz,  S.  Rösel:  VossZg». 
N.  27,9. 

15356)  Ph.  Loewe,  Goethe  u.  der  ÖarajUga 
[S.  Milut in o witsch]:  FrBlw.  X.  82.  (S.  auch 
LE.  5,  S.  975.) 

15357)  Ernst  Traumann,  Stift  Neuburg: 
NHJbb.  12,  S.  54-62. 

(Behandelt  F.  Schlossers  Beziehgn.  zu  Goethe) 
1535S)    A.  Graffs  Porträt  d.  Frau   Dr.  Kanne 

(Kätchen  Schönkopf):  ZBFr.  6,  S.  423,4. 
15350)  A.  Dietz,  Familie  Schönkopf.    (=  id., 

D.  Frankfurter  Zinngiessergewerbe  u.  seine 
(Blütezeit  im  18.  Jh.  [Frankfurt  a.  M., 
Kuauer]  S.  173. 

153HO)  H.  Doli,  Goethe  u.  Schopenhauer.   B., 

E.  Hof  mann.     73  S.     M.   1,5(>. 

15361)  Eine  Porträtbüste  für  Corona  Schröter 
in  Guben:  DtschDichtung.  33,  S.  .32. 

15362)  J.  Blaschke,  Schubert  und  Goethe: 
NZMus.  1902,  S.  .546  9. 

15363)  G.  V.  Schulthess-Rechberg,  Frau 
Barbara  Schulthessz.  Schönenhof,  d.  Freundin 
Lavaters  u.  Goethes.  Zürich,  Fäsi  &  Beer. 
76  S.     M.  3,00. 

1.5364)  B.  Suphan,  Barbara  Schulthess  an 
Goethe:  GJb.  24,  S.  3/4. 

1.5365)  Goethe  u.  die  Sta?l:  VossZg.  N.  566. 

15366)  A.  Sauer,  Goethes  Freund  Graf  Kasper 
Sternberg.     (=  N.  628,  S.  51-80.) 

15367)  E.  Gnad,  Goethe  u.  Graf  Stemberg: 
Wiener  Abendpost  N.  36. 

15368)  A.  Klaar,  Goethe  u.  Graf  Sternberg: 
VossZg.  N.  53. 


15369)  Hermann  Smidt,  J.  H.  W.  Tischbein. 

(^  N.  633  S.  15.) 

(.\us:  .\us  meinem  Leben  v.  Tischbein  ) 
,   15370)  Tischbein  u.  Goethe:  Türmer  5,  N.   II. 
j  15371)    J.  Cohn,   Goethe   u.    LTiland:    AZgB. 

N.  273. 

(Goethe  an  Zelter  über  l'hlands  Gedichte.) 

15372)  Gustaf  Lehmann,  G.  W.  v.  Valentini 
an  Brennhorst:  GJb.  24,  S.  79-81. 

15373)  L.  Geiger,  Aus  d.  Varnhagen-Chamisso- 
schen  Kreise:  GJb.  24,  S.  97-106. 

(Briefe  v.  Foinjue  an  Rahel.  -  Vamhagen  an  FoH<)Uf, 
Neiimann.  —  Chamisso  an  Rabel,  Vamhagen  an  CTia- 
misso.) 

\    15374)  Zu  GJb.  23,  S.  221:  GJb.  24,  S.  284. 

j  (Zu  d-  Besuch  C.  M.  v.  Webers  bei  G«X'the  1812.) 

'    15375)  L.  Geiger,    Goethe   u.  die  arkadische 

Gesellschaft:  GJb.  24,  8.  248-53. 
!  (Briefe  v.  L.  Ysenburg  v.  Burj-  an  Goethe  u.  Antwort 

j  Goethes.) 

9oethe*6egner. 

15376)  A.  Silbermann,  Über  d.  Vf.  e.  gegen 
Goethe  u.  d.  SchlegeLs  gerichteten  Schmäh- 
schrift aus  d.  Jahre  18U3.  Progr.  Brunn, 
Handelsakademie.     23  S. 

(Kotzebues  Exjjektorationen.) 

15377)  A.  Heiderich,  Expektorationen:  Voss- 
ZgB.  N.  40,2. 

(Gegen  Goethe  u.  Schlegel.) 

15378)  M.  Holzmann,  Aus  d.  Lage  d.  Goethe- 
Gegner.  Mit  e.  Anhang.  Ungedr.  Ton  u. 
an  Börne.  (=  DLD.  N.  129.>  B.,  Bebr. 
224  S.     M.  3,50. 

(M.Spaun-Span.  —  .J.  F.W.  Pastknchen.  —  Chr.D-Grabbe 

—  Ad.  Müllner.  —  Glover.   —  Schütz.  —  W.  Menzel. 

—  E.  W.  Hengstenberg.  —  Knapp.  —  J.  J.  v.  Görres.  — 
L.  Börne.) 

15379)  J.  Bass.  D.  verurteilte  Gx>ethe:  Bohemia 
N.  340. 

(Zu  M-  Holzmann.) 

15380)  E.  Horner,  Aus  d.  Lager  d.  Goethe- 
Gegner:  ChWGV.  17.  S.  42  4. 

Verschiedenes. 

15381)  St.  Frhr.  Kekul^  v.  Stradonitz,  Eine 
heraldische  Epi.<ode  aus  Goethes  Leben: 
VelhKlasMhh.  17S  S.  101,9. 

15382)  id.,  Goethe  als  Pathe:  Zukunft  42, 
S.  465,7. 

Quellen: 

Briefsa  m  mlit  ngen. 

15383)  Ad.  Voigt,  Goethes  Jugendbriefe 
(1764 — 71).  Mit  Einleitung  u.  Anmerkgn. 
Neue  (Titel-)  Ausgabe.  L.,Pfaa.  1902.  XXII, 
228  S.     M.  3,0<i. 

15384)  Goethe,  Briefe:  Mai  1816  bis  Februar 
1817,  März— Dezember  1817.  (=  N.  15112, 
Abteiig.  IV,  27.8.)  Weimar,  Böhlau.  XIII, 
464  S.;  XII,  462  S.     ä  M.  6,40. 

15385)  id.,  Briefe.  Ausgewählt  u.  in  chronolog. 
Folge  m.  Anmerkungen  her.  von  E.  v.  d. 
Hellen.  Bd.  3.  1788-1797.  St.,  Cotta. 
UI,  284  S.     M.  1,00. 

15386)  Da.s.«;elbe.  Bd.  2/3.  (==  Cottasche  Hand- 
bibliothek 47,  70.)  St,  Cotta.  332,  284  S. 
ä  M.  ti,70. 

15387)  Ph.  Stein,  Goethe- Briefe.  Mit  Einleitg. 
u.  Erläutergn.  Bd.  4  5.  B.,  Eisner.  XVl, 
313  S.:  XIV,  317  S.     ä  M.  3,00. 

(Enthalt:    Weimar  u.  Jena  1782—1800.  —  Im  neuen 
Jh.  1801/7.) 


390 


IV,  8  c.    Goethes  Lyrik. 


15388  15421 


15S88)   L.  Geiger,  Goethe-Briefe:    Zeitw.  35, 

S.  232. 

(Behandelt  d.  Ausgaben  von  E.  v.  d.  Hellen  u.  Ph.  Stein.) 

15389)  H.  Trog,  Über  d.  beiden  Ausgaben  v. 
Goethes  Briefen  u.  d.  Cottasche  Jubiläums- 
ausgabe: Neue  ZürcherZg.  N.  238. 

15390)  W.  Südel,  Aus  Goethes  Briefen: 
BurschenschBll.  iQ\  S.  85/8. 

15391)  C.  Schüddekopf,  Neue  Goethebriefe: 
FZg.  N.  272/3. 

15392)  A.  Riese,  Textentstellungen  in  Goethe- 
briefen: FZg.  N.  10,  22.  (Dazu:  E.  v.  Hellen 
ib.,  N.  17.) 

15393)  Goethe  u.  Lavater.  Briefe  u.  Tage- 
bücher. Her.  V.  H.  Funck.  (:=  Schriften 
d.  Goethe-Gesellschaft.  Bd.  16.)  Weimar, 
Goethe-Gesellschaft.  XII,  443  S.  Mit  4  Tafeln. 
Nur  für  Mitglieder,   Jahresbeitr.     M.  10,00. 

15391)  J.  G.  Robertson,  Selections  from  the 
corresi)ondance  between  Schiller  and  Goethe. 
2  ad.  edition.    Boston,  Ginn  &  Co.    1902. 

15395)  L.  Geiger,  A.  Stahr  über  d.  Goethe- 
Schillerschen  Briefwechsel:  GJb.  24,  S.  281/3. 

15396)  A.  Sauer,  Goethe  u.  Österreich  (JBL. 
1902  N.  7776.  1[F.  Sandvoss:  PrJb.  119, 
S.  537-40;  A.  Hauffen:  DtschArbeit.  2, 
S.  416-20;  E.  v.  Komorzynski:  Wiener 
Abendpost  N.  71;  NFPr.  N.  13847  («Briefe 
Wiener  Damen")]j. 

15397)  Goethe,  Briefe  in  Auswahl.  Her.  v. 
G.  Bottich  er.    L.  Frey  tag.    163  S.  M.  1,20. 

15398  9)  L.  Geiger,  Vierzehn  Briefe  Goethes: 
GJb.  24,  S.  40-56. 

(Enthält :  10  Briefe  Goethes  an  K.  E.  Heibig,  zwei  an 
Voigt,  je  einer  an  Kräuter  u.  Karl  August,  einer  von 
J.  J.  Meyer  an  Heibig.) 

Unterhaltungen. 

15400)  J.  P.  Eckermann,  Gespräche.  Her.  v. 
L.  Geiger.  (JBL.  1902  N.  7781a.)  1[M. 
K[och]:  LCBl.  S.  1091/2.]| 

15401)  id.,  Gespräche  in  d.  letzten  Jahren 
seines   Lebens.       Ausgew.    u.    systematisch 


geordnet  v.  J.  Öhquist.  L.,  Teubner.  IV, 
105  S.     M.  1,00. 

(Einleitg.  —  Goethe  über  sich  selbst  u.  seine  Werke 
[Allgemeines  Urteil  über  sein  Leben,  Verhältnis  z. 
Volk,  Vaterlandsliebe,  Stil  u.  Schriftsteller,  Poesie  u. 
Politik,  Alt  u.  Jung,  Goethe  auf  d.  Bahre].  ~  Kunst. 
Literatur,  Philosophie  [Dilettantismus,  Produktivität 
u.  Genie,  Der  Mensch  in  d.  Schöpfung,  Das  Schöne, 
Wilhelm  Teil,  Idee  des  Kunstwerks,  Goethe  warnt 
vor  grossen  Aufgaben].  Gespräche  über  grosse 
Männer  [Schiller,  Karl  August,  Byron,  Shakespeare, 
Moliere,  Napoleon,  Beranger].  —  Verschiedenes  (Das 
Theater  in  Weimar,  Die  Aussprache  im  Deutsehen, 
Engländer  u.  Deutsche,  Goethe  u.  d.  Bibliothek  in 
Jena) 

15402)  F.  Kau  ff  mann,  Zu  Goethes  Gesprä- 
chen: ZDPh.  35,  S.  90. 

Autobiographische  Werke. 

15403)  W.  V.  Goethe,  Dichtung  u.  Wahrheit. 
Her.  V.  R.  Wülker.  (JBL.  1902  N.  7785.) 
|[R.  [Paver]:  ChWGV.  17,  S.  17. 

15404)  Dasselbe.  Tl.  1/3.  Mit  Einleitg.  u.  An- 
merkgn.  v.  R.  M.  Meyer.  (=  N.  15115, 
Bd.  22/4.)  St.,  Cotta.  XXVI,  296  S.;  335  S.; 
310  S.;  k  M.  1,20. 

15405)  L.  Geiger,  Carl  Stahr  über  ,  Dichtung 
u.  Wahrheit":  GJb.  24,  S.  278-81. 

lAus  e.  Briefe  an  Ad.  Stahr  1854.) 

15406)  W.  Goethe,  Kampagne  in  Frankreich. 
Belagerung  von  Mainz.  Mit  Einleitg.  u. 
Anmerkgn.  von  A.  Dove.  (=  N.  15115, 
Bd.  28.)  St.,  Cotta.  XXXVIII,  306  S. 
M.  1,20. 

15407)  id..  Italienische  Reise.  Bearb.  von 
R.  Weber.  (=  N.  15118,  Bd.  14.)  L., 
Bibliographi.sches  Institut.     485  S.     M.  2,00. 

[M.  Koch:  LCBl.  S.  985/6.]  | 

15408)  Dasselbe.  (=  BGLA.  N.  1651/2.)  Halle, 
Hendel.     123  S.     M.  0,50. 

15409)  Goethe,  Tagebücher  1831/2.  (=N.15112, 
Abteil.  111,13.)  AVeimar,  Böhlau.  VI,  318  S. 
M.  4,60. 

15410)  L.  Geiger,  D.  Abschluss  v.  Goethes 
Tagebüchern:  AZgB.  N.  161. 


c)  Lyrik. 


N.  15456. 


Allgemeines  N.  15411.  —  Ausgalien  nnd  Übersetzungen  N.  15418. 
Kompositionen   N.  15459.  — 


Einzelne  Gedichte  N.  15426. 


Verschiedenes 


Allgemeines. 

15411)  B.  Litzmann,  Goethes  Lyrik.  Er- 
läutergn.  nach  künstler.  Gesichtspunkten. 
B.,  Fleischel  &  Co.  VII,  257  S.  M.  3,50. 
|[H.  H.  Houben:  NatZg.  N.  672.] | 

15412)  Th.  Achelis,  Goethe  als  Lyriker: 
Wissen  für  Alle  2,  S.  452/4,  468-70. 

15413)  A.  Bielschowsky,  Goethes  Lyrik: 
Kav.  171,  N.  1.     (Aus:  N.  15198.) 

15414)  E.  Schürt,  Goethe.     (=  id.,  Histoire 
du  lied  [Paris,  Hachette],  S.  289-334. 
(Behandelt  hauptsächlich  d.  Lyrik  Goethes  [Veilchen, 
Fischer,  Sänger].) 

15415)  J.  Minor,  Die  ersten  zehn  Weimarer 
Jahre  im  Spiegel  von  Goethes  Lyrik: 
ChWGV.  17,  S.  12/3. 

15416)  R.  F.  Arnold,  Goethes  Lvrik  vor  ihrem 
Richter:  Euph.  10,  S.  611-23.' 

(.M.  Span  [Vgl.  N.  15378].) 


15417)  Viator,  Frühlingsboten  d.  gefiederten 
Welt  in  Goethes  Dichtung:  DtschAdelsbl. 
21,  S.  413/5. 

(Storch ,    Wachtel ,    Lerche ,    Schwalbe ,    Nachtigall, 
Kuckuck.) 

Ausgaben  und  Übersetzungen. 

15418)  Goethe,  Gedichte.  2.  Tl.  Bearb.  v.  K. 
Heinemann.  (=  N.  15118,  Bd.  2.1  L., 
Bibliographisches  Institut.    492  S.    M.  2,00. 

15419)  id.,  Ausgew.  Gedichte.  Buchschmuck 
V.  H.  Flintzer.  Elzevierausgabe.  L.,  H.  See- 
mann.   16".    206  S.    M.  2,00. 

15420)  id..  Lyrische  Gedichte.  Her.  v.  A. 
Funke  u.  M.  Schmitz-Mancy.  Paderborn, 
Schöningh.     IV,  64  S.     M.  0,30. 

15421)  Goethe  u.  Schiller,  Ausgew.  Balladen. 
Her.  V.  J.  Heuwes.  Ebda.  120  S. 
M.   1,30. 


1&433-I54(SI 


IV,  8 c.     Goethes  Lyrik. 


391 


15422)  A.  Matthias,  Goethes  Gedankenlyrik. 
iJBL.  190J  N.  7!>72.)  [J.  Imelmann: 
ZGynin.  37,  S.  2435.1; 

15423)  F.  Teetz,  Aufgaben  aus  Goethes  Ge- 
dichten. Tl.  1/2.  L.,  Engelmann.  VIII, 
138  S  ;  VII,  142  S.    M.  1,20. 

15424)  W.H.  van  der  Sniissen,  Shorter  poenis 
of  Goethe  and  Schiller  in  chronological  order 
selected  and  annotated.  New  York,  Appleton. 
XXX,  291  S.    GOc. 

15425)  J.  Goebel,  Goethes  poenis.  (JBL.  1902 
N.  7990.)     [A.  Haas:  MLN.  18,  S.  62/3.]! 

Einzelne  Gedichte. 

15426)  St.  Waetzoldt,  Goethes  Ballade  vom 
vertriebenen  u.  zurückgekehrten  Grafen  u. 
ihre  Quelle.    (=  N.  15143,  S.  57-75.) 

15427)  F.  Kuntze,  D.  schlafende  Schöne: 
N&S.  106,  S.  171/8. 

(Berücksichtigt  ii.  a.  Goethes  «Der  Besuch".) 

15428)  St.  Hock,  D.  Vampirsagen  u.  ihre  Ver- 
wertg.  in  d.  dtsch.  Lit.  (JBL.  1901  I  7  :  185.) 
^Berücksiehtigt  u.  a.  Goethes  «Braut  v.  Korinth*  u. 
d.  Totentanz.) 

15429)  A.  Waller,  „Din6  zu  Koblenz' :  Euph. 
10,  S.  659. 

15430)  J.  Buschmann,  Goethes  Erlkönig: 
Gvmn.  21,  S    153/8. 

15431)  Th.  Busch,  Der  Fischer  v.  Goethe: 
ib.  21,  S.  849-50. 

15432)  E.  V.  Lippmann,  Zu  d.  Gedichten 
-Gott  u.  Welt-:  GJb.  24,  S.  239-41. 

15433)  Viator.  Goethes  Harzreise  im  Winter: 
DtschAdelsbl.  21,  8.  14/5. 

J5434)    Sagen  v.  Kleve  u.  Umgegend.     Wies- 
baden, Quiel.    16».    47  S.    M.  0,20. 
(Enthält  u.  a.  Johanna  Sebus.) 

15435)  K.  Reuschel,  Kunstlieder  im  Volks- 
muud.  (=  id.,  Volkskundl.  Streifzüge 
[Dresden,  Koch],  S.  56-85. 

(Behandelt  u.  a.  volksmässige  l'mdichtgn.  v.  Goethes 
,Mit  einem  gemalten  Band*.) 

15436)  C.  Schüddekopf,E.  Goethesches  Lied. 
Für  d.  Bibliophilentag  in  Weimar  z.  Druck 
gegeben.  Weimar,  Böhlau.  8  S.  (Als  Ms. 
gedruckt.) 

(MoUys  Antwort.) 

15437)  A.  Kopp,  Vetter  3Iichel,  d.  ländliche 
Schwerenöter:  Das  dtsch.  Volkslied  5,  S.  5j8. 

(Zu  Goethe?  Mu.sen  u.  Grazien  in  d.  Mark.) 

15438)  E.  Hof f mann-Krayer,  Zu  Goethes 
Gedicht  .Muth":  GJb.  24,  S.  243'4. 

15439)  A.  R.  Hohlfeld,  Zu  Schäfers  Klage- 
Ued:  ib.  24,  S.  236,9. 

15440)  A.  Wallner,  SeeUed :  Euph.  10, 
S.  659-61. 

15441)  J.  Goebel,  The  authenticity  of  Goethes 
Se-senheim  songs:  Modern  Philology  1, 
S.  159-70. 

15442)  M.  Morris,  E.  unbekannter  Dnick  d. 
Stanzen  1798:  GJb.  24,  S.  241. 


15443)  R.  V.  Gottschall,  Suleika.  E.  Idyll: 
WIDM.  94,  S.  381-414. 

15444)  Goethe,  Das  Tagebuch  1870.  —  Vier 
unterdrückte  römische  Elegien.  —  Nikolai 
auf  Werthers  Grab.  Wortgetreue  Neudrucke 
her.  V.  M.  Mendheim.  (=  Bibliothek 
literar.  u.  kulturhistor.  Seltenheiten  N.  3b.) 
L,  A.  Weigel.    47  S.    M.  1,50. 

15445)  A.    Bartsch,    E.    anonymes    Büchlein 
vom  J.  1715:  Oberschlesien  1,  N.  12. 
(Behandelt  u  a.  Goethes  „Totentanz"  u.  seine  Quelle.) 

15446)  J.  Röll,Th.  Ziegler,  E.  v.  d.  Hellen, 
R.  Henning,  Über  Wortlaut  und  Ent- 
stehungszeit V.  Goethes  .Über  allen  Wipfeln'* : 
FZg.  N.  352,  357,  359,  361;    1904  N.  .3,  17. 

15447)  P.  Reiff ,  Pindar  u.  Goethe:  MLN.  l.\ 
S.  169-73. 

fZu  „Wanderers  .Sturmlied".) 

15448)  B.  Litzmann,  Wanderers  Sturmlied  v. 
Goethe.  E.  Erläuterungsversuch:  Deutsch- 
land N.  13. 

15449)  Hermann  Krüger-AVestend,  Goethe« 
westöstlicher  Di  van:  DtschHeimat.  6,  8.  1589 
—95. 

15450)  In  memoriam:  ChWGV.  17,  S.  1/3. 
(Stammbuchblatt  Goethes  aus  d.  westöstl.  Divau.i 

15451)  Goethe,  Xenia  e  detti  pro  verblau. 
Trad.  di  E.  Teza.  Padua,  Gallina.  1902. 
26  S. 

15452)  H.  Henkel,  Zur  Lösung  der  Frage 
nach  d.  Autorschaft  d.  Xenien  v.  1796: 
ZDU.  17,  S.  228-33. 

15453)  Ein  ungelöstes  Rätsel  v.  Goethe:  FZg. 
N.  1048. 

(Xenion  X.  403  auf  Pustkuchen  gedeutet.) 

15454)  F.  Chr.  Fulda,  Antixenien.  Heft  1. 
Trogalien  z.  Verdauung  d.  Xenien  (1797;. 
Her.  V.  L.  Grimm.  (=  DLN.  N.  125.)  B., 
Behr.    XVH,  45  S.    M.   1,20. 

15455)  F.  Saran,  Melodik  u.  Rhythmik  d.  .Zu- 
eignung" Goethes.  Halle,  Niemever.  71  S. 
M.  2,00. 

Verschiedenes. 

15456)  K.  Th.  Gaedertz,  S.  Rösel:  VossZgU. 
.     N.  27/9. 

(Enthält  u.  a.  kleine  Gedichte  Goethes  an  Rösel.) 

15457)  Goethe  u.  Epicharm:  Grenzb.  1,  S.  116. 

15458)  Goethesche  Verse  als  Ehestifter:  Voss- 
Zg.  N.  534. 

Kompositionen. 

15459)  Kompositionen  Goethescher  Gedichte: 
GJb.  24  (1904),  S.  309-10. 

15460)  R.  Batka,  Goethes  Lieder  in  d.  Musik. 
(=  N.  563,  S.  110;8.) 

15461)  M.  Schönberger,  Goethes  Lieder  mit 
d.  Musik  V.  J.  F.  Reichardt:  InternatLB.  lü, 
N.  18.     (S.  auch:  N.  10093;9a,  15346-51.) 


392 


IV,  8d.    ({oethes  Epos. 


15462-15494 


d)  Epos. 


Allgemeines  N.  154C2.  —  Einzelne  Dichtungen  (Werther,  Reineclie  Fuchs,  Wilhelm  Meister,  Hermann  und  Dorothea, 
Achilleis,  Wahlverwandschaften,  kleinere  Erzählungen)   N.  154()9.  — 


Allgemeines. 

15462)  V.  Hohn,  Goethe  als  epischer  Dichter. 

(=  N.  626,  S.  97-100.) 
16463)    F.   Frosch,    Goethe    als   Epiker.     (= 

N.  70,  Bd.  2,  S.  58-63 ) 

(.\innerkgn.  dazu  S.  159-74.) 

15463a)  H.  G.  Graf,  Goethe  über  seine  Dich- 
tungen. Bd.  1/2.  (JBL.  1901  IV8d:2; 
1902  N.  7799.)  |[E.  Bruhn:  ZDFh.  35, 
S.  127/9;  G.  Witkowski:  LBlGEFh.  24, 
S.  54/5.]| 

15464)  K.  Furtmüller,  D.  Theorie  d.  Epos 
bei  Goethe  u.  Schiller.   (=id. ,  D.  Theorie 

d.  Epos  bei  d.  Klassikern,  Progr.  [Wien], 
S.  17-28.) 

15465)  E.  Heinze,  Yirgils  epische  Technik. 
L.,  Teubner.  VIII,  4ö0  S.  M.  12,00.  |[R. 
M.  Meyer:  ADA.  29,  S.  140/2.] | 

(Enthält  u.  a.  Hinweise  auf  d.  Technik  Schlegels, 
Goethe,  Schiller,  Ludwig.) 

15466)  R.  Riemann,  Goethes  Romantechnik. 
(JBL.  1901  IV  8d:3.)  l[Jakob  Minor: 
ChWGV.17,  S.40/1;  E.  Wolff:  HambCorrB. 
N.  20;  R.  Petsch:  LBIGRPh.  24,  S.  280/1; 
O.  F.  Walze I:  ADA.  29,  S.  249-60;  M.  A. 
Fels:  ALBl.  12,  S.  531/2;  R.  Fürst:  AZgB. 
N.  36;  P.  Seliger:  ML.  72,  S.  449-51.]i 

15467)  Hertha  Sollas,  Goldsmiths  Eintiuss 
auf  d.  dtsch.  Klassiker  in  Deutt^chland  im 
18.  Jh.  (==  id.,  Goldsmiths  Einfluss  in 
Deutschland  [Heidelberger  Diss.],  S.  30/9. 

(Behandelt  ii.  a.  Dichtung  n.  Wahrheit,  Werther,  Wil- 
helm Meister,  Hermann  u.  Dorothea.) 

1.5468)  P.  Lorentz,  D.  Tvpus  d.  Philisters  bei 
Goethe:  PrJbb.   111,  S!  462-501. 

Einzelne  Dichtungen: 

Werther. 

15469)  Goethe,  Werther,  Wahlverwandt- 
schaften. (=  N.  15118,  Bd.  8.  Her.  v.  V. 
Schweizer.)  L. ,  Bibliograph.  Institut. 
455  S.     M.  2,00. 

15470)  id.,  D.  Leiden  d.  jungen  Werther.    Mit 

e.  Einlei tg.  v.  Karl  Goedeke.  (=  Cotta- 
sche  Handleihbibliothek  N.  43.)  St.,  J.  G. 
Cotta  Nachf.     114  S.     M.  0,25. 

15471)  Dasselbe.  (=Hesses  Volksbücherei  N.  70.) 
L.,  Hesse.    95  S.    M.  0,20. 

15472)  Goethe,  Werther.  Madrid,  Hernando. 
194  S. 

15473)  id.,  Werther.  Madrid,  FAez.  154  S. 
Pes.  0,50. 

15474)  E.  Bischoff,  Erläutergn.  zu  Goethe: 
Werthers  Leiden.  L.,  H.  Bever.  49  S. 
M.  0,40. 

15475)  L.  P.  Betz,  Werther  in  Frankreich.  E. 
bibliograph.  Studie:  ZBFr.  7%  S.  383/8. 

15476)  A.  Boutarel,  Werther:  M^nestrel  69, 
S.  113/5,  121/3,  129-31,  137/9,  145/6,  153/5, 
161/3,  169-71,  177/9,  185/7,  193/5,  20J/3,  209- 
11,  217/8,  225/7,  241/3, '249-51,  257/9,  265/7, 
273/5,  281/3,  289-90,  297/9,  305/7,  313/6,  321/3, 
329-31,  337/9,  345/6,  353/4,  361/3,  369-70, 
377/9,  393/4,  402/3. 

(Introduction :  Le  temlnisme  sentimental  ä  repoque 
de  la  jeunesse  de  Goethe  et  les  personnages  episo- 


diques  de  »Werther"  [Lucinde  et  Emile  Sauveur.  — 
Karoline  Flachsmann.  —  Henriette  de  Roussillon.  — 
Lila  V.  Ziegler].  —  1.  Les  personnages  vrais.  -  2.  La 
Version  lyrique  [A.  Thomas,  J.  Massenet].) 

15477)  Job,  Livres  k  clef:  Werther:  Intermö 
diaire  des  chercheurs  et  curieux  47,  S.  86/8. 

15478)  E.  Faguet,  En  relisant  Werther:  Revue 
des  revues  45,  S.  145-50. 

15479)  A  propos  de  „Werther".  Quelques 
opinions  sur  Goethe,  Sainte-Beuve,  H.  Heine, 
G.  Sand,  Dumas  fils:  Semaine  francaise 
22.  März. 

15480)  E.  Pilon,  La  destin^e  de  Werther:  La 
plume  15 S  S.  601/4. 

15481)  PI  Bricon,  De  „Werther"  ä  „Heureuse": 
Grande  Revue  26,  S.  181-92. 

15482)  E.  Grigorovitza,  Suferintele  tinä- 
rului  Werther.  Bucarest,  Eminescu.  32  S. 
L.  1,50. 

15483)  G.  A.  Müller,  D.  Reiseapotheke  d. 
Goetheschen  Werther -Lotte:  Antiquitäten- 
Rundschau  N.  11. 

15484)  Das  LTrbild  von  Werthers  Lotte :  Hann- 
Cour.  N.  24207. 

15485)  J.  A.  Walz,  O.  Goldsmith  and  Goethes 
„Werther":  MLX.  18,  S.  31/2. 

1.5486)  R.  Hamann,  D.  Wertherfieber:  WIDM. 
1)4,  S.  830/8. 

1.5487)  R.  Payer,  E.  unbekannte  Wiener  Nach- 
ahmg.  V.Goethes  Werther:  ChWGV.  17,  S.  30. 

(A.  Frimon,  Fritz  Klingers  Lehenswanderg.  1783.) 

15488)  P.  Decourcelle,  AV^erther,  Pifece  en 
cinq  actes  d'apres  Goethe.  Aufführg.  im 
Th(5ätre  Sarah  Bernhardt  in  Paris.  |[P.  Fiat: 
RPL.  13,  S.  347/9.  R.  Doumic:  RDM.  b'\ 
S.  449-52;  C.  Lahm:  FrBlw.  N.  64;  P.  D. 
Fischer:  BerlinerZg.  Jl.  März.  („Ein 
Goethefrevel  in  Frankreich.") 

Reinecke  Fuchs. 

15489)  Goethe,  Reinecke  Fuchs.  Bearb.  v. 
H.  Frauengruber.  Bilder  v.  K.  Fahringer. 
(^Gerlaehs  Jugendbücherei  Bd.  8/9.)  AVMen, 
Gerlach.    4».    189  S.    M.  3,00. 

15489a)  A.  Zipper,  Goethes  Reinecke  Fuchs. 
(JBL.  1901  IV  8d:9.)  |[R.  v.  Muth:  ALBl. 
12,  S.  277/8.]| 

Wilhelm  Meister. 

15490)  Goethe,  Wilhelm  Meisters  Lehrjahre. 
Bd.  1.  Her.  v.  V.  Schweizer.  (=  N.  15118, 
Bd.  9.)  L.,  Bibliograph.  Institut.  460  S. 
M.  2,00. 

15491)  id.,  Wilhelm  Meisters  Lehrjahre.  Mit 
e.  Einleitg.  v.  Karl  Goedeke.  Tl.  2. 
(==  Cottasche  Handbibliothek  N.  44/5.)  St., 
J.  G.  Cotta  Nachf.  260S.;300S.  M.  0,60; 
M.  0,70. 

15492)  id.,  Wilh.  Meisters  apprenticeship  and 
travels.  3  Bde.  Transl.  by  Th.  Carlyle. 
London,  Chapmau.    750  S.    Sh.  2. 

1.5493)  M.  Daubresse,  Mignon  öpisodes  lyri- 
ques  th6s  de  AVilhelm  Meister,  Goethe- 
Schumann:  Guide  musical  49,  S.  575-81. 

15494)  IL  Glagau,  Goethes  Bekenntnisse  e. 
schönen  Seele.    (=  N.  218,  S.  43-60.) 


154  »5- 1552-2 


IV,  8e.     Goethes  Drama. 


393 


15495)  A.  Fries,  Goethes  Einfluss  auf  Hebbel. 
(=id. ,  Vergleichende  Studien  [B.,  Ehering], 
S.   1-14.) 

154»5a)  W.  G.  Burkhardt,  Darstellg.  u.  Be- 
sprechg.  d.  pädag.  Provinz  in  Goethes  Wil- 
helm Meisters  Wanderjahren.  Diss.  Jena. 
38  S. 

(Einleitung.  Betonung  d.  Gelühlsbildg.  im  Kindes- 
alter bei  Plato.  —  Betonung  d.  intellektuellen  d.  Folge- 
zeit —  Reaktion  durch  Rousseau  u.  Goethe.  —  Dar- 
stellg- d.  pädag.  Provinz  nach  d.  2.  Buch  d.  Wander- 
jahre-  —  Besprechung:  Goethes  Erziehungsziel.  — 
Mittel  z.  Erreichung  dieses  Ziels-  —  Die  pädag.  Provinz 
ein  Utopien?) 

Hermann  und  Dorothea. 

15496)  J.  W.  V.  Goethe,  Hermann  u.  Dorothea. 
Mit  Einleitg-  v.  E.  Wasser  zieh  er.  (= 
Hesses  Volksbücherei  N.  89.)  L.,  Hesse. 
94  S.    M.  0,20. 

15497)  Dasselbe.  Mit  Einleitg.  her.  v.  K.  Weise. 
(=  Weises  dtsch.  Bücherei  N.  2.)  B.,  Fröh- 
lich.   XX,  92  S-    M.  0,30. 

15498)  E.  Kuenen,  Goethes  Hermann  u.  Doro- 
thea    L-,  Bredt.    1.H3  S.    M.  1,00. 

15499)  Goethe,  Hermann  u.  Dorothea.  Her.  v. 
A.  Lichtenheld.  (=  Graesers  Schulaus- 
gaben Bd.  2.)  L.,  Teubner.  XIV,  55  S.  M.  0,50. 

15500)  id.,  Hermann  et  Dorothäe.  Traduit  par 
Veret.  Chateau-Thierrv,  Imprimerie  mo- 
derne.   103  S. 

15501)  id-,  Hermann  et  Doroth^e,  pr^ced6e 
d'une  notice  litteraire  par  E.  Hallberg. 
Paris,  Delalain.    136  S.    80  cts. 

1550*2)  i  d. ,  Hermann  and  Dorothea.  Edited 
by  A.  H.  Palm  er.  New  York.  Appleton. 
XXVI,  .302  S.    50  c. 

15503)  id.,  Hermann  u.  Dorothea.  Polnische 
Übersetzg.  v.  F.  Xowicki.  Zlozcöw,  Zucker- 
kandl.    74  S.    24  H. 

15504)  A.  Biese,  Goethes  epische  Kunst  u. 
Lebensweisheit  in  Hermann  u.  Dorothea. 
(JBL.  1901  IV  8d  :  23.)  ,[ZDü.  17,  S.  133,4.]j 


AchüUis. 

15505)  Goethe,  Achilleis.  Her.  v.  G.  Klee.  L., 
Frevtag.    12«.    48  S.    M.  0,50. 

15506)  A.  Fries,  Goethes  Achilleis.  (JBL.  1901 
IV  8d  :  28.)  i[A.  Köster:  ADA.  29,  S.  261/3; 
R.  Wörner:  ASNS.  111,  S.  197j8.]| 

Wahlvertca  ndtschaflen . 

15507)  f=  N.  15469.) 

15507a)  Goethe,  Le  affinitk  elettive.  Prima 
versione  italiana  di  Emma  Perodi  e  A.  de 
Mohr.  Milano,  libraria  editrice  nazionale. 
X,  338  S.    L.  3,00. 

15508)  H.  Schoen,  Quid  boni  periculosivi 
habeat  Goethius  liber  qui  affinitates  electivae 
inscribitur.  (JBL.  1 902  X.  8045.)  j [M.  H e  c k e r : 
DLZ.  24,  S.  1898-1901.]! 

Kleinere  Erzählungen. 

15509)  J.  W.  V.  Goethe,  Märchen  u.  kleine 
Erzählungen.  Her.  v.  Hans  Marshall. 
(=  BGLIA.  X.  1735,6.)  Halle,  Hendel. 
rV,  180  S.    M.  0,80. 

15510)  A.  Tille,  Goethes  Märchen  u.  Hen- 
drichs  Bilder:  Zukunft  S.  336-46. 

15511)  B.  Seuffert,  Teplitz  in  Goethes  Xo- 
velle.  Weimar,  Böhlau  Xachf.  38  S.  M.  0,80. 
i[M.  K[och]:  LCBl.  S.  1315  6;  M.Morris: 
DLZ.24,  S.  1163;  H.Mavnc:  XJbbKlAltGL. 
11,  S.  732  3;  A.  Hauffen:  DtschArbeit.  2, 
S.  637-41.] 

15512)  F.  J.  Schneider,  Teplitz  in  Goethes 
Xovelle:  Teplitzer-Schönauer  Anzeiger  X.  44. 

15513)  A.  Bettelheim,  Goethe  u.  A.  France: 
AZgB.  X.  227,  231. 

(Eine    .\^nekdote    aus    d.    Unterhaltgn.    dtsch.    Aus- 
gewanderten als  Vorbild  für  X.  France.) 

15514)  M.  Morris,  Goethe  u.  Daudet:  GJb. 
24,  S.  241;.3. 

(Motiv  aus  der  Novelle:  Die  guten  Weiber.) 


e)  Drama. 

Allgemeines  K.  15515.  —  Einzelne  Dramen:  Götz  Ton  Berlichingen  K.  15ö'.24;  ClaTigo,  Stella  N.  1553-2;  Iphigenie 
anf  Tanria  N.  15535;  Egmont  N.  15542;  Tasso  N.  15549;  Faust  N.  15558.  —  Singspiele,  Schwanke.  Festspiele,  Fragmente  nad 
Bearbeitungen   N.  15644.  — 


Allgeuieines. 

15515)  H.  G.  Graf,  D.  dramat.  Dichtgn.  Bd.  1. 
(==  id.,  Goethe  über  seine  Dichtungen.  Tl. 2.) 
Frankfurt  a.  M.,  Literar.  Anstalt.  XXII,  443  S. 
M.7,00.  [F.  Sandvoss:PrJbb.  112,8.559-60; 
LCBl.  S.  1682,3.]; 

(Behandelt:  .\inine,  Aufgeregten,  Belsazar,  Bürger- 
general, Caesar,  Cantate  zum  Refonnationsjubiläum, 
Oaudine  v.  Villa  Bella,  Clavigo,  Conoerto  dramatico, 
Danaiden,  Egmont,  Elpenor,  Des  Epimenides  Er- 
wachen, Erwin  u.  Elmire,  Der  Falke,  Fa-stnachtsspiel 
vom  Pater  Brey.) 

15516)  M.  Lorenz,  D.  Typus  d.  Philisters  bei 
Goethe:  PrJbb.  111,  S'  462-501. 

15517)  A.  Rothenbücher,  Goethe.  (=id., Ein- 
führung in  d.  Meisterdramen  [B.,  Schmetter], 
S.  146-63). 

(Iphigenie    —  Tasso.  —  Faust.) 

Jahresbericht«  Ar  neuere  deutsche  Literatnrgesehicht«. 


15518)  A.  Fries,  Goethes  Einfluss  auf  Platen. 
(=  i  d. ,  Platen-Forschgn.  [B.,  Ehering],  S.  4/8. 
(Berücksichtigt:  Egmont,  Ta.sso,  Iphigenie.) 

15519)  A.  Fries,  Goethes  Einfluss  auf  Hebbel. 
(=  id..  Vergleichende  Studien  [B.,  Ehering], 

S.  12/6.) 

(Erwähnt:  Faust,  Egmont,  Götz.) 

15520)  H.  Reich,  Der  Mimus  (JBL.  1902 
N.  5765). 

(Behandelt  auch:  Laune  d.  Verliebten  n.  Faust) 

15521)  H.  Landsberg,  Dtsch.  literar.  Zeit- 
gemälde, Parodien  u.  Travestien:  ZBFr.  6, 
S.  345-50. 

(Bebandelt  a.  a.:  Götter,  Helden  u.  Wieland,  Jahr- 
marktsfest, Neueste  v.  Plundersweilen  Pater  Brey, 
Satyros  und  die  Faustparodien.) 

15522)  R.  Krauss,    Goethe  auf  d.  Stuttgarter 
XIY.  50 


394 


IV,  8  e.     Goethes  Drama. 


15523-1556Ca 


Hoftheater    unter    Herzog    Karl    u.    König 
Friedrich:  GJb.  24,  S.  231/3. 
(Clavigo,    Goetz,    Mitschuldigen,    Clandine   v.    Villa- 
]?olla,  Egmont.) 

15523)  A.  V.  M(uralt),  1).  histor.  Kostüm  unter 
Goethes  Theatcrleitg. :   VossZg.  N.  562. 

Eiuzolue  Dramen: 

Götz  von  Berlidiingen. 

15524/5)  Goethe,  Götz  v.  Berlichingen.  Einlei tg. 
V.  W.  Bode.  (=  Hausbücherei  d.  dtsch. 
Dichter-Gedächtnisstiftg.)  Hamburg,  Selbst- 
verlag.    178  S.     M.  0,80. 

15526)  id.,  Götz  v.  Berlichingen  mit  der 
eisernen  Hand.  Nach  d.  Originalausgabe  v. 
1773;  für  d.  Aufführung  eingerichtet  von 
E.  Kilian.  Oldenburg,  Schulze.  163  S. 
M.  2,00.     [[M.  Koch:  LCBl«.  S.  288/9.]! 

15527)  ß.  Kohlrausch,  Götz  v.  Berlichingen. 
(=  id.,  Klassische  Dramen  u.  ihre  Stätten 
[St.,  Lutz],  S.  129-52.) 

15528)  P.  Schweizer,  Götz  v.  Berlichingen  als 
histor.  Person:  MIOG.  5  (Ergänzunesbd.), 
S.  475-603. 

15529)  H.  Gschwind,  Götz  v.  Berlichingen. 
(=  id..  Die  ethischen  Neuerungen  d  Früh- 
Komantik  [Bern,  Franeke],  S.  8.) 

15530)  R.  Sprenger,  Zu  Schillers  Wallensteiii 
u.  Goethes  Götz  v.  Berlichingen  (Akt  5. 
Auftritt  4):  ZDU.  17,  S.  589. 

(Zu  der  Stelle  ,,Er  hat  seinen  Bann  gebroehcn.    Sag-' 
Nein!") 

15531)  P.  Weizsäcker,  Zu  GJb.  23,  S.  200 
(JBL.  1902  N.  80G8;:  GJb.  24,  S.  283/4. 

Clavigo.     Stella. 

15532)  L.  Morel,  , Clavigo"  en  Allemagne  et 
en  France.  Paris,  Colin.  (Aus:  Revue 
d'histoire  lit.  de  la  France.) 

15533)  F.  X.  Tipp  mann,  D.  Parallelismus  in 
Goethes  dramat.  Prosastil:  GJb.  24,  S.  224/9. 
(Behandelt  u.  a.  ;  Clavigo,  Stella.) 

15534)  H.  Gschwind,  Stella.   (=  N.15229,  S.9.) 

Jphigenie  auf  Tauris. 

15535)  Goethe,  Iphig^nie  en  Tauride.  Trad. 
par  B.  Lävy.  Avec  le  texte  allemand  et  des 
notes.  Paris,  Hachette.    16".    147  S.  Fr.  2,00. 

15536)  id.,  Iphigenie  en  Tauride.  Trad.  par  E. 
Ledere.  Langres,  Imprimerie  champenoise. 
•123  S. 

15537)  id.,  Iphigenia,  Tasso,  Goetz.  Trad.  by 
Anna  Swanwick  and  W.  Scott.  Edited  by 
N.  H.  Dole.    Boston,  Niccolls.   1902.    436  S. 

15538)  H.  Heinz e,  Aufgaben  aus  „Iphigenie 
auf  Tauris".  3.  Aufl.  L.,  Engelmann.  VII, 
87  S.     M.  1,00. 

15539)  M.  Wohl r ab,  Ästhet.  Erklärg.  von 
Goethes  Iphigenie.  (JBL.  1902  N.  8090.) 
i[M.  K[och]:  LCBl.  S.  576.] | 

15540)  F.  Kummer,  Iphigenie:  LE.  5,  S.  1353. 

(Behandelt  d.  Dresdener  Aufführung.) 

15541)  M.  Christlieb,  Iphigenie:  Chrlstl- 
Welt.  17,  S.  110. 

(Literatur-Übersicht.) 

Egmont. 

15542)  Goethe,  Egmont.  Mit  Einleitung  u. 
Anmerkgn.  v.  M.  Morris.  (=  Meisterwerke 
d.  dtsch.  Bühne,  her.  von  G.  Witkowski. 
Bd.  J.)    L.,  Hesse.  12».  XVIII,  70  S.   M.  0,30. 

15543)  F.  Vollmer,  Goethes  Egmont.  L.,  Bredt. 
119  S.     M.  1,00. 


15544)  Goethe, Egmont.  Ed.byR.W.Deering 
New  York,    Holt.     LXXVII,  1«0  S.     60  c. 

15545)  Dasselbe.  Ungarische  Übersetzg.  v.  E. 
Salgö,   Budapest,  Lampel.  116S.  60  Heller. 

15546)  L.  Kleiber,  Beitrr.  z.  Charakteristik  v. 
Goethes  Egmont.  Progr.  B.,  Friedr.-Wil- 
helm-Gymnasium.  27  S. 

15547)  T.  Diekhoff,  Notes  on  a  passage  in 
(Goethes  Egmont:  MLN.  18,  S.  139-40. 

(Zu.\kl4,  Szene  2  Alba:  ,,So  war  denn  diesmal  wider 
Vermuten  der  Kluge  klug  genug,  nicht  klug  zu  sein.") 

15548)  H.  G.  Graf,  Zur  ersten  Egmont-Auf- 
führg.  am  Weimarer  Hoftheater:  Weimarer 

Zg.  N.  115/6. 

Tasso. 

15549)  J.W.  V.  Goethe,  Torquato  Tasso.  Ein 
Schauspiel.  Mite.  Einleit.  v.  KarlGoedeke. 
(=  Cottasche  Handbibliothek  N.  46.)  St., 
Cotta.     106  S.     M.  0,25. 

*15550)  O.  Ernst,  Goethe  u.  Tasso  (Gedicht): 
Kultur  (Köln)  1,  S.  835/7. 

15551)  G.  Witkowski,  Goethes  „Tasso"  als 
dramat.  Kunstwerk:  JbFDH.  S.  265-81. 

15552)  W.  Fielitz,  Das  Ziel  d.  Handlung  in 
Goethes  Tasso-.     (=  N.  577,  S.  29-46.) 

15553)  G.  Schröder,  Über  Goethes  Tasso  in 
d.  Kritik.     Progr.     Kattowitz.     18  S. 

15554)  R.  M.  Werner,  F.  Hebbel  über  Goethes 
Tasso:  Zeit^zg.  ]Si.  168. 

15555)  R.  Kohlrausch,  Tasso.  (=  N.  15527, 
S.  153-75.) 

15556)  H.  Heinze,  Aufgaben  aus  Goethes 
Tasso.  2.  Aufl.  L.,  Engelmann  VII,  101  S. 
M.  -1,00. 

*15557)  G.  H.  Lochner,  Parallelstellen  zu 
Goethes  Tasso  aus  Horaz,  Cicero  usw. : 
BllGymn.  37,  N.  5/6. 

Faust: 
Bibliographisches  (S.  auch  N.  15175-80). 

15558)  M.  Christlieb,  Faustliteratur:  Christl- 
Welt.  17,  S.  64/6. 

15559)  R.  Be rtlin g,  Katalog  N.  46.  Okkul- 
tismus.    Danzig.     1000  Nrn. 

(Enthält  u.  a.  auch  Faust-Lit.) 

Zusammenfassende  Darstellungen. 

15560)  Kuno  Fischer,  Goethes  Faust.  Bd.  1/2. 
(JBL.  1902  N.  8112.) 

15561)  id.,  Goethes  Faust.  Bd.  3/4.  D.  Er- 
klärg. d.  Goetheschen  Faust  nach  d.  Reihen- 
folge seiner  Szenen.  2  Tle.  (=  id.,  Goethe- 
Schriften.  Bd.  8/9.)  Heidelberg,  Winter. 
405,  367  S.  ä  M.  7,00.  i[LCBl.  S.  883/4; 
L.  Roustan:  RCr.  37,  N.  21;  A.  Koch: 
KZg.  N.  184;  HambCorrß.  N.  15.]| 

15562)  R.  Degen,  K.  Fischer  u.  Goethes  Faust: 
TglRsB.  N.  130/1. 

15563)  E.  Trau  mann,  K.  Fischers  Faustwerk : 
FZg.  N.  17. 

15564)  J.  Minor,  Goethes  Faust  (JBL.  1902 
N.  8118.)  |[A.  Biese:  ZGymn.  37,  S.  719-21; 
F.  Muncker:  DLZ.  24,  S.  1774/6.]| 

15565)  H.  Türck,  Eine  neue  Fausterklärung 
(JBL.  1902  N.  8121).  {[Maria  Pospischil: 
VossZg.  N.  211,  243.] i 

15566)  W.  Lau^,  Gedanken  zu  Goethes  Faust. 
Breslau,  Schles.  Buchdruckerei.  210  S.  M.3,00. 

15566a)  W.  Arnsp erger.  Sechs  Vortrr.  über 
Goethes  Faust.  Heidelberg.  102  S.  (Als 
Ms.  gedruckt.) 


15M7-1S9I5 


IV,  8  e.    Goethes  Drama. 


395 


E  i  11  z  e  1  s  t  u  d  i  6  n. 

15567)  E.  Reichel,  Eine  „Fausf-Studie:  Geg. 

63,  S.  409- IJ;  61,  S.  5/8. 
15567a)  J.  de  Harens  de  Haan,  Zum  Faust: 

On/.e  Eeuw,  Nov. 
1556S)  A.  Loforte-Randi,    II  Fausto  di  W. 

(Joethe.     (=  N.  659,  S.  279-385.) 
155(50)  R.  Salinger,    Der  Weltschmerz   in   d. 

Poesie:  VossZgB.  N.  40. 

15570)  A.  Lunatscharski,  Im  Kampfe  gegen 
d.  t^chicksal.  Betrachtungen  über  d.  Wesen 
d.  Tragödie  (In  russ.  Sprache.) :  Obraso- 
wanije,  Dezemberheft. 

15571)  .1.  Volkelt,  Fausts  Entwickelung  vom 
(ieniessen  z.  Handeln  in  Goethes  Dichtung: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  508-21. 

15572)  A.  V.  Haust  ein,  D.  Unsterblichkeits- 
gedanke in  Goethes  Faust:  MhhComenius- 
Ges.  12,  S.  59-75. 

15573)  W.  Ph.  En giert,  Goethes  Faust  im 
Lichte  d.  Christent.:  Hochland  (München)  1, 
S.  649-54. 

15574)  H.  L.  Gort,  Christus  en  Faust:  Theo- 
logische Tydschrift  (Leiden)  37,  S.  36-54. 

15575)  R.  Degen,  D.  lutherische  Charakter  v. 
Goethes  Faust  u.  d.  Einheitsfrage:  Leipziger 
TBL  31.  Mai  u.  1.  Juni. 

15575a)  F.  Baldensp erger,  Le  Fau.st  de 
Goethe  et  le  roniantisme  francais:  Mercure 
de  France  1902,  janvier. 

15576)  F.  Spielhagen,  Faust  u.  Nathan.  (= 
N.  634,  S.  51-76.) 

15577)  K.  M.  Brischar,  Ibsens  Brand  u.  Goethes 
Faust:  Neue  Bahnen  (Wien)  .3,  S.  382/4. 

15578)  Ein  Brief  v.  Berlioz  an  Goethe:  Rhein. 
Mu.sik-  u.  TheaterZg.  4,  S.  Iö3. 

15579)  C.  Thomas,  Emerson  über  Faust: 
GJb.  24,  S.  J50/1. 

*15580)  A.  Teichert,  Ein  Besuch  bei  Tolstoi: 

NFPr.  N.  13660. 

(Tolstois  Urteil  über  Faust.) 
*15581)  E.  J.  Potgieter,  Briefe  an  Ed.  Busken- 

Huet.    2.  Bd.    Haarlem.     |[LE    4,  S.  1415.]! 

15582)  Weshalb  Goethe  d.  Faust  nicht  voll- 
enden konnte:  Das  freie  Wort  2,  S.  648. 

(Nach  W.  Molitor.) 

U  r  f  a  u  8  t. 

15583)  J.  K.  v.  Hoesslin,  Gedankenmelodien: 
Geg.  63,  S.  41/2. 

(Goethes  Urfaust.) 

ErsterTeil. 

*15584)  Goethe,  Faust  I.  Her.  v.  O.  P  n  i  o  w  e  r 
(Pantheon-Ausg.).  B.,  S.  Fi.scher.  XIV, 
214  S.     M.  2,50. 

15585)  id.,  Faust.  Mit  Einleitgn.  u.  Anmerkgn. 
v.  Erich  Schmidt.  1.  Tl.  (=  N.  15115 
Bd.  13.)    St.,  Cotta.    XXXII,  346  S.    M.  l,2o! 

15586)  id.,  Faust.  1.  Tl.  Mit  Einleitg.  u. 
Anmerkgn.  Her.  v.  A.  Lichtenheld.  L., 
Teubuer.  XXVI,  122  S.  M.  0,50.  (Vel. 
JBL.  1901  IV  8e:  249.) 

15587)  H.  Steuding,  Goethes  Faust  (JBL. 
1901  IV8e:109).  |[K.  Haehnel:  Gymn.  21, 
S.  374/5.]  [ 

15588)  U.  Buurmann,  Goethes  Faust  (JBL. 
1901  IV8e:  110/1).  ![K.  Haehnel:  Gvmn. 21 
S.  175;6.] 

15589)  R.  Kohlrausch,  Faust.  (=  N.  15527 
S.   176-202.) 

15590)  Wood,  The  Dichter  in  the  Vorspiel 
auf  d.  Theater:  MLN.  18,  S.  25. 


15591)  Der  Gesang  der  Erzengel  im  Faust: 
HambNachrr'*.  N.  14. 

15592)  A.  Boutarel,  Le  parrain  de  Mdphisto- 
ph«;it's:  Mdnestrel  61»,  S.  !)M-1(J(J. 

15593)  Fausts  Pakt  mit  Mephistopheles  in  Jurist. 
Beleuchtg.:  GJb.  24,  S.  113-31. 
(Vorbemerkung  von   L.  Geiger.    —    Gutachten  von 
E.  Landsberg,  J.  Kohler.) 

15594)  A.  Brückmann,  Goethe  vor  d.  Forum 

d.  Jurisprudenz:  Tag  N.  315,  323. 

15595)  E.  Trau  mann.  Zu  Fausts  Pakt  mit 
Mephistopheles:  FZg.  N.  175. 

15596)  Fausts  Pakt  mit  Mephistopheles  in  Jurist. 
Beleuchtg. :  Wiener  Abendpost  N.  1 76. 

15597)  S.  M[ehrin]g,  Fausts  Pact  mit  Mephisto- 
pheles: Ulk  32,  N.  32. 

15598)  Fausts  Pakt  mit  Mephistopheles  in  fach- 
männischer Beleuchtung:  Jugend  S.  595. 

(Satyrische  Plauflerei  mit  Bezug  auf  N.  1.5522.) 

15599)  Maria  Pospischil,  Gretchen  über 
Faust:  BerlTBl.  N.  340. 

15600)  E.  Traumann,  „Wald  u.  Höhle*.  E. 
Faust-Studie.  Heidelberg,  Retters.  1902.  49S. 
M.  1,00.     |[A.  Metz:  PrJbb.  112,  S.  357-61.]] 

Zweiter   Teil. 

15601)  Goethe,  Faust.  2.  Tl.  Textrevision, 
Einleitg.  u.  Erläutergn.  von  O.  Pniower. 
(Pantheon-Ausgabe.)  B.,  S.  Fischer.  16**. 
XLIV,  332  S.     M.  3,(X). 

15602)  id.,  Faust.  Mit  Einleitg.  u.  Erklärg., 
her.  V.  K.  J.  Schröer.  Tl.  2.  4.  Aufl.  L., 
Reisland.     CXV,  466  S.     M.  6,00. 

15603)  H.  Baumgart,  Goethes  Faust.  Tl.  2. 
(JBL.  1902  N.  8159.)     i[LCBl.  S.  749.] | 

15604)  R.  Gorter,  „Mehr  Licht"  (JBL.  1902 
N.  8163).     ![R.  M.  Meyer:  LE.  5,  S.  239-40.]| 

15605)  V.  Rosler,  D.  ästhet.  Intention  Goethes 
in  d.  kla.ss.  Walpurgisnacht  mit  Bezug  auf 
d.  dazu  gehörigen  Paralipomena.  Progr. 
Mühlbach.  1902.  4».  38  S.  jfP.  Meyer: 
Gymn.  21,  S.  7.59-60.] | 

15605a)  V.  Valentin,  D.  klassische  Walpurgis- 
nacht. (JBL.  1901  IV  8e:  333.)  |[R.  Petsch: 
LBlGRPh.  24,  N.  3.]! 

15606)  A.  Woh lauer,  Goethes  Helena-Dichtg. 
in  ihrer  Entwickelung.  Progr.  Breslau, 
Johannes-Gymnasium.     4°.     8  S. 

15607)  E.  V.  Li pp mann,  Sagengeschichtliches 
zur  Helena:  GJb.  24,  S.  217/9. 

15608)  W.  Cohn-Antenorid,  D.  Quellen  d. 
Faustischen  Papiergeldes:  ib.  S.  221/4. 

(Behandelt  Werke  v.  A.  Smith  u.  Marco  Polo.) 

15609)  M.  de  Kerl>aker,  L'eterno  femminino  e 
l'epilogo  Celeste  nel  Fausto  di  W.  Goethe. 
Napoli,  Piero.     64  S.     L.  1,00. 

Kleinere    Bemerkungen. 

15610)  A.  Hahn,  E.  Fauststelle:  AZgB.  N.  280. 

(,,Was  willst  du  armer  Teufel  geben  V") 

15611)  E.  V.  Li  pp  mann,  Parallelstellen  zu 
Faust:  GJb.  24,  S.  219-21. 

Bühnen  bearbeitun  gen. 

15612)  L.  Geiger,  Die  Aufführg.  des  ganzen 
Faust:  Rheinlande  3,  S.  297-301. 

15613)  U.  S.,  Faust  in  neuer  Bühneneinrichtg. : 
MünchenerNN.  N.  335. 

15614)  W.  Schäfer,  D.  Dü.sseldorfer  Goethe- 
Festspiele:  FZg.  N.  189. 

15615)  A.  Eccarius-Stieber,  Was  lehrten  die 
Faustaufführgn.  in  Dü.sseldorf ?:  General- 
Anzeiger  für  Düsseldorf  N.  198. 

50* 


396 


IV,  8  e      Goethes  Drama. 


15616-15657 


15616)  P.  Cauer,  Faust  in  M.  Grubes  Be- 
arbeitg.:  DtscbMschr.  4,  S.  911/4. 

15617)  K.  Siegen,  M.  Grubes  Faust-Bearbeitg. : 
VossZg.  N.  ;>31. 

15618/9)  F.  Holthaus,  Bühnen-Erinnergn.  III: 
HannCour.  N.  24287. 

(Von  den  Fanst-Aufführgn.  zu  Weimar  u.  Hannover 
1876  u.  1877.) 

Übersetzungen. 

15620)  Martha  Langkavel,  Die  frauzös.  Über- 
tragn.  v.  Goethes  Faust.  (JBL.  1902  N.  8192.) 
i[E.  M.  Meyer:  DLZ.  24,  S.  28-30;  G. 
Süpfle:  AZgB.  N.  70.] | 

15621/2)  Goethe,  Faust,  Traduction  de 
Suzanne  Paquelin.  I.  partie.  Paris, 
Lemerre.     XI,  246  S.     Fr.  5,00. 

15623)  id.,  Fausto.     Firenze,  Salaui.     13b  S. 

15624)  id.,  Faust.  Eu.ssische  Übersetzg.  Mit 
Zeichngn.  hervorragender  dtsch.  Künstler. 
Petersburg,  Hoppe.     4".     172  S.     R.  2,00. 

15625)  id.,  Faust.  Tl.  1.  Übers,  v.  A.  Mamon - 
tow.     Moskau.     R.  0,50. 

15626)  A.  Leist,  E.  georgische  Faust-Übersetzg.: 
LE.  5,  S.  1214. 

Vorgeschichte  (S.  auch  4818-30,  6047-5?, 
7161-62a.) 

15627)  G.  M  a  i  e  r  ,  Die  Faustsage  mit  bes. 
Berücksichtigung  v.  Goethes  Bearbeitung: 
Repertorium  d.  Pädagogik  57,  8.  88-94. 

15628)  P.  B lauert,    D.  Harzreise   im  Dienste 
des    ästhet.    Interesses.      (=  Aus   d.  pädag. 
Universitäts-Seminar  10,  S.  63-90.) 
(Behandelt  ii.  a.  die  Faustsage  als  ästhet. -poet.  Mittel- 
punkt d.  Harzreise.) 

15629)  F.  Leitschuh,  Dürer  u.  d.  Faust-Idee: 
FZg.  I!t02,  N.  86. 

15630)  M.  Oswald,  D.  Urbild  v.  Goethes  Faust: 
BerlNN.  N.  171. 

15631)  E.  Kroker,  Doktor  Faust  u.  Auerbachs 
Keller.  L.,  Dieterich.  51  S.  Mit  3  Tafeln. 
M.  1,00. 

15632)  G.  Brandes,  E.  Fau.staufführung.  (= 
N.  651,  S.  490/3.) 

(Neuaufführung  V.  Chr.  Marlowes  „Doctor  Faustus"  in 
London  1896.) 

15633)  P.  Falck,  Fausts  Erlösung  im  Jenseits. 
E.  Dramolet  v.  J.  M.  Lenz:  DüuaZg(Riga). 
N.  269. 

15634)  R.  Payer  v.  Thurn,  P.  Weidmann,  d. 
Wiener  Faustdichter  d.  18.  Jh.:  JbGrillp- 
Ges.  13,  S.   1-74. 

Nachdichtungen. 

15635)  O.  Neurath,  Wolframs  Faust:  GJb.  24, 
S.  233/5. 

15636)  F.  V.  Feldegg,  Der  neue  Faust  (JBL. 
1902  N.  8202).  |IH.  l5chmidkunz:  NFPr. 
N.  13956;  F.  v.  Leitich:  DZg(Wien). 
N.  11351.]! 

*15637)  Adolf  Müller,  Fausts  Kampf  u.  Sieg. 
Tragödie  in  5  Akten.  3.  vollständig  neu 
bearbeitete  Aufl.  Dresden,  Zinke.  1902. 
179  S.  M.  2,00.  |[K.  Löschhorn:  ZDU.  17, 
S.  668/9;    E.  Stöckhardt:  LPl  5,  S.  749.]! 

Kompositionen. 

15638)  PI  Schmitz,  Faustkompositionen:  Frei- 
statt 5,  S.  430/2. 

(Behandelt  u.  a. :  J.  E.  Galliard,  Fürst  Radziwill,  P.  J. 
V.  Lindpaintner,  K.  Eberwein,  L.  Spohr,  A.  Boito,  Ch. 
Gounod,  R.  Schumann,  H.  Berlioz,  F.  Liszt,  R.Wagner.) 


1 5639)  E.  N  e  w  m  a n ,  Faust  in  music :  Contempo- 
rary  Review  83,  S.  673-82. 

(Behandelt :  Boito,  Gounod,  Liszt,  Wagner.) 

15640)  L.  Dauriac,  La  damnation  de  Faust 
„travestie" :  Revue  latine  2,  S.  417-24. 

(Behandelt  d.  Werk  von  Berlioz.) 

15641)  J.  C.  Lusztig,  Faust  oder  Fausts  Ver- 
dammung?: NatZg.  31.  Mai. 

Illustrationen. 

15642)  M.  Schmidt,  L.  Nauwerck:  AVGLauen- 
burg  7,  S.  59-61. 

(Behandelt  Nauwercks  Illustrat.  z.  Faust  u.  Goethes 
Urteil  darüber.) 

15643)  Faust  u.  Helena.  Nach  d.  Gemälde  v. 
E.  Röber  in  Photogravüre  auf  chines.  Papier. 
B.,  Photographische  Gesellschaft.     M.  1.5,00. 

Singspiele. 

15644)  Goethe,  Singspiele.  Mit  Einleitg.  u. 
Anmerkgn.  v.  O.  Pniower.  (=  id.,  Sämtl. 
Werke.  Jubiläums-Ausg.  in  40  Bdn.  Bd.  8.) 
St.,  Cotta.     XII,  367  S.     M.  1,20. 

15644a)  A.  Släwa,  Zur  Analyse  d.  Goetheschen 
Singspiels  „Erwin  u.  Elmire".  Progr.  Ge- 
witsch.    1902.     10  S. 

15645)  Goethe,  Die  Laune  d.  Verliebten.  D. 
Geschwister.  Mit  Einleitung  u.  Anmerkgn.  v. 
J.  Minor.  (=  Meisterwerke  d.  dtsch.  Bühne. 
Bd.  27.  L.,  Hesse.  12«.  XXVI,  38  S. 
M.  0,30. 

15646)  R.  V.  Payer,  „Die  Geschwister"  u.  „Die 
Laune  des  Verliebten"  auf  d.  Wiener  Hof- 
burgtheater. E.  Statist.  Übersicht:  ChWV.  17, 
S.  38/9. 

15647)  K.  Deutsch,  Über  das  Verhältnis  d. 
„Laune  des  Verliebten"  zu  d.  dtsch.  Schäfer- 
spielen d.  18.  Jh.     Progr.     Steruberg.     34  S. 

Schiränke,    Festspiele,    Fragiueute   und  Be- 
arbeitungen. 

15648)  Rheinischer  Most  (Buchsweiler  1775, 
her.  V.  F.  R.  Salz  mann).  Neudruck  her. 
M.  Desceltes.  (^=  Bibliothek  literarhist. 
Seltenheiten,  Bd.  4/5.)  L.,  Weigel.  24,  183  S. 
M.  6,00. 

(Neu  eröffnetes  moralisch-polit.  Puppenspiel.  —  Prolog 
zu  den  neuesten  Offenbarungen  Gottes.  —  Götter, 
Helden  u.  Wieland.  —  [Wagner]  Prometheus,  Deu- 
kalion  und  seine  Rezensenten.  —  [v.  Reitzenstein] 
Lotte  bei  Werthers  Grabe.) 

15649)  H.  Bahr,  D.  veränderte  Freund.  (=id., 
Rezensionen  [B.,  Fischer],  S.  145-56.) 
(Prometheus,  Elpenor,  D.  Bürgergeneral.) 

15650)  M.  Morris,  Goethe  u.  L.  v.  Holberg: 
ChWGV.  17,  S.  35/8. 

(Behandelt:  Die  Aufgeregten.) 

15651)  S.  Singer,  Zur  Volkskunde  vergangener 
Zeiten:  SchwAVolksk.  7,  S.  61/2. 

(Zu  ,, Hanswursts  Hochzeit".) 

15652)  J.  Minor,  Zu  Goethes  „Jahrmarktsfest 
zu  Plundersweilern":  StVLG.  3,  S.  314-31. 

15653)  Das  Jahrmarktsfest  zu  Plundersweilern: 
DtschStimmen.  4,  S.  774/8. 

15654)  H.  Bahr,  Satyros.  (Aufführg  in  Wien.) 
(=  N.  15649,  S.  101/6.) 

15655)  W.  V.  Scholz,  Bühnencbronik,  Weimar: 
LE.  4,  S.  1293. 

(Triumph  d.  Empfindsamkeit.) 

15656)  O.  Ritter,  Zu  Goethes  Mädchen  von 
Oberkirch:  ASNS.  111,  S.  170/1. 

15657)  Hermann  Krüger,  Mohamed  in  der 
dtsch.  Dichtung:  Postß.  17.  Mai. 


16«5S-15S96 


IV,  9.     Schiller. 


397 


IV,  9 

Schiller. 


Bibliographische!  and  Krili-ches  N.  15658.  —  Die  Persönlichkeit  nnd  ihr«  Wirlangen  N.  1566-'.  —  Biographische«: 
QesamtdarstellaDgen  N.  ISßSO.  -  Einzelheiten  N.  15696.  —  Wohnst&tten  N.  15710.  —  Bildnisse  and  DenkmÜer  N.  15717.  — 
Persöoliche  and  literarische  Beziehungen  N.  15713.  —  Stellang  zar  Ästhetik  and  Natanrissensehaften  N.  15764.  —  Briefwechsel 
N.  15767.  —  Werke:  GesamUnsgabe  N.  15769.  —  Lyrik  N  15770.  —  Epos  K  15796.  -  Drama:  Allgemeines  N.  15799.  — 
Einxelne  Dramen  (Die  Räaber,  Fiesko,  K:tbale  und  Liebe,  Don  Carlos,  Wallenstein,  Maria  Stuart,  Jungfrau  Ton  Orleans,  Braot 
von  Messina,  Wilhelm  Teil,  Fragmente)  K.  15303.  —  Philosophische  und  hi  torische  Schriften  N  15904.  —  Sprache  N.  15910. 
■'  Verschiedenes  N.  15911a.  —  Schillerrerehrung:  Schillerfeier  N.  15912;  Schiilerrerein  and  Schillermaseum  X.  15917.  - 
Schillerpreis   N.  15926.    — 


Bibliographisches  und  Kritisches.  | 

15G58)   A.    Leitzmann,    Schillcrlit.    d.    Jahre   , 
1900/1:  Euph.  10,  8.  688-96. 
(L.  Bellermann,    Calvin  Thoma.«,    Ernst  Müller,    F 
Jona-s,  E.  Kilian,  R.  F.  Arnold.) 

15659)  H.  Unbescheid,  Anzeigen  aus  d. 
Schillerlit.  1902,3:  ZDU.  J7,  S.  482-46.  | 

(A.  V.  Haustein,    E.    Bergmann,   J.  S.   Klarmann,    \V.    ! 
Böhme,  ('.  Knapp,  .\.schendor£f.s  Ausfraben,  F.  Volger. 
—  Aus  Zeitschriften.  —  Au.«gaben.    -  Sehillerverein  ) 

15660)  F.  Düsel,  Goethe-  u.  Schiller-Literatur: 
WIDM.  93,  S.  285-94. 

15661)  M.  Wohlthat,  Zur  Schillerlit.:  Mädchen- 
schule 16,  S.  64/7. 

(F^  ru.<perger,  W.  Böhme,  Ernst  Müller.) 

Die  Persönlichlieit  und  ihre  »irlian^eii. 

15662)  A.  Leitzmann,  Schillers  Persönlichkeit: 
LE.  6,  S.  215. 

'Plan  eines  Sammelwerks.) 
15662a)   R.  Havm,    Schiller  an  seinem   lOOj. 
Jubiläum  (1859).     (=  X.  605,  S.  49-119.) 

15663)  O.  Ernst,  Der  Deutsche  u.  sein  Dichter: 
Zeitgeist  X.  44. 

15664)  Susanne  Rubinstein,  Schiller  als 
Priester  d.  Schönheit:  InternatLB.  10,  N.  24. 

15665)  A.  Zehme,  Schiller  als  Dichter  d.  Ideals: 
Lehrproben  u.  Lehrgänge  76,  S.  31-41. 

15666)  E.  Kühnemann, Der  Idealismus  Schillers: 
HambFrBl.  X.  6. 

15667)  W.  Oslander:  F.  v.  Schiller:  Schwab. 
Chronik  N.  236. 

1566S)  B.  Molden,  Schillers  Wiederkehr: 
FrBlw.  X.  309. 

15669)  G.  Freybe,  Luther  u.  Schiller:  DPBl. 
3  j,  8.  359. 

15670)  Alb.  V.  Pfister,  Schiller  im  dtsch. 
Bürgertum:  JbFDH.  S.  249-64. 

15671)  O.  Heller,  Schiller,  Uhland  u.  Hauff 
in  ihren  Beziehgu.  z.  Gegenwart:  PädMhh. 

4,  S.  130; 8. 

15672)  A.E.  Berger,  Wie  stehen  wir  zu  Schiller: 
^  DEBll.  28,  S.  266-81. 

15672a)  A.  Frhr.  v.  Berger,  Schiller  u.  die 
Moderne:  Die  AVoche  (Wien)  6,  N.  17. 

15673)  Friedrich  Dernburg,  Die  Schiller- 
frage: BerlTBl.  X.  573. 

15674)  K.  Spitteler,  Protest  gegen  d.  ein- 
seitige Erhebung  Goethes  zum  Dichterfürsten : 
LE.  6,  S.  1729-30. 

15675)  Leo  Feld,  D.  degradierte  Schiller: 
Freistatt  5,  S.  729-31. 

(Zu  N.  1.5674) 

15676)  Der  degradierte  Schüler:  XTBlst.  N.204. 

15677)  E.  Hügli,  D.  malträtierte  Schiller: 
X'eue  ZürcherZg.  X.  241.      (S.  auch  LE.  6, 

5.  .39. 

15677a)  E.  Hang,  Xoch  einmal  der  degradierte 
Schiller:  Xeue  Züricher  Zg.  X.  249. 


15678)  O.  Weiniuger  über  F.  Schiller:  Geg. 
64,  S.  373/4. 

15679)  E.  Fle  gen  heim  er,  Schiller  et  G. 
d'Annunzio:  Journal  des  d<^bats  10  juillet. 

Biogniphisches: 

Gesaintdarsteüungeti. 

15680)  L.  Bellermann,  Schiller.  (JBL.  1901 
IV  9  :  19;  1902  X.  8214.j  [A.  Leitzmann: 
Euph.  10,  S.  688/9;  J.  Minor:  DLZ.  24, 
S.  3066r7.]i 

15681)  Calvin  Thomas,  Life  and  works  of 
Schiller.  (JBL.  1901  IV  9:21;  1902  X. 
8220.)  i[A.  Leitzmann:  Euph.  10,  S.  689- 
90;  D.  B.  Shumwav:  GermAinAnn.  1, 
S.  61I/4.]i 

15682)  H.  Düntzer,  Life  of  Schiller.  Transl. 
bv  P.  E.  Pinkerton.  Ed.  by  N.  H.  Dole. 
Boston,  Xiccols.     VII,  492  S. 

15683)  V.  B  a  8  c  h  ,  La  poetique  de  Schiller. 
(JBL.  19<J2  N.  8219.)  [L.  Geiger:  LE.  5, 
S.  1536/7.]! 

15684)  A.  Bossert:  Goethe  et  Schiller.  Paris, 
Hachette.     455  S.     Fr.  3,50. 

156^85)  M.  Ehrlich,  Goethe  u.  Schiller,  ihr 
Leben  u.  ihre  Werke.  Xeue  (Titel-)  Ausg. 
B.,  Grote.  VII,  500  S.  :>nt  AbbUdgn. 
M.  5,00. 

15686)  J.  Howald,  Goethe  u.  Schiller.  Kon- 
stanz, Hirsch.  VI,  169  S.  Mit  Abbildgn. 
M.  2,(X>. 

15687)  Chr.  Hamann,  F.Schiller  als  Mensch 
u.  Dichter.  2.  Aufl.  Hamburg,  Herold. 
136  S.    Mit  Abbild.    M.  1,20. 

15688)  Karoline  v.  Wolzogen,  Schillers 
Leben.  (=  Cottasche  Handbibliothek  X",  82.) 
St.,  Cotta.     279  S.     M.  0,70. 

15689)  F.  Schneider,  Schillers  Entwicklungs- 
gang. (JBL.  1902  X.  8230.).  ![E.  Arens: 
Gvmn.  21,  S.  719-20.]1 

15680)  E.  Brenning,  Schiller.  (=  N.  64, 
S.  502-19.) 

15691)  F.  Prosch,  J.  Ch.  v.  Schiller.  (=  X. 
70,  Bd.  2,  S.  1-58.) 

(Anmerkgn    dazu  S,  106-59.) 

15692)  C.  Weitbrecht,  Schiller.  (=  i  d. , 
Dtsch.  Literaturgesch.  d.  Klassikerzeit  [L., 
Göschen\ 

15693)  K.  Franz,  Hilfsbuch  zu  Schiller.  Biele- 
feld, Velhagen  &  Klasing.  IV,  196  S. 
M.  1,30. 

15694)  Ernst  Müller.  Schiller-Büchlein.  (JBL. 
1901  IV  9:20;  1902  X.  8221.)  [E.  Hilde- 
brandt: ALBl.  12,  S.  51.]i 

15695)  i  d. ,  Regesten  zu  F.  Schillers  Leben  u. 
Wirken.  (JBL.  1900  IV  9:22;  1901  IV 
9:25;  1902  X.  8222.)  [A.  Leitzmann: 
Euph.  10,  S.  691;3.]i 


398 


IV,  9.     Schiller. 


1569du- 15739a 


15695a)  M.  Schmitt-Hartlieb,  Schillerkarte 
für  Schulen.  Graph.  Darstellg.  v.  Schillers 
Lel)en  ii.  Werken.  Tabelle.  Eheydt,  Ivange- 
wiesche.    M.  0,40. 

Einzelheiten. 

15696)  Aus  Schillers  Leben:  Echo  N.  11. 

15697)  O.  Güntter,  Zu  Schillers  Jugend- 
jahren. Mitteilgn.  v.  J.  G.  Elwert  u.  F. 
van  Hoven  an  J.  Wilh.  Petersen.  (=  N.  15917, 
S.  70-94.) 

15698)  Aus  Schillers  Jugendjahren:  NTBlst. 
N.  172. 

15699)  W.  AVidmann,  Aus  Schillers  Jugend- 
jahren: MagdebZg.  N.  422. 

(Nach  Mitteilgn.  v.  .1.  G.  Elwert.) 

15700)  Hermann  Fischer,  D.  älteste  Ent- 
wurf zu  H.  Kurz'  Eoman  „Schillers  Heimat- 
jahre (;1837):  AZgB.  N.  50. 

15701)  J.  Hart  mann,  Bilder  aus  d.  hohen 
Karlsschule:  Gartenlaube  N.  5. 

15702)  E.  Krauss,  Karlsschule  oder  Seminar? 
YossZgB.  N.  13/4. 

15703)  G.  Sixt,  D.  Preismedaillen  d.  Hohen 
Karlsschule.  St.,  Kohlhammer.  Fol.  16  S. 
Mit  Abbild.     M.  1,00. 

15704)  Aus  Schillers  Schulheft:  NTBlst.  N.242. 

15705)  C.  Gerhard,  Schiller  als  Arzt  u. 
Kranker:  KielerZg.  N.  21583. 

15706)  Aug.  Stern,  Aus  Schillers  Professoren- 
tageu:  LeipzTBl.  N.  134.  (S.  auch  LE.  5, 
S.  975.) 

15707)  E.  Schmidt,  Aus  Schillers  Werkstatt: 
SchwäbKron.  N.  172.    (S.  auch  NTBlst.  N.  87.) 

15708)  Will  y  W  i  d  m  a  n  n  ,  Schillers  Adel : 
:MagdebZg.  452. 

15708a)  T>.  v,  Schönlierr,  Gesamm.  Schriften 
her.  V.  Dr.  M.  M  a  v  r.  2  Bd.  Geschichte 
u.  Kulturgesch.     (JBL.  1902  N.  263.) 

(Darin :  Die  tirolischen  Schiller.) 

*15709)  W.  Kirchbach,  Das  Alter  u.  d.  dra- 
mat.  Schriftsteller:  B&W.  4,  S.  24. 

Wohnstätten. 

15710)  K.  Berger,  Auf  Schillers  Spuren  in 
Schwaben:  Türmer  b%  S.  696-712. 

iMarbach,  Loreh,  Liidwigsburg,  Stuttgart.) 

15711)  Ernst  Müller,  Marbachs  Schiller- 
stätten: IllZg.  121,  S.  673. 

15712)  In  Schillers  Heimat:  KVZg.  X.  667. 

15713)  J.  C.  Heer,  E.  Ausflug  nach  Marbach: 
Daheim  39,  N.  1. 

15714)  W.  Widmann,  Schillers  Geburtshaus 
u.  d.  neue  Schillermuseum  in  IMarbach : 
HambFrBl.  19.  Juni.  (S.  auch:  ib.  Magdeb- 
Zg.   17.  Juni;  LeipzigerTBl.  N.  289.) 

15714a)  F.  Lienhard,  Ein  Morgen  in  Weimar: 
DtschWelt.  N.23.  (Vgl.  DtschHeimat4,S.26.) 

15715)  Erich  Schmidt,  Schiller  in  Berlin. 
(In  G.  Voss,  Berliner  Kalender.  B.,  Fischer 
ÄFranke.  40 S.  M.1,00.^>  (Vgl.  NTBlst.N.194.) 

15716)  A.  Börckel,  Schillers  Beziehgn.  zu 
Mainz:  FZg.  N.  280. 

Bildnisse  tind  Denkmäler. 

15717)  Carmen  Te ja,  E.  verschollenes  Schiller- 
Bildnis:  Frauen-Eundschau  1,  N.   1. 

15718)  O.    Weddigen,       Schiller-Denkmäler. 

(=N.  225  a,  S.  151/8.) 
15718a)    A.    Schlossar,    Zwei  Lenau-Briefe: 
StuttgNeuesTgbl.  N.  189. 

(Behandelt  Reiubecks  Bemühungeu   um   d.  Schiller- 
den km.  in  Stuttgart.) 


Persönliche  und  literarische  Beziehungen: 
Angehörige. 

15719)  Ferd. Hummel,  Schillers  Mutter  :Prakt. 

Schulmann  S.  561-70. 
*15720)  E.  AVilms,  Friedrich  Schillers  Mutter: 

OstdtschEs.  (AVien)  1902,  N.   17. 

15721)  E.  Krauss,  E.  Bild  v.  Schillers  Mutter: 
NTBlst.  N.  155. 

15722)  PI  Schröder,  E.  angebliches  Jugend- 
porträt V.  Schillers  Mutter:  FZg.  N.  172. 
(Vgl.  LE.  6,  S.  1443/4.) 

15723)  Die  Witwenpension  v.  Schillers  Mutter: 
SchwäbMercur.  N.  120. 

15724)  F.  Sueti,  Schillers  Lieblingsschwester: 
Grazer  Tagespost  N.  127. 

*15725)  H.  Mosapp,  Charlotte  v.  Schiller.  E. 
Lebens-  u.  Charakterbild.  2.  Aufl.  St.,  Kiel- 
mann.    1902.     XII,  267  S.     M.  4,00. 

*15726)  H.  Glücksmann,  Schillers  Sohn  Ernst: 
NWTBl.  N.  .309. 

15727)  A.  Börckel,  Joh.  Friedr.  Schiller  (1737 
—1814),  Vetter  Schillers:  FZg.  N.  177/8. 

15728)  Karl  Berger,  Schillers  Vetter:  Dtsch. 
Welt  5,  N.  16, 

Andere  Persönlichkeiten. 

15729)  H.  Eollet,  A.  Streicher  (=  id.,  , Be- 
gegnungen" [Wien,  Hartleben],  S.  21-28.) 

15729a)  L.  Geiger,  Schiller  u.  d.  Juden:  AZg- 
Judent.  67,  S.  571/3,  583/6,  597/9,  608-11, 
618-20. 

15730)  Schiller  u.  Bürger.  (=  W.  v.  Wurz- 
bach,  G.  A.  Büraers  Leben  u.  Werke 
(JBL.  1902  N.  4613),  S.  LIII-LV. 

15731)  C.  Küchler,  Carlyle  u.  Schiller.  Diss. 
Leipzig.     93  S. 

(Schillers  Bedcutg.  für  Carlyles  Leben.  —  Carlyles 
Beschäftigg.  mit  Schiller  bis  z.  «Life  of  Schiller" 
[1820-23].    -  Das  Life  of  Schiller  [1823;5].) 

15732)  i  d. ,  Carlvle  u.  Schiller :  Anglia  26,  S. 
1-93,  393-446.' 

15733)  J.  Minor,  E.  ungedr.  Brief  Schillers: 
VossZgB.  N.  6. 

(.Vn  Cotta,  27.  Juli  1795.) 

15734)  A.  Lei tz mann,  Zu  J.  Falks  Bericht 
über  seine  erste  Eeise  nach  Jena  u.  Weimar 
(1792):  Euph.    10,  S.  5.50,7. 

15735)  J.  H.  Eckardt,  Herzog  Friedrich 
Christian  v.  Schleswig-Holstein-Sonderburg- 
Augustenburg:  Niedersachsen  8,  S.  200- 
2,  215/7. 

1573Ö)  Viscount  Goschen,  The  life  and 
times  of  G.  J.  Göschen  publisher  and 
printer  of  Leipzig  1752—1828.  With  extracts 
from  bis  correspondence  with  Goethe, 
Schiller,  Klopstock,  Wielaud,  Körner  and 
many  other  leadiug  authors  and  men  of 
letters  of  the  time.  2  vols.  London,  Murray. 
XX,  445  S.;  481  S.  With  14  gravures,  3  litho- 
graps  and  27  other  illustr.  Sh.  36,00.  ][L. 
Geiger:  AZg«.  N.  120;  W.  A.  Crüwell: 
CBlBibl.  30,  S.  535/6;  E.  Oswald:  LE.  5, 
S.  1181/6;  F.  J.  Kleemeier:  BBlDBuchh. 
K  54/5,  7ü.]| 

15737)  Goschen  publisher  and  printer:  Satdr. 
Eeview  95,  S.  280/2. 

15738)  E.  Oswald,  Goschen  u.  Göschen: 
NationB.  20,  S.  347-9. 

(Freund  Wieland,  Schillers.) 

15739)  id.,  G.  J.  Göschen:  Kultur  (Köln)  2, 
S.  1394-1491. 

15739  a)  Adelheid  V.  Sc  hörn,  Sophie  Mereau 
u.  die  Weimarer  Kla.ssiker:  TglEsB.  N.  295. 


15740-15730 


IV,  9.     Schiller. 


399 


*15740)   B.    Suphan,    Über  Schillers  Arbeits- 
weise: DIls.  28,  N.  2. 
(Goethe  über  S<"hiller.) 

15741)  A.  Fries,  Schillers  Einfluss  (auf  Hebbel). 
(=id.,  Vergleichende  Studien  [B.,  Eberin], 
8.  2-10.) 

15742)  R.  Priebsch,  E.  unbekannter  Brief  v. 
Schiller:  ASNS.  110,  S.  20/1. 

(An  G.  Iliifeland.) 
*15743)  E.  Grosse,  Über  Schiller  u.  den  Gang 
seiner  Geistesentwicklung  von  Wilhelm  von 
Humboldt.         (==   Zum    dtsch.    Unterricht. 
Hefta.)   L.,  Weidmann.    1902.  42  S.  M.  O.tiO. 

15744)  J.  L.  Klar  mann,  Gesch.  d.  Familie  v. 
Kalb  auf  Kalbsrieth.  (JBL.  1902  N.  8254.) 
[H.  Unbescheid:  ZDU.  17,  S.  436-40.]| 

15745)  K.  Lasswitz,  Kant  u.  Schiller.  (= 
i  d. ,  Wirklichkeiten  [L.,  Elischer.  447  S. 
M.  5,00],  S.  344-t;i). 

15746)  Karl  Eugen,  Herzog  V.Württemberg  u. 
seine  Zeit.  Her.  vom  Württembergischen  Ge- 
schichts-  u.  Altertums- Verein.  Heft  2.  (= 
S.  53-143.)  St.,  Neff.  Mit  Tafeln  u.  Ab- 
bildgn.  M.  2,00.  [G.  Bossert:  KBGV.  51, 
S.  231  2;  R.  Fester:  DRs.  29,  N.  8.]\ 

15747)  Karl  Berger,  Herzog  Karl  Eugen  v. 
Württemb.:  Dtsch.  Welt  b,  N.  24  5. 

15747  a)  Fürstin  Pauline  zu  Lippe  u.  Herzog 
Fr.  Christian  zu  Augustenburs.  Briefe  aus 
d.  Jahren  1790-1812.  Her.  v.  P'aul  Rachel. 
L.,  Dieterich.    268  S.    M.  6,00. 

♦1574S)  R.  Krükl,  A.  von  Klein  (JBL.  1901 
IV  9:38):  DLZ.  N.  18.      [DLZ.  2.3,  X.  18.]| 

15749)  L.  Geiger,  Vom  alten  Körner  (=  Briefe 
dtsch.  Männer  1):  Deutschland  1,  S.  769-87. 

15750)  i  d. ,    Aus  d.  Schillerhaus :    FZg.  N.  62. 

(Briefe  K.  \V.  F.  Funks  an  Chr.  Körner.) 

15751)  R.  Schlösser,  Schillers  Brief  an 
Kotzebue  über  d.  -Dtsch.  Kleinstädter": 
Euph.  10,  S.  101. =>. 

*15752)  L.  Braun,  Kotzebue  u.  Goethe:   Voss- 

Zg.  1902,  N.  109. 
15753)   Eleonore  v.  Bojanowski,  Herzogin 

Louise  u.  Schiller.   (=  id.,  Louise,  Herzogin 

v.  Sach.*en-Weimar  [St.,  Cottal,  S.  193-206.) 
15753a)  J.Marc use,  F.  A.  Mai:  MannhGeschBl. 

4,  N.  5. 
*15754)  L.  Goldstein,  Mendelssohn  u.  Schiller. 

(=  id. ,  M.  Mendelssohn  u.  d.  dtsch.  Ästhetik 

[Königsberg,  Gräfe  &  Unzer].) 

15755)  M.  Meyerfeld,  K.  Ph.  Moritz:  NationB, 
_  21,  X.  5. 

15756)  R.  U  n  g  e  r  ,  Platens  Verhältnis  zu 
Schiller.  (=  id.,  Platen  in  seinem  Ver- 
hältnis zu  Goethe  [B.,  Duncker],  S.  12/7.) 

15757)  A.  Fries,  Schillers  Einfluss  (auf  Platen). 
(=  id.,  Platen-Forschgn.  [B.,  Ehering],  S. 
8-11,  40,2.) 

15758)  Ernst  Müller,  Aus  d.  Stammbuch  e. 
Karlsschülers  (H.  V.  F.  v.  Schauroth).  (= 
N.  15917,  S.  52/8.) 

*15759)  A.  V.  Winterfeld,  Corona  Schröters 
Verhältnis  zu  Goethe  u.  zu  Schiller:  NMus- 
Zg.  23,  S.  237,;8. 

15760)  Die  Schwan-  u.  Götzsche  Buchhandlg. : 
MannheimerGBll.  4,  S.  49. 

15761)  A.  V.  W[interfeld],  Tiecks  Verhältnis 
zu  Schiller:  NTBlst.  N.  97. 

15762)  K.  V.  Reinhardstoettner,  Schiller 
über  d.  Illuminaten  A.  Weishaupt:  FKLB. 
HB.,  S.  IV. 

15763)  D.  Jacob y,  D.  Stifter  d.  Illuminaten- 
ordens u.  e.  Briefstelle  Schillers  an  Körner: 
Euph.  10,  S.  91;  8. 


15763a)  E.  St.  Goar,  Aufzeichgn.  des  Frhrn. 
V.  Riedesel  über  s.  Rei.se  nach  Weimar  u. 
Jena  (1805):  FZg.  N.  34. 

Stellung  znr  Ästhetik  und  Xaturwissenschaft. 

15764)  Ed.  Böhme,  Zu  Schillers  Ästhetik ; 
ADLZg.  N.  32. 

15765)  B.  Bauch,  D.  Wesen  d.  Genies  nach  d. 
Auffassg.  Kants  u.  Schillers:  N&S.  107, 
S.  68-84. 

15766)  W.  L  a  u  ^  ,  Schiller  u.  d.  Farbenlehre. 
Breslau, Schles. Buchdruckerei.  210S.  M.3,0(). 

Briefwechsel. 

15767)  Selection  from  the  correspondence 
between  Schiller  and  Goethe.  Ed.  by  J. 
G.  Robertson.  2nd  edit.  Boston,  Ginn 
&  Co. 

15768)  L.  Geiger,  A.  Stahr  über  d.  Goethe- 
Schillerschen  Briefwechsel:  GJb.  24,  S. 281/3. 

Werke: 

Gesamtausgaben. 

15769)  Schillers  sämtl.  Werke  in  12  Bdn^ 
Mit  e.  Einleitg.  v.  F.  Düsel.  Illustriert  v. 
ersten  dtsch.  Künstlern.  L.,  A.  Schumann. 
LH,  380,  309,  200,  293,  290,  266,  232,  301, 
362,  330,  274,  271  S.    M.  10,00. 

Lyrüc: 

Ausgaben,   Übersetzungen  und 
Erläuterungsschriften. 

15770)  F.  Schiller,  Ausgewählte  Gedichte. 
Paderborn,  Schöningh.    XV,  156  S.    M.  0,40. 

15771)  Tb.  Matthias,  Fr.  Schillers  Ge- 
dankenlyrik. L.,  Freytag.  12«.  179  S.  M.  1,00. 

1577*2)  R.  Stecher,  Erläutergn.  zu  Schillers 
Gedichten.  Tl.  3/4.  L.,  Berger.  58,  66  8. 
M.  0,80. 

15773)  Shorter  poems  of  Goethe  and  Schiller 
in  chronological  order.  Selected  and  an- 
noted  bv  H.  van  der  Smissen.  New  York, 
Appleton.     XXXII,  290  S. 

15774)  L.  Katscher,  L.  Doczys  Schiller- 
Übersetzg.:  LE.  5,  S.  700^ 

♦15775)  L.  D  o  c  z  i ,  Die  Übersetzg.  d.  Ge- 
dichte Schillers  ins  Ungarische:  DLZ.  23, 
S.  2023.  (Vgl.  auch  Schwab.  Mercur  1902 
K  552.) 

*15776)  E.  Grünwald,  Deutsche  Poesie  in 
latein.  Gewände:  ZDU.  16.  S.  6U1-35. 

15777)  G.  Wink  1er,  D.  pädag.  Wert  v. 
Schillers  Balladen:  Dtsch.  Schulpraxis  N.  16. 

Einzelne  Gedichte. 

15778)  K.  Krauss,  E.  neu  entdecktes  Jugend- 
gedicht Schillers:  AZgB.  X.  8«. 

(Auf  d.  Stadt  Stuttgard-) 
15778a)  B.  Suphan,  Deutsche  Grösse  e.  un- 
vollendetes Gedicht  Schillers  1801.  Xach- 
bildg.  d.  Handschr.  im  Auftrage  des  Vor- 
standes der  Goethe-Gesellschaft  her  u.  er- 
läutert.    W^eimar.     1902.     gr.  Folio.     20  S. 

15779)  i  d. ,  Schillers  Entwurf  .Deutsche  Grö-se* : 
WeimarerZg.  X.  275.  [0.  Ladendorf: 
XJbbKlAltGL.  11,  S.  238/9.]! 

15780)  R.  H  e  r  i  n  g,  Schillers  Gedichtsentwurf: 
.Deutsche  Grösse*:  JbFDH.  S.  228-45. 


400 


IV,  9.     Schiller. 


15781-15820 


15781)  E.  V.  K  r  a  1  i  k  ,  Über  e.  dichter.  Ent- 
wurf Schillers:  Wiener  Abendpost  N.  7. 

15781a)  P.  Reif f,  Notes  on  Schillers  ,Er- 
oberer":  MLN.  18,  S.  2:59-4 1. 

15782)  H.    G  s  c  h  w  i  n  d  ,    Schiller.      (=  i  d. , 

Die  ethischen  Neueningen  d.  Früh-Romantik 

[Bern,  Franke],  S.  9- 10). 

(Behandelt  „Freigeisterei  d.  Leidenschaft",  Resig- 
nation.) 

15783)  F.  van  Hoffs,  Zur  Verteidigg.  v. 
Schillers  Glocke:  MschrHSch.  S.  630/2. 

15781)  Sil  sänne  Rubinstein,  E.  nicht  ver- 
sunkene Glocke:  VossZg.  N.  527. 

15781a)  E.  Nestle,  Drum  prüfe,  wer  etc.: 
ZDU.  17,  S.  447. 

15785)  E.  Hasse,    Zur  Erklärg.   v.    Schillers 
„Macht  d.  Gesanges":  ZDU.  17,  S.  360/1. 
(Anlehnung  Schillers  an  Horaz,  Literaturbriefe  II,  1.) 

15786)  A.  T  h  i  m  m  e  ,  D.  Mädchen  aus  d. 
Fremde:  PrJbb.  111,  S.  341/4. 

*15787)  F.  Sohns,  Munter  fördert  seine 
Schritte  usw.:  ZDU.  16,  S.  185/6. 

15788)  E.  Vi  e  d  t ,  Zu  Schillers  Gedicht  ,.Poesie 
d.  Lebens" :  ib.  17,  S.  527/9. 

15789)  Gl.  Nonn,  Zu  Schillers  Ring  d. 
Polykrates:  ib.  S.  778-81. 

(Erklärungen  zu  „Die  vormals  deinesgleichen  waren", 
—  „Schwimmt  deiner  Flotte  zweifelnd  Glück."  — 
Der  Neid  der  Götter.) 

15790)  H.  Stoltenhoff,  Wie  Schiller  im  Ring 
d. Polykrates  Herodot  benutzt  hat:  ib.  S. 53/5. 

15791)  A.  Anacker,  Zu  Schillers  Siegesfest: 
ib.  S.  454/5.  (Zu  G.  Siefert  [JBL.  1902 
N.  8304].) 

15792)  R.  Windel,  D.  Schluss  d.  Gedichtes 
„Der  Spaziergang"  u.  Herders  Schrift 
„Thiton  u.  Aurora" :  Lehrproben  u.  Lehr- 
gänge 78,  S.  62/6. 

15793)  G.  P  i  t  r  ^  ,  La  leggenda  di  Cola  Pesce 
nella  lett.  ital.  e  tedesca.  (=Raccolta  di  studii 
critici  dedicata  ad  A.  d'Ancona  [Firenze, 
Barberi.  1901.  XLVIII,  791  S.],  S.  445-55. 
(Quelle  zum  „Taucher".) 

15794)  H.  Henkel,  Zur  Lösung  d.  Frage 
nach  d.  Autorschaft  d.  Xenien  v.  1796: 
ZDU.  17,  S.  228-33. 

15795)  F.  Chr.  Fulda,  Trogalien  z.  Ver- 
dauung d.  Xenien  v.  1797.  (=  Antixenien 
1.  Heft:  DLZ.  N.  125.)  B.,  Behr.  XVIH, 
45  S.     M.  1,20. 

15795a)  L.  Winkler,  Versuch  einer  method. 
Behandig.  v.  Schillers  Dichtg.  „Die Künstler". 
Progr.     Mährisch-Weisskirchen. 

Epos. 

15796)  K.  F  u  r  t  m  ü  1 1  e  r  ,  D.  Theorie  d.  Epos 
bei  Goethe  u.  Schiller.  (=  id,,  N.  15464, 
S.  17-28.) 

15796  a)  A.  V.  Hau  stein,  Wie  entstand  Schillers 
Geisterseher?  (=  FNDL.  Bd.  22.)  B.,  A. 
Duncker.  V,  80  S.  M.  2,00.  [[K.  Küch- 
ler: MagdebZg.  N.  22;  H.  Unbescheid: 
ZDU.  17,  S  432/4;  M.  Koch:  LCBl.  S. 
817 ;  H.  K  r  ü  g  e  r  -  W  e  s  t  e  n  d  :  Dtsch. 
Heimat  N.  32.]  j 

15797)  Ernst  Müller,  Schillers  Geisterseher 
u.  Prinz  Friedr.  Heinr.  Eugen  v.  Württem- 
berg: NTBlst.  5.  Mai. 

Drama: 

Allgemeines. 

*15798)  M.  Berendt,  Schi  Her- Wagner.    (JBL. 

1902  N.  8307.)  |[E.  v.  Komorzynski: 
Euph.  9,  S.  189-95.]! 


15799)  li.  K  u  h  1  e  n  b  e  c  k ,  Das  moderne  Drama 
im  Lichte  Schillerscher  Ästhetik:  Dtsch- 
Welt.  N.  1. 

15800)  J.  Petersen,  Schiller  u.  d.  Bühne. 
Kapitel  1.     Diss.     Berlin.     56  S. 

(Die  Angaben  für  d.  Publikum :  Der  Titel.  —  Gattung 
u.  Aktzahl.  —  Personenverzeichnis.) 

15800 a)  S.  Feldmann,  D.  dtsch.  Drama  in 
Paris:  Berl.  Lokal- Anzeiger  N.  547,  570. 

15801)  A.  Rothenbücher,  Schiller.  (=  id., 
Einführg.  in  d.  Meisterdramen  |B.,Schmetter], 
S.  164-76.) 

*15802)  C.  F[ries],  Schiller  u.  Plutarch: 
NatZgB.  N.  10. 

Einzelne  Dramen: 
Die  Räuber. 

15803)    F.   Schiller,    D.  Räuber.    Bühnen- 

bearbeitg.  v.  C.  W.  Schmidt.     (=BGLIA. 

N.  1706/7.)  Halle,  Hendel.  110  S.  M.0,50. 
15801)  Schillers  Räuber:  Schwab Kronik.  N.  481. 
15805)  A.  W.  J.  Kahle,  Entstehungsmotiv  zu 

Schillers  „Räubern":  Geg.  64,  S.  151/3. 
*15806)    J.  R  i  f  f  e  r  t ,    Schillers  Räuber  u.  G. 

Hauptmanns  Weber:  LZgB.  1902,  N.  53. 
*15807)  R.H.  Perring,  A  english  criticism  of 

Schillers  „Robbers"  (1792):  GermAmAnn.  1, 

S.  305-14. 

15808)  F.  Baldensperger,  Zu  Schiller  in 
Frankreich.  Notes  sur  des  repr^sentations 
en  province  de  Robert,  chef  de  brigands: 
Euph.  10,  S.  263/5. 

15809)  Schillers  Räuber  auf  e.  Theaterzettel 
aus  d.  Franzosenzeit :  SchwäbMerkur  N.  385. 

(Aufführg.  in  Ulm  1801.) 

15810)Die  „Räuberfahrt"  d.  Jenaischen  Burschen- 
schaft: BurschenschBU.  17  S  S.  261/2. 

F  i  e  s  k  0, 

15811)  R.  K  o  h  1  r  a  u  s  c  h  ,  Fiesko.  (=  id.. 
Klassische  Dramen  u.  ihre  Stätten  [St.,  Lutz], 
S.  205-29.) 

15812)  A.  V.  Weilen,  Fiesko-Aufführgn.  im 
alten  Burgtheater:  NFPr.  N.  7732.  (Vgl. 
auch  Wiener AZg.  N.  7732.) 

Kabaleund  Liebe. 

15813)  F.  V.  Schiller,  Kabale  u.  Liebe.  Mit 
Einleitg.  v.  K.  Goedeke.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  79.)  St.,  Cotta.  98  S. 
M.  0,20. 

15811)  W.  Widmann,  Zur  Bühnengesch.  v. 
„Kabale  u.  Liebe":  SchwäbMercur.  N.  145. 

Don  Carlos. 

15815)  F.  Stürmer,  D.  Folgerichtigkeit  d. 
letzten  Schritte  d.  Marquis  Posa  im  „Don 
Carlos":  ZDU.  17,  S.  766-73. 

15816)  R.  Schlösser,  D.  Hochverrat  d.  Marquis 
Posa?:  Euph.  10,  S.  98-101. 

15817)  R.  K  r  a  u  s  s  ,  Liebt  in  Schillers  Don 
Carlos  d.  Königin  Elisabeth  d.  Marquis 
Posa?:  ZDU.  17,  S.  237-40. 

15818)  A.  Fitger,  Astarte:  NationB.  20, 
S.  811/3. 

15819)  H.  Bischoff,  G.  Develshauvers  Don 
Carlos-Übersetzg.:  LE.  6,  S.  128. 

15820)  C.  Heinrich,  E.  „Don  Carlos"  v.  H.  de 
Balzac:  AZgB.  N.  140. 


1583I-lfi8«3 


IV,  9.     Schiller. 


401 


Wa  1  le  ns  t  e  i  n. 

15821)  F.  ▼.  S  c  h  i  1 1  e  r ,  Wallenstein.  Mit  P:inleitg. 
u.  Aninerkgn.  v.  A.  Koste  r.  (=  Meister- 
werke d.  dtsch.  Bühne.  Bd.  2/3.)  L.,  Hesse. 
12».    XX,  2i;)  S.    M.  0,60. 

15821a)  Dasselbe.  Für  d.  Schulgebr.  u.  Selbst- 
studium her.  V.  G.  Frick.  (Dtsch,  Schul- 
ausgabe. Her.  V.  Gaudig  u.  Frick.)  L., 
Teubner.     M.  0,80. 

15822)  Leipziger  Dramaturgie:  Grenzb.4,  S.40/9, 
112-20. 

15823)  L.  Tieck,  ,Die  Piccolomini",  Wallen- 
steins  Tod.  (=  id.,  Ausgew.  Werke.  Her. 
V.  G.  Witko  wski  [L.,  Hesse],  Bd.  4,  S.  55-77.) 

15824)  Max  Schneider,  Zu  Schillers  Wallen- 
stein: ZDU.  17,  S.  519. 

15825)  R.  Sprenger,  Zu  Schillers  Wallenstein 
u.  „Macbeth":  ASXS.  111,  S.  405/6. 
(Farallelstelle  von  Wallensteins  Tod,   Akt  1,  Vers  40 
zu  Shakespeares  Macbeth,  .\kt  2,  Vers  82.5 ff.) 

15825a)  id.,  Zu  Schillers  Wallenstein  u. 
Goethes  Götz  v.  Berlinhingen:  ZDU.  17, 
S.  589. 

15826)  B.  Hoenig,  D.  Gestalt  Wallensteins  in 
d.  Volksmythe  u.  auf  d.  Bühne:  DtschArbeit. 
2,  N.  3. 

15827)  E.  Sokal,  Wallensteins  Wahrsager:  AZg. 
1902,  N.  22. 

15828)  E.  Seiliiere,  L'horoscope  de  Wallen- 
steins: Journal  des  d^bats  10  fevrier. 

15829)  R.  Kohlrausch,  Die  Piccolomini : 
B&W.  6,  S.  141/8,  197-204. 

15830)  J.  Hörtnagl,  D.  Figur  d.  Oktavio 
Piccolomini  in  Schillers  Wallenstein.  Progr. 
Wien.     20  S. 

15831)  C.  List,  Eine  Büste  O.  Piccolominis 
(v.  F.  Mangiotti).  Zu  Ikonographie  Picco- 
lominis. (=Beitrr.  z.  Kunstgesch.  F.Wickhoff 
gewidmet  [Wien,  SchroU],  S.  163.) 

15832)  W.  T.  J  a  n  k  o ,  J.  S.  Graf  Piccolomini 
gen.  Max:  WienerZg.  N.  275. 

15833)  Th.  Distel,  Rittmeister  Neumann : 
StVLG.  3,  S.  127, 

15834)  L.  Doczys  Ü^bersetzg.  d.  „Kapuziner- 
predigt": LE.  5,  S.  1577.  (Aus:  Magyar 
Köz^let.) 

Maria  Stuart. 

15835)  Schiller,  Maria  Stuart.  Mit  Einleitg. 
u.  Anmerkgn.  v.  A.Leitzmann.  (=  X.  15821, 
Bd.  4.)   L.,  Hesse,    li".   VII,  112  S.   M.  0,30. 

15836)  Maria   Stuart:    Grenzb.    2,    S.    464-73, 

528-37. 

(Aufführg.  in  Leipzig.) 

15837)  Max  Schneider,  Zu  Schillers  „Maria 
Stuart":  ZDU.  17,  S.  521. 

15837  a)  F.  Fraschi,  La  Maria  Stuarda  dl  V. 
Alfieri  e  quella  di  F.  Schiller.  Gros-seto, 
Tipografia  dell'  ^Ombrone''. 

15838)  R.  W.  Sibley,  A.  Lang  and  the  mystery 
of  Mary  Stuart:  Westminster  Review  159, 
S.  193-205,  276-85. 

15839)  M.  H  u  m  e  ,  The  love  affairs  of  Mary 
queen  of  Scots.  London,  Nash.  502  S. 
Sh.  12/6.     :[Ath.  N.  .396.5.]! 

15840)  E.  Schulte,  Graf  Bothwell:  VossZgB. 
N.  31/2. 

Jungfrau  von  Orleans. 

15841)  Fr.  V.  Schiller,  Die  Jungfrau  von 
Orleans.  E.  romant.  Tragödie.  Mit  e.  Ein- 
leitung V.  Karl  Goedeke.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  60.)  St.,  J.  G.  Cotta 
Nachf.     134  S.    M.  0,60. 

Jahresberichte  fBr  neuere  deutsche  Literaturgeschichte. 


15842)  Fr.  v.  Schiller,  Die  Jungfrau  von 
Orleans.  Mit  Einleitg.  u.  Anmerkgn.  v. 
F.  Muncker.  (=  N.  15821,  Bd.  5.)  L., 
Hesse.     12".     XVI,  104  S.    M.  0,30. 

15843)  Dasselbe.  Her.  v.  L.  Kiesgen.  (=  Kl. 
Bibliothek  N.  79-8<X)  Hamm,  Breer  &  Thie- 
mann.     166  S.    M.  0.60. 

15844)  Dasselbe.  Her.  v.  H.  Berdrow. 
(=  Weises  dtsch.  Bücherei  Bd.  4.)  B., 
Fröhlich.     XV,  140  S.     M.  0,30. 

15845)  F.  A.  Meidel,  E.  Beitr.  z.  schulmässigen 
Behandig.  d.  „Jungfrau  v.  Orleans":  ZDU. 
17,  S.  4^J-99. 

15845  a)  E.  Hoffmann-Krayer,  Ein 
Schlachten  war's,  nicht  e.  Schlacht  zu 
nennen:  ib.  S.  660. 

15846)  P.  Knak,  Die  Jungfrau  u.  Wilhelm 
Teil.  E.  Vergleichg.  ihres  Patriotismus: 
Mittelschule  u.  höh.  Mädchenschule  17, 
S.  359-65. 

15847)  M.  Lehrs,  D.  Jungfrau  v.  Orleans  im 
Gewände  ihrer  Zeit:  Dresdner  Anzeiger  8. 
u.  9.  Sept. 

15848)  R.  Papp  ritz,  Karl  VIL  u.  sein  Hof- 
staat in  d.  Gesch.  u.  im  Drama:  ZDU.  17, 
S.  719-26. 

(Karl  VII,   Dnnois,   Labire,   La  Hire,   Agnes  Sorel, 
Königin  Isabeau.) 

15849)  M.  Thibault,  Isabeau  de  Bavitre,  reine 
de  France.  La  jeunesse  (1.370— 140.5).  Paris, 
Perrin.     IV,  454  S. 

15850)  F.  M  a  s  s  o  n ,  Jeanne  d'Arc  dans  l'art : 
Figaro  illustre  21,  S.  1-13. 

15S51)  E  d.  E  n  g  e  1 ,  D.  Jungfrau  v.  Orleans. 
(Nach  d.  neuesten  Forschgn.):  Daheim  39, 
N.  27. 

15852)  G.  Leffevre-Pontalis  et  L.  Dorez, 
Les  sources  allemandes  de  l'histoire  de 
Jeanne  d'Arc.  I.  E.  Windecke.  Paris, 
Foutemoing.     Fr.  7,50. 

15853)  The  german  authorities  on  Jeanne  d'Arc: 
Ath.  N.  3957. 

15854)  Ph.  H.  Dunand,  Etudes  critiques  sur 
l'histoire  de  Jeanne  d'Arc.  La  legende 
anglaise  de  Jeanne  „visionnaire,  renigate, 
parjure",  de  1431  h.  1903.  Etüde  pr^limi- 
naire.     Paris,  Poussielgue.     126  S. 

15855)  id.,  Etüde  historique  sur  le  voix  et  les 
visions  de  Jeanne  d'Arc.  I.  Les  visions  et 
les  voix.     Ebda.     LVI,  662  S. 

15856)  J.  Michel  et,  Jeanne  d'Arc.  Avec  une 
introd.  et  un  r^pertoire  explicatio  des  notes 
de  E.  Bourgeois.  Paris,  Hachette.  16". 
XXXII,  192  S.     Fr.  2,00. 

15857)  Joan  of  Are:  Catholic  quaterlv  review 
57,  S.  131-46. 

15858)  Jeanne  d'Arc:  Der  alte  Glaube  4, 
N.  14,  15. 

15859)  Die  Jungfrau  v.  Orleans  anlässlich  ihrer 
Seligsprechg. :  Pester  Lloyd  N.  67. 

15860)  Hendrich,  Die  Jungfrau  v.  Orleans: 
DtschHausschatz.  29,  N.  13. 

15861)  P.  R  o  c  k  e  1 ,  Analyse  raisonn^e  de  la 
Pucelle  d' Orleans  par  Voltaire.  Progr.  Bereut. 
4».     8  S. 

Braut  von  Messina. 

15862)  Schiller,  D.  Braut  v.  Messina.  Mit 
Einleitg.  u.  Anmerkgn.  v.  A.  Leitzmann. 
(=N.  15821,  Bd.  23.)  L.,  Hesse,  li".  XIV, 
74  S.     M.  0,30. 

15863)  R.  Peters,  Schillers  Braut  v.  Messina. 
(JBL.  1902  N.  1475.)  |[J.  Buschmann: 
Gymn.  21,  S.  497.]| 

XIY.  51 


402 


IV,  9.     Schiller. 


15864 -15906a 


15864)  E.  Bergmann,  Zur  (teseh.  d.  Braut  v. 
Messina:  Grenzb.  1,  S.  213-21,  27;}-81. 

15S64a)  F.  H.,  Zur  Erklärung  der  Scbicksals- 
tragödie:  DtschVolksbl.  (Wien).  N.  5191. 

15865)  (t.  Sachse,  Zur  ästhet.  Beurteilg.  v. 
Schillers  „Braut  v.  Messina":  ZDU.  17, 
S.  512/8. 

15866)  E.  Bergmann,  D.  Verknüpf g.  d.  Handig. 
in  Schillers  Braut  v.  Messina.  Progr.  Braun- 
schweig. 4°.  32  S.  |[H.  Unbescheid: 
ZDU.  17,  S.  435/6.]  I 

15867)  W.  Friedemann,  D.  Chor  in  d.  Braut 
V.  Messina:  Lübeckische  Anzeigen  1902, 
8.  Nov. 

15868)  H.  Hart,  Schillers  Braut  v.  Messina: 
Tag  N.  2öl. 

(Nc'uaufführg.  im  Berliner  Schau.spielh.auso.) 

15869)  H.  Kopp,  D.  Bühnenleitg.  A.  Klinge- 
manns in  Braunschweig.  Hamburg,  Voss. 
1902.     165  S.     M.  3,00. 

(Behandelt  u.  a.  d.  dramaturg.  Aufsätze  Klingemanns 
über  Schillers  „Braut  v.  Messina"  u.  »Jungfrau  v. 
Orleans".) 

15870)  A.  V.  Weilen,  D.  erste  Aufführg.  v. 
Schillers  Braut  v.  Messina  in  Wien:  NFPr. 
13868. 

15871)  E.  Berge  m  a  n  n  ,  Schillers  „Braut  v. 
Messina":  BraunschweigLandesZg.  N.  127. 

15872)  A.  V.  Gleichen-Russwurm,  Zum  lOOj. 
Jubiläum  d.  „Braut  v.  Messina":  Nationi^'. 
20,  S.  361/3. 

15873)  H.  Holstein,  Schillers  Braut  v.  Messina 
vor  100  Jahren:  VossZgB.  N.  11. 

15874)  R.  Kohlrausch,  Zum  100.  Jubiläum 
d.   Braut  v.  Messina:    HannCour.  X.  24285. 

15875)  P.  Legband,  Schillers  „Braut  v. 
Messina":  BerlTBl.  N.  142. 

15876)  W.  R  u  1 1  m  a n  n ,  Zur  Jh.-Feier  v.  Schillers 
Braut  V.  Messina:  (Jrazer  Tagespost  N.  31. 
(S.  auch  Post  N.  45.) 

15877)  W.  Widmann,  Zur  Hundertjahrfeier 
d.  Uraufführg.  v.  Schillers  Braut  v.  Messina. 
(19.  März  1803):  DtschBühnenGenossensch. 
32,  S.  105/6. 

15878)  id..  Zur  Jh.-Feier  v.  Schillers  Braut: 
LeipzigerTBl.  N.  70.  (S.  auch  id.:  NTBlst. 
N.  31;  SammlerA.  N.  16;  MagdebZg.  N.  68.) 

15879)  Ein  Gedenktag:  NorddAZg«.  N.  66. 

15880)  R.  Musiol,  E.  neue  Komposition  z. 
„Braut  V.  Messina":  NZMus.  N.  37. 

Wilhelm  Teil. 

15881)  F.Schiller,  Wilhelm  Teil.  (=  Bredts 
Textausgaben  Bd.  4.)  L.,  Bredt.  122  S. 
M.  0,50. 

15882)  Dasselbe.  Her.  v.  H.  Heil  mann. 
(=  Weises  dtsch.  Bücherei  N.  3.)  B., 
Fröhlich.     XV,  132  S.    M.  0,30. 

15883)  Dasselbe.  Mit  Einleitg.  u.  Anmerkgn. 
V.  G.  Witkowski.  (N.  15821,  Bd.  6.)  L., 
Hesse.     12«.     XVIII,  92  S.     M.  0,30. 

15883  a)  Dasselbe.    Für  Schulgebr.  u.  Selbststud. 

her.  V.  G.  Gaudig.     L.,  Teubner.     M.  0,40. 
15883b)     Wilhelm    Teil:     Grenzb.    3,     S.    34- 

43,  96-105. 

15884)  E.  Kuenen,  Schillers  Teil.  (JBL.  1902 
N.  1483.)  |[R.  Foss:  PädA.  45,  S.  213/5 
(mit  Nachträgen).]! 

1*5885)  H.  von  Wo  1  z  o  g  e  n  ,  Wilhelm  Teil : 
Deutsche  Heimat  Berlin  5,  S.  12. 

15886)  L.  Tieck,  Wilhelm  Teil.  (=  N.  15823, 
S.  136/8.) 

15887)  E.  Hoffmann-Kraver,  Zu  Schillers 
„Teil",  3.  Aufz.,  3.  Szene":  ZDU.  17,  S.  800. 


15888)  Bothe,  Zu  Schillers  Teil:  ib.  S.  340/6. 

(Gegen  K.  Damköhler:  ZDU.  Ki,  S.  678 ff.) 

15889)  K.  Löschhorn,  D.  Stelle  in  Schillers 
Teil  über  d.  Bergstürze  im  Kanton  Glarus: 
ib.  S.  659. 

15889  a)  K.  Liebold,  „Kuhreihen  —  Blatt- 
reiher —  Zeugreiher":  ib.  S.  452/3. 

(Zu  Teil  Akt  1.) 

15S90)  N.  H  e  n  n  i  n  g  s  e  n ,  Schillers  Wilhelm 
Teil:  PädWarte.  Qß,  N.  19-21. 
(Behandlung  in  d.  Volksschule.) 

15891)  H.  Witt  mann,  D.  Teil-Jubiläum: 
NFPr.  N.  14011. 

15892)  R.  Kohlrausch,  Wilhelm  Teil. 
(=  N.  15811,  S.  230-57.) 

15893)  H.Keiter,  In  d. Heimat  v.  Wilhelm  Teil: 
KathSchulZg.  (Breslau)  20,  N.  35. 

15894)  E.  Res  sei,  Balders  Blut.  Teilstätten. 
Zwei  Dichtungen.  Rumburg,  Pfeifer.  1900. 
48  S.    M.  1,00.    piVGDB.  41»,  S.  30.]  j 

15895)  Ferd.  Schmidt,  Wilhelm  Teil.  E. 
geschichtl.  Gemälde.  {=  Dtsch.  Jugend- 
bibliothek. Her.  V.  J.  L  o  h  m  e  y  e  r  u.  F. 
Schmidt.  Bd.  17.)  B.,  Neufeld  &  Henius. 
12«.     96  S.     Mit  Abbildgn.     M.  1,00. 

15896)  F.  Heine  m  a  u  n  ,  Teil-Ikonographie. 
(JBL.  1902  N.  8361.)  ]!J.  Bolte:  ZVVolksk. 
13,  S.  110/1.]| 

Fragmente. 

15897)  Schillers  Demetrius.  Mit  Nachspiel 
V.  M.  Greif.  (JBL.  1902  N.  8368.)  |[W. 
B  o  r  m  a  n  n  :  LE.  5,  S.  355/6 ;  K.  Fuchs: 
LCBIB.  S.  199.]| 

*15898)  Greifs  Demetrius:  DZg.  (Wien)  1902, 
N.  10916.     (Vgl.  JBL.  1902  N.  8368.) 

*15899)  W.  Scholl mey er,  D.  Manen  Schillers: 
Magdeburger  Central-Anz.  1902,  N.  258. 

(M.  (ireifs  Demetrius.) 

15900)  Schillers  Demetrius.  Her.  u.  er- 
läutert V.  H.  Klenz.  L.,  H.  Beyer.  101  S. 
M.  0,80. 

15901)  A.  Luther,  F.  Batjuschkow  über  ein 
russ.  Demetrius- Drama  v.  A.  S.  Ssuworin : 
LE.  5,  S.  561. 

15902)  G.  Eekhoud,  L'imposteur  magnanime 
Perkin  Warbeck.  Brüssel,  Bulens.  |[H. 
Bischoff:  LE.  5,  S.  558/9.]| 

15902a)  G.  Kettner,  Schillers  Fragment  „Das 
Schiff:  NJbbKlAltGL.  11,  S.  55-61. 

Prosaschriften : 

Philosophisches. 

15903)  E.  Kühne  mann,  Schillers  philos. 
Schriften.  (JBL.  1902  N.  8273.)  |[A. .Bau- 
meister: DLZ.  24,  S.  1020/1;  O.  Weissen- 
fe Is:  ZGymn.  37,  8.  380/2.]  | 

15904)  id.,  Schillers  philos.  Schriften  im  Schul- 
unterr.:  MschrllSch.  S.  508-14. 

15905)  F.  M.  Schiele,  Schillers  Prosa  im 
Seminar:  PädBll.  10,  S.  121-32. 

*15906)    E.    Grosse,    Kallias    oder    über    d. 

Schönheit,  aus  Schillers  Briefen  an  Körner. 

Nebst  Inhaltsangabe  d.  Gedichts  „Das  Ideal 

u.  d.  Leben"   in   vernehmlicher   Prosa.     (= 

N.  15906  a,  Heft  4.)     B.,  Weidmann.     1902. 

31  S.    M.  0,50. 
*15906a)  id.,  Übersicht  über  Lessings  Laokoon 

u.  Schillers  Abhandlung  über  das  Erhabene. 

(=    Zum    deutscheu    Unterricht.     Heft    1.) 

Ebda.     1902.     27  S.     M.  0,50. 


15907- IA938 


IV,  10,     Romantik. 


403 


Historisches. 

15907)  (t.  Lückiiig,  Schiller  als  Herausgeber 
(1.  Meinoirensaminlung.  (JBL.  1901  IV  9:6ti, 
um  N.  W8L>.)  j[Th.  Kükelhaus:  DLZ.  24, 
S.  27r)9-6l.]| 

15908)  F.  Rachfahl,  Zur  Vorgesch.  d.  iiieder- 
ländisi-heu   Aufstandes:  WZ.   22,   S.   09-113. 

15909)  H.  Krüger,  J^chiller  als  Journalist: 
DtschHeimat.  7,  N.  7. 

Sprache. 

15910)  W.  Pf  leiderer,  D.  t^prache  d.  jungen 
Schiller:  BCJDS.  2.S,  S.  273-424. 

15910a)  P.  Pietsch,  Schiller  über  d.  dtsch. 
Sprache:  ZADSprV.  18,  S.  4/5. 


Yerschledenes. 


Hss. 


15911)  E.    M  [Uli  er],    Nachbildgn.    v. 
Schillers:  SchwäbKronik.  N.  183. 

15911a)  (t.  A.  Müller,  E.  deukwürdigeö  Auto- 
gramm: Schillers  Plan  Cuxhaven  betreffend: 
AntiquitätenRs.  N.  3. 

15911b)  K.  Heinemann,  Schiller-Reliquien: 
Rheinlande  S.   124-32. 

Schillerrerehrung: 

Schiller /Her. 

15912)  L.  Schönhoff ,  Schillerfeier:  Tag X. 531. 
*15913)  Blättchen  zur  Schillerfeier  (10.  Nov.i: 

DtschVolksbl.  (Wien)  1902,  N.  4974. 

*15914)  M.  Braun  schweig,  Zum  10.  November: 
HambXachrrB.  45. 

*15915)    Schillerfeier    in   Frankfurt:    Schwab- 
Merkur.  1902,  X.  524. 
(Referat  e.  Vortrags  von  A.  Pfister.) 

15916)  J.  Wi ebner,  E.  Schillerfeier  am  Staats- 
gymnasium zu  Krems.  Progr.  Krems.  4".  6  S. 

15916  a)  S.  W.,  E,  Stündchen  im  Schillerhaus. 
<  Telegenheitsspiel.  B.,  H.  Seemann.  24  S. 
M.  1,00. 


15921)  L.  Holthof 
Marbach:  FZg.   Is. 

15922)  R.   Kr  au  SS, 
3Iarbach :    Post   N. 


Sehillerverein  und  Schüler museum. 

15917)  Siebenter Reclien.schaft.-<berichtd.  schwäb. 

Schillervcreina  in  Marbach.  Marbach,  Remppis. 

104  u.  38  S.     (Nur  für  Mitglieder.) 
1591S)  L.  Geiger,   D.  schwäb.  Schillerver.: 

VossZg.  N.  479. 

15919)  R.  Krauss,  I).  schwäb.  Schillerverein 
u.  d.  Marbacher  Schillermuseum:  WIDM. 
94,  S.  433-43. 

15920)  K.  Löschhorn,  Zur  Entstebungsgesch. 
der  deutHchen  Schillerstiftung:  ZDU.  17, 
S.  599-600. 

D.  Schiller-Museum  in 
125. 

D.   Schiller-Mu.seum   in 
213.      (Vgl.    auch    id.: 
NorddAZgB.  x.  1B8;   HambNachrr.  6.  Mai; 
DtschTagesZgB.    N.    104;     Rhein  WestfälZg. 
7.  Mai.) 
15923)  fernst  Müller,   D.  Schillermuseum  in 
Marbach:     ÜL&M.  90,    N.    31.      (S.    auch 
SchwäbMerkur.  22.  Mai.) 
*15924)  R.  Krauss,  D.  wissenschaftl.  Bedeutg. 
d.      neuen      Marbacher      Schillermuseums: 
VossZgB.  X.  20. 
*15925)  E.  Sch[aefer],  Schillermuseum  u. 

Schillerfest:  NorddAZgB.  1902,  N.  284. 
15925a)    G.  Weisstein,    Zur   Erinnerung    an 
K.  V.  Steiner:  NatZgB.  N.  42. 

Schillerpreis. 

15926)  A.  Kl  aar,  Volksschillerpreis:  VossZg. 

N.  590.     (S.  auch  ib.  N.  510.) 
♦15927)  M.  Lesser,  Volksschillerpreis:  NWTBl. 

N.  355. 
*15928)  H.  Stümcke,  Volksschillerpreis:  B&W. 

4,  N.  13. 
*15929)  Schillerpreis:  BarmerZg.  1902,  N.  56. 
*15930)  Schillerpreis:  TglRB.  1902,  N.  53. 
15930a)  Vom  Schillerpreis:  LE.  S.  725. 


IV,  10 

Romantik. 


Allgemeines  (Gesamldarstellnngen,  Anthologien  und  Einwirkungen)  N  159.31.  —  Einzelne  Epochen  N.  15042.  — 
Einzelne  Persönlichkeiten:  Schlegelscher  Kreis:  Novalis  N.  15946;  A.  W.  von  Schlegel  und  Karoline  N.  15955;  Friedrich  und 
Dorothea  Schlegel  N.  15965;  L.  Tieck  N.  15968:  W.  Wackenroder  N.  15993.  —  Heidelberger  Kreis  (Bettina  und  L.  A.  Ton 
Arnim,  Cl.  Brentano,  J.  Görres,  Karoline  Günderode,  Ph.  0.  Runge)  N.  1600»}.  —  Norddeutsche  Romantik:  A.  von  Cbamisso 
N.  1605Ö;  J.  E.  von  Eichendorff  N  16i)6.S;  F.  Frhr.  de  l:i  Motte- Fonque  N.  16079;  E.  Th.  A.  Hoffmana  N.  löOS-";  Z.  Werner 
N.  16098.  —  Schwäbische  Romantik:  W.  H.mfF  N.  1609*;  J.  Kerner  N.  16128;  Karl  Mayer  X.  161:«;  G.  Schwab  N.  16135: 
L.  Uhland   N.  10141.  —  Therese  Haber  N.  16163;    Kahel    N.   16171.   — 


Allgemeines: 

Gesamtdarstellungen.    (S.  auch  N.  7355-65.) 

15931)  H.   Maync,    Die   romantische  Schule: 
VossZgB.  N.  12,3. 

(Mit  Beziehg.  auf  R.  Haym  [JBL.  1902  X.  8390J.) 

15932)  E.  Brenning,  Die  Romantik.  (=  N.  64, 
S.  537-610.) 

15933)  H.    K.    Strobl,    D.    Wesen    d.    dtsch. 
Romantik:  Brünner  Tagesbote  N.  75,  87. 

15934)  H.  Landsberg.   Aus  d.  romantischen 
Welt:  Rhein We-stfälZg.  21.  Mai. 

15935)  P^.  Kirch  er,  Romantischer  u.  historischer 
Sinn:  NDR.<.  14,  S.  1121-42. 


15936)  H.  Bischoff,  Hamelius  über  d.  Theorie 
d.  romant.  Lustspiels  in  Deutschland:  LE.  5, 

S.  269-70. 

Anthologien. 

15937)  H.  Spies,  D.  dtsch.  Romantiker.  L., 
Freytag.     12».     246  S.     M.  1,50. 

15938)  Lieder  d.  romant.  Lvrik.  lUustr.  v. 
G.  A.  Stroedel.  (=  Jungbrunnen  Bd.  42. 
Düsseldorf,  Fischer  «fe  Franke.  4".  51  S. 
M.  1,50. 

(Enthält  u.  a. :   Gedichte   v.  Chamisso,    Eichendorff, 
Ubiand.) 

51* 


404 


IV,  10.     Romantik. 


16939-15981 


Einwirkungen. 

15939)  St.  Waetzoldt,  Goethe  u.  d.  Eomantik. 
(Aus:  id.,  D. Jugendsprache (xoethe-s.  (loethe 
u.  d.  Romantik.  Goethes  Ballade  [L.,  Dürr. 
7G  S.     M.  1,60].) 

15939a)  Th.  Ziegler,  Goethe  u.  d.  Romantik. 
(=  A.  B  i  e  1  s  c  h  o  w  s  k  y,  Goethe.  Bd.  2. 
[München,  Beck],  S.  46!)-75. 

15940)  R.  Unger,  D.  Erlanger  Zeit  Platens 
(bis  1826).  (=  id.,  Platens  Verhältnis  zu 
Goethe  [B.,  A.  Duncker],  S.  97-150.) 

(Behandelt  u.  a.:  Platens  Verhältnis  zu  Schelling  u. 
z.  Romantik.) 

15941)  K.  Joel,  Nietzsche  u.  d.  Romantik: 
NDRs.  14,  S.  458-501. 

Einzelue  Epocheu. 

15942)  H.  Gschwind,  D.  ethischen  Neuerungen 
d.  Frühromantik.  (=  Untersuchgn.  z.  Sprach- 
u.  Lit.-Gesch.  Her.  v.  O.  F.Walzel.  Heft  2.) 
Bern,  Francke.     136  S.     M.  2,40. 

(Sturm  u.  Drang.  —  Romantik:  F.  Schlegel,  vor- 
atheniiische  Periode.  —  Athenaeum.  —  L.  Tieck.  — 
F.  Schlegel.  —  Novalis.  —  F.  D.  Schleiermacher.) 

15943)  HeleneStöcker,  Zur  Kunstanschauung 
d.  18.  Jh.  Von  Winkelmann  bis  Wacken- 
roder.  (=  Palaestra  Bd.  26.)  B.,  Mayer 
&  Müller.     VIII,  122  S.     M.  3,60. 

15944)  Ricarda  Huch,  Ausbreitg.  u.  Verfall 
d.  Romantik.  (JBL.  1902  N.  8392.)  1[M. 
Koch:  LE.  6,  S.  14/7;  LCBl.  S.  180.]| 

15945)  H.  A.  Krüger,  Pseudoromantik.  F. 
Kind  u.  d.  Dresdner  Liederkreis.  L.,  Haessel. 
VII,  213  S.     M.  4,00.     |[LCB1.  S.  1480/1.]| 

Einzelue  Persönlichkeiten. 
Schlegelscher  Kreis: 

Novalis  (F.  von  Hardenberg). 

15946)  Rud.  Haym,  E.  Nachlese  zu  Novalis 
Leben  u.  Schriften.     (=  N.  605,  S.  593-608.) 

15946a)  A.  v.  Gleichen-Russwurm,  Novalis 
11.  d.  moderne  symbolische  Kunst:  NatZg. 
N.  272. 

15947)  F.  L.  Frhr.  v.  Hardenberg:  DtschAdelsbl. 
21,  S.  332/4. 

1594S)  H.  J.  E.  Westermann -Holstein, 
Novalis:  Stemmen  van  Waarheid  en  Vrede 
1902,  Sept. 

15949)  A.  Schaab,  D.  Nachtgefühl  in  unserer 
Poesie:  MBllDL.  7,  S.  15-25,  81/2. 

15950)  Novalis,  Sämtl.  Werke.'  Her.  v.  C. 
Meisner  u.  B.  Wille.  (JBL.  1898  IV 
10:36;  1900  IV  10:56;  1901  IV  10 :  69.) 
|[0.  F.  Walzel:  ADA.  29,  S.  317/8.]! 

15951)  id.,  AusgCAV.  Werke  in  3  Bdn.  Her. 
V.  W.  Bö  Ische.  L.,  Hesse.  XL  VIII,  168, 
159,  216  S.     M.  1,50. 

(1.  Einleitg.  —  Gedichte.  —  Die  Christenheit  oder 
Europa.  —  Die  Lehrlinge  zu  Sais.  —  2.  Heinrich 
V.  Ofterdingen.  —  3.  Fragmente.) 

15952)  id.,  Sämtl.  Gedichte.  Mit  Einleitg.  v. 
W.  Bölsche.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  85.)     Ebda.     111  S.     M.  0,20. 

159.53)  Benno  Geiger,  Noten  am  Rand  d. 
Kunst,  in  Novalis  Schriften.  L.,  Kahnt. 
30  S.     M.  0,30. 

A.   W.  von  Schlegel. 

15954)  K.  Furt mü  11  er,  I).  Theorie  d.  Epos 
bei  d.  Brüdern  Schlegel,  d.  Klassikern  u. 
W.  V.  Humboldt.     Progr.     Wien.     32  S. 


15955)  A.  Silb ermann.  Über  d.  Vf.  einer 
gegen  Goethe  u.  d.  Schlegels  gerichteten 
Schmähschrift  aus  d.  Jahre  1803.  Progr. 
Brunn.  23  S.  (Vgl.  auch  A.  Heiderich, 
KotzebuesExpektorationen  :VossZgB.  N.40/2.) 

15956)  Ludw.  Schmidt,  B.  J.  Docen  an  A. 
W.  V.  Schlegel  (1814):  ADA.  29,  S.  278-80. 

15957)  R.  Priebsch,  E.  unbekannter  Brief  v. 
A.  W.  V.  Schlegel:  ASNS.  110,  S.  23/4. 

(An  G.  Hufeland.) 

15958)  Ludw.  Schmidt,    Drei  Briefe  A.  W. 

Schlegels  an  Gentz:    MIüG.  24,    S.  412-23. 
(Siehe  auch  Euph.  11,  S.  747.) 

15959)  id.,  Briefe  J.  Grimms  an  A.W.Schlegel: 
ADA.  29,  S.  159-65. 

15960)  Rud.  Gen^e,  A.  W.  Schlegel  u. 
Shakespeare.  E.  Beitr.  z.  Würdigung  d. 
Schlegelschen  Übersetzgn.  B.,  Reimer.  4°. 
43  S. 

(Enthält  drei  faksimilierte  Seiten  d.   Hs.   d.  Hamlet- 
übersetzg.) 

15961)  id.,  D.  Schlegel-Tiecksche  Shakespeare- 
Übersetzg.  u.  ihre  Verbesserer:  VossZg. 
18.  u.  25.  Mai.  (,S.  auch  id.:  Zeitgeist 
20.  April.) 

15962)  H.  Conrad,  E.  neue  Revision  d. 
Schlegelschen  Shakespeare  -  Übersetzung: 
PrJbb.  111,  S.  111-97. 

15963)  W.  Wetz.  Ist  ein  besserer  dtsch.  Text 
als  d.  Schlegel-Tiecksche  möglich  ? :  TglRsB. 
N.  92/3. 

Karoline  Schlegel. 

15964)  R.  Haym,  E.  dtsch.  Frauenleben  aus 
d.  Zeit  unserer  Literaturblüte.  (=  N.  605, 
S.  408-60.) 

Friedrich  und  Dorothea  Schlegel. 

15965)  K.  Ho  eher.  Wer  gibt  uns  e.  Biographie 
F.  Schlegels?:  Hochland  (München)  1, 
S.  114/6. 

15966)  H.  Meyer-Benf ey,  Lucinde  u.  lex 
Heinze.  E.  Rückblick  v.  d.  Jahrhundert- 
wende.  B  ,  H.  Seemann  Nachf.  60  S.  M.  0,75. 

15967)  F.  E.  Mirsch,  Dorothea  Schlegels 
„Florentin".  Progr.  Wien,  Maximilians- 
Gymnasium.     32  S. 

L.  Tieck: 

Charakteristiken. 

15968)  Leo  Berg,  L.  Tieck:  VossZgB.  N.  17/8. 

15969)  J.  Fraenkel,,  L.  Tieck:  Neue  ZürcherZg. 
N.  117. 

15970)  A.  Härlin,  L.  Tieck:  SammlerA.  N.  48. 

15971)  E.  Heilborn,  L.  Tieck:  FZg.  N.  117/8. 

15972)  M.  Koch,  Ludw.  Tieck:  Türmer  5*, 
S.  173-81. 

15973)  H.  Landsberg,  L.  Tieck,  ein  Berliner 
Kind:  NatZg.  N.  258. 

15974)  R.  V.  Kralik,  L.  Tieck:  Literar.  Warte 
4,  S.  449-54. 

15975)  Hans  Lindau,  L.  Tieck:  N&S.  S.  33-44. 

15976)  Rieh.  M.  Meyer,  Ludw.  Tieck:  NationB. 
20,  S.  472/6. 

15977)  K.  F.  Nowak,  L.  Tieck:  LZgB.  N.  49. 

15978)  id.,    Tiecks  Vermächtnis:  Wage  N.  49. 

15979)  C.  Conte  Scapinelli,  J.  L.  Tieck: 
Dtsch.  Hausschatz  29,  N.  11. 

15980)  E.  Wolf  f ,  L.  Tieck:  HambCon-B. 28.  April. 

15981)  A.  Kohut,  L.  Tieck  u.  d.  Frauen: 
IllZg.  110,  S.  651. 


15082-16028 


IV,  10.     Romantik. 


405 


15982)   11.  BIG  seh,   L.  Tieck    u.   d.  altdtsch. 

Kunst:  HundB.  N.  16. 
15!)S:{)  n.  Stanger,    D.  Einfluss  Ben  Jonsonä 

auf  Tieck.  (JBL.  l!)Ol  IV  lc:3Ü0.)  i[E.Frey: 

HnglStud.  32,  8.  127,!).]| 
15»S4)  D.  Zelak,  Tieck  u.  Shakespeare.    (JBL. 

1902  N.  8415.)    |[R.  Petsch:  JbDShO.  3'J, 

S.  288/9.]! 

15985)  W.  Greiner,  Die  ersten  Novellen  O. 
Ludwigs  u.  ihr  Verhältnis  zu  L.  Tieck. 
Jenenser  Diss.  Poessneck,  Feigen.<pann.  53  S. 

(Motivo  u.  (iestaltfiikreis.  -  Kuini)<)sition.  •  Cha- 
rakteristik [Äussere  technische  Mittel  bei  Tieck.  — 
Innere  Motive  d.  Chiirakterbildg.  u.  -entwiekelg.  bei 
Tieck.    -  Charaktere  Tiecks].   —  Stil.) 

15986)  H.  A.  Krüger,  D.  Dresdner  Liederkreis 
u.  L.  Tieck.     (=  N.  15945,  S.  178-213.) 

159S7)  id.,  Tieck  (u.  die  junge  Generation). 
(=  ib.  S.  81/6.) 

15988)  E.  Mörike  au  Tieck.  (=  Ed.  Mörikes 
Briefe.  Bd.  1.  Her.  v.  Rud.  Krauss 
[B.,  Eisner],  8.  ^31/2.) 

15989)  Wilhelm  Müller,   Diary  and  letters. 
Edited  by  Ph.  S.  Allen  and  J.'T.  Hatf  ield. 
Chicago,  University  Press.     200  S. 
(Enthalt  auch  Briefe  an  Tieck  u.  Fou<iue.) 

Werke. 

15990)  L.  Tiecks  ausgew.  Werke  in  4  Bdn. 
Her.  V.  G.  Witkowski.  L.,  Hesse.  XCIII, 
136,  897,  245,  144  S.     M.  1,50. 

(1.   L.  Tiecks  Leben  u.  Werke.  —  Die  Sommernacht. 

—  Der  Abschied.  —  Die  Teegesellschaft.  —  Der 
blonde  Eckbert.  —  Wundersame  Liebesgesch.  d. 
schönen  Magelone.  —  2.  Der  gestiefelte  Kater.  — 
Der  getreue  Eckart.  —  Das  jüngste  Gericht.  — 
Genoveva.  —  Der  Aufzug  d.  Romanze.  —  Die  Ver- 
lobung. —  Musikalische  Leiden  u.  Freuden.  —  3. 
Dichterleben.  —   Der  Gelehrte.  —  Das  Zauberschloss. 

—  Des  Lebens  Überfluss.  —  4.  Kritische  Schriften 
[Die  altdeutschen  Minnelieder.  —  Die  geschichtl. 
Entwickig.  d.  neueren  Bühne  —  Aufführg.  d.  Prinzen 
V.  Homburg.    —   Die  Piccolomini;  Wallensteins  Tod. 

—  Kätchen  v.  Heilbronn.  —  Der  Leuchtturm.  — 
Charaktere  im  Hamlet.  —  Soll  der  Schauspieler 
während  d.  Darstellung  empfinden?  —  Wilhelm  Teil. 

—  Toni].) 

15991)  M.  Friedlaender,  L.  Tieck.  (=  id., 
D.  dtsch.  Lied  im  18.  Jh.  [JBL.  190,! 
N.  4555],  Bd.  2,  S.  462/6.) 

(Geliebter  wo  zaudert  dein  irrender  Fuss?  ~  Sind  se 
Schmerzen,  sind  es  Freuden?  —  Ruhe  Süssliebchen, 
im  Schatten.  —  Herbstlied.  —  Waldlied.  —  Treulieb 
ist  nimmer  weit.  —  Wohlauf!  es  ruft  d.  Sonneiischein. 

—  Der  Trostlose.) 

15992)  W.  Mi  essner,  L.  Tiecks  Lyrik.  (JBL. 
1902  N.  8412.)  |[M.  Oef  tering:  ASNS.  111, 
S.  435/7.]  i 

15993)  L.  Tieck,  D.  blonde  Eckbert.  Wunder- 
same Liebesgesch.  d.  schönen  Magelone  u. 
d.  Grafen  Peter  aus  d.  Provence.  (=  Hesses 
Volksbücherei  N.  89.)  L.,  Hesse.  60  S. 
M.  0,20. 

15994)  id.,  Der  Gelehrte.  Das  Zauberschloss. 
Des  Lebens  Überfluss.  3  Novellen.  f=  Hesses 
Volksbücherei  N.  98/9.)  Ebda.  158S.  M.0,40. 

15995)  L.  Tieck,  Der  Pokal:  Kw.  16^,  S.  172-86. 

15996)  id.,  Der  Runenberg:  Türmer  5^,  S.  3.3-49. 

15997)  Die  Komödie  in  d.  Komödie:  Dtsch- 
VolksbPV.  X.  5210. 

(Behandelt  u.  a.  Tiecks  Gestiefelten  Kater.) 

W.  Wackenroder. 

15998)  Helene  Stöcker,  E.  Künstler  d. 
Freundschaft:  VossZgB.  X.  19. 

(Enthiilt  u.  a.  einen  Brief  Wackenroders  an  Tieck.) 

15999)  J.  H  e  g  n  e  r  ,  Einige  Kapriolen  auf 
d.    romant.     Pferd    vorgeritten:      ML.    72^ 

S.  398—402. 


Heidelberger  Romantik: 

Bettina  von  Aryiiin. 

16000)  0.  Pf  Ulf,  Aus  Bettina  von  Arnims 
Briefwechsel:  StMlr.  64,  S.  437-54,  564-73; 

65,  S.  74-88. 

16001)  G.  Weisstein,  Zu  d.  Briefen  Bettinas 
an  Beethoven:  NatZg.  N.  176. 

16002)  J.  Fränkel,  Ein  Goethedenkmal:  Zeitw. 
35,  S.  253/5. 

16003)  L.  Geiger,  Goethe,  Bettina  u.  d.  Frank- 
furter Juden:  AZgJudent.  67,  S.  474/7. 

16004)  M.  Donel,  Bettina,  Goethe,  Beethoven: 
Revue  blanche  1902,  1  nov. 

16005)  L.  Geiger,  Bettina  v.  Arnim.  (JBL. 
1902  X.  8419.)     [M.  Koch:  LCBl.  S.  253/5.]] 

16000)  Martha  Strinz,  Bettinens  Beziehgn. 
zu  Friedrich  Wilhelm  IV.:  Frau  10,  S.  673-82. 

16007)  Marie  Andrö,  Une  eg^rie  romantique: 
Bettine  d'Arnim  et  Fred«5ric  Guillaume  III: 
Le  Correspondent  25  avril. 

16008)  E.  M.  Meyer,  König  u.  Dichterin: 
NationB.  20,  S.  152/3. 

(Bettina  v.  Arnim  u.  Frieilrich  Wilhelm  IV.) 

16009)  J.  Fränkel,  Bettinas  Königsträume: 
Neue  ZürcherZg.  N.  182/3. 

16010)  J.  Sittard,  Bettina  v.  Arnim  u.  Friedr. 
Wilhelm  IV.:  HambCorrB.  N.  10. 

16011)  L.  Geiger,  Bettina  v.  Arnim .  u.  d. 
Meusebachsche  Bibliothek.  Beitrr.  zu  ihren 
Briefen  an  d.  König:  VossZgB.  N.  14. 

16012)  id.,  Bettina  v.  Arnim  u.  d.  Berliner 
Magistrat:  ib.  N.  21. 

(Briefe.) 

16013)  id..  Zwei  Briefe  v.  Bettina  v.  Arnim: 
GJb.  24,  S.  204-13. 

i.\n  A.  Stahr.) 

16014)  Briefe  Bettina  v.  Arnim  and  A.  Stahr. 
(^  L.  Geiger,  Aus  Stahrs  Nachlass  [Olden- 
burg, Schulze],  S.  3/6,  8-12,  21/4. 

16015  6)  K.  Obser,  Bettina  v.  Arnim  u.  ihr 
Briefwechsel  mit  Pauline  Steinhäuser: 
NHJbb.  12,  S.  85-137. 

L.  Ä.  von  Arnim. 

16017/8)  W.  Müller  an  A.  v.  Arnim.  (=  J.  T. 
Hatf  ield:  Unpublished  letters  of  W.Müller. 
AJPh.  14.  S.  129-30.) 

16019)  (=  N.  16027.) 

16020  1)  P.  Langen,  Niebuhr  u.  Arnim  als  Re- 
dakteure: VossZg.  N.  179. 

16022)  R.  Steig,  Um  die  Gräfin  Dolores: 
NatZg.  N.  570,  574. 

16023)  A.  V.  Arnim,  Isabella  v.  Ägypten.  Kaiser 
Karls  V.  erste  Jugendliebe.  Her.  v.  P.  Ernst. 
Buchsehmuck  v.  W.  Tiemann.  L.,  Insel- 
Verlag.    12«.    184  S    M.  2,(K).     . 

16024)  W.  Hans,  D.  Quellen  u.  bist.  Grund- 
lagen V.  Arnims  , Kronenwächtern'*:  Euph. 
10,  S.  153,9. 

Cl.  Brentano. 

16025)  O.  Pf  Ulf,  Chr.  Brentanos  Weg  z.  Kirche. 
Nach  ungedr.  Briefen :  St:ML.  65,  S.  369-86, 
522-33. 

16026)  R.Steig,  Aus  Heidelberg  vor  100  Jahren:  . 
HeidelbTBl.  N.  117. 

(Briefe  v.  F.  Creuzer  an  Cl.  Brentano.) 

16027)  id.,  Brentano  u.  Arnim  über  Böhmen 
u.  Prag:  DtächArbeit.  2,  N.  3. 

16028)  G.  Frhr.  v.  Hertling,  Au.s  meiner 
Autographenmappe:  Hochland  (München)  1, 

S.  285-300. 

(Enthält  Briefe  d.  Familie  Brentano.) 


406 


IV,  10.     Romantik. 


16029-16075 


16029)  A.  Chr.  Kalischer,  üngedr.  Briefe 
Beethovens  an  d.  Familie  Brentano  u.  a. : 
VossZgB.  N.  30/1. 

16030)  Th.  Wegner,  Geschieht!.  Erinner,  an 
d.  gottselige  Anna  Katharina  Emmerich  aus 
d.  Zeit  nach  ihrem  Tode.  Das  neue  Emmerich- 
haus.   Dülmen,  Horstmann.    28  S.    j\[.  0,30. 

16031)  11.  Si)renger,  Zu  Brentanos  „Aus  d. 
Chronika  e.  fahrenden  Schülers":  ZDTJ.  17, 
S.  315/6. 

16032)  G.  Roethe,  Brentanos  Ponce  de  Leon. 
(JBL.1901  IV  10:  75;  1902  N.  8429.)  |[Franz 
Schultz:  LE.  5,  S.  71 7/8.]  1 

16033)  Cl.  Brentano,  Valeria  oder  Vaterlist. 
(JBL.  1901 IV  10:76;  1902  N.  8428.)  |[Franz 
Schultz:  LE.  5,  S.  717/8.]| 

16034)  id.,  Komanzen  vom  Rosenkranz.  Her. 
V.  M.  Morris.  B.,  Skopnik.  III,  LXXIX, 
402S.  M.5,00.  |[M.K[och]:LCBl.  S.1579-80.]! 

16035)  M.  Morris,  Cl.  Brentanos  Romanzen 
vom  Rosenkranz:  DLZ.  24,  S.  848/9. 

16036)  A.  Kerr,  E.  kathol.  Faust:  Tag  N.  369. 

(Cl.  Brentanos  Komanzen  vom  Rosenkranz.) 

16037)  Cl.  Brentano  u.  L.Tieck,  Romantische 
Märchen.  1.  Reihe.  In  Auswahl  mit  Ein- 
leitg.  v.  B.  Wille.  Jena,  Diederichs.  1902. 
12".  IV,  443  S.  M.  4,50.  i[M.  K[ochj: 
LCBl.  S.  1249;  M.  Morris:  DLZ.24,  S.2750.][ 

(Brentano:  Gockel,  llinkel  u.  Gackeleia.  —  Schul- 
meister Klopfstock.  —  Das  Märchen  vom  Ko- 
manditchen.  ^  Tieck;  Die  Elfen.) 

1603S)  F.  Poppenberg,  Altromantische  Mär- 
chen: Zeitwzg.  N.  161. 

(Behandelt  N.  16ü:?7.) 

16039-40)  Cl.  Brentano,  Das  Märchen  v.  d. 
Rhein    u.    d,    Müller    Radlauf:    Türmer  5', 

S.  267-83. 

Des  Knaben  Wunderhorn. 

16041)  A.  V.  Arnim  u.  Cl.  Brentano,  Des 
Knaben  Wunderhorn.  In  e.  Auswahl  neu 
her.  V.  P.  Ernst.  (JBL.  1902  N.  8432.) 
i[P.  Ernst:  DtschHeimat.  5,  S.  625-31.]! 

16042)  J.  Görres,  Des  Knaben  Wunderhorn. 
(=  N.  599,  S.  35-62.) 

16043)  Musikalisches  zu  Brentanos  Wunderhorn: 
Hochland  (München)  1,  S.  517/8. 

16044)  R.  Batka,  Th.  Streichers  Wunderhorn- 
lieder:  TglRs».  N.  161. 

J.  Görres. 

16045)  F.  Görres,  Neue  Forschgn.  z.  geistigen 
Entwickig.  d.  Romantikers  u.  Patrioten  J. 
Görres:  AZgB.  N.  216. 

16046)  Franz  Schultz,  J.  J.  Görres.  (JBL. 
1902  N.  84.35.)  |fA.  Kopp:  A8NS.  111, 
S.  440/2;  H.  Maync:  LE.  5,  S.  1293/4;  St.: 
ADA.  29,  S.  133/6;  Grenzb.  1,  S.  749-51.]| 

16047)  ü.  F.  Walzel,  Görres'  Stil  u.  seine 
Ideenwelt:  Euph.  10,  S.  792/9. 

1604S)  M,  Hol tz mann,  J.  Görres.  (=  id..  Aus 
d.  Lager  d.  Goethe-Gegner  [B.,  Behr],  S.  86-92.) 

16049)  J.  Görres,  Charakteristiken  u.  Kritiken. 
Her.  V.  Franz  Schultz.  2.  Folge.  Köln, 
Bachern.    106  S.    M.  1,80. 

16050)  Von  d.  Görres-Gesellschaft:  AkMBU.  16, 
S.  1/3. 

Karoline  von  Günderode. 

16051)  R.  Steig,  Zur  Günderode:    Euph.   10, 

S.  788-92. 

lEnthält  u.  a.  einen  Artikel  ans  d.  Stettiner  Sonntags- 
zeitung vom  10.  April  1808  und  Ra.ssmanns  Gedicht 
„Tian"  aus  der  Mimigardia.) 


16052)  M.  Büsing,  Die  Reihenfolge  d.  Ge- 
dichte Karolinen«  v.  Günderode.  Mit  e. 
Anhang.    Diss.    B.,  Ehering.    159  S. 

PA.  0.  Runge. 

16053)  Rud.  Klein,   Ph.  O.  Runge:  Zeitgeist 

N.  17. 

16054)  R.  Steig,  Literar.  Umbildg.  d.  Märchens 
vom  Fischer  u.  seiner  Frau  (18i  8):  ASNS. 
110,  S.  8-19. 


Norddeutsche  Romantik : 

Ad.  von  Chamisso. 

16055)  R.  Böttcher,  Chamisso.  B.,  Weichert. 
27  S.  M.  1,00.  (Separat  -  Abdruck  aus: 
„Chamissos  sämtl.  Werke".) 

16056)  A.  V.  Chamisso:  DtschAdelsbl.  21,  S.  96/8. 

16057)  Chamisso  u.  seine  Weltumsegelung  auf 

d.  „Rurik":  Die  Flotte  N.  3. 

16058)  G.  Knaack,  Chamisso  nicht  Chamisso: 
ZDU.  17,  S.  123/4. 

16059)  Ludwig  (xelger.  Aus  d.  Varnhagen- 
Chamis.soschen  Kreise:    GJb.  24,   S.  97-106. 

16060)  H.  Tardel,  Studien  z.  Lvrik  Chamissos. 
(JBL.  1902  X.  844.3,)  [[H.  Maync:  LE.  5, 
S.  1653;  M.  Cef  tering:  ASNS.  lil,S. 4.38-40.]! 

16061)  id.,  D.  Frau  in  d.  Lvrik  Chamissos: 
Janas  1,  S.  491-501. 

16062)  Hans  Hof  mann,  Quellen  für  Chamissos 
„Böser  Markt':  ZDU.  17,  S.  56. 

16063)  P.  Wag  1er,  Zu  Chamissos  Dichtung 
„Böser  Markt":  ib.  17,  S.  522/9. 

(Behandelt  d.  Quelle  d.  Gedichte  [Hebel].) 

16064)  M.  Kuttner,  D.  korsischen  Quellen  v. 
Chamisso  u.  P.  Merim^e:  ASNS.  111,  S.  350/4. 
(Zur  „Korsischen  (iastfreiheit".  —  „Matteo  Falcone".) 

16065)  Th.  Busch,  D.  Löwenbraut  v.  Cha- 
misso: Gyran.  21,  S.  851/4. 

16066)  A.  V.  Chamisso,  Frauenliebe  u.  Leben. 
Lebenslieder  u.  Bilder.  M.  Abbildgn.  v.  A. 
Zick.  4  Tausend.  B.,  Grote.  4».  64  S. 
Mit  31  Abbildgn.  u.  ..1 1  Tafeln.    M.  10,00. 

16067)  Eine  polnische  Übersetzg.  v.  Chamissos 
Frauenliebe  u.  Leben:  LE.  5,  S.  55. 

J.  von  Eichendorff. 

16068)  K.  Goedeke,  J.  Frhr.  v.  Eichendorff. 
W.  Frhr.  v.  i:ichendorff.  (=N.  .50,  S.  178-97.) 

16069)  J.  J.  Hansen,  J.  Frhr.  v.  Eichendorff. 
(==  N.  235,  S.  257-78.) 

16070)  K.  Jaenicke,  J.  Frhr.  v.  Eichendorff. 
(=  N.  133,  Bd.  2,  S.  409-16.) 

16071)  J.  Frhr.  v.  Eichendorff:  DtschAdelsbl.  21, 
S.  184/5. 

16072)  H.  A.  Krüger,  D.  junge  Eichendorff. 
2.  (Titel-)Ausg.  L.,  Haessel.  V,  172  S. 
M.  3,00. 

16073)  A.  Deppisch,  Eichendorff  u.  Heine: 
Dichterstimmen  d.  Gegenw.  17,  N.  5. 

16074)  J.  V.  Eichendorff,  Ausgew.  Werke  in 
2  Bdn.  Her.  v.  G.  Karpeles.  L.,  Hesse. 
224,  262  S.     M.  1,25. 

(1.  Einleitg.  —  Ausgew.  Gedichte.  —  2.  Aus  d.  Leben 

e.  Taugenichts.  —  Marmorbild.  —  Viel  Lärm  um 
Nichts.  —  Schloss  Dürande.  —  Entführung.  —  Die 
Glücksritter.) 

16075)  id.,  Ausgew.  Werke.  ^lit  Biographien. 
Bildnis  d.  Dichters.  Taschenausg.  mit  grosser 
Schrift.  Breslau,  Goerlich.  120,  87,  95  S. 
M.  0,80. 


IftO;«- 16113 


IV,  10,     Romantik. 


407 


KiOTüJ  .1.  V.  Eichendorff,  Ausgewählte  Ge- 
dichte.    Mit  Biographie  d.  Dichters.    Ebda. 

\2oa.   M.  o,ao. 

KJOTT)  id.,  Viel  Lärm  um  Nichts.  D.  Marmor- 
hild.  2  Erzählgn.  (=  Hesses  Volksbücherei 
N.  80.)     L.,  Hesse.     91  S.     M.  0,20. 

16077a)  id..  Aus  d.  Leben  e.  Taugenichts. 
Mit  e.  Einleitg.  v.  F.  Wippermann.  (= 
Hesses  Volksbücherei  N.  1-^2.)  L.,  Hesse. 
1W4.    06  8.     M.  0,2". 

16077  b)  id  ,  D.  Marmorbild.  D. Schloss Durande. 
Zwei  Novellen.  Taschenau.sgabe  mit  grosser 
Schrift.    Breslau.  F.  Goerlich.  8?  S.   M.  0,20. 

1607S)  id..  Das  Inkognito.  (.TBL.  1901  IV 
10:99.)  j[0.  F.  Walzel:  Euph.  10,  S.  321/8; 
J.  Minor:  ZBFr.  6,  S.  421,(>.] 

F.  de  la  Motte- Foiique. 

16079)  Baron  de  la  Motte-Fouqu^:  DtschAdels- 
bl.  21,  S.  113/5. 

16050)  W.  Pfeiffer,  Über  Fouques  Undine. 
Nebst  Anhang,  enthält  Fouques  Operndichtg. 
Undine.  Heidelberg,  Winter.  VII,  169  S. 
M.  2,40.     i[J.  Minor:  GGA.  165,  S.  739-44.]i 

16051)  A.  Fi  Ion,  La  legende  d'Ondine:  Journal 
des  d^bats.     21.  janvier. 

16082)  E.  Kiliau,  Fouque.s  Bearbeitung  von 
Shakespeares  Heinrich  IV.:  JbDShG.  39, 
S.  118/9. 

E.  Th.  A.  Hoffmann. 

16083)  O.  Klinke,  E.  Th.  Hoffmanns  Leben 
u.  Werke.  Vom  Standpunkte  d.  Irrenarztes. 
Braunschweig,  Sattler.    XX,  2.39  S.    M.  2,25. 

16084)  J.  Havemann,  D.  Wunderbare  in  E. 
Th.  A.  Hoffmanns  Dichtungen:  DtschHei- 
mat  li',  S.  65-74. 

16085)  Hans  v.  Müller,  Aus  Hoffmanns 
Kapellmeisterzeit:  NDEs.  14,  S.  32-53. 
Erinnergii.  von  Dr.  med.  F.  Speyer.  —  17  Briefe 
Hoffmanns:  5  Briefe  aus  dem  Jahre  1809  [An  Hitzig, 
Rochlitz,  Morgenroth].  —  12  Briefe  an  Breitkopf  & 
Härtel  aus  d.  Jahre  1813  ) 

16086)  H.  Conrat,  E.  Th.  A.  Hoff  mann  als 
Musiker:  AMusZg.  N.  42/3. 

16087)  E.  Istel,  Hoff  mann  als  Musikschrift- 
steller: NZMus.  N.  45/6. 

16088)  K.  Store k,  E.  Th.  Hoffmann  als  Musik- 
schriftsteller: Türmer  5*,  S.  757-66.  (Mit 
Proben.) 

16089)  F.  Adler,  E.  Th.  A.  Hoffmann  und 
Beethovens  c-moU  Symphonie:  Freistatt  5, 
S.  9723. 

16090)  E.  Th.  A.  Hoffmann,  Das  Kreisler- 
buch. Texte,  Kompositionen  u.  Bilder,  zu- 
sammengestellt V.  Hans  v.  Müller.  L., 
Insel -Verlag.  4".  L,  392,  12  S.  M.  6,00. 
|[W^.  V.  Scholz:  Tag  N.  115;  id.:  Freistatt  5, 
S.  336;  R.  Schaukai:  NorddAZgR.  N  TT: 
id.:  Wiener  AbendZg.  N.  77. 

16091)  F.  Poppeuberg,  L'^dition  est  un  etat 
d'äme:  NDRs.  14,  S.  329-32. 

(Zu  N.  15690.) 

16092)  id.,  E.  Th.  A.  Hoffmanns  Spiegelung: 
NatZg.  N.  152. 

16093)  E.  Th.  A.  Hoffmann,  Lebensansichten 
d.  Katers  Murr  nebst  fragmentar.  Biographie 
d.  Kapellmeisters  Johannes  Kreisler  in  zu- 
fäll. Makulaturblättem.  (=  Cottasche  Hand- 
bibUothek  N.  151.)  St.,  J.  G.  Cotta  Nachf. 
388  S.     M.  0,90. 

16094)  id.,  D.  Serapionsbrüder.  Gesamm.  Er- 
zählgn. u.  Märchen.  Her.  v.  E.  Grisebach. 
(=  Hesses  Volksbücherei  N.  73/5.)  L.,  Hesse. 
251  S.     M.  0,60. 


16005)  E.Th.A. Hoff  mann,  DieDupi^elgänger. 
—  Der  Feind.  2  Erzählgn.  (=  Hcsse.-^  Volks- 
bücherei N.  94.)     L.,  Hesse.    94  S.    M.  0,20. 

16096)  id.,  Klein  Zache.s  gen.  Zinnober.  Ein 
Märchen.  (=  Hesses  Volksbücherei  N.  49.) 
L.,  Hesse.     18  S.     M.  0,20. 

16097)  Hans  v.  Müller,  Kachträgliches  zu 
Hoffmann:  Euph.  10,  S.  589-92. 

(Zu  d.  Miseellaneen.) 

16097a)  R.  M.  Meyer,  „Nachtwachen  v.  Bona- 
ventura* (1805):  ib.,  S.  578-92. 
(.\nonynie  Schrift  [Hoffmanns?].) 

Z.  Werner. 

16098)  J.  J.  Hansen,  Z.  Werner.  (=  N.  23.5, 
S.  246-56.) 

16098a)  O.  F.  Walzel,  Z.  Werner  in  Köln: 

Zeitw.  N.  473. 

Schwäbische  Schale: 

W.  Hauff: 
Biographien    und   Charakteristiken. 

16099)  Hans  Hofmann,  W.  Hauff  (JBL. 
1902,  N.  8476).  [M.  Koch:  LE.  5,  S.  646'7; 
R.  Krau  SS :  Euph.  10,  S.  696-705;  id.,  AZgB. 
N.  8;  J.  Minor:  GGA.  165,  S.  728-35.] 

16099a)  H.  Mosapp,  W.  Hauff.     (=  Volks- 
abende N.  2.)    Gotha,  Verlagsbüreau.-  47  S. 
!         M.  0,75. 

16100)  A.Bartels,  W.Hauff:  Kw.  16 ',8.  315/6. 

16101)  C.    Busse,    Wilh.    Hauff:    Türmer  5«, 
(         S.  165-74. 

j   16102)  E.  Heilborn,  W.  Hauff:  NationB.  20, 
j         S.  119-21,  135.7. 

■   16103)  HansHofmanu,D.  Dichter  d.  Lichten- 
stein: ZDU.  17,  S.  200/8. 
;   16104)    E.   Seeger,   W.    Hauff   als   vaterländ. 
i         Dichter:  Deutschland  1,  S.  498-509. 

16105)  A.  H.,  Zur  Gesch.  d.  Familie  Hauff: 
SehwäbKrou.  N.  256. 

16106)  Hauff  e.  Landsmann  Schillers:  Schwab. 
Merciir  2.  Dezember. 

16107)  Wilh.  Hauff,  ein  Urschwabe:  ib.  3.  Aug. 

16108)  Hauft's  Geburtshaus:  Daheim  39».,  N.  9. 

16109)  O.  Güntter,  E.  Konfirmationswunsch 
v.  W^  Hauff:  SehwäbKrou.  N.  208. 

16110)  id.,  Hauff  als  Student:  NTBl^t. 
N.  123. 

16111)  W.  Hauff  in  Tübingen:  SehwäbKrou. 
N.  88.     (Dazu:  Tübinger  Bll.  6,  S.  6.) 

16112)  H.  Hofmann,  Stammbuchbll.  v.  W. 
Hauff:  BurschenschBU.  17',  S.  4'6. 

16112a)  E.  Stammbuchblatt  v.  W.  Hauff:  NT- 
Bist.  27.  Mai. 

16113)  O.  Güntter,  D.  Hauff-Köllesche  Nach- 
lass.     (=N.  15917.) 

16114)  Der  10«  >.  Geburtstag  Hauffs  in  d.  dtsch. 
Presse:  LE.  5,  S.  474. 

Werke: 

16115)  W.  Hauffs  AVerke.  Textabdruck  d. 
illustr,  Prachtausg.  her.  v.  C.  Flaischlen. 
2.  Auri.  St.,  Deutsche  Verlagsanstalt. 
XXXIX,  824  8.     M.  3,00. 

16116)  id.,  D.  Bild  d.  Kaisers.  Novelle.  (= 
Hesses  Volksbücher  N.  76.)  L.,  Hesse. 
76  S.     M.  0,20. 

16117)  J.  Prölss,  Hauffs  Bild  d.  Kaisers  u. 
Schloss  Guttenberg:  NTBl^t.  N.  136,7. 

16118)  W.  Hauff,  Jud.  Süss.  (=  Wiesbadener 
Volksbücher  N.  34.)  Wiesbaden,  Staadt. 
96  S.     M.  0,20. 


408 


IV,  10.     Romantik. 


10119-1C166 


16119)  Th.  Kroner,  Josef  Süss  Oppenheimer: 
Im  dtsch.  Eeich  9,  S.  14-43. 

16120)  G.  Mehring,  Jud  Süss  u.  d.  Herr  v. 
Köder:  Schwab.  Mercur  9.  Mai. 

16121)  Auf  Jud  Süss  Oppenheiraers  Glück  u. 
Ende.  (=  K.  Steiff  u.  G.  Mehring,  Ge- 
schieht!. Lieder  Württembergs  [St.,  Kohl- 
hammer].    Lfg.  4.) 

16122)  AV.  Hauff,  Lichtenstein.  Mit  Zeichngn. 
V.  P.  Thumann,  in  Holz  geschn.  v.  R. 
Brend'amour.  7.  Aufl.  B.,  Grote.  XII, 
704  S.     M.  4,00. 

16123)  id.  (=  Hesses  Volksbücherei  N.  41/3.) 
L.,  Hesse.     304  S.     M.  0,60. 

16124)  Das  Lichtensteinspiel  zu  Honau:  IllZg. 
121,  S.  91. 

16125)  Wilh.  Hauff,  Märchen.  (=  Cottasche 
Handbibliothek  N.  49.)..  330  S.     M.  0,80. 

16126)  Dasselbe.  Russ.  Übersetzg.  Moskau. 
485  S.    Mit  Abbild. 

16127)  The  english  original  of  Hauffs  „the  cave 
of  Steenfoll":  Ath.  N.  39;)0. 

J.  Kerner. 

16128)  K.  Goedeke,  J.  Kerner.  (=  N.  50, 
S.  197-213.) 

16129)  H.  Rollet,  J.  Kerner.  (=  i  d. ,  Be- 
gegnungen [Wien,  Stern]. 

16130)  G.  W  o  1  f  a  r  t  h  ,  D.  Kernerturm  : 
BllSchwäbAlbVer.  15,  S.  33/4. 

16131)  J.  Kerner,  Sämtl.  Werke  in  8  Büchern. 
Neu  her.  v.  W.  Heichen.  B.,  Weichert. 
27,  205,  280,  260,  64,  89,  524,  310  S.  Mit 
Abbildgn.     M.  5,00. 

16132)  J.  K.  Brechenmacher,  Der  reichste 
Fürst:  BBSW.  N.  7/8.    S.  125/r. 

16132  a)  J.  Kerners  D.  reichste  Fürst.  Stoff- 
geschichtl.  Untersuchg. :  MünchnerNN.  N. 
118.     (Siehe  auch  LE.  5,  S.  977.) 

Karl  Mayer. 

16133)  K.  Goedeke,  Karl  Mayer.  (=  N.  50, 
S.  252/3.) 

16134)  E.  Mörike  an  Karl  Mayer.  (=  N.  15988, 
S.  321.) 

Gr.  Schwab. 

16135)  K.  Goedeke,  G.  Schwab.  (=  N.  50, 
S.  246-52.) 

15136)  G.  Schwab:  Sammler^.  X.  29. 

16137)  H.  Fischer,  H.  Kurz  in  seinen  Briefen 
an  G.  Schwab:  BBSW.  S.  1-10,  42/9. 

16138)  E.  Mörikes  Briefe  an  G.  Schwab.  (= 
N.  15988,  S.  83,  225/6,  229-31,  281/2.) 

16139)  G.  Schwab,  Deutsche  Volksbücher. 
Mit  Bildern  v.  R.  Mauff.  F.  Sta.ssen  u.  H. 
L.  Braune.  Düsseldorf,  Fischer  &  Franke. 
4".     III,  294  S.     M.  7,50. 

16140)  Grimm,  Andersen,  Schwab,  Aller- 
lei Märchen  für  Jung  u.  Alt.  Mit  zahlreichen 
Bildern.  (=  Jungbrunnen  Bd.  2.)  Ebda.  4". 
330  S.     M.  10,00. 

L.   Uhland: 

Charakteristiken    und  Biographien. 

16141)  K.  Goedeke,  L.  Uhland.  (=  N.  50, 
S.  213-46. 

16142)  R.  Steiner,  Ludw. Uhland.  B., Weichert. 
31  S.  M.  1,00.  (Separat -Abdruck  aus: 
„Uhlands  Werke". 

16143)  W.  Stein,  L.  Uhland:  Archiv  für  Schul- 
praxis 8,  S.  25/9,  45/9. 


16144)  J.  Cohn,  Goethe  u.  Uhland:  AZgö. 
N.  273. 

16145)  M.  F.,  L.  Uhlands  u.  J.  Kerners  Beziehgn. 
zu  Hamburg:  HambNachrr^.  N.  25. 

16146)  Eine  Erinnerg.  an  Uhland:  Das  dtsch. 
Volkslied  5,  S.  14/5. 

16147)  Die  Hafengasse  u.  d.  Uhlandhaus: 
TübingerBll.  6,  S.  18. 

Briefe. 

16148)  Erich  Schmidt,  4  Briefe  Uhlands  an 
d.  Legationsrat  Kölle  aus  d.  Jahren  1807, 
1809  u.  1811  mit  d.  Anhang:  Stellen  aus 
Uhlands  grossem  Konzept  v.  Leo  v.  Secken- 
dorf  V.  1807.     (=  N.  15917.) 

Lyrik. 

16149)  F.  Teetz,  Aufgaben  aus  Uhlands  Ge- 
dichten. (JBL.  1902  N.  1491.)  |[W.  Böhme: 
ZGymn.  37,  S.  440/2.]! 

16150)  F  i  r  c  h  a  u ,  Über  d.  pädagog.  Wert  d. 
Dichtgn.  Uhlands.  (=  Lehrer-Prüfungs-  u. 
Informations-Arbeiten.  Heft  23.)  Minden, 
Hufeland.     48  S.     M.  0,80. 

16151)  L.  Singer,  Zur  Erklärg.  u.  z.  Vortrage 
V.  Uhlands  „Bertrand  de  Born":  ZDU.  17, 
S.  788-90. 

16152)  E.  Schneider,  D.  Quellen  zu  Uhlands 
Balladen  über  d.  Grafen  Eberhard  d. 
Rauschebart:  SchwäbKronik.  N.  153. 

16153)  A.Berg,  Uhlands  Glück  v.  Edenhall: 
PädA.  45,  S.  128-38. 

16154)  Ed.  Arens,  Zu  Uhlands  „Schwäbische 
Kunde":  ZDU.  17,  S.  625-30. 

16155)  F.  Teetz,  Zu  Uhlands  Taillefer:  ZDU. 
17,  S.  713/9. 

16156)  O.  J.  Bierbaum,  Gegen  d.  Vertonung 
von  Uhlands  „Taillefer"  durch  R.  Strauss: 
AZg.  N.  321. 

16157)  K.  Weller,  Die  Weiber  v.  Weinsberg. 
(Separatabdruck  aus:  WürttembVjhh.  12.) 
St.,  Kohlhammer.     42  S.     M.  0,30. 

16158/9)  J.  P r  ö  1  SS ,  E.  Schmidts  Uhlandsf orschg. 
u.  d.  Schwank  v.  d.  Weibertreu:  NTBlst. 
N.  85. 

16160)  Ad  Palm,  Aus  Uhlands  Werkstatt: 
BonnerZg.  N.  157. 

(Zur  Textgpseh.  v.  „Zur.Schraiede  ging  e.  junger  Held.") 

Dramen. 

16161)  Ludw.  Uhland,  Ernst  Herzog  von 
Schwaben.  Trauerspiel.  ( =  Cottasche  Hand- 
bibliothek N.  64.)   St.,  Cotta.   72  S.  M.  0,20. 

16162)  id.,  Ernst,  Herzog  v.  Schwaben.  Her. 
v.  E.  Wolf-Harnier.  (=  Weises  dtsch. 
Bücherei  N.  5.)  B.,  FröhUch.  X,  70  S. 
M.  0,30. 

16163)  id.,  Ernst,  Herzog  v.  Schwaben.  Mit 
Einleitung  u.  Anmerkungen  v.  Hermann 
Fischer.  (=  Meisterwerke  d.  dtsch.  Bühne 
Bd.  8.)  L.,  Hesse.    12«.  XVI,  54  S.  M.  0,30. 

16164)  H.Leineweber,  Zu  e.  Stelle  in  Uhlands 
„Ernst  Herzog  v.  Schwaben":  Kathol.  Schul- 
kunde 12,  N.  31. 

16165)  R.  Kr  au  SS,  D.  Stuttgarter  Erstauf  führgn. 
von  Uhlands  , Ernst,  Herzog  v.  Schwaben": 
DR.  2,  S.  374/7. 

(Mit  nngedr.  Briefen.) 

16166)  Ludw.  Uhland,  Ludwig  der  Baier. 
Schauspiel.      (=  Cottasche  Handbibliothek 

,  N.  63.)    St.,  J.  G.  Cotta  Nachf .  76  S.  M.  0,20. 


IC167-lßl93 


IV,  11.     Heine  und  das  junge  Deutschland. 


409 


P  r  o  »  a  8  c  h  r  i  f  t  e  n. 

Kilü?)  W.  Moestue,  Uhlauds  nordisclie  Htudien 
(JBL.  1902  N.  «525).  {[A.  Heusler:  DLZ. 
24,  S.  9t)9;    A.  E.  Schönbach:    ALBl.  12, 

S.  50.]| 

Andere. 

Therese  Httber. 

16168)  G.  Brandes,  Therese  Huber  (=N.  651, 
S.  220/4.) 

16169)  L.  Geiger,  Aus  Therese  Hubers  Herzens- 
leben: WIDM.  94,  S.  677-83. 

(Briefe  von  Therese  Huber,  Ch.  G.  Heyne,  L.  F.  Huber.) 


16170)  L.  Geiger,  11.  Schwärmerin  aus  d.  Zeit 
der  Romantik  (Katharina  Schweighäuser) : 
N&S.  107,  S.  218-24. 

(Briefe  an  Therese  Forster.) 

Rahel  Varnhagen. 

16171)  P^mma  Graf,  Rahel  Varnhagen  u.  d. 
Romantik.  (=  Literarhist.  Forschungen 
Bd.  28.)    B.,  E.  Felber.    VI,  106  S.    M.  2.20. 

16172)  F.  Spielhagen,  Rahel.  (=  N.  634, 
S.  171-77.) 

16173)  Franziska  Mann,  Rahel  im  Lichte 
unsrer  Zeit:  Freistatt  5,  S.  769-71. 


IV,  11 

Heine  und  das  Junge  Deutschland. 

Allgemeines  N.  16174.  —  H.  Heine:  Biographien  und  Charakteristiken  N.  16179;  Biographische  Einzelheiten 
N.  16192;  lokale  Beziehangen  N.  16196;  persönliche  und  literarische  Beziehungen  N.  16193:  Bildnisse  nnd  Denkmäler  N.  16216. 
—  Werke:  Ausg.iben  N.  16221;  Lyrik  N.  16229;  Drama  >'.  16234;  Prosaschriften  N.  16235;  Nachlass  X.  16239.  —  Andere 
Vertreter  des  Jangen  Deatschlands:  L.  Börne  N.  16240.  —  K.  Gatzkow  N.  16243.  —  K.  Immermann  N.  16257.  —  H.  Laube 
N.  16261.  —  A.  Rage  N.  16263.  —   L.  Wienbarg   N.  16265.    — 


Allgemeines.     (S.  auch  N.  7355-65;  9379-96.) 

16174)  L.  Geiger,  Dtsch.  Lit.  v.  1840/8: 
JbFDH.  S.  33-49. 

16175)  H.  V.  Zwiedineck-Südenhor.st,  Der 
Zollverein  u.  d.  junge  Deutschland.  (=  id., 
Deutsche  Geschichte.  Bd.  2.  [St.,  Cotta.l 
S.  122-266.) 

16176)  E.  Brenning,  D.  junge  Deutschland 
u.  d.  polit.  Dichtung.     (=  N.  64,  S.  611-44.) 

16177)  H.  Bloesch,  D.  junge  Deutschland  in 
seinen  Beziehgu.  zu  Frankreich.  (=  ünter- 
suchgn.  z.  neueren  Sprach-  u.  Lit.-Gesch. 
Her.  V.  O.  F.  Walzel.  Bd.  1.)  Bern,  A. 
Francke.     136  S.     M.  2,40. 

16178)  H.  H.  Houben,  W.  Menzel  im  jungen 
Deutschland:  VossZg.  N.  281,  283. 

H.  Heine: 

Biographien  und  Charakteristiken. 

16179)  R.  Ortmann,  H.  Heine.  B.,  Weichert. 
29  S.  M.  1,00.  (Separat- Abdruck  aus: , Heines 
sämtl.  Werke".) 

16180)  M.  Kaufmann,  Heines  Charakter. 
(JBL.  1902  N.  8548.)  i[H.  Maync:  DLZ. 
24,  S.  413/4;  Franz  Schultz:  LE.5,S. 648/9; 
ALBl.  S.  749.]  i 

16181)  J.  E.  Poritzkv,  Heine.  (JBL.  1902 
K  8549.)     ;[G.  Adam:  LE.  b,  S.  365/6.] | 

16182)  G.  van  Poppel,  Heine:  Dietsche 
Warande  en  Beifort  N.  6-11. 

16183)  C.  Bonardi,  E.  Heine  nel  l'opera  di 
G.  Carducci.     Sassari,  Scanu.     27  S. 

16184)  Der  Streit  uni  Heine:  PragerTBl.  X.  30. 

16185)  K.  Hessel,  Über  einige  Vorwürfe  gegen 
H.  Heine:  Mädchenschule  16,  S.  46-52. 

16186)  W.  Th.  Meyer,  H.  Heine  als  Politiker: 
NZSt.  21,  S.  612/9,  662-71. 

16187)  Heines  Deutschtum:  Mitt.  d.  Ver.  z. 
Abwehr  d.  Antisemit.  13,  S.  326. 

Jahresbericht«  für  neuere  deatsche  Literaturgeschicht«. 


16188)  Germauicus,  Heine  als  Patriot:  Dtsch. 
Stimmen  4,  S.  779-82. 

16188a)  G.  Karpeles,  Heine  u.  d.  Engländer: 
Pester  Lloyd  14.  Aug. 

16189)  Regungen  d.  Gewissens  selbst  bei  H. 
Heine:  Evangel.  Volksschule  15,  S.  477. 

16190)  G.  Schmidt,  Zu  H.  Heines  Bekehrung: 
ib.  S.  621/2. 

16191)  G.  Karpeles,  Heine  u.  d.  Spiritisten: 
Pester  Lloyd  K  143. 

Biographische  Einzelheiten. 

*16192)  F.  Mentz,  Zu  Heines  Xationalisation : 
AZgB.  1902,  X.  123. 

16193)  S.  Rahm  er,  H.  Heines  Krankheits-  u. 
Leidensgesch.  (JBL.  1902  X.  ^561.)  [LCBl. 
S.  1316.]  j 

16194)  H.Heines  Krankheit:  Das  freie  Wort  3, 
S.  720. 

16195)  G.  Karpeles,  Heines  Testament: 
BerlTBl.  14.  Juli.  (Vgl.  auch  Th.  Wolff: 
ib.  23.  Juli.) 

16195a)  K.  E.  Franzos,  Pseudo-Heineana: 
DtschDichtung.  33,  S.  102/4. 

Lokale  Beziehungen. 

16196)  H.  Heinz,  Heine  in  Heidelberg: 
HeidelbergerTBl.  N.  144. 

16197)  H.  B  1  o  e  s  c  h  ,  Heine  in  Paris:  XationB 
20,  S.  651,3,  666,8. 

16197a)  E.  de  Morsier,  H.  Heine  Jl  Paris 
BURS.  1902  acut. 


Fersönliche  und  literarische  Beziehungen. 

16198)  E.  A.  Schalles,  Heines  Verhältnis 
zu  Shakespeare.  (Mit  e.  Anhang  über 
Byron.)    Diss.     Berlin.     68  8. 

XIY.  52 


410 


IV,  11.     Heine  und  das  junge  Deutschland. 


16199-16242 


16199)  F.  Melchior,  H.  Heines  Verhältnis 
zu  Lord  Byron.  (=  Literarhist.  Forschgn. 
Heft  17.)  B.,  Felber.  170  S.  M.  8,50. 
(Heines  persönliche  Stellungnahme  gegenüber  Byron. 
—  Heine  als  Übersetzer  Byrons  [„Lebewohl'',  „An 
Inez",  „Gut'  Nacht",  ., Manfred"].  —  Byrons  literar. 
Einfluss  auf  Heine  [Einzelmotive.  —  Allgemeine 
charakteristische  Züge].) 

16200)  P.  Holzhausen,  H.  Heine  u. 
Napoleon  I.  (JBL.  1902  N.  85S2.)  |[E. 
Elster:  DEs.  116,  S.  49-71;  H.  Hof- 
mann:  HannCour.  N.  24483;  Neuphilolog- 
Bll.  10,  S.  288;  H.  Hü  ff  er:  DLZ.  24, 
S.  976-81;  A.  Koste  r:  LE.  5,  S.  895/8; 
(t.  Karpeles:  NatZg.  N.  125;  H.  Maync: 
NJbbKlAltGL.  11,  S.  585/6;  F.  Servaes: 
NFPr.  N.  18895;  A.  Sulzbach:  FZg. 
N.  119;  ZBFr.  7,  S.  85;  LGBl.  S.  537/8; 
Gymn.  21,  S.  640/l.]| 

16201)  G.  Brandes,  Heine  u.  Napoleon. 
(=  N.  651,  S.  225/9.) 

16202)  R.  B  o  u  y  e  r  ,  Intermezzo  sentimental. 
Une  soeur  de  H.  Heine:  M^nestrel  69, 
S.  355/6. 

16203)  G.  Karpeles,  Heines  Mutter: 
HambNachrrB.  N.  27. 

16204)  id.,  Heine  u.  Bauernfeld:  NWTBl. 
N.  193. 

16205)  K.  E.  Franzos,  Heine  u.  d.  Mutter 
Meyerbeers:  NatZg.  N.  14046. 

(Behandelt  u.  a.  Heines  Beziehgn.  zu  M.  Beer.) 

16206)  Aaron  Bernstein  über  H.  Heine: 
General-Anzeiger  für  d.  Judent^.  N.  4. 

16207)  E.Ebstein,  G.  A.  Bürger  u.  Heine: 
ZDPh.  35,  S.  552/8. 

16208)  A.  D  e  p  p  i  s  c  h  ,  Eichendorff  u.  Heine: 
Dichterstimmen  d.  Gegen w.  17,  N.  5. 

16209)  G.  Karpeles,  S.  Engländer:  Zeitwzg. 
N.  314. 

(Behandelt  seine  Beziehgn.  zu  Hebbel  u.  Heine.) 

16210)  R.  V.  Gottschall,  Zwei  kranke 
Dichter:  DR.  3,  S.  299-309. 

(Erinnergn.  an  Heine  u.  Geibel.) 

16211)  G.  Karpeles,  H.  Heine  u.  J.  P.  Lyser: 
VossZg.  N.  487. 

(Enthält    e.    Aufsatz    J.   P.  Lvsers   11805—59]    aus  d. 
„Salon"  [1847].) 

16212)  id.,  F.  Pecht  u.  H.  Heine:  AZgB.  N.  207. 

16213)  H.  Heinz,  Heines  Einfluss  auf  Scheffel: 
VossZg.  80.  Mai. 

16214)  A.  Stahr  u.  H.  Heine:  IsraelitWochen- 
schr.  12,  S.  429-30. 

16215)  G.  Karpeles,  F.  J.  Tjutschews  Be- 
ziehgn. zu  H.  Heine:  NatZg.  N.  651. 

Bildnisse  und  Denkmäler. 

16216)  G.  Karpeles,  Zwei  Heine -Porträts: 
IllZg.  121,  S.  349-50. 

16217)  J.  Asbach,  E.  neues  Heinebildnis: 
Rheinlande  3,  S.  55/6. 

16218)  O.  Weddigen,  Heine-Denkmäler.  (= 
N.  225  a,  S.  66-71.) 

16219)  A.  Cervesato  über  e.  Heine-Denkmal: 
LE.  6,  S.  502. 

16220)  G.  Karpeles,  Korfu:  AZgJudent.  67, 
S.  239-40,  250/1,  263/4. 

Werke: 

Allgemeines.     Ausgaben  und  Über- 
setzungen. 

16221)  H.  Heine,  Sämtl.  Werke.  Mit  bio- 
graphisch.-literar.  Geleitwort  v.  L.  Holt- 
hof.  8.  Aufl.  St.,  Dtsch.  Verlagsanstalt. 
XX,  1036  S.    M.  3,00. 


16222)  H.Heine,  Romanzero.  (=  Cottasche Hand- 
bibliothek N.  50.)  St.,  Cotta.  259  S.  M.  0,60. 

16223)  R.  Salin ger,  D.  Weltschmerz  in  d. 
Poesie:  VossZgB.  N.  89-40. 

16224)  M.  Ulimann,  Neue  Heine-Studien.  Zu 
Heines  Gedichten :  DtschDichtung.  34,  S.  95/7. 

16225)  Quellen  zu  Heines  Dichtungen:  Voss- 
Zg. 28.  Mai. 

16226)  G.  Karpeles,  Zu  d.  ersten  französ.  Aus- 
gabe V.  Heines  Werken:  ZBFr.  6\  S.  5C6. 

16227)  Heine,  Ausgew.  Gedichte.  Bd.  1.  Russ. 
Übersetzg.    Petersburg.    149  S.    Rbl.  1,50. 

16228)  G.  Karpeles,  Heine  in  Russland: 
Musik  3,  N.  1. 

(Behandelt     russische     Kompositionen     Heinescher 
Lieder.) 

Einzelne  lyrische  Dichtungen. 

16229)  G.  Karpeles,  Heines  „Asra":  Zeitgeist 
N.  26. 

16230)  J.  Nassen,  Zu  Heines  Salon  IV  u. 
seinem  Gedichtzyklus  „Katharina" :  Euph. 
10,  S.  624-32. 

16231)  Sagen  v.   Kleve  u.  Umgegend.     Wies- 
baden, Quiel.    16».    47  S.    M.  0,20. 
(Enthält  u.  a.  „Kevelaar*.) 

16232)  Th.  Gerlach,  Liebeswogen,  nach  H. 
Heines  Gedichten  „Die  Nordsee"  für  d. 
Bühne  bearb.  u.  mit  Musik  versehen.  (Ge- 
sprochene Oper.)  Textbuch.  B.,  E.  Bloch. 
23  S.     M.  0,80. 

16233)  J.  Nassen,  Heines  Schelm  v.  Bergen: 
RheinWestfälSchulZg.  26,  N.  5. 

D  r  a  m  a. 

16234)  C.  Glossy,  Bauernfeld  über  Heines 
Almansor:  JbGrillpGes.  18,  S.  827.  (Aus: 
Theatralische  Eindrücke. 

P  r  0  s  a  s  c  h  r  i  f  t  e  n. 

16235)  M.  Eb  ert,  D.  Stil  d.  Heineschen  Jugend- 
prosa.   B.,  Ehering.    56  S. 

(Inhalt  s.  N.  4183.) 

16235a)  L.  R.  (rregor,  Heines  Harzreise  with 
some  of  Heines  best-known  short  poems. 
Boston,  Ginn  &  Co.  16«.  29  u.  183  S. 
|[GermAmAnn.  1,  S.  298/9.]] 

16236)  Zu  Heines   Harzrei.se:    KZg.    22.    Nov. 

16237)  B.    Diederich,     Von    Gespenster- 
geschichten, ihrer  Technik  u.  ihrer  Lit.    L., 
Schmidt  &  Spring.     XII,  334  S.     M.  4,00. 
(Behandelt  u.  a.  S.  78-81  Heine,  Der  Doktor  S.  Ascher 
u.  einige  Gedichte.) 

16238)  L.  Geiger,  Heines  Vorrede  zu  d. 
„Französischen  Zuständen":  DtschDichtung. 
84,  S.  120/7.  (Dazu  K.  E.  Franzos:  ib. 
S.  127/8;  Alfred  Stern:  ib.  S.  179-80.) 

Nachlas  s. 

16239)  Heines  Nachlass:  LE.  5,  S.  724/5. 

Andere  Vertreter  des  Jniigen  Deutschlands: 

L.  Börne. 

16240)  E.  V.  Zenker,  Aus  Börnes  Leben: 
Deutschland  2,  S.  208-12. 

16241)  C.  Glossy,  Bauernfeld  über  Börnes 
Schriften:  JbGrillpGes.  13,  S.  329-30. 

16242)  M.  Holzmann,  Aus  dem  Lager  der 
Goethe-Gegner.  Mit  e.  Anhang :  Ungedrucktes 
von  und  an  Börne.  (=  DLD.  N.  129.)  B., 
Behr.    224  S.    M.  3,50. 


1624316206 


IV,  11.     Heine  und  das  junge  Deutschland. 


411 


K.  Gutzkow.    (S.  auch  N.  12000/7.) 

16243)  Tl.  H.  Houben,  Gutzkow-Funde  (.TBL. 

19U1  IV  10:2L''J,  1902  N.  8H09).     |[H.I1).  2i, 
S.  21!);  K.  Löschhorn:  NutZg.  27.  Mai.]| 

1Ö244)  id.,  Kin  Frankfurter  Literaturkapitel. 
Zum  25.  Todestag  Gutzkows:  FZg.  15.  Dez. 

1(5245)  id.,  K.  Gutzkows  Frankfurter  Bürger- 
recht: FZg.  N.  98. 

1<J24())  R.  (TÖhler,  K.  Gutzkow  u.  d.  Dresdner 
Montagsgesellschaft:  N&S.  107,  S.  352-62. 

16247)  H.  H.  Houben,  K.  Gutzkow  in  Ham- 
burg (l8  58-i.S):  HambCorrB.  N.  29,  31,  33,  37. 

1624S)  id.,  E.  Wienfahrt  Gutzkows  i.  Jahre 
1815:  Zeitwzg.  N.  211. 

16240)    id.,  Eine  polit.  Episode  K.  Gutzkows: 
VossZgB.  N.  50. 
(Enthiilt  u.  a.  einen  Brief  an  Ludmiya  As.sinj,'-) 

16250)  F.  Pinkus,  K.  Gutzkows  Teilnahme  an 
d.  Emanzipationskampf  d.  Juden:  General- 
Anzeiger  für  d.  ges.  Interesse  d.  Judent. 
N.  3/4. 

16251)  H.  H.  Houben,  Erinnergn.  an  K.  Gutz- 
kow: NatZg.  13.  Dez. 

16252)  Devrient  u.  Gutzkow:  ZeitWZg,  4.  Sept. 

16253)  H.  H.  Houben,  Zwei  Berliner  Freunde 
(A.Gla.'sbrenner  U.K.  Gutzkow)  :ZeitgeitN.  51. 

16254)  id.,  Aus  Karl  Gutzkows  Briefwechsel: 
Deutschland  2,  S.  350-61. 

16255)  L.  Geiger,  Briefe  K.  Gutzkows  an 
A.  Stahr.  (=  id..  Aus  A.  Stahrs  Xachla.ss 
[Oldenburg,  Schulze],  S.  98/9,  131/2,  144. 

16256)  H.  H.  Houben,  Jungdeutscher  Sturm 
u.  Drang:  VossZg.  21.  Aug. 

(Mit    Briefen    v.   Th.   Mundt    u.    K.   Gutzkow    an  G. 
Schlesier  aus  d.  Jahre  1835.) 


K.  Immermann.  • 

16257)  W.  Deetjen,  Aus  Immermanns  Jugend: 
ZDU.  17,  S.  617-25. 

16258)  Carola  Belmonte,  K.  Immermann  u. 
Gräfin  Elise  v.  Lützow-Ahlefeldt:  FrBlw. 
N.  359. 

16259)  Aug.  Leffson,  Immermanns  Alexis. 
Diss.    Berlin.     37  S. 

16260)  W.  Deetjen,  Immermanns  Plan  zu  e. 
Zyklus  d.  Hohenstaufendramen:  ZDU.  17, 
S!  417-24. 

H.  Laube. 

16261)  H.  H.  Houben,  H.  Laube  u.  K.  Gutz- 
kow nach  ihrem  Briefwechsel:  VossZgB. 
X.  25/7,  29. 

16262)  id.,   E.  Berliner    Episode    H.    Laubes: 

VossZg.  N.  229. 

A.  Ruge. 

16263)  A.  Ruge,  BurschenschBll.   [7\  S.  8/9. 

16264)  A.  Ruge,  Unser  System.  Her.  v.  Clair 
J.  Grece.  Z.  100.  Geburtstag  d.  Vf.  mit 
e.  Vorwort  v.  P.  Xerrlich.  Frankfurt  a.  M., 
Neuer  Frankfurter  Verl.  16°.  16,  55,  63  S.; 
VI,  86,  8  S.    M.  3,00. 

L.  Wienbarg. 

*16265)  L.  Wieubarg:  XatZg.  1902,  N.  744. 
16266)    Ein    ungedr.    Brief    v.    L.    Wienbarg: 

Zeitwzg.  X.  88. 

(An  Ottilie  oder  Ludmilla  Assing.) 


52* 


Siglenregister. 


a)  Sigleu  für  eiuzelue  Zeitschriften. 

AbhGDSpr(Zürich).     Abhandlungen  der  Gesell- 
schaft für  deutsche  Sprache  in  Zürich 
Ac.     The  Academy 

ADA.  Anzeiger  d.  Zeitschrift  für  deutsches 
Altertum 

ADB.  Allgemeine  Deutsche  Biographie 
ADLZg,     Allgemeine  Deutsche  Lehrerzeitung 
ADSprV.     Allgemeiner  deutscher  Sprachverein 
AELKZ.   Allgemeine  Evangelisch-Luth.  Kirchen- 
Zeitung 

AGNM.     Anzeiger   des  Germanischen  National- 

Museums 
AHVN.     Annalen'  des  Historischen  Vereins  für 

den  Niederrhein 
AJPh.     American  Journal  of  Philology 
AJPs.    American  Journal  of  Psychology 
AkBll.     Akademische  Blätter 
AkMBll.     Akademische  Monatsblätter 
AkMhh.     Akademische  Monatshefte 
AKultG,     Archiv  für  Kulturgeschichte 
ALBl.       Allgemeines     Literaturblatt       (früher: 

Österreichisches  Literaturblatt) 
AltprMschr.     Altpreussische  Monatsschrift 
ALVKS.     Archiv    für  Landes-    und  Volkskunde 

d.  Provinz  Sachsen 
AMilZg.     Allgemeine  Militär-Zeitung 
AMusZg.     Allgemeine  Musik-Zeitung 
AMZ.     Allgemeine  Missionszeitschrift 
AnzSchwG.     Anzeiger  für  Schweiz.  Geschichte 
AÖG.     Archiv  für  Oesterreichische  Geschichte 
APC.     Annales  de  Philosophie  chretienne 
ASNS.   Archiv  für  d.  Studium  d.  neueren  Sprachen 
ASPh.     Archiv  für  Slavische  Philologie 
ASTP.     Archivio   per  lo   studio  delle  traditioni 

popolari 
Ath.     The  Athenaeum 
AVSbnbgLK.      Archiv   des  Vereins   für  sieben- 

bürgische  Landeskunde 
AZgB.     Beilage  d.  Allgemeinen  Zeitung 
AZgJudent.    Allgemeine  Zeitung  des  Judentums 

BaltMschr.     Baltische  Monatsschrift 

BAUBay.  Beiträge  zur  Anthropologie  und  Ur- 
geschichte Bayerns 

BBKG.  Beiträge  z.  Bayerischen  Kirchen-Ge- 
schichte 

BBG.  Blätter  für  d.  Bayerische  Gymnasial- 
schulwesen (jetzt  BUGymn.) 

BßlDBuchh.  Börsenblatt  für  den  deutschen 
Buchhandel 

BBSW.  Besondere  Beilage  d.  Staatsanzeigers 
für  Württemberg 

BerlTBl.     Berliner  Tageblatt 

BGDS.  Beiträge  zur  Geschichte  der  Deutschen 
Sprache 

BGl.     Der  Beweis  des  Glaubens 

BGLIA.  Bibliothek  der  Gesamt  -  Literatur  des 
In-  u.  Auslandes  (Halle  a.  S.,  Hendel) 


BiogrJb.    Biographisches  Jahrbuch  u,  Deutscher 

Nekrolog 
BiogrJbA.     Biographisches  Jahrbuch  für  Alter- 
tumskunde (Iwan  Müller) 
BKELK.     Beiträge   z.    Kunde   Esth-,   Liv-    und 

Kurlands 
BLChrSchw.       Bibliographie     und     literarische 

Chronik  d.  Schweiz 
BUDE.     Blätter  für  deutsche  Erziehung 
BUGymn.     Blätter  für  Gymnasialwesen  (s.  BBG.) 
BllHSch.     Blätter  für  das  höhere  Schulwesen 
BUSchwäbAlbVer.       Blätter    des    schwäbischen 

Alb- Vereins 
BllThPßibl.     Blätter   z.    Theorie   und  Praxis   d. 

Bibliothekswesens 
BUWürttKG.       Blätter     für     Württembergische 

Kirchengeschichte 
BLVSt.     Bibliothek  d.  Literarischen  Vereins  in 

Stuttgart 
BPhWS.     Berliner  Philologische  Wochenschrift 
BURS.   Bibliotheque  Universelle  et  Revue  Suisse 
B&W.     Bühne  und  Welt 

CBlBibl.     Centralblatt  für  Bibliothekswesen 
CBlßV.     Centralblatt  für  Bau-Verwaltung 
CBlUVPreussen.     Centralblatt   für   die  gesamte 

Unterrichts- Verwaltung  in  Preussen 
ChWGV.     Chronik  d.  Wiener  Goethe- Vereins 
CMC.     Casopis   Musea    Krälovstvi  Ceskeho 
COIRW.      Centralorgan    für    d.    Interessen    d. 

Realschulwesens 
CR.     Corpus  Reformatorum 

DBllEU.       Deutsche    Blätter     für    erziehenden 

Unterricht 
DEBU.     Deutsch-Evangelische   Blätter 
DEKZ.     Deutsch-Evangelische  Kirchenzeitung 
DGBU.     Deutsche  Geschichtsblätter 
DK&Ü.     Deutsche  Kunst  u.  Dekoration 
DLD.   Deutsche  Literaturdenkmale  (Berlin,  Behr) 
DLZ.     Deutsche  Literaturzeitung 
DNekr,      Deutscher  Nekrolog   u.   Biogr.  Jb.    (s. 

BiogrJb) 
DNL.       Deutsche    Nationalliteratur     (Stuttgart, 

Union) 
DPBl.     Deutsches  Protestantenblatt 
DR.     Deutsche  Revue 
DRs.     Deutsche  Rundschau 
DZg(Berlin).     Deutsche  Zeitung  (Berlin) 
DZg(Wien).     Deutsche  Zeitung  (Wien) 
DZKR.     Deutsche  Zeitschrift  für  Kirchenrecht 
DZschr.  (DZ.)    Deutsche  Zeitschrift 

EHR.     English  Historical  Review 

EKZ.     Evangelische  Kirchenzeitung 

EnglStud.     Englische  Studien 

EPL.     Entretiens  Politiques  et  Litteraires 

EthKult.     Ethische  Kultur 

Euph.     Euphorien 


Siglenregister. 


413 


PBPG.  Forschungen  z.  Brandenburgischen  u. 
Preussischen  Geschichte 

FDLV.  Forschungen  zur  deutschen  Landes-  u. 
Volkskunde 

FKLB.  Forschungen  z.  Kultur-  u.  Literatur- 
geschichte Bayerns 

FNDLG.  Forschungen  zur  neueren  deutschen 
Literaturgeschichte, 

FrBlw.     Wiener  Fremdenblatt 

FZg.    Frankfurter  Zeitung 

GBA.     Gazette  des  Beaux  Arts 

GDL.     Gesellschaft  für  Deutsche  Literatur 

Geg.     Die  Gegenwart 

GermAmAnn.     German  American  Annais 

Ges.     Die  Gesellschaft 

GGA.     Göttingische  Gelehrte  Anzeigen 

GJb.     Goethe-Jahrbuch 

Grenzb.     Die  Grenzboten 

Gymn.     Gymnasium  (Münster) 

HambCorrB.  Hamburgischer  Correspondent  (Lite- 
rarische Beilage) 
HambFrBl.     Hamburger  Fremden-Blatt 
HambNachrr.     Hamburger  Nachrichten 
HannCour.     Hannoverischer  Courier 
HBGF.       Hallische     Beiträge     zur     Geschichts- 
forschung 
HessBUVolksk.  Hessische  Blätter  für  Volkskunde 
HJb.     Historisches  Jahrbuch  (Grauert) 
HMBUPosen.     Historische  Monatsblätter  für  d. 

Provinz  Posen 
HPBU.     Historisch-Politische  Blätter 
HTB.     Historisches  Taschenbuch 
HVjs.  Historische  Vierteljahrsschrift  (G.  Seeliger) 
HZ.     Historische  Zeitschrift  (v.  Sybel) 

IllZg.     Illustrierte  Zeitung 

IntematLB.     Internationale  Literaturberichte 

JbbAkErfurt.  Jahrbücher  der  kgl.  Akademie 
gemeinnütziger  Wissenschaften  zu  Erfurt 

JbbPTh.     Jahrbücher  für  protestant.  Theologie 

JbDShG.  Jahrbuch  d.  dtsch.  Shakespeare-Ge- 
sellschaft 

JbFDH.  Jahrbuch  des  Freien  deutschen  Hoch- 
stiftes 

JBG.    Jahresberichte  der  Geschichtswissenschaft 

JbGElsLothr.  Jahrbuch  für  Geschichte,  Sprache 
u.  Literatur  Elsass- Lothringens 

JBGPh.  Jahresbericht  über  Germanische 
Philologie 

JbGrillpGes.  Jahrbuch  der  Grillparzer  Gesell- 
schaft 

JBHSW.  Jahresberichte  für  d.  höhere  Schulwesen 

JBL.  Jahresberichte  für  neuere  deutsche 
Literaturgeschicht« 

JbPhSTh.  Jahrbuch  für  Philosophie  und  speku- 
lative Theologie. 

JbSAK.  Jahrbuch  d.  kunsthistorischen  Samm- 
lungen d.  Allerhöchsten  Kaiserhauses 

JbSchwG.     Jahrbuch   für  Schweizer  Geschichte 

JbVNiederdSpr.  Jahrbuch  des  Vereins  für 
niederdeutsche  Sprachforschung 

JbWPaed.  Jahrbuch  für  wissenschaftliche 
Paedagogik 

JEd.     Journal  of  Education 

JGGPO.  Jahrbuch  d.  Gesellschaft  für  Geschichte 
d.  Protestantismus  in  Oesterreich 

JGPh.    Journal  of  German  Philology 

JGV'V.  Jahrbuch  für  Gesetzgebung,  Verwaltung 
und  Volkswirtschaft 

JHGA.  Jahrbuch  d.  Heraldischen  Gesellschaft 
Adler 


J  NS.  Jahrbücher  für  Nationalökonomie  u.  Statistik 
JPrK.      Jahrbuch     der     Preussischen    Kunst- 
sammlungen 
JSav.    Journal  des  Savants 

Kath.     Der  Katholik 

KAW.     Kirchlicher  Anzeiger  für  Württemberg 

KBIGRW.   Korrespondenzblatt  für  d.  Gelehrten- 

u.  Realschulen  Württembergs 
KBIGV.    Korrespondenzblatt  des  Gesamtvereins 

der  deutschen  Geschichts-  u,  Altertumsvereine 
KBlVNiederdSpr.     Korrespondenzblatt  des  Ver- 
eins für  niederdeutsche  Sprachforschung 
KBlVSbnbgLK.  Korrespondenzblatt  des  Vereins 

für  siebenbürgische  Landeskunde 
KBIWZ.     Korrespondenzblatt  d.  Westdeutschen 

Zeitschrift  für  Geschichte  und  Kunst 
KM.     Kirchliche  Monatsschrift 
KonsMschr.     Konservative  Monatsschrift  (jetzt: 

Monatsschrift  für  Stadt  u.  Land) 
KUZ.     Die  Kunst  unserer  Zeit 
KVZg.     Kölnische  Volkszeitung 
Kw.     Kunstwart 
KwH.     Kwartalnik  Historyczny 
KZEU.     Katholische  Zeitschrift    für   Erziehung 

und  Unterricht 
KZg.     Kölnische  Zeitung 

LBlGRPh.      Literaturblatt   für  Germanische   u. 

Romanische  Philologie 
LBlHSch.  Literaturblatt  für  d.  Höhere  Schulwesen 
LCßl.     Literarisches  Centralblatt 
LE.     Das  literarische  Echo 
LHw.     Literarischer  Handweiser 
LJb.     Literarisches  Jahrbuch 
LLB.     Leipziger  Literaturberichte 
LLD.  Lateinische  Literaturdenkmäler  d.  16./17.  Jh. 

(Halle  a.  S.,  Niemeyer) 
LRs.    Literarische  Rundschau  für  d.  katholische 

Deutschland 
LZgB.     Wissenschaftliche    Beilage    d.  Leipziger 

Zeitung 

MagdebZg.     Magdeburgische  Zeitung 

MBU  DL.     Monatsblätter  für  deutsche  Literatur 

MGESchG.      Mitteilungen    d.    Gesellschaft    für 
deutsche  Erziehungs-  u.  Schulgeschichte 

MGesSchlesVolksk.       Mitteilungen    der    Gesell- 
schaft für  schlesische  Volkskunde 

MGNM.      Mitteilungen     aus     d.     Germanischen 
Nationalmuseum 

MGP.       Monumenta     Germaniae     Paedagogica 
(Berlin,  A.  Hofmann) 

MGWJ.    Monatsschrift  für  Geschichte  u.  Wissen- 
schaft d.  Judentums 

MHL.  Mitteilungen  aus  d.  Historischen  Literatur 

MIÖG.     Mitteilungen    d.    Instituts    für    üester- 
reichische  Geschichtsforschung 

ML.   Magazin  für  Literatur  d.  In-  und  Auslandes 

ML A  Berlin.    Mitteilungen  des  Literatur- Archivs 
(Berlin) 

MLLG.      Mitteilungen    d.    Litauischen    literari- 
schen Gesellschaft 

MLN.     Modern  Language  Notes 

MXLGAU.       Mitteilungen     d.     Niederlausitzer 
Gesellschaft  für  Anthropologie  u.  Urgeschichte 

MschrGK.  Monatsschrift  für  Gottesdienst  u.  Kunst 

MschrHSch.     Monatsschrift   für  höhere  Schulen 

MUBayrVolksk.    Mitteilungen  und  Umfragen  zur 
bayerischen  Volkskunde 

MVAbwAnt.        Mitteilungen    des    Vereins     zur 
Abwehr  des  Antisemitismus 

MVGDB.  Mitteilungen  d.  Vereins  für  Geschichte 
d.  Deutschen  in  Böhmen 


414 


Sig-lenregister. 


MVSächsVolksk.     Mitteilungen   des  Vereins   für 

sächsische  Volkskunde 
MWBl.     Militär- Wochenblatt 

NAnt.     Nuova  Antologia 
NAR.     North  American  Review 
NASächsö.      Neues   Archiv   für   sächsische   Ge- 
schichte u,  Altertumskunde 
NationB.     Nation  (Berlin) 
NationNY.     Nation  (New- York) 
NatZg.     National-Zeitung  (Berlin) 
NBUEU.    Neue  Blätter  aus  Süddeutschland   für 

Erziehung  und  Unterricht 
NDL.     Neudrucke  deutscher   Literaturwerke   d. 

16./17.  Jh.  (Halle,  Niemeyer) 
NDRs,     Neue  Deutsche  Rundschau  (jetzt:  Neue 

Rundschau) 
NedSpect.     De  Nederlandsche  Spectator 
NFPr.     Neue  Freie  Presse  (Wien) 
NHJbb.     Neue  Heidelberger  Jahrbücher 
NJbbKlAltGrL.       Neue     Jahrbücher     für     das 

klassische   Altertum,    Geschichte    u.   deutsche 

Literatur  und  für  Pädagogik 
NJbbPh.     Neue  Jahrbücher   für  Philologie  und 

Pädagogik 
N  JbbTh.  Neue  Jahrbücher  für  deutsche  Theologie 
NKBIGRW.     Neues  Korrespondenzblatt  für  die 

Gelehrten-  u.  Realschulen  Württembergs 
NKZ.     Neue  Kirchliche  Zeitschrift 
NorddAZg.     Norddeutsche  Allgemeine  Zeitung 

(Berlin) 
NPhRs.     Neue  philologische  Rundschau 
NQ.     ISotes  and  Queries 
NRs.     Neue  Rundschau  (s.  NDRs.) 
NTßlst.     Neues  Tagblatt  (Stuttgart) 
N&S.     Nord  u.  Süd 
NWTBl.     Neues  Wiener  Tagblatt 
NZSt.     Neue  Zeit  (Stuttgart) 
NZMus.     Neue  Zeitschrift  für  Musik 

ÖEKZ.  Oesterreichische  evangelische  Kirchen- 
zeitung 

ÖUR.     Oesterreichisch-Ungarische  Revue 

OstdtschMhh.  Ostdeutsche  Monatshefte  für  Er- 
ziehung u.  Unterricht 

OstdtschRsW.     Ostdeutsche  Rundschau  (Wien) 

PädA.     Pädagogisches  Archiv 
PädBU.     Pädagogische  Blätter 
PädMag.     Pädagogisches  Magazin 
PädMhh.     Pädagogische  Monatshefte 
PädZg.     Pädagogische  Zeitung  (Berlin) 
PädZschr.  (Graz).  Pädagogische  Zeitschrift.  Organ 
für  die  Interessen  d.  Steiermark.  Schulwesens 
PAPhA.     Proceedings    of   the  American    philo- 

logical  association 
PBUKHS.     Pastoralblätter  für  Katechetik,  Ho- 
miletik und  Seelsorge 
PEGS.  Publications  of  the  English  Goethe-Society 
PKZ.     Protestantische  Kirchenzeitung 
PMLA.     Publications   of  the  Modern  Language 

Association  of  America 
PPSA.      Publikationen  aus  d.  Kgl  Preussischen 

Staatsarchiven 
PrJbb,     Preussische  Jahrbücher 
PZSF.     Pädagogische  Zeit-  und  Streitfragen 

Q,FIA.  Quellen  u.  Forschungen  aus  italienischen 
Archiven  u.  Bibliotheken  (Rom,  Loescher) 

tJR.     Quarterly  Review 

QuFDG.  Quellen  u.  Forschungen  zur  deutschen 
(insbes.  hohenzollerischen)  Geschichte  (Christian 
Meyer) 


RChr.     Revue  chretienne 

RCr.    Revue  Critique  d'histoire  et  de  litterature 

RDM.     Revue  des  deux  mondes 

RELV.     Revue   de  l'Enseignement   des  langues 

Vivantes 
RepKunstw.    Repertorium  der  Kunstwissenschaft 
REPTh.    Real-Encyklopaedie  für  protestantische 

Theologie 
RESS.    Revue  de  l'Enseignement  Secondaire  et 

Superieur 
RH.     Revue  historique 
RhBUEU.     Rheinische  Blätter  für  Erziehung  u. 

Unterricht 
RHD.     Revue  d'histoire  diplomatique 
RhGBU.     Rheinische  Geschichtsblätter. 
RiCrLI.    Rivista  Critica  della  Letteratura  Italiana 
RIE.     Revue  internationale  de  l'enseignement 
RKZ.     Reformierte  Kirchen-Zeitung 
RPL.    Revue  Politique  et  Litteraire  (Revue  bleue) 
RQ,H.     Revue  des  questions  historiques 
RSIt.     Rivista  Storica  Italiana 
RThPh.    Revue  de  theologie  et  de  philosophie 
RTP.     Revue  des  Traditions  Populaires 

Sammler  (Augsburg).  Der  Sammler  (Tägliche 
Beilage  d.  Augsburger  Abendzeitung) 

SBAk(Berlin).  Sitzungsberichteder  kgl.  preuss. 
Akademie  der  Wissenschaften 

SBB.     Sammlung  Bernisoher  Biographien 

SBUHÜ.  Süddeutsche  Blätter  für  die  höheren 
Unterrichtsanstalten 

SchrGTh.  Schriften  der  Gesellschaft  für  Theater- 
geschichte (Berlin,  Selbstverlag  der  Gesellsch.) 

SchrVRG.  Schriften  d.  Vereins  für  Reformations- 
geschichte 

SchwäbKron.  Schwäbische  Kronik  (Beiblatt  z. 
Schwäbischen  Merkur  [Stuttgart]) 

SchwAVolksk.  Schweizerisches  Archiv  für  Volks- 
kunde 

SchwRs.     Schweizerische  Rundschau 

SGV.  Sammlung  gemeinnütziger  Vorträge  (Prag, 
Calve) 

SGVTh.  Sammlung  gemeinnütziger  Vorträge  u. 
Schriften  aus  dem  Gebiet  der  Theologie  u. 
Rcligionsgeschichte  (Tübingen,  Mohr) 

SGWV.  Sammlung  gemeinverständlicher  wissen- 
^schaftlicher  Vorträge  (Hamburg,  Verlagsanstalt) 

SÖMZ.  Streffleurs  Oesterreichische  Militärische 
Zeitschrift 

SPV.  Sammlung  pädagogischer  Vorträge 
(Minden,  Marowsky) 

StMBCO.  Studien  u.  Mitteilungen  aus  d.  Bene- 
diktiner- u.  d.  Cistercienser-Orden 

StML.     Stimmen  aus  Maria  Laach 

StNPhL.  Studies  and  Notes  in  Philology  and 
Literature 

StVLG.  Studien  zur  vergleichenden  Literatur- 
geschichte 

SüddMhh.     Süddeutsche  Monatshefte 

TglRsB.        Unterhaltungsbeilage     d.     Täglichen 

Rundschau  (Berlin) 
ThJB.     Theologischer  Jahresbericht 
ThLBl.     Theologisches  Literaturblatt 
ThLZ.     Theologische  Literaturzeitung 
ThQ.     Theologische  Quartalschrift 
ThRs.     Theologische  Rundschau 
ThStK.     Theologische  Studien  u.  Kritiken 
ThZSchw.  Theologische  Zeitschrift  aus  d.  Schweiz 
TNTLK.  Tijdschrift  voor  Nederlandsche  Taal-  en 

Letterkunde 
TRHS.  Transactions  of  the  Royal  Historical  Society 
TRSL.      Transactions   of  the  Royal  Society    of 

Literature 


Sijrlenresrister. 


415 


ÜB,     Universal-Bibliothek  (Leipzig,  Reclam) 
ÜL&M.     Ueber  Land  u.  Meer 

VelhKlasMhh    Velhagen  &  Klasings  Monatshefte 
VüAnthr.     Verhandlungen    d,   Gesellschaft    für 

Anthropologie 
VHStr.     Vierteljahrsschrift  für  Heraldik,  Sphra- 

gistik  und  Genealogie 
VH  Vüberpfalz.   Verhandlungen  des  historischen 

Vereins  d.  Oberpfalz  u    Regensburg 
VVPK.     Vierteljahrsschrift  für  Volkswirtschaft. 

Politik  u.  Kulturgeschichte 
VWPh.     Vierteljahrsschrift  für  wissenschaftliche 

Philosophie 

WIDM.       Westermanns     Illustrierte     Deutsche 

Monatshefte 
WRDK.       Wochenrundschau     für     dramatische 

Kunst,  Literatur  und  Musik 
WRs.     Wiener  Rundschau 

WSKPh.  ^\'ochenschrift  für  klassische  Philolosrie 
WTßl.     Wiener  Tagblatt 
Württ  Vjhh.  Württembergische  Vierteljahreshefte 

für  Landesoreschichte 
WWKL.     Wetzel  u.   Walters  Kirchenlexikon 
WZ.    Westdeutsche  Zeitschrift  für  Geschichte  u. 

Kunst 

ZADSprV.  Zeitschrift  des  Allgemeinen  Deutschen 

Sprachvereins 
ZBFr.     Zeitschrift  für  Bücherfreunde 
ZBK.     Zeitschrift  für  bildende  Kunst 
ZBRW.  Zeitschriftfür  bayerisches  Realschulwesen 

(jetzt:  Zeitschrift  für  Realschulwesen) 
ZChrK.     Zeitschrift  für  Christliche  Kunst 
ZDA.     Zeitschrift  für  deutsches  Altertum 
ZDKG.  Zeitschrift  für  deutsche  Kulturgeschichte 
ZDM(t.  Zeitschrift  d.  Deutschen  Morgenländischen 

Gesellschaft 
ZDPh.     Zeitschrift  für  deutsche  Philologie 
ZDU.     Zeitschrift  für  d.  deutschen  Unterricht 
ZDWF.     Zeitschrift  für  deutsche  Wortforschung 
ZeitB.     Zeit  (Berlin) 
Zeitw.     Zeit  (Wien) 
ZeitWZg      Zeit  (Wiener  Tageszeitung) 
Zeitgeist.  Der  Zeitgeist  (Montagsbeilage  z.  Berliner 

Tageblatt) 
ZERL.     Zeitschrift   für   d.    evangelischen   Reli- 
gionsunterricht 
ZEthn.     Zeitschrift  für  Ethnologie 
ZFChrVL.    Zeitfragen  d.  christlichen  Volkslebens 
ZFSL.     Zeitschrift  für  neufranzösische  Sprache 

u.  Literatur 
ZGORh.  Zeitschriftfürd.  Geschichte  d.  Oberrheins 
ZGymn.     Zeitschrift  für  Gymnasialwesen 
ZHarzV.     Zeitschrift  des  Harz- Vereins  für  Ge- 
schichte u.  Altertumskunde 
ZHGPosen.     Zeitschrift  der  historischen  Gesell- 
schaft für  die  Provinz  Posen 
ZHM.     Zeitschrift  für  hochdeutsche   Mundarten 
ZIMusG.     Zeitschrift  der  internationalen  Musik- 
Gesellschaft 
ZKathTh.     Zeitschrift  für  katholische  Theologie 
ZKG.     Zeitschrift  für  Kirchengeschichte 
ZKWL.    Zeitschrift  für  kirchliche  Wissenschaft 

u.  kirchliches  Leben 
ZLHSch.  Zeitschrift  für  lateinlose  höhere  Schulen 
ZOG.     Zeitschrift   für  d.  österreichischen  Gym- 
nasien 
ZPädPsych.   Zeitschrift  für  pädagogische  Psycho- 
logie 
ZPhK.      Zeitschrift    für    Philosophie    u.    philo- 
sophische Kritik 
ZPhP.    Zeitschrift  für  Philosophie  und  Pädagogik 


Z Psych.     Zeitschrift  für  Psychologie  u.  Physio- 
logie der  Sinnesorgane 
ZPTh.     Zeitschrift  für  Praktische  Theologie 
ZRPh.     Zeitschrift  für  romanische  Philologie, 
ZSchlH.     Zeitschrift  d.  Gesellschaft  für  Schles- 
wig-Holstein-Lauenburgische  Geschichte 
ZSRGG.     Zeitschrift    der    Savigny-Stiftung    für 

Rechtsgeschichte.  Germanistische  Abteilung 
ZThK.     Zeitschrift  für  Theologie  u.  Kirche 
ZV  LR.    Zeitschrift  für  Vergleichende  Literatur- 
geschichte u.  Renaissance-Literatur 
ZVSprF.     Zeitschrift  für  vergleichende   Sprach- 
forschung 
ZVtGWestf.     Zeitschrift   für  vaterländische  Ge- 
schichte u.  Altertumskunde  (Her.  v.  d.  Ver.  für 
Gesch.  u.  Altertumskunde  Westfalens) 
ZV  Volksk.  Zeitschrift  des  Vereins  für  Volkskunde 
ZWTh.  Zeitschrift  für  wissenschaftliche  Theologie 


b)  Abkiirzuugen  zur  Bezeichnung  der  übrigen 
Zeitschriften  und  andere  Abkürzungen. 

A.  Archiv,  Archives,  Arkiv.  —  AbhAk.  Ab- 
handlungen d.  Akademie  (d.  Wissenschaften), 
AG.  Archiv  für  Geschichte.  —  AHV.  Archiv 
des  Historischen  Vereins,  —  Alm.  Almanach. 

—  Ann.  Annalen,  Annales.  —  Ant.  Antiqua- 
risch. —  Anz.  Anzeiger.  —  AVG.  Archiv  des 
Vereins  für  Geschichte.  —  AZg.  Allgemeine 
Zeitung. 

B,  Beiträge.  —  Ber.  Bericht.  —  Berl.  Berliner. 

—  BFr.  Bücherfreund.  —  BG.  Beiträge  z. 
Geschichte.  —  BHV.  Bericht  d.  Historischen 
Vereins.  —  Bibl.  Bibliothek.  —  B  .  .  .  GK. 
Beiträge  zur  .  .  .  Kirchengeschichte.  —  Bl., 
BU.  Blatt,  Blätter.  —  BVGW.  Berichte  über 
d.  Verhandlungen  d.  Gesellschaft  d,  Wissen- 
schaften. —  . .  .  B.  Beilage. 

CBl.    ZBl.)     Centralblatt.    —    Chr.    Chronik. 
I>iss.  Dissertation.  —  Dtsch.  Deutsch. 
JGrz.    Erziehung. 

F.  Forschungen.    —    FrBl.     Fremden-Blatt. 

G.  Geschichte.  —  GBl.,  GBll.  Geschichtsblatt, 
Geschichtsblätter.  —  GenAnz.  General-An- 
zeiger. —  Ges.  Gesamt,  Gesellschaft.  — 
Gesamm.  Gesammelt.  —  GV.  Geschichts- 
verein. —  GQ.  Geschichtsquellen  —  GW. 
Gesellschaft  d.  Wissenschaften.  —  Gymn. 
Gymnasium. 

H.  Historisch,  Histoire,  Historique  usw.  — 
Her.  Herausgegeben.  —  HG.  Historische  Ge- 
sellschaft. —  Hs.,  Hss.ihs.)  Handschrift,  Hand- 
schriften ( — lieh).  —  HV.  Historischer  Verein. 

J.    Journal.  —  JB.  Jahresbericht,  Jahresberichte. 

—  Jb.,  Jbb.  Jahrbuch,  Jahrbücher.  —  JbG. 
Jahrbuch  für  Geschichte.  —  JbGV.  Jahrbuch 
des  Geschichtsvereins.  —  JbHV.  Jahrbuch  d. 
Historischen  Vereins.  —  JbVG.  Jahrbuch  d. 
Vereins  für  Geschichte.  ^  Jh.,  Jhh.  Jahr- 
hundert, Jahrhunderte. 

Kath.   Katholisch.  —  KBl.  Korrespondenzblatt. 

—  KG,    Kirchengeschichte.  —  Kult.    Kultur. 
li.   Literatur,  Literarisch  usw.  —  LB.  Literatur- 
bericht. —  LBl.    Literaturblatt, 

MA.  (MAlich.)  Mittelalter  (—  lieh).  —  Mag. 
Magazin.  —  MAV.  Mitteilungen  des  Alter- 
tumsvereins. —  MBl.,  MBU.  Monatsblatt, 
Monatsblätter.  —  MGG.  Mitteilungen  d.  Ge- 
sellschaft für  Geschichte.  —  M  .  .  .  GV.    Mit- 


416 


Siglenregister. 


teilungen  des  .  .  .  Geschichtsvereins.  —  Mhh. 
Monatshefte.  —  MHV.  Mitteilungen  d.  Histori- 
schen Vereins.  —  Mitt.  Mitteilungen.  —  Ms., 
Mss.  Manuskript,  Manuskripte.  —  Mschr. 
Monatsschrift.  —  Mschr.  .  .  .  GV.  Monats- 
schrift des  .  .  .  Geschichtsvereins.  —  Mus. 
Musik.  —  MVG.  Mitteilungen  d.  Vereins  für 
Geschichte.  —  MV  .  .  .  G.  Mitteilungen  des 
Vereins  für  .  .  .  Geschichte. 

Ji.  Neu,  Nouvcau,  Nuovo  usw.  —  Nachr. 
Nachrichten.  —  Nat.  National.  —  NF.  Neue 
Folge.  —  Njbl.,  Njbll.  Neujahrsblatt,  Neujahrs- 
blätter. —  NN.  Neueste  Nachrichten.  —  NTBl. 
Neues  Tagblatt. 

Oesterr.     Österreichisch. 

Paed.  Pädagogik,  pädagogisch.  —  Ph.  Philologie. 

—  Philos.  Philosophie.  —  Pr.  Presse.  —  Progr. 
Programm.  —  Psych.     Psychologie. 

Q.  Quartalschrift.  —  QBl.,  QBll.  Quartals- 
blatt, — blätter.  —  QBllHV.  Quartalsblätter 
des  Historischen  Vereins. 

B.  Revue,  Review.  —  Rep.  Repertorium.  —  Ri. 
Rivista.  —  Rs.   Rundschau. 

SB.  Sitzungsbericht,  Sitzungsberichte.  —  SBAk. 
Sitzungsberichte  d.  Akademie  (d,  Wissen- 
schaften). —  Seh.  Schule.  —  Schrr.    Schriften. 

—  Schw.  Schweiz,  Schweizerisch.  —  Soc. 
Societe,  Society,  Sociedad.    —    Spr.    Sprache. 

—  St.  Studien.  —  SVG.  Schriften  d.  Vereins 
für  Geschichte. 

T.  Transactions.  —  Tb.  Taschenbuch.  —  Tßl. 
Tageblatt  (Tagblatt). 

Ver.  Verein.  —  Vf.,  Vff.  Verfasser.  —  VHV.  Ver- 
handlungen d.  Historischen  Vereins.  —   Vjhh. 


Vierteljahrshefte.    —    Vjs. 
—  Volksk.  Volkskunde. 


Vierteljahrsschrift. 


Wßl.  Wochenblatt.  —  Wschr.  Wochenschrift. 

Zg.  Zeitung.  —  Z  .  . .  GV.  Zeitschrift  des  . . .  Ge- 
schichtsvereins. —  ZHG.  Zeitschrift  d.  histori- 
schen Gesellschaft.  —  ZBV.  Zeitschrift  des 
Historischen  Vereins.  —  Zschr.  Zeitschrift.  — 
ZVG  . . .  Zeitschrift  des  Vereins  für  Geschichte 
in  .  . .  —  ZV.  .  .  G.  Zeitschrift  des  Vereins  für 
. . .  Geschichte. 

Beispiele  für  Verbindungen: 

AnnHVNiederrhein.  Annalen  des  histor.  Vereins 
für  den  Niederrhein 

BHessKG.  Beiträge  zur  Hessischen  Kirchen- 
geschichte 

BVGVVLeipzig.  Berichte  über  d.  Verhandlungen 
d.  Gesellschaft  d.  Wissenschaften  in 
Leipzig 

JbGVBraunschweig.  Jahrbuch  des  Geschichts- 
vereins für  d.  Herzogtum  Braunschweig 

MhhComeniusGes.  Monatshefte  der  Comenius- 
Gesellschaft 

MVAnhaltG.  Mitteilungen  d.  Vereins  für  An- 
haltische Geschichte  u.  Altertumskunde 

SchrrSchw(Tes Volksk  Schriften  d.  schweizerischen 
Ges.-llschaft  für  Volkskunde 

SVGBerlin.  Schriften  d.  Vereins  für  d.  Geschichte 
Berlins 

ZBergGV.  Zeitschrift  des  Bergischen  Geschichts- 
vereins 

ZHVNiedersachsen.  Zweitschrift  des  historischen 
Vereins  für  Niedersachsen 

ZVHambG.  Zeitschrift  d.  \  ereins  für  Ham- 
burgische Geschichte  —  usw. 


Abkürzungen    der   Verlagsstädte:    B.  Berlin.  —  L.  Leipzig.  —  St.  Stuttgart. 


HeraoB«  &  Ziemaen,  G.  m.  b.  II.,  Wilteubetg. 


JAHRESBERICHTE 

FÜR 

NEUERE 

DEUTSCHE  LITERATURGESCHICHTE 

UNTER  MITWIRKUNG  VON 

C.   ALT,    F.  COHRS,    W.  CREIZENACH,     HANS  DAFFIS,    G.  ELLINGER,    A.   ELOESSER, 

E.  ELSTER,  J.  FRAENKEL,  R.  FÜRST,  C.  GURLITT,  A.  HAUFFEN,  A.  HEUSS, 
G.  KOHFELDT,  H.  A.  KRÜGER,  H.  MAYNC,  R.  M.  MEYER,  V.  MICHELS,  ERNST  MÜLLER, 

F.  MUNCKER,  E.  NAUMANN,  H.  NOHL,  L.  PARISER,  J.  PETERSEN,  G.  PFEFFER, 
O.  PNIOWER,  TH.  POPPE,  F.  RACHFAHL,  A.  REIFFERSCHEID,  F.  SARAN,  A.  SAUER, 
E.  SPRANGER,  P.  STACHEL,   AD.  STERN,   A.  L.  STIEFEL,  P.  STÖTZNER,  L.  SÜTTERLIN, 

O.  F.  WALZEL,    R.  WEISSENFELS,     R.  WOLKAN 


MIT  BESONDERER    UNTERSTÜTZUNG 
VON 

EßlCH  SCHMIDT 

HERAUSGEGEBEN 

VON 

JUL.  ELIAS,   M.  OSBOBN,   WILH.  FABIAN,   K.  JAHN, 
L.  KBAEHE,  F.  DEIBEL,  M.  MOREIS. 


VIERZEHNTER  BAND  (JAHR  1903). 


BERLIN  1907 
B.  BEHRS  VERLAG 

8TEGUTZERSTR.  4. 


Infolge  verschiedener  Umstände,  die  den  Herausgebern  nicht  zur  Last 
fallen,  hat  sich  der  Abschluss  des  vorliegenden  Bandes  so  verzögert,  dass  er 
von  der  Bibliographie  des  neuen,  des  fünfzehnten  Bandes  überholt  worden  ist. 
Die  Hauptursache  liegt  in  der  grossen  Fülle  des  Materials,  das  zu  behandeln 
war,  und  das  von  unseren  Mitarbeitern  noch  vermehrt  worden  ist.  Dies 
war  auch  der  Anlass,  weshalb  wir  auf  dem  Wege  der  Reorganisation  noch  weiter 
gegangen  sind  und  uns  entschlossen  haben,  den  Rahmen  der  JBL.  wieder  enger  zu 
fassen  und  den  Inhalt  wesentlich  auf  das  Literarhistorische  zu  beschränken.  Die 
beiden  Vorteile,  die  daraus  erwachsen,  erweist  schon  die  Bibliographie  des  Jahres 
1904:  die  Möglichkeit  rascheren  Erscheinens  und  die  starke  Herabminderung  des 
Preises.  Die  Gesichtspunkte,  die  für  die  Eindämmung  der  MaterialJfülle  und  die  Ab- 
grenzung der  verschiedenen  Kapitel  gegeneinander  massgebend  waren,  werden 
wir,  soweit  sie  nicht  schon  im  Folg'enden  erklärt  werden,  im  Vorwort  des  nächsten 
Bandes  erörtern. 

Für  den  vorliegenden  Band  haben  wir  folgende  Veränderungen  der  Bericht- 
erstattung mitzuteilen:  das  Referat  über  „Allgemeine  Literaturgeschichte"  (I,  1)  hat 
Franz  Deibel  an  Stelle  von  Oskar  F.  Walzel  übernommen,  der  anderweitiger  Ver- 
pflichtungen wegen  sich  auf  das  Kapitel  Romantik  (IV,  II)  zurückziehen  musste. 
Auch  Rudolf  Wolkan  konnte  nur  einen  einzelnen  Bericht  (11, 2)  behalten  und  war 
genötigt,  den  Artikel  „Allgemeines  des  15.  und  16.  Jahrhunderts"  an  Fehx  Rachfahl 
abzugeben,  den  wir  in  unserem  Mitarbeiterkreise  willkommen  heissen.  Durch  lang- 
wierige Krankheit  wurde  zu  unserem  schmerzlichen  Bedauern  Adolf  Hauffen,  der  den 
JBL.  von  Anbeginn  an  ein  treuer  Freund  und  Förderer  gewesen  ist,  gegen  seinen 
eigenen  Wunsch  gezwungen,  auf  den  Bericht  II,  3  zu  verzichten:  an  seine  Stelle  tritt 
Gustav  Kohfeldt.  In  das  Referat  über  die  Lyrik  des  18.  und  19.  Jahrhunderts  (IV,  2) 
teilen  sich  für  den  Jahrgang  1902  H.  A.  Krüger  und  Hermann  Nohl,  während  der  Jahr- 
gang 1903  von  Hermann  Xohl  allein  bearbeitet  worden  ist.  Georg  Pfeffer  übernimmt  von 
Franz  Deibel  den  Abschnitt  IV,  3b,  Eduard  Spranger  von  Georg  Misch  die  Allgemeine 
Didaktik  des  18.  und  19,  Jahrhunderts  (IV,  5a).  Im  letzten  Augenblick,  um  uns  aus 
grösster  Verlegenheit  zu  helfen,  ist  Max  Morris  für  Max  Hecker  eingesprungen,  der 
uns  den  Bericht  über  „Goethes  Leben"  (IV,  8b)  liefern  wollte,  aber  leider  nicht  ge- 
liefert hat.  Auch  in  der  Berichterstattung  über  „Heine  und  das  Junge  Deutschland" 
(IV,  12)  hat  ein  Wechsel  stattgefunden,  da  Ernst  Elster  durch  die  Häufung  seiner 
Berufsarbeiten  genötigt  wurde,  auf  die  langjährige  Mitarbeiterschaft  an  unserem  Unter- 
nehmen fürs  erste  zu  verzichten.  Wir  sprechen  ihm  unseren  Freundesdank  aus  für 
seine  anhängliche  Mitwirkung  und  hoffen,  in  nicht  allzu  ferner  Zeit  seine  Kraft 
wieder  in  den  Dienst  unserer  Sache  gestellt  zu  sehen.  Auf  den  verlassenen  Posten 
ist  zu  unserer  Freude  Harry  Maync  getreten.  Wir  erwähnen  noch,  dass  Victor 
Michels  den  in  diesem  Bande  ausgefallenen  Bericht  über  die  Lyrik  des  17./18.  Jahr- 


Hunderts  (III,  2)  im  fünfzehnten  Bande  nachholen  wird,  und  dass  Alfred  Heuss  nur 
den  Artikel  über  Operngeschichte  liefern  konnte,  die  Geschichte  des  Liedes  aber 
preisgegeben  hat. 

Was  endlich  das  Kapitel  „Kunstgeschichte"  anbelangt,  so  verabschiedet  sich 
Cornelius  Gurlitt  mit  dem  rückständigen  Bericht  über  das  Jahr  1902  von  uns.  Die 
Existenz  dieses  Berichtes  war  für  uns  stets  nur  an  die  frische  Persönlichkeit  Gurlitts 
geknüpft,  der  die  Bedürfnisse  der  JBL.  so  gut  abzuwägen  wusste,  und  sein  Rücktritt 
gibt  uns  Anlass,  das  Kapitel  überhaupt  eingehen  zu  lassen.  Es  bedarf  keiner  Worte 
für  unsere  aufrichtige  Dankesempfindung.  Ähnlich  liegt  der  Fall  bei  dem  Abschnitt 
„Volkskunde"  (I,  4).  Adolf  Strack  ist  durch  den  Tod  abgerufen  worden.  Er,  einer 
der  Sachkundigsten  auf  diesem  Gebiet,  hat  durch  mehrere  Jahre  dem  Kapitel  seine 
besondere  Sorgfalt  angedeihen  lassen.  Hier  hat  der  Tod  des  Mitarbeiters  uns  un- 
mittelbar bewogen,  das  Kapitel  aufzugeben.  Die  Freundesgestalt  des  Heimgegangenen 
werden  wir  in  treuer  Erinnerung  behalten. 

In  die  Redaktion  der  JBL.  ist  Max  Morris  eingetreten,  nachdem  er  bereits 
seit  Jahren  seine  reifen  Kenntnisse  und  seine  schriftstellerische  Umsicht  als  Mit- 
arbeiter unserem  Unternehmen  hat  zugute  kommen  lassen.  Wir  wissen  das  Opfer  zu 
würdigen,  das  er  uns  durch  seinen  Entschluss  bringt,  und  begrüssen  ihn  auf  das 
herzlichste  als  unseren  Kollegen! 

Ein  kräftiges  Wort  des  Dankes  und  der  Anerkennung  schulden  wir  für  un- 
mittelbare und  mittelbare  Unterstützung  bei  unserer  bibliographischen  Tätigkeit  wie 
auch  bei  der  Beschaffung  des  Zeitschriften-  und  Zeitungsmaterials:  dem  Euphorion, 
dem  Literarischen  Centralblatt,  dem  Allgemeinen  Literaturblatt,  den  Jahresberichten 
für  germanische  Philologie  und  für  die  Geschichtswissenschaft,  der  Internationalen 
Bibliographie  der  Kunstwissenschaft,  dem  Theologischen  Jahresbericht,  dem  Jahrbuch 
des  Freien  Deutschen  Hochstiftes,  dem  Jahrbuch  der  deutschen  Shakespearegesellschaft, 
dem  Goethe -Jahrbuch,  dem  Literarischen  Echo,  Herrn  F.  Dietrich  und  seiner  Biblio- 
graphie der  deutschen  Zeitschriften-Literatur;  sodann  den  Redaktionen  der  Zeitungen 
und  Zeitschriften  „Der  Tag",  „Tägliche  Rundschau",  „Kölnische  Volkszeitung", 
Histroische  Vierteljahrsschrift,  „Zeitschrift  für  den  deutschen  Unterricht",  „Hochland", 
„Bühne  und  Welt",  „Türmer",  „Das  Freie  Wort",  „Deutschland",  „Niedersachsen"; 
dem  Herrn  Arthur  Wetzlar  sowie  der  B'irma  Herrose  &  Ziemsen. 

Wir  können  dieses  Vorwort  nicht  schliessen,  ohne  mit  Nachdruck  den  Appell 
zu  wiederholen,   den  wir  im  vorigen  Bande  an  alle  gerichtet  haben,   die  es  angeht: 

Die  Verfasser  toii  selbständigen  Werken  wie  auch  namentlicli  von  Disser- 
tationen, Programmen,  Festreden  usw.  sowie  tou  Zeitscliriftenaufsätzen  werden  ein- 
dringlich ersucht,  ein  Exemplar  an  die  JBL.  einzusenden  oder  die  Einsendung  seitens 
ihres  Verlegers  zu  yeranlassen.  Bei  Abhandlungen,  die  an  entlegenen  Stellen  ver- 
öffentlicht sind,  wäre  die  Redaktion  schon  für  den  blossen  Hinweis  (vielleicht  mit 
kurzer  Angabe  des  Inhalts)  dem  Autor  zu  Dank  verpflichtet. 

Berlin  W.»» 

Matthäikirchstr.  4ll- 

JULIUS  ELIAS.  MAXOSBORN.  WILHELM  FABIAN.  KURT  JAHN. 
LUDWIG  KRAEHE.     FRANZ  DEIBEL. 


Inhaltsverzeichnis. 


I.  Allgemeiner  Teil.  g^j^^^ 

Literaturgeschichte.      Von  Dr.  Franz  Deibel  in  Königsberg  i.  Pr 417 

Geschichte   der   deutschen   Philologie.     Von   Dr.  Alexander  Reifferscheid,    Professor  an 

der  Universität  Greifswald 434 

Ästhetik  und  Poetik.    Von  Dr.  Theodor  Poppe  in  Berlin 440 

Die  Literatur    in  der  Schule.     Von  Prof.   Dr.  Ernst  Naumann,    Direktor  des  Gymnasiums 

zu  Schöneberg  bei  Berlin 453 

Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens.    Von  Dr.  Paul  Stötzner,  Professor  am 

Gymnasium  zu  Zwickau 463 

Geschichte   der  neuhochdeutschen  Sprache.     Von  Dr.  Ludwig  Sütterlin,   Professor  an  der 

Universität  Heidelberg 477 

Metrik.    Von  Dr.  Franz  Saran,  Professor  an  der  Universität  Halle 487 

Stoffgeschichte  1902.    Von  Dr.  A.  L.  Stiefel,  Professor  an  der  Kerl.  Industrieschule  in  München  488 

Stofl'geschichte  190  5.  Von  Dr.  A.  L.  Stiefel,  Professor  an  derKgl.  Industrieschule  in  München  492 
Kunstgeschichte  1902.   Von  Dr.  Cornelius  Gurlitt,  Professor  an  der  Technischen  Hochschule 

in  Dresden 499 


II.  Von  der  Mitte  des  15.  bis  zum  Anfang  des  17.' Jahrhunderts. 


511 

530 
535 
537 
540 


Allgemeines.  Von  Dr.  Felix  Räch  fahl,  Professor  an  der  Universität  Königsberg 
Lyrik.  Von  Dr.  Rudolf  Wolkan,  Privatdozenten  an  der  Universität  Wien  .  . 
Epos.  Von  Dr.  Gustav  Kohfeldt,  Bibliothekar  an  der  Universität  Rostock  .  . 
Drama.  Von  Dr.  Wilhelm  Creizenach,  Professor  an  der  Universität  Krakau  . 
Didaktik.  Von  Dr.  Gustav  Kohfeldt,  Bibliothekar  an  der  Universität  Rostock 
Luther  und  die  Reformation.  Von  Dr.  Ferdinand  Cohrs,  Konsistorialrat  in  Niedersachs- 
werfen bei  Nordhausen 544 

Humanisten  und  Neulateiner.     Von  Professor  Dr.  Georg  Ellinger,    Professor  am  Sophien- 
Realgymnasium  in  Berlin.     Siehe  Nachtrag. 

III.  Tom  Anfang  des  17.  bis  zur  Mitte  des  18.  Jahrhunderts. 

Allgemeines.    Von  Dr.  Alexander  Reifferscheid,  Professor  an  der  Universität  Greifswald  570 

Lyrik.     Von  Dr.  Victor  Michels,  Professor  an  der  Universität  Jena.     Vgl.  Bd.  15  der  JBL. 

Epos.     Von  Dr.  Alexander  Reifferscheid,  Professor  an  der  Universität  Greifswald    .     .  576 

Drama.     Von  Dr.  Paul  Stachel  in  Berlin 577 

Didaktik.     Von  Dr.  Ludwig  Pariser  in  München 581 

IV.  Von  der  Mitte  des  18.  Jahrhunderts  bis  zur  Gegenwart. 

Allgemeines : 

a)  Literaturgeschichte.    Von  Dr.  AdolfStern,  Professor  an  der  Technischen  Hochschule 

in  Dresden 589 

b)  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.    Von  Dr.  Arthur  Eloesser  in  Berlin      .     .     .  597 

c)  Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland.'  Von  Dr.  Kurt  Jahn  in  Berlin       ....  616 
Lyrik  1902.   Von  Dr.  H.  A.  Krüger  in  Dresden  und  Dr.  Hermann  Nohl  in  Berlin-Grunewald  639 

Lyrik  1903.    Von  Dr.  Hermann  Nohl  in  Berlin-Grunewald 647 

Epos: 

a)  Von  d.er  Mitte  des  18.  Jahrhunderts  bis  zu  Goethes  Tod.  Von  Dr.  RudolfPürstin  Berlin  660 

b)  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart.     Von  Dr.  Georg  Pfeffer,  Gymnasial-Oberlehrer 

in  Frankfurt  a.  M 672 

Drama  und  Theatergeschichte.     Von  Dr.  Jonas  Fränkel  in  Berlin 678 

Geschichte  der  Oper.     Von  Dr.  Alfred  Heuss  in  Leipzig 693 

Allgemeine  Didaktik.    Von  Dr.  Eduard  Spranger  in  Berlin 709 

Gelehrtengeschichte.      Von    Dr.    Hans    Daffis,    Bibliothekar    an    der    Universitätsbibliothek 

in  Berlin 733 

Lessing.     Von  Dr.  Erich  Schmidt,  Professor  an  der  Universität  Berlin 740 

Herder.   Von  Prof.  Dr.  Ernst  Naumann,  Direktor  des  Gymnasiums  zu  Schöneberg  bei  Berlin  742 


Inhaltsverzeichnis. 

Seite 
Goethe : 

Allgemeines.     Von  Dr.  Max  Morris  in  Berlin 745 

Leben  1902.     Von  Dr.  Max  Morris  in  Berlin 751 

Leben  1903.     Von  Dr.  Max  Morris  in  Berlin 757 

Lyrik.     Von  Dr.  Max  Morris  in  Berlin 765 

Epos.    Von  Dr.  Carl  Alt,  Privatdozenten  an  der  Technischen  Hochschule  zu  Darmstadt  767 

Drama.     Von  Dr.  Richard  Weissenfeis,  Professor  an  der  Universität  Göttingen     .     .  769 

Schiller.     Von  Dr.  Ernst  Müller,  Professor  am  Gymnasium  zu  Stuttgart 778 

Romantik.     Von  Dr.  Oskar  F.  Walzel,  Professor  an  der  Universität  Bern 799 

Heine  und  das  Junge  Deutschland.    Von  Dr.  Harry  Maync,  Privatdozenten  an  der  Universität 

Marburg 813 

Nacihtrag. 

Ton  der  Mitte  des  15.  bis  zum  Anfang  des  17.  Jalirlianderts. 

Humanisten    und    Neulateiner.     Von    Dr.    Georg   Ellinger,    Professor    am    Sophien-Real- 
gymnasium in  Berlin 810 

Register 831 

Druckfehlerberichtigung 877 


Bemerkungen  für  den  Gebrauch. 


1.  Die  Disposition  ist  jedem  einzelnen  Abschnitte  vorangedruckt  und  im  Text  durch 
Absätze  und  Sperrung  der  Stichwörter  kenntlich.  Soweit  die  den  einzelnen  Kapiteln  des  Text- 
teiles (II)  vorangestellte  Disposition  sich  nicht  mit  der  in  der  Bibliographie  (I)  gegebenen  deckt, 
ist  dies  durch  die  Behandlung  des  Materials  seitens  der  Mitarbeiter  bedingt. 

2.  Die  fett  gedruckten  Zahlen  im  „Texte"  beziehen  sich  auf  die  Nummern  der 
Bibliographie  des  14.  Bandes  (1903).  Nur  bei  den  rückständigen  Berichten  über  das  Jahr  1902 
beziehen  sie  sich  auf  die  Nummern  der  Bibliographie  des  13.  Bandes  (1902). 

3.  Die  Verweisungen  auf  frühere  Bände  enthalten  den  Jahrgang,  sowie  die  Zahlen 
des  Hauptabschnittes,  des  behandelten  Kapitels,  der  Anmerkung,  z.  B.  (JBL.  1899  II  6  :  122)  = 
(Jahresberichte,  11,6  N.  122).  Die  Verweisungen  auf  die  Bibliographie  des  13.  Bandes  (1902) 
nennen  nur  die  Nummern. 

4.  Ein  Verzeichnis  der  zur  Abkürzung  von  Zeitschriften-  und  Zeitungstiteln  ver- 
wendeten Siglen  sowie  anderer  gebrauchter  Abkürzungen  befindet  sich  am  Schlüsse  der 
„Bibliographie". 

5.  Im  Register  beachte  man  überall  Zusammenstellungen,  wie  Bibliotheken,  Dichtung, 
Drama,  Literatur,  Schulen,  Sprache,  Theater. 

6.  Die  Adresse  der  Redaktion  findet  sich  am  Schlüsse  der  Vorrede,  die  der  Verlags- 
handlung auf  dem  Titelblatt,  die  der  einzelnen  Mitarbeiter  im  Inhaltsverzeichnis. 


n 


TEXT 


I.  Allgemeiner  Teil. 


Literaturgeschichte. 

(1, 1  =  N.  1    665.) 

Franz  Deibel. 

Methodisches:  Allgemeine  Geschichtswissenschaft ;  Literatorgesehichtliche  Methode.  —  Literatargeschiehte: 
Allgemeines.  —  Gesamtdarstellungen.  —  I.iteratargeschichte  in  Werken  über  Weltgeschichte  nnd  andere  Grenzwissenschaften.  — 
Literatnr-  nnd  Knltnrgeschichte  einzelner  deutscher  Länder,  Städte  nnd  Ortschaften.  —  Biographisches:  Allgemeines.  — 
Biographische  Sammelwerke  und  Lexika.  —  Einzelne  Stoffgebiete  in  der  Literatur.  —  Hilfsmittel  der  Literatur- 
wissenschaft: Enzyklopädien.  —  Bibliographisches:  Allgemeines;  Bibliographische  Werke  nnd  Fachbibliographien.  —  Neue 
Ausgaben.  —  Zeitschriften wesen:  Historisches.  —  Neue  Zeitschriften,  Jahrbücher  und  Ealeuder.  —  Zitatensammlnngen.  — 
Praktische  Winke  für  den  Leser.  —  Verschiedenes.  —  Journalismus:  Allgemeines;  Historisches.  —  Sammel- 
werke und  gesammelte  Aufsätze.  — 

Methodisches:  Allg-emeine  Geschichtswissenschaft.  Die 
erste  Stelle  in  der  diesmaligen  Übersicht  gebührt  E.  Bern  hei  ms  (4)  trefflichem 
und  unentbehrlichem  Lehrbuch  der  historischen  Methode  und  der  Geschichts- 
philosophie, das  in  neuer,  vermehrter  und  verbesserter  Auflage  erschienen  ist.  An 
den  bekannten  Grundansichten  B.s  vermochte  die  in  den  letzten  Jahren  ang-eschwoUene 
und  von  ihm  eingehend  berücksichtigte  Literatur  über  methodische  Frag'en  nichts  zu 
ändern.  Eing-ehendere  Darstellung-  hat  besonders  die  Auseinandersetzung  mit  den 
naturwissenschaftlich -materialistischen  und  kollektivistischen  Richtungen  gefunden; 
auch  die  vielseitigen  Forschungen  auf  den  Gebieten  der  Soziologie,  Sozialpsychologie 
und  anderer  Hilfsdisziplinen  sind  mit  der  dem  Verfasser  eigenen  peinlichen  Sorgfalt 
verwertet  worden.  Besonders  hervorgehoben  sei  die  ruhig  abwägende  Art,  in  der  die 
an  Lamprechts  Ausführungen  sich  anknüpfenden  methodologischen  Streitigkeiten  hier 
dargestellt  sind  (S.  660  ff.)  Erst  dem  Titel  dieser  neuen  Auflage  hat  B.  die  Worte 
hinzugefügt  ,,und  der  Geschichtsphilosophie",  weil  dieser  Zusatz,  der  von  Anfang  an 
sachlich  zutreffend  gewesen  wäre,  beim  Erscheinen  der  früheren  Auflagen,  wie  B.  in 
der  Vorrede  sagt,  „leicht  auf  die  Fachgenossen  befremdend  gewirkt  hätte".  Das  ist 
jetzt  nicht  mehr  zu  befürchten.  Die  geschichtsphilosophischen  Diskussionen  nehmen 
immer  breiteren  Umfang  an,  so  dass  an  dieser  Stelle  nur  knappe  Hinweise  gegeben 
werden  können.  —  Die  bedeutendste  Erscheinung  des  vergangenen  Berichtsjahres 
(JBL.  1902  N.  1),  J.  Goldfriedrichs  (3)  Darstellung  der  Entwicklung,  die  die 
historische  Ideenlehre  in  Deutschland  durchgemacht  hat,  erfuhr  noch  eine  kurze  Be- 
sprechung durch  H.  Bärge,  der  trotz  des  Reichtums  des  hier  beigebrachten 
Materials  einige  Lücken  konstatiert;  vor  allem  vermisst  B.  eine  Auseinandersetzung 
mit  H.  Rickerts  Geschichtsphilosophie,  die  in  schroffem  Widerspruch  zu  den  von 
Lamprecht  beeinflussten  Grundauffassungen  Goldfriedrichs  steht.  —  Mit  dem  zweiten 
im  Vorjahr  erschienenen  Versuch  (JBL.  1902  N.  2),  die  prinzipiellen  Grundlagen  und 
Bedingungen  der  Geschichte  zu  erörtern,  beschäftigt  sich  ein  längerer  Aufsatz  von 
H.  Schwarz  (2),  der  im  Gegensatz  zu  den  früheren  Besprechungen  die  positiven  Eigen- 
schaften des  Th.  Lindn  er  sehen  Buchs  betont.  Den  Wert  dieser  Geschichtsphilosophie 
findet  Seh.  vor  allem  in  dem  kräftigen  Protest  gegen  die  Übergriffe  der  mechanistischen 
Geschichtserklärung,  die  nirgends  Leben,  überall  blinde  Kräfte  und  Massen  am  Werk 
erblickt.  Im  Gegensatz  zu  ihr,  die  die  geschichtliche  Entwicklung  dem  Fatum  einer 
materiellen  oder  materialisierten  Kausalitärunterwerfe,  suche  Lindner  deren  Triebkraft  in 
Bedürfnissen  und  Ideen.    Allerdings  gewinne  es  nach  seiner  Darstellung  zu  sehr  den 

Jahresberielita  f&r  senere  dentsehe  Literaturgeschichte.  UV.  53 


418  P"".  Deibel,  Literaturg-eschichte. 

Anschein,  als  sei  die  g-eschichtliche  Bewegung  ein  ewiges  Auf  und  Ab  im  gegensätz- 
lichen Spiel  der  Bedürfnisse,  seine  rein  genetische  Geschichtserklärung,  so  besonnen 
und  psychologisch  wahr  sie  sei,    erfordere  eine  synthetische  als  Ergänzung,    wie  sie 
etwa  Ranke  mit  seiner  metaphysischen  Ideenlehre  versucht  habe.  —  In  einer  kürzeren 
Anzeige  betont  E.  B  e  r  n  h  e  i  m,    dass  T  h.  L  i  n  d  n  e  r  s   (1)   Beschränkung  auf  den 
materialen  Teil   der  Geschichtsphilosophie,   d.  h.   auf  die    allgemeinen  Ursachen,    Be- 
dingungen und  Prozesse,  auf  denen  Geschehen  und  Zusammenhang  der  historischen 
Tatsachen  beruhe,   einen  Mangel  des  Buches  bedinge,  nämlich  die  nicht  tiefgehende 
Stellungnahme  zu  den  berührten  Problemen.    An  der  philosophischen  Durchdringung 
des  Stoffes  setzt  er  auch  manches  aus,  dafür  zeichne  sich  das  Buch  durch  vorurteils- 
lose Betrachtung  und  Bewertung  der  konkreten  Erscheinungen   und  ihrer  Faktoren 
aus.    —    Eine  ganze  Reihe  neuer  Arbeiten  beschäftigte  sich  mehr  oder  weniger  ein- 
gehend mit  einem  der  Hauptprobleme  der  Geschichtsphilosophie,  der  Frage,  ob  über- 
haupt  eine  Gesetzmässigkeit  irgendwelcher  Art  in   der  Geschichte   bestehe.     Immer 
deutlicher  tritt  aus  diesen  Diskussionen  die  Stellungnahme  der  Historiker  gegen  die 
naturwissenschaftliche  Weltanschauung  zutage.    An  einen  Ausspruch  H.  Rickerts,  der 
den  Begriff  des  „historischen  Gesetzes"   eine  contradictio  in  adjecto  nennt  und  den 
Standpunkt  vertritt,    dass  Geschichtswissenschaft    und  Gesetzeswissenschaft   einander 
begrifflich  ausschliessen,   knüpft  R.  M.  Meyer  (5)   eine  eingehende  und  lehrreiche 
Erörterung,     Mit  solcher  Entschiedenheit,   meint  er,   kann  die  Behauptung  nur  aus- 
gesprochen werden,  wenn  wirklich  ein  fundamentaler  Unterschied  zwischen  den  Natur- 
und  Geisteswissenschaften  besteht.     Als  wesentliche  Verschiedenheit  des  naturwissen- 
schaftlichen und  des  philologisch-historischen  Wissensgebiets  pflegt  man  das  Walten 
des  Zufalls   in  allem  geschichtlichen  Werden    anzusehen.     In   seinen  Ausführungen 
zeigt  nun  M.,   dass  der  Zufall  auch  in  der  Welt,   in  der  der  Naturforscher  herrscht, 
seine  gewaltige  Macht  entfaltet;   nur  geben  ihm  Experiment  und  statistische  Methode 
die  Möglichkeit,  den  normalen  Fall  und  den  regelmässigen  Typus  aus  der  Unzahl  der 
empirisch    zufälligen    Einzelbeispiele    herauszuholen.     Auch    hier    hangt    die    Mess- 
barkeit  der  Objekte  ab  vom  Vorhandensein  von  Einheiten.    Die  Tendenz,  solche  Ein- 
heiten  zu    ermitteln,    ist   längst   in    der    Geschichtswissenschaft   vorhanden    (Scherer, 
Heinzel),  immer  lebhafter  aber  werde  jetzt  die  Frage:  „Wie  weit  gibt  es  in  der  Geschichte 
Objekte,    deren  Gleichartigkeit  gross  genug  ist,    um   die  Aussage   bestimmter  fester 
Eigenschaften  zu  ermöglichen?"     Individualistische  und  kollektivistische  Auffassung 
suchen  jede   bestimmte  Einheiten,    um    auf  sie    den    Gesamtverlauf   der    Geschichts- 
vorgänge zu  reduzieren;  ob  diese  Einheiten  Wirtschaftsstufen  oder  Genies  und  Heroen 
sind,  sei  unter  diesem  Gesichtspunkte  gleichgültig.    Mit  G.  Simmel  und  Eduard  Meyer 
findet  R.  M.  Meyer  die  fruchtbarsten  Einheitsbegriffe  auf  dem  Gebiet  der  Psychologie, 
und  zwar  in  doppelter  Hinsicht:  einmal  sei  auf  die  aus  der  Psychologie  der  Massen 
zu  gewinnenden  historischen  Gesetze  zu  achten  und  dann  die  Frage  zu  verfolgen,  ob 
nicht  auch  die    historischen    Ideen    sich   in    gesetzmässiger  W^eise    entwickeln.    Auf 
beiden  Wegen  gebe  es  greifbare  und  vergleichbare  Einheiten  und   deshalb   eine  ge- 
wisse Messbarkeit  ihrer  Wirkung.   —  Einen  Schritt  weiter  noch  geht  F.  G  o  1 1 1  (15) 
in  seiner  temperamentvollen  Abhandlung  über  die  Grenzen  der  Geschichte,  die  eben- 
falls das  Verhältnis  der  Geisteswissenschaften   zu  den   Naturwissenschaften    erörtert, 
sich  aber  mehr  an  Fachhistoriker  und  Nationalökonomen  wendet  als  an  Methodologen 
und  Philosophen.     Im  Gegensatz  zu  der  üblichen  Behauptung   von    dem    alleinigen 
wissenschaftlichen  Wert   der   Naturforschung    will    G.   dem    historischen  Denken   in 
einer  bedeutsamen  Hinsicht  den  Vorrang  vor  dem  naturwissenschaftlichen  zugestehen. 
Und  zwar  in  dem  Verhältnis  zum  „schlechthin  Gegebenen,   von  dem  alle  Erkenntnis 
den  Ausgang  nehmen  muss,   zur  empirischen  Wirklichkeit".     Ihr  steht  nach  seinen 
erkenntniskritischen  Ausführungen  nicht  das  naturwissenschaftliche,   sondern  gerade 
das  historische  Denken  so  nahe,   als  es  bei  der  Artung  unseres  Denkens  überhaupt 
möglich  sei.     Das  Leitmotiv,   das  sich  durch  die  ganze  Studie  hindurchzieht,   ist  die 
Forderung  der  Emanzipation  des  historischen  vom  naturwissenschaftlichen  Denken.  — 
Die  Diskussionen  der  letzten  Jahre  über  methodologische  Fragen  haben  zum  mindesten 
eine  „Klärung  der  Fragestellung"  zur  Folge  gehabt.     Das  zeigt  das  treffliche  Buch 
von  A.  Grotenfelt  (14),    das   die  Notwendigkeit  der  Wertschätzungen  in  der  Ge- 
schichte und  die  Unterscheidung  relativer  und  absoluter  Massstäbe  ausführlich  unter- 
sucht. —  In  diesen  Zusammenhang  gehört  auch  eine  ursprünglich  als  Einleitung  zu 
seiner  Darstellung  des  jüngstverflossenen  deutschen  Wirtschaftslebens  (Deutsche  Ge- 
schichte, Ergänzungsband  11,  1)  gedachte  Erörterung  K.  Lamprechts  (7),   die  in 
grossen  Zügen  noch  einmal  den  Begriff  der  Geschichte  auf  den  verschiedenen  Kultur- 
stufen nach  der  formalen  und  der  materiellen  Seite  bespricht.     Der  zweite  Teil  der 
Abhandlung   gibt   von    dem    bekannten   Standpunkt  L.s    aus   eine    Abgrenzung   des 
Geltungsbereichs  psychologischer  und  historischer  Gesetze   und  ihres  Verhältnisses 
zu  den  naturgeschichtlichen.    —    Spencers  Tod  gibt  G.  Richard  (8)  Veranlassung, 


F.  Deibel,  Literaturgeschichte.  419 

auf    die    wichtige    Rolle    hinzuweisen,     die    die    Geschichtsphilosophie    in    seiner 
Soziologie    spielt.     —     Diese    Grenzwissenschaft    der    Gesellschaftsphilosophie    fand 
eine    zusammenfassende,     populär    gehaltene    Darstellung    durch    R.    Eisler    (9), 
die  in  geschickter  Weise  einen   grösseren  Kreis    in   das  Theoretische  der  Disziplin 
einzuführen  sucht.    —    In    der   Einleitung  zu   einer  Skizze   der  „sozialökonomischen 
Geschichtsauffassung"      kontrastiert      F.     Oppenheimer      (10)      die     in        der 
Frage  nach   den  Ursachen   geschichtlicher   Bewegungen   einander   widersprechenden 
heroistischen    und    kollektivistischen    Auffassungen.      Eingehend    bespricht    er    be- 
sonders   die  oft    falsch    gedeutete    Rolle,    die    die    kollektivistische   Auffassung   den 
grossen  Persönlichkeiten  zuweist.     Er  wendet  sich  dann  einem   zweiten  geschichts- 
philosophischen    Problem    zu,    der  P>age   nach   der  Richtung   menschlicher  Massen- 
bewegungen, und  erörtert  ökonomisches  und  religiöses  Massenbedürfnis  als  die  treibenden 
Momente.     Einer  Darstellung   der  geltenden   Lehren,    der   ökonomistischen   und    der 
materialistischen  Geschichtsauffassung,   sucht  0.  den  Beweis  anzureihen,    dass  beide 
zu  eng  sind,  und  entwickelt  ausführlich  seine  eigene  „sozial-ökonomische  Auffassung". 
In  dem  ökonomischen  Bedürfnis  sieht  sie  die  entscheidende  „Ursache"  geschichthcher 
Bewegung,  und  ist  darin  identisch  mit  der  „kollektivistischen",  materialistischen  Auf- 
fassung, aber  sie  unterscheidet  sich  davon  scharf  durch  Berücksichtigung  von  Faktoren, 
die  das  Wort  „sozial"  einschliesst,  durch  strenge  Scheidung  der  Mittel  der  Bedürfnis- 
befriedigung in  politische  und  ökonomische.  —  Als  den  eigentlichen  Mittelpunkt  alles 
historischen  Werdens,  von  dem  aus  Ursachen  und  Gesetze  zu  erforschen  seien,  sieht 
L.  Woltmann   (11)   die  Naturgeschichte   des  Menschen  an.     Was  allen .  geschicht- 
lichen   Veränderungen    zugTunde   liege,    sei    ein    fortwährender    Rassewechsel,    eine 
Wandlung   in    der   anthropologischen    Struktur    der   Gesellschaft.     Den    historischen 
„Rasseprozess"  in  seinen  Ursachen  und  Gesetzmässigkeiten  zu  erforschen,  ist  Aufgabe 
der  anthropologischen  Geschichts-  und  Gesellschaftswissenschaft,   deren  Entwicklung 
W.  in   seiner   Aufsatzreihe    skizziert.     Die    ältesten   Vertreter   der    historischen    und 
sozialen  Anthropologie  sieht  er  in  den  Sophisten,  deren  Ideen  zu  den  Problemen  der 
Staatslehre  Piatons  überleiten.     In  knappen  Überblicken  mustert  W.  Verdienste  und 
Standpunkte  der  wichtigsten  Begründer  und  Anreger  anthropologischer  Geschichts- 
theorie von  Aristoteles  an,    berücksichtigt   eingehend   den  bedeutendsten  politischen 
Theoretiker  des  Mittelalters,  Macchiavelli,  führt  über  Herders  Anschauungen  und  die 
gelegenthchen  Äusserungen  Schillers,  Goethes,  Kants  bis  zur  Gegenwart,  zu  L.  Wilser, 
O.    Seeck,    Chamberlain   und   anderen,    die    in    der   Bibliographie    verzeichnet   sind. 
Trotzdem  er  knapp  zusammenfasst,  wird  auf  manche  nur  wenig  beachtete  Persönlich- 
keiten hingewiesen,  wird  z.  B.  gezeigt,  dass  Gobineau,  der  bisher  als  der  eigentliche 
Begründer  der  anthropologischen  Geschichtstheorie  gegolten  hat,   in  Gustav  Klemm, 
dem    Verfasser    einer    „Allgemeinen   Kuhurgeschichte    der   Menschheit"    (1843)    und 
C.  G.  Carus  nicht   unbedeutende  Vorgänger  gehabt  hat.    —  Weltmanns   Forderung, 
Historie  imd  Anthropologie  müssen  Hand  in  Hand  gehen,   sucht   der  von  ihm  öfter 
zitierte  L.  Wilser  (22)  in  einem  nichts  Neues  bietenden  populären  Vortrag,  den  er 
im  Alldeutschen  Verband  hielt,  zur  Anwendung  zu  bringen.  —  Die  kleinen  Arbeiten 
R.  vonKraliks  (12)  und  Carl  Wageners  (13)  waren  mir  nicht  zugänglich.  — 
Nur  in  beschränkter  Hinsicht  gehört  das  Buch  von  B.  Rawitz    (18)   hierher,    das 
die  theoretische  Politik  materialistisch-naturwissenschaftlich  zu  begründen,  die  Ergebnisse 
der  Entwicklungslehre  für  die  Staatsentwicklung  fruchtbar  zu  machen  sucht.  —  Eine 
schnelle  Wanderung    durch    die  Weltgeschichte    stellt  A.   Strindberg    in    einem 
Büchlein  (16)  an,   aus  dem  er  an  anderer  Stelle  (17)   einen  einzelnen  Abschnitt  ver- 
öffentlicht.    Vom  Heterogenen  zum  Homogenen  geht  ihm  mit  Herbert  Spencer  Gang 
und  Ziel  aller  Entwicklung,  und  doch  ist  alles  bewusste  Streben  der  Menschheit,  selbst 
Homogenes  zu  schaffen,  gescheitert.     Dieses  Geheimnisvolle  im  Weltprozess,  das  wir 
nicht  erklären  können,   dieses  unbewusste  Streben  des  Menschen  ohne  Kenntnis  des 
Zieles,    aber  im  Dienst  des    „bewussten  Willens",    ist  für  St.  die    „Mystik  der  Welt- 
geschichte".    Im  Gang  der  Geschichte  sieht  er  eine  solche  Vereinigung  von  Freiheit 
und  Zwang,  dass  man  auf  der  einen  Seite  die  Freiheit  des  menschlichen  Willens  bis 
zu  einem  gewissen  Grade  anerkennen,    auf  der  anderen  Seite  das  Dasein  einer  Not- 
wendigkeit zugeben  muss,  die  nach  den  Umständen  das  Streben  des  einzelnen  begrenzt 
und   die  Synthese  ausführt.    —    Aus  diesen    nach  Weg  und  Ziel    weit   auseinander- 
gehenden Erörterungen  führt  ein  Aufsatz  K.  Breysigs   (25),  der  die  drei  gegen- 
wärtig sich  bietenden  Möglichkeiten  weltgeschichtlicher  Zusammenfassung  überblickt, 
auf  konkreteres  Gebiet  zurück.    Besonders  anknüpfend  an  A.  Wirths  Büchlein  „Volks- 
tum und  Weltmacht",  zeigt  er  zunächst  die  Nachteile  der  Darstellungsweise,  die  von 
der  Zeitrechnung  als  grundsätzlicher  Richtschnur  ausgeht.    Die  Abkehr  von  der  reinen 
Zeitordnung  hat  zu  dem  Gedanken  räumlicher  Teilung  geführt,  der  dem  Helmoltschen 
Unternehmen  zugrunde  hegt.     Ohne  die  Ginandtendenz  der  Helmoltschen  Darstellung 
anzutasten,  empfindet  es  B.  als  Mangel,  dass  hier  ,,die  verschiedensten  Volkstümer  und 

53* 


420  F.  Deibel,  Literaturg-eschichte. 

Rassen,  sobald  sich  nur  ilir  Dasein  auf  demselben  Schauplatz  abg-espielt  hat,  über- 
einanderg-epackt  erscheinen"  und  dadurch  ein  bunter  Wirbel  von  Entwicklungsstufen 
sich  als  Ganzes  und  Zusammengehöriges  gibt.  Er  lehnt  auch  den  etwaigen  Versuch 
ab,  eine  Gliederung  des  weltgeschichtlichen  Stoffes  vom  Gesichtspunkte  der  Rasse 
aus  zu  machen.  Die  Mängel  aller  drei  Möglichkeiten  führen  ihn  vielmehr  zu  dem 
Gedanken  einer  „sachlichen  Zusammengehörigkeit  gewisser  Völkerzustände,  die  nicht 
an  Ort,  an  Zeit,  an  Verwandtschaft  gebunden  ist".  Danach  ist  ihm  der  Inhalt  der 
Weltgeschichte  eine  Folge  von  Zuständen,  die  sich  bei  allen  Völkern  und  Völker- 
teilen in  gleichem  Nacheinander  aufweisen  lässt.  Dieser  „Stufenbau  der  Welt- 
geschichte", den  alle  Völker  emporgeklommen  sind,  und  seine  praktische  Bedeutung 
für  die  Geschichtsschreibung  finden  dann  eine  kurze  Erörterung.  —  An  ein  früheres 
W^erk  K.  Breysigs,  seine  Kulturgeschichte  der  Neuzeit,  knüpft  K.  W.  Goldschmidt 
(26)  an,  um  ihn  als  metaphysischen  Geschichtsschreiber  zu  charakterisieren  und  in 
seiner  Geschichtstheorie  alle  Bestandteile  des  modernen  Monismus  wiederzufinden.  — 
Schliesslich  seien  noch  A.  W  i  r  t  h  s  (27)  frischer  Überblick  über  heutige  W^elt- 
geschichtsschreibung  und  R.  Euckens  (28)  Aufsatz  genannt,  der  an  0.  Willmanns 
Geschichte  des  Idealismus  anknüpft.  — 

Auf  dem  engeren  Gebiet  literaturgeschichtlicher  Methode  hat 
das  Berichtsjahr  wenig  Neues  gebracht.  Das  einige  Jahre  alte  Buch  von  Georges 
Renard  (30)  wurde  nachträglich  noch  von  W.  Borsdor  f  und  H.  Thurow  besprochen, 
von  beiden  in  zustimmendem  Sinne.  B.  hebt  ganz  kurz  die  Punkte  hervor,  in  denen 
Renards  rein  induktives  Verfahren  von  Taine  abweicht,  auf  dessen  Boden  er  im  übrigen 
seine  Theorie  aufgebaut  hat.  —  Das  Buch  A.  T.  W.  Borsdorfs  (33)  ist  mir  so  wenig 
zugänglich  gewesen  als  F.  Bethunes  (34)  Aufsatz.  —  Die  beiden  literarhistorischen 
Probleme,  die  T.  de  Wyzewa  (35)  im  Anschluss  an  Leslie  Stephens  1903  er- 
schienene Essaysammlung  ,,Studies  of  a  Biographer"  behandelt,  sind  nicht  methodischer 
Art;  es  handelt  sich  darin  um  die  Konstruktion  der  Persönlichkeit  Shakespeares  aus 
seinen  Werken  und  die  kosmopolitische  Literatur  im  18.  Jahrhundert.  —  An 
L.  P.  Betz'  (36)  früher  erschienener  litterature  comparee  (JBL.  1900  I  1:24)  vermisst 
K.  Drescher  die  sachliche  Einteilung;  Betz  habe  wahllos  zusammengerafft,  nicht 
systematisch  gesammelt,  so  erkläre  sich  das  Missverhältnis  der  einzelnen  Kapitel 
untereinander.  Dass  dieser  bibliographische  Versuch  auch  nicht  durch  Zuverlässig- 
keit der  Angaben  befriedigt,    zeigt  D.  durch  Notierung  einer  grösseren  Fehlerreihe. 

—  Auch  die  von  L.  P.  B  e  t  z  (37)  veröffentlichten  Studien  zur  vergleichenden  Literatui'- 
geschichte,  in  denen  er  seine  Theorien  wenig  erfolgreich  in  die  Praxis  umzusetzen 
suchte,  erfahren  im  IjCBL  eine  ebenso  scharfe  wie  verdiente  abfällige  Beurteilung.  — 
So  bleibt  nur  noch  ein  anregender  Aufsatz  J.  Zeitlers  (31),  der  auf  psychologischer 
Grundlage  die  Hauptzüge  einer  Literaturtheorie  zu  zeichnen  sucht.  Als  Ziel  der 
Literaturpsychologie  sieht  Z.  eine  Wertvergleichung  der  literarischen  Typen,  der 
spezifischen  Geistesverfassungen  grosser  Schriftsteller.  Die  Arbeit  hätte  in  einer  ver- 
gleichenden Psychologie  der  Autoren  zu  gipfeln,  die  Wertabstufungen  der  literarischen 
Schaffensweisen  herauszuheben  und  schliesslich  in  einer  Art  Typentheorie  zu  enden. 
Im  Gegensatz  zu  der  jetzt  üblichen  Art  der  Literaturgeschichtsschreibung  müsste  man 
dabei  auf  den  Zusammenhang  mit  der  Kulturumgebung  vollständig  verzichten,  wie 
auch  von  der  historischen  Verknüpfung  dichterischer  Individualitäten  ganz  absehen. 
Dass  auf  diesem  Wege  nur  „eine  sehr  berühmte  Reihe  von  heroischen  Dichtern" 
gefasst  werden  kann,  ist  dem  Verfasser  selbst  klar.  — 

Literaturgeschichte:  Allgemeines.  Tony  Kellen  (39)  hat 
eine  breit  angelegte  statistisch-wirtschaftliche  Untersuchung  der  Bücher-,  Zeitungs- 
und Zeitschriften -Produktion  aller  Kulturländer  angestellt,  die  viel  interessantes 
Material  enthält  (sie  beginnt  bereits  mit  den  N.  117,  120,  122/4,  129,  132,  134,  139, 
147  des  BBlDBuchh.).  —  N.  40  ist  irrtümlich  in  die  Bibliographie  aufgenommen, 
da  sie  nur  Übersetzungen  neuerer  W^erke  der  ausländischen  Literatur  bespricht.  — 
M.  Christ  lieb  (41),  A.  Pöllmann  (42),  H.  Benzmann  (45)  suchen  ein 
breiteres  Publikum  über  literaturgeschichtliche  Neuerscheinungen  auf  dem  Laufenden 
zu  halten.  —  Eindringlicher  sind  die  Sammelreferate  M.  Kochs  (43)  und  L.  Geigers 
(44),  die  auch  neue  Ausgaben  und  dergleichen  in  den  Kreis  ihrer  Betrachtung  ziehen. 

—  0.  Ladendorf  (48)  fasst  in  einer  Besprechung  die  in  den  letzten  Jahren  er- 
schienenen Hefte  der  M  u  n  c  k  e  r  sehen  „Forschungen  zur  neueren  Literatur- 
geschichte" zusammen,  dabei  das  vom  Redaktor  aufgestellte  und  durchgeführte  weite 
Programm  rühmend.  H.  Tardels  „Sage  von  Robert  dem  Teufel  in  neueren  deutschen 
Dichtungen  und  in  Meyerbeers  Oper"  (JBL.  1901  I  7:71),  Heinrich  Mays  „Behand- 
lungen der  Sage  von  Eginhard  und  Emma"  (JBL.  1901  I  7  :  70;  IV  10  :  11)  und  Stefan 
Hocks  „Vampirsagen  und  ihre  Verwertung  in  der  deutschen  Literatur"  (JBL.  1901  l 
7 :  185)  werden  zuerst  behandelt.  F.  Gotthelfs  „Deutsches  Altertum  in  den  An- 
schauungen  des    16.    und    17.    Jahrhunderts"    (JBL.  1901  II  1:114;  5:50;    1113:5; 


F.  Deibel,  Literaturgeschichte.  421 

5:96),  R.  Schlössers  treffliche  instruktive  Studie  „Rameaus  NefTe"  (JBL.  1901  IV 
8a»:  47)  und  E.  Kilians  „Einteiliger  Theater- Wallenstein"  (JBL.  1901  IV  9:103;  1902 
N.  600)  werden  dann  kurz  glossiert  und  zum  Schluss  die  jüngsten  Arbeiten  gewürdigt: 
B.  Patzaks  Untersuchung  über  F.  Hebbels  Epigramme  fJBL.  1902  N.  4746,  5898)  und 
A.  K.  T.  Tielos  Buch  über  die  „Dichtung  des  Grafen  Moritz  von  Strachwitz"  (JBL. 
1902  N.  4689),  das  freilich  neben  dem  Weizen  viel  zu  viel  Spreu  aufgelesen  habe.  — 
Gesamtdarstellungen.  Vom  8.  Bande  des  G  o  e  d  e  k  e  sehen  Grund- 
risses (50),  der  vom  Weltfrieden  bis  zur  französischen  Revolution  1830  führen 
soll,  legte  das  Berichtsjahr  die  Bogen  4—25  in  zweiter  Auflage  vor.  Sie  enthalten 
die  Paragraphen  Almanache  und  Taschenbücher,  von  A.  Rosenbaum  mit  wahrer  Auf- 
opferung bearbeitet.  E.  Goetze,  der  Herausgeber,  überblickt  in  einem  weiteren  Ab- 
schnitt den  Tugendbund,  das  Wartburgfest,  die  Burschenschaft  und  die  Lieder-  und 
Kommersbücher  dieser  Zeit.  Die  Partien  über  Friedrich  Rückert  und  L.  Uhland  hat 
noch  der  inzwischen  verstorbene  R.  Boxberger  fertiggestellt.  J.  von  Eichendorff  ist 
von  M.  Koch  bearbeitet,  J.  Kerner  von  E.  Müller,  und  A.  Rosenbaum  führt  dann 
weiter  mit  den  Paragraphen  über  W.  Müller  und  die  Griechendichtung.  E.  Goetze 
berichtet  über  A.  Müllner,  E.  von  Houwald  und  die  Schicksalstragödien,  von  A.  Sauers 
umfassendem  Grillparzerkapitel  enthält  das  Heft  erst  einen  kleinen  Teil.  —  Schreitet 
so  das  riesige  Werk,  in  dem  eine  Summe  entsagungsvoller  Arbeit  steckt,  langsam 
vor,  so  hat  einer  seiner  unermüdlichsten  Mitarbeiter,  A.  Rosenbaum  (51),  schon 
wieder  zu  den  §§  308  und  310  des  vorigen  Bandes,  zu  J.  P.  Hebel  und  der  Über- 
setzung'sliteratur,  wichtige  Ergänzungen,  Nachträge  und  Berichtigungen  vorbringen 
können.  —  Die  meisten  kritischen  Äusserungen  des  Jahres  hat  A.  Bartels*  (52) 
Literaturgeschichte  herausgefordert,  die  mit  dem  zweiten  Band  vollständig  vorliegt. 
H.  Benzmann  empfiehlt  das  W^erk  wegen  seiner  Übersichtlichkeit,  findet  aber  den 
Wert  herabgemindert  durch  „eine  gewisse  Einseitigkeit  gegenüber  Dichtern  jüdischer 
Herkunft".  Auch  C.  Meissner  lobt  die  „Klarheit  und  Sachlichkeit",  die  Bartelssche 
Anordnung  und  geht  über  die  offenbaren  Schwächen  des  Buchs  ganz  hinweg. 
F.  vonZobeltitz  geht  schon  in  schärferer  Tonart  gegen  den  geschmacklosen 
Antisemitismus  in  einem  wissenschaftlichen  Werk  vor.  0.  Ladendorf,  der  be- 
sonders gegen  B.s  unbillige  Aburteilung  des  Dichters  Schiller  protestiert,  findet  den 
zweiten  Band  des  Werkes  in  jeder  Hinsicht  erfreulicher.  Zwar  sei  die  Darstellung 
des  jungen  Deutschlands  oft  mehr  „eine  fulminante  Streitschrift  als  eine  historische 
Würdigung'',  aber  die  „Rettungen"  Schenkendorfs  und  Mosens,  die  von  R.  M.  Meyer 
ungebührlich  vernachlässigt  seien,  nennt  er  ebenso  wohlgelungen,  als  z.  B.  die 
Charakteristik  Hölderlins,  die  lehrreichen,  auch  ansprechenden  Ausführungen  über 
Tieck,  Lenau,  Mörike.  Für  Bartels'  beste  Leistung  erachtet  L.  das  Kapitel  über 
den  Realismus.  Dem  Literaturkundigen  biete  das  Werk  gewiss  eine  Summe  von 
Anregung,  vom  grossen  Publikum  sei  es  nur  mit  gebührender  Vorsicht  zu  benutzen. 
Voran  aber  an  Gewicht  steht  die  auf  eine  kräftige  Ablehnung  hinauslaufende,  gehalt- 
volle Anzeige  H.  M  a  y  n  c  s.  Trefflich  charakterisiert  er  die  Art  Bartels',  seine  Vor- 
züge und  seine  grösseren  Schwächen,  die  Verkennung  der  grossen  Bedeutung,  die 
das  Ausland  mit  Zola,  Ibsen,  Tolstoi  für  unser  Schrifttum  der  Gegenwart  gehabt  hat,  die 
blinde  Angriffsstellung  gegen  aUes  Judentum  und  gegen  den  Liberalismus.  Er  kenn- 
zeichnet den  Verfasser  als  einen  Doktrinär,  der  auf  bestimmte,  enge  SchulbegTiffe  fest  ein- 
geschworen ist,  und  zeigt,  wohin  den  Kritiker  Bartels  sein  unbedingtes  Eingeschworen- 
sein auf  Hebbel  führt.  Die  Lächerlichkeit  des  Urteils  über  Heine  wird  gebührend 
angemerkt,  die  häufige  Neigung  zum  Schulmeistern  herausgehoben.  Im  einzelnen 
findet  die  recht  schwache,  an  schiefen  Oberflächlichkeiten  reiche  Darstellung  der 
Romantik  auch  in  M.  einen  strengen  Richter.  Für  Hölderlin  und  Novalis,  urteilt  er, 
habe  Bartels  überhaupt  keine  Organe.  Lenau  habe  er  überstreng  behandelt,  Fontane 
sei  schwächlich  charakterisiert.  Dann  gibt  der  Rezensent  noch  eine  Reihe  von 
Einzelkorrekturen.  Nicht  einmal  leicht,  flüssig  und  fesselnd  sei  das  Buch  geschrieben. 
Seine  Darstellung  sei  grob  und  gehackt,  zeige  oft  unerträglich  plumpen  Schachtelstil. 
Die  x\nordnung  des  Stoffes  findet  M.  verfehlt  und  unpraktisch.  „Bartels'  Literatur- 
geschichte", darin  gipfelt  sein  Urteil,  „ist  kein  ausgeglichenes  und  in  sich  ge- 
schlossenes Werk,  weder  subjektiv  noch  objektiv  bedeutend.  Man  mag  sich  im 
einzelnen  manches  daraus  aneignen,  als  ganzes  ist  es  misslungen."  —  Bartels'  zweiter 
Band  wurde  auch  von  E.  Holzner  (54)  scharf  wegen  der  vorherrschenden  anti- 
semitischen Tendenz  angegriffen.  —  Mit  einem  Mann  wie  D.  von  Oertzen  (55),  der 
in  enggeistigem  Bezirk  alles  „an  christlichen  Gesichtspunkten"  misst  und  „sein 
literarisches  Urteil  und  seinen  Missionssinn"  nicht  voneinander  trennen  kann,  ist 
eine  Verständigung  kaum  möglich:  er  lobt  das  Bartelssche  Werk,  mutzt  ihm  aber 
einige  „himmelnde"  Wendungen  über  Goethe  auf!  —  Scharfe  und  zum  Teil  be- 
rechtigte Randbemerkungen  zu  dem  Buch  macht  dagegen  wieder  0.  S  t  a  u  f 
von  der  March  (57).    Auch  er  protestiert  gegen  den  geschmacklosen  Antisemitismus, 


422  F.  Deibel,  Literaturg-eschichte. 

der  sich  hier  breit  macht,  stellt  einen  Mang-el  an  kritischem  ünterscheidung-svermög-en 
fest  und  bespricht  im  einzelnen  schiefe  und  hohle  Urteile.    Als  gute  Partien  werden 
die  Abschnitte  über  Hütten,    Platen,   Hölderlin  und  Hebbel  herausgehoben,   als  Bei- 
spiele völlig-en  Missverstehens  Urteile  über  G.  Bleibtreu  und  M.  Gr.  Conrad.    —   Auf 
R.  Lothars   (56)   ausführliches   Referat  ist  bereits  Walzel   im   vorjährigen  Bericht 
ausführlich  eingegangen   (JBL.  1901  I  1  :  28.)    —   An   diese  bunte  Reihe   seien  noch 
zwei  russische,  von  A.  Luther  (59)  veröffentlichte  Urteile  angefügt,  von  denen  das 
eine,  von  Sinaida  Weng-erowa,  gleichfalls  scharf  den  übertriebenen  Nationalismus  und 
Antisemitismus  des  Geschichtsschreibers  rügt.  —  Mit  einem  Teil  dieser  Kritiker  hat 
A.  Bartels   (60)  dann  in  einer  besonderen  Schrift  in  anmasslichem  Schulmeisterton 
gallige    Abrechnung   gehalten.     Manches,    was    er   hier    vorbringt,   ist    gewiss   nicht 
wertlos,    so  vor  allem  die    allgemeinen   Kapitel:    „Brauchen  wir  eine  Kritik",    „Das 
Recht  des  Kritikers",    „Der  kritische  Prozess".     Wenig  erquicklich  aber  sind   seine 
Charakteristiken    von    „Kritikastertypen".      E.    Holzner    wird    als    „Wahrheitsfeind", 
M.  G.  Conrad  als  „Schimpfbold"  gezüchtigt.    R.  Lothar,  der  „geistreiche  Raisonneur", 
muss  sich  geschmackvoll  als  „Verfasser  geistreichen  Judenkohls"  bezeichnen  lassen, 
F.  Zimmert  und   0.   Ladendorf  werden   als   die    ,, gelehrten  Kleinigkeitskrämer"    ab- 
getan.    Bartels  schlägt  hier  robust  und  schonungslos  drauf  zu,  und  der  Eindruck  ist 
höchst  unerfreulich,    wenngleich  man  zugeben  muss,    dass   er  gelegentlich    auch   im 
Recht  ist.     Wie  sich  im   emzelnen  Recht   und  Unrecht   auf  beiden  Seiten   verteilen, 
kann    und   soll    hier   nicht   eingehender    dargelegt   werden.     Von    wissenschaftlicher 
Objektivität  weit  entfernt  ist  auch  das  Schlusskapitel  „Das  Judentum  in  der  deutschen 
Literatur",  das  mit  seinem  blindwütigen  Antisemitismus  für  den  enggeistigen  Horizont 
des  Verfassers  charakteristisch  ist.    Von  den  Rezensenten,  die  sich  mit  dieser  Streit- 
schrift befassten,   suchte  besonders  H.  Maync   den  lehrreichen   und  verständigeren 
Partien  gerecht  zu  werden,  ohne  dabei  die  unerfreuliche  Einseitigkeit  und  Schroffheit 
des    selbstgefälligen  Verfassers    zu    verkennen.     Er   verweilt   auch   bei    der    Juden- 
schnüffelei B.s  und  kennzeichnet  die  verblüffenden  Argumente,  mit  denen  der  jüdische 
Ursprung  der  Familie  Brentano  von  B.  erwiesen  wird.    Ähnlich  ist  die  Stellungnahme 
E.  Uellenbergs,   der  übrigens  für  die  jüdische  Abkunft  der  Brentanos  auf  eine 
Stelle  in  0.  Glagaus  Werk   „Deutsches  Handwerk  und  historisches  Bürgertum"   ver- 
weist (5.   Auflage  1879,   S.  25).      Dagegen    bezeichnet   R.    Weitbrecht,    der   den 
engeren  Standpunkt  von  Bartels  teilt,  das  ganze  Buch,  abgesehen  von  den  wertvollen 
theoretischen  Ausführungen,  als  „beachtenswerten  Beitrag  zur  Geschichte  der  deutschen 
Kritik,   die,    nachdem  so  viele  Literaturgeschichten  geschrieben  sind,    endlich  einmal 
geschrieben  werden  sollte".    —    Scharf  wendet  sich  wieder  F.  C  o  1  a  e  r  t  (62)  gegen 
Bartels,   seine  Scheidung  nach  Juden  und  NichtJuden  in  der  Literaturgeschichte  und 
seine  ewige  Proklamierung  einer  ,,spiesserlichen  Heimatkunst".  —  Neben  dem  Streit 
der  Meinungen  über  Bartels'  Leistung,    in  deren  Ablehnung  aber  doch  der  grössere 
Teil  der  wissenschaftlichen  Kritik   einig  ist,    traten   andere   literargeschichtliche  Dar- 
stellungen in  den  Hintergrund.     A.  Bosserts  (63)  Histoire  de  la  litterature  alle- 
mande  (JBL.   1901  I  1:36)  fand  noch  einige  Besprechungen.     L.  P.  Betz  nennt  sie 
die  „erste  vollständige  und  verständige  deutsche  Literaturgeschichte,  die  das  gebildete 
Frankreich  erhält".    Er  beschäftigt  sich  genauer  nur  mit  den  Kapiteln  über  die  moderne 
Literatur.     Ein  Riesenmaterial   sei  im  ganzen   mit  Geschick   bewältigt  und   auch  die 
Darstellung    eine    durchaus    lobenswerte.     Doch    auch   der   flüchtige  Kritiker    könne 
einige   offenkundige   Mängel   nicht  übersehen.     Je    mehr    sich    Bossert   der   Neuzeit 
nähere,    um  so   häufiger  werden    schiefe  Urteile,    verfehlte  Gruppierungen    und    auf- 
fallende Lücken.     So  finde  sich  Scheffel   der  schwäbischen  Schule  angereiht,   Keller 
sei  nur  als  Dorfnovellist  gewürdigt,    Raabe   in   eine  Anmerkung   versetzt.     Und  vor 
allem  sei  das  Bild,  das  Bossert  von  den  modernsten  Literaturerscheinungen  entwerfe, 
ganz  unzutreffend.     Dennoch  verdiene  das  Buch  die  Anerkennung,   die   es  gefunden. 
—  In  zweiter,  umgearbeiteter  Auflage  ist  die  Literaturgeschichte  von  E.  Brenning 
(64)    erschienen,    in  den  älteren  Partien  eine  ganz  solide  und  tüchtige  Arbeit,    nicht 
von  Temperament  getragen  und  nirgends  scharf  in  der  Profilierung.   Der  protestantisch- 
konservative Standpunkt  des  Verfassers  macht  sich  deutlich  geltend.    Erstaunlich  ist, 
welchen  überflüssigen  Ballast  das  Buch,  das  doch  populäre  Zwecke  verfolgt,  mit  sich 
herumschleppt.     Da  tauchen  Namen  auf,    die   man  gottlob  längst  vergessen   glaubte 
und   die  höchstens   für  den  Spezialisten   ein  Interesse    haben,   und    die  Fülle   dieser 
urteilslosen    Notizengelehrsamkeit    verhindert    die    eingehendere    Charakteristik    der 
grossen  Erscheinungen.     Höchst  anfechtbar  ist  schon  die  Darstellung  der  Romantik, 
in   der   auch   manche    Irrtümer    stehen   geblieben   sind.     Je   näher   B.    der   Neuzeit 
kommt,    um    so    mehr   zeigt   sich    seine    ästhetische    Ratlosigkeit,    die    Dichter    und 
Dilettanten  jeder  Art  harmlos  nebeneinander  stellt,  um  sie  mit  einigen  billigen  Cliches 
zu  charakterisieren.     Hebbel  und  Ludwig  z.  B.  verlieren  sich  unter  einer  Fülle  von 
Erscheinungen,  die  an  ihnen  gemessen  belanglos  sind.    Die  neueste  Zeit  gar  ist  eine 


F.  Deibel,  Literaturg-eschichte.  42S 

ungeordnete  Folg^e  von  Namen,  willkürlich  und  übersichlslos,  obwohl  die  Tendenz, 
auch  der  Dichtung"  der  Lebenden  g-erecht  zu  werden,  anerkannt  werden  muss.  — 
J.  H  o  w  a  1  d  s  (65)  Geschichte  der  deutschen  Literatur  ist  mir  nicht  zu  Gesicht  ge- 
kommen. —  G.  Klees  (H6)  treffliche  „Grundzüge"  (JBL.  1901  I  1:28)  werden  noch 
kurz  besprochen.  —  Die  hübsche  Übersicht  von  M.  Koch  (67)  liegt  in  fünfter,  neu 
durchgesehener  und  vermehrter  Auflage  vor.  Das  anfechtbare  Kapitel  dürfte  aller- 
dings auch  hier  das  über  die  jüngste  Dichtung  sein.  —  O.  Leixners  Literatur- 
geschichte (68)  (JBL.  1902  N.  31)  erfährt  noch  eine  kleine  Anzeige  von  M.  A.  Fels. 
—  Die  Werke  von  Ad.  Mager  (69),  F.  Prosch  (70)  und  die  neuen  Lieferungen 
von  J.  W,  Xagls  und  J.  Zeidlers  (74)  österreichischer  Literaturgeschichte  sind 
mir  unbekannt  geblieben.  —  Von  einem  neuen,  vielversprechenden,  hervorragend 
ausgestatteten  Unternehmen,  A.  Salzers  (71)  ,, Illustrierter  Geschichte  der  deutschen 
Literatur",  sind  die  ersten  beiden  Lieferungen  erschienen.  S.  steht  auf  dem  Boden 
der  katholischen  Weltanschauung  und  will  von  dieser  aus  die  Werke  der  Dichter 
würdigen  und  beurteilen.  Eine  von  katholischer  Gesinnung  getragene,  nirgends  ein- 
seitig tendenziöse  Darstellung,  die  ernsteren  wissenschaftlichen  Anforderungen  stand- 
hält, gab  es  bisher  nicht.  Sollte  S.  von  seinem  Standpunkt  aus  mit  Takt  und  Un- 
befangenheit vorgehen,  und  die  beiden  ersten  Hefte  lassen  es  erwarten,  so  wird  er 
sich  ein  grosses  Verdienst  erwerben.  F.  Schnürers  Besprechung  lobt  die  wohl- 
tuende Klarheit  des  ersten  Kapitels,  das  in  die  chorische  Poesie  und  Spruchdichtung 
der  alten  Germanen  einführt,  und  die  Art,  wie  das  geheime  Weben  und  Walten  der 
Kräfte  in  der  Volksseele,  aus  denen  sich  allmählich  einzelne  Offenbarungen  literarischer 
Natur  losringen,  aufgezeigt  wird.  Im  zweiten  wird  die  Völkerwanderung,  im  dritten 
die  Bekehrung  der  Germanen  zum  Christentum  geschildert.  Karolingische  Renaissance, 
Anfänge  der  deutschen  Prosa,  deutsche  Kunstdichtungen  übersieht  mit  schnellem, 
gut  orientierendem  Blick  das  dritte.  Der  Schluss  der  zweiten  Lieferung  führt  noch 
in  die  lateinische  Kloster-  und  Hofdichtung  unter  den  sächsischen  Königen  ein. 
B.  W  a  g  e  n  f  ü  h  r  nennt  den  Verfasser  mit  den  Resultaten  der  neuesten  Forschung 
und  Denkmälerkunde  vertraut;  seine  Darstellung,  die  sich  an  einen  weiten  Kreis  der 
Gebildeten  wendet,  zeige  einen  durchaus  wissenschaftlichen  Charakter,  wenn  auch 
natürlich  auf  literarische  Nachweise  im  einzelnen  verzichtet  worden  sei.  Besonderes 
Lob  zollt  Wagenführ  mit  Recht  den  technisch  unübertrefflichen  Bildbeigaben,  die, 
zum  Teil  in  erstmaliger  Veröffentlichung,  eine  weit  über  den  Begriff  des  „Bilder- 
buchs" hinausgehende  Bedeutung  haben  und  ein  reiches  literar-  und  kulturhistorisches 
Material  vorlegen.  —  An  J.  Seemüllers  (73)  Detailarbeit,  die  sich  mit  dem 
Teichner,  Suchenwirt,  der  Neidhartdichtung,  dem  Pfaffen  von  Kahlenberg  beschäftigt, 
also  nicht  eigentlich  in  diesen  Zusammenhang  gehört,  wird  von  R.  M.  Meyer  die 
ruhige  klare  Kritik  gelobt.  — 

Literaturgeschichte  in  Werken  verwandter  Wissen- 
schaften: Weltgeschichte.  Gewiss  hat  die  engere  Literaturgeschichte  auf 
die  Fortschritte  der  Geschichtswissenschaft  zu  achten,  unter  die  sie  sich  ja  als  ein 
Teil  eingliedert.  Der  Literarhistoriker  kann  hier  prinzipiell,  methodisch  -  kritisch 
lernen,  auf  neue  systematische  Grundlagen  hingewiesen,  oder  auch  durch  feine 
Einzelbemerkungen  in  den  kulturhistorischen  und  literarhistorischen  Zusammen- 
fassungen gefördert  werden.  Aber  ganz  aus  dem  Rahmen  neuerer  literaturgeschicht- 
licher Interessen  fallende  Werke  wie  den  zweiten  Band  der  H.  F.  Helm  olt  sehen 
Weltgeschichte  (75),  populäre  rein  geschichtliche  Zusammenfassungen  wie  die  Arbeit 
W.  S  c  h  w  a  1  b  e  s  (85),  neue  Auflagen  längst  eiuaeführter  und  bekannter  Werke, 
wie  die  von  G.Weber  (80),  K.  F.  B  e  c  ke  r  (83),  J.  B.  von  Weiss  (82),  hier  ein- 
gehender besprechen,  heisst  nur  den  Text  unnötig  anschwellen.  —  Von  Th.  Lindners 
i79)  Weltgeschichte  ist  der  dritte  Band  erschienen.  —  Von  einigem  Interesse  ist,  was 
i".  C  a  u  e  r  von  dem  dritten  Band  von  H.  S  c  h  i  1 1  e  r  s  (84)  Arbeit  in  Bezug  auf  die 
kulturhistorische  Behandlung  ausführt.  Er  tadelt  es,  dass  hier  die  politischen  Be- 
gebenheiten eines  Zeitraums  von  130—140  Jahren  zu  Ende  erzählt  werden,  ehe  sein 
geistiges  und  wirtschaftliches  Leben  geschildert  wird.  Unbedenklich  überhaupt  stelle 
Schiller  das  Spätere  vor  das  Frühere,  die  Wirkung  vor  die  Ursache:  die  deutsche 
Renaissance  wird  bei  ihm  vor  der  italienischen  behandelt,  Corneille  vor  den  spanischen 
Dramatikern,  die  französische  und  spanische  Literatur  nach  1600  später  als  die 
italienische  des  16.  Jahrhunderts,  Ariost  und  Tasso  vor  Rafael  und  Michel  Angelo.  — 
Kirchengeschichte.  Die  hier  aufgezählten  Werke  von  R.  So  hm  (87), 
H.  von  Schubert  (88),  O.  Netoliczka  (89),  J.  Schröder  (90),  G.  Buchwald  (91), 
J.  P.  Kirsch  und  0.  Luksch  (92)  waren  mir  sämtlich  unzugänglich.  — 

Allgemeine  Kulturgeschichte.  Hier  sei  nur  auf  einige  neue  An- 
zeigen, die  für  und  gegen  das  H.  St.  Cha  m  b  e  rl  a  i  n  sehe  Werk  (93—95)  Partei 
ergreifen,  hingewiesen.  —  K.  Breysigs  (96)  gleichfalls  einige  Jahre  zurückliegende 
Kulturgeschichte  der  Neuzeit,  die  ^,in  nuce  eine  GesellschaftsTehre,  eine  Ästhetik  und 


424  F.  Deibel,  Literaturg-eschichte. 

eine  Wissen schaftslehre"  enthalte,  wird  in  A.  Vierkandts  kurzer  Würdig-ung",  die 
die  Grundg-edanken  heraushebt,  vor  allem  in  soziolog-ischer  Hinsicht  als  ein  g'lück- 
licher  Griff  bezeichnet.  —  InF.  Meneveaus  (97)  Arbeit,  die  sich  ein  auch  den 
Literarhistoriker  interessierendes  weites  Thema  gestellt  hat,  habe  ich  mir  keine  Ein- 
sicht verschaffen  können.  — 

Deutsche  Geschichte.  Den  aussergewöhnlichen  Erfolg,  den  K. 
Lamprechts  (98)  Geschichtswerk  errungen  hat,  bezeugt  die  Tatsache,  dass  es 
schon  bei  der  dritten  Auflage  angelangt  ist.  In  ihr  liegt  die  erste  Abteilung  des 
zweiten  Bandes  vor,  die  die  „Zeitalter  des  symbolischen,  typischen  und  konventio- 
nellen Seelenlebens"  behandelt.  —  0.  Kämmeis  (99)  in  zweiter  Auflage  erschie- 
nener „Werdegang  des  deutschen  Volkes"  enthält  auch  knappe  literarhistorische 
Richtlinien  für  den  Leser.  —  R.  Wustmanns  (100)  neues  Werk  war  mir  nicht 
zugänglich.  —  Dass  W.  Piersons  (101)  von  dem  Öohne  des  verstorbenen  Ver- 
fassers, John  Pierson,  in  achter  Auflage  herausgegebene  Preussische  Geschichte 
ihrer  Entstehungszeit  nach  ziemlich  weit  zurückliegt,  merkt  man  trotz  der  Ergän- 
zungen und  Verbesserungen  an  der  Art,  wie  hier  die  Geistesgeschichte  der  Zeit 
hinter  der  äusseren  politischen  Geschichte  zurücktritt.  Selbst  Dichter  wie  Lessing 
oder  etwa  Heinrich  von  Kleist,  dessen  Leben  und  Dichten  doch  gewiss  eng  genug 
mit  der  politischen  Struktur  der  Zeit  zusammenhängt,  sind  nur  sehr  obenhin  und 
anhangsweise  behandelt.  — 

Kulturgeschichte.  Mit  der  ersten  Auflage  von  H.  Meyers  (102) 
Sammelwerk  „Das  deutsche  Volkstum"  —  im  Berichtsjahr  erschien  bereits  die  zweite  — 
beschäftigte  sich  noch  L.  E  r  h  a  r  d  t.  Von  den  für  die  Literaturgeschichte  besonders 
in  Betracht  kommenden  Kapiteln  erhalten  reiches  Lob  der  Abschnitt  von  0.  Weise 
über  die  deutsche  Sprache,  E.  M  o  g  k  s  Ausführungen  über  die  deutschen  Sitten  und 
Gebräuche  und  über  die  altdeutsche  heidnische  Religion  und  auch  J.  Wychgrams 
grosses  Kapitel  über  die  deutsche  Dichtung.  Hier  werden  allerdings  einige  Urteile 
moniert,  so  vor  allem  das  etwas  abfällige  über  Lessing\  In  der  neuen  Auflage  wurden 
die  einzelnen  Abschnitte  revidiert  und  vervollständigt,  und  vor  allem  ist  ein  ganz 
neues  Kapitel  „Die  deutsche  Erziehung  und  die  deutsche  Wissenschaft"  von  H. 
Zimmer  hinzugekommen.  —  Die  in  der  Bibliographie  verzeichneten  Schriften  von 
0.  Weise  (104,  105),  E.  Otto  (106),  A.  Schweiger- Lerchenfeld  (107), 
Fried  r.  S.  Krauss  (107a)  waren  mir  nicht  zugänglich,  ebenso  nicht  die  neue, 
dritte  Auflage  von  0.  Henne  am  Rhyns  (103)  Kulturgeschichte.  —  E.  Reickes 
(108)  Buch  über  Lehrer  und  Unterrichtswesen  in  der  deutschen  Vergangenheit  nennt 
F.  Kuntze  einen  im  allgemeinen  zuverlässigen  und  gut  geschriebenen  Führer, 
dessen  Abbildungen  mit  grösster  Umsicht  aus  den  verschiedensten  Drucken  und 
Museen  zusammengesucht  seien;  aber  einiges  vermisse  man  doch  in  diesem  Umriss. 
Eingehend  sei  zwar  über  die  Vorlesungen  an  den  mittelalterlichen  Schulen  gehandelt, 
doch  fehle  die  Angabe  der  Gegenstände,  auf  die  sich  die  Vorlesungen  bezogen;  den 
Namen  Aristoteles  suche  man  vergebens,  ebenso  einen  Hinweis  auf  die  eigentümliche 
Erziehungsmethode  des  Jesuitenordens.  Friedrich  der  Grosse  sei  kaum,  sein  Minister 
Zedlitz  gar  nicht  erwähnt;  von  Gedike  bekomme  der  Leser  ein  falsches  Bild  und 
auch  Aleierotto  hätte  genannt  werden  müssen.  —  Als  einen  der  empfehlenswertesten 
Bände  der  Steinhausen  sehen  Monographiensammlung  bezeichnet  G.  von  Below 
E.  Mummenhoffs  (109)  Handwerker  in  der  deutschen  Vergangenheit  (JBL.  1901 
I  1 :  55).  Ein  Vorzug  der  Arbeit  sei  vor  allem  neben  dem  instruktiven  Abbildungs- 
material die  Berücksichtigung  der  Handwerkerpoesie.  Hinsichtlich  der  Entstehung 
des  Handwerks  lehne  M.  erfreulicherweise  die  hofrechtliche  Hypothese  im  allgemeinen 
ab;  doch  seien  bei  ihm  noch  einige  Reminiszenzen  an  sie  vorhanden.  —  Noch  mit 
einem  dritten,  bereits  früher  erschienenen  Bande  der  verdienstvollen  Sammlung  hat 
man  sich  im  Berichtsjahr  öfter  befasst:  der  tüchtigen  Leistung  von  Th.  H  a  m  p  e  (110). 
Ein  Kenner  wie  J.  Bolte  rühmt  das  bei  aller  Knappheit  anschauliche  und  über- 
sichtliche Bild  der  geschichtlichen  Entwicklung  der  Spielleute,  Gaukler  und  übrigen 
Fahrenden,  das  H.  gegeben  habe.  Er  bedauert  nur,  dass  Verweise  auf  sonstige  Lite- 
ratur grundsätzlich  ausgeschlossen  wurden.  Reiches  Lob  zollt  auch  F.  Schneider, 
der  aber  eine  klare  Darstellung-  der  kirchlichen  Armenversorgung  und  Gesetzgebung 
vermisst;  er  gibt  auch  sonst  einige  kleine  Zusätze  und  Einschränkungen.  —  In  einem 
neuen  Band  der  gleichen  Sammlung  hat  G.  Liebe  (111)  ein  gefährliches  Thema 
behandelt:  das  Judentum  in  der  deutschen  Vergangenheit.  Er  hat  den  Versuch 
unternommen,  die  Stellung  der  Juden  in  der  mittelalterlichen  Gesellschaft  etwa  seit 
den  Zeiten  des  Minnesingers  Süsskind  von  Trimborn  zu  erklären;  die  Rolle  fest- 
zustellen, die  sie  faktisch  gespielt  haben,  bis  zur  Zeit  der  Emanzipation  um  die  Mitte 
des  vorigen  Jahrhunderts,  und  dann  aus  dem  Gang  der  Kultur,  des  Wirtschaftslebens 
zu  entwickeln,  wie  sich  "ihre  soziale  Stellung  verschlechtern  musste,  wie  eigene  und 
fremde   Schuld    die   merkwürdige  Erscheinung    der   allmähhchen  Juden bedrückung 


F.  Deibel,  Literaturgeschichte.  425 

und  Ausnahniebehandlung  hervorbrachte  (112—113).  —  Gegen  die  von  Liebe  vor- 
getragenen Auffassungen  sprach  sich  vor  allem  J.  Ziegler  (115)  aus,  während 
W.  Kirch  bach  (114)  die  Leistung,  mit  starken  Einschränkungen  allerdings,  an- 
erkannte. Liebe  male  das  Judentum,  urteilt  er,  in  der  Hauptsache  nach  der  Richtung, 
in  welcher  es  ein  Gegenstand  des  Anstosses  bei  den  europäischen  Völkern  wurde. 
Die  innere  Geschichte  dieses  Judentums,  seine  geistige  Welt,  die  Gestaltung  des 
religiösen  Wesens,  der  wissenschaftlichen  Bestrebungen,  die  dichterische,  philo- 
sophische Bewegung,  das,  was  viele  berühmte  jüdische  Ärzte  in  den  600  Jahren  der 
allmählichen  sozialen  Herabwürdigung  gedacht,  geschaffen,  gefördert,  finde  keine 
Darstellung.  Vollends  werde  nur  flüchtig  erwähnt,  wie  es  im  jüdischen  Familien- 
leben aussah,  was  aus  dem  Geld  gemacht  wurde,  welches  die  Juden  auf  Grund  der 
mittelalterlichen  Anschauungen  erwuchern  durften.  Liebe  beschränke  sich  ganz  auf 
Erklärung  des  Verhältnisses  zwischen  Christen  und  Juden  im  Mittelalter,  und  in  dieser 
Hinsicht  sei  seine  Schrift  reich  an  Belegen  und  fruchtbaren  Gesichtspunkten.  —  Die 
Werke  von  H.  von  Bülow  (116)  und  F.  Mehring  (117)  lagen  mir  nicht  vor.  — 

Ijiteratur-  und  Kulturgeschichte  einzelner  deutscher 
Länder,  Städte  und  Landschaften.  Es  mag  mit  dem  immer  stärker  er- 
wachenden Interesse  für  Heimatskunde,  auch  mit  dem  lärmend  erhobenen  einseitigen 
Ruf  nach  „Heimatskunst",  der  dann  doch  etwas  Gutes  gezeitigt  hat,  zusammen- 
hängen, dass  die  lokalgeschichtlichen  Forschungen  im  Berichtsjahr  einen  ganz  ausser- 
ordentlichen Umfang  angenommen  haben.  Der  rein  kulturgeschichtliche  Gewinn,  der 
sich  daraus  ergibt,  ist  ziemlich  gross,  was  für  die  Literaturgeschichte  abfällt,  meist 
gering.  Denn  die  grössere  Anzahl  der  aufgeführten  Schriften  beschränkt  sich  darauf, 
bekannte  literarische  Tatsachen  zur  lebhafteren  Farbengebung  in  die  Darstellung  zu 
verweben.  So  verlohnt  es  denn  nicht,  die  g'auze  Reihe  der  von  der  Bibliographie 
aufgezählten  Arbeiten,  die  meist  mehr  den  Spezialhistoriker  angehen,  im  einzelnen 
zu  besprechen.  Es  seien  nur  diejenigen  herausgegriffen,  die  in  näherem  Zusammen- 
hang mit  unserem  Thema  stehen.  Zum  erstenmal  den  Versuch  gemacht,  die  zu- 
sammenhängende Geschichte  der  mundartlichen  Literatur  in  Deutsch- Böhmen  zu 
skizzieren,  hat  A.  Hauffen  (123).  Wenngleich  in  den  allgemeinen  Sammlungen 
von  Dialektpoesie  Böhmen  nur  wenig  vertreten  ist  und  nicht  viele  Dichternamen  über 
die  Landesgrenzen  hinausgedrungen  sind,  ist  die  mundartliche  Dichtung*  dort  weder 
klein  an  Umfang,  noch  gering-wertig.  In  vier  Kapiteln  gibt  H.  seinen  Überblick,  der, 
reich  an  eingeflochtenen  Proben,  ein  deutliches  Bild  dieser  wenig  gekannten  Literatur 
vermittelt.  Entsprechend  den  vier  hauptsächlichen  Sprachgruppen  Deutsch -Böhmens 
behandelt  ein  Kapitel  den  an  eigenen  Dichtungen  armen  Böhmerwald  und  das  südliche 
Böhmen,  wo  mit  vielen  Schattierungen  und  Unterschieden  in  den  einzelnen  Tälern  die 
bayerisch-österreichische  Mundart  herrscht;  ein  zweites  das  Egerland  und  seine  Um- 
gebung, wo  die  mundartliche  Dichtung  schon  reicher  erblüht;  ein  drittes  das  Erz- 
gebirge und  das  mittlere  Böhmen,  das  vierte  endlich  das  östliche  Böhmen,  bei  dessen 
Deutschen  sich  die  wesentlichen  Kennzeichen  des  schlesischen  Stamm escharaktei*s 
finden.  Ein  Nachwort  befasst  sich  noch  mit  dem  sogenannten  Böhmisch-Deutsch, 
jenem  Mischjargon,  der  von  Deutschen  gesprochen  wird,  die  das  Tschechische  als 
zweite  Umgangssprache  reden  oder  aus  utraquistischen  Famiüen  hervorgegangen  sind. 
In  H.  Jantzen  fand  die  aufschlussreiche,  geschickt  geschriebene  Abhandlung  einen 
wohlwollenden  Rezensenten.  —  Einen  Abriss  der  Entwicklung  Ermlands  von  der 
Urgeschichte  an  bis  zur  Säkularisation  im  Jahr  1772  bietet  ein  Büchlein  von 
J.  Buchholz  (124),  das  besonders  eingehend  bei  der  Zeit  unter  dem  deutschen 
Orden  verweilt.  —  R.Eckarts  (125)  Buch  über  die  geistliche  Dichtung  in  Hannover, 
das  dem  Literarhistoriker  wahrscheinlich  einige  Ausbeute  verspricht,  lag  mir  leider 
nicht  vor.  —  Aus  sechs  einzelnen  Aufsätzen  entstanden  ist  der  Band  M.  von  Stojentins 
(130),  der  interessante  kulturgeschichtliche  Vorgänge  aus  dem  16.  und  17.  Jahrhundert 
für  ein  grösseres  Publikum  behandelt.  Hervorzuheben  ist  besonders  der  erste  Beitrag, 
der  an  Hand  von  Gerichtsakten  einige  merkwürdige  Hexenprozesse  erörtert.  — 
H.  Boos'  (131)  „Rheinische  Städtekultur"  muss  sich  von  K.  Schaube  gerade  in 
Bezug  auf  literarische  Behauptungen  einige  Berichtigungen  gefallen  lassen.  —  Eine 
Reihe  von  Beiträgen  befasst  sich  mit  dem  Anteil  Schfesiens  am  deutschen  Schrifttum. 
Bekannt  geworden  ist  mir  davon  nur  H.  J  a  n  t  z  e  n  s  (135)  Vortrag,  der  auf  knapp 
25  Seiten  eine  hübsche,  wohl  fast  vollständige  Übersicht  über  die  geistigen  Leistungen 
der  Provinz  auf  dem  Gebiet  der  schönen  Literatur  gibt.  J.  beginnt  mit  dem  Minne- 
sänger Herzog  Heinrich  IV.  von  Breslau  und  begleitet  sie  in  gewandter  Charakteristik 
bis  auf  unsere  Tage,   auch  der  mundartlichen  Dichtung  wird  dabei  kurz  gedacht.  — 

Ortschaften.  E.  Blech  (150)  führt  mit  seinem  Buch  über  das  älteste 
Danzig  in  Zeiten  und  Verhältnisse  hinein,  von  denen  das  Urkundenmaterial  ganz 
schweigt  und  nur  die  Sage  spricht.  Ob  seine  Ergebnisse  alle  zu  halten  seien,  be- 
zweifelt R.  F  0  s  s ,    der  im   übrigen   die  grosse  Gelehrsamkeit   und   den   gewaltigen 

Jahresbericht«  fSr  nencre  denUche  Literaturgeschichte.  XIV.  54 


426  F.  Deibel,  Literaturgeschichte. 

Fleiss,  die  aus  der  Arbeit  sprechen,  rühmt.  —  Gleichfalls  mit  Danzig-  befasst  sich  ein 
von  A.  L  i  n  d  n  e  r  (151)  herrührender  Band.  Der  Text  bietet  einen  knappen  Abriss 
der  Danziger  Kunstgeschichte,  auch  das  geistige  Leben  wird  kurz  gestreift,  im 
wesentlichen  jedoch  nur  soweit  es  mit  Kunst  und  Kunstpflege  zusammenhängt.  — 
K.  Pfaffs  Buch  über  Heidelberg  (168)  und  W.  Schoofs  (177)  Gedenkbuch  auf  Marburg 
sind  in  neuen  Auflagen  erschienen.  —  Was  E.  Hoffmann  (180)  sorgsam  aus 
Akten  über  Merseburg  zusammengetragen  hat,  fällt  ganz  in  den  Kreis  rein  lokaler 
Interessen.  —  R.  Bai  er  (198)  hat  eine  Anzahl  früher  in  einer  Zeitung  erschienener, 
jetzt  revidierter  Aufsätze  zu  einem  Büchlein  vereinigt,  das  kultur-  und  sittengeschicht- 
liche Bilder  aus  fünf  Jahrhunderten  Stralsunds  entrollt,  zum  Teil  nach  noch  nicht  be- 
nutzten Quellen.  Recht  interessant  sind  die  nach  dem  Tagebuch  eines  Geistlichen 
gegebenen  Einblicke  in  die  Verhältnisse  Schwedisch-Pommerns  im  18.  Jahrhundert. 
—  Von  den  weiter  in  der  Bibliographie  aufgezählten  Schriften  (199 — 211)  kam  mir  keine 
zu  Gesicht.  — 

Biographisches:  Allgemeines.  „Werk  und  Persönlichkeit"  hat 
E.  Platzhoff-Lejeune  (212)  eine  Untersuchung"  betitelt,  die  wertvolle  Beiträge 
zu  einer  Theorie  der  Biographie  liefert.  P.  wirft  die  Frage  auf,  was  das  Entscheidende 
sei,  das  Werk  oder  die  Persönlichkeit,  die  es  hervorgebracht  hat.  Er  schafft  sich 
Rubriken  der  grossen  Persönlichkeiten  und  untersucht  in  einzelnen  Kapiteln,  was  bei 
dem  Entdecker,  dem  Eroberer,  dem  Staatsmann,  dem  Fürsten,  Propheten  und  Philo- 
sophen nnd  schliesslich  dem  Künstler  das  Tun  und  der  Täter  zu  bedeuten  haben. 
Wie  R.  M.  Meyer  urteilt,  leidet  die  an  feinen  Einzelbemerkungen  reiche  Arbeit  an 
dem  grossen  Fehler,  dass  sie  mit  ganz  abstrakten  Typen  operiert  und  die  historische 
Fülle  der  Erscheinungen  ganz  vergisst.  So  komme  denn  P.  zu  so  befremdenden 
Aussprüchen,  wie  dass  der  Heilige  kein  Wirkender  sei;  dass  die  Eroberer  heut  un- 
möglich seien  oder  dass  der  Staatsmann  in  der  Jetztzeit  nach  möglichster  Objektivität 
strebe  —  in  der  Epoche  der  Bismarck,  Gambetta,  Chamberlain!  Aus  seinen  Erwägungen 
und  etwas  überscharfen  Abgrenzungen  heraus  sucht  P.  Grundsätze  für  die  Methode 
der  Biographie  zu  gewinnen:  Das  Werk  ist  das  Bekannte,  um  dessentwillen  allein  die 
biographische  Aufgabe  unternommen  wird;  es  ist  die  erste,  aber  nicht  die  einzige 
Quelle;  was  daneben  in  Betracht  kommt,  persönliche  Informationen,  Memoiren,  Briefe, 
Tagebücher  und  die  eventuelle  Selbstbiographie,  wird  nach  seinem  Wert  für  die 
Biographik  danach  kurz  gemustert,  wobei  auf  manche  Einzelfragen  förderliche  Ant- 
worten gegeben  werden.  —  Ein  bei  Platzhoff  nur  nebenbei  berührtes  Problem,  der 
geschichtliche  Wert,  die  historische  Glaubwürdigkeit  der  Selbstbiographie,  steht  im 
Mittelpunkt  einer  Arbeit  von  H.  G  1  a  g  a  u  (218).  An  Madame  Rolands  Autobiographie, 
deren  Angaben  sich  an  der  Hand  einer  gleichzeitigen  Korrespondenz  ziemlich  ein- 
gehend nachprüfen  lassen,  war  G.  die  romanhafte  Färbung  neuerer  Selbstbiographien 
besonders  deutlich  entgegengetreten,  und  die  lehrreiche  Quellenkritik  dieses  Werkes 
hat  sich  ihm  zu  einer  allgemeinen  Betrachtung  erweitert.  Ob  gerade  diese  Auto- 
biographie als  Grundlage  zu  einer  prinzipiellen  Untersuchung  geeignet  war,  ist  aller- 
dings zu  bezweifeln.  Indessen  macht  G.  manche  wichtige  und  fruchtbare  Bemerkung 
über  die  Entstehungsbedingungen  und  das  Wesen  des  romanhaften  Elements,  vor 
allem  in  den  Rousseauschen  Bekenntnissen.  Nur  eben,  —  meint  R.  M.  Meyer  in 
seiner  Anzeige  des  Buchs  —  hat  nicht  auf  alle  Biographik  aller  Zeiten  das  Vorbild 
des  jeweils  herrschenden  Romantypus  eingewirkt?  „Wenn  der  Verfasser  das  reich- 
haltige Werk  Dessoirs  über  die  Geschichte  der  neueren  Psychologie  zu  Rate  gezogen 
hätte,  würde  er  erkannt  haben,  durch  wievielerlei  Regungen  der  neue  analytische 
Geist  sich  gleichzeitig  in  der  theoretischen  Seelenlehre,  in  der  Geschichtschreibung 
und  den  Bekenntnissen  offenbart  und  wie  Rousseaus  Meisterw-erk  in  dieser  Hinsicht 
so  wenig  als  in  anderen  isoliert  dasteht."  Die  Ausführungen  über  Goethes  „Bekenntnisse 
einer  schönen  Seele"  lehnt  Meyer  ab.  Richtig  hebt  G.  hervor,  dass  die  Ausscheidung 
der  romanhaften  Bestandteile,  der  dem  Autobiographen  meist  unbewussten  Fehler- 
quellen, aus  selbstbiographischen  Werken  eine  wichtige  Aufgabe  für  den  Historiker 
bilden  wird;  um  eine  prinzipielle  Unglaubwürdigkeit  der  psychologischen  Zusammen- 
hänge der  Selbstbiographien  zu  konstatieren,  lag  seiner  Untersuchung  ein  zu  geringes 
und  einseitiges  Material  zugrunde.  —  In  einer  förderlichen  Abhandlung  wirft 
G.  Lambeck  (214)  die  Frage  auf,  wie  der  Historiker  die  Persönlichkeit  im  Rahmen 
der  allgemeinen  Geschichte,  im  Zusammenhang  mit  der  Entwicklung  einer  ganzen 
Zeit,  eines  Staates  oder  Volkes  darstellt.  Er  scheidet  da  zwei  Möglichkeiten:  entweder 
sieht  der  Historiker  den  inneren  Zusammenhang  der  Ereignisse  als  das  Wesentliche 
an  und  berücksichtigt  die  Personen  nur  so  weit,  als  es  die  Erklärung  der  einzelnen 
Begebenheiten  unmittelbar  verlangt,  oder  er  bemüht  sich,  im  Zusammenhang  mit  den 
Ereignissen  die  grossen  Männer  nach  ihrer  ganzen  Persönlichkeit  zu  schildern.  Die 
erste  Methode,  die  alte,  schon  von  Thukydides  begründete,  wird  dann  näher  betrachtet. 
Für  die  zweite  stellt  L.  drei  verschiedene  Wege  fest:  den  der  zusammenhängenden 


F.  Deibel,  Literaturg-eschichte.  427 

Charakteristik;  die  Schilderung  der  Eigenschaften  im  Anschluss  an  die  einzelnen  Tat- 
sachen der  Ereigniserzählung;  drittens  die  Vereinigung  zusammenhängender  Charakte- 
ristik mit  derjenigen,  welche  sich  an  die  einzelnen  Begebenheiten  anlehnt.  Jedes 
dieser  drei  Verfahren,  die  L.  sehr  hübsch  mit  schlagenden  Beispielen  aus  unsem 
grossen  Historikern  belegt,  entspricht  einem  bestimmten  Verhältnis  der  Persönlichkeit 
zu  den  Ereignissen  der  Zeit.  —  K.  Francke  (216)  spricht  in  einer  in  New  York 
gehaltenen  Rede  von  den  Unarten  und  Auswüchsen  und  andererseits  von  der 
unvergleichlich  grossen  Bedeutung  des  deutschen  Persönlichkeitstriebes.  —  Eine 
Reihe  germanischer  Charaktere  stellt  J.  Z  e  i  1 1  e  r  (217)  zusammen,  ohne  dabei 
Neues  vorzubringen.  — 

Biographische  Sammelwerke.  Die  in  dem  neuen,  47.  Bande 
der  Allgemeinen  deutschen  Biographie  (223)  enthaltenen  Artikel  werden  in  den 
einschlägigen  Kapiteln  der  JBL.  genauer  zu  charakterisieren  sein.  —  Mit  Freuden 
zu  begrüssen  ist  es,  dass  das  bereits  eingegangene  Biographische  Jahrbuch  von 
A.  Bettelheim  (224)  eine  Auferstehung  im  Berichtsjahr  erlebt  hat.  Der  erschienene 
Band  umfasst  die  Toten  des  Jahres  1900,  unter  denen  Friedrich  Nietzsche  (von  F.  Spiro 
behandelt)  und  Max  F.  Müller  an  Bedeutung  voranstehen.  —  Einer  guten  Idee  dankt 
0.  Weddigens  (225a)  Buch  „Die  Ruhestätten  und  Denkmäler  unserer  deutschen 
Dichter"  seine  Entstehung.  Der  Verlag  hat  diese  Sammlung,  in  die  ja  aus  Voll- 
ständigkeitsgründen genug  Dilettantisches  aufgenommen  werden  musste,  ganz  sorg- 
fältig ausgestattet.  Die  naiven,  nichtssagenden  „literarhistorischen  Bemerkungen"  des 
Herausgebers,  die  nicht  einmal  zuverlässig  sind,  wären  freilich  besser  fortgeblieben. 
—  A.  Kettners  (226a)  Ehrenhalle  bringt  eine  Biographiensammlung  von  Männern 
der  Kunst  und  Wissenschaft,  deren  Wiege  im  Bezirk  Freiwaldau  gestanden  hat. 
Genannt  seien  davon  der  Publizist  W.  Arbter  (1831—98),  der  Musiker  Karl  Ditters  von 
Dittersdorf,  der  politische  Schriftsteller  O.  Hein,  der  vaterländische  Schriftsteller  Willi- 
bald Müller,  Rudolf  Rittner,  der  Bühnenkünstler  und  Schriftsteller,  J.  Chr.  Freiherr  von 
Zedlitz  usw.  —  Aus  dem  gross  angelegten,  nicht  immer  ebenso  durchgeführten 
Werk  über  Heidelberger  Professoren  des  19.  Jahrhunderts  (227),  das  die  Universität 
bei  ihrer  Säkularfeier  herausgegeben  hat,  interessieren  an  dieser  Stelle  vor  allem 
E.  Marcks',  nach  R.  M.  Meyers  Urteil,  glänzender  Artikel  über  L.  Häusser 
und  die  politische  Geschichtschreibung  in  Heidelberg,  A.  Merx'  Geschichte  der 
morgenländischen  Studien  mit  den  Charakteristiken  von  Paulus  und  Hengsten- 
berg, sowie  der  Beitrag  von  0.  C  r  u  s  i  u  s ,  der  den  Briefwechsel  des  grossen 
Philologen  Böckh  mit  dem  Minister  Reitzenstein  als  sehr  wertvolle  und  aufschluss- 
reiche Gabe  vorlegen  konnte.  —  Eine  Anzahl  schlesischer  Biographien,  von  denen 
für  die  Literaturgeschichte  keine  in  Betracht  kommt,  hat  A.  Langer  (228)  zu- 
sammengestellt. —  Ergiebiger  ist  der  zweite  Band  von  J.  Hansens  (235)  Lebens- 
bildern hervorragender  Katholiken,  aus  dem  einzelne  Beiträge  weiter  unten  Besprechung 
finden  werden.  —  Von  Rud.  Schmidts  (237)  zwar  lückenhaftem,  aber  doch  wert- 
vollem Werk  „Deutsche  Buchhändler,  deutsche  Buchdrucker"  ist  der  zweite,  die 
Namen  Ebbecke  bis  Härtung  in  77  Artikeln  umfassende  Band  vorgelegt  worden.  Der 
Rezensent  des  LCBl.  hebt  eine  Reihe  wesentlicher  Auslassungen  hervor.  Von  aus- 
ländischen Verlegern  sind  zwar  Flammarion  und  Hachette  in  Paris  und  der  Amerikaner 
Harper  erwähnt,  nicht  aber  Zolas  Verleger  Charpentier  und  nicht  der  grösste  Verlag 
des  skandinavischen  Nordens,  Gyldendal  in  Kopenhagen.  Und  von  grossen  deutschen 
Firmen  fehlen  ganz  E.  Felber,  für  Literaturgeschichte  und  Philologie  wichtig,  S.  Fischer, 
einer  der  führenden  Verleger  der  Moderne,  F.  W.  Grunow,  der  Grenzbotenverleger  usw. 
Als  interessant  werden  besonders  die  Mitteilungen  über  den  Maler  und  Dichter 
Salomon  Gessner  als  Buchhändler,  über  die  Familie  Elzevier,  und  den  Leipziger 
Messkatalog  bezeichnet.  — 

Lexika.  Von  M.  Holzmanns  und  H.  Bohattas  (240)  höchst  ver- 
dienstlichem Anonvmenlexikon  ist  der  zweite  Band  erschienen,  in  dem  die  Buchstaben 
E— K  behandelt  sind.  Der  erste  Band  (241)  wurde  noch  von  A.  Gold  mann 
besprochen,  der  die  ungeheure  Reichhaltigkeit  des  Inhaltes  betont  und  bereitwillig 
anerkennt,  dass  hier  ein  grosses  Stück  ehrlicher  Arbeit  geleistet  ist.  Allerdings  er- 
reicht das  Werk  eine  unnötige  Ausdehnung  dadurch,  dass  die  Verfasser  den  Begriff 
des  Anonymen  sehr  weit  fassen,  dass  sie  nicht  bloss  jene  Schriften  verzeichnen,  deren 
Verfasser  nicht  genannt  sind,  sondern  auch  solche,  die  von  einem  Anonymus  bloss 
übersetzt  oder  herausgegeben  wurden;  ferner  haben  sie  auch  Werke  aufgenommen, 
deren  Autor  zwar  nicht  auf  dem  Titelblatt,  aber  wohl  am  Beginn  oder  Schluss  der  Vor- 
rede oder  im  Buch  usw.  namhaft  gemacht  ist.  —  L  Eisen bergs  (245)  biographisches 
Lexikon  der  deutschen  Bühne  im  19.  Jahrhundert  wird  man  nicht  benutzen  dürfen, 
ohne  vorher  die  vernichtende  Anzeige  A.  v on  W  e  i  l  e  n  s  gelesen  zu  haben.  W.  tadelt 
Form  und  Anordnung  des  Lexikons,  zeigt,  wie  viel  unnötige  Namen  als  Ballast  ge- 
führt werden,  während  andererseits  recht  wichtige  Persönhchkeiten  fehlen,  und  deckt 


428  F.  Deibel,  Literaturg-eschichte. 

endlich  eine  solche  Fülle  von  Fehlern  auf,  dass  man  auch  gegen  die  zahlreichen  nicht 
nachgeprüften  Angaben  E.s  misstrauisch  wird.  — 

Einzelne  Stoffgebiete  in  der  Literatur.  Von  den  hier  auf- 
gezählten Arbeiten,  die  zum  Teil  besser  in  das  stoffgeschichtliche  Kapitel  verwiesen 
würden,  war  mir  nur  L.  P.  Betz'  (248)  bibliographische  Zusammenstellung:  „Das 
Christentum  in  der  Literatur"  zugänglich.  Studien  in  französischer  und  deutscher 
Sprache,  die  sich  mit  Bibel,  Religion,  Kirche,  Legenden  befassen,  sind  da  als  Ergänzung 
zu  des  Verfassers  litterature  comparee  zusammengetragen.  — 

Hilfsmittel  der  Literaturwissenschaft:  Enzyklopädien. 
Nur  die  wenigsten  der  hier  aufgezählten  Werke,  soweit  sie  dem  Referenten  über- 
haupt vorgelegen  haben,  bedürfen  einer  näheren  Erläuterung.  Den  Wert  unseres 
Konversationslexikons  in  kultureller  Bedeutung  erörtern  in  einer  kleinen  Flugschrift 
F.  Langen  und  L.  Ernst  (253).  —  In  Aufsätzen  plaudern  über  das  gleiche  Thema 
P.  Rache  (254)  und  F.  Dernburg  (255).  —  Aus  der  Erwägung,  „dass  unsere 
bestehenden  grossen  Lexika,  vor  allem  das  Meyersche,  durch  Mangel  an  Objektivität 
in  historischen,  durch  Ungenauigkeit  in  theologischen  und  liturgischen  Artikeln 
Lücken  aufwiesen,  die  besonders  der  katholische  Benutzer  oft  ärgerlich  empfand",  ist 
einst  das  katholische  Herder  sehe  Konversationslexikon  (257)  entstanden.  Die 
dritte  Auflage  ist  jetzt  bis  zum  2.  Band  vorgerückt.  ■ —  Auch  das  im  Auftrag  der 
Görresgesellschaft  von  J.  Bachem  (260)  herausgegebene  Staatslexikon  erscheint  in 
neuer,  zweiter  Auflage.  Wenn  man  dort  allerdings  liest,  wie  „die  ausgedehnteste 
Lehrfreiheit  an  den  Universitäten"  als  ,, Mangel  und  Schaden"  fl,  772  und  V,  859) 
bezeichnet  wird,  wie  die  bischöfliche  Bücherzensur  und  der  römische  Index  verteidigt 
werden,  so  weiss  man,  dass  das  Werk  aus  ultramontanem,  aller  modernen  Kultur  feind- 
lichem Geist  geboren  ist.  —  Manche  für  den  Literarhistoriker  wichtige  Beiträge  enthält 
die  von  A.  Hauck  (261)  edierte  Realenzyklopädie  für  protestantische  Theologie  und 
Kirche.  Unter  den  neuen  Artikeln  verdienen  besonders  genannt  zu  werden  der  von 
J.  Köstlin  über  Luther,  von  G.  Krüger  über  Frau  von  Krüdener  und  Schulthess- 
Rechbergs  Lavateraufsatz.  — 

Bibliographisches:  Allgemeines.  „Bibliographien  und  kein 
Ende!"  ruft  V.  Grundvig  (266)  in  einem  anregenden,  für  den  Bibliothekar  und 
Bibliographen  manches  Neue  enthaltenden  Aufsatz  aus,  und  wie  recht  er  hat,  beweist 
zur  Genüge  unsere  gegen  das  Vorjahr  auf  das  Vierfache  angeschwollene  Rubrik 
Bibliographisches.  Die  meisten  Nummern  erledigen  sich  durch  die  Aufzählung  in 
der  Bibliographie,  daher  sei  nur  das  Wichtigste  herausgegriffen.  Wesentlich  an  Buch- 
händler und  Antiquare,  auch  an  Besitzer  und  Verwalter  kleiner  Bibliotheken,  denen 
grössere  Werke  wie  Graesels  Handbuch  nicht  zur  Verfügung  stehen,  wendet  sich 
F.  J.  H.  K  l  e  e  m  e  i  e  r  s  (267)  Kompilation,  deren  Wertlosigkeit  von  F.  M  i  1  k  a  u  dar- 
getan wurde.  — 

Bibliographische  Werke  und  Fachbibliographien.  Be- 
sonders unentbehrlich  geworden  sind  der  Redaktion  der  JBL.  und  wohl  auch  vielen 
Mitarbeitern  Hinrichs'  (274)  Halbjahrskatalog,  das  Bibliographische  Bulletin  der 
schweizerischen  Landesbibliothek  (279),  die  trefflichen  von  J.  Luther,  W.  Scheel 
und  H.  S  p  i  e  s  (286)  redigierten  Jahresberichte  über  Erscheinungen  auf  dem  Gebiete 
der  germanischen  Philologie.  — 

Auf  dem  engeren  Gebiet  der  Literaturgeschichte  wären  zu  nennen 
Alfred  Rosenbaums  (289)  Bibliographie  im  Euphorion,  A.  L.  Jellineks 
(290)  Bibliographie  zur  vergleichenden  Literaturgeschichte,  E.  Zarnckes  (292) 
Literarisches  Zentralblatt,  P.  Hinnebergs  (293)  Deutsche  Literatur-Zeitung  und 
das  an  wichtigen  Zeitungs-  und  Zeitschriftenübersichten  reiche,  von  J.  Ett.linger 
(294)  herausgegebene  Literarische  Echo.  — 

Für  die  Grenzwissenschaften  der  Geschichte,  Landeskunde  und 
Kulturgeschichte,  Theologie  usw.  kommen  vor  allem  in  Betracht  E. 
B  e  r  n  e  r  s  (296)  vorbildliche  Jahresberichte  der  Geschichtswissenschaft,  0.  M  a  s  s  - 
1  o  w  s  (301)  Bibliographie  zur  deutschen  Geschichte,  der  von  G.  Krüger  und 
W.  K  0  e  h  1  e  r  (336,  337)  herausgegebene  Theologische  Jahresbericht  und  A.  L. 
Jellineks  (341)  Internationale  Bibliographie  der  Kunstwissenschaft.  — 

Neue  Ausgaben.  Eine  Reihe  empfehlender  Anzeigen  oder  blosser 
Aufzählungen  neuer  Klassikerausgaben  ergeben  keine  Gesichtspunkte  von  allge- 
meinerem Interesse.  Von  E.  W'asserzieher  (353)  und  R.  M.  Meyer  (354) 
erhalten  die  Ausgaben  des  Plesseschen  Verlags  besonderes  Lob  für  ihre  Vereinigung 
von  Gediegenheit  und  Billigkeit.  —  Bei  den  verdienstlichen  Wiesbadener  Volks- 
büchern rühmt  A.  Matthias  (357)  die  Weite  des  Programms,  das  jede  Eng- 
herzigkeit, auch  konfessioneller  Art,  ausschliesse  imd  aller  Scheuklappenpädagogik 
fernstehe,  — 


F.  Deibel,  Literaturgeschichte.  429 

Zeitschriftenwesen.  Eine  Übersicht  über  die  umfassende  deutsche 
Zeitschriftenliteratur  ermöglicht  die  von  F.  Dietrich  (361)  unter  Mitwirkung  von 

E.  Funke,   E.  Roth,   A.  L.  Jellinek   herausgegebene  Bibliographie.   —   Auch 

F.  Dietrichs  (362)  Bibliographie  der  deutschen  Rezensionen  und  H.  O.  S  p  e  r  1  i  n  g  s 
(363)  Zeitschriften-Adressbuch  tun  wertwolle  Dienste.  — 

Historisches.  Aus  der  Gegenwart  zurück  in  die  Vergangenheit  des 
Zeitschriftenwesens  führen  einige  Beiträge,  die  schon  in  die  weiter  unten  behandelte 
Geschichte  des  Journalismus  hinüberweisen.  In  einem  interessanten  Vortrag  zeichnete 
H.  L  ö  b  n  e  r  (365)  die  Beteiligung  Danzigs  an  der  literarischen  Bewegung,  die  sich 
in  den  „moralischen  Wochenschriften"  spiegelt.  Von  der  ausserordentlich  hohen  Zahl 
der  Wochenschriften,  die  seit  1713  in  den  grösseren  Städten  Deutschlands  emporkamen, 
um  zum  Teil  schnell  wieder  zu  verschwinden,  entfallen  auf  Danzig,  das  1735  in  die 
Reihe  der  Städte  mit  einer  Wochenschrift  eintrat,  fünf,  die  noch  heut  auf  der  Danziger 
Stadtbibliothek  vorhanden  sind  und  von  L.  ganz  trefflich  und  lehrreich  charakterisiert 
werden.  Die  erste  ist  „Die  mühsame  Bemerkerin  derer  Menschlichen  Handlungen", 
im  Jahr  1737  in  60  Stücken  erschienen.  Interessanter  nennt  er  die  zweite  aus  dem 
gleichen  Jahr,  die  in  Versen  abgefasst  ist,  „Der  Teutsche  Diogenes".  Die  dritte,  „Der 
fromme  Naturkundige",  auch  in  Versen,  nur  aus  vierzig  Nummern  bestehend,  fällt  in  das 
Jahr  1740.  Der  in  der  W'idmung  genannte  Verfasser  ist  der  Arzt  und  Naturforscher 
Christian  Sendel,  der  die  Arbeit  wohl  noch  als  Schüler  des  akademischen  Gymnasiums 
in  Danzig  verfasst  hat.  Als  die  literarisch  bedeutendste  bezeichnet  L.  die  vierte, 
„Der  Freydenker"  1741 — 43.  Als  Verfasser  hat  er  den  Danziger  Buchhändlersohn 
Johann  Anton  von  Waasberghe  ermittelt,  der  sich  später  als  Ratmann  der  Stadt  hervor- 
tat. Von  ihm.  rührt  auch  die  letzte,  ganz  in  Briefen  geschriebene  moralische  Wochen- 
schrift „Sendschreiben  einiger  Personen  aneinander  über  allerley  Materien"  her 
(Danzig  1748),  die  schon  an  der  Grenze  einer  neuen  Epoche  steht.  —  Zur  Geschichte 
der  Schubartschen  Chronik  in  den  Jahren  1787 — 91  machte  R.  Krauss  (367)  nach 
bis  jetzt  unbekannt  gebliebenen  Akten  aus  dem  Königlichen  Staatsfilialarchiv  Ludwigs- 
burg interessante  Mitteilungen,  in  denen  die  vielen  Anfechtungen  und  Widerwärtig- 
keiten, die  Schubart  wegen  dieser  Zeitschrift  zu  erdulden  hatte,  in  ihrem  ganzen  Um- 
fang hervortreten.  Es  handelt  sich  da  um  eine  Reihe  von  Fällen,  in  denen  er  den 
Zorn  einzelner  Persönlichkeiten  oder  ganzer  Städte  durch  ehrliche  Unvorsichtigkeiten 
auf  sich  geladen  hatte  und  durch  herzogliche  Reskripte  zu  Widerrufen  gezwungen 
ward.  Der  Herzog  bewies  übrigens  gegen  den  Chronisten  ziemlich  grosse  Nachsicht, 
was  er  nach  K.  wohl  nicht  bloss  aus  zarter  Rücksicht  auf  die  Kasse  der  akademischen 
Druckerei,  in  der  die  Chronik  hergestellt  wurde,  sondern  auch  zugleich  im  Gefühle 
tat,  dass  er  viel  an  Schubart  gut  zu  machen  hatte.  —  Aus  Kuratorialakten,  Brief- 
wechseln und  den  alten  Bänden  der  Göttingischen  Zeitung  von  gelehrten  Sachen  hat 

G.  R  o  e  t  h  e  (368)  ein  ungemein  lebendiges  Bild  von  der  Entwicklung,  dem  Wandel 
dieser  Zeitschrift  aus  einer  populären  in  eine  gelehrte  entworfen.  Einige  Persönlich- 
keiten wie  A.  von  Haller,  J.  D.  Michaelis  treten  als  glänzende  Porträts  aus  dem  Rahmen 
der  Entwicklung  entgegen.  L.  Geigers  Besprechung  findet  das  Urteil  Roethes  über 
den  alten  Heyne  zu  scharf.  —  Statt  der  wenig  bietenden  Jubiläumsnotiz  von  K.  Burger 
(369)  wäre  hier  K.  W  i  1  k  e  s  sorgfältiger  Aufsatz  „Die  Leipziger  Illustrierte  Zeitung 
und  ihre  Geschichte"  (ZBFr.  5',  S.  188-96  und  228—36)  einzufügen.  1834  hatte  der 
Verleger  Joh.  Jak.  Weber  seinen  Verlag  begründet,  1843  begann  er  die  erste  mit 
Bildern  geschmückte  Zeitung  Deutschlands  herauszugeben  —  die  Gartenlaube  erschien 
erst  10  Jahre  später.  W.  erzählt  die  Entwicklung  der  Zeitung  unter  Weber  und 
seinen  Nachfolgern  und  die  Geschichte  des  Verlags  bis  auf  die  Gegenwart.  —  Mit 
modernen  Zeitschriften  beschäftigt  sich  R.  Braungart  (371).  —  Einen  höchst  über- 
flüssigen, wirkliche  Werte  und  wirkliche  Gefahren  verkennenden  Verstoss  gegen  das 
„Gift",  das  „Jugend"  und  „Simplizissimus"  angeblich  der  Schuljugend  vermitteln, 
unternehmen  die  Grenzboten  (373).  —  Programmatisches  für  eine  grosse  Revue 
auf  katholisch  -  christlicher  Grundlage,  die  Münchener  Monatsschrift  „Hochland" 
(399),  entwickelt  mit  wohlberührendem  W' eitblick  K.  M  u  t  h  (374).  — 

Einzelne  Zeitschriften,  Jahrbücher,  Kalender.  Bei  den 
meisten  der  hier  verzeichneten  W'erke  erübrigt  sich  wieder  eine  nähere  Besprechung. 
Zu  längst  eingeführten  alten  Zeitschriften  wie  Kunstwart  (404 a),  Türmer  (424a), 
Düsseldorfer  Monatshefte  (388)  haben  sich  wertvolle  neue  gesellt  wie  Deutschland 
(384),  Süddeutsche  Monatshefte  (423)  und  die  mehr  fachwissenschafthchen:  German 
American  Annais  (394),  Modern  Philology  (410a).  Andere  von  vorne  herein 
recht  überflüssige  Schösslinge  sind  schnell  wieder  eingegangen.  Jahrbücher  wie 
K.  Kinzels  und  E.  Meinkes  „Aus  Höhen  und  Tiefen"  (432),  R.  Mumms 
„Neue  Christoterpe"  (453),  P\  N  a  u  m  a  n  n  s  „Patria"  (455),  J.  E.  v  o  n  G  r  o  1 1  h  u  s  s' 
die  genannten  weit  überragendes  Türmer-Jahrbuch  (456),  wenden  sich  an  be- 
stimmte Kreise  des  Publikums,  während  die  Jahrbücher  des  Freien  Deutschen  Hoch- 


430  F.  Deibel,  Literaturgeschichte. 

Stifts  (443),  der  Shakespeare-Gesellschaft  (442),  der  Grillparzer-Gesellschaft  (445) 
und  das  Jahrbuch  für  sexuelle  Zwischenstufen  (446)  auf  wissenschaftliche  Beachtung 
Anspruch  erheben  dürfen,  — 

Zitatensammlungen.  Der  alte  Büchmann  (476)  ist  in  21.,  von 
E.  I  p  p  e  1  bearbeiteter  Auflage  erschienen,  und  gleich  haben  sich  auch  wieder,  von 
O.  R  i  1 1  e  r  (478),  0.  Ladendorf  (479),  H.  M  e  u  r  e  r  (480)  beigesteuert,  eine  ganze 
Reihe  von  Ergänzungen  und  Nachträgen  eingestellt.  —  Die  Werke  D.  H  a  e  k  s  (481) 
und  J.  Englerts  (482)  sind  mir  nicht  zugegangen.  — 

Praktische  Winke  für  den  Leser.  Über  das  Lesen  wurde  wieder 
viel  geschrieben  und  vor  allem  die  in  den  letzten  Jahren  beliebt  gewordene  Frage, 
was  sollen  wir  lesen?  (489)  nach  allen  möglichen  Gesichtspunkten  erörtert.  Da  gab 
es  Rezepte  für  den  Kleinstädter  (494),  die  Backfische  (491)  und  die  Kinder,  für 
die  J.  Siebert  (490)  eine  ganz  dankenswerte  Liste  von  hundert  Büchern  aufstellte. 
—  M.  M  e  3'  e  r  f  e  1  d  (485)  plauderte  über  vorlesbare  Bücher  unter  dem  Gesichts- 
punkt, dass  das  Vorlesen  für  ein  Buch  eine  ähnliche  Probe  sei,  wie  die  Aufführung 
für  ein  Theaterstück.  —  Interessant  ist  wieder  die  Statistik  des  LE.  (487),  die  fest- 
stellte, dass  vom  Herbst  1901  bis  Herbst  1902  die  meistgelesenen  Bücher  waren: 
G.  Frenssen,  Jörn  Uhl;  Clara  Viebig,  Die  Wacht  am  Rhein;  G.  von  Ompteda,  Cäcilie 
von  Sarryn;  G.  Frenssen,  Die  drei  Getreuen;  W.  Meyer-Förster,  Karl  Heinrich; 
H.  Sienkiewicz,  Quo  vadis?  —  Im  Anschluss  an  diese  Enquete  suchte  W.  Michel 
(486)  darzutun,  wie  wenig  die  grossen  Tageserfolge  eines  Buches  mit  seinem  bleiben- 
den Wert  zu  tun  hätten  und  wie  „inkommensurabel"  diese  beiden  Begriffe  überhaupt 
seien.  —  „Was  die  Grossstadt  liest"  bespricht  ein  Berliner  Feuilletonist  der  KZg. 
(495),  und  stellt  dabei  für  Berlin  und  besonders  für  die  Buchhandlungen  der  ärmeren 
Viertel  das  Überwiegen  zweideutiger  Sexualliteratur  fest.  —  W.  Rath  (496)  konstatiert 
den  Mangel  an  guten  Volksbüchern,  um  dann  gegen  die  Kolportageliteratur,  die 
„Heftchenroraane",  vom  Leder  zu  ziehen.  Für  eine  volkstümliche  Literaturpflege  stellt 
er  als  Grundsatz  auf:  „Anregung,  so  frisch  wie  möglich,  aber  keine  Verwirrung 
durch  Naschenlassen  an  Modesensationen".  —  Beachtenswert  für  alle,  die  sich  mit 
der  Frage  der  Volksliteratur  beschäftigen,  ist  ein  Aufsatz  von  Marie  Herzfeld 
(497);  an  einigen  Veröffentlichungen  der  katholischen  Deutschen  Literaturgesellschaft 
tut  sie  die  Schädlichkeit  der  sogenannten  ,, gesunden"  Lektüre  dar,  die  nicht  den 
Mut  hat,  das  Leben  darzustellen,  wie  es  ist,  sondern  „fälscht",  um  nur  „moralisch", 
„christlich"  zu  sein  und  vor  allem  gut  auszugehen.  —  Neue  Versuche,  die  beste 
Literatur  für  kleinste  Geldsummen  zu  verbreiten,  bespricht  W.  B  o  d  e  (499),  um 
besonders  auf  die  Pläne  des  von  Avenarius  begründeten  Dürerbundes  und  die 
„Deutsche  Dichter-Gedächtnisstiftung"  zu  verweisen.  —  A.  Keyssers  (501)  Schrift 
war  mir  nicht  zugänglich.  —  Einen  wertvollen,  an  Material  und  praktischen  Hinweisen 
reichen  Überblick  über  die  Fortschritte  der  volkstümlichen  Bibliotheken  gibt  ein  von 
E.  R  e  y  e  r  herausgegebenes  Sammelwerk  (P^ortschritte  der  volkstümlichen  Bibliotheken 
von  E*^  Reyer.  Leipzig,  W.  Engelmann.  1903.  180  S.  M.  3,00).  Unter  den  41  Bei- 
trägen zu  dem  Band  seien  hier  nur  wenige  namhaft  gemacht:  G.  Fritz  behandelt 
die  Reform  des  städtischen  Bibliothekenwesens  in  Deutschland  und  die  Charlotten- 
burger städtische  Volksbibliothek,  A.  Buchhol  tz  die  Volksbibliotheken  und  Lese- 
hallen der  Stadt  Berlin  in  den  letzten  Jahren.  Über  die  Stadtbücherei  in  Elberfeld 
berichtet  C.  Nörrenberg,  über  die  Kruppsche  Bücherhalle  in  Essen  Dr.  Ladewig, 
Ernst  Schnitze  über  die  öffentliche  Bücherhalle  zu  Hamburg.  Der  Herausgeber 
E.  Reyer  verbreitet  sich  über  die  volkstümlichen  Bibliotheken  in  Österreich,  und  auch 
das  Ausland  ist  mit  Amerika,  Skandinavien,  Paris  und  Russisch-Polen  in  den  Kreis 
der  Betrachtung  gezogen.  Viele  Einzelfragen,  die  hier  nicht  berührt  werden  können, 
finden  fördernde  Erörterung.  —  Zu  der  praktischen  Frage  des  Bücherkaufens  leitet 
ein  Aufsatz  F.  Paulsens  (504)  über.  Warum  werden  in  Deutschland,  dem  Lande 
der  grössten  Bücherproduktion,  so  wenig  Bücher  gekauft?  fragt  er  und  sucht  die 
Wurzel  des  Übels  in  den  zu  hohen  Bücherpreisen.  Wenn  er  allerdings,  um  eine 
Besserung  anzubahnen,  den  deutschen  Schriftstellern  eine  Verminderung  ihrer 
Honoraransprüche  vorschlägt,  so  verrät  er  damit  nur  eine  Unkenntnis  der  durch- 
schnittlichen Honorarsätze,  die  gerade  bei  uns,  im  Gegensatz  zu  Frankreich, 
Amerika,  England,  jämmerlich  genug  sind.  Beherzigenswerter  ist  sein  Vorschlag  an 
die  Verleger,  sich  mehr  zu  dem  Prinzip  kaufmännischen  Grossbetriebs  zu  bekennen: 
grosser  Umsatz,  kleiner  Nutzen,  besonders  bei  solchen  Büchern,  bei  denen  ein 
grosser  Absatz  im  Bereiche  des  Möglichen  liegt.  —  Von  der  sogenannten  „Geschenk- 
literatur", den  ad  hoc  von  den  Verlegern  „ausgestatteten",  selten  gelesenen  Werken 
und  ihrer  Sinn-  und  Wertlosigkeit  plaudert  G.  Z  i  e  1  e  r  (503).  —  Eine  Reihe  von 
Verzeichnissen  und  Katalogen  wollen  dem  grösseren  Publikum  als  Ratgeber  bei 
Bücheranschaffungen  dienen.  Am  zuverlässigsten  und  ästhetisch  am  besten  beraten 
ist  da  immer  noch  der  von  F.  Avenarius  (508)  herausgegebene  literarische  Rat- 


F.  Deibel,  Literaturgeschichte.  431 

geber  des  Kunstwart.  —  Ganz  hübsch  ist  auch  eine  Zusammenstellung  von  A.  v.  B. 
(Die  HausbibHothek.  Altenburg,  St.  Geibel.  1902.  24  S.  M.  0,50),  wenngleich  etwa 
die  Heraushebung  W.  Weigands  als  einzigen  modernen  Dramatikers  höchst  ver- 
blüffend wirkt.  —  Andere  Kataloge,  wie  „Gute  Bücher,  gute  Freunde"  (510),  sind 
Sammelsurien  von  nichtssagenden  Einzelrezensionen,  oder  ganz  dilettantisch  und  unter 
beschränkt  konfessionellen  Gesichtspunkten  zusammengestellt,  wie  der  „Christliche 
Bücherfreund"  von  C.  H  i  r  s  c  h  (Konstanz,  Verlag  für  christliche  Literatur  und  Kunst 
1903.  252  S.   M.  0,70).  —  Wieder  andere  (511—515)  lagen  dem  Referenten  nicht  vor.  — 

Verschiedenes.  Die  Entwicklung  des  Mäzenatentums  hat  A.  von  Gleichen- 
Russwurm  (516)  knapp  skizziert,  vom  goldenen  Zeitalter  der  römischen  Literatur  an 
bis  in  das  19.  Jahrhundert  hinein,  in  dem  das  persönliche  Element  immer  mehr 
zurücktritt  und  das  Publikum  die  Rolle  der  einstigen  Mäzene  übernimmt.  —  Allerlei 
trübe  Betrachtungen  über  das  ,,Volk  der  Dichter  und  Denker",  das  bis  jetzt  noch 
eher  den  Namen  des  Volkes  der  Skat-  und  Kegelbrüder  verdiene,  knüpft  S.  Simchowitz 
(518)  an  die  Verleihung  eines  Ehrensolds  an  G.  Falke.  —  Bei  dem  gleichen  Anlass 
spricht  sich  auch  H.  von  Hopfen  (519)  für  die  Gewährung  eines  Ehrensoldes  an 
verdiente  Schriftsteller  aus,  nicht  aber  eines  Almosens,  wie  es  Falke  (3000  M.)  erhalten 
habe.  Er  empfiehlt  die  Gründung  einer  grossen  Organisation,  einer  alle  Schriftsteller 
umfassenden  Genossenschaft,  ähnlich  der  Genossenschaft  der  deutschen  Bühnen- 
angehörigen. —  O.  B  u  1 1  e  (526)  handelt  von  der  literarischen  Überproduktion,  von 
der  Feststellung  ausgehend,  dass  im  vorigen  Jahre  nicht  weniger  als  25000  einzelne 
Schriftwerke  in  Deutschland  in  den  Buchhandel  gebracht  wurden.  Er  befasst  sich 
eingehend  mit  den  Ursachen  und  Folgen  dieser  unerquicklichen  Erscheinung  und 
dem  Standpunkt,  den  ihr  gegenüber  die  literarische  Kritik  einnimmt.  —  Die  Klage 
über  das  papierene  Zeitalter,  das  tintenklecksende  Säkulum  geht  auch  durch  einen 
Aufsatz  S.  Meh rings  (531),  der  an  die  allmählich  fortschreitende  Verbesserung  des 
Phonographen  utopische  Betrachtungen  über  eine  etwaige  Verdrängung  der  Schrift 
und  des  Buchs  durch  die  im  Phonographen  bewahrte  lebendige  Sprache  knüpft.  — 
Eine  Plauderei  W.  B  ö  1  s  c  h  e  s  (534),  die  Bedeutung  und  Rolle  der  Weltstadt  in  der 
Poesie  erörtert,  sei  wenigstens  noch  genannt.  — 

Journalismus:  Allgemeines.  Den  ersten  Versuch  einer  systemati- 
schen und  kritischen  Darstellung  des  modernen  Zeitungswesens  hat  E.  L  ö  b  1  (537) 
unternommen.  In  seiner  tendenz-  und  leidenschaftslosen  Darstellung  sucht  er  das 
Kulturphänomen,  als  das  sich  die  moderne  Presse  allen  Anfeindungen  zum  Trotz 
darstellt,  in  die  richtige  Beleuchtung  zu  rücken.  Lange  genug  war  ja  das  Zeitungs- 
wesen ein  Aschenbrödel  der  Forschung,  und  so  ist  die  Arbeit  dankbar  zu  begTÜssen, 
wenngleich  sie  noch  manche  Wünsche  unerfüllt  lässt.  L.  betrachtet  in  seinem  ersten 
Teil  die  Zeitung  an  sich,  in  ihrer  literarischen  und  technischen  Eigenart,  in  weiteren 
Kapiteln  die  Journalistik,  die  Stellung  der  Presse  zum  geistigen  Leben  und  der 
öffentlichen  Meinung,  im  letzten  die  Presse  und  die  Staatsgewalt.  Es  kam  ihm  auf 
eine  dogmatische  Behandlung  des  gesamten  Pressewesens  an,  doch  ist  auch  histori- 
sches Material  in  reichem  Masse  überall  dort  herangezogen,  wo  es  zur  Illustrierung  und 
Verdeutlichung  seiner  Ausführungen  erforderlich  schien.  Vermisst  wird  ein  Eingehen 
auf  das  Urheberrecht,  das  Pressegesetz,  femer  bei  Erörterung  der  „materiellen  Be- 
einflussung der  öffentlichen  Meinung"  eine  ausführliche  Behandlung  der  Börse  und 
der  Kunstkritik  im  weitesten  Sinne  (vgl.  LE.  6,  S.  891/5).  —  Löbl  bekennt  sich  an 
einer  Stelle  seines  Buchs  prinzipiell  als  Gegner  der  Anonymität,  „wo  es  auf  individuelle 
literarische  Leistung  ankommt".  In  scharfem  Gegensatz  dazu  steht  ein  Aufsatz  von 
Outis  (542),  der  für  die  Anonymität  in  der  Schriftstellerei  eine  Lanze  bricht  und 
sich  in  seinen  an  paradoxer  Übertreibung  reichen  Ausführungen  bis  zu  der  Be- 
hauptung versteigt,  dass  die  W'ahrheit  am  besten  unter  dem  kräftigen  Schutze  der 
Anonymität  gedeihe.  —  O.  W^  e  1 1  s  t  e  i  n  s  (538)  und  L.  Geigers  (539)  Arbeiten 
waren  mir  nicht  zugänglich.  —  Der  in  der  Bibliographie  fälschüch  gebuchte  Aufsatz 
A.Brückners  (543)  hat  mit  unserem  Thema  nichts  zu  tun.  —  In  einem  beachtens- 
werten Beitrag  weist  R.  K  r  a  u  s  s  (544)  darauf  hin.  welche  Bedeutung  die  populär- 
wissenschaftlichen Feuilletons  unserer  grossen  Tageszeitungen  allmählich  auch  für 
den  Forscher  bekommen  haben,  wie  andererseits  aber  für  kleinere  Provinzblätter 
gerade  diese  Arbeiten  mit  erechreckender  Leichtfertigkeit  zusammengebraut  werden 
und  es  häutig  mit  Richtigkeit  und  historischer  Wahrheit  nicht  sehr  genau  nehmen. 
Es  sei  bedauerlich,  dass  diese  gedruckten  Sünden  dann  noch  durch  Bibliographien 
ihrem  lokalen  Eintagsdasein  entrissen  würden.  Dieses  Mangels  literarischer  Nach- 
weise müsse  man  stets  bewusst  bleiben  und  in  ihrer  Verwertung  deshalb  grösste 
Vorsicht  und  strengste  Kritik  üben.  — 

Historisches.  Langsam  wendet  sich  der  lange  vernachlässigten  Er^ 
forschung  der  Geschichte  des  deutschen  Zeitungswesens  ein  gesteigertes  Interesse  zu. 
Doch  fehlt  es  noch  immer  so  sehr  an  Vorarbeiten,  an  Einzeluntersuchungen,  dass  der 


432  F.  Deibel,  Literaturg-eschiclite. 

erste  Versuch  einer  zusammenfassenden  Darstellung-,  wie  ihn  L.  Salomon  (547) 
unternommen  hat,  gar  nicht  anders  als  mangelhaft  und  partienweise  dilettantisch 
ausfallen  konnte.  Der  zweite  Band  (JBL.  1902  N.  178),  der  die  Zeit  während  der 
Fremdherrschaft  1792—1814  umfasst,  lässt  nach  R.  M.  Meyer  die  Schwächen  der 
Arbeit  noch  störender  hervortreten  als  der  erste.  Das  literarhistorisch  Wichtig-e  sei 
über  ganz  interessanten  und  hübschen  Kleinigkeiten  vergessen.  Nur  etwa  die 
Abonnementsstatistik  bringe  in  dieser  Hinsicht  wirkliche  Förderung.  S.s  Versuche 
zu  charakterisieren  leiden  nicht  bloss  an  der  Beschränkung  auf  die  Hauptfragen:  für 
oder  gegen  Napoleon,  für  oder  gegen  die  Romantik  (die  übrigens  ganz  schief  erfasst 
ist),  sondern  auch  an  einer  bedauerlichen  Unfähigkeit,  das  Individuelle  zu  erfassen. 
Die  Charakteristik  der  „Abendblätter"  oder  der  „Einsiedlerzeitung"  hätte,  schliesst 
Meyer,  auch  Garlieb  Merkel  nicht  viel  unbilliger  stellen  können.  0.  Tschirch 
heisst  die  Arbeit  als  ersten  Versuch  auf  einem  bisher  ganz  vernachlässigten  Gebiet 
willkommen.  Ihr  Wert  liege  in  der  übersichtlichen  und  knappen  Zusammenfassung 
der  bereits  gedruckten  Literatur,  von  der  sie  allerdings  sehr  abhängig  sei.  Wo  wenig 
Material  vorlag,  sei  die  Darstellung  lückenhaft,  wie  die  Partien  über  die  politische 
Presse  in  den  fränkischen  Staaten  und  über  Altpreussen.  P.  Holzhausen  skizziert 
ausführlicher  den  Inhalt  des  Werkes,  ohne  Kritik  zu  üben  (548—550).  —  Aus  Akten 
des  Geheimen  Staats- Archivs  macht  E.  Consentius  (553)  wertvolle  und  inter- 
essante Mitteilungen  über  den  ersten  Plan  zu  einer  Tageszeitung  in  Berlin.  Neben 
der  Vossischen  Zeitung  erschien  seit  dem  30.  Juni  1740  die  Spenersche  —  beide 
Blätter  trugen  damals  allerdings  noch  nicht  diese  Namen,  Daneben  gab  es  eine  von 
Friedrich  dem  Grossen  ins  Leben  gerufene  französische  Zeitung  und  einige  Jahre 
hindurch  die  sogenannte  Realschulzeitung',  die  zu  Beginn  des  7jährigen  Krieges  frei- 
willig ihr  Erscheinen  einstellte.  Alle  vier  Blätter  wurden  nicht  täglich  ausgegeben. 
Mit  dem  Plan  einer  täglich  erscheinenden  Zeitung  trat  erst  der  Buchdrucker  Johann 
Friedrich  Unger  hervor,  der  am  13.  September  1784  zum  erstenmal  um  ein  Privilegium 
einkam.  Die  Neuerung,  die  Unger  vorhatte,  erstreckte  sich  nicht  nur  auf  die  Er- 
scheinungsweise, er  wollte  auch  im  Gegensatz  zu  den  anderen  Zeitungen  Original- 
berichte bringen  und  selbständige  Korrespondenzen  aufnehmen.  Die  Haude  und 
Spenersche  Buchhandlung  sowie  Voss  &  Sohn  äusserten  sich  abfällig  über  das  Projekt 
und  suchten  es  auf  jede  Weise  zu  durchkreuzen.  In  der  Tat  wurde  Unger  von  den 
Ministern  des  Königs  abschlägig  beschieden  und  zwar,  wie  Consentius  an  Hand  der 
Akten  dartut,  mehrere  Male.  Es  gelang  ihm  auch  nicht,  seine  Absicht  unter  der 
Firma  einer  „täglichen  Hofzeitung  mit  anzuhängenden  Avertissements"  zu  verwirk- 
lichen und  ebensowenig,  als  er  —  noch  1801  —  auf  den  politischen  Charakter  der 
Zeitung  verzichten  wollte,  um  sich  auf  innere  Vorgänge,  auf  Verwaltungs-  und 
Handelsfragen  der  preussischen  Provinzen  zu  beschränken.  Gegen  Ende  seines 
Lebens  wurden  ihm  dann,  nach  dem  langwierigen  Prozess  der  Vossischen  Erben 
gegeneinander,  1802  in  Gemeinschaft  mit  der  Frau  Münzdirektor  Lessing  alle  Rechte 
des  Vossischen  Zeitungs-Privilegs  übertragen,  so  dass  wenigstens  ein  kleiner  Teil 
seiner  Pläne  in  Erfüllung  ging.  —  Ein  Referat  von  M.  I  m  m  i  c  h  (554)  knüpfte  an 
die  von  Archivrat  E.  Friedländer  in  Berlin  herausgegebene  Publikation  „geschriebener" 
Zeitungen  an  (38.  Heft  der  Publikationen  des  Vereins  für  die  Geschichte  Berlins). 
Diese  Zeitungen,  die  seit  dem  16.  Jahrhundert  als  intime  Informationsblätter  an 
Fürstenhöfen  gesucht  waren,  sind  in  den  Jahren  1713 — 17  und  1735  von  den  Geheim- 
sekretären Zacharias  Grübel  und  H.  Ortgies  im  Auftrage  des  Fürsten  Georg  Albrecht 
von  Ostfriesland  an  diesen  aus  Berlin  geschickt  worden  und  haben  sich  im  Archiv 
zu  Aurich  erhalten.  Sie  enthalten  interessante  Details  zur  preussischen  Geschichte 
unter  Friedrich  Wilhelm  I.  —  Die  pubhzistischen  Verhältnisse  in  Bayern  vor  100 
Jahren,  zur  Zeit  da  die  Allgemeine  Zeitung  dorthin  übersiedelte,  charakterisierte 
M.  D  ö  b  e  r  1  (556).  Er  zeigt  an  einer  ganzen  Reihe  von  Provinzial-  und  Kreisblättern, 
auch  von  Fachzeitschriften,  dass  sich  die  periodische  Presse  Bayerns  damals  in  recht 
bescheidenen  Verhältnissen  bewegte,  vor  allem  in  keiner  Weise  in  bezug  auf  die 
Mitteilung  auswärtiger  Vorgänge  genügte,  so  dass  es  kein  Wunder  war,  wenn  die 
bayerische  Regierung  einer  Zeitung  vom  Range  der  Allgemeinen  mit  den  schmeichel- 
haftesten Anerbietungen  entgegenkam.  —  Zur  Vorgeschichte  der  „Allgemeinen 
Zeitung"  machte  K.  O.  (557)  neue  Mitteilungen,  die  jene  von  Cotta  mit  Ernst  Ludwig 
Posselt  geplante  „Europäische  Zeitung"  betreffen.  Sie  sollte  nach  dem  Vertrag  aus 
dem  Jahre  1794  in  Posselts  Amtssitz  Rastatt  erscheinen  und  der  präsumtive  Heraus- 
geber hatte  sich,  wie  den  Karlsruher  Akten  zu  entnehmen  ist,  mit  seinem  Anliegen 
in  einer  Denkschrift  an  das  markgräfliche  Hofratskollegium  gewendet  und  um  Ge- 
nehmigung zur  Herausgabe  eines  politisch-literarischen  Zeitblattes  in  Rastatt  nach- 
gesucht; wenn  dabei  merkwürdigerweise  auch  Schiller  als  Mitherausgeber  genannt 
wurde,  so  deutet  auch  dies  darauf,  dass  Posselt  sowohl  wie  Cotta  trotz  der  Absage, 
die  der  Dichter  schon  im  Juni  erteilt  hatte,  noch  an  der  Hoffnung  festhielten,  ihn  zur 


F.  I)oil)el,  Literaturgeschichte.  433 

Mitarbeit,  wo  nicht  g-ar  zur  Mitleitung-  zu  gewinnen.     Die  Eingabe  wurde  mit  Rücksicht 
auf  die  Zensur  Verhältnisse   abgelehnt    und   erst  nach  Posselts  Ausscheiden  aus  dem 
badischen  Dienst  kam  Cotta  auf  sein  Vorhaben  zurück,  diesmal  mit  dem  Erfolg,  dass 
die  Verhandlungen  zur  Gründung  der  „Allgemeinen  Zeitung"  oder,  wie  sie  zunächst 
noch  hiess,  der  „Neuesten  Weltkunde"  führten.  —  Einer  umfassenden  Geschichte  des 
deutschen    Zeitungswesens    wurde   in    dankenswerter   Weise    durch    eine   Reihe    von 
monographischen  Darstellungen  vorgearbeitet,  die  bei  festlichen  Anlässen  bedeutenden 
oder    doch    durch    ihren    Erscheinungsort    wichtigen    Zeitungen    gewidmet    wurden. 
Die  verzeichnete  Schrift  von  F.  Dieudonne   (558)   freilich,   der  den  Wandlungen 
der  Kölnischen   Zeitung   im    Wandel    der  Zeiten  nachgeht,    scheidet   für  unsere    Be- 
trachtung  aus.     Von  einem    1902  erschienenen  Aufsatz  der  Zeitung  ausgehend,   der 
nach  des  Verfassers  Ansicht  an  „Anmassung  und  Ruppigkeit  des  Tones  alles  bisher 
Dagewesene"  übersteigt,  untersucht  er,  wie  diese  „hehre  Führerin  des  gebildeten  und 
besitzenden  Bürgertums"    während   ihres    mehr    wie  hundertjährigen  Bestandes  ihre 
Stellungnahme  zu  brennenden  Fragen  immer  geschickt  zu  wandeln  und  den  Moment- 
erfordemissen  anzupassen  wusste.  Für  den  Historiker  kommt  bei  diesen  Festnagelungen, 
bei  denen  es  übrigens  nicht  ohne  einseitige  Urteile  abgeht,  jedenfalls  nichts  heraus.  — 
Die  „St.  Petersburger  Zeitung"  hat  im  Januar  1902  ihr  hundertfünfundsiebzigjähriges 
Bestehen  feiern  können,    und    aus  diesem  Anlass  hat   einer  ihrer  Redakteure,  Carl 
Eichhorn  (559),   die  Entwicklung    der  Zeitung  in  einer  wertvollen,   umfassendes 
Material  bewältigenden  Monographie  geschildert.     Seine  Quellen  waren  neben   den 
Jahrgängen  der  Zeitung  selbst,  von  denen  der  allergrösste  Teil  erhalten  ist,  die  Archive 
der  Akademie  in  Petersburg,  mit  der  sie  von  ihrer  Gründung  an  bis  zur  Verpachtung 
an    einen  Privatmann   im  Jahre    1859  in  engster  Verbindung  gestanden  hat.      Die 
mannigfachen   Kämpfe,    die    die  Zeitung  durchgemacht  hat,  eröflnen  zugleich   einen 
Einblick   in   die  Geschichte  des  Deutschtums  in  Russland.     Unter  den  Redakteuren, 
deren  Persönlichkeiten  Eichhorn  eingehend  charakterisiert,  ist  aus  den  ersten  Jahren 
besonders  Gerhard  Friedrich  Müller  zu  nennen,  der  Vater  der  russischen  Geschichts- 
schreibung, der  schon  1728  ein  wertvolles  wissenschaftliches  Beiblatt  zur  Zeitung  ins 
Leben  rief,  das  allerdings  nach  einiger  Zeit  wieder  eingehen  musste.    Die  anfänglich 
günstige  Entwicklung   wich   in   der  Epoche   von    1742—76    einem  völligen  Stillstand, 
der   sich    auch    in    der    schwankenden    Abonnentenziffer   bekundete    (500   Exemplare 
waren  im  ersten  Jahr  gedruckt  worden,  1750  genügten  200).    Das  vornehme  wissen- 
schaftliche Gepräge  gab  der  Zeitung  erst  im  19.  Jahrhundert  Peter  von  Koppen,  der 
1834   die  Leitung   des  Blattes  übernahm.     In   der  Redaktion   wie   in   dem  Bestreben, 
die   Zeitung   zu    einer   würdigen  Repräsentantin    deutscher  Bildung    in  Russland  zu 
machen,  folgte    ihm  der  Historiker  Friedrich  Lorentz.     Zu   den  interessantesten  und 
wertvollsten   Teilen    der  Darstellung    zählt    die  Schilderung    der  „Glanzepoche"    der 
Zeitung   unter   der  Redaktionsführung  Clemens  Friedrich  Mejers   von  Waldeck,   der 
das   Blatt  in  Pachtbesitz  genommen  hatte  und  die  Redaktion   erst  1874  niederlegte, 
um  an  die  Universität  Heidelberg  zu  gehen.   Inzwischen  hatte  die  Zeitung  ein  Feuilleton 
erhalten  und  war  —  etwa  seit  Mitte  der  50iger  Jahre  —  zu  einem  wirklichen,  selb- 
ständig  seine    Meinung    äussernden    politischen    Blatt    geworden.      Das    literarische 
Schwergewicht  ruhte  zwar  auf  der  russischen  Literatur,   die  in  Referaten  gewürdigt 
und    durch  Übersetzungen   zuganglich   g'emacht   wird,    doch   tauchen  auch  deutsche 
Schriftsteller  wie  Fr.  Gerstäcker,  F.  von  Gaudy  mit  belletristischen  Beiträgen  auf    Und 
frisch  bleibt  die  Entwicklung  auch  unter  Meyers  Nachfolger  Paul  von  Kügelgen,  mit 
dessen  Redaktionsleitung  der  Verfasser  bis  zur  Gegenwart  führt.     Den  wissenschaft- 
lichen Gebieten   von  allgemeinem  Interesse  wird  erneute  Aufmerksamkeit  geschenkt, 
reich  ist  das  Blatt  auch  in  dieser  Periode  an  literarischen  und  literarhistorischen  Be- 
sprechungen, zu  denen  u.  a.  Julian  Schmidt,  A.  von  Oettingen,   P.  von  Bojanowsky, 
A.  von  Reinholdt,    Th.   Schiemann  Beiträge  beisteuerten,   und  neben  der  russischen 
Literatur  werden  für  den  belletristischen  Teil  auch  deutsche  Dichter  in  verstärktem 
Grade  herangezogen.  —  Wertvolle  Erweiterungen  unserer  Kenntnis  vom  Zeitungswesen 
vermittelt   auch    die   Festschrift    der    „Wiener  Zeitung"   (560),    die   1903   bereits    auf 
ein   200jähriges    Bestehen    zurückblicken    konnte.      Während    in    der    Monographie 
des  Petersburger  Organs  e  i  n  Verfasser  versucht  hatte,  in  fortlaufender  Darstellung 
ein  allseitiges  Bild  der  publizistischen  Tätigkeit  dieser  Zeitung  zu  entwerfen,   wurde 
hier  eine  Reihe  von  Autoren  mit  der  Abfassung*  von  Einzelkapiteln  betraut.    Dadurch 
war   von   vorne    herein   der  fragmentische  Charakter  der  Publikation  bedingt.     Für 
den  Sonderwert  der  einzelnen  Monographien  aber  war  die  Arbeitsteilung  vorteilhaft. 
Die  Geschichte  der  Zeitung,  die  zuerst  unter  dem  Titel  „Wiennerisches  Diarium"  er- 
schien,   in    ihrem    Verhältnis    zur    Staatsverwaltung    hat    auf   Grund    archivalischer 
Forschungen  E.  V.  Zenker  dargestellt.     E.  L  ö  b  1  berichtet  über  die  Entwicklung 
der  journalistischen  Technik,  F.  Strässle  über  die  Anfänge  des  Anzeigewesens  in 
der  Zeitung,  wobei  er  allerdings,  wie  E.  Consentius  in  seiner  Besprechung  hervor- 

Ja]uesb«riehte  für  neuere  deutsche  Literaturgeschichte.  XIT.  55 


434  A.  Reifferscheid,  Geschichte  der  deutschen  Philologie. 

hebt,  in  einer  Anzeige  des  Verlegers  fälschlich  das  erste  Inserat  erblickt.  E.  G  u  g  1  i  a 
führt  die  Geschichte  der  Zeitung  während  des  Zeitalters  der  Revolution  und  Napoleons 
vor.  Unter  den  wertvollen  übrigen  Abschnitten  sei  neben  den  Übersichten  Armin 
Friedmanns  und  Robert  Hirse  hfelds  über  die  Kunst-  und  Musikkritik 
vor  allem  A.  von  Weilens  trefflicher  Beitrag:  „Die  Kritik  des  Schauspiels  in  der 
Wiener  Zeitung"  herausgehoben.  Von  einem  mit  dem  Namen  A.  von  Kotzebues  ver- 
knüpften Vorspiel  im  Jahre  1798  an  entwirft  Weilen  ein  Bild  der  Theaterkritik  des 
Blattes,  die  mit  den  Namen  Ludwig  Speidel,  Bruno  Bucher,  Friedrich  Uhl  eine  hervor- 
ragende Stellung  in  der  Geschichte  der  Wiener  Kritik  einnimmt.  Ein  äusserst 
wertvolles  Verzeichnis  der  literarischen  Beiträge  der  Wiener  Zeitung  von  1849—1880 
hat  endlich  E.  von  Komorzynski  beigesteuert.  — 

Sammelwerke  und  gesammelte  Aufsätze:  Allgemeines. 
H.  Schuchardt  (561)  zieht  gegen  die  jetzt  übliche  Art  der  Festschriften  zu  Felde, 
zu  denen  der  ganze  Heerbann  der  Fachgenossen  im  weitesten  Sinne  zusammengeblasen 
werde;  meist  hätten  dann  die  Beiträge  gar  keine  Beziehung  zu  dem,  was  der  Jubilar 
geschaffen  hat.  —  Auf  die  zahlreichen,  hier  verzeichneten  deutschen  und  ausländischen 
Aufsatzsammlungen  (562—665)  an  dieser  Stelle  einzugehen,  erübrigt  sich,  da  die 
einzelnen  Arbeiten,  soweit  sie  für  das  Gebiet  der  neuen  Literatur  in  Betracht  kommen, 
in    den    betreffenden  Rubriken   der  JBL.  eingehendere  Beachtung  finden  werden.  — 


Geschichte  der  deutschen  Philologie. 

(1,2  =  N.  666-875.) 

Alexander  Reifferscheid. 

Allgemeines.  —  Gesamtdarslellnngen.  —  Ältere  deutsche  Grammatiker  nnd  Sprachforscher.  —  Sprachforscher  nm 
die  Wende  des  18.  und  19.  Jahrhunderis.  —  Begründer  der  deutschen  Philologie.  —  Freunde  und  Mitarheiter  der  Brüder 
Grimm.  —  Germanisten  und  Sprachforscher.  —  Nekrologe  auf  jüngst  verstorbene  FachgenOBsen.  —  Vertreter  verwandter 
Fächer.  —  Autobiographien.  — 

Allgemeines.  Auch  diesmal  kommen  vorwiegend  kleinere  Aufsätze  und 
Mitteilungen,  nur  ausnahmsweise  grössere  Abhandlungen  und  selbständige  Bücher 
in  Betracht.  Für  das  Allgemeine  ist  eine  Auseinandersetzung  A.  Ludwichs 
(666)  über  das  Wesen  der  Philologie  zu  nennen.  Im  Gegensatz  zu  Kant  und  Aug. 
Böckh  sieht  er  das  Wesen  der  Philologie  vor  allem  in  der  wissenschaftlichen  Er- 
forschung der  Sprache,  der  vorhandenen  Sprachdenkmäler  und  der  kulturhistorischen 
Bedeutung  beider.  Sie  habe  auf  jedem  dieser  drei  Gebiete  kritisch  und  exegetisch 
vorzugehen,  das  Formelle  und  das  Sachliche,  das  Individuelle  und  das  Generelle 
klar  zu  legen.  Überall  stehe  sie  im  Dienste  strengster  Wahrheit.  Zur  Einheit  werde 
sie  durch  die  Sprache,  zur  Wissenschaft  durch  ihre  his-torisch-komparative  und  logisch 
gesetzmässige  Forschungsmethode,  zur  Kultur-  und  Humanitätspflegerin  durch  ihre 
selbstlose  Hingebung  an  die  Erkenntnis  des  geistigen  I.,eben3  der  Menschheit.  — 
G.  Roethes  (667)  Akademierede  geht  aus-  von  den  Wandlungen  der  deutschen 
Philologie,  wie  sie  sich  an  ihren  Vertretern  in  der  Akademie,  J.  Grimm,  K.  Lachmann, 
K.  Müllenhoff,  W.  Scherer  und  K.  Weinhold,  darstellen,  und  bespricht  dann  seine 
eigene  wissenschaftliche  Tätigkeit.  Sie  sei  besonders  gerichtet  auf  das  geschichtliche 
Verständnis  von  individuellen  Erscheinungen  und  geistigen  Formen.  Philologische 
Schwerblütigkeit  habe  ihn  nie  dazu  kommen  lassen,  g-eschichtliche  Entwicklungsreihen 
in  gTÖsserem  Zusammenhang  zu  gestalten.  Seine  Arbeiten  stellten  sich  isolierter  und 
zufälliger  dar,  als  ihm  selbst  lieb  sei.  Er  betrachtet  es  als  eine  hohe  Aufgabe  der 
deutschen  Philologie,  der  wissenschaftlichen  Begründung  unserer  nationalen  Selbst- 
erkenntnis zuzustreben.  —  Th.  Bieders  (668)  Aufsatz  war  mir  unzugänglich.  — 
A.  V  0  n  P  e  e  z  (669)  bezeichnet  es  als  Hauptaufgabe  der  heutigen  deutschen  Philologie, 
die  Erkenntnis  der  Vergangenheit  für  die  Gegenwart  nutzbar  zu  machen,  und  zeigt 
an  zwei  echt  germanischen  Erscheinungen,  der  Grenzmarke  und  dem  Gefolge,  dass 
Gedanken  der  deutschen  Vorzeit  noch  heute  tief  im  Leben  der  Völker  haften  und  auf 
politische  Verhältnisse  einwirken.  —  Auf  die  Anfrage  von  K.  E.  F  r  a  n  z  o  s  (670), 
eine  deutsche  Akademie  betreffend,  werden  im  folgenden  Jahrgang  der  „Deutschen 
Dichtung"  weitere  Antworten  abgedruckt.  —  Über  sie  äussert  sich  0.  Behaghel 
(Ein  Reichsamt  für  deutsche  Sprache:  ZADSprV.  Beiheft  23/4,  S.  73-86),  der  im  Sinne 
des  Allgemeinen  Deutschen  Sprachvereins  ein  Reichsamt  für  deutsche  Sprache   ver- 


A.  Reifferscheid,  üeschichte  der  deutscheu  l^liilologie.  435 

lang-t.  —  R.  Goldschmidt  (672)  veröffentlicht  den  Vorschlag  zur  Errichtung-  einer 
deutschen  Gesellschaft  zur  Verbesserung  und  Verschönerung  der  deutschen  Sprache, 
den  der  Lübecker  Joh.  Lor.  Böckmann  kurz  nach  seiner  Berufung  an  das 
Gymnasium  in  Karlsruhe  1764  seinem  neuen  Landesherrn,  dem  Markgrafen  Karl 
Friedrich  von  Baden,  machte.  —  K.  D.  Doyles  (673)  Bemerkungen  waren  mir 
nicht  zugänglich.  —  R.  Pischel  (674)  deutet  in  seiner  Akademierede  an,  wie  sich 
Umfang  und  Ziel  der  indischen  Philologie  im  Laufe  der  letzten  Jahrzehnte  wesentlich 
geändert  haben.  Die  Entgegnung  von  H.  D  i  e  1  s  hebt  die  Verdienste  von  Pischel 
um  diese  Philologie  hervor.  —  M.  Gassmeyers  (675)  umsichtige  Ratschläge  gelten 
nur  dem  praktischen  Studium  des  Englischen  und  Französischen.  —  P.  Kann- 
giesser  (676)  spricht  aufs  neue  seine  wohlbegründete  Überzeugung  von  der  Not- 
wendigkeit der  Vermehrung  der  deutschen  Unterrichtsstunden  am  Gymnasium  aus, 
die  er  in  einem  Vortrage  auf  der  Strassburger  Philologenversammlung  vertreten, 
hatte.  Trotz  des  Widerspruches  der  Altphilologen  wird  der  deutsche  Unterricht  in 
absehbarer  Zeit  doch  eine  erhöhte  Bedeutung  erlangen.  — 

Gesamtdarstellungen.  Die  neueste  Lieferung  des  Grundrisses  der 
germanischen  Philologie  von  H.Paul  (676a)  beendet  die  nomegisch- isländische 
Literatur  und  erledigt  die  schwedisch-dänische.  —  S.  S  c  h  a  y  e  r  (677)  gibt  dankens- 
werte bibliographische  Auskunft  über  die  Neuerscheinungen  während  des  Jahres 
1902.  —  In  N.  678  sind  nur  die  hervorragenden  deutschen  Vertreter  der  klassischen 
Philologie  und  Archäologie  gemeint,  zu  denen  hier  nur  noch  als  Vertreter  der  ver- 
gleichenden Sprachwissenschaft  K.  Brugmann  kommt.  — 

Ältere  deutsche  Grammatiker  und  Sprachforsch  er.  H. 
Wunderlichs  Besprechung  der  C.  Müller  sehen  Abhandlung  über  Ölinger 
(679)  und  der  W.  S  c  h  e  e  1  sehen  ÖlLngerausgabe  (680)  betont  mehr  als  nötig  die 
„gewisse"  Selbständigkeit  Ölingers,  um  ihm  die  Berechtigung  zuzugestehen,  von 
seinem  Standpunkte  aus  sich  gegen  etwaige  Ausbeutung  durch  andere  zu  wehren. 
W.  übersieht  dabei,  dass  Ölingers  Abwehr  weniger  der  Zukunft,  als  der  Vergangenheit 
gut.  —  X.  681  und  Max  M  üllers  Arbeit  (682;  vgl.  4155)  müssen  unbesprochen  bleiben, 
da  weder  der  Aufsatz  noch  das  Buch  mir  zugänglich  war.  —  Auf  Grund  handschrift- 
licher kurioser  Notizen  aus  der  Vorlesung  des  Thomasius  über  das  Wohlanständige 
bespricht  F.  M.  Schiele  (683)  die  deutschen  Vorlesungen  dieses  Reformators  des 
akademischen  Lehrvortrags.  —  N.  684  ist  mir  unzugänglich,  N.  685  ein  „ernsthafter 
Gedanke":  dass  es  eine  unanständige  Sache  sei,  seine  Religion  wegen  des  zeitlichen 
Interesses  zu  rekommandieren.  —  L.  Keller  (686)  skizziert  die  allseitige  Bedeutung 
von  G.  W.  Leibniz  als  Bahnbrecher.  —  P.  Zimmermann  (687)  gebührt  aus  mehreren 
Gründen  Dank  für  seinen  gediegenen  Aufsatz:  F.  A.  Hackmann  erklärte  als  erster 
Universitätslehrer  deutsche  Gedichte,  z.  B.  von  Besser,  Rachel,  und  hielt  es  nicht  unter 
seiner  Würde,  den  Reineke  Vos  in  einer  akademischen  Vorlesung  zu  behandeln,  was  seiner 
vorgesetzten  Behörde  freilich  äusserst  anstössig  war.  Sie  war  der  Ansicht,  dass  er  sich 
und  seine  Profession  durch  Kommentierung  eines  solchen  Buches  prostituiere,  und 
verbot  ihm  ernstlich  alles  Lesen  und  Kommentieren  über  besagten  Reinecke  Fuchs.  — 
P.  P  i  u  r  (688)  legt  die  Anfänge  seiner  Untersuchungen  über  die  Neubildung  von 
Abstrakten  bei  Chr.  Wulff  vor.  Die  verdienstliche  Arbeit  soll  vollständig  in  einem 
selbständigen  Buche  erscheinen  als  Baustein  für  künftige  Untersuchungen  über  unsere 
wissenschaftliche  Sprache.  —  Nn.  689—691  waren  mir  unzugänglich.  — 

Sprachforscher  um  die  Wende  des  18.  und  19.  Jahrhunderts. 
Auf  die  „Allgemeine  deutsche  Bibliothek"  als  eine  ergiebige  Quelle  für  die  deutsche 
Sprachgeschichte  lenkt  W.  F  e  1  d  m  a  n  n  (692)  die  Aufmerksamkeit,  indem  er  aus 
ihren  ersten  40  Bänden  Äusserungen  der  Mitarbeiter  über  Sprachrichtigkeit  und 
Sprachreinheit  zusammenstellt.  —  Derselbe  W.  Feld  mann  (693)  zeigt,  dass  Wieland 
in  seiner  zweiten  Ausgabe  des  Agathon  177.3  bewusst  die  Fremdwörter  der  ersten  vom 
Jahre  1766—67  durch  Verdeutschungen  ersetzt  hat.  P.  Pietsch  ergänzt  diese  Nachweise 
durch  einige  Bemerkungen  über  Wielands  Verhalten  den  Fremdwörtern  gegenüber,  in 
den  späteren  Ausgaben  der  „Grazien"  und  der  „Abderiten".  —  R.  Bürkner  (694) 
schildert  Herders  Leben  nach  Hayms  Herderbiographie  und  auf  Grund  der  grossen 
Herderausgabe  Suphans.  —  Besonders  wertvoll  sind  die  Ergebnisse  der  selbständigen 
Forschungen  L.  Kellers  (695)  über  Herders  Beziehungen  zu  freimaurerischen 
Vereinigungen.  Er  gibt  wesentliche  Berichtigungen  der  Ergebnisse  Hayms.  — 
K.  Müller  (696)  fasst  Herder  als  Sprachreiniger  im  Sinne  des  Allgemeinen  Deut- 
schen Sprachvereins.  —  Die  Nn.  697—699,  701—702  waren  mir  nicht  zugänglich.  — 
N.  700  gibt  zu  einer  weiteren  Bemerkung  keine  Veranlassung,  da  die  von  Wurz- 
bach sehe  Bürgerausgabe  schon  JBL.  1902  N.  282,  S.  234  empfohlen  worden  ist.  — 
Begründer  der  deutschen  Philologie.  R.  Baiers  (703) 
Briefe  aus  der  Frühzeit  der  deutschen  Philologie  geben  nach  F.  Panzers  an- 
erkennender  Besprechung    einen    fesselnden   Einblick    in   die   Jugendjahre    unserer 


436  A.  Reifferscheid,  Geschichte  der  deutschen  Philologie. 

Wissenschaft.  —  Neue  Veröffentlichung-en  Jakob  Grimmscher  Briefe  sind  von  ver- 
schiedener Seite  erfolg-t;  sechs  an  A.  W.  von  Schlegel  (706),  darunter  einer  zum 
zweitenmal  abgedruckt,  aus  den  Jahren  1826—34.  Im  Jahre  1826  schrieb  Jakob,  der 
Beifall,  den  Schleg-el  seinen  grammatischen  Arbeiten  erteile,  freue  und  ermuntere  ihn 
ausserordentlich.  Vieles  müsse  bei  seiner  Art,  die  deutsche  Sprache  zu  behandeln, 
unbefriedigend  und  ungelöst  bleiben.  Je  weiter  er  fortarbeite,  desto  schwerer  werde 
ihm  das  Werk,  weil  er  allgemeinere  Grundsätze  gewonnen  habe,  die  ihn  in  der  Er- 
forschung des  einzelnen  störten.  Sein  zweiter  Teil  sieht  ihm  im  ganzen  zu  lexikalisch 
aus.  Er  hält  ihn  für  unreifer  als  die  zweite  Auflage  des  ersten,  die  ihm  auch  noch 
nicht  als  reife  Frucht  erschien.  Nach  seinem  Briefe  vom  Jahre  1827  sah  Jakob  mit 
grossem  Vergnügen,  dass  Schlegel  ihm  einen  freien,  von  der  Last  des  Förmlichen 
ungedrückten  Sinn  zugestehe.  Er  fühlte  sich  daher  fähig,  die  heilsamen  Ratschläge 
anderer  so  willig  anzunehmen,  als  er  seine  selbsterkannten  Fehler  verwarf.  In  dem 
Briefe  vom  Jahre  1828  versicherte  er,  dass  A.  W.  Schlegels  und  Tiecks 
Schriften  in  seinen  empfänglichen  Jugendjahren  unauslöschlichen  Eindruck  auf  ihn 
gemacht  haben,  mit  welchem  auch  seine  Neigung  zu  altdeutscher  Sprache  und  Poesie 
grossgezogen  worden.  Wohltuend  berührt  die  freimütige  Anerkennung,  mit  der 
Jakob  in  den  Briefen  von  1832  und  1833  Bopps  und  Lachmanns  gedachte, 
obwohl  er  die  Abneigung  Schlegels  gegen  beide  kannte.  —  In  dem  einzigen  Briefe 
an  W.  von  Humboldt  (707)  vom  Jahre  1828  hofft  Jakob,  dass  Humboldt  seine  Rechts- 
altertümer, die  er  ein  sehr  unvollkommenes  Buch  nennt,  mit  Nachsicht  ansehen  werde.  — 
Zwei  Briefe  Jakobs  bringt  der  Aufsatz  von  Anna  Wendland  (728);  in  dem  an 
K.  Goedeke  vom  Jahre  1839  spricht  er  seine  Freude  aus  über  den  Gewinn,  den 
er  aus  der  reichen  Sammlung  der  deutschen  Dorfweistümer  schöpfte,  die  bisher  noch 
keine  Seele  beachtet  habe,  in  dem  an  den  Sammler  hannoverscher  Volkssagen 
H.  Harrys  aus  dem  Jahre  1840  rät  er  zu  einer  schärferen  örtlichen  Einschränkung 
bei  dieser  Sammlung.  Eine  Vorrede  zu  diesem  Buche  zu  schreiben  lehnt  er  ab,  da 
er  schon  zwei  anderen  Schriften  Vorreden  zugesagt.  —  Ein  Brief  an  den  Freiherrn 
von  Aufsess  aus  dem  Jahre  1855  steht  in  Th.  Hampes  (785)  Buch  im  2.  Anhang. 
Aus  diesem  verdient  Mitteilung  eine  Äusserung  über  J.  von  Lassberg,  der  damals 
gerade  gestorben:  „Lassberg  war  mir  seit  langen  Jahren  befreundet,  er  hat  glücklich 
gelebt  und  fast  das  höchste  menschliche  Ziel  erreicht."  —  W.  Scherers  (704) 
vortreffliche  Charakteristik  der  Brüder  Grimm  gibt  W.  Paszkowski  weiteste 
Verbreitung  durch  Aufnahme  in  sein  ausgezeichnetes  Lesebuch,  das  sich  rasch  ein- 
geführt hat.  —  A.  Goetzes  (708)  Aufsatz  war  zuerst  in  der  AZg^.  erschienen.  In 
der  zweiten  Fassung  ist  er  an  einigen  Stellen  geändert  und  gekürzt.  Er  schildert 
wahrheitsgetreu  die  Schicksale  des  Grimmschen  Wörterbuchs.  Vergleiche  dazu  noch 
die  bei  N.  805  angeführte  Äusserung  G.  Freytags.  — 

Freunde  undMitarbeiter  der  Brüder  Grimm.  Das  Buch 
von  F.  Schultz  über  Görres  (710),  das  mir  trotz  aller  Bemühungen  un- 
zugänglich geblieben,  ist  von  verschiedenen  verschieden  beurteilt  worden.  Dem 
Problem  selbst  wird  E.  S  t  e  i  n  m  e  y  e  r  am  meisten  gerecht.  Er  erklärt  auch  den 
scheinbar  schroffen  Wandel  der  Überzeugungen  von  (jörres  am  besten.  Allen  Metamor- 
phosen zum  Trotz  sei  er  geblieben,  was  er  von  jeher  gewesen,  ein  ehrlicher  Feind 
jedes  Despotismus,  ein  tapferer  Anwalt  der  Unterdrückten.  Seine  gesamte  Schrift- 
stellerei  trage  tendenziöse  Färbung.  Alles,  was  er  als  Gelehrter  und  Literarhistoriker 
geleistet,  verschwinde  völlig  hinter  der  agitatorischen  Tätigkeit  grossen  Stils,  die  ihm 
dauernd  einen  Ehrenplatz  in  der  Geschichte  des  19.  Jahrhunderts  sichere.  — 
F.  von  Weechs  (712)  Veröffentlichung  ist  ein  schönes  Ehrendenkmal  für  F.  J.  Mone. 
Die  Briefschreiber  zeigen  alle  ein  ehrenvolles  Vertrauen  auf  den  Reichtum  der 
Kenntnisse  des  Adressaten,  auf  die  Zuverlässigkeit  seines  Urteils  und  seine  stete 
Geneigtheit,  ernstes  wissenschaftliches  Streben  zu  fördern.  Interessant  sind  besonders 
die  vier  Briefe  von  K.  A.  Hahn  aus  den  Jahren  1837—1840.  Am  besten  charakte- 
risiert er  sich  im  letzten:  „Meine  Arbeit  zur  Probevorlesung  war  teilweise,  namentlich 
der  literarische  Teil  .  .  .  sehr  schwach.  Allein  ich  kann  nicht  anders,  wenn  mir  etwas 
zu  einer  gewissen  Stunde  zu  liefern  vorgeschrieben  wird;  es  befällt  mich  eine  Angst, 
die  mir  alle  Sinne  raubt."  —  Ludw.  Schmidt,  der  die  Briefe  J.  Grimms  an  A.  W. 
von  Schlegel  veröffentlichte,  (706)  erwarb  sich  noch  weitere  Verdienste  um 
Schlegel.  Wir  verdanken  ihm  die  Kenntnis  drei  französischer  Briefe,  die  Aug. 
Wilh.  Schlegel  im  Jahre  1813  als  Geheimer  Kabinettsrat  im  Dienste  Bernadottes  an 
Gentz  schrieb,  um  die  schwedische  Politik  Österreich  gegenüber  zu  rechtfertigen. 
(Ludw.  Schmidt,  Drei  Briefe  Aug.  Wilh.  Schlegels  an  Gentz:  MIÖG.  24,  S.  412—23. 
Vgl.  denselben  ebenda  23,  S.  490:  Ein  Brief  Aug.  Wilh.  Schlegels  an  Metternich.)  — 
Ludw.  Schmidt  teilt  auch  einen  Brief  B.  J.  Docens  an  A.  W.  von  Schlegel  aus 
dem  Jahre  1814  mit  (ADA.  29,  S.  278—80),  in  dem  Docen  richtige  Ansichten  über 
die   nächsten  Aufgaben  der  Nibelungenforschung   ausspricht:    Jeder   der  drei  Texte 


A.  Reifferscheid,  Geschichte  der  deutschen  Philologie.  437 

des  Liedes  habe  Ansprüche  als  für  sich  bestehend  besonders  herausgegeben  zu  werden. 
Erst  dann  könnten  sie  für  eine  kritische  Ausgabe  verwendet  werden.  Von  Schlegels 
Ausgabe  hoffte  er  insbesondere  Aufklärung  über  die  ganze  Komposition  des  Liedes. 
—  Aus  dem  Jahre  1799  stammt  der  Brief  Schlegels  an  Hufeland ,  den 
R.  Priebsch  bekannt  macht  (Unbekannter  Brief  von  A.  W.  Schlegel  an  G.  Hufe- 
land: ASNS.  110,  S.  23).  Schlegel  erkläi-t  in  ihm,  dass  er  nichts  mehr  für  die  Allgemeine 
Literaturzeitung  arbeiten  werde,  bis  sie  ihre  Schulden  gegen  ihn  auf  eine  befriedigende 
Art  abtrage.  —  Die  Nn.713— 714, 717— 719  waren  mir  nicht  zugänglich.  —  M.Koch  (715) 
gibt  eine  gerechte  Würdigung  der  Licht-  und  Schattenseiten  im  Seelenleben  L.  Tiecks.  — 
H.  Lindaus  Gedenk  worte  (716)  sind  ohne  tieferen  Gehalt.  —  N.  720  und  724  meinen 
die  umsichtigen  Neubearbeitungen  der  Goedekeschen  Partien  über  L.  Uhland 
und  Wilh.  Müller  in  der  zweiten  ganz  neu  bearbeiteten  Auflage  des  Grundrisses.  — 
Über  X.  724a,  die  mir  nicht  zugänglich  war,  vgl.  X.  724,  S.  260.  —  Nicht  zugänglich 
waren  mir  auch  die  Nn.  721  und  723.  —  Über  722  reicht  das  in  der  Bibliographie 
Gebotene  aus.  —  Th.  Hampe  (785)  teilt  je  einen  Brief  von  L.  Uhland  (1854), 
W.  Wackernagel  (1853),  J.  Zingerle  (1855)  an  den  Freiherrn  von  Aufsess  in  seinem 
zweiten  Anhang  mit.  — 

Germanisten  und  Sprachforscher.     Vor  allen  anderen  Veröffent- 
lichungen ziehen  drei  umfangreiche,  selbständige  Bücher  die  Aufmerksamkeit  auf  sich, 
jedes  durch   besondere  Vorzüge.     Wissenschaftlich  am   höchsten  steht   das  Werk  des 
Dänen  M.  Vibaek  (764,  765;  vgl.  664)  über  seinen  Landsmann  K.  Verner,  das,  ausser 
einer   eingehenden  Biographie,    die    durchschlagenden  Arbeiten    des    hervorragenden 
Sprachforschers    über    deutsche    Lautlehre    und    eine   grosse  Zahl    wissenschaftlicher 
Briefe  desselben  an  bedeutende  Fachgenossen  enthält.    Am  willkommensten  ist  unter 
den    Briefen    der   an    A.  Kuhn,    mit   Mitteilungen    über   die   kläglichen    persönlichen 
Verhältnisse  des  Forschers,   über  seinen  Studiengang  und  über   die  Entdeckung  der 
urgermanischen  Accentuation.     „Als  einem  Überläufer  von    der  alleinseligmachenden 
klassischen  Philologie"    war  ihm   die    philosophische  Fakultät    in  Kopenhagen   nicht 
gewogen,  besonders  da  „der  summus  philologus,  Madvig,  die  Komparativisten  nicht 
liebte".    Das  Werk  ist  übrigens  nicht  in  dänischer  und  deutscher  Sprache  erschienen, 
wie  N.  664  vermuten  lässt,  es  hat  nur  einen  deutschen  Nebentitel  und  nennt  auf  diesen 
einem  deutschen  Verlag,  der  aber  wohl  nur  Kommissionsverlag  ist.  —  Ein  genussreiches 
Buch  ist  die  Ausgabe  der  Briefe  Gustav  Freytags  an  S.  Hirzel  und  die  Seinen,  das  aus 
Anlass   des   50jährigen  Bestehens   der  Firma  S.  Hirzel   als  Handschrift  für   Freunde 
gedruckt   worden  (805),    mit    einer   gehaltvollen  Vorrede    von  A.  Dove.     Es   macht 
ebensowohl  mit  dem  Schriftsteller,  der  wegen  seiner  kulturhistorischen  Arbeiten  hier- 
hingehört, wie  mit  dem  Verleger,  den  D.  mit  vollem  Rechte  einen  geborenen  Literar- 
historiker nennt,  vertraut.    Es  gibt  reichsten  Aufschluss  über  die  Freunde  beider  und 
über    die    bewegte    Zeit     der    fünfziger    und    sechziger    Jahre.     Selbst     die    etwas 
burschikosen  Urteile   über  M.  Bernajs,    R.  Hildebrand,   W.  Scherer,    Julian  Schmidt 
möchte   man  nicht  missen.     Sie  gehören  zu  dem  Bude  Frej'tags,   das  uns  in   diesen 
intimen  Briefen  immer  lebenswahrer  entgegentritt,  nur  unberechtigte  Pedanterie  kann 
daran  Anstoss  nehmen.     Ganz   unanfechtbar  ist   Freytags  Urteil  über   das   Deutsche 
Wörterbuch  nach  dem  Tode  J.  Grimms:  „Bei  der  Wahl  der  neuen  Bearbeiter  wird  für 
sie  eine  wesentlichste  Rücksicht  die  Arbeitskraft  sein  müssen.    Was  nützt  dem  Werke 
ein  sehr  tüchtiger  Gelehrter,   der  jährlich  ein  Heft  zusammenbringt.     MüUenhoff  des- 
halb unbrauchbar.    Ich  bestehe  neben  Lexer  hauptsächlich  auf  Weinhold.    Unser  guter 
Hildebrand  wird  ausser  dem  K  höchstens  noch  einen  grösseren  Buchstaben  absolvieren. 
Er  würde  auch,  wenn   er  seiner  Schule   enthoben  wäre,   zu  lang-sam   arbeiten."    Nur 
eine   Ausstellung   ist   an    dem    prächtigen    Buche   zu  machen,    das    mit   den    Bildern 
Salomon  Hirzels,  seiner  Söhne  Heinrich  und  Georg,  des  Wohnhauses  Hirzels  und  des 
Landhauses  Freytags  in  Siebleben  geschmückt   ist,   nämlich  dass   es  nicht  eigentlich 
veröffentlicht   worden,    sondern    mit  Ausschluss    der  Öffentlichkeit    erschienen   ist.  — 
Recht    erwünscht    sind   auch  L.  Geigers  (865)  reichhaltige  Mitteilungen   aus  dem 
Nachlass    A.    Stahrs,    des    Literarhistorikers.      Sie    sind    von    Wichtigkeit    für    die 
Beurteilung  der  Zeit,  in  denen  die  Briefe  (1830—1876)  entstanden,  Stahrs  selbst  und 
seiner  Freunde.     Ihn  selbst  wird  man  nicht  gerade  daraus  lieben  lernen,  er  tritt  uns 
immer  deutlicher  als  ein  seichter  und  eitler  Geselle  entgegen,   man  begreift  immer 
weniger,   wie  er   einer  Fanny  Lewald  genügen  konnte.  —  Kürzere  Biographien  und 
biographische  Charakteristiken  bringen  die  Allgemeine  Deutsche  Biographie  in  ihren 
Nachträgen    und   das  Biographische    Jahrbuch.     Das    erstere   Sammelwerk   von   drei 
Forschem,  die  durch  ihre  lexikalischen  Arbeiten  sich  noch  recht  lange  in  verdienter 
Erinnerung    halten    werden:    W    Crecelius    (18.  Mai    1828    —    13.  Dezember    1889) 
durch   den   Anfang   eines   oberhessischen    Wörterbuchs    (W.    B  ä  u  m  k  e  r :  ADB.  47, 
S.  541,4),    J.  Fr.  Danneil    (18.  März  1783    —    20.  Jan.  1868)    durch    sein   Wörterbuch 
der  altmärkischen  plattdeutschen  Mundart  (Ed.  Jacobs:  ADB.  47,  S.  619-22),  Lorenz 


438  A.  Keifferscheid,  Geschichte  der  deutschen  Philologie. 

Diefenbach  (29.  Juli  1806  —  28.  März  1883),  der  zuerst  den  in  den  Vocabularien 
aufgespeicherten  Wortschatz  zu  sammeln  und  zu  verwerten  versuchte  (H.  Wunder- 
lich: ADB.  47.  S.  677/9);  ferner  von  dem  Ästhetiker  Th.  Echtermeyer  (1805  — 
16.  Mai  1844),  der  durch  eine  furchtbare  Krankheit  an  der  Durchführung-  seiner  frucht- 
baren wissenschaftlichen  Pläne  gehindert  wurde  (J.  Lübbert:  AÜB.  48,  S.  254/5), 
von  dem  um  Otfrid  wohlverdienten  0.  Erdmann  (24.  Febr.  1846  —  13.  Juni  1895) 
(W.  Golther:  ADB.  48,  S.  391),  von  dem  umsichtigen  und  zuverlässigen.  Volks- 
liedforscher L.  Eck  (6.  Jan.  1807  —  25.  November  1883)  (M.  F  r  i  edla  en  d  er : 
ADB.  48,  S.  394/7).  —  Im  Biographischen  Jahrbuch  wurden  gewürdigt  der  durch 
seine  Beschreibung  mittelhochdeutscher  Handschriften  und  Ausgaben  mittelhochdeutscher 
Texte  wohlbekannte  K.  A.  Barack  (726),  der  Literarhistoriker  K.  Fr.  P.  Eggers,  der 
sich  auch  mit  dem  Rostocker  Dialekt  beschäftigte  (7.  Juni  1826  —  18.  Juli  1901) 
(Fr.  Brummer:  BiogrJb.  5,  S.  153/4),  L.  Jacobowski  (741),  der  durch  seine 
Studien  über  die  Entwicklungsgeschichte  der  Dichtung  zu  den  besten  Hoffnungen 
berechtigte,  der  Literarhistoriker  F.  Kirchner  (1.  Mai  1848  —  6.  März  1900)  (812), 
der  Lessing-  und  Sprichwörterforscher  F.  F.  Klix  (24.  September  1829  —  22.  Juli 
1900)  (748),  der  populäre  Literarhistoriker  R.  Koenig  (749),  der  durch  seine  ein- 
dringenden gotischen  Studien  berühmte  Aug.  Julius  Lobe  (8.  Januar  1805  — 
27.  März  1900)  (H.  F.  Helmolt:  BiogrJb.  5,  S.  210/2),  K.  J.  Schröer  (754),  der 
sich  auf  dem  Gebiete  der  Dialektforschung,  der  Volkskunde  und  der  Goetheforschung 
nicht  ohne  Erfolg  betätigte,  der  feinsinnige  Übersetzer  J.  Schrott  (755),  der  Chr. 
E.  von  Kleistforscher  R.  Schwarze  (756),  der  Forscher  auf  hymnologischera  Gebiet 
Ch.  W.  Stromberger  (761).  —  H.  Morf  (762)  veröffentlicht  die  warmen  Abschieds- 
worte, die  er  bei  der  Beerdigung  des  Züricher  Sprachforschers  L.  Tobler  und 
die  er  bei  der  Verbrennung  des  Züricher  Literarhistorikers  J.  Baechtold  (725) 
gesprochen.  —  N.  753  ist  die  Stelle  aus  G.  Frenssens  Jörn  Uhl  über  K.  MüUenhoff 
und  Th.  Storm.  —  Über  die  Sammeltätigkeit  des  Volksliedforschers  F.  W.  Freiherrn 
von  Ditfurth  verbreitet  sich  N.  727.  —  Den  Sagenforscher  W.  Hertz  betreffen  die 
Nn.  731  und  732,  volkskundliche  Sammler  die  Nn.  729,  783,  797,  819,  871  und  872.  — 
Hohen  Wert  haljen  die  Mitteilungen  aus  K.  Weinholds  Freundesbriefen  (767  und 
767a)  mit  manchem  vertraulichen  Bekenntnis.  Er  klagt  1863,  es  sei  keine  Freude,  in 
germanicis  zu  arbeiten,  weder  in  unserem  Fache,  noch  im  politischen.  Nach  dem  Tode 
J.  Grimms  findet  er  die  Persönlichkeiten  unter  den  Germanisten  wenig  anziehend 
mehr.  1888  schreibt  er,  ein  junges  Germanistengeschlecht  sei  hinter  den  Alten  auf- 
gegangen wie  Unkraut,  es  habe  für  eine  Menge  wichtiger  Dinge  weder  Nase  noch 
Augen.  Recht  bezeichnend  für  die  frühere  Geringschätzung  der  neueren  deutschen 
Literaturgeschichte  ist  eine  Äusserung  des  Breslauer  Orientalisten  Stenzler  K.  von  Holtei 
gegenüber,  der  Weinholds  Streifzüg^e  auf  dem  Gebiete  der  neueren  deutschen  Literatur 
rühmte:  „Ach,  für  solche  Spielereien  ist  Weinhold  zu  gut;  der  muss  bei  der  Philologie 
bleiben."  —  Die  pedantische  Art  K.  Goedekes  erkennt  man  deutlich  aus  den  von 
Anna  Wendland  (728)  abgedruckten  Briefen.  —  Dem  Bibliothekar  K.  Kerner 
widmet  O.  Hartwig  (763)  Worte  der  Anerkennung.  —  R.  Hildebrands  Einfluss 
auf  den  deutschsprachlichen  Unterricht  schildert  verständig  R.  Laube  (734),  die  Art 
seiner  Volksliedforschung  feiert  J.  S  a  h  r  (735).  —  Die  übrigen  Notizen  (733,  736—738) 
sind  Belege  für  einen  übertriebenen  Hildebrandkult.  —  Aus  Anlass  der  Enthüllung 
des  K.  Simrock-Denkmals  schrieb  J.  Joesten  einen  gut  orientierenden  Aufsatz, 
der  mit  geringen  Änderungen  in  verschiedenen  Tagesblättern  erschien  (759,  757,  758), 
dazu  kommt  noch  ein  vierter  Abdruck,  in  dem  Simrocks  Gedicht  „Drei  Tage  und 
drei  Farben"  in  den  Vordergrund  tritt  (J.  Joesten,  Drei  Tage  und  drei  Farben. 
Zur  Feier  der  Enthüllung  des  Denkmals  für  Karl  Simrock:  Kölner  Tagebl.  N.  489). 

—  N.  760,  die  mir  nicht  zugänglich,  verdankt  wohl  demselben  Anlass  ihren  Ursprung. 

—  Zum  100.  Geburtstage  K.  Fr.  W.  Wanders  feiert  H.  Müller-Bohn  (766) 
den  Sprichwörtersammler  als  Kämpfer  für  die  Unabhängigkeit  der  Volksschule  und 
ihrer  Lehrer.  —  M.  Börsmanns  (788),  des  Sammlers  niederdeutscher  Druckwerke, 
sei  hier  noch  gedacht,  ebenso  M.  Jahns',  des  früheren  Vorsitzenden  des  Allgemeinen 
Deutschen  Sprachvereins  (810  und  811).  —  Unzugänglich  blieben  mir  die  Nn.  740, 
742-747,  750-752,  768.  - 

Von  den  Nekrologen  auf  jüngst  verstorbene  Fach- 
genossen blieben  mir  unerreichbar  (771-773),  (778),  (780-781);  (775),  (782)  und 
(784)  sind  belanglose  Notizen.  —  N.  777  ist  identisch  mit  JBL.  1902,  N.  390.  — 
So  kommen  nur  noch  in  Betracht  die  Nachrufe  auf  den  tüchtigen  Grammatiker  und 
Altertumsforscher  R.  Bethge  (28.  Juni  1859  —  28.  März  1903)  (769,  770),  und  auf 
den  Veteranen  der  Goethewissenschaft  G.  W.  Frhrn.  von  Biedermann  (774).  — 

Vertreter  verwandter  Fächer  sind  zunächst  die  Forscher  auf 
dem.  Gebiete  der  deutschen  Altertümer  und  der  mittelalterlichen  Kunst  H.  Freiherr 
von    und   zu   Aufsess,   A.   von   Essenwein   und  Fr.  X.  Kraus,    deren  hervorragende 


A.  UeifferscliL'id,  (Jeschichte^iler  ("eutsehen  l'hilulogie.  439 

Verdienste  nach  Gebühr  gewürdig-t  werden  von  Th.  Hampe  (785),  G.  Frhrn. 
von  Kress  (798),  H.  F  i  n  k  e  (81ö)  und  A,  Franz  (816),  dann  die  ausg-ezeichneten 
F'orseher  auf  den  verschiedenen  Gebieten  der  mittelalterlichen  Geschichte,  die  in  teils 
kürzeren,  teils  längeren  Nachrufen  charakterisiert  werden:  E.  Düinraler,  verdient 
um  die  Geschichte  der  karolingischen  Epoche,  um  die  Literatur-  und  Kulturgeschichte 
des  9.  — 11.  Jh.,  von  E.  Holder-Egger  (795);  der  Bahnbrecher  auf  mehr  als 
einem  Gebiete  der  historischen  Wissenschaft,  einer  der  bedeutendsten  und  edelsten 
Männer,  ausgezeichnet  als  Forscher  und  Lehrer,  J.  Ficker  von  E.  vonOttenthal 
(799),  P.  Puntschart  (801),  E.  M  ü  h  1  b  a  c  h  e  r  (802),  O.  Redlich  (803) ;  der 
Vater  der  deutschen  Städtegeschichte  K.  von  Hegel  von  G.  Frhr.  von  Kress 
(MVGNürnberg.  15,  S.  175—83);  der  Forscher  auf  dem  Gebiete  der  österreichischen 
Gesamtgeschichte  F.  von  Krones  (19.  Sept.  1835  —  20.  Okt.  1902)  von  J.  von  Losert 
an  zwei  Stellen  (820)  (J.  von  Losert  h,  F.  von  Krones:  MIÖG.  24,  S.  179-82); 
der  rastlose  Forscher  auf  dem  Gebiete  der  Geschichte  der  Karolingerzeit  E.  Mühl- 
bacher (4.  Okt.  1843  —  16.  Juli  1903)  von  M.  Tangl  (841)  und  von  H.  von 
Zwiedineck-Südenhorst  (Zschr.  für  steierische  Gesch.  1,  S.  113/5);  der  Altmeister 
der  Reformationsgeschichte  K.  A.  Cornelius  (12.  März  1819  —  10.  Februar  1903) 
von  K.  T  h.  Heigel  (790)  und  W.  Goetz  (791);  der  grosse  Geschichtsschreiber 
der  preussischen  Politik  J.  G.  Droysen  (6.  Juli  1808  —  19.  Juni  1884)  von 
0.  H  i  n  t  z  e  (794) ;  der  durch  ordensgeschichtliche  Werke  und  tendenziöse  Literar- 
historische Pamphlete  bekannte  S.  Brunner  (10.  Dezember  1814  —  27.  November 
1893)  von  F.  Lauchert  (789);  der  als  Persönlichkeit  und  wegen  vielfacher  wissen- 
schaftlicher Anregungen  verehrungs würdige  Beda  Weber  (868—869)  besonders 
von  J.  E.  W  ackern  eil  (870),  dessen  Buch  mir  unerreichbar  blieb;  der  Geschichts- 
forscher der  Oberlausitz  H.  Knothe  (9.  Oktober  1821  —  8.  Februar  1903)  von 
R.  Jecht  (813)  und  H.  Er  misch  (814);  der  anerkannte  Führer  auf  dem  Gebiete 
der  nordgermanischen  Rechtsgeschichte  K.  Maurer  von  G.  Blondel  (829), 
W.  Golther  (831),  K.  Lehmann  (832)  und  E.  Mayer  (833).  —  Das  Ideal  alter 
Philologie  und  Altertumswissenschaft,  in  Theod.  Mommsen  verkörpert,  priesen  ver- 
schiedene (836—840),  am  berufensten  dazu  waren  0.  Hirsch  feld  (836b)  und 
C.  W  a  c  h  s  m  u  t  h  (839).  —  Ebenbürtig  steht  neben  ihm  A.  Böckh.  der  Organisator 
der  Altertumswissenschaft,  der  zu  neuem  Leben  erweckt  wird  durch  die  Proben  aus 
seinem  Briefwechsel  mit  dem  badischen  Staatsmann  S.  K.  J.  von  Reitzenstein,  die 
0.  Crusius  veröffentlichte  (786).  Wir  erhalten  einen  erwünschten  Einblick  in 
den  damaligen  Tiefstand  der  klassischen  Philologie  und  einzelner  Universitäten,  Im 
Jahre  1815  schreibt  Böckh:  „Sollen  wir  denn  ewig  neue  Bücher  machen,  wie  die 
Apotheker  neue  Mixturen,  indem  wir  bloss  aus  einem  Glase  ins  andere  giessen? 
Wahrlich  der  grösste  Teil  der  Philologen,  wie  sie  heutzutage  sind,  geht  diesen  Gang  .  .  . 
Vor  dieser  Buchmacherei  habe  ich  eine  so  entschiedene  Scheu,  dass  ich  mich  ausser- 
ordentlich schwer  entschliesse,  etwas  drucken  zu  lassen,  was  nicht  in  meinem  Geiste 
eigentümlich  gestaltet  ist.  Sobald  die  Finger  die  Hauptsache  tun,  tut  mir  der  Kopf 
weh."  Ihm  erscheint  1815  als  ein  unverzeihlicher  Missgriff  oder  als  ein  Versehen  die 
Fortdauer  der  Universität  zu  Greifswald,  einer  toten,  selbst  durch  Wunder  nicht  mehr 
zu  erweckenden  Anstalt,  welche  die  jungen  Leute,  die  ferner  dort  studieren  werden, 
wie  ehemals  die  Frankfurter,  verderben  wird,  weil  daselbst  nichts  zu  lernen  ist." 
Hier  erweist  sich  Böckh  freilich  als  falscher  Prophet.  —  Nicht  viel  ist  für  E.  Rohde 
geschehen  (860  —  861).  —  Den  feinsinnigen  Lukrezübersetzer  M.  von  Sejdel  bringt 
M.  Schanz  (864)  in  Erinnerung.  —  Mit  klassischer  Philologie  verband  zuerst  in 
fruchtbringender  Weise  die  Sprachvergleichung  G.  Curtius,  über  den  die  kurze 
biographische  Skizze  R.  Meisters  zu  erwähnen  ist  (^ADB.  47,  S.  597 — 602).  —  Der 
Artikel  von  M.  Winternitz  (843)  über  Max  Müller  ist  nur  ein  Auszug  aus  seinem 
umfangreicheren  (844) ;  N.  845  war  mir  nicht  zugänglich.  —  Dem  Mitbegründer  und 
Hauptförderer  der  Wissenschaft  der  Völkerpsychologie,  M.  Lazarus  (15.  September 
1824  —  15.  April  1903),  gelten  mehrere  Aufsätze  (824—826).  —  Von  Vertretern  der 
neueren  Philologie  sind  drei  bedeutende  Literarhistoriker  zu  nennen:  Adolf  Ebert 
(1.  Juni  1820  —  1.  Juli  1890)  (L.  Fränkel,  A.  Ebert:  ADB.  48,  S.  230—41); 
Gaston  Paris  (9.  Aug.  1839  —  5.  März  1903),  dessen  Welseitige  Tüchtigkeit  in  einer 
grossen  Zahl  von  Nachrufen  gefeiert  wird,  so  dass  es  notwendig  ist,  sich  auf  die 
Nennung  der  bedeutenderen  zu  beschränken,  es  sind  die  von  A.  G.  van  Harael 
(851),  W.  Meyer-Lübke  (853),  H.  Morf  (855-856),  E.  Stengel  (857).  Zu  ihnen 
kommen  noch  die  von  F.  Brunetiere,  G.  Perrot,  Ch.  Levasseur,P.  Meyer, 
L.  Havel,  Mitgliedern  des  Institut  de  France,  beim  Leichenbegängnis  gehaltenen  Reden 
(^Funerailles  de  M.  Gaston  Paris.  Le  jeudi  12  mars  1903 :  Institut  de  France.  2,  S.  47  ss.). 
—  Weit  hinter  diesen  beiden  steht  K.  Elze  (22.  Mai  1821  —  21.  Januar  1889),  dessen 
Bedeutung  für  die  Erforschung  der  elisabethanischen  Dramen  L.  Proescholdt 
(796)  auseinandersetzt.  —  Es  bleiben  noch  übrig  der  geniale  Essayist  und  Übersetzer 


440  Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik. 

0.  Gildemeister  (806,  808,  809)  und  die  um  die  Shakespeareg-esellschaft  verdienten 
G.  Liebau  (827)  und  W.  üechelhäuser  (847  und  848).  —  Nicht  zugänglich  waren  mir 
die  Nn.  793,  821-823,  846,  866-868,  870.  - 

Von  den  Autobiographien  wird  nur  die  R.  von  Liliencrons  von 
E.  Segnitz  (874)  und  zwar  nur  der  ins  Musikalische  spielende  Teil  derselben 
besprochen.  — 


Ästhetik  und  Poetik. 

(I,  3  =  N.  876-1491.) 

Theodor  Poppe. 

Geschichte;  Gesatnidarstellnngen.  —  Einzelne  Pereönlich Veiten:  Antike  nnd  Benaissance.  —  17.  und  18.  Jahr- 
handert.  —  Bomantik  nnd  Junges  Dentschland.  —  Nenere  Zeit.  —  Moderne  ausländische  Schriftsteller.  —  Ästhetik: 
Ästhetische  Aphorismen  und  Eeflexionen.  —  Theorie  und  Wesen  des  Schönen.  —  Kunstgenuss.  —  Künstlerisches  Schaffen.  — 
Genie  nnd  Talent.  —  MnsiVäslh^tiV.  —  Einzelnntersnchungen  ästhetischer  Grundbegriffe:  Apperzeption;  Gefühl;  Phantasie.  — 
Tanz. —  Geschmack  und  Mode.  —  Ästhetische  Erziehung.  —  Beziehungen  der  Kunst:  Kunst  und  Natur;  Kunst  und  Beligion; 
Knnst  und  Moral.  —  Ruhm  nnd  P>foIg.  —  Kritik:  ästhetische  und  Kunstkritik.  —  PIagi.it.  ^—  Ästhetische  Stimmungen : 
Naivität;  Humor  und  Komik.  —  Stil.  —  Poetik:  Allgemeines.  —  Einzelne  Dichtgattungen:  Lyrik;  Epos;  Essay  nnd  Skizze; 
Drama.  —   Rhetorik.  — 

Geschichte:  Gesamtdarstellungen.  G.  Saintsbury  (877),  der  Eng- 
länder, und  J.  E.  Spingarn  (878),  der  Amerikaner,  liefern  über  fast  die  gleiche 
Forschungsstrecke  der  historischen  Poetik  zusammenfassende  Darstellungen.  Während 
in  einem  späteren  Bericht  auf  die  vom  Verfasser  selbst  mit  Zusätzen  versehene 
italienische  Ausgabe  des  Werks  von  Spingarn  einzugehen  sein  wird,  sei  hier  über 
das  Buch  von  Saintsbury  angemerkt,  dass  es  mit  der  Darstellung  der  italienischen 
Renaissancepoetik  beginnt,  sich  weiter  nach  Frankreich  zur  Plejade,  dann  nach 
England  zu  den  elisabethanischen  Kritikern  wendet.  Der  folgende  Teil  behandelt 
die  Bildung  der  klassizistischen  Anschauungen  in  den  verschiedenen  Ländern,  der 
anschliessende  Teil  die  Orthodoxie  des  18.  Jahrhunderts,  wie  der  Verfasser  sich  aus- 
drückt, in  England,  Frankreich,  als  den  beiden  damals  führenden  Ländern,  sowie  in 
Italien,  Spanien  und  Deutschland  (Gottsched,  Geliert).  — 

Einzelne  Persönlichkeiten:  Antik e  u nd  Renaissance.  Ein 
altes  Denkmal  bietet  Fr.  Hashagen  in  deutscher  Übersetzung  dar,  die  Schrift 
des  Longinos  „Über  das  Erhabene"  (Gütersloh,  Bertelsmann.  118  S.  M.  1,20).  In 
der  Einleitung  bedauert  der  Herausgeber,  dass  Longin  in  den  akademisch  gebildeten 
Kreisen  Deutschlands  viel  weniger  bekannt  und  geschätzt  sei  als  in  den  ent- 
sprechenden Kreisen  der  anderen  Länder.  —  Der  nachgelassene  Aufsatz  von 
C.  H  e  b  1  e  r  (884)  bemüht  sich  namentlich  um  die  Erklärung  der  Furcht  in  der 
aristotelischen  Tragödiendefinition.  —  Von  Leonardo  da  Vinci  stellt  Marie  Herzfeld 
(887)  das  Schönste,  Merkwürdigste,  Verständlichste  aus  seinen  Schriften  zusammen, 
um  ein  Bild  Leonardos  in  Umrissen  vor  dem  Leser  sich  aufbauen  zu  lassen;  auch 
die  Grundsätze  der  Leonardoschen  Kunstlehre,  von  J.  Wolff  (JBL.  1901  13:9)  schon 
einmal  systematisch  dargestellt,  sind  wiedergegeben.  Eine  ausführliche  (130  S.) 
biographische  und  charakterisierende  Einleitung  der  Herausgeberin  will  die  Linien 
von  Leonardos  Bild  vertiefen  und  abrunden.  — 

17.  und  18.  Jahrhundert.  Die  rationalistische  Ästhetik  in  Frankreich 
scheint  wieder  die  Aufmerksamkeit  zu  fesseln.  Ausser  dem  von  P.  Petent  (890) 
behandelten  J.  B.  Dubos  wird  Batteux  als  Dissertationsstoff  herangezogen.  E.  von 
Danckelmann  (892)  gibt  nach  einer  Bibliographie  und  einer  biographischen 
Skizze  eine  sachliche  Darstellung  der  Hauptlehreu  Batteux'.  Nach  der  Meinung  des 
Verfassers  hat  Batteux  eine  Ehrenrettung  ebenso  gut  verdient,  wie  sie  Gottsched 
durch  Danzel  und  Waniek  zuteil  geworden  ist.  —  Das  Aufsteigen  einer  neuen  Zeit 
kommt  in  Moses  Mendelssohn  zum  Ausdruck,  der  gegen  die  Nachahraungstheorie 
Batteux'  entschieden  Stellung  genommen  hat.  Mendelssohns  Einfluss  auf  die  Ent- 
wicklung der  ästhetischen  Kritik  und  Theorie  in  Deutschland  wird  von  L.  Goldstein 
(897)  ausführlich  dargestellt.  Nicht  in  den  Spekulationen  des  „Phädon",  sondern  auf 
ästhetischem  Gebiet  findet  G.  Mendelssohns  wertvollste  Arbeit,  dessen  stark  aus- 
geprägter künstlerischer  Feinsinn  nur  zu  rühmen  ist.  Nicht  zurück  auf  Gottsched, 
sondern  vorwärts  auf  Kant  weist  Mendelssohn  mit  seinen  Anschauungen,    in  denen 


Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik.  441 

er  sich  ebensowenig-  als  unbedingter  Moralist  in  der  Kunst  —  Kunst  und  Ethik  sind 
zwei  Gebiete  für  Mendelssohn  —  wie  als  eng-herzig-  idealisierender  Theoretiker  erweist. 
Besonders  betont  G.  auch  das  selbständige  und  nicht  bloss  Lessing  nachtretende 
Verdienst  Mendelssohns  um  das  Verständnis  Shakespeares  in  Deutschland.  Den 
Grund  für  das  geringe  Nachleben  und  die  vielfache  Verkennung  Mendelssohns  sieht 
G.  in  dem  Umstand,  dass  die  Arbeit  Mendelssohns  von  dem  grossen  und  mächtigen 
Schaffen  gerade  der  allernächsten  Zeit  aufgezehrt  und  völlig  überflügeh  worden  ist, 
dass  Moses  ein  Übergangsmensch  war,  der  zur  Hälfte  noch  in  dem  absterbenden 
Geistesleben  der  dreissiger  und  vierziger  Jahre  steckte,  das  ihn  erzog  und  heran- 
bildete, und  nur  zur  Hälfte  ein  „moderner"  Mensch  war.  —  Die  Wiederkehr  von 
Herders  100.  Todestag  hat  zur  Beleuchtung  der  vielen  Seiten  in  seiner  geistigen 
Arbeit  Veranlassung  gegeben.  Wie  er  die  Dichtkunst  begriff,  erörtert  K.  M  u  t  h  (902) 
in  einem  gut  geschriebenen  kleinen  Aufsatz,  in  dem  er  Herder  auch  als  Gewissens- 
wecker für  unsere  Zeit  hervorhebt.  —  Eine  vergleichende  Darstellung,  wie  sich,  im 
Anschluss  an  die  von  Fr.  A.  Wolf  aufgerollte  Homerfrage,  Herder,  besonders  aber 
die  Brüder  Schlegel,  Goethe,  Schiller  und  W.  von  Humboldt  mit  der  Theorie  des 
Epos  abgefunden  und  es  gegen  die  anderen  poetischen  Gattungen  abzuzweigen  ver- 
sucht haben,  gibt  in  übersichtlicher  Weise  K.  Furtmüller  (916).  — 

Romantik  und  Junges  Deutschland.  Die  Vorbereitung  der  ro- 
mantischen Kunstanschauungen  im  18.  Jahrhundert  untersucht  Helene  Stöcker 
(881).  Als  solche  unterscheidet  sie  fünf  Hauptströmungen:  „Die  Verherrlichung  des 
Gefühls  gegenüber  dem  Verstand,  die  tolerante  historische  Kunstbetrachtung  gegen- 
über der  streng  klassischen,  die  aus  dem  Interesse  für  christliche  Kunst  fliessende 
Verschmelzung  von  Kunst  und  Religion,  die  Liebe  zum  deutschen  Mittelalter  und 
endlich  das  intime  Verständnis  für  Musik  und  für  Musikalisches,  auch  in  der 
Dichtung."  Bei  Wackenroder  treten  sie  in  dieser  Zusammensetzung  zuerst  auf,  der 
daher  auch  im  Mittelpunkt  der  Schrift  steht.  — 

Neuere  Zeit.  Da  Hebbel  selbst  zu  einer  zusammenhängenden  Dar- 
stellung seines  Gedankensystems,  in  dem  sich  Ästhetik,  Metaphysik  und  Welt- 
anschauung ineinander  verschlingen,  nicht  gekommen  ist,  so  unternimmt  es 
A.  Scheu nert  (926),  dieses  System  zu  rekonstruieren.  Nach  seiner  Auffassung 
gipfelt  die  Lehre  Hebbels  in  einer  starren  Tragisierung  der  Welt,  und  so  bezeichnet 
er  das  ästhetisch-metaphysische  System  des  Dichters  als  Pantragismus.  Den  Grund- 
gedanken Hebbels  drückt  Seh.  aus  „als  ein  pantheistisch-symbolisierendes  Weiter- 
spinnen der  Lehre  von  der  Idealität  des  Raumes  und  der  Zeit  in  eine  transcendente 
Ethik  mit,  wenn  auch  lebenbejahender,  so  doch  auf  eine  Entindividualisierung  ab- 
zielender Tendenz".  Nach  einer  Darstellung  der  allgemeinen  Weltanschauung  des 
Dichters  verfolgt  der  Verfasser  das  aphoristische  Denken  Hebbels  in  die  Einzelheiten 
seiner  Anschauungen  über  das  Drama,  über  Lyrik  und  Musik,  über  die  Sprache  und 
über  die  ästhetische  oder  innere  Form.  —  Der  fesselnde  Aufsatz  von  K.  Falke  (927) 
über  „Friedrich  Hebbel  und  die  Theorie  des  Dramas"  deutet  auf  den  Angriffspunkt 
der  Hebbelschen  Theorie  und  Praxis,  dass  Hebbel  nämlich  die  Immanenz  des 
Schicksals  nur  an  durch  die  sittlichen  Forderungen  gewisser  Zeiten  und  Lebensver- 
hältnisse gebundenen  Menschen  sieht,  dagegen  die  Immanenz,  die  in  den  Naturgesetzen 
des  Menschengeschlechts  wurzelt,  übersieht.  Dadurch  komme  er  wohl  zu  individueller 
Tragik,  aber  nicht  zur  höchsten  absoluten,  generellen  Tragik,  wie  sie  Shakespeare 
und  unsere  Klassiker  erreicht  hätten.  —  „Hebbels  tragische  Theorie"  lautet  der 
Haupttitel  der  Dissertation  von  Richard  Graf  von  Schwerin,  in  der  ,,Das 
Wiesen  des  Dramas  erläutert  durch  Hebbels  eigene  Aussprüche"  wieder  einmal  dar- 
gestellt wird  (Rostock,  Hinstorff.  129  S.).  —  Von  Otto  Ludwig  hat  seine  Tochter 
aus  dem  Nachlass  eine  Auswahl  von  Aphorismen  (929)  zusammengestellt.  —  Die 
umfangreiche  Arbeit  von  H.  Spitzer  (930)  bekennt  sich  weniger  als  eine  wissen- 
schaftsgeschichtliche denn  als  eine  theoretische,  die  von  der  Kritik  des  Hettnerschen 
ästhetischen  Standpunkts  aus  zur  Untersuchung  einzelner  ästhetischer  Grundprobleme 
sich  gedrängt  sieht,  vor  allem  zur  Klarstellung  des  Verhältnisses  zwischen  Ästhetik 
und  Kunstwissenschaft.  Bei  Hettner  selbst  weist  Sp.  die  innere  Bestimmtheit  des 
Literaturforschers  durch  die  spekulative  Philosophie  nach,  obwohl  er  sich  mit  so  viel 
Entschiedenheit  von  ihr  losgesagt  hat  und  auf  dem  Boden  des  deutschen  Feuerbach- 
Bchen  Positivismus  zu  stehen  glaubt.  —  Von  der  biographischen  Charakteristik 
Heinrichs  von  Stein,  die  H.  St.  Chamberlain  gegeben  hat,  war  schon 
früher  (JBL.  1900  I  3  :  48;  1902  N.  434)  die  Rede.  Sie  erscheint  jetzt  wieder  zusammen 
mit  einer  Darstellung  der  künstlerisch-religiösen  Weltanschauung  des  frühverstorbenen 
Philosophen  aus  der  Feder  von  F.  P  o  s  k  e  (931).  —  In  reich  facettierter  Darstellung 
zeigt  K.  J  o  e  1  (935)  die  ganz  und  gar  romantische  Physiognomie  Nietzsches. 
„Nietzsche  und  die  Romantiker,  das  sind  die  Bacchantenseelen,  die  Dithyrambiker 
der  deutschen  Literatur."     Die  Stimme   der  ewigen  Jugend  khngt   aus  ihnen.    Aber 

JjtlirMbericbte  für  neuere  deutsche  Lit«iatiurgescliieUe.    XIV.  56 


442  Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik. 

Nietzsche  ist  grösser  als  die,  die  man  Romantiker  nennt,  weil  er  in  dem  hohen 
Welleng-ang"  der  Leidenschaft,  der  in  den  grossen  romantischen  Seelen  wogt,  den 
Moment  des  Aufschwungs  herausarbeitet.  Ja  sagt,  wo  die  Romantiker  Nein  sagen.  — 

Moderne  ausländische  Schriftsteller.  Die  Hardtsche  Übertragung 
von  Taines  Kunstphilosophie  (JBL.  1902  N.  550)  hält  noch  immer  das  Interesse  für 
den  Ästhetiker  Taine  wach  (939,  939a,  943,  946),  dessen  Stärken  und  Schwächen 
hervorgehoben  werden.  —  J.  Zeitler  (941)  schildert  in  weiterem  Verfolg  seiner 
Taine-Studien  (944)  die  literarische  Persönlichkeit  Taines,  d.  h.  seine  Stellung  als 
Schriftsteller  zur  Literatur,  und  skizziert  die  Ansichten  Taines  über  das  literarische 
Schaffen,  wobei  er  als  Ergebnis  findet,  dass  Taine  für  die  so  oft  gepriesene  Exaltation 
des  Schaffens  nicht  viel  übrig  hatte.  —  Die  Taine-Studie  von  P.  Bourget  (939b) 
fasst  den  Denker  im  allgemeinen  ins  Auge,  während  desselben  Verfassers  Studie  über 
F'laubert  (948a)  auch  einige  Seiten  der  Kunsttheorie  widmet,  die  Flaubert,  dieser 
Widerspruch  aus  romantischem  Dichter  und  Gelehrten,  sich  gebildet  hatte.  —  Endlich 
ist  in  dem  gleichen  Buch  (648)  auch  eine  Charakteristik  Baudelaires  enthalten, 
in  der  Bourget  eine  Theorie  der  Dekadenz  entwickelt.  —  Der  Aufsatz  von  M.  Hoff- 
mann (967)  über  0.  Wilde  ist  nur  eine  Analyse  von  des  Dichters  Buch:  „The 
Portrait  of  Mr.  W.  H.",  in  dem  Wilde  in  novellistischem  Gewand  eine  Theorie  über 
die  geheimnisvolle  Persönlichkeit  aufstellt,  der  Shakespeare  seine  Sonette  ge- 
widmet hat.  — 

Ästhetik:  Ästhetische  Aphorismen  und  Reflexionen.  Das 
Buch  von  Wilhelm  Fischer  (980)  hat  seinen  Titel  daher,  dass  sein  Verfasser,  in 
dessen  geistiger  Persönlichkeit  der  Schwerpunkt  in  dem  Poetentum  liegt,  philosophiert  — 
und  zwar  über  den  Ursprung  der  Ethik.  Insofern  kommt  das  Buch  für  unser  Thema, 
trotz  des  verlockenden  Titels,  nicht  in  Betracht.  — 

Theorie  und  Wesen  des  Schönen.  Als  gewichtigste  Erscheinung 
im  diesjährigen  Bericht  hat  wohl  die  auf  zwei  Bände  angelegte  Ästhetik  von 
Th.  Lipps  (984)  zu  gelten,  deren  erster  Teil  die  Grundlegung  der  Ästhetik  ist, 
während  der  zweite,  noch  ausstehende,  die  ästhetische  Betrachtung  behandeln  und  in 
die  ästhetische  Theorie  der  einzelnen  Künste  einführen  soll.  Die  L.sche  Ästhetik  ist 
durchweg  aufgebaut  auf  der  Theorie  der  Einfühlung  (vgl.  JBL.  1900  I  3 :  57).  Ich 
begnüge  mich  damit,  den  Inhalt  des  vorliegenden  ersten  Bandes  kurz  zu  skizzieren. 
Zunächst  erörtert  L.  die  allgemeinen  ästhetischen  Formprinzipien  mit  ihren  psycho- 
logischen Voraussetzungen.  Dabei  kommen  die  Lustgefühle,  die  Gesetze  der  Einheit- 
lichkeit und  der  Einheit  in  der  Mannigfaltigkeit  sowie  das  Prinzip  der  sogenannten 
monarchischen  Unterordnung  zur  Sprache.  Der  zweite  Abschnitt  „Der  Mensch  und 
die  Naturdinge"  begründet  alsdann  eingehend  und  scharfsinnig  die  Theorie  der  Ein- 
fühlung. Hierauf  wendet  sich  L.  zur  grundlegenden  Erörterung  der  Raumästhetik, 
über  die  er  bekanntlich  früher  schon  einmal  in  einem  besonderen  Buch  gehandelt  hat. 
Der  ausgedehnte  Abschnitt  über  den  Rhythmus  scheint  mir  besonders  wertvoll  und 
wichtig  —  wichtig  vor  allem  für  die  Metriker,  die  die  rostigen  Fesseln  der  klassischen 
Schulmetrik  endlich  einmal  abstreifen  möchten.  Auf  die  von  L.  gegebenen  Voraus- 
setzungen werden  alle  Versuche -.einer  modernen  Metrik  sich  stützen  müssen.  Die 
Einfühlung  in  Farbe,  Ton  und  W%rt  wird  im  folgenden  Abschnitt  behandelt.  Hier 
kommen  die  Anfangsgründe  der  Musikästhetik  und  die  Symbolik  der  Sprache,  ihre 
akustischen  und  formalen  Elemente  zur  Erörterung.  Der  letzte  Abschnitt  endlich  ist 
den  Modifikationen  des  Schönen  gewidmet;  die  Darleg'ungen  über  das  Erhabene  und 
seine  Arten,  über  die  ästhetischen  Mischgefühle  wie  die  Gefühle  der  Rührung,  der 
Sehnsucht  und  Wehmut,  über  Tragik,  Komik,  Humor  und  über  das  Hässliche  beschliessen 
diese  Grundlegung  einer  ,, Psychologie  des  Schönen  und  der  Kunst".  —  Ein  etwas 
seltsamer  Fortsetzer  der  Einfühlungstheorie  in  eine  „Bewegungstheorie"  findet  sich 
in  Th.  Dahmen  (1008).  Künstlerisches  Feingefühl  für  die  bildende  Kunst  und 
praktischer  Kunstverstand  zeichnen  den  Verfasser  aus.  Aber  er  überspannt,  wie  mir 
scheinen  will,  sein  Prinzip.  Dies  für  ihn  einzig  mögliche  ästhetische  Erklärungs- 
prinzip ist  die  Bewegung.  Bewegung  der  Objekte  ist  die  Bedingung  der  Schön- 
gefühle. Ob  die  Bewegungen  reale  oder  vorgestellte  sind,  hat  keine  Bedeutung. 
Bedeutsam  ist  nur,  dass  der  Mensch  auch  an  unbewegten  Dingen  Bewegungsinter- 
pretationen vollzieht.  Bewegungen  bedeuten  aber  zugleich  Muskelinnervationen.  Aus 
verschiedenen  Induktionen  ergibt  sich  dem  Verfasser  der  Schluss,  dass  ebenso  Einzel- 
bewegungen wie  Bewegungsreihen  bestimmten,  in  der  Anlage  unseres  Organismus 
begründeten  Gesetzen  unterworfen  sind,  und  diese  Gesetze  bestimmen  unsere  ästhetische 
Wertung.  „Wenn  Fremdbewegungen  von  solcher  Art  sind,  dass  wir  sie  nicht  be- 
gleiten können,  so  erregen  sie  in  uns  Unlustgefühle.  Wenn  sie  dagegen  den  Be- 
wegungsgesetzen unseres  Organismus  entsprechen,  d.  h.  wenn  sie  ein  Anfangsstadium 
enthalten,  dem  dann  die  ganze  Fortsetzung  entspricht,  mit  anderen  Worten,  wenn  sie 
keine  Bewegung  von  uns  verlangen,  zu  der  sie  nicht  das   entsprechende  einleitende 


Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik.  443 

Anfangsstadium  gegeben  haben,  so  erregen  sie  in  uns  Schöngefdhle."    Der  Verfasser 
erörtert  dann  im  einzelnen  die  Bewegungswerte  der  Komponenten  von  Kunstwerken 
und  ganzer  Kunstwerke,    Die  praktische  Bedeutung  der  Bewegungstheorie  zeigt  sich 
sowohl  bei  der  Kunstbetrachtung  wie  beim  Kunstschaffen.    Einsicht  in  die  Bewegungs- 
werte, Erkenntnis  ihres  Zusammenhangs  fördert  und  klärt  dort  wie  hier.    Schliesslich 
findet  D.  noch  ein  wichtiges  Argument  für   seine  Theorie  in  der  Beschaffenheit  der 
Erinnerungsvorstellung  von  einem  Kunstwerk,  mit  der  das  ursprüngliche  Schönheits- 
gefühl von  diesem  Kunstwerk  in  uns  wieder  auflebt.    Er  weist  darauf  hin,   dass  wir 
uns  zwar  nicht  der  sämtlichen  Einzelheiten  eines  Kunstwerks  erinnern  können,  dass 
aber  wohl  die  Empfindung  des  Kraftcharakters  und  Kraftverlaufs   des  Kunstwerkes 
deutlich  wieder  in  uns  auftaucht.     „Und   wenn   auch   sonst  kaum  etwas    anderes   im 
Gedächtnis  geblieben  ist,    so  genügt  doch   diese   eine,    mit  hartnäckiger  Dauer  und 
Stärke  in  uns  haftende  Erinnerung,    das   einst    erlebte  Schöngefühl   wieder   in    uns 
hervorzurufen.     In    dieser   Erinnerung,    mit   anderen    Worten,    in    dem    Bewegungs- 
charakter,    dem     Bewegungsverlauf    eines     Kunstwerkes,     muss     also     das    Schön- 
gefühl,   das    es    in    uns    erweckt,    begründet    sein."      Ob    der    Verfasser   wohl    den 
Aufsatz     von     Vemon     Lee     und     Anstruther- Thomson    (JBL.    1900    I    3:63)     und 
die    dagegen    erhobenen    Einwände    gekannt    hat?     —     Als    wertvoll    ist    hier    die 
systematische  Untersuchung  des  Finnen  K.  S.  Laurila  (1033)  über  das  Wesen  der 
Kunst  anzuführen.     Sie  wird  mit  einer  gewissen   unerbittlichen  logischen  Breite  an- 
gestellt.     Zunächst    wird    der    Begriff   und    die   Aufgabe    der   Kunstphilosophie    um- 
schrieben,   die  analog  der  mit   dem  Seienden  im  allgemeinen    sich    beschäftigenden 
Philosophie   ein  Streben   ist,    „Wesen,    Sinn   und  Bedeutung  der  Kunst   richtig   auf- 
zufassen, um  unsere  eigene  Stellung  zu  dieser  Seite  des  Menschenlebens  richtig  be- 
stimmen zu  können".     Die  Aufgabe  der  Kunstphilosophie  zerfällt  in  zwei  Hauptteile, 
einmal  um  die  Kunst   als  Totalerscheinung  in  ihrer  Eigenart  zu  begreifen    —   dabei 
erheben  sich  die  Fragen  nach  Wesen,  Ursprung  und  Zweck  der  Kunst  — ,  dann  um 
die  Kunst  im  Zusammenhang  des  Gesamtlebens  zu  begreifen;  wobei  hauptsächlich  in 
Betracht  kommt  das  Verhältnis  der  Kunst  zur  Sittlichkeit,  zur  Wirklichkeit  und  zur 
Religion.     Die  Kunstphilosophie  in  dieser  Auffassung  ist  deutlich  abgegrenzt  gegen 
die  Theorie  der  Künste  als  Vorstufe  der  Kunstphilosophie,  gegen  die  Geschichte  der 
Künste,    gegen  deren  Überschätzung,    namentlich  in   der  sogenannten  entwicklungs- 
geschichtlichen und  ethnologischen  Form,  der  Verfasser  begründeten  Einspruch  erhebt, 
wie  endlich  auch  gegen  die  Ästhetik,  sofern  sie  als  die  Wissenschaft  des  Schönen  in 
Natur  und  Kunst  definiert  wird.     Die  Kunstphilosophie  im  Sinne  L.s  fällt  weder  mit 
der  Ästhetik  zusammen,    da  sie  sich   eben  auf  die  Kunst  beschränkt,   noch  auch  ist 
sie  ein  Teil  der  Ästhetik.    Denn  der  Verfasser  bestreitet,  dass  eine  erfolgreiche  Unter- 
suchung der  Kunst  nur  in  Verbindung*  mit  der  Untersuchung  der  übrig'en  sogenannten 
Schönheitserscheinungen  vor  sich  gehen  könne.     Es  besteht   a  priori   kein  Recht  zu 
der  Behauptung,  dass  die  Kunst  mit  den  sonst  wahrnehmbaren  Schönheitserscheinungen 
wesentlich  verwandt  ist,    wenn  man  das  Wesen  der  Kunst  noch  gar  nicht  analysiert 
hat.    Da  fragt  es  sich  nun  zuerst,  was  man  unter  Kunst  verstehen  wUl.    „Die  einzige 
solide  Grundlage  einer  Kunstdefinition  ist  das  analysierte  individuelle  Kunstbewusst- 
sein",   sagt  der  Verfasser.     Für  die  richtigere  Auffassung  vom  Wesen  der  Kunst  ist 
letzten  Endes   nur  die  Fruchtbarkeit  der  aufgestellten  Kunstdefinition   entscheidend. 
Der  Verfasser  prüft  nun   eine  Reihe  von  Theorien   über  das  Wesen  der  Kunst,    die 
Nachahmungstheorie,    die  Illusionstheorie  K.  Langes,    die  Schönheits-  oder  auch  die 
ästhetische  üenusstheorie,  schliesslich  die  Theorien  der  Einfühlung  und  der  inneren 
Nachahmung.    Nach  eingehenden  Erwägungen  kommt  dann  L.  zu  seiner  eigenen  Auf- 
stellung: „Die  Kunst  ist  eine  Tätigkeit  des  Menschen,  die  darin  besteht,  dass  er  den 
Eindruck,  den  das  Seiende  (oder  ein  Teil  desselben)  auf  sein  Gefühlsleben  gemacht 
hat,  durch  sinnlich  wahrnehmbare  Mittel  absichtlich  so  ausdrückt,  dass  dieser  Aus- 
druck auf  das  Gefühlsleben  anderer  Menschen  ansteckend  wirkt."    Und  die  Definition 
des    Kunstwerks:   „Das   Kunstwerk   ist    ein    sinnlich    wahrnehmbarer  Ausdruck    des 
Gefühlslebens,  welcher  bewusst  und  absichtlich  so  gewählt  und  gestaltet  ist,  dass  er 
imstande  ist,  in  anderen  ähnliche  Gefühle  hervorzurufen,  wie  sie  der  Ausdrückende 
selbst  gefühlt  hat  (und  dessen  eigentlicher  Zweck  eben  darin  besteht)."    Der  Verfasser 
weist  darauf  hin,   dass  dies  auch  im  wesentlichen  die  Tolstoische  Kunstdefinition  ist, 
deren  Verdiensthchkeit    durch   die    sonstigen  Übertreibungen   und   Schiefheiten   des 
grossen  Russen  nicht  in  Frage  gestellt  werden  könne.     Er  zeigt,   dass  sporadische 
Andeutungen  dieser  Kunstauffassung  auch  früher  schon  aufgetaucht  sind,  freilich  ohne 
konsequente  Durchführung.     L.  erläutert  nun  weiterhin,  wie  durch  seine  Definition 
die  künstlerische  Tätigkeit   klar   und  prinzipiell   unterschieden  sei   sowohl  v'on  der 
theoretischen  als  der  praktischen  Tätigkeit  des  Menschen,  die  das  Erkenntnisvermögen 
imd  das  Willensleben  in  Anspruch  nehmen.    Die  in  der  Kunstdefinition  ausgesprochene 
Gefühlsansteckung   hat   allerdings   ihre  Grenzen.     Sie   sind   gegeben   mit  den  Ver- 

56* 


444  Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik. 

schiedenheiten  1.  der  intellektuellen  Entwicklungsstufe,  2.  der  Weltanschauung",  3.  des 
moralischen   Standpunktes,   4.   des   religiösen   Standpunktes.     Bei  einer  Prüfung  der 
einzelnen  Kunstgattungen  am  Massstab  der  Definition  zeigt  es  sich,  dass  die  Architektur 
wie  die  Ornamentik,  Kosmetik  und  alle  dekorativen  Handwerke,  als  dem  Schmuck- 
trieb entsprungen  (den  L.  wesentlich  unterschieden  findet  vom  Kunsttrieb),  nicht  eine 
Kunst  genannt  werden  können  in   dem  Sinn   der  übrigen,   von    der  Definition   um- 
schlossenen Künste.     Die  weitere  Untersuchung  ist  auf  die  Entstehung  der  Kunst  — 
aus  psychologischen  und  sozialen  Bedingungen  heraus  — ,  auf  ihre  Aufgabe,  Stellung 
und  Bedeutung  im  Gesamtleben  gerichtet.     Als  Urmotiv  der  künstlerischen  Tätigkeit 
betrachtet  L.  die  elementare  Tatsache  des  menschlichen  Ausdrucksbedürfnisses.    Soziale 
Bedingungen  sind  „eine  im  grossen  und  ganzen  gesicherte  Existenz,  eine  fest  geregelte 
Befriedigung   der    materiellen   Bedürfnisse   und    eine    dauerhaft    organisierte  gesell- 
schaftliche Ordnung";    daher   die  Kunst    erst   ziemlich    spät   in   der  Geschichte   der 
Menschheit  auftaucht,  ohne  jedoch  deshalb  ein  ,, Luxus"  zu  sein.     Den  Zweck  und 
Wert  und  die  Aufgabe  der  Kunst,   die  weder  die  „Fart  pour  rart"-Theorie,  noch  die 
Erholungs-  noch  auch  schliesslich  die  Ergänzungstheorie  treffen,   fasst  L.  so:  „Die 
Aufgabe  der  Kunst  besteht  darin,  dass  sie  die  Bedeutung  der  Lebenserscheinungen 
und  den  Sinn  des  Lebens  überhaupt  in  Gefühlswerten  offenbart."     Schliesslich  findet 
noch   das  Verhältnis   der  Kunst  zur  Sittlichkeit  eine  ausführliche  Erörterung.     Die 
beiden  Kapitel  vom  Verhältnis  der  Kunst  zur  Wirklichkeit  und   zur  Religion  sind 
noch  nicht  erschienen.     Ich  begnüge  mich  damit,  die  zusammenfassenden  Sätze  des 
Verfassers  hier  wiederzugeben.    Zunächst  natürlich  die  Moraldefinition  als  y  zu  dem  x 
der  gegebenen  Kunstdefinition:  ,, Unter  Moral  verstehen  wir  den  Inbegriff  derjenigen 
Normen,  welche  die  Menschen  in  ihrem  Handeln  allg'emein  befolgen  müssen,  wenn 
das   Leben    der   Menschheit   sich   in    derjenigen   Richtung   entwickeln  soll,    wo  sein 
höchstes  Ziel   und  Endzweck  lieget."     Moralisch  ist  alsdann   ,,ein  Mensch  oder  eine 
Handlungsweise,  die  den  Forderungen  derjenigen  Gesetze  entspricht,  deren  allgemeine 
Befolgung    eine   notwendige  Bedingung    des   gesunden   Lebens    der   Menschheit  ist, 
moralisierend  ist  dagegen  ein  Mensch,  der  diese  Gesetze  anderen  auslegt,  sie  zu  ihrer 
Befolgung  auffordert  und  sich  daraus  noch  oft  eine  Profession  macht".     Damit  sind 
auch  die  Ansprüche  moralisierender  Kunst  gerichtet.     Moralisch  aber  ist  ein  Kunst- 
werk dann,  „wenn  diejenigen  Gefühle,  welche  die  dargestellten  Lebenserscheinungen 
in  dem  Künstler  in  moralischer  Hinsicht  hervorgerufen  haben  und  welche  im  Kunst- 
werk zum  Ausdruck  kommen,  mit  denjenigen  Gefühlen  übereinstimmen,  welche  dieselben 
Erscheinungen  in  moralischer  Hinsicht  in  uns  hervorrufen;  unmoralisch  dann,  wenn 
diese  Gefühle  miteinander  nicht  übereinstimmen."    Besonders  hervorzuheben  ist  noch 
dies:  ,,Der  unsittliche  Künstler,  der  wirklich  ein  echter  Künstler  ist,  will  nicht  geflissentlich 
und  gegen  sein  besseres  Wissen  die  Lebenserscheinungen  in  moralischer  Hinsicht  in 
falscher  Beleuchtung  darstellen,  sondern  er  tut  es  bona  fide  ohne  sich  dessen  bewusst 
zu   sein,  weil  eben   die  Lebenserscheinungen  ihm   schon   von  selbst  in  moralischer 
Hinsicht  in  einer  falschen  Beleuchtung  erscheinen."    Und  v^on  der  Wirkung  unsittlicher 
Kunstwerke  heisst  es  schliesslich:  Sie  „wirken  auf  uns  verderblich  dadurch,  dass  sie 
uns  daran  gewöhnen,  Tugend  und  Laster  in  einem  falschen  Lichte  zu  betrachten,  woraus 
naturgemäss  folgt,  dass  die  Majestät  und  Würde  des  Sittengesetzes  in  unseren  Augen 
herabgesetzt   und    unser    moralisches   Gefühl   abgestumpft  wird,    wodurch  wiederum 
unsere    moralische  Widerstandskraft  geschwächt  wird".   —   Vielfach   wird  noch   die 
Lange  sehe  Illusionsästhetik  (1016)  erörtert  (1002,  1004).    Mit  seinen  Kritikern  setzt 
sich  K.  Lange  selbst  (1003)  auseinander,  wobei  er  betont,  dass  kein  einziger  von 
den  Einwänden,  die  man  von  psychologischer  Seite  gegen  die  bewusste  Selbsttäuschung 
als  eine  Zweiheit  von  Vorstellungsreihen  gemacht  hat,  für  ihn  überzeugend  gewesen 
sei.    Er  hält  entschieden  daran  fest,  dass  der  psychische  Akt  der  Illusion  an  sich  die 
Quelle  der  ästhetischen  Lust  sei.    Auch  den  anderen  Teil  seiner  ästhetischen  Theorie, 
die  „Ergänzungstheorie",  bemüht  sich  L.  gegen  Einwände  zu  schützen.  —  Die  Beleuchtung 
des    Schönheitsproblems    durch   J.   G  a  u  1  k  e  (1014),   z.  T.    mit   der   Fackel    Hegels, 
zeigt  ebenso  wenig  Förderhches  wie  der  jetzt  in  Buchform  vorliegende  Aufsatz  von 
J.  Pokorny  (1078;  vgl.  JBL.  1902  N.  541).  — __Zwei  „unklare  Schlagworte"  nimmt 
K.  0.  Erdmann  (1229)  aufs  Korn,  nämlich  „die  Ächtung  des  sogenannten  ,stofnichen 
Interesses'",   über  das  nach  R.   Krauss  (1230)  das  grosse  Publikum  nun  einmal 
nicht  hinauskommt,  und  die  Behauptung,  „dass  es  in  der  Kunst  immer  nur  auf  das 
Wie,  niemals  auf  das  Was  ankäme".    Nachdem  E.  darauf  hingewiesen  hat,  dass  je 
nach   dem  Standpunkt   des  Geniessenden  und  des  kritisch  Urteilenden  jene  beiden 
eng  miteinander  zusammenhängenden  Sätze  recht   und   unrecht  haben,    wirft  er,   um 
selbst  zu  einer  zweckmässigen  Deutung  und  Abgrenzung  des  Was  und  Wie  einen 
Beitrag  zu  liefern,  die  Frage  auf,  was  bei  den  verschiedenen  Arten  des  ästhetischen 
Verhaltens  im  Vordergrunde  des  Bewusstseins  stehe.     Er  geht  auf  die  psychischen 
Elemente  zurück,  die  bei  künstlerischen  Eindrücken  auftreten.     „Ich  verstehe  dann 


Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik.  445 

unter  dem  Inhalte  oder  dem  Was  eines  Kunstwerks  alle  Vorstellungen  und  Gefühle, 
die  der  Schein  dieses  Kunstwerks  unmittelbar  in  uns  anregt,  im  Gegensatz  also  zu 
jenen  Gedanken  und  Gefühlen,  die  das  Kunstwerk  als  Realität,  als  ein  Werk  aus 
Menschenhand,  in  uns  erweckt;  also  etwa  Reflexionen  über  Technik  und  Komposition, 
Bewunderung  der  Kunstfertigkeit,  der  Persönlichkeit  des  Künstlers  usw."  Es  gibt 
ebenso  eine  reine  Freude  am  Was  wie  eine  reine  Freude  am  Wie,  dies  letzte  eben 
bei  Kunstwerken,  deren  Wert  sich  darin  erschöpft,  die  Lust  an  der  technischen  Leistung 
zu  erregen.  Angesichts  der  einseitigen  Überschätzung  der  Form  erscheint  es  dem 
Verfasser  jedoch  gerade  heute  angezeigt,  die  Möglichkeit  und  den  Wert  auch  der 
reinen  Hingabe  an  das  Was  besonders  zu  betonen.  „In  einem  solchen  seelischen  Zu- 
stande schweigen  alle  Reflexionen  und  alle  Kritik,  alle  Lust  am  Wie  und  alle  Gedanken 
an  die  Person  des  Künstlers:  nur  die  Vorstellungsreihen,  die  der  Schein  des  Kunst- 
werks anregt,  laufen  rein  und  ungestört  in  unserem  Bewusstsein  ab,  und  wir  unter- 
liegen dem  Zauber  und  dem  Banne  der  künstlerischen  Illusion."  — 

Diese  Erörterung  hat  schon  hinübergeleitet  zum  Kunstgenus  s.  G. 
Wernick  (1072),  der  in  seiner  Schrift  mehr  allgemein  psychologische  als  speziell 
ästhetische  Untersuchungen  anstellt,  findet  die  Ursache  des  ästhetischen  Eindrucks 
nicht  in  den  bewussten,  sondern  in  den  mitschwingenden  Vorstellungen;  der  Schwer- 
punkt der  ästhetischen  Wirkung  liegt  in  der  Erregung  des  Cnbewussten.  Der 
ästhetische  Zustand  wird  nach  zwei  Seiien  hin  definiert:  einmal  als  ein  solcher,  ,,in 
welchem  eine  so  grosse  Fülle  halbbewusster  Vorstellungen  erregt  wird,  dass  dieselben 
niemals  gleichzeitig  ins  Bewusstsein  eintreten  können",  und  dann  als  ein  solcher, 
„in  dem  sämtliche  durch  Sinnesempfindungen  oder  durch  Reproduktionen  (dies  Wort 
im  weitesten  Sinne  genommen)  erzeugten  Vorstellungen  mit  den  bereits  vorhandenen 
sich  zu  einem  einzigen  Komplex  assoziieren".  Die  bei  den  Erlebnissen  der  Alltäglich- 
keit wirkenden  Gesetze  der  Rezeptivität,  Reproduktion  und  Assoziation  gelten  auch 
im  Wirkungsbereich  des  Ästhetischen.  Rezeptivität  und  Reproduktionen  sind  vor- 
bereitender Natur,  das  letzte  Ziel  des  Vorganges  liegt  dagegen  in  der  Assoziation, 
d,  h.  in  der  Synthese  eines  Mannigfaltigen  zur  Einheit.  ,, Diese  Synthese  ist  die 
höchste  Tat  der  Seele,  in  der  ihr  Wesen  am  reinsten  zum  Ausdruck  kommt.  Freiheit 
zu  schaffen  für  diese  Tat  ist  der  Zweck  der  ästhetischen  Wirkung."  Durch  begriff- 
liche Schärfe  ist  die  Schrift  nicht  gerade  ausgezeichnet.  —  In  interessanterer  W^eise, 
die  freilich  vielfach  paradox  anmutet,  sucht  der  Däne  Carl  Lange  (1073)  das 
Wesen  des  Kunstgenusses  zu  ergründen.  Seine  nachgelassene  Schrift,  die  der  Heraus- 
geber H.  Kurella  als  Beiträge  zu  einer  sensualistischen  Kunstlehre  bezeichnet  hat, 
bringt  im  ersten  Abschnitt  eine  Physiologie  des  Genusses  und  prüft  im  zweiten  die 
Faktoren  der  Genuss Wirkung  in  den  einzelnen  Künsten.  Für  L,  ist  der  Genuss  ein 
physiologisches  Phänomen:  ein  vasomotorischer  Vorgang,  der  in  einer  Verengerung 
oder  Erweiterung  der  Blutgefässe  besteht.  „Das  ist  es,  was  uns  Lustgefühl,  Genuss 
bereitet,  und  die  Faktoren,  die  das  zustande  bringen,  sind  Genussmittel  für  uns." 
L.  durchmustert  nun  die  verschiedenen  emotionellen  Zustände  in  ihrer  Bedeutung 
als  Lustgefühl:  die  Freude,  den  Zorn,  die  Angst,  die  Spannung,  den  Kummer,  die 
Ekstase,  deren  Bedeutung  für  die  Kunst  auch  T  h.  Achelis  (1126)  erörtert,  und 
die  Lange  als  den  „reinsten,  unkompliziertesten  Zustand  des  Genusses  an  sich"  be- 
zeichnet, endlich  die  nur  einen  Grad  der  ekstatischen  Stimmung  bildende  Bewunderung, 
Zwei  besondere  Mittel,  um  Kunstgenuss  hervorzurufen,  sind  die  Abwechslung,  die 
der  Abstumpfung  einem  einzelnen  Genussfaktor  gegenüber  vorbeugt,  und  die  Erregung 
einer  sympathischen  Stimmung,  d.  h.  die  Benutzung  der  enormen  Suggesti\'wirkung 
affektiver  Erscheinungen.  Der  Wechsel  der  genusserregenden  Eindrücke  verhütet 
die  Ermüdung  des  vasomotorischen  Apparates.  Der  Drang  nach  emotionellen  Auf- 
regungen erlaubt  auf  ganz  ungefährliche  Weise  die  Versetzung  in  einen  Genusszustand, 
indem  man,  schon  von  früh  an,  Nachahmungen  der  Affek^erscheinungen,  mimisch 
oder  bildnerisch,  hervorbrachte  oder  sich  befleissigte,  möglichst  lebendige  Schilde- 
rungen dieser  Affekte  in  Worten  zu  geben.     „Aus  dem  Bestreben,    dem  ewig  regen 

Drange  nach  Genuss  entgegenzukommen,   entsprang  die  Kunst, Die  Frage 

nach  dem  Inhalte  des  Begriffes  Kunst  ist  meiner  Meinung  nach  folgendermassen  zu 
beantworten:  Kunstwerk  nennen  wir  jedes  Menschen  werk,  das  seinen  Ursprung  in 
dem  bewussten  Bestreben  hat,  einen  Genuss  durch  das  Auge  oder  durch  das  Ohr 
hervorzubringen."  Nach  Prüfung  einiger  der  wichtig-sten  Kunstarten,  als:  Dekoration, 
Malerei,  Dichtkunst,  Bühne  kommt  der  Verfasser  zu  dem  Schluss,  dass  als  allgemeine 
Faktoren  zur  Erzeugung  von  Kunstgenuss  nur  in  Betracht  kommen:  Abwechslung, 
sympathische  Gefühlserregung  und  schliesslich  Bewunderung;  dabei  sind  die  beiden 
ersten  „die  eigentlichen  Kunstmitte],  die  überlegt  und  planmässig  angewendet  werden 
und  die  zur  Erreichung  immer  grösserer  Fülle  und  Vollkommenheit  gepflegt  und 
entwickelt  werden  können".  Die  ßewunderimg,  die  Ekstase  ist  in  diesem  Sinn  kein 
Kunstmitte],    vielmehr   ein  besonderer  Zustand  des  Genusses    selbst  —  ein  Zustand, 


446  Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik. 

der  hervorg-erufen  wird  durch  das  Gefühl,  vor  überwundenen  Schwierig-keiten,  gleich- 
viel welcher  Art,  zu  stehen,  und  der,  auf  individuellen  Voraussetzungen  beruhend, 
im  voraus  nicht  zu  berechnen  ist.  Diese  drei  Faktoren  haben  auch  die  Kraft,  die 
physiologischen  Vorgänge  der  vasomotorischen  Innervation  hervorzurufen,  durch  die 
das  Genussgefühl  bedingt  wird.  L.  sieht  sehr  wohl,  dass  die  genannten  drei  Faktoren 
sehr  heterogene  Dinge  sind,  bleibt  aber  doch  bei  der  nüchternen  Definition  der  Kunst 
stehen  als  „Inbegriff  der  menschlichen  Werke,  welche  durch  Abwechslung,  sym- 
pathische Stimmungserregung  oder  Erweckung  von  Bewunderung  Genuss  gewähren". 
Die  Benennung  der  Ästhetik  als  „die  Lehre  vom  Schönen"  lehnt  L.  als  unklar  und 
irreführend  ab.  —  Eine  Einzelfrage  in  diesem  Zusammenhang  wirft  F.  Avenarius 
(1076)  auf:  „Wie  weit  kann  das  Wort  dem  Kunstgenuss  förderlich  sein?"  Einmal 
durch  W^egräumen  von  allerhand  vorgefassten  Meinungen,  mit  denen  ein  Beschauer 
vor  ein  Kunstwerk  tritt,  dann  durch  Einstellen  des  Blicks  auf  das,  was  der  Künstler 
gewollt  hat.  Dies  ist  keine  mechanische,  sondern  selbst  wieder  eine  künstlerische 
Tätigkeit,  die  ein  Nachschaffen  voraussetzt.  Wegräumen  und  Einstellen  hält  A.  für 
die  beiden  einzigen  Tätigkeiten,  durch  die  ein  Sprecher  oder  Schreiber  zur  Erleichte- 
rung des  Kunstgenusses  beitragen  kann.  — 

Künstlerisches  Schaffen.  Vor  allem  theoretischen  Gerede  zu 
diesem  Thema  interessiert  das  Selbstzeugnis  des  Dichters.  Die  Aufschlüsse  freilich, 
die  Max  Halbe  (Vom  dramatischen  Schaffen:  Tag  N.  585,  591,  595,  597)  gibt, 
gehen  kaum  über  Bekanntes  hinaus.  Von  den  drei  Wegstrecken  im  Werdegang 
eines  dramatischen  Werkes,  von  der  Konzeption,  der  Formung  und  dem  zeitlosen 
Stadium  selbständigen  Lebens,  die  H.  unterscheidet,  betrachtet  er  nur  die  beiden 
ersten.  Dabei  verdient  am  meisten  Beachtung  sein  Bericht  von  der  Entstehung  der 
„Jugend".  Er  erzählt,  wie  er  nach  der  Aufführung  seines  Erstlings  „Eisgang"  das 
eigentliche  Wesen  der  Bühnenperspektive  glaubte  erkannt  zu  haben,  und  wie  er  mit 
der  neugewonnenen  Erkenntnis  vom  Gesetz  des  Dramas  ausgerüstet  den  leidenschaft- 
lichen Wunsch  hegte,  es  in  der  Praxis  zu  erproben.  Diese  Prädisposition  und  ein 
„merkwürdiger  Zustand  von  undefinierbarer  Erwartung  und  träumerischer  Befangen- 
heit" bringen  dem  an  einem  Vorfrühlingsmorgen  vor  seinem  Schreibtisch  Sitzenden, 
als  er  aus  dem  Fenster  über  die  Dächer  hinwegschaut,  die  Inspiration.  „Plötzlich 
erwuchs  mir  aus  der  warmen,  schimmernden  Wolkenstimmung  und  dem  blaugrauen, 
leuchtenden  Rauch  und  dem  halb  winselnden,  halb  sehnsüchtigen  Klang  des  Leier- 
kastens das  getreue  Erinnerungsbild  eines  Pfarrhofes  fern  im  Osten  mit  einem  gütigen 
Pfarrherrn  und  zwei  verliebten  Menschenkindern,  und  eines  verhangenen  Frühlings- 
himmels und  einer  weiten,  schwermütigen  polnischen  Landschaft."  Das  um  neun 
Jahre  zurückliegende  Erlebnis,  dessen  dichterische  Gestaltung  in  der  Zwischenzeit 
manchmal  erwogen  worden  war,  ohne  dass  der  Dichter  über  die  Form  zur  Entschei- 
dung' gekommen  war,  stand  jetzt  als  fertiges  Drama  „mit  überraschender  Klarheit 
und  Deutlichkeit"  vor  seinen  Augen.  Neben  derartigen  Fällen  der  inneren  Gestaltung 
längst  verjährter  Erlebnisse  hält  H.  andere  Fälle  für  denkbar,  „in  denen  gerade 
umgekehrt  der  frischeste,  jüngste,  neueste  Eindruck  die  stärkste  Lebenskraft  beweisen 
und  sich  sofort  zur  künstlerischen  Wiedergabe  verdichten  wird".  Dieser  Fall  werde 
vielleicht  der  häufigere  sein.  „Ich  persönlich  habe  beobachtet,  dass  neben  den  Er- 
eignissen und  Gefühlserregungen  der  augenblicklichen  Gegenwart  und  jüngsten 
persönlichen  Vergangenheit  vor  allem  die  fast  unbewussten  und  ungewollten  Ein- 
drücke der  Kindheit  und  Jugend,  etwa  bis  zum  20.  Jahr,  einen  schier  unerschöpf- 
lichen Nährboden  für  das  dichterische  Schaffen  abgeben.  Sehr  oft  mag  aus  der  Ver- 
einigung dieser  beiden  Elemente,  jener  fernen  Kindheits Voraussetzungen  und  des 
starken  momentanen  persönlichen  Einschlags,  sich  die  dichterische  Befruchtung  er- 
geben, die  dann  zur  Gestaltung  führt."  Für  das  Stadium  der  Ausarbeitung  bezeichnet 
H.  Handwerk  und  Ausdauer  als  Vorbedingungen  des  künstlerischen  Gelingens.  Es 
gilt,  sich  dem  ungesunden  Zustande  des  ewigen  Herumphantasierens  zu  entreissen 
und  zu  der  scheinbar  kleinlichen  Arbeit  an  einem  bestimmten,  engbegrenzten  Stoff 
hinabzusteigen.  Die  wenigsten  der  mit  himmelstürmenden  Plänen  schwangeren,  in 
Cafes  oder  in  Kneipen  hausenden  Genies  „finden  Mut  und  Ausdauer  genug  dazu 
und  werden  dann,  wenn  sie  nicht  zugrunde  gehen,  raunzende  Kritikaster,  die  von 
der  Höhe  ihrer  Impotenz  den  tief  unten  im  Schweisse  seines  Angesichts  arbeitenden 
dramatischen  Dichter  begönnern  oder  bespeien".(!)  H.  schildert  dann  die  beglückenden 
Flut-  und  die  entmutigenden  Ebbeerscheinungen  während  der  Ausarbeitung.  Bei  H. 
pflegen  diese  Ebbeerscheinungen  gewöhnlich  um  die  zeitliche  Mitte  einer  Arbeit 
herum,  kurz  vor  erreichtem  Höhepunkt  einzutreten.  Der  zweite  Teil  eines  Werkes 
nach  erreichtem  Höhepunkt  wickelt  sich  für  die  Arbeit  meist  schneller  ab  als  der  erste. 
Drei  Hauptelemente  muss  der  wahrhaft  grosse  Dramatiker  in  gleicher  Vollendung 
besitzen:  quellende  Phantasie,  durchdringenden  Verstand,  fortreissendes  Mitgefühl.  — 
In  ihrem  Dialog  „Etwas  vom  Schaffen"  (FZg.  N.  289)  beplaudert  Auguste  Meyer 


Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik.  447 

anlässlich  der  Frage,  wie  man  einen  Roman  erfindet,  den  Gedanken,  dass  bei  jedem 
Buch  die  Wurzel,  der  Keim,  aus  dem  es  emporwuchs  und  zum  mehr  oder  minder 
lebensfähigen  Baume  wurde,  im  Schluss  liegt.  —  Die  philologisch -literarhistorischen 
Gesichtspunkte  in  dem  Buch  von  Karl  Fischer  (1053)  fördern  das  Problem  des 
künstlerischen  Schaffens  nicht.  —  Im  Zusammenhang  mit  dem  Thema  des  künstleri- 
schen, imbesonderen  des  literarischen  Schaffens  ist  schliesslich  noch  des  von 
J.  Zeit  1er  (1036)  aufgeworfenen  Problems  zu  gedenken.  Die  in  dem  Z.schen 
Buch  zusammengefassten  Aufsätze,  in  der  Mehrzahl  aus  dem  Studium  der  Taineschen 
Literaturpsychologie  erwachsen,  werden  zusammengehalten  durch  das  „Problem  der 
Literatur"  selbst,  es  handelt  sich  darin  „um  die  fragwürdige  Digression  zwischen 
Tun  und  Dichten,  um  eine  Wertabwägung  zwischen  dem  aktiven  und  dem  poetischen 
Menschen".  Z.  weist  dem  Dichter,  dem  Literaten  gegenüber  dem  Mann  der  Tat 
einen  sehr  niedrigen  Rang  zu  und  meint:  „Für  einen  geraden  vollgewachsenen 
tüchtigen  Menschen  ist  Literatur  nur  ein  Notbehelf,  ein  Auskunftsmittel,  ein  kümmer- 
liches Surrogat  für  eine  unmittelbare  Wirkung.  Literatur  zu  machen  ist  immer  eine 
Resignation,  am  meisten,  wenn  sie  ein  Umweg  zur  Macht  ist.  und  sie  ist  ein  sehr 
weiter  Umweg."  —  Die  schiefen,  wenn  auch  geistreichen  Gesichtspunkte  Zeitlers 
rückt  Fr.  Lienhard  (1037)  zurecht,  indem  er  hervorhebt,  wie  auch  das  Wort 
eine  der  Formen  der  Tat  und  daher  gleichwertig  und  gleichwesentlich  mit  der  Tat 
sein  kann.  Es  gibt  Worte,  die  unabsehbare  Wirkungen  zeugen,  während  es  Taten 
gibt,  die  belanglos  sind.  Die  Hauptsache  ist,  dass  ein  „Mensch"  hinter  dem  Wort 
steht,  nur  durch  den  sprechenden  Menschen  erhält  das  gesprochene  Wort  Gewicht, 
Wert  und  Wirkung.  — 

Genie  und  Talent.  Als  die  Grundlagen  des  schöpferischen  W^irkens 
betrachtet  K.  A.  Gerhardi  (1058)  drei  psychische  Bedingungen:  Leidenschaft, 
Phantasie,  Urteilskraft.  Nur  wenn  diese  drei,  in  allen  Menschen  vorhandenen  seelischen 
Eigenschaften  bei  einem  Menschen  in  hervorragendem  Masse  ausgebildet  und  drei- 
einig vorhanden  sind,  dürfen  wir  von  einem  Genie  sprechen.  ,,Die  Leidenschaft  ist 
es,  welche  den  Geist  unablässig  zur  Beschäftigung  mit  einem  bestimmten  Gegenstand 
hindrängt;  die  Phantasie  ist  es,  welche  das  im  engern  Sinne  schöpferische,  das  Er- 
sinnende ausmacht;  die  Urteilskraft  ist  es,  welche  aus  den  mannigfaltigen,  aber 
vorerst  noch  nicht  durchgehends  richtigen  und  passenden  Darbietungen  der  Phantasie 
das  Richtige  und  Passende  auswählt."  Die  Begriffsbestimmung  H.  Türcks  (1056) 
lehnt  G.  ab.  —  Mehr  Gewicht  haben  die  Untersuchungen  von  L.  Loewenfeld 
(1060).  Auch  er  verschliesst  sich  der  unbeweisbaren  Annahme,  dass  beim  Genie 
eine  mystische,  höhere  geistige  Potenz  vorhanden  sei.  Er  ist  auf  Grund  kritischer 
Prüfung  der  Ansicht,  dass  das  geniale  Schaffen  lediglich  durch  eine  ausserordentliche 
Steigerung  der  dem  Durchschnittsmenschen  zukommenden  psychischen  Tätigkeit 
bedingt  ist.  Im  Gegensatz  zu  Forel  (vgl.  JBL.  1901  I  3 :  79)  erkennt  L.  demgemäss 
auch  keine  Wesensverschiedenheit  zwischen  Genie  und  Talent  an.  Das  einheitliche 
Moment,  das  bei  aller  Verschiedenartigkeit  der  genialen  Leistungen  das  Wesen  des 
Genies  charakterisiert,  ist  die  Art  seiner  vorstellenden  Tätigkeit,  seine  Gedankenwelt. 
„Wo  die  Fähigkeit  zur  Konzeption  genialer  Gedanken  fehlt,  bleibt  das  Gefühl  machtlos, 
und  die  grösste  Willensenergie  kann  zu  keiner  genialen  Tat  führen."  Die  von 
Lombroso  einseitig  beantwortete  Frage,  ob  die  geniale  Schaffenskraft  pathologischen 
Ursprungs  ist,  oder  lediglich  eine  an  sich  nicht  krankhafte  Steigerung  normaler 
Fähigkeiten  bildet,  gestattet  nach  L.  eine  allgemein  zutreffende  Beantwortung  nicht. 
Daher  unternimmt  der  Verfasser  eine  Analyse  der  geistigen  Persönlichkeit  genialer 
Künstler  (Lionardo  da  Vinci,  Michelangelo,  Tizian,  Raffaello  Santi,  Dürer,  Holbein  d.  J., 
Rubens,  Rembrandt,  Meissonnier,  Millet,  Böcklin,  A.  Feuerbach)  mit  Rücksicht  auf 
1.  die  Abstammungs-  und  Familienverhältnisse,  2.  die  geistige  Entwicklung  im  Knaben- 
alter, Einflüsse  der  Erziehung  und  Umgebung,  erste  Äusserung  der  künstlerischen 
Veranlagung,  3.  die  intellektuelle  Sphäre  beim  Erwachsenen:  Stand  der  allgemeinen 
Bildung,  Kenntnisse  in  Sprachen  und  Wissenschaften,  hervorragende  Leistungen  auf 
anderen  Gebieten  als  denen  der  bildenden  Künste,  4.  die  Gemütssphäre:  Entwicklung 
des  Gefühlslebens,  speziell  der  altruistischen  (moralischen)  Gefühle,  gemütliche 
Erregbarkeit,  vorherrschende  Stimmungen,  Affekte,  5.  die  Willenssphäre:  Tatkraft 
und  Schaffensdrang,  Ausdauer  bei  der  Verfolgung  von  Plänen  und  im  Kampfe  gegen 
Schwierigkeiten,  6.  den  Charakter,  besonders  hervortretende  Neigungen,  7.  die 
religiösen  Anschauungen,    8.    das   Verhalten    der   vita   sexualis,    Nachkommenschaft, 

9.  etwaige  krankhafte  Erscheinungen  auf  geistigem  Gebiete,  körperliche  Erkrankungen, 

10.  die  physische  Persönlichkeit,  Körperkraft,  das  Verhalten  im  höheren  Alter.  Der 
Verfasser  kommt  zu  dem  Resultat,  dass  man  es  bei  keinem  der  genannten  Künstler 
mit  einem  pathologisch  bedingten  Genie  zu  tun  habe.  Die  vorgefundenen  krankhaften 
psychischen  Erscheinungen  stehen  in  keinem  ursächlichen  Zusammenhang  mit  der 
geistigen  Grösse  jener  Männer.     „Man  darf  wohl  beim  Genie  im   allgemeinen  sagen, 


448  Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik. 

dass  seine  Kraft  im  Gesunden,  nicht  im  Kranken  wurzelt."  Vom  psychopatholog'ischen 
Standpunkt  aus  kann  man  drei  Gruppen  g-enial  Veranlagter  unterscheiden:  1.  das 
Genie  ohne  ausgesprochene  pathologische  Zutat  —  wahrscheinlich  die  kleinste 
Gruppe  — ,  2.  das  Genie  mit  pathologischen  Zügen,  bei  dem  das  Krankhafte  eine 
Begleiterscheinung,  nicht  eine  Quelle  der  ausserordentlichen  Begabung  bildet,  3.  das 
pathologisch  bedingte,  d.  h.  in  einer  krankhaften  Gehirnorganisation  begründete  Genie. 
Li.  spricht  den  berechtigten  Wunsch  nach  weiteren  systematischen  Analysen  bestimmter 
Gruppen  von  genialen  Persönlichkeiten  aus,  wodurch  das  Problem  des  Genies  erst 
eigentlich  seiner  Klärung  entgegengeführt  werde.  —  G.  Brandes  (1066)  stellt  die 
Auffassung  G.  d'Annunzios  und  Leon  Daudets  vom  Genie  in  Parallele,  wie  sie  in 
deren  Romanen  „Feuer"  und  „Der  schwarze  Stern"  hervortritt.  Beide  geben  eine 
Psychologie  des  dichterisch  schaffenden  Genies,  d'Annunzio  mit  leidenschaftlicher 
Sympathie  für  seine  Hauptperson,  Daudet  mit  kalter,  widerstrebender  Bewunderung 
für  die  seine.  Brandes  charakterisiert  in  Kürze  die  Helden  der  beiden  Schriftsteller. 
—  Die  Schrift  von  H.  E.  Jost  (1068)  ist  eine  populäre  psychologische,  mit  praktischen 
Fingerzeigen  ausgestattete  Erörterung  über  die  verschiedenen  Arten  des  Talents.  — 

Musikästhetik.  Was  H.  Riemann  (1083)  in  seiner  umfangreicheren, 
schon  im  letzten  Jahresbericht  erwähnten  Schrift  breiter  ausgeführt  und  begründet 
hat,  ist  zusammengefasst  in  der  Arbeit  (9977)  „Wie  hören  wir  Musik?  Grundlinien  einer 
Musikästhetik"  (L.,  Max  Hesses  Verlag.  IX,  93  S.  M.  1,50.  [=  M.  Hesses  ill.  Katechismen 
Bd.  17]).  In  drei  Vorträgen  erörtert  der  Verfasser  die  elementaren  Faktoren  des 
musikalischen  Ausdrucks:  Tonhöhe,  Tonstärke,  Bewegungsart  (Musik  als  Wille),  die 
Form  gebenden  Prinzipien:  Harmonie  und  Rhythmus  (Musik  als  Vorstellung),  die 
assoziativen  Momente:  Charakteristik,  Tonmalerei,  Programmmusik  (Musik  als  vor- 
gestellter Wille).  —  H.  S  t  e  p  h  a  n  i  (1081)  findet,  dass  das  Erhabenheitsgefühl  hervor- 
gerufen wird  ,, durch  eine  über  das  Mass  des  vorhandenen  Anspannungsvermögens 
hinausführende  Inanspruchnahme  unserer  seelischen  Kraft;  es  wird  —  durch  den 
elastischen  Widerstand  der  Strebungen  unseres  augenblicklichen  Daseinsgefühles  gegen 
die  Anforderungen  an  unsere  Aufi'assungstätigkeit  —  getragen  von  einer  aufs  höchste 
gesteigerten  Spannkraft  unseres  Geistes  oder  Gemütes;  der  Grad  seiner  Intensität 
aber  ist  subjektiv  bedingt  durch  den  Grad  der  inneren  Bewältigung  des  Objektiv- 
Gegebenen".  — 

Ei  n  zel  un  t  ers  uch  ungen  ästhetischer  Grundbegriffe: 
Apperzeption.  M.  Dessoir  (1110)  wirft  die  schon  einmal  in  einem  Vor- 
trag (1109)  behandelte  Frage  auf:  „Inwiefern  kommt  bei  der  künstlerischen  Umformung 
der  Wirklichkeit  das  vom  Künstler  gewählte  Mass  oder  die  von  ihm  hergestellte 
Intensität  in  Betracht?"  Er  führt  eine  Reihe  von  Tatsachen  an,  die  beweisen,  dass 
das  absolute  Quantum  nach  Extensität  und  Intensität  für  den  ästhetischen  Eindruck 
keineswegs  gleichgültig-  ist.  D.  kommt  zu  der  Forderung,  dass  die  äussere  Grösse  des 
Kunstvyerks  seiner  „inneren  Grösse"  proportional  sein  müsse  in  dem  Sinne,  „wie  eben 
etwas  Äusseres  einem  Inneren  entsprechen  kann".  Bei  Kunstwerken,  die  gewichtige 
Gegenstände  behandeln,  erwarten  wir  eine  andere  Raum-  oder  Zeitgrösse  als  bei 
Werken,  die  mit  minderwertigen  und  nebensächlichen  Gegenständen  angefüllt  sind. 
„Die  Grenzen  sind  tatsächlich  (wenn  auch  nicht  logisch)  festgesetzt  durch  die  Be- 
schränktheit der  Einfühlung  auf  gewisse  Massen."  An  die  verschiedenen  Quantitäten 
sind  besondere  Gefühle  geknüpft.  ,,Die  Kategorien  des  Zierlichen  und  Komischen 
sind  an  kleine,  die  des  Tragischen  und  Erhabenen  an  grosse  Quanta  gebunden,  wozu 
natürlich  noch  mancherlei  qualitative  Bestimmungen  hinzutreten  müssen."  — 

Gefühl.  L'ber  das  Mitleid,  soweit  es  in  der  Ästhetik  eine  Rolle  spielt, 
finden  sich  einige  Ausführungen  in  der  Schrift  von  W.  Stern:  „Das  Wesen  des 
Mitleids"  (Berlin,  Dümmler.  III,  50  S.  M.  1,50).  St.  begründet  seine  Auffassung  des 
Mitleids  genetisch.  „Es  ist  das  allmählich  im  Laufe  sehr  vieler  Jahrtausende  ent- 
standene verletzte  Gefühl  der  Zusammengehörigkeit  mit  allen  anderen  beseelten  Wesen 
gegenüber  den  schädlichen  Eingriffen  der  sowohl  unbeseelten,  als  auch  beseelten 
objektiven  Aussenwelt  ins  psychische  Leben."  In  der  Tragödie  ist  Furcht  für  uns 
selbst,  wie  Lessing  will,  niemals  im  Mitleid  enthalten,  wohl  aber  kann  solche  Furcht 
als  etwas  Akzessorisches  mit  dem  Mitleid  verbunden  sein.  Obwohl  die  Poesie,  wie 
die  Kunst  überhaupt,  keinen  anderen  Zweck  hat  als  Gefallen  zu  erregen,  wirkt  sie 
doch  auch  in  der  Tragödie  tatsächlich  sittlich  bildend  und  erziehend  auf  den  Zu- 
schauer, einmal  durch  Erregung  des  Willens  zur  Nachahmung  hervorragender  Bei- 
spiele von  heroischen  Handlungen,  dann  aber  besonders  durch  Erregung  von  Mitleid 
für  den  handelnden  Helden,  bisweilen  auch  durch  Erregung  von  Furcht  beim  Zu- 
schauer für  sich  selbst.  —  In  seinem  Aufsatz  über  die  Bedeutung  der  niederen 
Empfindungen  für  die  ästhetische  Einfühlung  knüpft  J.  Volkelt  (1120)  an  einen 
früher  hier  erwähnten  Aufsatz  an  (JBL.  1902,  S.  255).  Er  wirft  die  Frage  auf,  ob 
die  zwischen  Anschauung  und  Gefühl  stattfindende  Verschmelzung,  in  der  für  V.  die 


Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik.  449 

ästhetische  Einfühlung  besteht,  gewisser  niederer  Empfindungen  als  Zwischenglieder 
bedarf  oder  ob  sie  ohne  derartige  Vermittlung  vor  sich  geht.  Drei  verschiedene  Wege 
kennt  V.,  auf  denen  das  Ziel  der  Verschmelzung  erreicht  wird:  die  leiblich  vermittelte, 
die  assoziative  und  die  unmittelbare  Einfühlung.  Alle  drei  Möglichkeiten  kommen 
in  weitem  Umfange  vor.  Unter  den  vermittelnden  Empfindungen  stehen  in  erster 
Linie  die  Bewegungsempfindungen;  demnächst  kommen  besonders  Tast-und  Temperatur- 
empfindungen in  Frage,  namentlich  auf  dem  Farben-  und  Tongebiet.  Die  assoziative 
Einfühlung  bedeutet  häufig  einen  abgeschwächten  Grad  der  Einfühlung,  dafür  ist 
aber  mit  ihr  eine  Bereicherung  des  eingefühlten  Gehaltes  gegeben.  Die  unmittelbare 
Einfühlung  ist  im  allgemeinen  von  geringerem  Umfang;  sie  zeigt  sich  am  häufigsten 
in  der  Dichtkunst,  in  zweiter  Linie  in  der  Tonkunst.  Die  leiblich  vermittelte  Ein- 
fühlung ist  in  der  Dichtkunst  am  schwächsten.  — 

Phantasie.  Die  beiden  Aufsätze  von  G.  Brandes  (1131  —  32)  stehen 
dem  literarhistorischen  Gebiet  näher  als  dem  ästhetischen.  Der  eine  kann  als  methodo- 
logische Rechtfertigung  der  von  B.  in  seiner  Shakespeare-Biographie  befolgten  Dar- 
stellungsweise gelten,  der  andere  mustert  die  Gestalten,  die  auf  die  Phantasie  des 
19.  Jahrhunderts  Eindruck  machten.  B.  nennt  Napoleon,  Tallejrand,  Metternich, 
Goethe,  Byron,  Hegel,  weiterhin  Viktor  Hugo,  Heine,  von  Dänen  den  einzigen 
Grundtvig;  Garibaldi,  Lassalle,  Bismarek,  Rieh.  Wagner.  Er  findet  es  höchst  eigen- 
tümlich, dass  neben  diesen  grossen  wirklichen  Persönlichkeiten  es  unmöglich  ist, 
irgend  eine  von  dem  Jahrhundert  hervorgebrachte  erdichtete  zu  nennen,  wie  Hamlet, 
Don  Quixote,  Faust.  — 

Tanz.  Die  Tanzkunst  beginnt  wieder  zu  erwachen.  Zahlreiche  Federn 
bestätigen  es,  die  sich  mit  Isadora  Dunoan  beschäftigen.  Diese  selbst  legt  in 
einer  Vorlesung  (1153)  ihre  Absichten  dar.  Das  moderne  Ballett,  das  den  natürlich 
schönen  Körper  des  Weibes  entstellt,  ist  eine  Entartung  des  Tanzes,  der  einst  die 
vornehmste  aller  Künste  war.  Für  die  neue  Tanzschule  unserer  Tage  handelt  es  sich 
darum,  jene  primären  Bewegungen  für  den  menschlichen  Körper  zu  finden,  aus 
welchen  sich  die  Bewegungen  künftiger  Tänze  in  ewig  wechselnden,  endlosen  und 
natürlichen  Folgen  entwickeln  werden.  „Die  neue  Schule  des  Tanzes  muss  jene 
Bewegung  sein,  die  mit  der  vollkommenen  Form  des  menschlichen  Leibes  in  Harmonie 
und  den  vollkommensten  Menschenleib  zu  entwickeln  geeignet  ist."  —  W.  Mauke 
(1143)  lässt  von  modernen  Tanzkünstlerinnen  allenfalls  die  „heissblütige"  Saharet 
gelten,  „die  Temperament  tanzt",  und  die  „verfeinerte"  Loie  Füller,  „die  Blumen  und 
Flammen  tanzt",  denen  beiden  aber  die  grosse  Simplizität  fehlt,  „die  nötig  wäre,  um 
im  Tanz  ästhetisch  zu  erziehen,  und  den  Tanz  zugleich  zum  natürlichen  Ausdruck, 
zur  Auslösung  innerlicher  Empfindungen  werden  zu  lassen".  Eben  dies  bietet  nach 
ihm  Isadora  Duncan,  in  deren  Tanzidyllen  er  die  Morgenröte  einer  „erhöhten"  Tanzkunst 
sieht.  Bei  ihr  scheint  der  Tanz  zur  Reinheit  seiner  primitiven  Urform  zurückgekehrt, 
aber  bereichert  mit  einer  Fülle  an  Seelischem,  schöner  und  innerlicher  erstanden.  — 

Geschmack  und  Mode.  Was  die  Amerikanerin  uns  fernher  brachte, 
hat  nach  A.  Thiele  (1163)  ein  deutscher  Künstler  schon  lange  in  Bildern  gesehen 
und  gedichtet,  nämlich  Fidus,  dem  der  Verfasser  auch  das  besondere  Verdienst 
zuschreibt,  für  die  neue,  sowohl  zweckmässige  als  schöne  Frauentracht  schon  seit  1887 
kulturschöpferisch  tätig  zu  sein.  —  Recht  verständig  und  ansprechend  sind  die 
beiden  volkstümlichen  Vorträge  von  Alois  Naske  (Kunst,  Stil  und  Mode.  Brunn, 
Fr.  Irrgang.  1902.  48  S.  60  Heller),  die  die  gegenseitigen  Beziehungen  zwischen 
diesen  Begriffen  klarlegen.  — 

Ästhetische  Erziehung.  Mit  Eifer  wird  dieses  Thema  von  den 
Pädagogen  erörtert.  Eine  hohe  Auffassung  der  Kunst  spricht  aus  den  Schriften  von 
0.  Schnulze  (1181)  und  Fr.  Paret  (1197).  Nach  Schulze  ist  die  ästhetische  Er- 
ziehung unbedino-tes  luid  erstes  Erfordernis  der  Zeit;  Paret  zeigt,  wie  eng  Kunst  und 
Religion  zusammengehören.  Die  Religion  ist  zwar  für  P.  der  erste  Bildungsfaktor 
der  Volksschule,  aber  die  Kunst  ist  eine  willkommene  Gehilfin  der  Religion.  — 
F.  Schleichert  (1193)  gibt  eine  Unterrichtsskizze  für  die  Behandlung  lyrischer 
Gedichte.  „Die  geeignetste  Vorbereitung  für  die  Behandlung  eines  lyrischen  Ge- 
dichtes dürfte  .  .  .  wohl  die  sein,  dass  man  die  Kinder  empfinden  und  erleben  lässt, 
was  der  Dichter  empfand  und  erlebte,  dass  man  sie  möglichst  in  dieselbe  Stimmung 
zu  versetzen  sucht,  aus  der  die  Dichtung  entsprang."  Er  zeigt  dann,  wie  er  Goethes 
„Wandrers  Xachtlied"  behandelt  hat.  —  Der  Aufsatz  „Kunst  und  Erziehung"  (Nation^.  20, 
S.  137j8)  von  S.  M  e  h  r  i  n  g  ist  eine  Anzeige  des  Buches  „Die  Kunst  im  Leben  des 
Kindes"  (her.  v.  Lili  Droescher,  Otto  Feld,  Max  Osborn,  Wilhem  Spohr  u.  Fritz  Stahl. 
=  JBL.  1902,  N.  2679).  M.  nennt  als  tür  die  Jugend  besonders  wertvoll  „ein  Buch, 
um  das  uns  jede  Nation  beneiden  müsste,  und  doch  wird  es  selten  den  Kindern 
in  die  Hände  gegeben":  Lessings  Fabeln.  Es  fehlt  in  dem  Bücher^-erzeichnis  des 
genanten  Hanndbuches.  —  Es  fehlt  auch  in   dem  sonst  recht  nützlichen  praktischen 

JahreBberiebt^  fBr  neuere  dentecbe  Literatnrgesebiebt«.    UV.  fj7 


450  Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik. 

Wegweiser,  den  J.  Bass  heraUvSg-egeben  hat:  „Wege  zur  künstlerischen  Erziehung- 
und  literarischen  Bildung  der  Jugend  und  des  deutschen  Volkes.  Ratgeber  für 
Eltern  und  Lehrer,  Bibliothekare  von  Volks-  und  Schülerbibliotheken,  Volks-  und 
Bildungsfreunde."     (Stuttgart,  Franckh.     112  S.     M.  0,30).  — 

Beziehungen  der  Kunst:  Kunst  und  Natur.  W.  Bölsche 
(1282)  führt  aus,  dass  naturwissenschaftliche  Dichtung  und  Kunst  nicht  gegen  einander, 
sondern  zu  einander  arbeiten,  und  zwar  betrachtet  er  die  Kunst  als  das  Jdealmodell 
des  Forschungszieles,  die  Forschung  im  höchsten  Sinne  als  die  Idealerfüllung  der 
Kunst.  Der  Unterschied  zwischen  beiden  ist  der,  dass  die  Kunst  in  ihrer  grossen 
Form  stets  Zukunftsbilder  gibt,  während  die  Forschung  auf  der  Stufe  der  Natur- 
eroberung „auf  Gregenwartsbildern  in  reinster  Form  bestehen"  muss.  — 

Kunst  und  Religion.  Als  neue  Strömung  in  unserer  Literatur  fasst 
0.  Anw  and  (1306)  die  Abkehr  von  Zarathustra-Nietzsche  und  die  Hinwendung 
zum  Christentum  und  seiner  Demutslehre.  Als  Beispiele  führt  er  drei  voneinander 
grundverschiedene  einstige  Anhänger  Nietzsches  an:  Melchior  Lechter,  August 
Strindberg  und  Gerhart  Hauptmann.  Während  Lechter  mit  seiner  ,, Rauschkunst", 
die  nichts  anderes  ist  „als  ein  Wiedererwachen  der  die  Sinne  einschläfernden  und 
berückenden  weihrauchschweren  Kirchenkunst  des  Katholizismus",  sich  nicht  bewusst 
von  Nietzsche  losgesagt  hat,  entsagt  Strindberg  viel  bewusster  und  energischer  dem 
Streben  nach  Macht  und  kehrt  zur  Moral  des  Christentums  zurück.  Hauptmann 
endlich  rührt  nach  A.  mit  seinem  „Armen  Heinrich"  an  das  tiefste  Mysterium  des 
christlichen  Glaubens,  nachdem  er  in  der  „Versunkenen  Glocke"  die  Lebensmoral 
des  Egoismus  vertreten  und  die  Schilderung  eines  Übermenschen  versucht  hatte. 
Die  Einseitigkeit  einer  Lebensanschauung  ist  bei  den  drei  genannten  durch  die 
gleiche  Einseitigkeit  einer  anderen  abgelöst.  ,, Anstatt  innere  Konflikte  einheitlich  zu 
durchdringen  und  harmonisch  zu  lösen,  gefällt  sich  unsere  Zeit  darin,  von  Gegensatz 
zu  Gegensatz  überzuspringen  und  Klüfte  aufzudecken."  —  J.  H  en  ge  s  b  a  c  h  (1309) 
wendet  sich  gegen  einen  Satz  E.  von  Hartmanns,  der  behauptet  hatte:  „Die 
katholische  Literatur,  Presse  und  Vereinstätigkeit  sucht  die  Kluft  zwischen  dem 
protestantischen  und  katholischen  Kulturkreise  in  Deutschland  immer  schroffer  zu 
machen  und  ihre  Gefolgschaft  von  allem,  was  deutsch  ist,  luftdicht  abzuschliessen." 
H.  meint,  dass  eine  tiefere  Kluft  als  die  konfessionelle  innerhalb  der  deutschen 
Grenzen  gähnt,  „diejenige  nämlich  zwischen  den  oberen  Kreisen  mit  ihrer  abstrakt- 
literarischen  Bildung  und  der  breiten  Volksmasse,  die  ihre  Wissbegier  durch  münd- 
liche Überlieferung  und  persönliche  Erfahrung  befriedigt;  für  jene  erheblich  kleinere 
Hälfte  wird  die  gelehrte  wie  schöngeistige  Literatur  geschrieben".  Der  Verfasser 
hält  es  nicht  für  berechtigt,  bei  den  Katholiken  gegenüber  Dichtern,  die  im  evangeli- 
schen Volkstum  wurzeln  wie  Storm  und  Reuter,  grössere  Befangenheit  und  stärkere 
Vorurteile  vorauszusetzen  als  bei  ihren  andersgläubigen  Mitbürgern.  —  Die  katholische 
Kritik  aber  hält  sich  für  besonders  vornehm  und  nicht  so,  wie  die  akatholische  (1364).  — 

K  u  n  s  t  u  n  d  M  o  r  a  1.  In  seiner  akademischen  Rede  ist  W.  Heinzel- 
mann  (1317)  meist  auch  akademisch.  Er  stellt  fest,  dass  ohne  Beeinträchtigung 
des  selbständigen  Wertes  der  Kunst  sehr  wohl  von  einem  ethischen  Beruf  der  Kunst 
gesprochen  werden  kann,  sofern  sie  indirekt  die  Sittlichkeit  und  Religion  zu  fördern 
bestimmt  ist.  —  Mehr  in  die  Praxis  steigen  die  beiden  anderen  zu  nennenden  Beiträge 
zum  vorliegenden  Thema.  Sowohl  L.  Fulda  (1322)  als  H.  Meyer-Benfey 
(1325)  sind  darin  einig,  dass  Zensur  in  der  Kunst  auf  alle  Fälle  von  L^bel  sei.  Man 
will  heutzutage  die  Kunst  zwingen,  auf  das  Schamgefühl  der  Unerwachsenen  Rücksicht 
zu  nehmen.  Nach  Fulda  leben  wir  unter  einer  „Schreckensherrschaft  der  Prüderie, 
jener  schlimmsten  Feindin  aller  wahren  Sittlichkeit".  „Noch  selten  hat  sie  mit  ihrer 
imvermeidlichen  Gefolgschaft,  der  Heuchelei  und  Duckmäuserei,  so  fröhlich  gewuchert, 
wie  in  unseren  Tagen.  Die  Zensur  ist  nur  einer  der  Schergen  ihrer  Tyrannei  und 
das  Feigenblatt  ihr  widerliches  W^appen."  Meyer-Benfey  hält  in  seiner  Schrift,  deren 
Hauptteil  eine  sichere  Grundlage  für  die  sittliche  Beurteilung  des  Geschlechtslebens 
zu  gewinnen  versucht,  jede  öffentliche,  staatliche  Überwachung  der  Literatur  und 
Kunst  für  durchaus  überflüssig  und  in  akuten  Fällen  nicht  polizeiliches  Einschreiten, 
sondern  Ablehnung  durch  das  Publikum  selbst  für  die  geeignete  Abwehr.  — 

Ruhm  und  Erfolg.  Sehr  skeptisch  verhält  sich  G.  Brandes  (1336) 
zu  dem  literarischen  Nachruhm,  der  von  manchen  so  heiss  begehrt  wird,  ohne  dass 
sie  sich  überlegen,  wieviel  des  vermutlich  wertvollsten  literarischen  Gutes  im  Lauf 
der  Jahrhunderte  zu  Grunde  gegangen  ist.  —  Noch  skeptischer  ist  L.  Berg  (1339; 
auch  enthalten  in  der  unter  1369  genannten  Broschüre)  gegenüber  literarischen  Er- 
folgen, namentlich  wie  sie  in  unseren  Tagen  durch  die  Kritik  gemacht  werden.  Nach 
einer  einleitenden  allgemeinen  Betrachtung  kommt  B.  auf  die  Entstehung  des  Erfolges 
von  „Jörn  Uhl"  zu  sprechen,  nach  L.  Schönhoff  eine  „Renaissance  des  Spiesser- 
tums".    —    Clara  Johansson   (1340)    meint  dagegen,   dass  es  mit  literarischen 


Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik.  451 

Erfolifen  in  Schweden  doch  besser  bestellt  ist.  Die  schwedische  Kritik  soll  nach  ihr 
den  Kreis  ihrer  anerkannten  Günstlinj^e  nur  dann  en^eitern,  „wenn  die  eine  oder 
andere  Neuerscheinung-  mit  der  elementaren  Wucht  des  überlegenen  Talentes  ihr 
natürliches  Anrecht  auf  allgemeine  Würdigung"  g^eltend  zu  machen  weiss".  — 

Kritik:  Ästhetische  und  Kunstkritik.  E.  Platzhoff-Lejeune 
(1354)  unternimmt  es,  rein  psychologisch  das  dichterische  und  kritische  Vermögen  in 
seiner  Eigenart  zu  schildern  und  in  seiner  Unvereinbarkeit  darzutun.  Als  einen 
Hauptunterschied  hebt  er  hervor,  dass  der  Dichter  als  Dichter  immer  ungerecht, 
der  Kritiker  als  Kritiker  immer  gerecht  ist.  Denn  jener  ist  berufsmässiger  Egoist, 
dieser  berufsmässiger  Altruist.  Ein  weiterer  Unterschied  ist  der,  dass  der  Dichter 
alles  absolut,  der  Kritiker  alles  relativ  nimmt.  Die  kritische  Arbeit  ist  mit  der 
dichterischen  nicht  vergleichbar,  eine  W^ertung  beider  Fähigkeiten  ist  unmöglich,  da 
die  eine  ein  anderes  Temperament  und  einen  anderen  Bildungsgang  verlanget  als  die 
andere.  Wenn  die  dichterische  und  die  kritische  Tätigkeit  in  ihrer  höchsten  Ent- 
faltung angenommen  wird,  ist  es  unmöglich,  dass  ein  gTOSser,  berufsmässiger  Dichter 
zugleich  auch  ein  bedeutender,  berufsmässiger  Kritiker  ist.  Der  Kritiker  soll  nicht, 
wie  es  meist  geschieht,  auf  halbem  W'ege  stehen  bleiben,  sondern  sich  für  eine 
Alternative  entscheiden.  „Die  geistige  Welt  bedarf  des  Schaffenden  und  des  Sichtenden, 
des  Egoisten  und  des  Altruisten,  des  irstinktiv  Rücksichtslosen  und  des  reflektiert 
Gerechten,  des  glühenden  Enthusiasten  und  des  kühlen  Beobachters  in  gleicher 
Weise."  —  Besonders  lebhaft  wogte  der  Meinungsstreit  über  Wert  und  Unwert  der 
Kritik  anlässlich  der  Angriffe  Suderraanns  gegen  die  „verrohte"  Kritik.  Sehr  gut 
spricht  M.  Hei  mann  (1371)  über  den  Fall.  Er  ist  im  übrigen  der  Meinung,  dass 
die  Kritik  lernen  muss  zu  dienen  und  zu  lehren,  wenn  sie  wirken  will.  Besonders 
weist  er  darauf  hin,  dass  die  Kritik  noch  viel  zu  leisten  habe  gegenüber  der  nicht- 
theatralischen Literatur.  —  M.  N  o  r  d  a  u  (1379)  wünscht  den  weitesten  Kreisen  die 
Einsicht,  dass  eine  ästhetische  Kritik  nicht  über  das  kritisierte  Werk,  sondern  nur 
über  den  Kritiker  Aufschluss  gibt.  — 

Plagiat.  Das  Buch  von  D.  Giurati  (1396)  bringt  nach  der  Anzeige 
einen  theoretischen  Teil,  der  Wesen,  Ursachen,  Methoden,  Geschichte  usw.  des 
literarischen  Diebstahls  behandelt,  und  darauf  eine  Beispielsammlung,  die  mit  den 
Namen  E.  de  Amicis  und  G.  d'Annunzio  eröffnet  wird  und  auch  G.  Carducci  den 
Vorwurf  weitgehender  Entlehnungen  nicht  erspart.  — 

Ästhetische  Stimmungen:  Naivität.  Hegels  und  Vischers  Begriff 
des  Klassischen  und  Schillers  Begriff  des  Naiven  zeigt  B.  Bauch  (1401)  als  identisch. 
Dagegen  weist  er  nach,  dass  Schillers  „Sentimentalisches"  nichts  mehr  zu  tun  hat 
mit  dem  Romantischen,  wie  es  Hegel  in  den  „Romantikern"  verkörpert  sah.  — 

Humor  und  Komik.  In  seiner  Abhandlung  spricht  J.  P  o  k  o  r  n  y  (1407 ; 
auch  in  1078)  über  das  Lächerliche,  die  Komik,  den  Witz  und  den  Humor.  —  Den 
sexuellen  W^itz  insbesondere  fasst  E.  Schlaikjer  (Von  der  Freiheit  des  Witzes 
und  der  Witzblätter:  Die  Zeit  [Berlin]  S.  399—402)  ins  Auge,  und  tadelt  die  äng-stliche 
Prüderie  gegenüber  solchen  Witzen.  Die  blosse  Anwesenheit  des  sexuellen  Elements 
macht  den  Witz  noch  nicht  unmoralisch.  „Erst  wenn  die  überraschende  Ideenver- 
bindung, die  den  Witz  darstellt,  auflösend,  zerstörend,  herabziehend  wirkt,  erst  dann 
ist  der  Witz  korrupt.  Dann  ist  er  es  aber  auch  in  jedem  Fall,  ganz  gleichgültig, 
ob  er  ein  sexuelles  Element  enthält  oder  nicht.  Das  sexuelle  Element  kommt  für 
die  Frage  der  Korruption  garnicht  in  Betracht."  — 

Stil.  Bei  einer  Prüfung  des  Entwicklung'sganges,  den  die  deutsche  dramati- 
sche und  erzählende  Kunst  bis  zum  Ende  des  19.  Jahrhunderts  zurückgelegt  haben, 
kommt  E.  Wolff  (1421)  zu  dem  Ergebnis,  dass  die  dramatisch  accentuierte  Er- 
zählungskunst bereits  zu  reichen  Früchten  eines  rein  deutschen  Stils  gelangt  ist, 
während  das  Drama  selbst  in  den  Grundzügen  seiner  Entwicklung  immer  wieder 
Anlehnung  an  germanisch  stammverwandten  Geist  sucht,  ohne  bislang  zu  der  festen 
Tradhion  eines  spezifisch  deutschen  Stils  vorgeschritten  zu  sein.  Die  literarische 
Situation  ist  nach  W.  nunmehr  dahin  geklärt:  „Für  die  Erzählungskunst  gilt  es,  auf 
den  Bahnen,  die  von  Goethe  und  Kleinst  über  Immermann  und  Jeremias  Gotthelf  bis 
zu  Otto  Ludwig,  Keller,  Storm  und  Fontane  führen,  beharrlich  weiter  voranzuschreiten; 
für  die  Bühnendichtung  gilt  es,  von  der  Grundlinie  Shakespeare  auszugehen,  um 
über  Kleist,  Hebbel,  Anzengruber  den  Weg  zu  einem  nun  schon  nahe  winkenden 
Ziel  zu  finden,  wo  eigenartig  deutsche  Lebensformen  sich  mit  eigenartig  deutscher 
Lebensanschauung  durchdringen."  — 

Poetik.  Allgemeines.  Die  Erörterung  der  Frage  von  den  Be- 
ziehungen der  Psychiatrie  zur  Dichtkunst  führt  Gustav  Wolff ^(1061)  zu  diesem 
Ergebnis:  „Da  alles  Psychopathische,  das  dem  Wirklichen  entspricht,  gegen  die 
psychologische  Wahrheit  Verstössen  muss,  die  das  oberste  Gesetz  in  der  Dichtkunst 
ist,  so  darf  der  Dichter  das  Psychopath ische  gar  nicht  nach  der  Wirklichkeit  schildern. 

57» 


452  Th.  Poppe,  Ästhetik  und  Poetik. 

Wenn  also  in  einem  Dichtwerk  die  Schilderung  einer  Geisteskrankheit  der  Natur 
abgelauscht  ist,  so  muss  es  ein  schlechtes  Stück  sein."  Während  also  Ibsen  an  seinem 
Oswald  den  Fehler  vermieden  hat,  einen  Geisteskranken  nach  der  Natur  zu  zeichnen, 
ist  Hauptmann  in  seinem  Fuhrmann  Henschel,  tatsächlich  einem  Schulfall  der  so- 
genannten Rückbildung'smelancholie,  ihm  verfallen.  Bei  Shakespeare  liegt  die  Sache 
in  Wirklichkeit  so,  dass  seine  Psychiatrie  weiter  nichts  ist,  als  eine  nach  künstlerischen 
Gesichtspunkten  verarbeitete  Laienpsychiatrie.  „Eine  solche  Laienpsychiatrie,  die  wir 
in  der  Wissenschaft  möglichst  abzustreifen  suchen,  ist  aber  selbstverständlich  die 
einzige,  welche  in  der  Dichtkunst  möglich  ist."  — 

Einzelne  Dichtgattungen:  Lyrik.  Über  den  frechen  Unfug  einer 
unreifen  Schar  von  knabenhaften  Literaten,  ihre  kaum  angelesenen,  gar  nicht  ver- 
arbeiteten Erfahrungen  in  die  heute  so  verbreiteten  Mittel  lyrischen  Kunstschaffens 
zu  kleiden,  entrüstet  sich  R.  Schaukai  (1438).  Solche  Literatenpoesie  ist  ihm  ein 
Dorn  im  Auge.  Leider  haben  heute  die  „Nichts-als-nur- Literaten"  durch  das  Wissen 
um  die  Mittel  der  Kunst,  speziell  der  lyrischen,  ein  Niveau  erreicht,  das  täuschend 
das  Künstlerische  vorstellt.  Und  nun  weiss  das  unberatene  Publikum  nicht,  wohin 
es  sich  wenden  soll,  und  seine  Dunkelmänner  haben  es  leicht,  ihm  alles  Fortschreitende, 
Ungewohnte  zu  verekeln.  — 

Epos.  Ed.  Engel  (1447)  sieht  in  dem  mehr  oder  minder  hohen  Spannungs- 
reiz einer  Dichtung  geradezu  die  Ursache  ihrer  längeren  oder  kürzeren  Lebensdauer 
und  meint,  nur  solche  Werke  der  Weltliteratur,  die  Spannungsreiz  besässen,  hätten 
sich  durch  Jahrhunderte  lebendig  erhalten.  „Spannend  zu  erzählen,  ist  nicht  nur 
eine  Frage  stilistischer  Kunst,  sondern  höher  aufgefasst  bedeutet  es  nichts  anderes, 
als  gut  zu  erfinden,  oder  noch  kürzer  ausgedrückt:  Phantasie."  —  Besondere 
Spannungsmomente  liegen  in  Gespenstergeschichten,  von  denen  B.  Diederich 
(1448)  eine  Sammlung  gibt,  ohne  sich  gerade  um  ihre  theoretisch-ästhetische  Ver- 
arbeitung zu  bemühen.  — 

Essay  und  Skizze.  Die  literarische  Skizze,  die  weder  in  Literatur- 
geschichten noch  auch  von  der  Kritik  bisher  genügend  berücksichtigt  worden  ist, 
stellt  sich  nach  Max  Hoffmann  (1452)  dar  als  „ein  im  kleinsten  Rahmen  ausgeführtes, 
vollständig  fertiges  Gemälde,  in  dem  häufig  eine  selten  wiederkehrende  Stimmung, 
eine  merkwürdige  Situation,  eine  sonderbare  Begebenheit  festgehalten  ist.  Sie  ist 
dasselbe,  was  die  Radierung  neben  dem  Ölgemälde".  Epochemachend  für  die  Aus- 
bildung der  literarischen  Skizze  in  Deutschland  sind  die  beiden  Zeitschriften  „Jugend" 
und  „Simplizissimus"  gewesen,  die  auch  jetzt  noch  die  wichtigsten  Organe  der 
originellen  Skizze  sind.  Durch  den  Sieg  der  Skizze  ist  nach  H.  die  feine  Gabe  der 
abgerundeten  Novelle  so  gut  wie  verschwunden,  und  die  Erzählungskunst  pendelt 
zwischen  kurz  und  lang,  zwischen  Roman  und  Skizze.  Bei  einer  Skizze,  die  als 
ernsthafte  Kunstleistung  genommen  sein  will,  ,,muss  die  Idee  neu  oder  eigenartige 
der  Stil  packend,  die  Darstellung  interessant,  die  Beobachtung  scharf  sein,  das  Ganze 
muss  mit  künstlerischem  Sinn  entworfen  und  fein  ziseliert  sein  wie  jene  graziösen 
Werke  der  cellinischen  Kleinkunst  oder  wie  die  wunderbaren  Kameen  des  Altertums". 
„Einen  kondensierten  lyrischen  Roman"  nennt  H.  die  Skizze,  die  als  literarische 
Scheidemünze  unserer  Zeit  grössere  Aufmerksamkeit  und  Schätzung  verdient  als 
bisher.  — 

Drama.  An  die  Stelle  der  Lehre  von  den  Gattungen  der  Poesie  rückt 
E.  Elster  (1456)  die  fruchtbarere  von  den  Elementen  der  Poesie.  Die  poetischen 
Inhalte  sondern  sich  in  zwei  Hauptpartien,  eine  objektive  und  eine  subjektive.  Der 
objektive  Inhalt  der  Poesie  zerfällt  dann  in  das  erzählende  und  das  beschreibende 
Element;  der  subjektive  in  das  lyrische  und  das  reflektierende  Element  der  Poesie. 
„Diese  vier  Elemente  liegen  in  den  ältesten  Volksgesängen  oft  noch  zu  einer  unlös- 
baren Einheit  verbunden  vor."  Die  Scheidung  erfolgt  dann  allmählich  so,  dass  eines 
der  poetischen  Elemente  in  einem  konkreten  Gebilde  die  Herrschaft  übernimmt.  Eine 
besondere  lyrische  und  epische  Dichtung  bildet  sich  aus.  Das  reflektierende  wie  das 
beschreibende  Element  sind  aus  bestimmten  Gründen  als  vorherrschendes  Element 
grösserer  Dichtungen  nicht  wirksam  und  müssen  sich  daher  in  der  Regel  mit  einer 
dienenden  Rolle  begnügen.  Das  dramatische  Element  ist  seiner  ursprünglichen  Ent- 
stehung nach  nur  eine  besondere  Form.  „Das  Dramatische  liegt  zunächst  dort  vor, 
wo  der  Dichter  das  Wort  an  die  Gestalten  seiner  Phantasie  abgibt  und  sie  in  Rede 
und  Gegenrede  aufeinander  einwirken  lässt."  Für  die  neugeprägte  Form  bildet  sich 
dann  aber  bald  auch  ein  eigenartiger  Inhalt  heraus.  Das  dramatische  Element  kann 
in  oft  ziemlich  erheblichen  Bestandteilen  in  der  erzählenden  und  lyrischen  Poesie 
bereits  vorhanden  sein,  womit  die  historische  Entwicklung  des  Dramas  aus  Epik  und 
Lyrik  sich  auf  das  einfachste  erklärt.  Wenn  nun  Beg'ebenheiten  im  weitesten  Sinne 
des  Wortes  den  Inhalt  des  erzählenden  Elementes  ausmachen,  so  ist  das  dramatische 
dagegen  zu  erkennen   „in  der  einheitlich  wirkenden  leidenschaftlichen  Willenskraft 


E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule.  453 

nebst  den  innerlich  notwendig-en  Kollisionen,  in  die  sie  gerät".  Das  lyrische  Element 
ist  von  dem  dramatischen  dadurch  unterschieden,  dass  bei  jenem  die  Seelenreg"ung 
im  Stadium  des  Gefühls  verharrt,  ohne  sich  zum  Wollen  und  Tun  weiterzubilden. 
Im  Monoloo-  können  sich  diese  beiden  Elemente  auf  das  eng-ste  berühren.  —  Der 
Terminus  „Technik  des  Dramas"  gefällt  W.  K  i  r  c  h  b  a  c  h  (1470)  nicht.  Dangen 
hat  es  für  ihn  Sinn,  von  dramatischer  Methode  zu  reden.  „Die  Tätigkeit  des 
planenden  und  ordnenden  Dichtergeistes  könnte  man  nur  eine  Methode  nennen, 
der  er  folgt."  Die  Methode  der  dramatischen  Vorführung  ist  aber  nichts  anderes  als 
ein  Abbild  oder  Nachbild  von  lebendig  wirkenden  Gesetzen  des  Lebens,  angepasst 
der  Form  und  den  Sehbedingungen  der  Bühne,  die  in  dem  jeweiligen  Zeitalter  in 
Brauch  ist.  — 

Rhetorik.  Das  nützliche  Hjch  von  K.  Hermann  (1474a)  enthält 
folgende  Kapitel:  Die  Sprechwerkzeuge,  die  Kunst  des  Atmens,  die  Wirkung  der 
Nenen  auf  die  Sprechwerkzeuge,  unsere  Sprachlaute,  einfache  Lautbildungs-  und 
Atemübungen,  die  Geläufigkeit,  der  Tonumfang,  die  Tonstärke,  das  Lachen,  von  der 
Tonbildung  zum  kün.stlerischen  Vortrag  mit  einer  Reihe  von  Übungsbeispielen.  — 
Den  Hauptanteil  der  Schuld  an  der  modernen  Schön-  und  Scheinrednerei,  an  „Be- 
geisterungsreden" bei  allerhand  feierlichen  Gelegenheiten  schreibt  A.  Bonus  (1481) 
dem  Einfluss  der  altklassischen  Literatur  zu,  worin  ihm  jedoch  H.  Steiuhausen 
widerspricht,  indem  er  sagt,  dass  die  an  unseren  landläufigen  Begeisterungsreden  vor- 
handenen Mängel  sich  aus  Gebrechen  erklären,  die  unserem  gesamten  Kulturstande 
anhaften.  Was  geistloser  Unterricht  oder  eigener  Ungeschmack  verschulden,  kann 
nicht  der  Beschäftigung  mit  der  klassischen  Literatur  und  Sprache  an  sich  auf- 
gebürdet werden.  — 


Volkskunde. 

(1,4  =  y.  1492—2955.) 

(Siehe  Vorwort.) 


Die  Literatur  in  der  Schule. 

(1,5  =  N.  2956-33136.) 

Ernst  Naumann. 

All^emeinei  nnd  Methodologisches.  —  Methodik  der  Lektüre.  —  Lesebachfrage.  —  Stillehre  nnd  Änfsats- 
lliit«riieht.  ~  Schalaasgaben,  Erläaterangsechriften  und  Leseb&cher:  Allgemeines:  Mittelalter :  Shakespeare:  Lessing:  Ooeth«; 
Schiller;  Körner  nnd  Kleist:  Romantiker;  Grillp:iTier;  Hebbel  und  Ludwig:  neuere  Zeit:  didaktische  Literatur.  -  Gedicht- 
nnd  Prosasammlungen.  —  Lesebficher:  für  höhere  Lehrangtalted :  für  Itadchenschulen:  für  Siebenbürgen.  —  Themen-  und 
Dispositionssammlangen.  —  Leitfäden  der  Literaturgeschichte.   —  Stilistik  und  Poetik.  —  Metrik.  —  Grammatik.  — 

Allgemeines  und  Methodologisches.  J.  Boocks  Schriften  (2957) 
über  den  deutschen  Unterricht  und  die  darin  aufgebaute  Methodik  erfahren  eine 
zustimmende  Würdigung  durch  L.  Fränkel,  der  besonders  die  Durchdringung 
der  theoretischen  Erwägungen  mit  den  Ergebnissen  reicher  Lehrerfahrung  hervor- 
hebt. Die  drei  Teile,  die  Lektüre,  die  Grammatik,  die  Stilübungen,  stellen  drei 
Stockwerke  dar,  die  sich  mit  innerer  Verfügung  übereinander  türmen.  In  der 
Grammatik  wird  der  reichliche  Gebrauch  der  lateinischen  Terminologie  bemängelt.  — 
Die  Vermehrung  der  deutschen  Unterrichtsstunden  in  den  mittleren  und  oberen 
Gymnasialklassen  empfiehlt  P.  Kannengiesser  (2971)  von  neuem  (s.  JBL.  1902 
N.  1395)  unter  Hervorhebung  der  sachlichen  Übereinstimmung  von  solchen,  die 
scheinbar  Gegner  seiner  Darlegungen  waren,  wie  Imelmann,  nach  dessen  Äusserungen 
unsere  Muttersprache   im    Unterrichte   der    oberen   Klassen   in    der    Regel    zu    kurz 


454  E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule. 

kommt,  und  Wendt,  der  ausdrücklich  in  Prima  vier  Stunden  für  den  deutschen 
Unterricht  in  Anspruch  nimmt:  die  Kosten  für  die  Erweiterung-  des  Deutschen  sollen 
seiner  Meinung  nach  die  klassischen  Sprachen  tragen.  —  Eine  besondere  Sorgfalt  ist 
dem  deutschen  Unterricht  in  den  lateinischen  Schulen  und,  man  kann  hinzusetzen,  in 
den  lateinischen  Unterklassen  solcher  Schulen,  die  den  Latein  Unterricht  erst  in  den 
Mittelklassen  beginnen,  zuzuwenden.  Dort  muss  das  Deutsche  einen  Teil  dessen  über- 
nehmen, was  sonst  der  Lateinunterricht  leistet,  insbesondere  die  Einführung  in  die 
Grammatik  und  die  Erweckung  des  Sprachgefühls.  Aus  solchen  Erwägungen  heraus 
empfiehlt  E.  Doerr  (2973)  ein  durch  sorgfältige  Besprechung  des  Inhalts  erzieltes, 
auf  Verständnis  beruhendes  Lesen,  an  das  sich  sofort  Übungen  im  Wiedererzählen 
anschliessen.  Belehrungen  über  Rechtschreibung  sollen  sich  nicht  an  das  bloss  ge- 
sprochene, sondern  stets  an  das  im  Wortbilde  dargestellte  Wort  anknüpfen;  eine  früh- 
beginnende Übung  in  schriftlicher  Darstellung  wird  gefordert.  Die  Unterweisung  in 
der  Grammatik  soll  planmässig  und  eingehend,  die  Formenlehre  und  die  Lehre  vom 
einfachen  Satze  soll  in  Quarta  abgeschlossen  sein.  —  Dass  der  deutsche  Unterricht 
nicht  zu  weit  hinter  der  literarischen  Entwicklung  zurückbleiben  darf,  ist  eine 
allmählich  sich  Bahn  brechende  Überzeugung.  Selbstverständlich  hat  die  Lektüre 
der  deutschen  Klassiker  Hauptgegenstand  und  Mittelpunkt  des  Unterrichts  zu  bleiben, 
sie  wird  zugleich  Regel  und  Gesichtspunkte  für  die  Auswahl  des  aus  der  nach- 
goetheschen  Literatur  in  der  Schule  zu  Lesenden  liefern.  Nach  F.  Spina  (2978) 
kann  die  neuere  Literatur  nur  auf  Grund  einer  sehr  rigorosen  und  enthaltsamen 
Auswahl  in  der  Schule  berücksichtigt  werden.  Und  gerade  die  materielle  Lebens- 
auffassung, der  Geist  der  Verneinung,  der  in  der  Gegenwart  auch  in  die  Literatur 
eindringt,  fordert,  dass  den  Schülern  feste  Wege  durch  die  Literatur  gewiesen  werden, 
ehe  sie  die  Schule  verlassen.  Die  Literaturgeschichte  soll  bis  etwa  1880  in  einem 
Überblick  gegeben  werden,  die  dreissiger  und  vierziger  Jahre  sowie  den  Rückschlag 
gegen  diese  aufgeregte  Tendenzliteratur  in  Geibel,  Heyse  und  der  Münchener  Richtung 
und  in  Hebbel,  Keller,  den  poetischen  Realisten  etwas  eingehender  behandeln,  die 
neueste  Zeit  dagegen  nur  kurz  berühren.  Bei  der  Auswahl  der  Lektüre  sollen  nur 
die  stärksten  Talente  des  19.  Jahrhunderts  Berücksichtigung  finden.  Gefordert  w^erden 
neben  der  Bekanntschaft  mit  Grillparzer  Vertiefung  der  Kleistlektüre,  Hebbels 
Nibelungen,  Ludwigs  Erbförster  und  Makkabäer,  Auswahl  aus  Kellers  Leuten  von 
Seldwyla,  den  Züricher  Novellen,  dem  Grünen  Heinrich  und  Anzengrubers  Meineid- 
bauer. Ausserdem  wird  eine  Auswahl  aus  Eichendorff,  Immermann,  Freytag,  Mörike, 
Storm,  Scheffel,  Weber,  K.  P.  Meyer,  Raimund  und  Rosegger  empfohlen.  —  Dass 
das  Lebensbild  eines  Dichters  aus  seinen  Dichtungen  in  einer  auch  für  den  Volks- 
schüler  fasslichen  Weise  darzustellen  ist  und  für  ihn  somit  auch  die  Persönlichkeit 
des  Dichters  hervortritt,  zeigt  H.  L  o  h  o  f  f  (2984)  an  der  Behandlung  Freiligrathscher 
Gedichte,  indem  er  deren  Entstehung  aus  des  Dichters  Lebensgang  aufweist.  — 

Methodik  der  Lektüre.  Für  die  schulmässige  Behandlung  von 
Dramen  verdient,  was  F.  A.  M  e  i  d  e  1  (3008)  an  einem  Beispiel  ausführt,  allgemeinere 
Beachtung.  Die  Fähigkeit,  die  Musik  der  Sprache  zu  empfinden,  sich  vom  Fluge 
der  dichterischen  Gedanken  ohne  weiteres  fortreissen  zu  lassen,  ist  zu  wecken  und 
zu  fördern.  Die  Einführung  in  die  ästhetische  Erkenntnis  des  Kunstwerkes,  in  das 
Verständnis  der  dichterischen  Darstellungsmittel  und  der  Gesetze,  an  die  in  der 
Dichtung  die  Entwicklung  des  Stoffes  gebunden  ist,  muss  vor  allem  ein  Übermass 
von  Kritik  vermeiden;  der  jugendliche  Geist  muss  sich  bewusst  bleiben,  dass  er  hier 
als  der  Kleinere  dem  Grösseren  gegenübersteht  und  dass  er  nicht  aus  grauer  Theorie 
heraus  den  Dichter  meistern  darf.  In  allen  Fällen,  wo  es  möglich  wäre,  den  Schüler 
genau  mit  den  Absichten  des  Meisters  bekannt  zu  machen,  würde  sich  ein  vorzüg- 
licher Standpunkt  für  die  Erklärung  in  der  Schule  gewinnen  lassen.  —  Die  Lektüre 
klassischer  Epen  und  Dramen  bezieht  A.  Lomberg  (3004/5)  in  die  Aufgabe  der 
Volksschule  mit  ein.  Im  grossen  und  ganzen  muss  sich  diese  mit  einer  anschaulich 
gehaltenen  Einführung  in  das  Verständnis  der  Dichtung'  und  mit  der  Würdigung  der 
auftretenden  Personen,  der  Plandlung  und  der  Darstellungsform  begnügen.  Es  kommt 
darauf  an,  den  Zusammenhang  zum  Bewusstsein  zu  bringen,  der  dem  Volksschüler 
in  diesen  Werken  gTÖsseren  Umfanges  nicht  so  leicht  erkennbar  ist  als  in  den 
kleineren  Stücken  seines  Lesebuches.  L.  strebt  auch  auf  diesem  Wege  die  Veredelung 
des  Gemüts  und  der  Gesinnung  an.  Von  Dramen  hält  er  Schillers  Teil,  von  Epen 
Goethes  Hermann  und  Dorothea  für  hauptsächlich  geeignet,  demnächst  Uhlands  Ernst 
von  Schwaben,  Lessings  Tellheim  und  Schillers  Jungfrau  von  Orleans  dagegen  stehen 
dem  kindlichen  Gedankenkreise  noch  fern.  —  Die  Beschäftigung  mit  der  Dichtung 
der  Befreiungskriege  schreiben  die  preussischen  Lehrpläne  von  1901  als  einen  Be- 
standteil der"  Lektüre  in  Untersekunda  vor.  Die  Bedenken,  die  dagegen  auftreten 
könnten,  ob  es  wirklich  nötig  sei,  die  politisch-literarischen  Produkte  jener  Zeit  noch 
heute  in  einem  grösseren  Zusammenhange  der  Jugend  vorzuführen,  und  ob  das  zart- 


E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule.  455 

keimende  Gefühl  des  Patriotismus  nicht  durch  eine  andauernde  Spannung"  mehr 
erdrückt  als  gefördert  werde,  hat  Franz  Härder  (2997)  im  Unterricht  nicht  be- 
stätigt gefunden ;  die  Lebenskraft  dieser  Gedichte  und  das  Interesse,  das  sie  auch  jetzt 
noch,  bei  einer  ganz  schlichten  Behandlung,  erregen,  erwies  sich  viel  grösser,  als 
vorher  erwartet  worden  war.  In  vier  bis  fünf  Wochen  kann  dieser  Dichtungskreis 
bewältigt  werden,  wenn  nicht  zu  sehr  in  die  Einzelschicksale  der  Persönlichkeiten 
oder  in  die  geschichtlichen  Einzelheiten  eingegangen  wird,  der  Eindruck  der  Dichtung 
bleibt  doch  bestehen.  Da  es  sich  um  Unterricht  im  Deutschen,  nicht  in  der  Geschichte 
handelt,  verdient  die  Anordnung  der  Dichtungen  nach  den  Verfassern  den  Vorzug", 
weü  da  die  persönlichen  Eigentümlichkeiten  der  V^erfasser  klarer  hervortreten.  Die 
Mitteilung  einiger  Volkslieder  aus  demselben  Kreise  sowie  des  Aufrufs  „An  mein 
Volk"  und  einiger  Stellen  aus  Arndts  Prosaschriften  erscheint  erwünscht;  auszuscheiden 
sind  aber  Gedichte  dereelbeu  Verfasser,  soweit  sie  mit  diesem  Stoff  nicht  in  V^erbindung 
stehen.  In  den  Einzelheiten  der  Erklärung  bieten  manche  Gedichte  Arndts  Schwierig- 
keiten, man  wird  im  allgemeinen  zu  verhindern  haben,  dass  Hass  und  Verachtung 
gegen  die  damals  Besiegten,  mit  denen  wir  jetzt  in  ehrlichem  Frieden  leben,  immer 
wieder  lebendig  gemacht  werde.  Napoleon  gibt  H.  preis;  die  Gesinnung,  die  aus 
den  Vaterlandsliedern  spricht,  soll  sich  gegen  jeden  Feind  unseres  Vaterlandes  richten; 
die  Freude  an  der  Errichtung  des  deutschen  Reiches  soll  dazu  führen,  dass  die  sitt- 
lichen und  geistigen  Güter,  auf  denen  seine  Macht  beruht,  in  ernster  Arbeit  gewahrt 
und  vermehrt  werden,  damit  eine  ähnliche  unglückliche  Katastrophe,  wie  vor  den 
Befreiungskriegen,  nicht  wieder  eintrete.  Solche  Überlegungen  müssen  bei  dem 
Unterricht  obwalten,  aber  ohne  dass  sie  aufdringlich  hervorgehoben  werden.  —  Den 
Inhalt  und  den  Gedankengang  der  Kirchenlieder  bringt  Fr.  A c h e n b  a  c  h  (Behand- 
lung des  Kirchenliedes  auf  historischer  Grundlage.  Lehrbeispiele  nach  psychologischer 
Methode.  Hilchenbach,  L.  Wiegand.  1902.  VIII,  271  S.  M.  3,00)  dadurch  zum  Ver- 
ständnis, dass  er  jedes  Lied  im  Anschluss  an  eine  biblische  Geschichte  durchnimmt, 
so  dass  die  Gedanken  des  Liedes  sich  als  die  aus  der  Geschichte  hervorgehenden 
Beobachtungen  und  Empfindungen  ergeben.  —  Wie  aus  Gedichten  der  allgemein 
menschliche  Inhalt  gewonnen  und  verwertet  werden  kann,  zeigt  A.  H  i  e  b  v  (Aus  der 
Schide  —  für  die  Schule  15,  S.  381  —90)  an  einigen  Beispielen.  —  Die  Merkmale  und 
Begriffsbestimmung  von  Legende,  Fabel,  Parabel  und  poetischer  Erzählung  leitet 
H.  Vordemfelde  (2994)  in  einfach  fasslicher  Weise  aus  Beispielen  ab.  —  Eine 
geordnete  Privatlektüre  verlangt  Runkel  (Aus  der  Schule  —  für  die  Schule  15, 
ö.  369 — 76)  für  den  Seminarunterricht  neben  der  Kiassenlektüre  und  als  deren  Er- 
gänzung, er  stellt  daneben  noch  eine  freie  Lektüre.  Die  Privatlektüre  soll  dem 
Lektüreplan  eingefügt,  ihre  Ergebnisse  sollen  in  dem  Unterrichtsgange  verwertet  und 
verarbeitet  werden,  sie  soll  den  Geschmack  an  gutem  Lesestoffe  bilden  und  die  Be- 
fähigung zu  selbständiger  Lektüre  wecken.  Die  freie  Lektüre  wird  der  Anlage  und 
Neigung  des  einzelnen  überlassen  und  nur  aus  erziehlichen  Gründen  überwacht.  — 
Gegen  eine  zuweitgehende  Benutzung  von  Gedichten  im  Dienst  des  geogTaphischen 
Unterrichts  erhebt  H.  Bohnstedi  (2998)  berechtigte  Bedenken;  die  Poesie  ist 
nicht  eine  Magd  zur  Aushilfe  der  Geographie,  aber  auch  diese  bedarf  eines  anderen 
Gedankenmaterials  als  die  Dichtung  ihr  bietet.  Besonders  irreführend  ist  die  Ver- 
wendung fremdsprachlicher,  erst  durch  die  Übersetzung  vermittelter  Poesie;  wenn 
schon  einmal  als  Ausdruck  der  Stimmung  eines  Landschaftsbildes,  eines  Volks- 
charakters ein  Gedicht  herangezogen  werden  soll,  so  ist  Beschränkung  auf  die 
deutsche  Literatur  zu  empfehlen.  — 

Die    Lesebuchfrage    berühren    Artikel   und    Referate   in    Zeitschriften 
(3013—29);  die  Versuche,  sie  praktisch  zu  lösen,  werden  unten  behandelt  werden.  — 

Stillehre  und  Aufsatzunterricht.  Klarheit  über  den  Stoff  führt 
nicht  auch  schon  Klarheit  des  Ausdrucks  mit  sich,  es  gehört  eine  ausdrückliche 
Unterweisung  und  Anleitung  dazu,  dass  jemand  Tatsachenreihen  und  Gedankengänge 
auf  eine  klare  stilistische  Form  bringen  kann.  Deshalb  empfiehlt  Otto  O  e  r  t  e  I . 
(3033)  mit  Recht,  was  von  umsichtigen  Lehrern  auch  jetzt  schon  getan  wird,  die 
Fähigkeit,  gute  Aufsätze  zu  schreiben,  durch  eingehende  vorbereitende  Übungen  zu 
bilden.  Was  er  über  Stoffe  und  Zwecke,  vom  Sammeln,  vom  Zusammenfassen,  vom 
Gliedern,  Ordnen  und  Verknüpfen  sagt  und  an  sorgfältig  gewählten  Beispielen  aus- 
führt, ist  sachlich  wohlbegründet  und  im  Unterricht  verwertbar,  um  den  Stil  des 
Ganzen,  nicht  bloss  des  einzelnen  Satzes  zu  formen.  — ^  Arnold  Zehme  (3035) 
weist  auf  den  Unterschied  des  Aufsatzunterrichts  in  Volksschule  und  höherer  Schule 
hin,  der  durch  den  Erfahrungs-  und  Gedankenkreis  des  Schülers  bedingt  ist,  hebt 
den  Einfluss  des  Lehrers  auf  das  sich  bildende  Sprachgefühl  hervor  und  wehrt  die 
Vorwürfe  ab,  die  dem  altsprachlichen  Unterricht  eine  nachteilige  Einwirkung  auf  die 
Entwicklung  des  Deutschen  zuschreiben.  —  Wie  die  Schwierigkeit  des  deutschen 
Aulsatzunterrichts  vom  Lehrer  am  besten  zu  bewältigen  ist,   untersucht  J  u  1.  S  a  h  r 


456  E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule. 

(3041).  Übung-  und  Erfahrung-,  ernstes  Durchdenken  und  Durcharbeiten  des  Themas, 
g-espatmte  Achtsamkeit  auf  die  Wirkung-  von  Besprechung-  und  Korrektur  werden  den 
richtig-en  W  eg-  finden  lassen.  Muss  auf  diesem  Gebiet  der  Persönlichkeit  ein  weiter 
Raum  gelassen  werden,  so  ist  doch  eine  theoretische  Vorbereitung-  nicht  zu  entbehren, 
wie  sie  z.  B.  aus  Leg-erlotz'  Buch  über  den  deutschen  Aufsatz  entnommen  werden 
kann  —  Der  Stil  wird  nicht  bloss  duich  Schreiben,  sondern  auch  durch  mündlichen 
Vortrag-  gebildet.  Beides  verbindet  Kug-en  Grün  wald  (3034),  er  lässt  z.  B.  den 
Schüler  den  Inhalt  eines  bekannten  Gedichtes  wiedergeben,  zuerst  in  der  kürzesten 
Form  (ÜberschiiftJ,  dann  in  einem  Satze,  dann  in  einer  Periode,  endlich  in  mehreren, 
dem  Fortschritte  der  Handlung-  entsprechenden  Sätzen.  Die  Schwierigkeit  der  Auf- 
gabe wird  von  Stunde  zu  Stunde  gesteigert  bis  zum  Entwurf  von  Briefen,  Ansprachen, 
Reden,  zur  Erfindung  von  Fabeln,  Märchen  usw.  Die  Schüler  sollen  auf  diesem  Wege 
ordnend  und  sondernd  leicht  einen  ihnen  vorgelegten  Text  übersehen  lernen,  die 
Scheu  vor  dem  Anfassen  eines  Themas  überwinden  und  einen  flüssigen  Stil  gewinnen. 
—  Über  die  Stellung-  der  Satzteile,  über  die  Behandlung-  von  Nachweis,  Beispiel  und 
Zitat  gibt  P.  Jabusch  (304<i)  brauchbare  und  in  ihrer  Fassung  dem  Schüler  leicht 
verständliche  Winke,  denen  er  einige  Proben  von  Aufsätzen,  die  für  gleichartige  Auf- 
gaben als  Muster  dienen  können,  anschliesst,  für  Erzählungen,  Inhaltsangaben  und 
Beschreibungen.  —  Die  Erörterung  einzelner  Begriffe,  wie  Ehre,  Geschichtschreibung, 
das  Tragische,  von  G  Frick  (Definitionsübungen  in  Prima:  ZDÜ.  17,  S.  271 — 90j  führt 
zu  ausgeführten  Dispositionen,  die  mit  einer  Definition  abschliessen.   — 

Schulausgaben,  Erläuterungsschriften  und  Lesebücher, 
In  einer  allgemeinen  Besprechung  mustert  Anton  Führer  (3046)  Aschen- 
dorffs  Ausgaben  für  den  deutschen  Unterricht,  die  er  Lehrenden  und  Lernenden 
empfiehlt.  —  Zu  demselben  Ergebnis  gelangt  Walter  Böhme  (3048)  in  der  Be- 
sprechung der  Aufgabensammlungen  von  Heinze  und  Schröder  und  von  Teetz,  deren 
Arbeiten  für  die  Erklärung  wie  für  den  Aufsatz  reichen  Stoff  darbieten.  — 

Aus  der  Literatur  des  Altertums  gibt  Ferd.  Hoffmann  (3060)  Homers 
Ilias  heraus,  auf  6;jü0  Verse  verkürzt  und  zu  einer  Handlung,  die  29  Tage  füllt, 
zusammengezogen.  —  A.  Schaefer  (3059)  hebt  in  einem  „Kleinen  deutschen 
Homer"  aus  Ilias  und  Odyssee  eine  Reihe  Einzelszenen  von  massigem  Umfange 
heraus,  teilt  sie  in  neuer  hexametrischer  Übersetzung  mit,  stellt  den  Zusammenhang 
durch  Bezahlung  der  wichtigsten  Ereignisse  her  und  gibt  so  in  einer  für  Mädchen- 
schulen entsprechenden  Form  eine  Vorstellung  von  der  Homerischen  Dichtung.  In 
Zusätzen  aus  der  Äneis  nach  Schillers  Übertragung  und  aus  Aschylos  wird  über  die 
Eroberung-  Trojas  und  über  Agamemnons  Heimkehr  berichtet.  Erklärende  An- 
merkungen bilden  den  Schluss.  —  M.  Wohlrab  (Ästhetische  Erklärung  von 
Sophokles'  Antigone.  B.,  Dresden,  L.,  Ehlermann.  VIII,  68  S.  M.  1,50)  geht  in  seiner 
Erklärung-  der  Antigone  auf  die  Arbeit  Böckhs  zurück,  führt  aber  seine  Aufgabe  nach 
eigener  Methode  und  mit  selbständiger  Forschung  durch.  — 

Aus  den  Dichtungen  des  Mittelalters  geben  G.  Bötticher  und 
K.  K  i  n  z  e  1  das  Nibelungenlied  im  Auszuge  heraus.  (Das  Nibelungenlied  im  Aus- 
zuge nach  dem  Urtext  mit  den  entsprechenden  Abschnitten  der  Wölsungsage,  erläutert 
und  mit  den  nötigen  Hilfsmitteln  versehen.  6.  verbesserte  Aufl.  Halle  a.  S.,  Buch- 
handlung des  Waisenhauses.  X,  179  S.  M.  1,20).  Die  Einleitung  über  die  Geschichte 
der  deutschen  Heldensage  und  des  Nibelungenliedes  und  der  Auszug  aus  der  Wölsungen- 
sage  zeichnen  sich  durch  klare  und  übersichtliche  Darstellung  aus,  der  Inhalt  der 
ausgeschiedenen  nicht  zu  umfangreichen  Stellen  ist  durch  verbindende  Erzählung 
wiedergegeben.  —  Durch  einen  weniger  umfangreichen  Auszug  aus  Nibelungen  und 
Gudrun  sucht  K.  Wacker  (3070)  dem  Unterrichtsbedürfnis  der  Mädchenschulen  zu 
entsprechen.  Eine  Probe  aus  Jordans  Nibelungen  ist  beigegeben.  —  Eine  Auswahl 
aus  W^alther  und  seinen  Vorgängern  gibt  K.  K  i  n  z  e  1  wiederum  neu  heraus  (Walther 
von  der  Vogelweide  und  des  Minnesangs  Frühling,  ausgewählt,  übersetzt  und  er- 
läutert. 9.  Aufl.  Halle  a.  S.,  Buchhandlung  des  Waisenhauses.  VIII,  120  S.  M.  0,90). 
An  Text  und  Anmerkungen  ist  die  sorgfältig  nachbessernde  Hand  zu  spüren.  — 

Shakespeares  Hamlet  sieht  Ferd.  Ho  ff  mann  (3075)  in  seiner  Aus- 
gabe des  Dramas  als  einen  Stimmungsmenschen  an,  der  augenblicklichen  Eingebungen 
folgt  und  deshalb  stets  über  das  Ziel  hinausschiesst,  so  dass  Tat  und  Vorstellung  nie 
zusammentreffen.  Dadurch  nähert  sich  der  Erklärer  der  Auffassung  Vischers.  Die 
an  den  Schluss  verwiesenen  Anmerkungen  dienen  der  Texterläuterung.  — 

In  dem  vierten  Kapitel  von  Lessings  Laokoon  erkennt  C.  Bauer 
(Zu  Lessings  Laokoon  Kap.  IV:  ZDÜ.  17,  S.  240/3)  nicht  wie  Valentin  fünf,  sondern 
nur  drei  Einwürfe,  nämlich  1)  einen  anderen  Eindruck  macht  die  Erzählung  von 
jemandes  Geschrei,  einen  anderen  dieses  Geschrei  selbst,  2)  der  körperliche  Schmerz 
ist  des  Mitleidens  nicht  fähig,  das  andere  Übel  erwecken,  3)  das  Unvermögen  des 
Schauspielers.  — 


E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule.  157 

In  seinen  Erläuterungen  zu  Goethes  Gedichten  hat  A.  L  o  m  b  e  r  g  (3096) 
die  Volksschule  im  Auge,  er  steht  infolgedessen  von  der  Geschichte  des  behandelten 
Stoffes  und  den  Beziehungen  zur  Person  des  Dichters  als  über  seine  Aufgabe  hinaus- 
gehend ab,  sucht  vielmehr  ein  Verständnis  des  Gedichtes  als  selbständigen  Kunstwerkes 
und  eine  Vertiefung  in  den  Inhalt  zu  erzielen,  und  gelangt  auf  diesem  Wege  tatsächlich 
dazu,  eine  Verbindung  des  Gehaltes  der  Dichtungen  mit  der  Kindesseele  herzustellen 
und  brauchbare  Hinweise  für  die  unterrichtliche  Behandlung  der  Gedichte  im  all- 
gemeinen zu  geben.  Die  Zahl  der  behandelten  Gedichte  ist  in  der  neuen  Auflage 
um  einige  vermehrt.  —  F.  T  e  e  t  z  (3098)  trägt  in  einer  Sammlung  von  Aufgaben 
ein  reiches  Material  zur  Erklärung  und  zum  Verständnis  der  Gedichte  zusammen, 
dessen  Werte  die  Vielseitigkeit  der  Gesichtspunkte  keinen  Abbruch  tut.  —  E.  Kuenens 
Erläuterungen  zu  „Hermann  und  Dorothea"  (3102)  liegen  in  fünfter  Auflage  vor,  in 
der  die  neue  Rechtschreibung  befolgt  wird.  —  Die  „Achilleis"  wird  durch  eine  Sonder- 
ausgabe von  G.  Klee  (3104)  der  Schule  näher  gebracht;  die  Einleitung  führt  in  den 
Inhalt  des  Fragments  ein  und  zeigt,  wie  Goethe  den  Zusammenhang  des  Ganzen  dachte, 
durch  Mitteilung  des  vollständigen  Planes.  —  Die  Ausgabe  des  „Egmont"  leitet 
K.  Hoeber  (3110)  durch  einige  Bemerkungen  über  Entstehung  des  Dramas  und 
den  geschichtlichen  Stoff  ein.  Die  Abweichungen  von  der  Geschichte  sowie  der  Auf- 
bau der  dramatischen  Handlung  werden  am  Schluss  der  auf  das  wirklich  Notwendige 
beschränkten  Erläuterungen  nachgewiesen  und  einige  Winke  zur  Beurteilung  der 
Personen  sowie  Themen  zur  Bearbeitung  zusammengestellt.  —  F.  Vollmer  (3111) 
behandelt  das  Geschichtliche  ausführlicher  unter  ausgiebiger  Heranziehung  der  Quellen 
und  stellt  dementsprechend  auch  die  Entstehung  des  Dramas  eingehender  dar.  —  Aus 
„Dichtung  und  Wahrheit"  gibt  A.  E  g  e  n  (3115)  eine  für  den  Schulgebrauch  geeignete 
Auswahl  heraus.  —  In  einer  Auswahl  aus  Goethes  Briefen,  vorwiegend  aus  der  Zeit 
vor  seiner  italienischen  Reise,  lässt  G.  Bötticher  (3118)  neben  dem  Persönlichen 
besonders  des  Dichters  Weltanschauung  auf  den  verschiedenen  Lebensgebieten  in 
bezeichnenden  Äusserungen  hervortreten,  so  dass  bei  einer  vorhergewonnenen  Bekannt- 
schaft mit  Goethes  Lebensgang  die  Lektüre  dieser  Sammlung  ein  innigeres  Erfassen 
der  einzigartigen  Persönlichkeit  anbahnt.  — 

Schillers  Gedichte  behandelt  Aug.  Lomberg  (3096)  ebenso  wie  diejenigen 
Goethes  (s.  o.)  nach  Herbartischen  Grundsätzen  nach  den  vier  Gesichtspunkten:  Vor- 
besprechung, Vertiefung  in  den  Inhalt,  Gliederung  und  Würdigung,  ohne  indessen 
das  Schema  lästig  werden  zu  lassen.  Geschickt  sind  z.  B.  einzelne  Bilder  aus  dem 
Menschenleben  in  der  „Glocke"  zunächst  für  sich  behandelt,  ehe  das  ganze  Gedicht 
betrachtet  und  hier  wie  bei  allen  anderen  Gedichten  mit  einem  Gesamteindruck  ab- 
geschlossen wird.  —  Fr.  Bachmann  (Friedrich  von  Schiller.  Gedichte  [Auswahl]. 
Für  den  Schulgebrauch  herausgegeben.  2.  verb.  u.  vermehrte  Aufl.  L.,  Freytag.  235  S. 
M.  l,00j  schickt  seiner  Ausgabe  eine  Übersicht  über  des  Dichters  Lebenslauf  voran  und 
beschliesst  sie  mit  einer  Sammlung  von  Denksprüchen  aus  den  Dramen  sowie  er- 
klärenden Bemerkungen  zu  den  Gedichten.  —  „Wie  Schiller  im  ,Ring  des  Poljkrates' 
Herodots  Bericht  benutzt  hat",  lässt  H.  Stoltendorf  (ZDU.  17,  S.  53/4)  Schüler  der 
Mittelstufe  in  einem  Aufsatz  nachweisen.  —  Einige  Einzelerklärungen  gibt  Gl.  Nonn 
(Zu  Schillers  „Ring  des  Polykrates":  ZDL'.  17,  S.  77—87).  —  Auf  Berührungspunkte 
zwischen  Schülers  „Macht  des  Gesanges"  und  des  Horaz  Epistel  II,  1  weist  E.  H  a  s  s  e 
(Zur  Erklärung  von  Schillers  „Macht  des  Gesanges":  ZDU.  17,  S.  36U/1)  hin.  —  Eine  ver- 
gleichende Betrachtung  des  König  Ödipus  und  der  Braut  von  Messina  führt  G.  Sachse 
(Zur  ästhetischen  Beurteilung  von  Schillers  „Braut  von  Messina'- :  ZDU.  17,  S.  512/8)  zu 
der  Ansicht,  dass  der  „Braut  von  Messina"  die  Bezeichnung  Schicksalstragödie  nicht 
zukomme;  die  Handlung  sei  ohne  den  Schicksalsbegriff  viel  besser  zu  verstehen,  der 
mit  ihr  nur  lose  zusammenhänge.  So  wie  hier  die  Vorsehung  in  die  Geschicke  eines 
Hauses  eingreift,  ist  es  immer  der  Fall.  Der  Charakter  bestimmt  das  Tun  des 
Menschen.  —  M.  S  c  h  m  i  t  z- M  an  cy  (3127)  beschränkt  sich  in  den  Beigaben  zur 
„Braut  von  Messina"  auf  vorwiegend  sachliche  Erklärungen  und  eine  dem  Verständnis 
des  Schülers  entsprechende  knappe  Würdigung  des  Dramas,  in  der  besonders  auf  den 
König  Ödipus  des  Sophokles  Bezug  genommen  wird.  —  Für  die  Erklärung  der  „Jung- 
frau von  Orleans"  verwertet  F.  A.  M  e  i  d  e  1  (3008)  sachgemäss  Schillers  eigene 
Äusserungen  über  den  Stoff  und  seine  Arbeit  daran  mit  dem  Ergebnis,  dass  in 
Johannas  Charakter  der  begeisterungsvolle  Opfermut  der  dramatisch  wichtigste  Zug 
ist  und  demgemäss  in  den  Mittelpunkt  der  Erwägungen  gestellt  werden  muss.  Eine 
Schuld  ist  vorhanden,  aber  keine  tragische;  die  tragische  Stimmung  wird  über  das 
Drama  ausgebreitet  durch  die  von  x\nfang  an  gegebene  Aussicht  auf  den  Tod  der 
Heldin  und  zuletzt  durch  diesen  selbst.  Der  Bau  der  Tragödie  wird  am  besten  durch 
eine  gesonderte  Entwicklung  der  äusseren  und  der  inneren  Handlung  mit  nach- 
folgender Zusammenstellung  beider  erläutert.  —  Aus  Teils  innerem  Kampf  während 
der  Apfelschussszene  erklärt  E.  Bothe    (Zu  Schillers  Teil:  ZDU.  17,  S.  340/6)    den 

Jabresberichte  für   neuere  dectgcbe  Literatargeschicbt«.    IIV.  50 


458  E,  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule. 

Entschluss,  Gessler  zu  töten,  als  einen  unbedingten.  —  Die  Schulausgabe  des  Teil 
von  P.  Strzemcha  (3139)  ist  in  zweiter  Auflage  erschienen.  — 

Körner  und  Kleist.  In  lebhafter  Darstellung  führt  R.  P  e  t  s  c  h  (3146) 
durch  Kleists  „Prinz  Friedrich  von  Homburg",  als  ein  Werk,  in  welchem  der  Dichter 
den  reinsten  und  vornehmsten  preussischen  Patriotismus  verkörperte.  Der  Konflikt 
zwischen  dem  Kurfürsten  und  dem  Prinzen,  geschichtlich  nur  in  schwachen  Spuren 
nachweisbar,  wird  von  dem  Dichter  scharf  gefasst  als  Gegensatz  zwischen  zwei 
Menschengruppen,  zwei  Weltanschauungen,  aber  solchen,  zwischen  denen  es  eine 
Versöhnung'  gibt.  Von  diesem  Probleme  aus  musste  sich  die  Charakterschilderung 
gestalten.  Im  Traum  offenbart  sich  des  Prinzen  Wesen ;  wie  die  Menschen  im  Traum 
sich  oft  besser  kennen  lernen  als  im  Wachen.  Der  Gegensatz  ist  hier  nicht  bloss 
Wachsein,  Tätigkeit,  der  Kurfürst  verlangt  das  moralische  Wachsein,  die  vernunft- 
mässige  Anerkennung  des  Gesetzes,  woran  Friedrich  es  oft  genug  hat  fehlen  lassen; 
und  dazu  erzieht  ihn  der  Kurfürst  im  Verlaufe  der  Handlung.  — 

Eine  Geschichte  der  deutschen  Romantiker  schickt  H.  S  p  i  e  s  s  (3148) 
seiner  Sammlung  voraus.  Diese  enthält  ausser  Gedichten  auch  prosaische  Abschnitte 
aus  Wackenroder,  Tieck,  Novalis  und  Schleiermacher.  Biographische  Einzelheiten 
sind  mit  den  Erläuterungen  der  Dichtungen  in  den  Anhang  verwiesen.  Die  Auswahl 
gibt  ein  deutliches  Bild  von  den  Ansichten  und  Absichten  der  romantischen  Schule. 
—  In  seinem  „Taillefer"  hat  ühland  nach  F.  Teetz  (Zu  Uhlands  Taillefer:  ZDU.  17, 
S.  713/9)  nicht  allein  den  Preis  des  Gesanges,  sondern  ebenso  sehr  den  Preis  der 
Mannestüchtigkeit  singen  wollen;  beide  Charakterzüge  in  ihrer  Vereinigung  verleihen 
dem  Leben  erst  die  rechte  Weihe,  Uhland  stellte  im  Taillefer  sich  selber  dar.  An  dem 
Aufbau  des  Gedichts  erläutert  T.  diese  Auffassung.  — 

Die  Lektüre  Grillparzers  gewinnt  in  den  höheren  Schulen  allmählich 
immer  mehr  den  ihr  gebührenden  Raum.  Als  treffliche  Einführung  in  diesen  Dichter 
dient  die  von  A.  Matthias  (3151)  veranstaltete  Auswahl,  welche  Gedichte  und 
Prosa  umfasst.  In  der  letzteren  ist  hauptsächlich  die  Selbstbiographie  vertreten,  sie 
wird  aus  den  Tagebüchern  durch  lebhafte  Schilderungen  und  Berichte  ergänzt.  Aus 
den  Studien  über  deutsche  Literatur  sind  einige  bedeutende  Abschnitte  ausgehoben; 
die  ergreifende  Erzählung  von  dem  armen  Spielmann  bildet  den  Schluss.  —  In  der 
Einleitung  seiner  Ausgabe  des  Trauerspiels  „Ein  Bruderzwist  im  Hause  Habsburg" 
behandelt  G.  W  a  n  i  e  k  (3155)  sorgfältig  die  geschichtliche  Grundlage  und  den  Bau 
des  Dramas,  nicht  ohne  der  persönlichen  Züge,  die  der  Dichter  dem  Haupthelden 
geliehen  hat,  zu  gedenken.  —  Derselbe  Bearbeiter  (3163)  berichtet  in  der  Einleitung 
zu  „König  Ottokars  Glück  und  Ende"  über  des  Dichters  Leben  und  Werke,  behandelt 
darauf  das  Geschichtliche,  den  Bau  und  die  Entstehung  des  Dramas,  dem  er  am 
Schluss  die  notwendigen  Sacherklärungen  hinzufügt.  —  Das  goldene  Vlies  gibt 
P.  V  e  r  r  e  s  (3161)  mit  schülmässigen  Erläuterungen  heraus,  die  besonders  Zusammen- 
hang und  Aufbau  des  Werkes  darlegen.  — 

Hebbel  und  Ludwig.  Hebbels  Nibelungen  finden  in  R.  J  a  h  n  k  e 
(3180)  einen  gewandten  und  gewissenhaften  Erläuterer.  Die  Auseinandersetzungen 
begleiten  Auftritt  für  Auftritt  in  der  Weise,  dass  jedesmal  der  Inhaltsangabe  eine 
Würdigung  folgt,  während  Wort-  und  Sacherklärung  einem  besonderen  Abschnitt  vor- 
behalten sind.  Allgemeines,  wie  der  tragische  Gehalt,  der  weltgeschichtliche  Hinter- 
grund, das  Verhältnis  zum  Nibelungenliede,  wird  nach  der  Einzelbesprechung  behandelt. 
Die  Erklärung  wächst  aus  dem  Werke  selbst  und  hält  sich  frei  von  gelehrtem  Bei- 
werk, trägt  aber  der  Eigenart  des  Dichters  Rechnung.  —  In  den  Erläuterungen  zu 
Ludwigs  Makkabäern  von  R.  P  e  t  s  c  h  (3181)  beg'egnen  wir  zum  erstenmal  einem 
Hefte  au  seiner  neuen  Sammlung  von  Erklärungsschriften;  sie  bezeichnen  sich  als 
ästhetische  Erläuterungen  und  haben  deutsche  Dichter  des  neunzehnten  Jahrhunderts 
zum  Gegenstande.  Der  Text  der  W^erke  wird  nicht  dargeboten,  dagegen  werden 
Proben  daraus  den  Erläuterungen  eingeflochten,  wenn  es  sich  um  charakteristische, 
schöne  oder  die  Grundbegriffe  künstlerischen  Schaffens  klar  beleuchtende  Stellen 
handelt.  Das  Künstlerische  steht  im  Mittelpunkte  der  Erklärung.  Das  Werk  als 
Ganzes  wird  als  Zeugnis  der  sich  entwickelnden  Persönlichkeit  aufgefasst  und  in  den 
zeit-  und  literaturgeschichtlichen  Zusammenhang  eingereiht.  Die  Einzelerklärung 
wird  nicht  vernachlässigt,  das  Stoffgeschichtliche  und  rein  Biographische  wird  auf 
das  Notwendige  beschränkt.  Diese  Grundsätze  versprechen,  in  der  von  O.Lyon  her- 
ausgegebenen Sammlung  angewendet,  nach  den  vorliegenden  Proben  eine  Reihe  von 
Erläuterungsschriften  hervorzubringen,  die  belehren  sowie  Freude  am  Lesen 
und  ein  innigeres  künstlerisches  Verständnis  fördern.  P.  führt  durch  die 
Entstehungsgeschichte  der  Makkabäer  hindurch  Akt  für  Akt  zu  einer  vertieften  Auf- 
fassung des  Dramas  als  eines  Trauerspiels  voll  ergreifender  Darstellung  menschlicher 
Charaktere,    und   als    eines   Tendenzdramas   edelster    Art,    in    welchem   das  religiöse 


E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule.  459 

Gefühl  zum  stärksten  Ausdruck  kommt;  die  Tendenz  lautet:  „Der  Herr  ist  mächtig  in 
dem  Schwachen,  und  König-  allein  ist  der  Herr." 

Aus  den  Dichtungen  der  neueren  Zeit  ist  Immermanns  „Oberhof  von 
F.  Zurbonsen  (10597a)  für  den  Schulgebrauch  bearbeitet.  Über  die  geschichtliche 
Grundlage  und  die  Urbilder  der  geschilderten  Persönlichkeiten  wird  nach  Philipp  von 
Sybels  Aufzeichnungen  berichtet,  die  Bedeutung  der  Episode  im  Vergleich  zu  den 
übrigen  Teilen  des  Romans  Münchhausen  hervorgehoben,  die  wenigen  erforderlichen 
Erklärungen  des  Textes  sind  am  Schluss  zusammengestellt.  Unwesentliche  Bestand- 
teile, wie  „Die  Wunder  im  Spessart",  die  Erörterungen  „Von  dem  Volke  und  von  den 
höheren  Ständen",  sind  ausgeschieden,  den  ausgehobenen  Stücken  sind  kurze,  be- 
zeichnende Überschriften  gegeben  worden.  —  R.  Fürst  (3190)  sieht  in  Kellers 
Roman  „Martin  Salander"  das  grösste  Erziehungsbuch,  das  aus  dem  Gedankenkreise 
Pestalozzis  und  Gotthelfs  entsprossen  ist,  ein  Denkmal  höchster  Heimatkunst,  in  dem 
der  Dichter  ein  Bild  der  Schweiz  in  ungeschmmkter  Aufrichtigkeit  und  voll  künstleri- 
scher Phantasie  entrollt.  Nachdem  F.  den  Gehalt  des  Werkes  im  grossen  dar- 
gelegt, geht  er  auf  die  Technik  des  Dichters  ein,  die  an  Pestalozzi,  aber  auch  an  Goethe 
erinnert^  —  Mit  Fritz  Reuters  „Ut  mine  Stromtid"  beschäftigt  sich  P.  Vogel  (3191); 
er  geht  das  Werk  kapitelweise  durch  und  weist  in  einem  Rückblick  die  Kunst  der 
Charakterschilderung,  die  Feinheit  in  der  Führung  der  Stimmungen,  die  lebenswahre 
Gegenständlichkeit  der  Darstellung  und  die  Sprachgewalt  des  Dichters  nach.  —  Mit 
Storms  dichterischer  Persönlichkeit  macht  0.  Ladendorf  (3192)  in  den  Er- 
läuterungen zu  den  Novellen  „Iramensee"  und  „Ein  grünes  Blatt"  den  Leser  bekannt, 
indem  er  den  Stimmungen  des  Dichters  in  der  Gedankenführung  und  dem  künstleri- 
schen Aufbau  der  Erzählungen  mit  ihrem  örtlichen  und  zeitlichen  Hintergrunde  nach- 
geht. —  Drei  Novellen  Riehls,  „Fluch  der  Schönheit",  „Quelle  der  Genesung", 
„Gerechtigkeit  Gottes",  behandelt  Th.  Matthias  (3193)  in  einer  besonders  die 
künstlerische  Anlage  der  Erzählung  nachweisenden  Erläuterungsschrift.  —  In  Webers 
anziehende  Dichtung  „Dreizehnlinden"  führt  E.  Wasserzieher  (3194)  mit  feinem 
Verständnis  ein,  indem  er  die  Schönheiten  des  Werkes,  den  Gedankengehalt,  die 
Kunstform  und  besonders  die  Zeichnung*  der  Charaktere  mit  Geschmack  erläutert.  — 
Sudermanns  ,,Frau  Sorge"  bezeichnet  G.  Bot  t  icher  (3195)  als  einen  von  den 
psychologischen  Romanen,  die  der  Typus  der  neueren  Zeit  sind  und  den  Ruhm  in 
der  Kunst  der  Charakteristik  in  einem  eng  begrenzten  Kreise  des  menschlichen  Lebens 
suchen.  Diese  Kunst  wird  in  feinsinniger  Zergliederung  der  Charaktere  des  Vaters 
und  besonders  Pauls  nachgewiesen,  ohne  dass  indessen  das  Zuviel  in  der  Häufung 
des  Widrigen  und  bis  zur  Krankhaftigkeit  Grüblerischen  und  das  Zuwenig  in  der 
Selbsterlösung  von  der  Sorg'e  verkannt  wird.  —  WagTiers  „Meistersinger"  würdigt 
R.  P  e  t  s  c  h  (3196)  mit  besonderer  Beziehung  auf  des  Verfassers  eigene  Stellung'  zu 
seiner  Kunst.  Zuerst  ein  Zugeständnis  an  den  von  Wagner  nicht  geteilten  Geschmack 
des  Publikums,  dann  der  Versuch,  ein  Abbild  seiner  eigenen  wahren  Natur  darzu- 
bieten, schliesslich  die  Offenbarung  der  lebensfreudigen,  vertrauenden  Weltanschauung, 
zu  der  er  sich  in  gewaltigen  Kämpfen  durchgerungen  hat  —  so  spricht  das  Werk,  heut- 
zutage das  beliebteste  von  Wagners  Musikdramen,  jedem  Zuhörer  zu  Herzen.  P.  zeigt, 
wie  wir  in  dem  Stück  Wagner  selbst  sprechen,  seine  innigsten  Überzeugungen  über 
die  rein  menschlichen  Äusserungen  der  Poesie  darlegen  hören,  und  wie  daneben  der 
in  jedem  sittlich  starken  und  künstlerisch  begabten  Menschen  entbrennende  Kampf 
zwischen  Körperlichem  und  Geistigem  zum  Austrag  kommt.  — 

Die  didaktische  Literatur  ist  durch  eine  Auswahl  leichterer  und  für 
die  erste  Einführung  in  Kants  Philosophie  geeigneter  Stellen  aus  dessen  Schriften 
von  E.  Grosse  (3199)  vertreten.  Die  herausgehobenen  Abschnitte  vom  höchsten 
Gut,  vom  Meinen,  Wissen  und  Glauben,  von  den  Triebfedern  der  reinen  praktischen 
Vernunft  (der  Pflicht,  vom  Dasein  Gottes,  von  der  Tugendlehre)  und  andere  betrefTen 
Fragen,  die  für  jeden  denkenden  Schüler  der  obersten  Klassen  auftreten  und  einer 
Lösung  zutreiben,  und  liefern  einen  für  den  deutschen  Unterricht  sehr  brauchbaren 
Stoff.  —  In  einer  Auswahl  aus  des  Fürsten  von  Bismarck  politischen  Reden  von 
1862—1888  führt  A.  Baumeister  (3200)  in  die  bedeutendsten  Fragen  und  Be- 
gebenheiten der  inneren  und  äusseren  Entwicklung  Preussens  und  Deutschlands 
quellenmässig  ein.  In  unmittelbarster  Wirkung  tritt  in  diesen  Reden  die  Gestalt  des 
eisernen  Kanzlers  vor  die  Seele  der  jugendlichen  Leser,  sie  erhebend,  begeisternd 
und  mit  edler  Vaterlandsliebe  erfüllend.  Anhangsweise  sind  die  Ansprachen  an  die 
deutschen  Studenten  und  an  die  Lehrer  der  höheren  Schulen  aus  dem  Jahre  1895 
mitgeteilt.  — 

Gedicht-  und  Prosasammlungen.  Die  nach  Herbartischen  Grund- 
sätzen gearbeiteten  Lehrentwürfe  zur  Behandlung  deutscher  Gedichte  von  A.  L  o  m  - 
berg  (3203—6)  berücksichtigen  im  dritten  Heft  diejenigen  Dichter,  welche  Schiller 
und  Goethe    unmittelbar   nacl^efolgt   sind,    im  vierten  Dichtungen,    die   vorwiegend 

58* 


460  E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule. 

volkstümlichen  Charakter  tragen,  hauptsächlich  Claudius  und  Hebel,  unter  den  Lieder- 
dichtern Wilhelm  Müller  und  Hoffmann  von  Fallersleben,  andere  Dichter  schliessen 
sich  diesen  Gruppen  an.  Die  Darbietung  ist,  ohne  eintönig"  zu  werden,  anregend  und 
lehrreich.  —  Einen  Hausschatz  aus  deutscher  Poesie  von  den  Romantikern  bis  auf 
die  Gegenwart  bietet  O.  Hellinghaus  (3207)  in  dritter  Auflage  mit  kurzen 
Lebensbeschreibungen  und  erklärenden  Anmerkungen,  auch  für  die  oberen  Klassen 
höherer  Schulen  als  Ergänzung  der  poetischen  Lektüre.  —  Aus  demselben  Dichtungs- 
bereiche schöpft  die  Sammlung  von  M.  Consbruch  und  Fr.  Klincksieck 
(3212),  die  in  zeitlicher  Abfolge  von  Hölderlin  bis  Falke  führt,  und  von  M.  Heinrich 
(3214),  der  die  Dichter  nach  Gruppen  ordnet;  bis  auf  Goethe  und  Schiller  greifen 
H.Lorenz,  H.  R  a  y  d  t ,  R.  R  ö  s  s  g  e  r  (3233)  in  dem  dritten  Teil  ihres  Lese- 
buches zurück.  In  den  genannten  Sammlungen  ist  mit  Erfolg  der  Versuch  unter- 
nommen, aus  der  neuesten  Dichtung  das  dauernd  Wertvolle  herauszuheben  und  zum 
Gemeingut  zu  machen.  —  Eine  lehrreiche  Sammlung  von  Musterstücken  deutscher 
Prosa  veröffentlicht  0.  Weise  (3198),  kurze,  leicht  übersehbare,  aber  in  sich  ab- 
geschlossene Abschnitte,  begleitet  von  Hinweisen  auf  Sprache  und  Stil  zur  Erweckung 
selbständiger  Beobachtung.  —  Zur  Behandlung  der  Poesie  in  der  Volksschule  gibt 
K.  Eberhardt  (3209)  in  seinen  Erläuterungen  sorgfältig  gesammelten  und  ver- 
arbeiteten Stoff.  — 

Die  deutschen  Lesebücher  sind  einer  deutlich  wahrnehmbaren 
Wandelung'  unterworfen.  Diese  beginnt  mit  der  sorgfältigeren  Sichtung  der  über- 
lieferten Lesebuch  Stoffe,  mit  der  Ausscheidung  veralteten  Materials  und  der  Durch- 
sicht des  Beizubehaltenden  nach  ästhetischen  und  sachlichen  Gesichtspunkten.  Man 
legt  Wert  auf  die  wissenschaftliche  Zuverlässigkeit,  besonders  der  natur-  und  erd- 
kundlichen Angaben,  achtet  aber  auch  in  Realienlesebüchern  auf  die  stilistische  Form. 
Die  Literatur  nach  Goethe  findet  mehr  und  mehr  Berücksichtigung,  viele  vorzügliche 
Schilderer  und  Erzähler,  auch  Humoristen  liefern  ansprechende  Lesestücke.  Und 
schliesslich  drängt  die  neueste  Literatur  zur  Aufnahme;  die  vielfachen  Proben  daraus 
beweisen,  wie  vortreffliche  Beiträge  sie  liefern  kann  in  Dichtung  und  Prosa.  Namen 
wie  Keller,  Raabe,  Riehl,  Rosegger,  Freytag,  Siorm,  Wildenbruch  dürfen  in  einem 
Lesebuch  unserer  Tage  nicht  mehr  fehlen,  Bismarck,  Moltke,  Treitschke,  auch  Kaiser 
Wilhelm  L  sind  gleichfalls  vertreten.  Die  Umgestaltung  der  Lesebücher  nach  der 
neuen  Rechtschreibung-  hat  meist  den  Herausgebern  erwünschte  Gelegenheit  gegeben, 
auch  den  Inhalt  den  Forderungen  der  Zeit  gemäss  umzugestalten.  —  P.  Hellwig, 
P.  Hirt  und  U.  Z  e  r  n  i  a  1  (3228)  haben  den  Stoff  aus  der  griechischen  und 
römischen  Mythologie,  dessen  Darbietung  wie  in  den  meisten  Lesebüchern  auf  ver- 
hältnismässig umständliche,  ursprünglich  gar  nicht  auf  das  Kindesalter  berechnete 
Darstellungen  zurückging,  umgeformt,  gekürzt,  des  Nebensächlichen  entkleidet  und 
dadurch  in  die  Form  leichtverständlicher  und  anziehender  Erzählung  gebracht.  Der 
neuesten  Literatur  weisen  sie  einen  weiten  Raum  an,  sie  bieten  manches  gute  Gedicht, 
dem  man  in  Lesebüchern  sonst  nicht  begegnet.  Die  Dichtung  der  Befreiungskriege 
ist,  den  neuesten  Lehrplänen  entsprechend,  reich  vertreten  und  zwar  so,  dass  nicht 
nur  das  allgemeine  Empfinden  dargestellt  wird,  sondern  auch  die  persönlichen  Zeug- 
nisse aus  jener  Zeit  hervortreten.  Neben  der  Umgestaltung  des  Inhalts  geht  die 
Verbesserung  der  äusseren  Form  in  Format,  Druckeinrichtung  und  Ausstattung  ein- 
her. —  In  Hopf  und  Paulsieks  „Deutschem  Lesebuch  für  höhere  Lehranstalten" 
(VII.  Abteilung  für  Obersekunda.  Auswahl  aus  der  klassischen  Literatur  des  Mittelalters. 
2.  verbesserte  Auflage.  Berlin,  G.  Grote.  IV,  177  S.  M.  2,00)  hat  der  neue  Bearbeiter 
F.  Hoff  mann  am  alten  Bestand  nichts  geändert,  aber  den  grammatisch-literarischen 
Anhang  erweitert  und  verbessert,  auch  das  Wörterbuch  an  das  Ende  verlegt.  —  Chr. 
Muff  führt  in  der  VIII.  Abteilung  desselben  Buches  (2.  Aufi.  VIII,  392  S.  M.  2,80) 
die  neue  Rechtschreibung  durch  und  berichtigt  tatsächliche  Irrtümer.  —  H.  Lorenz, 
H.  R  a  y  d  t  und  R.  Rössger  (3233)  geben  in  dem  Lesebuch  für  Untertertia  eine 
Sammlung  aus  älteren  und  neueren  Dichtern;  am  umfangreichsten  ist  das  Epos  ver- 
treten, daneben  hauptsächlich  die  Lyrik,  zwischen  beiden  Gattungen  bilden  didaktische 
Dichtungen  eine  kleinere  selbständig-e  Gruppe.  Hans  Sachs  muss  einen  Beitrag  im 
Urtext  liefern,  Proben  aus  mecklenburgischer,  braunschweigischer  und  oberbayerischer 
Mundart  sind  hinzugefügt,  vielleicht  noch  zu  früh  für  diese  Stufe.  Im  übrigen  ver- 
dient die  Auswahl  Beifall.  —  Das  Lesebuch  von  Alfred  G.  Meyer  und  L.  N  a  g  e  1 
(3235 — 39)  ist  während  seines  achtjährigen  Bestehens  immer  weiter  ausgestaltet  worden, 
so  dass  es  jetzt  in  drei  Ausgaben  vorliegt.  Die  Ausgabe  A  hat  in  Berlin,  in  den 
Provinzen  Brandenburg,  Sachsen  und  Hannover  Verbreitung  gefunden,  Ausgabe  B 
ist  in  Hamburg,  Lübeck  und  einigen  anderen  Seestädten  im  Gebrauch,  die  Gedicht- 
sammlung auch  in  einigen  deutschen  Schulen  des  Auslands.  Im  Anschluss  an  das 
Lesebuch  sind  Prosahefte  erschienen,  die  für  die  einzelnen  Stufen  nach  Inhalt  und 
Form   geeignete  Lesestücke    enthalten    und    somit  die  Möglichkeit    bieten,    mit  dem 


E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule.  461 

Lesestoff  nach  Wunsch  abzuwechseln.  So  ist  das  ganze  Lesebuchwerk  nach  ver- 
schiedenen Richtungen  hin  ausgebaut  und  hat  sich  von  einem  Lesebuch  für  Real- 
schulen und  verwandte  Lehranstalten  zu  einem  Lesebuch  für  höhere  Cnterrichts« 
anstaHen,  wie  jetzt  der  Titel  mit  Recht  lautet,  entwickelt.  In  den  neu  erschienenen 
Bänden  ist  die  neue  Rechtschreibung  durchgeführt,  ausserdem  ist  überall  in  tat- 
sächlichen Berichtigungen  und  anderen  Veränderungen  die  sorgsam  nachbessernde 
Hand  der  Bearbeiter  zu  erkennen.  In  der  Ausgabe  C  ist  der  für  die  Klassen  Quarta 
und  Quinta  bestimmte  Teil  in  zwei  besondere  Bände  zerlegt,  wobei  der  Stoff  vermehrt 
werden  konnte.  Erzählungen,  Sagen,  Märchen,  darunter  die  bekanntesten  Sagen 
aus  dem  Altertum,  mit  Beschränkung  auf  das  stofflich  Notwendigste  und  unter  Aus- 
sonderung entbehrlicher  Eigennamen,  sind  ausreichend  vertreten;  zweckmässig  ist 
ein  kurzer  Abriss  der  griechischen  Mythologie  hinzugefügt.  Geschichtliches  aus  der 
neueren  Zeit  ist  in  beiden  Bänden  enthalten,  unter  den  Gedichten  sind  die  epischen 
und  vaterländischen  besonders  berücksichtigt;  wir  begegnen  ferner  Gedichten  von 
Storni,  Trojan,  Frida  Schanz  und  anderen  Neueren.  Beide  Teile  sind  zweckentsprechend 
auch  mit  den  übrigen  Gebieten  des  Unterrichts  in  Verbindung  gesetzt  worden.  — 
O.  Winneberger  gestaltet  die  von  ihm  herausgegebenen  Teile  des  Lesebuches 
von  Paldamus-Scholderer  (3241,  3242)  nach  den  neuen  Lehrplänen  um,  stellt  in 
dem  Bande  für  Quinta  die  eingehendere  Darstellung  des  trojanischen  Krieges  nach 
Buschmann,  Richter  und  Stoll  der  in  Sexta  gegebenen  Nibelungensage  an  die  Seite 
und  versucht  eine  im  ganzen  abgerundete  Darstellung  der  antiken  Sagengeschichte. 
In  dem  Quartateil  entsprechen  Schilderungen  und  Beschreibungen  dem  besonderen 
Bedürfnis  dieser  Lehrstufe  und  führen  aus  der  Welt  der  Sage  allmählich  hinüber 
zu  den  geschichtlichen  Vorgängen  aus  Altertum  und  Gegenwart.  Die  Abschnitte  über 
deutsche  Geschichte  sind  aus  G.  Freytag,  Scheffel  und  Becker  vermehrt  worden.  In 
der  Poesie  ist  die  Literatur  der  letzten  Jahrzehnte  erfolgreich  benutzt.  —  Die  Vorstufe 
desselben  Lesebuches  stellt  F.  Höfler  (3240)  wesentlich  in  den  Dienst  des  An- 
schauungsunterrichts, zugleich  will  er  die  Leselust  erwecken.  Die  Lesestücke  sind 
nach  den  Jahreszeiten  geordnet,  Schilderungen  aus  Natur-  und  Menschenleben  sind, 
so  gut  es  ging,  eingeschoben,  in  grösserer  Zahl  in  den  Winter  verlegt,  der  in  höherem 
Masse  „den  Menschen  unter  Menschen''  zeigt.  Hervorzuheben  ist  der  vorzügliche 
Druck  in  grossen  Lettern.  —  A.  P  u  1  s  (3244)  schränkt  in  dem  Teil  seines  Lesebuches 
für  Quinta  den  Raum  für  patriotisch-kriegerische  Stoffe  zugunsten  der  Lesestücke 
allgemeineren  Inhalts  etwas  ein  und  ersetzt  eine  grössere  Anzahl  von  Bildern  aus 
dem  Völker-  und  Menschenleben  durch  erd-  und  naturkundliche  Lesestücke.  —  Bei 
Neubearbeitung  des  Lesebuches  von  Schauenburg-Hoche  hat  H.  Rinn  (324:5)  im 
ersten  Teü  in  der  Einleitung  zu  dem  Nibelungenliede  die  neueren  Forschungen  be- 
rücksichtigt, er  entscheidet  sich  für  die  St.  Galler  Handschrift  als  die  beste.  Den 
Text  Luthers  gibt  er  nach  der  Weimarer  Ausgabe,  soweit  diese  vorliegt.  In  dem 
zweiten  Teil,  der  mit  Opitz  beginnt  und  mit  Alexander  von  Humboldt  schliesst,  sind 
Johann  SchefQer  und  Ulrich  Megerle  gestrichen  und  dafür  Grimmeishausen  und 
Günther  reicher  bedacht.  Vom  Simplizissimus  ist  durch  umfangreiche  Proben  und 
verbindende  Inhaltsangabe  ein  Gesamtbild  gegeben,  ähnlich  sind  die  ersten  zehn 
Gesänge  aus  Klopstocks  Messias  behandelt.  Von  Herder  geben  die  kurzen  Exzerpte 
ein  unzureichendes  Bild,  die  Ideen  und  eine  Reihe  von  Abhandlungen  gehören  auch 
jetzt  nicht  mehr  zu  den  Schriften,  die  schwer  zugänglich  sind,  da  sie  in  Schulausgaben 
vorliegen;  nach  des  Bearbeiters  Grundsatz  sollten  also  Proben  daraus  aus  dem  Buche 
wegbleiben.  Dagegen  müssten  dann  die  Fragmente  und  Humanitätsbriefe  eingehender 
berücksichtigt  und  Stellen  aus  dem  Reisejournal  und  aus  den  kritischen  Wäldern, 
auch  \-ielleicht  aus  den  Schulreden  hinzugefügt  werden.  —  J.  Menrad  legt  in  der 
Neubearbeitung  des  Lesebuchs  von  Zettel-Nicklas  (3247)  besonderen  Wert  auf  quellen- 
mässige  Form  des  Textes;  der  geographische  Stoff  ist  bereichert  und  das  biologische 
Moment  in  den  Naturbildem  stärker  betont.  —  J.  H  e  n  s  e  (3067  und  3215)  fügt  der 
Übertragung  des  Nibelungenliedes  an  einzelnen  Stellen  den  Urtext  nach  Bartsch  ein, 
behandelt  die  Geschichte  der  deutschen  Sprache  ausführlicher  und  erweitert  den 
Ausblick  auf  die  deutschen  Sagenkreise.  Der  zweite  Teil  dieses  rein  literarischen 
Lesebuches  führt  bis  auf  die  Gegenwart  (Heyse,  Fontane,  Storm,  Raabe,  Rosegger  usw.). 
Die  Änderungen  bestehen  in  Vermehrung  der  Gedichte  aus  den  Freiheitskriegen 
und  einer  eingehenderen  Behandlung  Lessings.  — 

Für  höhere  Mädchenschulen  ist  das  Lesebuch  von  J.  G.  Mai- 
länder (3257)  bestimmt,  die  in  neuen  Auflagen  vorliegenden  beiden  Bände  ent- 
halten den  Lesestoff  für  das  2.  bis  5.  Schuljahr  in  hinreichendem  Umfange  und  an- 
gemessener Auswahl.  —  P.  Volle rt  (3255)  gibt  sein  Lesebuch  für  die  bayerischen 
höheren  Mädchenschulen  in  der  neuen  Rechtschreibung  heraus.  Für  das  siebente 
Schuljahr  sind  Poesie  und  Prosa  getrennt  und  die  Lesestücke  nach  den  Gattungen 
der  Darstellung  angeordnet,  der  Band  für  das  achte  Schuljahr  setzt  die  aus  Sonder- 


462  E.  Naumann,  Die  Literatur  in  der  Schule. 

ausg-aben  zu  gewinnende  Kenntnis  von  Odyssee,  Nibelungen  und  Gudrun  voraus  und 
bietet  demgemäss  Ergänzungen  zu  dieser  Lektüre.  Er  ist  im  übrigen  dazu  bestimmt, 
den  Lesestoff  der  vorangehenden  Stufen  zu  erweitern,  und  enthält  erlesene  Proben 
aus  der  neuesten  Dichtung.  —  K.  Leimbach,  Kl.  Bojunga,  A.  Lentz  und 
W.  T  e  s  d  0  rp  f  haben  bei  Neubearbeitung  des  Lesebuchs  von  Plümer,  Haupt  und 
Bachmann  (3260)  das  in  älteren  Auflagen  überlieferte  bewährte  Gut  möglichst  ge- 
schont, im  übrigen  aber  durch  Ersatz  und  Neuaufnahme  sowie  Verteilung  des  Lese- 
stoffes einen  engen  Anschluss  an  die  ministeriellen  Leitsätze  für  Ausarbeitung  von 
Lesebüchern  für  die  Volksschulen  vom  28.  Februar  1902  angestrebt,  die  auch  für  die 
höheren  Mädchenschulen  beachtenswerte  Gesichtspunkte  enthalten.  Bei  der  Auswahl 
des  Aufzunehmenden  ist  besonderes  Gewicht  auf  die  sprachliche  Seite  gelegt  worden, 
auch  hat  die  Dichtung  der  neueren  Zeit  entsprechende  Berücksichtigung  gefunden.  — 

An  deutschen  Schulen  in  Siebenbürgen  ist  das  Lesebuch  von  Fr.  Oberts 
in  Gebrauch.  (Neu  bearbeitet  von  Dr.  E.  Morres  und  W.  Morres.  II.  T.  Für 
das  3.  u  4.  Schuljahr.  9.  Aufl.  D.  Neubearbeitung  3.  Aufl.  Brassö  (Kronstadt),  Zeidner. 
355  S.  M.  1,35).  Es  verwertet  sorgfältig  die  Literatur  des  deutschen  Vaterlands  und 
enthält  in  Schilderungen  und  Beschreibungen  zahlreiche  Stücke,  die  mit  der  Kenntnis 
der  nächsten  Umgebung  die  Liebe  zur  siebenbürgischen  Heimat  fördern.  — 

Themen-  und  Dispositionssammlungen.  Die  Diktierstoffe  von 
G.  Langer  (Deutsche  Diktierstoffe  in  Aufsatzform,  vermelirt  durch  Einzelsätze,  für 
den  Unterricht  in  der  Hechtschreibung.  Zum  Gebrauche  an  höheren  Lehranstalten  sowie 
Bürgerschulen  und  für  den  Privatunterricht.  3.  verb.  u.  verm.  Auflage.  L.,  Freytag. 
VIII,  136  S.  M.  2,00.)  bereiten  schon  auf  den  untersten  Stufen  die  Übung  in  zu- 
sammenhängender Darstellung  vor.  —  Für  die  Volksschule  bietet  H.  Gas  sei 
(Deutsche  Aufsätze  für  Volks-  und  Bürgerschulen.  Unter  Mitwirkung  mehrerer  Lehrer 
bearbeitet  und  herausgegeben.  I.  T.,  I.  u.  II.  Stufe.  Hannover  u.  B.,  Meyer.  VIII, 
98  S.  M.  1,00}  ausgeführte  kurze  Aufsätze,  K.  M  ä  w  e  r  s  (88  Aufsätze  in  entwickelnder 
Form  auf  Grund  des  Lüneburger  Lesebuches  bearbeitet  und  für  die  Oberstufe 
der  Volksschule  herausgegeben.  Peine,  Rother.  47  S.  M.  1,00)  Andeutungen  des 
Gedankenganges  in  Frageform.  —  Für  die  oberen  Klassen  der  höheren  Lehranstalten 
ergänzt  V.  K  i  y  (3280)  seine  Dispositionssammlungen  durch  Themen  aus  Schillers 
Don  Karlos,  Kleists  Prinz  von  Homburg,  Grillparzers  Sappho  und  Goldenem  Vlies; 
anhangsweise  wird  Heyses  Kolberg,  Körners  Zriny  und  Uhlands  Herzog  Ernst  dem 
Aufbau  nach  behandelt.  —  Wie  die  fertigen  Aufsätze  aussehen  sollen,  zeigt  R.  Fisch 
(3274)  an  vollständig  ausgearbeiteten  Beispielen,  welche  ergeben,  dass  überall  ein 
erreichbares  Mass  von  Anforderungen  gestellt  ist.  — 

Leitfäden  der  Literaturgeschichte.  Wilh.  Steins  (3299) 
Bilder  aus  der  Geschichte  der  deutschen  Dichtung  bilden  ein  den  Zwecken  mittlerer 
Lehranstalten  entsprechendes  literarisches  Lesebuch;  die  Literaturgeschichte  bis  zur 
Reformation  ist  demnach  nur  kurz  behandelt,  von  Hans  Sachs  an  wird  die  Darstellung 
umfassender,  sie  ist  lebhaft  und  anschaulich.  —  A.  Krüger  (Deutsche  Literatur- 
kunde in  Charakterbildern  und  Abrissen.  Für  den  Unterricht  bearlseitet.  Danzig,  Axt. 
115  S.    M.  0,50j  liefert  für  die  Volksschule  eine  erste  Einführung  in  die  Literatur.  — 

Die  Stilistik  und  Poetik  stellt  A.  M  e  i  x  n  e  r  (3307)  auf  Grund  der 
logischen  Voraussetzungen  als  die  Lehre  vom  prosaischen  und  vom  poetischen  Stile 
in  übersichtlicher  und  leichtverständlicher  Weise  für  den  Schulgebrauch  dar  und 
macht  die  Erörterungen  an  zahlreichen  Beispielen  deutlich.  — 

Eine  Übersicht  über  die  Metrik  gibt  K.  T  u  m  1  i  r  z  (3312)  im  Anhange.  — 

Einen  Abriss  der  Grammatik  geben  in  den  Lesebüchern  (s.o.)  A.  Puls 
(3244),  Schauen  burg-Hoche-Rinn  (3245).  —  Ausführlich  wird  die  Gram- 
matik mit  Rücksicht  auf  österreichische  Schulverhältnisse  von  K.  Tumlirz  (3312) 
behandelt,  die  mittelhochdeutsche  Laut-  und  Flexionslehre  stellen  G.  Bötticher 
und  K.  Kinzel  (3074)  dar.  — 


I*.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens,  463 


Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens. 

(I,  6  =  N.  3314-4067.) 

Paul  Stötzner. 

Bibliographie.  —  Geschichte  der  P&dagogik:  Gesamtdarslellangen.  —  Einzelae  Abschnitte:  ältere  Zeit; 
deutsches  Schnldrama.  —  Einzelne  Vertreter  der  Pädagogik  und  ihre  WerVe:  Ilunanisroas  nnd  Reformation;  Comenins;  Zeit- 
alter des  Pietismns  und  der  Aufklärani;:  Herder:  Pestalozzi;  Fröbel;  Herbart;  Fichte  und  Schleienn.icher;  neuere  Pädagogen. — 
ünirersitätsgeschichte.  —  Geschichte  einzelner  Lehranstalten.  —  Schulwesen  einzelner  Länder  nnd  Städte.  —  Methodisches: 
Allgemeine  Unterrichtslehre  und  Psychologie.  -  Modernes  Bildungswesen  und  Pädagogik  der  Gegenwart.  —  Sehnlgesnndheit*- 
pflege.  —  Volksschule.  —  Höheres  Schulwesen.  —  Keformschulen.  —  Hoehsohulwesen.  —  Lehrerbildung.  —  Frauenbildang.  — 
Volksbildung  und  Volkshochschulen.  —  Reichsschnlmuseum.  — 

Bibliographie.  In  üblicher  Weise  beginnen  wir  den  Überblick  über 
die  Literatur  zur  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens  mit  der  Be- 
trachtung des  von  H.  Scherer  (3314-a)  herausgegebenen  pädagogischen  Jahres- 
berichtes. Aus  der  vom  Herausgeber  verfassten  Übersicht  über  die  Strömungen  auf 
dem  Gebiete  der  Pädagogik  und  ihrer  Hilfswissenschaften  interessiert  uns  hier  nament- 
lich der  erste  Abschnitt,  der  von  der  Geschichte  der  Pädagogik  handelt:  es  wird 
darauf  hingewiesen,  dass  das  jetzt  eifrig  betriebene  Studium  der  Kulturgeschichte 
natürlich  auch  der  Pädagogik  zu  gute  kommt  und  letztere  gleichzeitig*  in  immer  engere 
Verbindung  zur  Philosophie  tritt;  mit  Recht  wird  aber  auch  gerügt,  dass  die  wissen- 
schaftliche Bearbeitung  der  Geschichte  der  Pädagogik  es  sehr  an  sich  fehlen  lässt 
und  nur  einzelnen  Persönlichkeiten,  wie  Herder  und  Herbart,  gerecht  wird,  während 
die  Schulgeschichte  in  zahlreichen  Einzelbearbeitungen  gepflegt  und  endlich  auch 
dem  ausländischen  Schulwesen  grössere  Beachtung  geschenkt  wird.  In  der  zweiten 
Abteilung  dieses  Berichtes  „Zur  Entwicklungsgeschichte  der  Schule"  behandelt 
H.  Scherer  Deutschland,  Franz  Frisch  Österreich  und  Em.  M  a  r  t  i  g  die 
Schweiz,  —  Die  von  C.  Rethwisch  herausgegebenen  Jahresberichte  über  das 
höhere  Schulwesen  (3315)  enthalten  als  Einleitung  eine  beachtenswerte  Erörterung 
des  Herausgebers  über  die  vielumstrittene  Frage  der  Schulprogramme.  Nach  einer 
kurzen  geschichtlichen  Betrachtung  über  die  Entwicklung  dieser  Schulschriften  legt 
der  Verfasser  ein  warmes  Wort  für  deren  Beibehaltung  ein:  einesteils  ist  es  für  die 
Einschätzung  des  wissenschaftlichen  Wertes  der  Lehrer  von  Wichtigkeit,  dass  auch 
ferner  wissenschaftliche  Arbeiten  in  den  Programmen  veröffentlicht  werden,  andern- 
teils  sind  die  Schulnachrichten  für  das  Publikum  nicht  zu  entbehren,  auch  enthalten 
sie  wichtiges  Material  für  die  Schulgeschichte.  Der  Bericht  über  die  letztere  ist  diesmal 
besonders  reichlich  ausgefallen,  da  ihn  K.  Erbe  (3356)  über  die  Jahre  1901  und 
1902  erstattet  hat;  auch  auf  L.  Vierecks  inhaltsreichen  Bericht  über  die  Verfassung 
der  höheren  Schulen  sei  besonders  hingewiesen.  —  Ein  Musterstück  bibliographischer 
Arbeit  ist  der  vierte  Band  von  R.  Klussmanns  (3320)  systematischem  Verzeichnis 
der  Schulschriften,  der  die  Jahre  1896—1900  umfasst  (vgl.  JBL.  1899  I  4:5).  Da  die 
bayerischen  höheren  Schulen  beim  Programmaustausch,  auf  den  sich  K.s  Arbeit 
gründet,  nicht  durchaus  beteiligt  sind,  so  bildet  das  von  J.  Gutenäcker  und 
E.  Renn  (3322)  herausgegebene  Verzeichnis  der  bayerischen  Schulschriften  von 
1895 — 1902  eine  recht  brauchbare  Ergänzung  dazu.  —  Da  auch  die  Kataloge  von 
Fachbibliotheken  als  bibliographisches  Hilfsmittel  nicht  zu  verachten  sind,  weisen  wir 
endlich  noch  auf  den  Katalog  der  pädagogischen  Zentralbibliothek  (Comenius-Stiftung) 
in  Leipzig  (3327),  von  dem  ein  Teil  in  neuer  Auflage  vorliegt,  und  auf  das  von 
K.  Kehrbach  (3314)  begründete  Bibliographische  Verzeichnis  zur  deutschen  Er- 
ziehungs-  und  ünterrichtswissenschaft  hin,  dessen  4.,  die  Literatur  des  Jahres  1899 
umfassender  Jahrgang  im  Erscheinen  begriffen  ist  (vgl.  JBL.  1900  14:6),  — 

Gesamtdarstellungen.  In  dem  von  H.  Meyer  herausgegebenen 
Sammelwerke  „Deutsches  Volkstum"  (102)  hat  H.  Zimmer  (3362)  die  deutsche 
Erziehung  und  Wissenschaft  behandelt.  Er  tritt  an  diese  Frage,  wie  dies  ja  schon 
in  der  Anlage  des  ganzen  Werkes  begründet  ist,  vom  nationalen  Standpunkte  aus 
heran.  „In  der  deutschen  Entwicklung  liegt  der  Gedanke  der  Erziehung;  er  ist  ein 
deutscher  Gedanke",  sagt  er  in  der  Einleitung.  Er  gibt  zunächst  auf  etwa  60  Seiten 
eine  Übersicht  über  die  Entwicklung  des  Unterrichtswesens  und  der  Wissenschaften 
in  Deutschland,  in  frisch  geschriebener,  überall  das  Wesentliche  hervorhebender  Form. 
In  einem  zweiten  Hauptteile  untersucht  er,  welche  Stellung  das  deutsche  Volkstum 
in  der  modernen  deutschen  Erziehung  einnimmt,  und  hier  kommt  der  Verfasser,  der 
seine  Ansichten  auf  einer   breiten  Darstellung  der  Herbartschen  Pädagogik  aufbaut, 


464  P.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  unti  Erziehung-swesens. 

allerdings  zu  der  Ansicht,  dass  wir  trotzdem  von  einer  eigentlich  „deutschen"  Päda- 
gogik, einer  deutschen  ,,Volkstumspädagogik"  noch  recht  weit  entfernt  sind;  dass 
aber  eine  solche  geschaffen  werde,  hält  er  nicht  nur  für  möglich,  sondern  auch  für 
absolut  nötig,  wenn  anders  wir  unsere  nationale  Eigenart  uns  bewahren  wollen.  — 
Unter  den  übrigen  im  Berichtsjahre  erschienenen  Gesamtdarstellungen  der  Geschichte 
der  Pädagogik  macht  die  von  Aug  Vogel  (3368)  den  Anspruch  auf  besondere 
Wissenschaftlichkeit,  indem  sie  „eine  Geschichte  der  Pädagogik  als  Wissenschaft 
oder  der  systematischen  Pädagogik"  sein  will,  während  in  anderen  W'erken  die  Ge- 
schichte der  Pädagogik  „im  wesentlichen  nur  in  einer  Chronik  zusammenhangsloser 
und  zufälliger  Ansichten  der  bedeutendsten,  oft  aber  auch  unbedeutenden  Pädagogen 
besteht".  Wer  so  schreibt,  an  den  muss  man  hohe  Anforderungen  stellen  können; 
nun  hat  aber  V.  obige  Worte  der  ersten  Auflage  seines  Buches  im  Jahre  1877  voraus- 
geschickt und  im  Jahre  1903  dasselbe  nur  in  unveränderter  Form  wieder  heraus- 
gegeben, was  doch  so  viel  heissen  soll,  als  dass  diese  Seite  wissenschaftlicher  Arbeit 
während  der  letzten  25  Jahre  gänzlich  brach  gelegen  habe,  des  Verfassers  Buch  aber 
absolut  keiner  Verbesserung-  bedürftig  gewesen  sei.  Und  doch  wäre  so  manches 
anders  daran  zu  wünschen.  V.  redet  von  historischer  „Entwicklung",  einer  „Evolution 
der  höchsten  pädagogischen  Idee",  gleichwohl  aber  springt  er  von  Aristoteles  direkt 
auf  das  Mittelalter  über,  ohne  zu  bedenken,  dass  dem  letzteren  die  Ideen  der  Griechen 
doch  erst  durch  das  Römertum  zugekommen  sind,  und  vom  Mittelalter  weiss  er  auch 
nicht  viel  zu  sagen,  wie  er  denn  nicht  einmal  eine  Persönlichkeit  wie  Rhabanus 
Maurus,  auch  nur  dem  Namen  nach,  aufführt.  Ähnlich  ergeht  es  ihm  mit  den 
Humanisten  und  mit  Melanchthon,  auch  da  weiss  er  nur  mit  Namen  und  Titeln 
aufzuwarten.  Die  Ansprüche  also,  die  der  Verfasser  an  eine  wissenschaftliche  Ge- 
schichte der  Pädagogik  stellt,  hat  er  selbst  durchaus  nicht  erfüllt,  und  darum  wäre 
es  ohne  Nachteil  für  die  Wissenschaft  gewesen,  wenn  dieser  Neudruck  unterblieben 
wäre.  — 

Einzelne  Abschnitte:  Ältere  Zeit.  Aus  dem  mittelalterlichen 
Schulwesen,  d.  h.  aus  dem  Unterrichtsbetrieb  der  deutschen  oder  Stadtschulen,  nicht 
der  Klosterschuien,  hebt  E.  Flössel  (3370a)  einige  Züg-e  hervor,  indem  er  auf 
Unterrichtsmittel  wie  Schreibtafeln  und  Rechenbretter  und  auf  die  Mittel  zur  Aufrecht- 
erhaltung der  Schulzucht  hinweist.  —  Über  ein  wichtiges  Hilfsmittel  zur  Einprägung 
des  Kalenders,  das  sich  aus  dem  Mittelalter  bis  in  das  Zeitalter  der  Reformation  in 
der  Schule  erhalten  hat,  den  Cisianus,  handelt  kurz  P.  Stötzner  (Praktischer 
Schulmann  52,  S.  468—71).  — 

Sehr  beachtenswert  sowohl  hinsichtlich  der  gründlichen,  methodischen 
Forschung  wie  in  ihren  Ergebnissen  ist  die  Schrift  von  Expeditus 
Schmidt  (3376)  über  die  Bühnenverhältnisse  des  deutschen  Schuld  ramas 
im  16.  Jahrhundert.  Der  Verfasser  dieser  von  der  philosophischen  Fakultät  der 
Universität  Adünchen  gekrönten  Preisschrift  handelt  darin  zunächst  von  den  histori- 
schen Grundlagen  des  deutschen  Schuldiamas,  indem  er  dessen  Ziel  und  Zweck  und 
die  äusseren  Bedingungen  darlegt,  unter  denen  sich  diese  Literaturgattung  entwickelt 
hat,  dann  aber  vertieft  er  sich  auf  Grund  der  meistg-espielten  Schuldramen  in  bühnen- 
technische Fragen.  Bemerkt  sei  noch,  dass  die  Untersuchung  einerseits  Hans  Sachs, 
anderseits  das  Jesuitendrama  ausschliesst,  weil  sich  darin  vom  deutschen  Schuldrama 
gesonderte  Entwicklungsreihen  zeigen,  die  mit  letzterem  nur  wenig  gemeinsam  haben.  — 

Einzelne  Vertreter  der  Pädagogik  und  ihre  Werke: 
Humanismus  und  Reformation.  Eine  interessante  Humanistengestalt  ist 
Johann  Musler  aus  Oettingen,  der  von  1525—35  Rektor  der  Nikolaischule  zu  Leipzig- 
war.  Zu  dessen  Biographie,  die  H.  J.  Kämmel  1869  „im  neuen  lausitzischen  Magazin" 
hat  erscheinen  lassen,  liefert  jetzt  O.  Giemen  (3387)  wichtige  Ergänzungen,  die 
sich  vornehmlich  auf  jenen  Leipziger  Aufenthalt  beziehen.  —  In  derselben  Zeit  ent- 
faltete ein  anderer  Humanist,  ein  geborener  Leipziger,  Christoph  Hegendorphinus 
(1500 — 40),  eine  erfolgreiche  Tätigkeit  an  der  1519  in  Posen  begründeten  bischöllichen 
Akademie  (Gymnasium);  über  diese  von  1530 — 35  währende  Periode  in  Hegendorphinus' 
Leben  berichtet  St.  Kossowski  (3388)  in  recht  schlechtem  Deutsch.  —  Hier 
müssen  wir  auch  der  tüchtigen  Monographie  H.  Michels  (6127)  über  den  Dramatiker 
Heinrich  Knaust  (Knust,  Chnustinus)  gedenken;  dieser  (1520  —  80),  ein  Schüler 
Melanchthons,  war  bereits  mit  21  Jahren  Schulrektor  in  Berlin,  bald  darauf  in 
Stendal.  Nachdem  er  sich  später  dann  juristischen  Studien  zu-  und  von  dem 
Protestantismus  abgewandt  hatte,  fand  er  nach  unstätem  W'anderleben  schliesslich  im 
Erfurter  Marienstift  Unterkunft  als  Domscholaster.  Das  Berliner  Schulwesen  um  1540 
und  die  Zustände  der  Erfurter  Hochschule  während  der  zweiten  Hälfte  des  16.  Jahr- 
hunderts werden  eingehend  dargestellt.  — 

Zeitalter  desComenius.  In  einer  neuen  Sammlung  pädagogische! 
Schriften,   die    für  Seminaristen    und  Lehrer  bestimmt  ist,   hat  A.  Prall   eine  gute 


P.  StÖtzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungsweseus.  465 

Auswahl  aus  den  Schriften  des  Ratichius  (1571—1635)  und  seiner  Anhänger  (3392) 
und  dem  denselben  nahestehenden  Schulmethodus  Herzog  Ernsts  des  Frommen 
(3403)  veröffentlicht ;  dem  leichteren  Verständnis  dienen  zweckmässige  Anmerkungen, 
die  lateinischen  Stücke  sind  ins  Deutsche  übertragen  worden.  —  Die  Schulverhältnisse 
zu  Eilenburg  und  auf  der  Leipziger  Thomana  zu  Anfang  des  17.  Jahrhunderts  berührt 
W.  Büchting  in  seiner  Biographie  Martin  Rinckarts  (1586 — 1649)  (Diss.  Göttingen, 
E.  A.  Huth.  124  S.  M.  2,40);  letzterer  war  auch  kurze  Zeit  Lehrer  am  Gymnasium  zu 
Eisleben.  —  Über  A.  Comenius,  den  grössten  Pädagogen  des  17.  Jahrhunderts,  liegt 
eine  ganze  Reihe  beachtenswerter  Arbeiten  vor.  An  erster  Stelle  nennen  wir  ein 
Werk  von  Joh.  Kvacala,  dem  unermüdlichen  Comeniusforscher,  das  den  Einfluss 
darstellen  soll,  den  die  pädagogische  Reform  des  Comenius  in  Deutschland  bis  zum 
Ausgang  des  17.  Jahrhunderts  ausgeübt  hat.  (Die  pädagogische  Reform  des  Comenius 
in  Deutschland  bis  zum  Ausgange  des  17.  Jahrhunderts.  1.  Bd.  Berlin,  Hofmann  &  Co. 
XLIV,  395  S.  M.  12,00  [=  MGP.  Bd.  26]).  Der  vorliegende  Band  enthält  die  erste  Hälfte 
dieser  dankenswerten  Arbeit,  die  Texte:  Briefe,  Widmungen,  Urkunden,  Entwürfe 
von  Comenius  und  solchen,  die  zu  ihm  in  Beziehung  standen,  im  ganzen  214  Stücke, 
die,  chronologisch  geordnet,  sich  über  die  Zeit  von  1627—1715  erstrecken.  Eine 
schwierige  Arbeit  war  es  schon,  das  weithin  verstreute  .Material,  zumal  das  hand- 
schriftliche, zusammenzubringen;  abgesehen  vom  Archiv  der  Brüderunität  boten 
namentlich  englische  Sammlungen  reictie  Ausbeute,  doch  auch  in  deutschen  Archiven 
und  Bibliotheken  fand  sich  mancherlei.  Die  Einleitung  enthält  eine  Übersicht  über 
dies  handschriftliche  Material  sowie  ein  Verzeichnis  der  benutzten  Druckschriften.  — 
Derselbe  Verfasser  kommt  an  anderer  Stelle  (3394)  auf  die  Beziehungen  zwischen 
Comenius  und  Martin  Opitz  zu  sprechen  und  teilt  beiläufig  ein  lateinisches  Trauer- 
gedicht des  ersteren  mit.  —  Dass  femer  im  Jahre  der  hundertsten  Wiederkehr  von 
Herders  Todestage  dessen  Charakteristik  des  Comenius  in  den  Briefen  zur  Beförderung 
der  Humanität  neue  Beachtung  fand,  darf  nicht  Wunder  nehmen;  L.  Keller  (3393) 
hat  sie  mit  einem  Vorworte  neu  herausgegeben.  —  Die  Beziehungen  zwischen  Comenius 
und  Herbart  untersucht  W.  Rathmann  (3396)  eingehend;  er  hat  sich  seinen  Stoff 
in  drei  Teile  zerlegt  und  will  zunächst  die  Ansichten  beider  über  die  allgemeinen 
Grundfragen  der  Erziehung,  dann  die  über  den  Unterricht,  endlich  die  über  die  Zucht 
erörtern.  Das  Ergebnis  des  ersten,  uns  vorliegenden  Teiles  ist,  dass  beide  Pädagogen 
sich  in  ihrer  Unterrichtsmethode  nach  den  Gesetzen  des  geistigen  Geschehens  richten; 
dabei  aber  lässt  Comenius  mehr  die  Anschaulichkeit,  Herbart  mehr  das  Interesse 
hervortreten.  —  W.  Scherrans  (3399)  geht  auf  diesem  Wege  der  Vergleichung  noch 
einen  Schritt  über  Herbart  hinaus  bis  zu  Perthes,  dem  Reformator  des  modernen 
Lateinunterrichtes,  und  findet  auch  hier  in  den  Grundgedanken  Übereinstimmung 
mit  Comenius.  — 

Zeitalter  des  Pietismus  und  der  Aufklärung.  Mit  J.  H.  L. 
Meierotto  (1742 — 1800)  beschäftigt  sich  H.  Stendal  (Johann  Heinrich  Ludwig  Meierotto. 
Ein  Rektor  aus  der  friedericianischen  Zeit:  Praktischer  Schulmann  52,  S.  532 — 50). 
Meierotto  war  von  1775  an  Rektor  des  Joachimsthalschen  Gymnasiums  zu  Berlin;  er  hat 
aber  nicht  nur  als  Reorganisator  dieser  damals  in  schlimmste  Anarchie  geratenen  Lehr- 
anstalt sich  einen  Namen  gemacht,  sondern  er  ist  für  das  gesamte  höhere  Schulwesen 
Preussens  bedeutungsvoll  geworden.  Er  gewann  nämlich  Beziehungen  zu  Friedrich 
dem  Grossen,  der  mit  ihm  1783  ein  längeres  Gespräch  über  das  höhere  Schulwesen 
führte;  es  ist  zu  loben,  dass  der  Verfasser  dieses  Gespräch  nach  einer  älteren  Quelle 
mitteilt,  denn  dasselbe  zeigt  nicht  nur  Meierotto  von  der  besten  Seite,  sondern  es 
beweist  auch,  ein  wie  lebhaftes  Interesse  der  grosse  König  für  die  Erziehung  seiner 
Untertanen  besass.  —  Mit  einem  Zeitgenossen  Meierottos,  Justus  Moser,  befassen  sich 
zwei  Untersuchungen,  die  ziemlich  parallel  verlaufen  und  dasselbe  Ergebnis  zeitigen. 
Aug.  Müller  (3415)  sowohl  als  auch  Reinhold  Hofmann  (Justus  Mosers 
Gedanken  über  Erziehung  und  Unterricht:  NJbbKlAltGL.  12,  S.  65—78,  127—44, 
177—89)  rühmen  die  Vielseitigkeit  und  tiefe  Einsicht,  die  für  Mosers  Ansichten  über 
Fragen  der  Erziehung  charakteristisch  sind;  sie  beide  weisen  die  nahen  Beziehungen 
nach,  in  denen  Moser  zu  den  Ansichten  der  Philanthropisten  gestanden  hat,  und  be- 
nutzen beide  als  Hauptquelle  Mosers  patriotische  Phantasien,  wobei  jedoch  zu  bemerken 
ist,  dass  H.  auch  andere  Schriften  Mosers  heranzieht,  auch  sonst  die  einschlägige 
Literatur  in  grösserem  Masse  berücksichtigt.  —  Das  Leben  Israel  Jacobs  (1729—1803), 
des  Vaters  von  Israel  Jacobson,  dem  Begründer  der  Jacobsonschule  zu  Seesen  am 
Harz  (JBL.  1902  S.  303),  schildert  E.  Philippson  (3422).  — 

Herder.  Dass  das  Berichtsjahr  eine  reiche  Literatur  über  Herder  bringen 
werde,  war  vorauszusehen ;  auch  seiner  pädagogischen  Bedeutung  ist  mehrfach  gedacht 
worden.  So  hat  H.  Michaelis  (3439)  dessen  Schulreden  herausgegeben  und  mit 
Anmerkungen  versehen ;  noch  immer  verdienen  diese  Reden  um  der  edlen  Wärme 
willen,  von  der  sie  erfüllt  sind,  und  wegen  ihres  Gedankenreichtums  fleissig  gelesen 

Jahreskericlite  fir  neuere  deatsche  Tiitentargesehiehi«.    IIV.  59 


466  P.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens. 

zu  werden.  —  Dass  Herder  in  diesen  Reden  uns  auch  als  Pädag-og  noch  mancherlei 
zu  sagen  hat,  weist  P.  Hcänig-  (3427)  nach,  der  an  der  Hand  der  Schulreden  Herders 
didaktische  Grundsätze  zusammengestellt  hat.  —  L.  Keller  (14859)  betont  in  einer 
Untersuchung'  über  Herder  und  dessen  Beziehung-en  zu  den  den  Humanismus  pflegenden 
Sozietäten,  dass  er  die  Unterlagen  der  Volkserziehung  geschaöen  habe.  —  Diese  Be- 
ziehungen haben  auch  eine  Vergleichung  Herders  mit  Joh.  Val.  Andrea  (3437),  zu 
dem  jener  sich  sehr  hingezogen  fühlte,  veranlasst.  —  Im  Weimarischen  Hausarchiv 
befindet  sich  eine  Sammlung  von  Briefen,  die  Herder  an  die  Herzogin  Louise  über 
die  Erziehung  des  Erbprinzen  Karl  Friedrich  gerichtet  hat,  da  er  die  Oberaufsicht 
über  dessen  Ausbildung  führte;  daraus  stellt  Eleonore  vonßojanowski  (3426) 
Herders  Ansichten  über  Prinzenerziehung  zusammen.  —  Über  mehrere  der  eben  er- 
wähnten und  verschiedene  andere  Arbeiten,  die  sich  mit  Plerder  als  Pädagogen 
beschäftigen,  äussert  sich  L.  Fränkel  (Neue  Schriften  über  Herder  als  Pädagogen: 
AZg^.  N.  288),  wobei  er  auch  nicht  versäumt,  R.  Bürkners  Herderbiographie  (34-25) 
die  verdiente  Anerkennung  zu  zollen.  —  Endlich  sei  noch  auf  eine  Arbeit  von 
A.  Richter  (14853)  hingewiesen,  worin  Herders  Ansichten  über  Psychologie  dar- 
gelegt sind.  — 

Pestalozzi.  Aus  der  Literatur  über  J.  H.  Pestalozzi  sei  vor  allem  ein 
Werk  hervorgehoben,  das  alles  übrige  weit  überragt:  es  ist  der  erste  Band  der 
Pestalozzibibliographie  von  Aug.  Israel  (3445).  Mit  dies»em  Bande  beginnt  eine 
neue  Art  von  Veröffentlichungen  in  den  Monumenta  Germaniae  Paedagogica  zu  er- 
scheinen, und  schon  deshalb  verdient  Ls  Arbeit  genannt  zu  werden;  denn  es  steht 
nun  zu  hoffen,  dass  auch  andere  derartige  Bibliographien  darin  Aufnahme  finden 
werden.  L  hat  aber  nicht  etwa  nur  ein  dürres  Verzeichnis  der  Pestalozziliteratur 
geliefert,  es  ist  ihm  vielmehr  gelungen,  ein  wirklich  ,, lesbares  Buch",  wie  er  selbst 
sagt,  daraus  zu  machen,  indem  er  das  dürre  Gerippe  von  Titeln  uad  Aufschriften  mit 
Auszügen  aus  Pestalozzis  Büchern,  Broschüren  und  Briefen,  aus  Zeitungsartikeln  usw. 
versah  und  belebte.  So  bietet  dies  Buch  viel  mehr,  als  sein  Titel  ahnen  lässt,  und 
wird  im  Verein  mit  dem  noch  zu  erwartenden  2.  Bande,  der  Pestalozzis  Briefe  und 
die  Schriften  über  ihn  in  systematischer  L;bersicht  enthalten  soll,  ein  unentbehrliches 
Hilfsmittel  und  Rüstzeug  für  jeden  Pestalozziforscher  bilden.  —  Wertvolle  Einzelheiten 
aus  seiner  „Pestalozzimappe"  teilt  derselbe  Verfasser  (3446)  an  anderer  Stelle  mit; 
es  handelt  sich  dabei  zunächst  um  einen  Brief,  den  Pestalozzi  als  Mitghed  des 
Illuminatenordens  an  ein  anderes  Ordensmitglied  1782  geschrieben  hat;  dann  werden 
zwei  bisher  übersehene  Kritiken  F.  J.  Herbarts  mitgeteilt,  von  denen  sich  die  eine 
auf  Johann  Iths  amtlichen  Bericht  über  die  Pestalozzische  Anstalt,  die  andere  auf 
Pestalozzis  ,,Wie  Gertrud  ihre  Kinder  lehrt"  bezieht.  Die  beiden  Kritiken  sind  den 
Göttingschen  gelehrten  Anzeigen  des  Jahres  1802  entnommen.  — 

F  r  ö  b  e  1.  Friedrich  Fröbels  pädagogische  Bedeutung  wird  erst  jetzt  mehr 
und  mehr  erkannt:  man  stellt  ihn  jetzt  mit  Comenius  und  Pestalozzi  zusammen  und 
sucht  den  Inhalt  seiner  pädagogischen  Lehre  weiteren  Kreisen  zugänglich  zu  machen: 
diesem  Zwecke  dient  auch  die  von  Fr.  Zimmer  (3460)  verfasste  Bearbeitung  von 
Fröbels  Menschenerziehung.  — 

Herbart.  InK.  Häntsch  (3471)  ist  J.  Fr.  Herbart,  dessen  pädagogische 
Bedeutung  in  neuester  Zeit  starke  Angriffe  erfahren  hat,  ein  eifriger  und  scharf- 
sinniger Verteidiger  erstanden.  In  seiner  Abhandlung  über  den  Zweck  der  Erziehung 
bei  Herbart  sucht  er  zunächst  nachzuweisen,  wie  Herbart  diese  Zweckbestimmung  in 
seinen  einzelnen  Schriften  formuliert  hat;  es  zeigt  sich  dabei,  dass  Herbart  selbst 
zwar  hierin  geschwankt  hat,  doch  kommt  der  Verfasser  zu  dem  Ergebnis,  dass  bei 
Herbart  „jede  geistige  Betätigung  des  Menschen,  Erkenntnis,  religiöse  und  ästhetische 
Empfindung,  Zweck  an  sich  ist".  Es  wird  dann  auf  die  formalen  Züge  in  Herbarts 
Bildungsideal  eingegangen  und  endlich  gefolgert,  dass  auch  unserer  Zeit  dieses  Ideal 
genügen  dürfte,  in  welchem  Innerlichkeit,  eherne  Strenge  des  Charakters  und  Ver- 
nunftherrschaft besonders  stark  hervortreten.  —  E.  von  Sallwürk  (3475)  schildert 
auf  Grund  eigener  Untersuchungen  und  Beobachtungen  die  Örtlichkeiten  und  gesell- 
schaftlichen und  politischen  Vediältnisse,  in  denen  Herbart  die  Zeit  seines  Schweizer 
Aufenthaltes  verbracht  hat.  —  Ein  grundlegendes  Werk  über  Herbart,  Ernst 
Wagners  (3478)  vollständige  Darstellung  von  dessen  Psychologie,  Ethik  und 
Pädagogik,  liegt  in  10.  Auflage  vor;  als  Einleitung  dazu  dient  eine  kurze  Biographie 
des  grossen  Pädagogen.  —  Im  Gegensatz  zu  K.  Häntsch  (s.  oben)  sieht  E.  Linde 
(Praktischer  Schulmann  52,  S.  348—62)  die  Herbart-Zillersche  Pädagogik  als  abgetan 
an;  sie  wird  von  der  sozialen  Richtung  der  Pädagogik  verdrängt  werden.  — 

Fichte.  Schleiermacher.  Die  Frage,  welchen  Anteil  an  der  Ent- 
wicklung der  Erziehung  im  19.  Jahrhundert  Fichte  und  Schleiermacher  haben,  be- 
antwortet V.  B  r  i  n  k  e  r  (3488)  dahin,  dass  Fichtes  Verdienst  darin  besteht,  dass  er 
erstens  die  Ideen  Pestalozzis  in  Preussen   bekannt  gemacht  hat,   und  dass  zweitens 


P.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehung^swesens.  467 

seine  Philosophie  auf  die  sittliche  Erziehung  bedeutenden  Einfluss  ausgeübt  hat. 
Schleiermacher  dagegen  ist  durch  seine  Einwirkung  auf  das  religiöse  Leben  seiner 
Zeit  von  Bedeutung  auch  für  die  Entwicklung  der  Pädagogik  geworden.  Beide  zu- 
sammen aber  haben  sie  auf  die  Förderung  der  Öozialpädagogik  und  die  Entwicklung 
der  Pädagogik  zur  Wissenschaft  eingewirkt.  —  A.  Kilian  (3490)  versucht  aus  Schleier- 
machers Erziehungslehre  den  Begriff  der  Individualität,  der  sich  als  oberstes  Prinzip 
durch  dieselbe  zieht,  herauszuschälen  und  in  seinen  einzelnen  Entwicklungsphasen 
zu  verfolgen.  — 

Neuere  Pädagogen.  Die  Biographie  Friedrich  Wilhelm  Dörpfelds 
(1824 — 1893),  deren  Verfasserin  Anna  Carnap,  die  älteste  Tochter  des  rheinischen 
Schulmannes,  ist  (3501),  liegt  in  2.  Auflage  vor  fvgl.  JBL.  1897  I  6:  113).  Es  ist  zu 
wünschen,  dass  durch  dies  trefflich  geschriebene  Buch  das  Andenken  an  den  hoch- 
verdienten Pädagogen,  der  sich  in  dem  Kampfe  um  die  preussische  Schulverfassung 
als  unermüdlicher  Verfechter  der  Idee  einer  „Schulgemeinde"  neben  der  Kirchen-  und 
der  politischen  Gemeinde  einen  guten  Namen  gemacht  hat,  weiter  und  weiter  ver- 
breitet werde.  —  Von  der  Art,  wie  sich  Dörpfeld  in  seiner  Gesellschaftskunde  über 
die  Belehrung  über  den  Menschen  verbreitet,  handelt  J.  Brunst  fPraktischer  Schul- 
mann 52,  S.  19—26).  —  Am  18.  Juli  1903  ist  in  Barmen  ein  von  seinen  Schülern  und 
Freunden  errichtetes  Dörpfeld- Denkmal  feierlich  enthüllt  worden  (3506—8).  —  Den 
Verdiensten  des  ehemaligen  preussischen  Kultusministers  Falk  (1827—1900),  zu  dessen 
Mitarbeitern  auf  dem  Gebiete  der  Schulpolitik  der  eben  erwähnte  Dörpfeld  zu  rechnen 
ist,  wird  Alex.  Meyer  (3509)  in  einem  knapp  gehaltenen  Lebensabriss  gerecht.  — 
Der  Einfluss,  den  der  Germanist  Rudolf  Hildebrand  (1824  —  1894)  auf  die  Gestaltung 
und  Belebung  des  deutschen  Unterrichts  ausgeübt  hat  und  noch  ausübt,  wird  von 
Richard  Laube  (Rudolf  Hildebrand  und  seine  Schule.  Diss.  Leipzig,  Brandstetter. 
136  S.)  eingehend  gewürdigt.  —  Die  pädagogische  Bedeutung  eines  bewährten  Schul- 
mannes, Samson  Raphael  Hirsch,  der  1853 — 1877  als  Direktor  der  Unterrichtsanstalten 
der  israelitischen  Religionsgemeinschaft  zu  Frankfurt  a.  M.  gewirkt  hat,  schildert 
Gerson  Lange  (3514).  — 

üniversitätsgeschichte.  Von  der  ehemaligen  Universität  zu  Dillingen, 
die  von  1549—1804  bestand,  hat  T  h.  Specht  (3540)  eine  ausführliche  Geschichte 
verfasst,   eine  Arbeit,   an  der  S.  Günther  (MGESchG.  13,  S.  70—85)  in  seiner  mit 
einer  Inhaltsangabe  verbundenen  Besprechung  den  hingebenden  Fleiss  und  die  um- 
fassenden Vorarbeiten  rühmt;  dasselbe  tut  F.  Paulsen  (3540),  der  noch  besonders 
hervorhebt,  dass  dies  Buch  allgemeineres  Interesse  verdient,  da  diese  Universität  zu 
Ende  des  16.  und   Anfang  des   17.  Jahrhunderts  zu   den    bedeutendsten    katholischen 
Hochschulen  zählte.     Sie   hat   übrigens  während   der  längsten  Zeit   ihres  Bestehens, 
1563 — 1773,  unter  der  Leitung  der  Jesuiten  gestanden.  —  Von  der  Universität  Erlangen 
kann  S.  Günther  (3763)  rühmen,   dass  dort  von   ihrer  Gründung  im  Jahre  1743 
an    das    ganze   18.  Jahrhundert    hindurch    geog-raphische  Vorlesungen    stattgefunden 
haben,  während  anderwärts  diese  Wissenschaft  noch  gänzlich  vernachlässigt  wurde.  — 
Über   die  Universität   zu  Heidelberg,   die   im  Berichtsjahre   ihr  lOOjähriges  Jubiläum 
gefeiert  hat,    ist  eine  beträchtliche  Reihe   von  Schriften  erschienen    (3547—57);    hier 
seien    noch    die    Beiträge    von  E.   D  i  e  t  z    (3588)    zur   Geschichte    des    Heidelberger 
Studentenlebens  genannt,  worin  die  beiden  ersten  Aufsätze  von  dem  1852  verstorbenen 
Religionsphilosophen  Friedrieh  Wilhelm  Carove  handeln;    dieser  hat  in  der  Heidel- 
berger Burschenschaft  vor  und  beim  Wartburgfeste  eine  grosse  Rolle  gespielt.    Weiter 
schildert  der  Verfasser  den  Einfluss  der  Ermordung  Kotzebues  (1819)  auf  die  Heidel- 
berger Studentenschaft,  berichtet  über  Demagogen  riecherei  1820  —  28,  die  Folge  jener 
Untat,    und   endlich   ist  von   dem   am  14.  August   1828   infolge  von  Streitigkeiten    mit 
der  Bürgerschaft    stattgehabten   Auszug  der  Studentenschaft   nach   Frankenthal    und 
dessen  Folgen  die  Rede.  —   A.  Piepers  (3561)  knappe  Darstellung  der  Geschichte 
der    alten    Universität    Münster    (1773—1818)    erfährt    durch    G.    Kaufmann    ein- 
gehende Würdigung.  —  E.  Hörn  (3563)  teilt  das  Pri\-ilegium   mit.   durch  welches 
1471  die  Stadt  Lüneburg  das  Recht  erhielt,  eine  juristische  Fakultät  mit  der  üblichen 
Promotionsberechtigung  zu  errichten;    die  Stadt  hat  aber   von  dem   ihr  damit   ver- 
liehenen Rechte  niemals  Gebrauch  gemacht.  —  R.  Lang  (3599)  teilt  mit,   an  wen 
die  aus  Schaffhausen  stammenden  Studenten  in  der  zweiten  Hälfte  des  16.  Jahrhunderts 
empfohlen  wurden,  wenn  sie  die  Universitäten  zu  Zürich,   Basel,   Genf,   Strassburg, 
Heidelberg    und    Wittenberg    besuchten.    —    Gestützt    auf   die    Schilderungen    eines 
Wittenberger  Universitätslehrers,   des   Mag.  Andreas    Meinhardi   aus   Pirna,   der    von 
1504—1507  an  dieser  Hochschule  lehrte,   schildert  J.  Haussleiter  (3573)  deren 
geistige  Atmosphäre  vor  dem  Eintritte  Luthers.     Beigegeben  sind   einige  Textstücke 
aus   des  Meinhardi  Buch,   das  den  Titel:   Dialogus  iÜustratae  ac  augustissimae  urbis 
Albiorene  vulgo  Wittenberg  dictae  führt  und  1508  in  Leipzig  gedruckt  worden  ist.  — 

59* 


468  P.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehung-swesens. 

Geschichte    einzelner   Lehranstalten.     Unsere   Übersicht    über 
die  Geschichte  einzelner  Lehranstalten  beginnen  wir  damit,  dass  wir  nachträglich  des 
100jährigen  Jubiläums  der  Aargauischen  Kantonsschule  gedenken,  das  1902  gefeiert 
worden  ist.    A.  Tuchschmid  hat  in  einer  Rede  (Die  Entwicklung  der  Aargauischen 
Kantonsschule   von  1802—1902.     Aarau.  Sauerländer.     1902.     78  S.)    die   Entwicklung 
dieser  höheren  Lehranstalt,  die  anfangs  Privatschule  war,  geschildert.    Sie  war  zunächst 
dreiteilig   und   zerfiel   in   eine  Realschule,    eine    humanistische   und   eine  französische 
Schule;   die  letztere  hatte  den  Unterricht  im  Deutschen  für  die  geborenen  Franzosen 
zum  Hauptzweck.     1813   übernahm   der  Staat   die  Lehranstalt,  sie  wird  zu  einer  ein- 
fachen Schule  mit  4  Klassen.    Von  1835—66  war  sie  die  „oberste,  öffentliche  und  all- 
gemeine Bildungsanstalt  des  Kantons"  und  zerfiel  in  zwei  selbständige  Schulen,  Gym- 
nasium  und  Gewerbeschule,  jede  mit  4  Jahreskursen.     In  späterer  Zeit  ist  vorüber- 
gehend   auch   einmal   ein    Prog.vmnasium    und   eine   Handelsschule   damit   verbunden 
gewesen.  —  Die  Geschichte  des  Gymnasiums  zu  Brixen  von  seinen  ersten  Anfängen 
bis  zur  Gegenwart  hat  H.  A  m  m  a  n  n  (3636)  in  drei  Schulprogrammen  veröffentlicht. 
Schon   im  U.  Jahrhundert  lässt  sich   eine   bischöfliche  Schule   nachweisen,   aus   der 
dann  die  Domschule  hervorgegangen  ist;  aus  dieser  aber  hat  sich  das  heutige  Gym- 
nasium entwickelt.    Zum  achtklassigen  Obergymnasium  ist  die  Anstalt  nach  mancherlei 
Kämpfen  erst  seit  1849  geworden;  wenn  dies  schliesslich  ermöglicht  wurde,  so  ist  es 
in  erster  Linie  der  Opferwilligkeit  des  Klosters  Neustift  zu  danken,  welches  die  Mehr- 
kosten,  die   der  Ausbau   der  Schule  beanspruchte,   übernahm,   ohne  dazu  verpflichtet 
zu    sein.     Nach   1871    aber   haben  Verhandlungen   darüber  geschwebt,   ob   nicht  dem 
Gymnasium  das  Recht,  Maturitätsprüfungen  zu  halten,  ja  überhaupt  das  Öffentlichkeits- 
recht  zu   entziehen  sei,    da  der  I^ehrkörper  nicht  genügend  besetzt  wäre;   auch  diese 
Schwierigkeit   ist    indessen    glücklich    überwunden    worden.   —   Zur    Geschichte    des 
Nikolaigymnasiums  in  C  h  u  r  während  der  Reformationszeit  veröffentlicht  T.  Schiess 
(3639)   eine  Arbeit,   in   der  nicht  nur  von  dieser  1539  begründeten  Schule  die  Rede 
ist,  sondern  auch  viel  Material  zur  Schulgeschichte  von  Graubünden  enthalten  ist.  — 
Das  Progj'mnasium   zu  Donaueschingen,   das  sich  gegenwärtig  zum  Vollgym- 
nasium ausgestaltet,  bezeichnet  den  25.  Nov.  1778  als  seinen  Gründungstag.    W.  G  ö  t  z  - 
mann   (Zur   Geschichte   der   Anstalt.     Progr.   Tübingen,  Laupp.     25  S.)    handelt   im 
1.  Teile  der  Geschichte  dieser  Schule  von  den  Behörden  und  Lehrern  derselben  sowie 
vom  Unterrichtsbetrieb  und  inneren  Leben.    Die  Schule  hatte  in  den  ersten  Jahrzehnten 
unter  sehr  schwachem  Besuch  zu  leiden,  daher  schwankt  die  Zahl  der  Klassen  viel- 
fach. —  W.  Schwarz  (3641)  liefert  Nachträge  zu  seiner  Geschichte  des  Gj'mnasiums 
zu  Dorsten,  das  seit  1642  besteht.  —  Das  städtische  Gymnasium  zu  Eberswalde 
trat,  wie  Fr.  B  o  1  d  t  (Das  städtische  Gymnasium  in    Eberswalde  während  der  ersten 
25  Jahre   seines   Bestehens.     Progr.   Eberswalde,  Müller.     43  S.)   berichtet,   1878  mit 
5   Klassen    (VI — III A)    ins   Leben;    1883    konnte    die    erste   Reifeprüfung    abgehalten 
werden;  erster  Direktor  war  Albert  von  Bamberg.   Die  Schule  ist  stark  gewachsen,  1902 
zählte  sie  ohne  die  Vorschule  324  Schüler.  —  J.  T  r  ö  t  s  ch  e  r  (15250)  (Zur  Geschichte 
des  Egerer  Gymnasiums.    Goethes  Besuch  am  Egerer  Gymnasium  im  Jahre  1821.  Progr. 
Eger,  Kobertsch  u.  Gschihay.     14  S.)  teilt  mit,  dass  die  Geschichte  des  Gymnasiums 
zu  Eger   über   600  Jahre   zurückreicht;   von    1564  an    war  die   Schule   evangelisch, 
1629—1773  haben  sie  die  Jesuiten  geleitet,  vollständig  aus  der  Schule  sind  sie  aber 
erst  nach  1816   verschwunden.     Seit  1850  ist  es  eine  Vollanstalt  mit  8  Klassen.     Ein 
besonderes  Ereignis  in  der  Schulgeschichte  ist  ein  Besuch  Goethes  am  5.  Sept.  1821, 
wo  er  der  Prüfung  und  Prämienverteilung  beiwohnte  und  dem  Schüler  Georg  Schmid, 
der  an  erster  Stelle  prämnert  werden  sollte,  selbst  das  Prämienbuch  mit  freundlichen 
Worten  überreichte.  —  Das  Lehrerkollegium  des  Erfurter  Gymnasiums  von  1849  —  58 
schildert  G.  Reinthaler  (3644)  aus  der  Erinnerung  seiner  Schülerjahre;  er  hat 
damit  nicht  nur  seinen  Lehrern  ein  Denkmal  gesetzt,  sondern  gewährt  auch  interessante 
Einblicke  in  das  Schulwesen  und  den  Unterrichtsbetrieb  jener  Jahre.  —  Das  hundert- 
jährige Jubiläum  der  Musterschule  in  Frankfurt  a.  M.  ist  durch  Herausgabe  einer 
stattlichen  Festschrift  (3648)   gefeiert  worden.     Darin   behandelt  Rud.  Neumann 
das   niedere  Schulwesen   der  Reichsstadt  Frankfurt,  R.  F  r  o  n  i  n  g  aber  liefert  eine 
Geschichte  der  Musterschule;  diese  Anstalt  trat  1803  mit  sehr  bescheidenen  Anfängen 
ins  Leben,  seit  1876  aber,  wo  sie  an  1200  Schüler  und  Schülerinnen  zählte,  ist  sie  in 
zwei  Schulen,   ein  Realgymnasium   und   eine  Mädchenschule,   die  Elisabethenschule, 
geteilt.     Zahlreiche  Aktenstücke  und  Tabellen  ergänzen  die  beiden  Abhandlungen.  — 
In   Geestemünde   besteht   seit  25  Jahren   eine   höhere  Lehranstalt,    die   zunächst 
als  Progymnasium  eröffnet,  nach  wenigen  Jahren  aber  zu  einer  Realschule  umgebildet 
wurde.    "G.  Eilker    (Mitteilungen  aus   der  Geschichte   der  höheren  Lehranstalt  zu 
Geestemünde.     Progr.  Geestemünde.     32  S.)  hat  eine  kurze  Geschichte  dieser  Schule 
verfasst.  —  Dass   in  Gotha   bereits  Herzog  ICrnst  der  Fromme   daran  gedacht  hat, 
am  Gymnasium  eine  Realabteilung  zu  errichten,  lässt  sich  durch  ein  Schriftstück,  das 


P,  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens.  469 

sich  bei  den  Akten  desselben  vorfindet,  nachweisen;  M  a  x  Schneider  (3652)  teilt 
diesen  Befehl  zur  Gründung-  einer  ..deutschen  Schul"  mit.    Das  Gymnasium  Ernestinum 
besteht  seit  1859  aus  einem  Gymnasium  und  einem  Realg-ymnasiiim,  deren  Lehrpläne 
von   1860,  1883,  1892  und  1902  Albert  von   Bamberg*  (Die  Lehrpläne  des  Gym- 
nasium Ernestinum  seit  1860.    Progr.  Gotha.  21  S.)  zusammenstellt.  —  Über  die  Schick- 
sale des  1852  in  G  r  e  i  f  e  n  b  e  r  g-  i.  P.  g-eg-ründeten  Gymnasiums  berichtet  W.  K  o  h  r  - 
herr  (3654)  in  einer  Festschrift.     Die  Schule  war  zunächst  städtisch,  seit  1891  steht 
sie  unter  staatlicher  Verwaltung-.  —  Auch  das  Realg-ymnasium  zu  Grünberg-i.  SchL 
veröffentlicht   geleg-entlich   seines  50jährig-en  Bestehens    eine    Festschrift,    in    der   an 
erster  Stelle  eine  Geschichte   der  Anstalt   von  H.  Raeder  (3656)  steht;   er  schickt 
derselben    aber    auch    eine   ausfiJhrliche,    auf  g-ründlichen    Aktenstudien    beruhende 
Geschichte  der  seit  dem  16.  Jahrhundert  in  Grünberg-  bestehenden  Lateinschule  vor- 
aus. —  Die  Domschule  zu  Güstrow  ist  das  älteste  Gymnasium  Mecklenburg-s;   sie 
ist  1552  geg-ründet  worden,  konnte  also  1902  ihr  35ojährig-es  Jubiläum  beg-ehen.    Dieser 
Umstand  veranlasst  E.  Rickmann  (3656a),  im  Anschluss  an  die  1853  erschienene 
Geschichte   der    Domschule   von   G.  C.  H.  Raspe    die  Schicksale   derselben   während 
der  Zeit  von   1852  —  1902  darzustellen.  —  In  die  Reihe  der  Jubelanstalten  gehört  auch 
die  erste  städtische  höhere  Töchterschule  zu  Hannover,  die  1853  ins  Leben  gerufen 
wurde.     Der  Geschichte  dieser  Anstalt  schickt  der  Verfasser,  L.  W  e  s  p  y  (Festschrift 
der  höheren  Töchterschule  L     Hannover,  Jänecke.     128  S.     M.  2,50),  eine  Geschichte 
der  Königlichen  Hof-Töchterschule  voraus,  die  1790  gegründet  und  1853  von  der  Stadt 
Hannover  übernommen  wurde.  —  Die  1790  für  das  Gymnasium  zu  I  d  s  t  e  in  erlassenen 
Gesetze,  die  eine  wesentliche  Besserung  der  Schulzucht  bewirkten,  werden  von  C.  Spi  el- 
ra  an  n  (3658)  aus  dem  Programm  von  1790  wieder  abgedruckt.  —  K.  vonReichen- 
b  a  c  h  (3659)   führt  seine  Geschichte   des  Gymnasiums  zu  I  g  1  a  u  in  einem  3.  Teüe, 
der  die  Zeit  von  1773—1848  (von  der  Übernahme  der  Schule  durch  den  Staat  bis  ziu* 
Reorganisation)  behandelt,  zu  Ende  (vgl.  JBL.  1902  N.  1935).  —  Nachdem  Wiedasch  im 
Programm  von  1853  ein  Verzeichnis  sämtlicher  damals  bekannten  Zöglinge  des  Päda- 
gogiums zu  Ilfeld   veröffentlicht   hat,   gibt  Georg  Meyer  (3660)  jetzt  ein  Ver- 
zeichnis der  Lehrer  und  Schüler  dieser  Anstalt  für  die  Zeit  von  1853 — 1903;  voraus- 
gehen einige  Ergänzungen  zu  der  Arbeit  von  Wiedasch.  —  In  Kassel  plante  man 
1720   die  Errichtung  einer  ,, mathematischen  Tugend-,  Kunst-,  Werk-  und  VVeisheits- 
schule";  der  Entwurf  dazu  stammte  aus  der  Feder  des  Johann  Ernst  Elias  Orffyreus, 
eines  Schülers  des  Zittauer  Rektors  Christian  Weise,  und  wird  jetzt  von  K.  Knabe 
(3662)  mitgeteilt.  —  Die  kurze  Geschichte  des  seit  25  Jahren  zu  Königshütte  in 
Oberschlesien  bestehenden  Gymnasiums  hat  Aug.  Guttraann  (3663)  zum  Verfasser. 
—  In   die   ältere   Geschichte   des  Gymnasiums  zu  Kreuznach   führt  O.  Lutsch 
(3665)   ein,   indem   er   dessen   Leitung  durch   den   ersten  Direktor,    Dr.  Gerd  Eüers, 
1819 — 33  schildert.    Die  junge  Schule  nahm  unter  diesem  tüchtigen  Manne,  der  später 
das  Amt  eines  Provinzialschulrates   bekleidete,   aber  1848  entlassen  wurde  und  1863 
als  Privatmann   in  Marburg   starb,   sogleich   einen   erfreulichen  Aufschwung.  —  Von 
nur  kurzer  Dauer  war  das  Gymnasium  zu  Leoben,  wie  Franz  d.  P.  Lang  (Das 
Admonter  Gymnasium  in  Leoben.    Progr.  Leoben.  37  S.)  mitteilt;  es  bestand  nämlich 
nur   von  1786  —  1808.     In   dem   vorliegenden  Teile  dieser  Arbeit  wird  nach  einer  all- 
gemeinen Einleitung  die  Geschichte  dieser  Anstalt  bis  1803  geführt.  —  OttoLaeger 
(3668)  setzt  seine  Lebensskizzen  der  Lehrer  des  Domgymnasiums  zu  Magdeburg  fort 
von  1700—26  (vgl.  JBL.  1902  N.  1940).  —  Darüber,  da.ss  die  Kugelherren,  d.  h.  die 
Brüder   vom   gemeinsamen  Leben,   um  1520   in  Marburg  eine  Schule   unterhalten 
haben,   macht  E.  W  i  n  t  z  e  r  (3671)   eine  kurze  Mitteilung.  —  In  Meppen  ist  1652 
die  Lateinschule  zum  Gymnasium   erhoben  worden,   und  zwar  hat  es  zunächst,  wie 
Ruhe   (Bericht   über  die   Jubelfeier  des   Königl.   Gymnasiums  zu  Meppen.     Progr. 
Meppen.    21.  S.)  berichtet,  über  ein  Jahrhimdert  unter  der  Leitung  der  Jesuiten,  dann 
40  Jahre  lang  unter  dem  Franziskanerorden  gestanden;  1815  ging  es  in  die  Verwaltung 
der  Hannoverschen  Regierung  über.  —  Aus  der  neueren  Geschichte  des  Paulinischen 
G^'mnasiums  zu  Münster  macht  Jos.  F  r  e  y  (3673)  einige  Mitteilungen,   die  sich 
auf  die   erste  Hälfte  des  10.  Jahrhunderts  beziehen;   die  Schule  erfreute  sich  damals 
so  starken  Besuches,  dass  schon  1821  Parallelklassen  nötig  wurden.  —  Die  Geschichte 
des  deutschen  Gymnasiums  zu  0  1  m  ü  t  z  wird  von  A.  Tschochner  (Das  deutsche 
Gymnasium    in  'Olmütz   [Fortsetzung].    Progr.    Olmütz.    22  S.)  fortgesetzt   (vgl.   JBL. 
1902,  S.  302),    und  zwar  behandelt    er    die    Zeit   von    1573—1617,   während   welcher 
unter    den   Angehörigen    dieser  Jesuitenschule    eine    marianische  Sodalität  entstand; 
deren   Anhänger  zeichneten   sich   durch   besondere  Frömmigkeit,   Bussübungen   und 
strenges  Fasten   aus.   —   Auch  die   Geschichte   des   Oppelner  Gymnasiums  wird 
von  O.  May   (3675)   weitergeführt  (vgl.   JBL.    1902  N.  1945);   der  vorliegende  Teil 
derselben    bietet  eine  „Übersicht   über   die   Personalien    der  Direktoren   und  Lehrer, 
welche  im  vorigen  Jahrhundert  sowie  in  den  letzten  Jahren  an  der  Anstalt  gewirkt 


470  P-  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens. 

haben,  und  derjenigen,  die  noch  an  derselben  tätig-  sind,  sowie  eine  Zusammenstellung 
sämtlicher,   in  den  hiesigen  Schulprogrammen  enthaltenen  Abhandlungen  in  chrono- 
logischer Reihenfolge";  ausserdem  werden  Nachträge  zu  der  vorjährigen  Abhandlung 
geliefert.  ■ —  Einer  ziemlich  mühevollen,  aber  dankenswerten  Arbeit  hat  sich  J.  J  aeger 
(3676)  unterzogen,  indem  er  ein  alphabetisches  Verzeichnis  der  Schüler  des  Gymnasium 
Carolinum  zu  Osnabrück  herstellte;  es  reicht  von  1625,  wo  das  Gymnasium  unter 
die    Leitung   der    Jesuiten    kam,   bis    1804.  —  Die    Lateinschule   zu    Parchim   war 
während  des  17.  Jahrhunderts  in  ziemlichen  Verfall  geraten,  erst  gegen  Ende  Xlieses 
Zeitraumes   erfreute   sie  sich  wieder  eines  besseren  Rufes,  seitdem  1782  Job.  Christ. 
Mart.  Wehnert  an  ihre  Spitze  gestellt  worden  war.     Doch  auch  jetzt  kam  es  nur  zu 
einer  vorübergehenden  Blütezeit;  sie  währte  bis  zum  Jahre  1800,  wieKuthe  (3676a) 
mitteilt.  —  In  P  r  ü  m  hat  zwar  seit  dem  frühen  Mittelalter  eine  Lateinschule  bestanden; 
seit   aber    1802   die  Kloster-    und  Stiftsgüter   säkularisiert  wurden,    hat  es,   nach  dem 
Berichte  F.  B  r  ü  1 1  s  (3679),  daselbst  mit  dem  höheren  Schulwesen  schlecht  gestanden, 
bis  1852  das  jetzt  bestehende  Gymnasium  gegründet  wurde.  —  Auch  das  städtische 
Gymnasium  zu  Rhein  bach  hat  sein  öOjähriges   Jubiläum   gefeiert.     1853  trat  die 
Schule  mit  3  Klassen  ins  Leben,  seit  1874  ist  sie  als  vollberechtigtes  Progymnasium 
anerkannt,  wie  Schlünker  mitteilt  (Bericht  über  die  Feier  des  50jährigen  Bestehens 
der  Anstalt.    Progr.    Rheinbach.  8  S.).  —  Die  Geschichte  des  Staats-Obergymnasiums 
zu    Rudolfswert     (vgl.    JBL.    1902    S.   302)    wird    von    K.    Pamer    fortgesetzt 
(Das  Staatsobergymnasium  in  Rudolfswert.  Progr.  Rudolfswert.  22  S.);  der  vorliegende 
Teil  handelt  von  dem  inneren  Leben  der  Schule,  und  zwar  werden  die  Lehrverfassungen, 
die   von   1735  —  1818  Geltung  gehabt  haben,   mitgeteilt  und  besprochen.  —  L.  Pröll 
(Die  Schulordnungen  der  Schola  S.   Petri  II  [Schluss].    Progr.    Salzburg.    12  S.)  teilt 
weitere  Schulordnungen  der  Schola  S.  Petri  zu  Salzburg  mit  (vgl.  JBL.  1902  N.  1950). 
—  L.  Hinrichsen   (3686)   schildert  eingehend   die  Verhältnisse,   die  an  der  Dom- 
schule  zu  Schleswig  während  der  Jahre  1820—26,  also  bis  zur  Einführung  des  neuen 
Regulativs  unter  dem  Rektorat  von  G,  Fr.  Schumacher  herrschten.  —  Eine  ausführliche 
Geschichte  der  grossen  Stadtschule  zu  Spandau  hat  R.  Lamprecht  (3689)  ver- 
fasst;  diese  Stadtschule,  aus  der  sich  seit  1853  das  Gymnasium  zu  Spandau  entwickelt 
hat,  lässt  sich  in  ihren  Anfängen  bis  in  die  ältesten  Zeiten  der  Stadt  selbst,  mindestens 
bis  zum  Jahre  1300  zurück  verfolgen.  —  J.  D  i  e  r  a  u  e  r  (3690)  behandelt  die  Anfänge 
des  Gymnasiums  zu  St.  Galle  n.     1533  ging  man  daran,  die  dortige  Lateinschule 
ernstlich  zu  reformieren,  und   dies  gelang  dadurch,  dass  man   tüchtige  Lehrer,  wie 
Sebastian  Cunz  und  Job.  Kessler,  der  seines  Zeichens  ein  Sattler  war,  dafür  gewann; 
letzterer  hat  beinahe  40  Jahre  die  Schule  geleitet.    Nach  seinem  Tode  erliess  der  Rat 
die,  erste  Schulordnung  im  Jahre  1584,  von  der  wir  Kunde  haben.     Trotzdem  ging 
jetzt  die  Schule  zurück  und  es  machten  sich  erneute  Massregeln  nötig,  durch  die  sie 
gegen  Ende  des  Jahrhunderts  zum  Gymnasium  erhoben  wurde.  —  Der  Bericht  über 
die    Feier    des    50jährigen    Jubiläums    des    Realgj^ranasiums    zu    Stralsund    von 
A.  Du  sing  (3692)  enthält  auch  einzelnes  über  die  Geschichte  dieser  Anstalt.    Aus- 
führlicher behandelt  Dr.  Block  diesen  Gegenstand  in  einer  besonderen  Festschrift.  — 
K.  Knaflitsch  (Geschichte  des  Troppauer  Gymnasiums.  2.  T.  Progr.  Troppau.  34  S.) 
führt    seine    Geschichte    des  Gymnasiums  zu  Troppau  weiler,  indem   er  die  Zeit 
von  1630—1773,  während  welcher  es  unter  der  Leitung  der  Jesuiten  stand,   schildert 
(vgl.  JBL.  1902  N.  1957).  -  Dasselbe  tut  F.  Presch  (3694)  für  das  Gymnasium  zu 
W  e  i  d  e  n  a  u;   er   handelt  in  dem  vorliegenden  Teile  von  den  bei  dieser  Lehranstalt 
bestehenden  Stiftungen  (vgl.  JBL.  1902  S.  303),    —    Das  Album  des  Gymnasiums  zu 
Wolfenbüttel,    welches    Koldewey    1877    zuerst   herausgeg'eben  hatte,    liegt  neu 
bearbeitet    und    bis  1903  fortgeführt  vor.     Die  Bearbeiter,  U.  Wahnschaffe  und 
P.  Zimmermann    (3697),  haben  sich  dabei  nach  Möglichkeit  an  jene  erste  Aus- 
gabe angeschlossen.  —  U.  Wahnschaffe  (3766)  hat  ferner  eine  Geschichte  des  Turnens 
am    Wolfen  bütteler   Gymnasium    verfasst;    im    Winter    1827—28  hat   sich   dort  unter 
den  Primanern   eine  freie  Turngemeinde  gebildet,  die  bis  1872  bestand.    Erst  von  da  ab 
ist  obligatorischer  Turnunterricht  eingeführt  worden.  —  Endlich  sei  erwähnt,  dass  zur 
Geschichte  des  Gymnasium  Francisceum  zu  Z  e  r  b  s  t,  das  im  Berichtsjahr  seine  Säkular- 
feier begangen  hat,  eine  ganze  Reihe  von  Schriften  erschienen  ist  (3698— 3701a).  — 
Schulwesen    einzelner    Länder    und    Städte.      An    die    Spitze 
dieses  Abschnittes  seien  die  beiden  Hefte  der  „Texte  und  Forschungen  zur  Geschichte 
der  Erziehung  und  des  Unterrichts  in  den  Ländern  deutscher  Zunge"  (=  MGESchG^.) 
gestellt,    die   wiederum  Beiträge  zur  Geschichte    des  Schulwesens  in  Bayern    ent- 
halten.    Das  erste  dieser  Hefte  —  es  ist  das  dritte  in  der  Reihe  der  von  der  Gruppe 
Bayern  der  Gesellschaft  für  deutsche  Erziehung  und  Schulgeschichte  herausgegebenen 
Hefte  —  enthält  eine  Darstellung  der  Kirchen-  und  Schulzustände  und  des  wirtschaft- 
lichen  Notstandes    in    der    Oberpfalz  im    Jahre    1643    von    J.  Hartl    (3736),    ferner 
von    Jos.    H  ö  r  n  e  s   (3756)    Beiträge  zur   Geschichte    der   Volksschule   in    Franken 


P.  Stötzner,  Geschichte  des  Cnterrichts-  und  Erziehungswesens.  471 

(Hochstift  Würzburg)  in  der  Zeit  vom  Ende  des  15.  bis  zum  18.  Jahrhundert,  endlich 
hat  Friedrich  Schmidt  (MGESchG^.  6,  S.  65— S4)  diese  Arbeit  ergänzend, 
,, Beiträge  zur  Geschichte  des  Volksschulwesens  im  Hochstift  Würzburg  für  die  Zeit  von 
1772—95"  geliefert.  —  Im  Anschluss  hieran  sei  noch  erwähnt,  das  Fr.  Hüttner 
(3757)  eine  Reihe  von  Aktenstücken  mitteilt,  die  Karl  Theodor  von  Dalberg,  der 
Mainzische  Statthalter  von  Erfurt  und  nachmalige  Fürstprimas,  in  seiner  Stellung  als 
Scholastikus  beim  Hochstift  Würzburg  über  das  dortige  Schulwesen  veröffentlicht  hat. 
—  Das  andere  der  beiden  erwähnten  Hefte  enthält  eine  Arbeit  von  Jos.  Heigen- 
mooser  (Eremitenschulen  in  Altbavern.  Ein  Beitrag  zur  baverischen  Schulgeschichte 
im  18.  Jahrhundert  [=  MGESchG».  Heft  7])  (B.,  A.  Hofmann.  101  S.  M.  1,60.  Aus: 
Beittrr.  z.  Gesch.  d.  Erziehg.  u.  d.  ünterr.  in  Bayern)  über  die  Eremitenschulen  in 
Altbayern.  Der  Verfasser  betritt  damit  ein  so  gut  wie  neues  Gebiet,  denn  von  den 
Schulen,  die  zumal  zum  Besten  des  Landvolkes  von  der  kirchlichen  Ordensgenossen- 
schaft der  Eremiten  oder  Wanderbrüder  im  18.  Jahrhundert  in  Bayern  unterhalten 
wurden,  war  bisher  in  den  Darstellungen  der  bayerischen  Schulgeschichte  kaum 
die  Rede.  —  G.  L  u  r  z  (3706)  handelt  von  der  Neugestaltung  des  höheren  Schulwesens 
in  Bayern  nach  Aufhebung  des  Jesuitenordens,  insbesondere  von  der  Frage,  wie  weit 
die  Schulordnungen  dieser  Zeit,  zumal  die  von  1774,  überhaupt  Geltung  erlangten.  — 

In  Berlin  wurde  1827  die  Komjiunalarmenschule  im  11.  Armenschulbezirk, 
d.  h.  die  erste  städtische  Volksschule  eröffnet,  wie  L.  H.  F  i  s  c  h  e  r  (3710)  mitteilt.  Es 
gab  zwar  damals  genug  Schulen  in  Berlin,  sie  waren  aber  mangelhaft  organisiert;  in 
den  75  Jahren,  die  seitdem  verflossen  sind,  hat  sich  das  Berliner  Gemeindeschulwesen 
gewaltig  entwickelt:  zu  Ende  des  Jahres  1901  bestanden  249  Gemeindeschulen  in  der 
Reichshauptstadt.  — 

Das  höhere  Schulwesen  in  Bern  hat  F.  Haag  (3711)  einer  ausführlichen 
Darstellung  gewürdigt,  die  die  Zeit  von  1528—1834  umfasst.  Als  Einleitung  dient 
eine  Geschichte  des  Franziskanerklostere  zu  Bern  von  H.  Türler,  in  dessen  Räumen 
die  1528  gegründete  „obere  Schule*'  sich  niederliess. 

Zur  Schulgeschichte  von  Emmerich  im  16.  Jahrhundert  liefert  A.  Petry 
(3719)  aus  bisher  ungedruckten  Quellen  einige  Beiträge,  die  sich  auf  die  Tätigkeit 
der  Fraterherren  beziehen.  — 

In  Elsass-Lothringen  fehlt  es  nach  der  Ansicht  von  P.  W  i  r  t  z  (3718) 
an  höheren  Schulen,  nachdem  1882  die  dortigen  Realgymnasien  aufgehoben  worden 
sind.  An  anderer  Stelle  wird  nicht  die  von  Wirtz  befürwortete  Erneuerung  jener 
Lehranstalten,   sondern  die  Gründung  von  sechsklassigen  Realschulen  empfohlen.  — 

Mehrere  Aktenstücke  zur  Schulgeschichte  Frankfurts  a.  M.  teilt  Neu  mann 
(3721)  mit:  1.  Scholarchatsamtsordnung  der  Reichsstadt  Frankfurt  a.  M.  um  das  Jahr 
1650;  2.  Schulordnung  des  Frankfurter  Schulmeisters  Vincentius  Langmeyer  aus  dem 
Jahre  1653;  3.  Verzeichnis  der  Verrichtungen  und  Einnahmen  des  Schulmeisters  zu 
Niederrad  aus  dem  Anfange  des  18.  Jahrhunderts.  — 

Über  das  höhere  Schulwesen  zu  Fraustadt  handelt  M.  Eichner  (3723). 
Nach  kurzen  Mitteilungen  aus  der  älteren  Schulgeschichte  berichtet  er  ausführlich 
über  die  Kreisschule,  die  daselbst  von  1811—53  bestanden  hat,  eine  Anstalt,  die  teils 
als  höhere  Bürgerschule  für  das  praktische  Leben  vorbereiten,  teils  aber  auch  als 
Progymnasium  dienen  sollte.  Daraus  hat  sich  dann  seit  1853  eine  Realschule  entwickelt, 
die  durch  mancherlei  Verwandlungen  hindurch  zum  Gymnasium  geworden  ist.  — 

G.  Coym  (Zur  Schulreform  in  Hamburg.  II.  Hamburg,  Neue  Börsenhalle. 
48  S.  M.  1,50)  setzt  seine  Reformvorschläge  für  das  Schulwesen  in  Hamburg  fort 
(vgl.  JBL.  1902  S.  299).  Es  kommt  ihm  vor  allem  darauf  an,  Bildungsstätten  zu  schaffen, 
die  über  die  Volksschulbildung  hinausgehen,  ohne  eigentlich  Realschulen  oder  andere 
höhere  Lehranstalten  zu  sein.  Dazu  sollen  die  über  den  Volksschulen  zu  errichtenden 
Selekten  dienen,  in  die  die  Schüler  nach  dem  6.  Volksschuljahre  überzugehen  hätten; 
wenn  dann  diese  Selekten  mit  dreijährigem  Kurs  versehen  würden,  wäre  eine  mittlere 
Lehranstalt  geschaffen,  die  eine  über  das  Ziel  der  einfachen  Volksschule  hinaus- 
gehende Bildung  gewähren  und  zugleich  die  höheren  Schulen  entlasten  würde.  — 

In  dem  rüstig  fortschi-eitenden  Sammelwerke  der  Monumenta  Germaniae 
Paedagogica  sind  im  Berichtsjahre  zwei  Bände  erschienen,  die  für  die  Schulgeschichte 
des  Grossberzogtums  Hessen  wichtig  sind.  Sie  enthalten  im  ersten  Band  (MGP.  27) 
die  Schulordnungen  der  höheren  Schulen  der  Landgrafschaft  Hessen  von  1567 — 1806; 
der  Herausgeber,  W.  Diehl  (3727),  hat  dann  im  2.  Bande  (MGP.  Bd.  28.  XVI,  506  S. 
M.  12,00)  in  zusammenhängender  Darstellung  einen  Überblick  über  die  Entwicklung 
des  höheren  Schulwesens  in  der  ehemaligen  Landgrafschaft,  Texterläuterungen  zu  den 
im  1.  Bande  mitgeteilten  Texten,  sowie  ein  ausführliches  Sach-  und  Namenregister 
hinzugefügt.  — 

Ein  Verzeichnis  der  in  Kassel  im  Jahre  1810  bestehenden  Schulen,  das 
K.  Knabe  (3729  a)  veröfifentlicht,  zeigt,  dass  diese  Residenz  damals  nur  6  öffentliche 


472  P.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens. 

Lehranstalten  insgesamt  zählte,  dagegen  28  Privatschulen;  eine  öffentliche  Mädchen- 
schule ist  daselbst  erst  1855  begründet  worden.  — 

Aus  den  Akten  der  Stadt  L  a  u  i  n  g  e  n  macht  G.  Rückert  (3730)  kurze 
Mitteilungen,  die  sich  auf  die  Schulverhältnisse  in  dieser  Stadt  und  deren  Umgebung 
während  der  zweiten  Hälfte  des  18.  Jahrhunderts  beziehen.  —  Aus  derselben  Zeit 
teilt  E.  Wintzer  (3731a)  einen  Besoldungsetat  der  Schulen  zu  Marburg  mit.  — 

Welch  klägliche  Verhältnisse  in  Kirchen  und  Schulen  Schlesien  während 
und  nach  dem  dreissigj ährigen  Kriege  aufzuweisen  hatte,  davon  entwirft  A.  König 
(3744)  ein  Bild,  das  aus  dem  Studium  der  im  Breslauer  Diözesanarchiv  vorhandenen 
Protokolle  über  Visitationsreisen  gewonnen  worden  ist.  — 

An  der  Hand  des  von  A.  H  u  b  e  r  bearbeiteten  Jahrbuchs  des  Unterrichts- 
wesens in  der  Schweiz  (Zürich,  Orell  Füssli.  XV,  167  und  216  S.  M.  5,00)  berichtet 
L.  Fleischner  (AZg^.  N.  234)  über  das  Schulwesen  in  der  Schweiz.  — 

Allgemeine  Unterrichtslehre  und  Psychologie.  Es  ist  sehr 
erfreulich,  dass  bereits  nach  acht  Jahren  (JBL.  1895  I  10 :  7/8)  sich  eine  neue  Aus- 
gabe von  W.  R  e  i  n  s  (3768)  enzyklopädischem  Handbuch  nötig  gemacht  hat.  Dabei 
ist  zu  beachten,  dass  es  sich  wirklich  um  eine  neue  Ausgabe  handelt;  dies  zeigt 
schon  eine  Vergleichung  des  ersten  Halbbandes;  der  enthält  in  der  2.  Auflage  die 
Artikel  bis  ,, Beobachtung"  auf  512  Seiten,  während  in  der  ersten  Ausgabe  der  Aufsatz 
über  die  letztere  auf  Seite  319  begann.  Es  ist  aber  nicht  nur  die  Zahl  der  Artikel 
vermehrt  worden,  sondern  manche  sind  gänzlich,  zum  Teil  von  neuen  Bearbeitern, 
umgestaltet  worden.  Die  Umsicht  des  Herausgebers  zeigt  sich  jedoch  auch  darin, 
dass  Unzeitgemässes  entfernt  worden  ist,  um  den  Umfang  des  Werkes  nicht  ohne 
Not  zu  vergrössern.  So  ist  z.  B.  der  Artikel  „Abschlussprüfung"  in  Wegfall  ge- 
kommen, da  eine  derartige  Prüfung  seit  der  Berliner  Schulkonferenz  nicht  mehr 
besteht.  Unter  den  neu  hinzugekommenen  Artikeln  sei  nur  der  besonders  ausführ- 
liche und  interessante  über  das  amerikanische  Schulwesen  usw.  von  W.  Chr.  Bagley 
genannt.  —  Die  in  2.  Auflage  erschienene  praktische  Pädagogik  für  höhere  Lehr- 
anstalten von  A.  Matthias  (3770)  (vgl.  JBL.  1896  I  10:11)  preist  L.  Schädel 
(AZgB.  N.  114)  als  eine  „irenische  Pädagogik  .  .  .  ein  so  vernünftiges,  freundliches, 
von  echter  Menschenliebe  und  von  Liebe  zur  Jugend  durchhauchtes  Buch";  so  rühmt 
das  Buch  auch  R.  Lehmann  als  eines,  das  bleibenden  Wert  hat,  und  hebt  unter  den 
Erweiterungen,  die  es  in  der  neuen  Bearbeitung  erfahren  hat,  namentlich  den  Ab- 
schnitt hervor,  der  einen  ,, kurzen  Gang  durch  die  Methodik  der  einzelnen  Lehrfächer" 
enthält.  —  Vortrefflich  geeignet,  um  in  die  allgemeine  Erziehungslehre  und  deren 
psychologische  Grundbegriffe  einzuführen,  ist  das  kurzgefasste  Handbuch  von  J.  Mich 
(3772),  das  in  elfter,  von  Alois  Meixner  bearbeiteter  Auflage  erschienen  ist.  Der 
gesamte  Stofi"  ist  in  vier  Abschnitte  gegliedert,  in  denen  vom  Subjekte  der  Er- 
ziehung, vom  Zweck  derselben,  vom  Erziehungsverfahren  und  von  den  Formen  der 
Erziehung  gehandelt  wird.  —  Dasselbe  Lob  verdient  die  allgemeine  Pädagogik  von 
J.  N  i  e  d  e  n  (3773)  in  noch  höherem  Masse,  da  hier  die  psychologische  Begründung 
vertieft  und  erweitert  ist;  auch  ist  überall  in  kurzen  Hinweisen  auf  die  geschichtliche 
Entwicklung  der  Erziehungswissenschaft  aufmerksam  gemacht,  und  durch  eingestreute 
Fragen  wird  der  Leser  zu  eigenem  Nachdenken  in  wirksamer  Weise  angeregt.  —  In 
diesem  Zusammenhange  sei  auch  noch  der  Psychologie  von  Gustav  Voigt  (Lehr- 
buch der  Pädagogik  von  Schumann  u.  Voigt.  2.  Bd.  1.  Teil.  Psychologie.  12.  Aufl. 
Hannover  u.  Berlin,  Carl  Meyer.  VIII,  254  S.  M.  3,00)  gedacht,  sowie  der  zum  Teil  auf 
diesem  Buche  beruhenden  Psychologie  von  B.  Maass,  die  in  neuer,  bei  aller  Knappheit 
reichhaltigen  Bearbeitung  von  C.  Thomas  herausgegeben  worden  ist  (B.  Maass,  Die 
Psychologie  in  ihrer  Anwendung  auf  die  Schulpraxis.  9.  Aufl.  von  C.  Thomas. 
Breslau,  Hirt.  124  S.  M.  1,6* i).  —  Zu  den  W^'ken  über  Pädagogik,  die  als  grund- 
legende '/u  bezeichnen  sind,  ist  entschieden  die  Didaktik  von  O.  Willmann 
(3779  80)  zu  rechnen,  die  jetzt  in  dritter,  verbesserter  Auflage  vorliegt.  Mit  Recht 
rühmt  Th.  Achelis  (AZgß.  N.  187)  daran  den  grossen  Reichtum  an  geschichtlichem 
Material,  wodurch  „der  Lehrer  jederzeit  in  den  Stand  gesetzt  ist,  das  Urteil  des  Ver- 
fassers mit-  und  nachzuprüfen",  wie  denn  überhaupt  W'illmann  die  schwierige  Aufgabe 
in  seinem  Buche  gelöst  hat,  die  er  sich  selbst  stellt:  eine  Verbindung  des  individualen 
und  des  sozialen  Gesichtspunktes  und  vereinte  Anwendung  der  philosophischen  und 
historischen  Betrachtung.  Während  im  ersten  Bande,  der  nach  einer  allgemeinen 
Einleitung  die  geschichtlichen  Typen  des  Bildungswesens  darstellt,  mehr  der  histori- 
sche Gesichtspunkt  hervortritt,  kommt  im  zweiten  Baude,  der  die  Bildungszwecke, 
den  Bildungsinhalt,  die  Bildungsarbeit  und  das  Bildungswesen  umfasst,  mehr  die 
philosophische  Betrachtungsweise  zu  ihrem  Rechte,  und  daneben  ist  überall  auch  die 
soziale  Seite  der  Pädagogik  gebührend  berücksichtigt.  —  G.  J.  Knabe  (3782) 
sucht  in  seiner  Darlegung  und  psychologischen  Begründung  der  Herbart-Zillerschen 
Formalstufen  dem  praktischen  Bedürfnisse  zu  dienen;    er  erkennt  das  Verdienst  der 


P.  Stötzner,  Geschichte  des  I^nferriohts-  nml  Erziehungswesens.  473 

Herbartschen  Schule,  das  in  der  Aufstellung-  dieser  Stufen  liegt,  an,  warnt  aber  mit 
Recht  vor  mechanischer  Verwendung  derselben  beim  Unterrichte:  „Der  Lehrer  hat 
sich  bei  Anwendung  der  Formalstufen  durchaus  nicht  an  jede  einzelne,  bis  ins 
kleinste  gehende  Vorschrift  Zillers  zu  binden;  er  darf  die  Idee  der  formalen  Stufen 
nicht  gewaltsam  in  jedes  Stoffganze  hineinzwängen,  sondern  hat  Welmehr  bei  Durch- 
führung derselben  die  grösste  Freiheit  walten  zu  lassen."  —  P.  T  h  i  e  m  e  (3788/9) 
untersucht  das  Verhältnis  von  Gesellschaftswissenschaft  untl  Erziehung  und  definiert 
vom  soziologischen  Standpunkte  aus  als  Aufgabe  der  Erziehung  die  ., Führung  der 
heranwachsenden  Individuen  durch  die  Erwachsenen  auf  abgekürztem  Wege  zur 
Ersparung  von  Kraft  zu  Gunsten  der  Nachbildung  und  weiteren  Erschliessung  und 
Klärung  der  von  der  Allgemeinheit  als  absolut  gültig  anerkannten  Ideen".  — 

Modernes  Bildungswesen  und  Pädagogik  der  Gegenwart. 
Hier  möchte  ich  zunächst  um  ihrer  allgemeinen  Bedeutung  willen  auf  zwei  Bücher  hin- 
weisen, die  von  Nichtpädagogen  herrühren  und  beide  in  Form  von  Briefen  erschienen 
sind ;  es  sind  die  pädagogischen  Briefe  des  verstorbenen  Psychologen  M.  Lazarus 
(3802),  die  A.  Leicht  herausgegeben  hat.  und  die  Briefe  über  die  Kunst  der  Erziehung 
von  C.  H  i  1  ty  (13511)  (Briefe  von  Prof.  Dr.  C.  Hilty.  Leipzig,  Hinrichs,  u.  Frauenfeld, 
Huber  &  Co.  318  S.  M.  3,0ÜJ.  Die  Briefe  von  Lazarus  handeln  mehr  von  praktischen, 
schulpolitischen  Plagen:  Staatserziehung,  Schulverwaltung,  Dauer  der  Schulzeit,  Fort- 
bildungsschule; Hilty  sucht  in  seinen  23  an  eine  Frau  gerichteten  Briefen  die  ethischen 
und  religiösen  Grundlagen  der  Erziehung  zu  bestimmen,  er  sieht  deren  wichtigste 
Aufgabe  darin,  die  „Kinder  um  jeden  Preis  zum  ganz  Rechten  zu  führen.  In  sich 
selber  ist  das:  Glauben  an  das  Wahre  und  Gute  und  Mut  dazu;  und  nicht  Furcht  und 
Sorge,  das  nützt  gar  nichts;  ausser  uns:  Gottesnähe  und  Arbeit;  das  allein  macht  das 
Lehen  für  einen  geistbegabten  Menschen  erträglich  und,  wenn  das  Herz  einmal  darin 
fest  geworden  ist,  glücklich".  —  Hu  g'o  Marcus  (Die  allgemeine  Bildung  in  Ver- 
gangenheit, Gegenwart  und  Zukunft.  Berlin,  Ehering.  72  S.  M.  2,0Uj  kommt  zu 
dem  P]rgebnis,  dass  unsere  heutige  Bildung  nicht  die  richtige  ist,  weil  sie  mit  dem 
Glauben  im  Kampfe  steht;  erst  wenn  ein  Ausgleich  zwischen  Philosophie  und  Wissen- 
schaft auf  der  einen,  Glauben  und  Schulwissenschaft  auf  der  anderen  Seite  erfolgt  sein 
wird,  wird  man  zu  einer  rechten  Bildung  gelangen.  —  Die  Notwendigkeit  einer  mehr 
nationalen  Erziehung  vertritt  L.  G  u  r  1  i  1 1  (3824)  in  seinem  bekannten  Buche  vom 
Deutschen  und  seinem  Vaterlande.  So  viel  Gutes  und  Beherzigenswertes  nun  auch 
in  diesem  Buche  stecken  mag,  so  ist  es  doch  auch  von  starken  Übertreibungen  nicht 
frei;  man  sollte  doch  nun  endlich  einmal  aufhören,  den  Schulen  „die  täglichen 
zehrenden  Surgen  um  Extemporalien,  Prüfungen,  Versetzungen  .  .  ."  vorzuwerfen, 
Dinge,  die  ja  sicherlich  schädlich  wirken  können,  wenn  sie  im  Übermass  betrieben 
werden,  ohne  die  aber  nun  einmal  trotz  allen  schönen  Redensarten  in  den  Schulen 
nichts  gehen  will  und  kann.  —  Mit  derselben  Frage  beschäftigt  sich  0.  Richter 
(3823);  er  sucht  aber  dies  Problem  tiefer  zu  erg-ründen,  indem  er  auf  die  geschicht- 
liche Entwicklung  der  nationalen  Bewegung  und  der  Nationalerziehung  hinweist.  — 
Im  Anschluss  hieran  erwähne  ich  ein  Schriftchen  von  Hans  Tschinkel  (Die 
G^-mnasialfrage  —  eine  nationale  Frage.  20  S.  M.  0,30  [=  SGV.  N.  303]);  hierin  wird 
eine  Vermehrung  des  Unterrichts  nicht  nur  in  der  deutschen  Literatur,  sondern  in  der 
deutschen  Geistesgeschichte  überhaupt  gefordert.  —  Den  Versuch,  alle  unsere  Schul- 
arten nach  bestimmten  Gesichtspunkten  zu  klassifizieren,  unternimmt  Job.  Rehmke 
(3829);  er  begreift  dabei  die  allgemeine  Volksschule  und  alles,  was  mit  ihr  zusammen- 
hängt, unter  dem  Namen  „Erziehungsschule",  alle  höheren  Schulen  aber  ordnet  er 
dem  Begriffe  „Erkenntnisschule"  unter,  natürlich  ohne  damit  behaupten  zu  wollen, 
dass  in  der  Volksschule  nichts  gelehrt,  in  den  höheren  Schulen  nicht  auch  erzogen 
werde,  wie  ihm  das  von  gegnerischer  Seite  ausgelegt  worden  ist.  — 

Auf  das  Gebiet  der  Seh  ulgesundheitspflege  führt  uns  H.  Th.  Matthias 
(3841)  in  seiner  Schilderung  von  den  Schulstätten,  wie  er  sie  sich  in  Zukunft  denkt. 
Er  geht  davon  aus,  dass  man  bei  Krankenhäusern,  Kasernen  usw.  von  den  Zentralriesen- 
bauten mehr  und  mehr  abgekommen  ist  und  sich  dem  Pavillonsystem  zugewandt  hat; 
das  nämliche  empfiehlt  er  für  die  Schulen.  M.  schildert  derartige  Einrichtungen,  wie  sie 
z.  B,  in  Ludwigshafen  und  Gross- Lichterfelde  bestehen,  und  sucht  nachzuweisen,  dass 
solche  Einrichtungen  nicht  allein  für  die  Gesundheit  der  Kinder  zuträglicher  sind, 
sondern  sich  ebenso  billig  wie  die  jetzigen  Schulkasernen  herstellen  lassen  würden.  — 
J.  Berninger  (3854)  behauptet,  dass  trotz  allen  Mahnungen  noch  immer  zu  wenig 
für  die  Gesundheitspflege  der  Jugend  geschieht,  und  dass  diesem  unbefriedigenden 
Zustand  nur  dadurch  abgeholfen  werden  kann,  dass  die  Kenntnis  dessen,  was  die 
Hygiene  fordert,  mehr  und  mehr  Gemeingut  des  Volkes  wird.  Derselbe  Verfasser  gibt 
an  anderer  Stelle  (3852)  Winke  und  Ratschläge  für  Lehrer,  Schulärzte  und  Eltern,  was 
sie  zur  Besserung  der  hygienischen  Verhältnisse  in  Schule  und  Haus  tun  können.  — 

Jahrasberiolite  f&r  neuere  deatsehe  Literaturgescliichte.    XIV.  QQ 


474  P.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens. 

Die  von  C.  Schulmann  (3872)  —  wohl  ein  Pseudonym  —  verfasste 
„historische  Studie"  über  die  Volkssch  ule  vor  und  nach  Luther  ist  nichts  weniger 
als  eine  geschichtliche  Arbeit;  es  ist  vielmehr  eine  Schmähschrift  gegen  Luther  und 
die  durch  ihn  und  seine  Mitarbeiter  ins  Leben  gerufenen  Schuleinrichtungen,  die 
nichts  Neues  bringt,  sondern  sich  nur  in  den  alten,  ausgetretenen  Geleisen  bewegt.  — 
Während  aber  in  der  eben  angezogenen  Schrift  die  Trennung  der  Schule  von  der 
Kirche  beklagt  wird,  erklärt  Fr.  Wyss  (3878):  „Da  die  heutige  Kirche  auf  ihren 
Irrtümern  beharrt,  so  bleibt  nichts  anderes  übrig,  als  Kirche  und  Staat  zu  trennen 
und  den  Religionsunterricht  der  Volksschule  durch  den  Moralunterricht  zu  ersetzen."  — 
Gegen  einen  derartigen  Unterricht  erhebt  wegen  der  dabei  zu  benutzenden  Methode 
wie  des  Inhalts  wegen  K.  Wolff  (Der  Moralunterricht:  AZgß.  N.  193)  Bedenken,  wenn 
er  auch  anderseits  den  konfessionellen  Religionsunterricht  nicht  mehr  als  zeitgemäss 
ansieht.  —  J.  Unold  (Der  Moralunterricht:  AZgß.  N.  229)  dagegen  sucht  nicht  nur 
die  Berechtigung,  sondern  auch  die  Möglichkeit  eines  ethischen  Jugendunterrichts  zu 
erweisen.  —  A.  Weis- Ulmenried  (Moralunterricht  und  Religion:  Pädagog.  Studien  24, 
S.  269  —  87)  zeigt,  wie  wenig  man  in  Frankreich  mit  dem  an  Stelle  des  Religionsunter- 
richtes gesetzten  Moralunterricht  zufrieden  ist,  wenn  er  auch  zugesteht,  dass  es  für 
die  Pädagogik  auf  dem  Gebiete  der  religiösen  Jugenderziehung  noch  grosse  Aufgaben 
zu  lösen  gibt.  —  Rektor  H  o  r  n  (Über  zwei  Grundgebrechen  der  heutigen  Volksschule. 
Langensalza,  Beyer.  47  S.  M.  0,6iJ  [=  PädMag.  Heft  215])  klagt  darüber,  dass  die  Volks- 
schule sich  zu  sehr  von  den  anderen  Faktoren,  die  bei  der  Erziehung  mitwirken,  Familie, 
Kirche  usw.,  isoliert  habe  und  bei  der  Auswahl  des  Lernstoffes  zu  wenig  das  im  Kinde 
vorhandene  und  sich  weiter  bildende  Interesse  pflege.  —  Von  dem  Gesichtspunkte  aus- 
gehend, dass  der  Lernstoff  nicht  das  Wichtigste  in  der  Volksschule  sei,  sondern  die 
Erziehung,  verlangt  A.  Mollberg  (Ein  Stück  Schulleben.  Langensalza,  Beyer.  29  S. 
M.  0,4U  [=  PädMag.  Heft  202]),  dass  man  ein  pädagogisch  organisiertes  Schulleben 
schaffe,  d.  h.  dass  man  alle  Einrichtungen,  Bräuche  usw.  in  der  Schule  zum  Zwecke  der 
Erziehung  verwende;  wie  dies  insbesondere  hinsichtlich  der  Schulfeiern  geschehen 
kann,  führt  er  des  weiteren  aus.  —  In  ähnlicher  Weise  fordert  H.  Winzer  (Die  Volks- 
schule und  die  Kunst.  17  S.  M.  0,25  [=  PädMag.  Heft  218])  die  Verwendung  der  Kunst 
in  der  Schule:  nicht  im  Unterricht,  als  Lernstoff  soll  die  Kunst  verwendet  werden,  sondern 
das  ganze  Leben  in  der  Schule  soll  eine  Betätigung  der  Kunst  nach  den  verschiedensten 
Seiten  sein.  —  Auf  einen  anderen  Erziehungsfaktor,  die  Lektüre,  weist  K.  Schaefer 
hin  (Die  Bedeutung  der  Schülerbibliotheken.  69  S.  M.  0,90  [=  PädMag.  Heft  198]),  in- 
dem er  nicht  nur  zeigt,  wie  eine  richtige  Verwertung  der  Schülerbibliotheken  zur  Lösung 
der  erziehlichen  und  unterrichtlichen  Aufgabe  der  Volksschule  dienen  kann,  sondern  auch 
Vorschläge  für  die  Zusammenstellung  und  Einteilung  solcher  Bibliotheken  macht.  — 
Dass  für  die  Bildungsbedürfnisse  der  aus  der  Volksschule  entlassenen  Jugend,  nament- 
lich auch  der  Mädchen,  in  noch  nachdrücklicherer  und  mannigfaltigerer  Weise  als  bisher 
durch  Unterricht  in  derFortbildungsschule  gesorgt  werden  müsse,  fordertH.Keferstein 
(Die  Bildungsbedürfnisse  der  Jugendlichen.    30  S.    M.  0,45  [=  PädMag.  Heft  210]).  — 

Nach  der  Meinung  P.  Schumanns  (3894)  leiden  alle  unsere  höheren 
Schulen  zu  sehr  daran,  dass  man  in  ihnen  die  Schüler  zu  gleichmässig  vorwärts 
bringen  will,  dass  es  in  ihnen  zu  sehr  auf  den  Drill  abgesehen  ist;  mehr  Freiheit 
für  Lehrer  und  Lernende,  auch  mehr  Rücksicht  auf  die  körperliche  Pflege,  das  ist 
es,  was  not  tut,  um  wieder  Lehr-  und  Lernfreudigkeit  zu  erwecken.  —  Sehr  be- 
herzigenswert sind  die  Ausführungen  L.  von  Sybels  (3896);  seine  Gedanken  zur 
Gymnasialsache  berühren  das  Kleine  wie  das  Grosse,  massgebend  aber  ist  ihm  dabei 
stets,  dass  das  humanistische  Gymnasium  auf  Griechisch  und  Latein  sich  aufbauen  muss; 
dies  aber  ist,  seit  die  neunklassigen  Schulen  gleichgestellt  worden  sind,  wieder  möglich, 
denn  nun  kann  jede  Schulart  in  ihrer  Weise  sich  entwickeln.  —  In  ähnlichem  Sinne 
äussert  sich  0.  B(ulle)  (AZg^.  N.  230):  „einfachere  Linien  müssen  gefunden  werden,  in. 
denen  sich  die  künftige  Ausbildung  unserer  Jugend  bewegt  ...  es  handelt  sich  ja  nicht 
darum,  in  der  Schuljugend  eine  Universalität  der  Anschauung  zu  erzielen,  sondern 
darum,  ihr  die  gemeinsamen,  d.  h.  die  humanistischen  wie  die  realistischen  Grundlagen 
unserer  modernen  Kultur  in  ihren  wesentlichen  Wirkungen  vor  Augen  zu  führen."  — 
Ganz  auf  anderem  Standpunkte  steht  freilich  W.  Parow  (3897):  das  humanistische 
Gymnasium  hat  sich  überlebt,  weg  damit!  das  Realgymnasium  ist  zwar  als  Kampf- 
genosse gegen  das  Gymnasium  zu  brauchen,  das  wahre  ist's  aber  auch  noch  nicht; 
das  ist  allein  die  Oberrealschule,  aber  sie  muss  —  und  das  wirkt  nun  beinahe  komisch 
—  das  Latein  in  den  Überklassen  einführen,  denn  ohne  dies  gehts  nun  einmal  nicht! 
In  dieser  Schulform  will  er  dann  die  alleinseligmachende  Einheitsschule  sehen.  — 
Anders  urteilt  H.  Schiller  (3912)  in  seinen  nachgelassenen  Abhandlungen  über 
die  Schulreform;  er  fordert  volle  Gleichberechtigung  für  alle  neunklassigen  Anstalten, 
eine  Forderung,  die  ja  nun  erfüllt  ist,  will  aber  die  Verschiedenheit  der  höheren 
Schulen  gewahrt   wissen,   wenn   er  auch  an  den  bestehenden   Anstalten,  zumal  am 


P.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehungswesens.  475 

alten  Gynanasium,  manches  anders  haben  möchte,  z.  B.  dass  der  Anfanor  im  Latein- 
unterricht aus  Sexta  nach  Quinta  verschoben  würde.  —  W.  Rust  (3902)  will  die 
Oberrealschule  als  gleichberechtigt  mit  dem  Gymnasium  ansehen,  doch  verlangt  er, 
dass  sie  den  Unterricht  in  den  einzelnen  Lehrfächern,  vor  allem  natürlich  in  den 
Sprachen,  idealistischer  gestalten,  um  diese  Gleichstellung  auch  wirklich  zu  verdienen. 
—  In  welch  günstiger  Weise  sich  übrigens  die  lateinlosen  höheren  Schulen  —  Real- 
schulen und  Oberrealschulen  —  in  Preussen  entwickelt  haben,  zeigt  J.  Ro  bieder 
in  einer  Abhandlung  (Zur  Geschichte  der  Realschule  und  des  lateinlosen  Schulwesens. 
Progr.     Stargard,  F.  Hendess.     24  S ).  — 

Ein  Handbuch  des  Reformscbulwesens  will  0.  Liermann  (3921)  heraus- 
geben;  der  erste  Teil  davon  enthält  einen  ausführlichen  Bericht  über  die  am  18.  und 
19.  November  1901  in  Kassel  abgehaltene  Konferenz  über  die  Fragen  des  Reform- 
schulunterrichts und  in  einem  Anhang  eine  Übersicht  über  den  Bestand  an  Reform- 
schulen nebst  einigen  Lehrplänen.  —  P.  C  a  u  e  r  (3918)  kann  bei  seiner  Besprechung 
dieses  Buches  nur  zu  dem  Ergebnis  kommen,  dass  die  Entwicklung  des  Reformschul- 
wesens keine  günstige  sei.  Auch  an  anderer  Stelle  (3923)  äussert  sich  C.  in  diesem 
Sinne.  —  Auch  G.  Uhlig  (Zur  Beurteilung  der  Reformschulen  auf  Grund  des 
Protokolls  der  Kasseler  Konferenz:  Humanist.  Gjmn.  14,  S.  187  —  99)  kommt  zu  dem 
gleichen  Resultate;  er  findet,  dass  die  Bestrebung  der  Reformer  nicht  nur  gegen  das 
Gymnasium  gerichtet  seien,  sondern  ebenso  sehr  den  Realgymnasien  und  Oberreal- 
schulen zum  Nachteile  gereichen  würden.  —  Hier  dürfte  auch  der  Ort  sein,  eines 
neuen  Buches  von  W.  M  ü  n  c  h  (3926)  zu  gedenken,  in  dem  die  verschiedensten 
Seiten  der  Lehrtätigkeit  an  höheren  Schulen  in  der  beim  Verfasser  bekannten  geist- 
reichen, aus  umfassender  Erfahrung  schöpfender  Weise  behandelt  werden.  Der  Ver- 
fasser neigt  immer  dazu,  zwischen  Gegensätzen  zu  vermitteln,  und  darin  liegt,  wie 
P.  C  a  u  e  r  in  seiner  Rezension  hervorhebt,  eine  gewisse  Schwäche  dieses  Buches, 
dessen  Lektüre  indessen  jedem,  der  sich  mit  der  Frage  des  höheren  Schulwesens 
befassen  will,  reiche  Belehrung  und  Aufklärung  bringen  wird.  — 

Hochschulwesen.  „Unsere  Universitäten  bedürfen  einer  eigenen  Uni- 
versitätspädagogik", das  ist  der  Grundsatz,  den  H.  Schmidkunz  (Hochschulerziehung: 
Zeitgeist  N.  35)  immer  aufs  neue  verficht;  seit  fünf  Jahren  kämpft  er  vor  allen  für 
diese  Hochschulpädagogik,  die  „die  Erziehungs-  und  Unterrichtspraxis  an  den  Hoch- 
schulen auf  die  ihnen  gebührende  Höhe  briniren  und  die  Erkenntnis  dieser  Bildungs- 
vorgänge ebenso  zu  einer  Wissenschaft  machen  will,  wie  die  Botanik  und  die  Philo- 
logie .  .  .  eine  Wissenschaft  ist".  —  Schon  seit  langem  regt  sich  in  Hamburg  das  Be- 
streben, eine  eigene  Hochschule  zu  begTÜnden,  noch  immer  aber  ist  ein  Erfolg  nicht 
zu  erzielen  gewesen;  freilich  eine  nach  dem  Muster  anderer  Universitäten  angelegte 
Universität  dürfte  es  nicht  sein,  sondern  sie  müsste  eine  freiere,  der  Volkshochschule 
näherstehende  Einrichtung  besitzen,  auch  dem  Hamburger  Handelsstiind  müsste  sie 
dienen  können,  kurz  ein  spezifisch  Hamburger  Gepräge  tragen,  wie  ein  Anonymus 
(3975)  ausführt.  —  Die  Alkoholfrage  und  die  Universitäten  behandelt  E.  Kraepelin 
(3990)  in  einem  Vortrage,  in  dem  er  der  akademischen  Jugend  zur  Pflicht  macht, 
Wandel  zum  besseren  zu  schaffen,  wenn  anders  sie  das  Recht  behalten  will,  in  Zukunft 
die  Führerschaft  der  Nation  zu  übernehmen.  —  Auch  F.  Hertz  (3987)  äussert  sich 
in  diesem  Sinne,  wenn  er  die  „Finkenschaft",  also  die  Vereinigung  der  nicht  einer 
Korporation  angehörenden  Studenten,  auffordert,  dem  Alkoholmissbrauch  und  ähnlichen 
Übelständen  entgegenzutreten.  — 

Lehrerbildung.  Das  Schriftchen  von  E.  Schneider  (3992)  über 
Lehrerbildung  hat  zwar  im  besonderen  die  Seminarverhältnisse  in  der  Schweiz  im 
Auge,  ist  aber  doch  von  allgemeinerer  Bedeutung:  Verfasser  fordert  für  die  Volks- 
schullehrer neben  der  Fachbildung  eine  allgemeine  moderne  Bildung,  er  will 
in  den  Lehrplan  das  Französische  einbegriffen  sehen  und  er  fordert  —  so  tritt  auch 
hier  der  Gedanke  der  Coeducation  zutage  —  für  Lehrer  und  Lehrerinnen  gleiche 
und  gemeinsame  Ausbildung,  dann  aber  auch  völlige  Gleichstellung.  —  Das  Recht 
der  Volksschullehrer  auf  das  Universitätsstudium  vertritt  Joh.  Rehmke  (4006); 
er  fordert  einerseits  die  Gleichberechtigung  des  Abgangszeugnisses  vom  Seminare 
mit  dem  der  neunklassigen  höheren  Schulen,  andererseits  hält  er  es  im  Interesse  der 
Volksschule  und  ihrer  Vertreter  für  wünschenswert,  dass  auch  die  Volksschullehrer 
die  Universität  besuchen.  -  Dieselbe  Ansicht  vertritt  E.  Zühlsdorff  (4010);  die  Volks- 
schulfrage ist  eine  der  wichtigsten  für  unsere  Nation,  darum  können  auch  die  Lehrer 
geistig  gar  nicht  hoch  genug  stehen;  deshalb  fordert  er  für  dieselben,  dass  sie  vom 
Seminar  durch  die  Universität  hindurch  ihrem  Berufe  zugehen.  Ihr  Studium  soll  in 
erster  Linie  das  der  wissenschaftlichen  Pädagogik  sein  und  eine  Einführung  in  eine 
wissenschaftlich  begründete  Praxis  der  Pädagogik.  — 

Frauenbildung.  In  zwei  stattlichen  Bänden  behandelt  Harry  Schmitt 
(Frauenbewegung  und  Mädchenschul- Reform.  Berlin,  K.  Siegismund.  Bd.  I:  VIII,  318  S.; 

60* 


476  P.  Stötzner,  Geschichte  des  Unterrichts-  und  Erziehung-swesens. 

Bd.  II:  VII,  408  S.  Bd.  I/II:  M.  12,00)  die  Frauenbildungsfrag-e.  Der  1.  Band  betrifft 
die  Frauenbewegung-,  deren  historische  Entwicklung-  in  Deutschland  im  ersten  Teile 
dargestellt  wird;  den  Zustand,  bis  zu  welchem  diese  Entwicklung  jetzt  gelangt  ist, 
bezeichnet  Seh.,  ein  warmer  aber  durchaus  massv^oller  Verfechter  der  Frauenrechte, 
so,  „dass  heute  das  wirtschaftliche,  geistige  und  sozialpolitische  Leben  der  Nation 
von  der  Frauenfrage  unmittelbar  aufs  tiefste  berührt,  ja  zum  Teil  bestimmend  beeinflusst 
und  allseitig  durchdrungen  wird'".  Im  zweiten  Teile  werden  dann  die  inneren  Grund- 
lagen der  Frauenbewegung  kritisch  beurteilt,  und  der  dritte  Teil  bespricht  die  als 
berechtigt  anzuerkennenden  Forderungen  dieser  Bewegung.  Der  zweite  Band  ist 
mehr  pädagogischen  Inhalts,  er  handelt  von  der  Reform  des  Mädchenschulwesens 
und  fordert  schliesslich  eine  auf  einer  gemeinsamen  Unterstufe  (Mutterschule)  sich 
aufbauende  Real-  und  Oberrealschule  statt  der  jetzt  bestehenden  höheren  Mädchen- 
schulen; dem  Anschluss  an  die  bestehenden  höheren  Schulen  für  Knaben  und  damit 
auch  der  in  neuester  Zeit  mehr  in  den  Vordergrund  tretenden  Coeducation  gegenüber 
verhält  sich  Seh.  ziemlich  ablehnend,  wie  er  überhaupt  die  Notwendigkeit  ver- 
schiedener Schul-  und  Erziehungsart  in  der  Verschiedenheit  der  Geschlechter  be- 
gründet sieht.  —  HeleneStöcker  (3815a)  dagegen  sieht  gerade  in  der  gemein- 
samen Erziehung  beider  Geschlechter  einen  unentbehrlichen  Faktor  zur  Erreichung 
der  Ziele  der  heutigen  Frauenbewegung.  —  In  „historischen  Untersuchungen"  will 
H.  Grosse  (4014)  die  Ziele  und  Wege  darlegen,  die  die  Frauenbildung  in  Deutsch- 
land sich  gestellt  hat  und  gegangen  ist;  was  er  darin  über  die  Frauenbildung  des 
Mittelalters  sagt,  ist  allzudürftig,  auch  über  die  Reformationszeit  bietet  er  sehr  wenig, 
und  aus  dem  17.  Jahrhundert  wird  Ratichius,  der  sich  gerade  auch  für  das  Mädchen- 
schulwesen interessierte,  überhaupt  nicht  genannt,  während  dann  Pestalozzi  mit  vier 
Zeilen  abgetan  wird.  —  Die  Briefe  von  Johanna  Thimm  (4020)  handeln  von 
der  Erziehung  der  grösseren  Kinder  durch  die  Mutter;  namentlich  über  Mädchen- 
erziehung enthalten  sie  viel  Gutes.  —  EdithaLehwess  (4022)  gibt  die  Be- 
rechtigung des  oft  gemachten  Vorwurfs  zu,  dass  unsere  Mädchenschulbildung  eine 
zu  oberflächliche  ist;  sie  empfiehlt  namentlich  eine  Bereicherung  und  Vertiefung 
des  naturwissenschaftlichen  Unterrichts,  daneben  eine  bessere  Schulung  des  logischen 
Denkens  durch  Mathematik  und  deutsche  wie  französische  Grammatik,  auch  der 
Körperpflege  (Turnen  usw.)  soll  mehr  Zeit  gewidmet  werden.  —  Eine  kurze  L'bersicht 
über  den  jetzigen  Stand  der  Mädchengymnasien  gibt  G.  Herberich  (4024);  dem- 
zufolge bestehen  jetzt  14  solcher  Anstalten  mit  etwa  500  Schülerinnen,  von  denen  je 
drei  den  Plan  des  Reformgymnasiums  beziehungsweise  des  Reformrealgymnasiums 
haben,  fünf  haben  den  Kurs  des  Realgymnasiums,  zwei  den  Gymnasialkurs  und  eins 
vereinigt  in  sich  die  beiden  letztgenannten  Schularten.  —  Auch  Hedwig  Guggen- 
heimer (AZgß.  N.  276)  empfiehlt  gründlichere  Mädchenbildung,  indem  sie  vor  der 
Oberflächlichkeit  der  sogenannten  „Finishing-  schools"  auf  Grund  eigener  Beobachtung 
warnt.  — 

Volksbildung  und  Volkshochschulen.  Für  ein  noch  junges, 
aber  sich  reich  entwickelndes  Wissensgebiet,  wie  es  das  der  Volksbildung  und  Sozial- 
pädagogik ist,  empfiehlt  sich  möglichst  bald  die  Aufstellung  von  Gesichtspunkten, 
nach  denen  der  Stoff  zu  verteilen  ist.  J.  Ziehen  (4036)  stellt  für  diese  Stoff- 
verteilung zum  Zwecke  einer  Bibliographie  folgende  neun  Gruppen  auf,  die  er  dann 
weiter  zergliedert:  1.  Familie,  2  Schule,  3.  Armee,  4.  kirchliche,  5.  berufliche,  6.  ge- 
sellschaftliche, 7.  politische  Verbände,  8.  Organe  der  öffentlichen  Ordnung,  9.  Organe 
der  öffentlichen  Bildung  und  Erholung.  Derselbe  Verfasser  empfiehlt  die  Schaffung 
eines  Reichsamtes  für  Volkserziehung  und  Bildungswesen;  dasselbe  müsste  ein 
Zusammenwirken  der  volkserzieherischen  Vereine  veranlassen,  durch  staatliche 
Massregeln  auf  die  Förderung  der  Volksbildung  einwirken  und  die  wissenschaftliche 
Erforschung  dieses  Gegenstandes  veranlassen.  —  W.  Wagner  (4041)  zeigt,  dass 
die  Bemühungen,  die  Studenten  zur  Arbeit  auf  dem  Gebiete  der  Volkserziehung 
heranzuziehen,  nicht  vergeblich  gewesen  sind:  den  zu  diesem  Behufe  bei  der  technischen 
Hochschule  zu  Charlottenburg  getroffenen  Einrichtungen  sind  ähnliche  bei  den  Uni- 
versitäten zu  Leipzig  und  Breslau  gefolgt,  und  in  Halle  und  Jena  steht  ähnliches  zu 
erwarten.  —  Auch  H.  Krüger  (Studentenschaft  und  Volksbildung:  Zentralblatt  für 
Volksbildungswesen  3,  S.  157—61)  begrüsst  diese  Einrichtungen  mit  Freude  und  hofft, 
dass  damit  die  Förderung  der  Volksbildung  auf  den  richtigen  Weg  gekommen  sei.  — 
Über  die  volkstümlichen  Hochschulkurse  und  Unterhaltungsabende,  die  die  Coraenius- 
Zweig-Gesellschaft  zu  Jena  nun  schon  seit  einer  Reihe  von  Jahren  veranstaltet,  be- 
richtet P.  Bergemann  (4049);  es  wurden  im  Winter  1902—3  vier  sechsstündige 
Kurse  gehalten  über  die  deutschen  Schutzgebiete,  die  französische  Revolution, 
die  Entstehung  des  Christentums  und  seine  geschichtliche  Entwicklung,  die 
philosophischen  Strömungen  im  19.  Jahrhundert;  der  Besuch  war  stark,  bis  zu 
305  Personen.  — 


L.  Sütt erlin,  Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache.  477 

Die  Begründung'  eines  Reichsschulmuseums  wird  von  J.  Z i e h e n  (4063) 
warm  empfohlen.  Schulmuseen  gibt  es  ja  bereits  zu  Breslau,  Königsberg,  Magdeburg, 
Rostock,  Hildesheim,  Kiel,  Braunschweig,  in  Berlin  sogar  zwei  (vgl.  JBL.  1902 
N.  2071,  2071a),  ein  Reichsschulmuseum  aber,  das  etwa  dem  Musee  pedagogique  in 
Paris  oder  dem  mit  dem  Bureau  of  Education  in  Washington  verbundenen  Museum 
gleicht,  fehlt  uns  noch,  und  doch  wäre  aus  wissenschaftlichen  wie  praktischen  Gründen 
eine  solche  Unternehmung  gewiss  wünschenswert.  In  kurzer  Form  stellt  Z.  an  anderer 
Stelle  die  Gründe  zusammen,  die  ihm  die  Errichtung  dieses  Museums  wünschenswert 
erscheinen  lassen  (4064).  — 


Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache. 

(1,7  =  N.  4068-4582.) 

Ludwig  Sütterlin. 

Allgemeine  Sprachwissenschaft:  Psychologische  Omndlagen.  —  Sprachästhetilc.  —  Spraehtreschiehte :  Allgemeines.  — 
Einzelne  Abschnitte:  Sprache  und  Schreibart  einzelner  Schriftsteller:  16.  nnd  17.  Jahrhundert :  IS.  and  19.  Jahrbnndert.  — 
Standessprachen.  -  Wörterbücher.  —  Wortforschung:  Allgemeines;  Kleinere  Beiträge:  Einzelnntersuchongen:  Redensarten.  — 
Bedeutungswandel  und  Sprachreinheit  (Lehnwort  nnd  Fremdwort):  Allgemeines:  Einzeluntersuchungen:  Fremdwörterbücher; 
Verdentscbungswörterbücher.  —  Sprashrichtigkeit.  —  Sprachlehre  und  Grammatik:  Allgemeines:  Einzelfragen.  —  Aussprache.  — 
Kechtschreibnng  (Lehr-  nnd  Wörterb&cher).  —  Mundarten:  Allgemeines  und  Grammatisches;  Oberdeutsch;  Mitteldeutsch;  Nieder- 
deutsch. —  Deutsche  Sprache  im  Ausland.  — 

Aus  dem  Wust  der  Veröffentlichungen  des  Jahres  1903  kommt  für  uns  nur 
das  Wesentliche  in  Betracht.  Die  Zeitung^aufsätze,  die  Schulbücher,  aber  auch  die 
Besprechungen  in  den  Fachzeitschriften  bringen  selten  viel  Neues;  wir  ziehen  sie 
nur  ausnahmsweise  heran,  wo  die  Zusendung  uns  einigermassen  zur  Berücksichtigung 
verpflichtet,  und  betrachten  hier  zum  Vorteil  des  Lesers  ebenso  wie  zu  dem  des  ganzen 
Unternehmens  nur  dasjenig'e,  was  nach  unserer  Ansicht  den  Gang  der  Wissenschaft 
irgendwie  bestimmt  hat:  vorausgesetzt  natürlich,  dass  es  uns  erreichbar  gewesen  ist.  — 

Allgemeine   Sprachwissenschaft.     Auf   dem    Gebiet    der   Psychologie 
und  der  sonstigen  Wissenschaften,    die    als  Grundlage    der  Sprachwissenschaft  an- 
gesehen werden  können,  klingt  aus  dem  Jahre  1902  noch  der  Einfluss  verschiedener 
Hauptwerke  herüber,  der  von  W.  Wundt  (4077,  4078).  L.  Sütterlin  (4081)  und  von 
H.  Oertel  (4099),  vor  allem  aber  von  F.  Mauthner  (4083).    Während  die  drei  ersten 
meist  nur  fachmännisch  besprochen  worden  sind,  wird  Mauthner  in  Zeitungs-  und  Zeit- 
schriftenartikeln  meist  rückhaltlos  zustimmend  gefeiert  und  sein  Werk  merkwürdiger- 
weise als  grosse,  neue  errettende  Tat  gepriesen  (4083—91).    Am  weitesten  geht  dabei 
G.  Landauer,    der  neben  einem  Aufsatz  in  der  „Zukunft"  (4087)  noch  ein  eigenes 
Werkchen  hat  erscheinen  lassen,  „Skepsis  und  Mystik"  (4092).    Es  ist  im  Grunde  nur 
eine    dringende,    manchmal   sogar   recht    aufdringliche    Empfehlung    von   Mauthners 
Sprachkritik.    Im  ersten  Kapitel  sucht  er  nachzuweisen,  dass  der  Einzelmensch  schon 
die    Welt    ist,    im    Bilde    geredet:    ein   Funke,    der    aufblitzt    von    der   allgemeinen 
Elektrizität;  das  zweite  Kapitel,  das  von  der  „Welt  als  Zeit"  reden  will,  wendet  sich 
hauptsächlich  und  meist  sehr  scharf  gegen  Julius  Harts  .,Xeue  Welterkenntnis",  dann 
aber  auch  gegen  gewisse,   meist  der  Vergangenheit  angehörige  Gepflogenheiten  der 
Sprachwissenschaft,   z.  B.  die  Ansetzung  von  Sprachwurzeln,   würdigt  dabei  freilich 
auch  H.  Paul  und  seine  Bestrebungen.    Das  dritte  Kapitel,  überschrieben  „Die  Sprache 
als  Instrument',  jammert  über  die  Unzulänglichkeit  des  sprachlichen  Ausdrucks  und 
hofft  von  der  Verwertung*  dieser  Erkenntnis  grosse  Umwälzungen  in  allen  Wissen- 
schaften. Es  ist  schade,  dass  der  Verfasser  oft  von  seinem  Ziel  abschweift;  seine  lebhafte 
Schreibart  würde  viel  mehr  wirken,    als  jetzt,    wo  man  seine   von  lautem  Schimpfen 
begleiteten  Seitensprünge  oft  als  unnötige  Zugalae  beklagen  muss.  —  Eigene,  neue  Werke 
treten  uns  nur  vier  entgegen,  ein  sprachpsychologisches  von  0.  Dittrich  (4079)  und  drei 
rein  sprachwissenschaftliche.     Dittrich  bringt  den  ersten  Band  eines  weit  angelegten 
Grundrisses;  er  behandelt  darin  in  gedrängter,  meisterhaft  geordneter  und  selbständiger 
Darstellung  die  einschlägigen  Teile  der  Anatomie   und  Physiologie  und  die  psycho- 
logischen Grundtatsachen  (die  Empfindungen  und  die  Gefühle,  und  deren  Zusammen- 
setzungen :  die  Vorstellungen  und  die  Gemütsbeweg-ungen).  —  Die  neue  Sprachwissen- 
schaft tritt  uns  in  dreifacher  Auswahl  entgegen,  in  Büchern  von  R.  Meringer  (4093), 
A.  M  e i  1 1  e t  (4095)  und  K.  Brugmann  (4094);  alle  drei  fassen  das  Wissen  etwa 


478  L.  Sütterlin,  Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache. 

des  gleichen  Gebiets  zusammen,  aber  in  g-anz  verschiedener  Gestalt:  Mering-er  ent- 
sprechend der  Art  der  g-anzen  Göschenschen  Sammlung'  recht  kurz  und  bündig",  bei- 
nahe formelhaft,  dennoch  aber  sehr  inhaltsreich;  Meillet  vorsichtig-,  mit  Auswahl  des 
Sicheren,  in  breiterer,  auch  für  Nichtfachleute  verständlicher  und  doch  nicht  weit- 
schweifig-er  Darstellung-;  Brug-mann  wie  immer  kurz  und  klar,  sehr  vollständig-, 
und  geg-enüber  seinem  grösseren  Grundriss  auch  die  neueren  Arbeiten  berück- 
sichtig-end.  —  K.  Brug-mann  (4096)  leitet  auch  über  zu  kleineren  Arbeiten 
durch  seinen  Aufsatz  über  „Sanskritphilologie  und  indog-ermanische  Sprachwissen- 
schaft"; (lai'in  g'renzt  er  das  Gebiet  der  beiden  Wissenszweige  ab  und  wahrt  bei  aller 
Anerkennung  der  Arbeit  der  Sanskritphilologen  doch  der  Sprachwissenschaft  auch 
ihr  wichtiges  Feld.  —  Neben  ihm  und  gegen  ihn  macht  H.  Paul  (4101)  auf  das  wahre 
Wesen  der  Zusammensetzungen  aufmerksam;  es  sei  nicht  nötig  für  das  Wesen 
der  Zusammensetzung,  dass  sie  gegenüber  der  syntaktischen  Gruppe  ihre  Bedeutung- 
andere;  viele  Zusammensetzungen  stimmten  darin  ganz  überein  mit  der  gewöhnlichen 
Gruppe  {davon  =  von  dem;  am  =  an  dem;  Kopfschmerzen).  —  P.  S  t  o  1  z  (4082)  teilt 
selbstbeobachtete  Beispiele  mit  für  Silbendichtung,  vor  allem  „Haplographien''  {[waren'] 
wie;  Menschfenschjlag,  Materials  [als]  auch,  staf[ist]ische.  aber  auch  widersprechende  Fälle 
z.  B.  Stück  ffür  Stjilck;  dann  aber  auch  Beispiele  für  die  Vorwegnahme  folgender  Laute 
{compiemptoris  <;  contemptoris,  dfrjepres.sus)  und  für  Vertauschung  {tradegia  statt 
tragedia).  —  M.  H.  J  eil  ine  k  (4098)  weist  nach,  dass  R.  M.  Meyer  die  von  ihm  im 
vorigen  Jahre  ans  Licht  gezogenen  älteren  spi^achwissenschaftlichen  Ansichten  ge- 
schichtlich nicht  ganz  richtig  gewürdigt  habe:  die  Endung  — er  in  Müller  habe  schon 
Wächter  (1737)  auf  das  lat.  vir  got  wair  zurückgeführt,  die  W''urzelbetonung  des 
Deutschen  hätten  schon  Joh.  Peter  Titz  (1642)  und  der  Holländer  Lambert  ten  Kate 
(1710)  erkannt,  und  der  Begriff  „Sprachwurzel"  sei  schon  Laurentius  Albertus  (1573) 
geläufig.  — 

Aus  dem  Gebiete  der  Sprachästhetik  zieht  uns  nur  an  O.  Behaghels 
Aufsatz  über  den  „Einfluss  des  Schrifttums  auf  den  Sprachschatz"  (4132).  Er  verfolgt 
in  gedrängter  Kürze,  aber  an  der  Hand  einer  reichen  Beispielsainmlung,  wie  die 
Eigennanien  in  den  W'ortschatz  der  Gemeinsprache  herübergenoramen  und  da  ver- 
wendet werden,  und  bespricht  zuerst  die  beiden  Arten  dieser  Verwendung,  eine  mittel- 
bare, wo  Vorstellungen  von  Personen  oder  Erscheinungen  in  Betracht  kommen,  die 
zu  dem  Träger  des  Namens  in  Beziehung  stehen  („Robinsonade",  „Die  Lorbeeren 
des  Miltiades,  die  einen  nicht  schlafen  lassen"),  und  eine  unmittelbare,  wo  die  genannte 
Person  oder  Örtlichkeit  ohne  weiteres  mit  den  anderen  Erscheinungen  gleichgesetzt 
wird,  deren  Eigenart  geschildert  werden  soll  („Saul  unter  den  Propheten",  „Der 
keusche  Josef",  „Ein  Cioliath");  dann  zeigt  er  an  Beispielen,  welche  Rolle  die  einzelnen 
Schriften  in  dieser  Hinsicht  gespielt  haben,  vornehmlich  die  Bibel  und  das  klassische 
Altertum.  — 

Aus  der  Sprachgeschichte  ist  vor  allem  eine  allgemeine  Frage 
häufig  erörtert  worden,  die  der  Einrichtung  eines  Reichsamtes  für  deutsche  Sprache, 
und  besonders  der  Allgemeine  deutsche  Sprachverein  hat  sich  ihrer  angenommen 
und  sie  durch  seine  Wortführer  in  der  Presse,  z.  B.  durch  G.  Saalfeld  (4140)  und  in 
den  Zweigvereinen  behandeln  lassen,  nachdem  0.  Behaghel  dafür  auf  der  Breslauer 
Hauptversammlung  die  Losung  und  den  Ton  angegeben  hatte.  Nach  dem  hier  ge- 
haltenen Vortrag,  der  nachher,  durch  eine  Schlusszuspitzung  erweitert,  gedruckt 
worden  ist  (4139).  soll  die  Aufgabe  dieses  gewünschten  Reichsamtes  ganz  verschieden 
sein  von  der  Tätigkeit  der  französischen  Akademie;  sie  soll  etwas  leisten,  was  auch 
die  schon  bestehenden  verschiedenen  deutschen  Akademien  nicht  leisten:  eine  um- 
fassende Grammatik  der  heutigen  Schriftsprache  geben,  die  heutigen  Mundarten  be- 
schreiben, die  Aussprache  der  Gebildeten  feststellen,  die  Standessprachen  erforschen, 
Wörterbücher  ausarbeiten  für  die  Mundarten,  die  Geschichte  der  Fremdwörter  und 
für  die  einzelnen  Schriftsteller,  sprachlich  wichtige  Texte  herausgeben  und  ähnliches. 
—  Eine  kürzere  zusammenfassende  Einzeldarstellung  des  Neuhochdeutschen  hat 
R.  Günther  (4147)  gegeben;  er  bemüht  sich  unabhängig  in  neuen  Bahnen  zu 
wandeln,  und  bietet  auch  einen  reichen  Inhalt;  aber  seine  Anordnung  und  Einteilung 
scheint  mir  mangelhaft.  — 

Als  einzelnen  Abschnitt  hat  Klara  Hechtenberg  (4153)  den 
Briefstil  im  17.  Jahrhundert  bearbeitet,  freilich  etwas  oberflächlich.  Sie  bezeichnet  die 
Bedeutung  der  vorhandenen  Fremdwörter  nicht  genügend,  gibt  die  Herkunft  ganz 
ungieichmässig  an,  oder  auch  geradezu  ungenau,  erläutert  auch  die  von  ihr  gebotenen 
Wortformen  nicht  hinlänglich.  Das  Äusserliche,  dass  die  alphabetische  Ordnung  nicht 
einmal  genau  durchgeführt  ist,  zeugt  von  der  Beschaffenheit  des  Ganzen.  —  Besser 
sind  die  Arbeiten  von  Max  Müller,  Ch  G.  Davis  und  W.  Feldmann.  Von  Ch.  G.  Davis 
(4157),  bei  dem  die  Belege  in  dem  Wörterverzeichnis  freilich  manchmal  etwas  unver- 
arbeitet nebeneinander  stehen,  ist  der  Inhalt  schon  in  der  Bibliographie  (S.  107)  aus- 


L.  Sütterlin,  Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache.  479 

führlich  mitgeteilt.  —  W.  Feldmann  (4158)  verfolgt,  wie  die  Mitarbeiter  der  all- 
gemeinen deutschen  Bibliothek  unablässig  bemüht  waren  nicht  bloss  um  die  Schönheit, 
sondern  auch  die  Reinheit  der  deutschen  Sprache,  und  wie  sie  in  ihren  Be- 
sprechungen die  Schriftsteller,  z.  B.  auch  Wieland,  tadelten  wegen  der  etwaigen  Nach- 
lässigkeit in  dieser  Hinsicht.  —  Max  Müller  (4155)  dagegen  widmet  Adelungs 
Wörterbuch  eine  vernünftige  Untersuchung;  er  beschreibt  im  einzelnen  z.  B.  Adelungs 
Quellen,  seine  etymologischen  Erklärungen,  seine  Art  die  Bedeutung  festzustellen  und 
die  Wege,  auf  denen  er  die  Sprache  bereichert,  z.  B.  durch  Aufnahme  altertümlicher 
oder  mundartlicher  Gebilde  oder  auch  durch  Neubildungen.  Vielleicht  hätte  manches, 
so  z.  B.  in  der  Einleitung,  etwas  schärfer  herausgehauen  werden  können.  — 

Von  den  Untersuchungen,  die  der  Sprache  und  der  Schreibart 
einzelner  Schriftsteller  gelten,  greifen  wir,  da  R.  Sprenger  (4162)  und 
Alb.  Sc  h  ul  tz  e  (4164)  schon  S.  108  inhaltlich  gewürdigt  sind,  für  das  16.  und  17. 
Jahrhundert  nur  H.  Byland  und  P.  Piur  heraus.  In  seiner  Einleitung  erzählt 
H.  Byland  (4160)  anschaulich  von  dem  Gelehrtenkreis,  der  sich  in  Zürich,  um 
Zwing'li  geschart,  mit  der  Erklärung  und  Übersetzung  der  Bibel  abgab,  und  der  sich 
trotz  aller  Hochachtung  in  seiner  Arbeit  geg'en  Luther  doch  selbständig  verhielt; 
dann  vergleicht  er  das  Züricher  Alte  Testament  von  1525  und  1531  nicht  nur  einfach 
mit  Luther  und  mit  dessen  Basler  Nachdruck,  sondern  sucht  die  Abweichungen,  vor 
allem  die  im  Wortschatz,  auch  im  einzelnen  zu  erklären,  und  zum  Schluss  verzeichnet 
er  alle  Ausdrücke  noch  einmal  alphabetisch.  —  P.  P  i  u  r  (4166),  der,  obgleich  An- 
fänger, sehr  bestimmt  auftritt,  angesichts  seiner  Kenntnisse  aber  dazu  auch  einiger- 
massen  berechtigt  ist,  untersucht,  welche  Abstrakta  Chr.  Wolff  in  der  Mathematik,  in 
der  eigentlichen  Philosophie  und  für  die  allgemeine  Literatursprache  neu  geschaffen 
hat;  da  er  dafür  sorgfältig  die  zeitlich  vorausgegangenen  Gelehrten  Thomasius  und 
Leibniz  vergleicht  und  auch  die  damaligen  wissenschaftlichen  Zeitschriften  heranziehtj 
bekommt  er  festen  Boden  unter  seine  Füsse  und  vermeidet  damit  den  Fehler,  seinem 
Philosophen  so  übermässig  viel  Neues  zuzuschreiben,  wie  es  z.  B.  der  weniger  um- 
sichtig arbeitende  Reichel  für  seinen  Gottsched  getan  hat.  — 

Aus  dem  1«.  u  n  d  19.  Jahrhundert  ist  am  eingehendsten  der  junge 
Schiller  gewürdigt  worden.  W.  Pf  leider  er  (4181a}  setzt  sich  als  Endgrenze  das 
Jahr  1782,  weil  von  da  an  auf  den  schwäbischen  Dichter  stark  fremde  EmQüsse  zu 
wirken  beginnen,  behandelt  aber  bis  dahin  alles  sehr  eingehend,  nicht  nur  mit 
Rücksicht  auf  die  Lehren  der  damaligen  schwäbischen  Grammatiker  Nasi  und  Fulda, 
sondern  auch  mit  Ausblicken  auf  seine  spätere,  nachschwäbische  Entwicklung: 
Schreibung,  Lautlehre,  Flexion,  Wortbildung  und  anhangsweise  auch  den  Wortschatz, 
leider  nicht  mehr  die  Syntax.  —  Wieland  haben  W.  Feldmann  und  P.  Pietsch 
(4169)  näher  ins  Auge  gefasst,  wenigstens  mit  Rücksicht  auf  seine  Stellung  gegen 
die  Fremdwörter:  Feldmann  weist  an  der  Hand  der  beiden  ersten  Ausgaben  des 
Agathon  nach,  dass  Wieland  in  120 — 130  Fällen  das  Fremdwort  später  ersetzt  oder 
ganz  gestrichen  hat,  Pietsch  dagegen  bespricht  mehr  im  allgemeinen  Wielands  An- 
sichten in  diesen  Fragen,  besonders  sein  Verhältnis  zu  Campe.  —  Unter  den  kleineren 
Sachen  ist  F.  Kluges  Vortrag  (4173)  über  „Goethe  und  die  deutsche  Sprache"  be- 
sonders durch  seine  feine,  ich  darf  wohl  lobend  sagen,  da  ich  Kluge  und  seine  Art  genau 
kenne,  überraschend  feine  Darstellung  bemerkenswert;  er  stellt  alles,  was  Goethe  über 
die  deutsche  Sprache  gesagt  hat,  zu  einem  hübschen  Bilde  zusammen.  —  R.  Sprenger 
(4168)  will  an  zwei  Stellen  Bürgers  den  Einfluss  der  niederdeutschen  Volkssprache 
nachweisen,  im  „Wilden  Jäger'  und  in  der  Bearbeitung  Shakespeares;  denn  hier 
stehe  „will"  („Hui,  will  sie  ihn  beim  Wirbel  packen"  und  „So  will  es  verlaufen") 
im  Sinn  eines  gewöhnlichen  Präsens,  so  wie  das  Volk  sage  „Das  will  so  sein"  für 
„Das  ist  so".  —  Th.  Klaiber  (4187)  beschreibt  F.  Th.  Vlschers  Schreibart  nur  im 
allgemeinen;  aus  seiner  Darstellung  geht  aber  hervor,  dass  Vischer  eigentlich  gar 
kein  zuständiges  Urteil  in  sprachlichen  Dingen  hatte.  —  E.  Kalkschmidt  (4189) 
endlich  preist  in  seinem  Aufsatz  die  Gegenständlichkeit  der  Sprache  Bismarcks  und 
gibt  Proben  seines  packenden  Bilderschatzes.  —  Karl  Müller  (4188)  stellt  aus 
F.  Reuter  zusammen  1.  die  rein  französischen  Wörter,  2.  die  Zwitterbildungen  mit 
französischem  Stamm  und  deutscher  Endung,  und  umgekehrt,  und  3.  die  Deminutiva 
auf  -ing,  deren  Aufkommen  noch  in  Dunkel  gehüllt  ist.  — 

Unter  den  Standessprachen  beschäftigt  uns  vor  allem  die  Gaunersprache. 
Von  ihr  gibt  H.  Stumme  (4208)  eine  kurze,  klare,  sachverständige  Darstellung, 
mit  zwei  Proben  aus  den  Jahren  1793  und  1620.  —  Von  der  Studentensprache  sind 
dieses  Jahr  nur  einzelne  Ausdrücke  gedeutet  worden,  und  zwar  von  einigen  schon 
gut  bekannten  Forschern,  A.  Götze  (4203),  O.  Ladendorf  (4201)  und  Karl 
Müller  (4201a).  Diese  Ausdrücke  sind  ja  schon  in  der  bibliographischen  Zusammen- 
stellung (S.  108i9)  verzeichnet.  —  Die  Weidmannsprache  liefert  nur  einen  kleinen 
Beitrag:    aus  einem   1624  von  dem   Kärntner  Martin  Strasser  begonnenen  Jagdbuch 


4Ö0  L-  Sütterlin,  Geschichte  der  neuhochdeutschen  fi^prache. 

werden   Jag"dschreie   und  Weidsprüche    von  R.  Dürnwirth    (4195)   mitg-eteilt  und, 
soweit  nötig,  erklärt.  — 

An  der  Spitze  der  Wörterbücher  steht  das  Grimmsche,  von  dem 
auch  dieses  Jahr  wieder  4  Lieferungen"  herausgekommen  sind  (4213-14).  Von  seiner 
Geschichte  erzählt  hübsch  und  anschaulich  A.  Götze  (4215).  —  Eines  der  Schul- 
wörterbücher, das  von  C.  H.  A.  Huth  (4217),  gibt  am  Schluss  auch  Regeln  über 
die  Silbentrennung,  die  bezüglich  des  ph,  dt  und  des  st  nicht  folgerichtig  sind  und 
hinter  den  Vorschriften  des  preussischen  Regelbuches  unnötig  zurückstehen.    — 

Wortforschung.  Unter  den  allgemeinen  Werken  begrüssen  wir 
an  erster  Stelle  gleich  das  umfangreichste  und  beste,  die  Übersetzung  von  K.  Nyrops 
„Das  Leben  der  Wörter"  (4222).  Das  kenntnisreiche,  mit  lehrreichen,  heiteren  und 
ernsten  Beispielen  angefüllte,  gut  geschriebene  dänische  Grundwerk  hatte  sich  ja 
rasch  seinen  Weg  gebahnt.  Die  glatte,  gefällige  Übertragung  ins  Deutsche  wird  ihm 
neue  Freunde  und  Verehrer  erwerben.  —  Weniger  zieht  uns  an  H.  Wernekes 
(4225)  Versuch  einer  formalen  Kritik  des  deutschen  Wortschatzes.  Der  Verfasser 
prüft  darin  das  Neuhochdeutsche  nach  drei  Richtungen:  auf  Kürze,  sprechende 
Eigenart  und  Wohllaut;  natürlich  steht  die  Muttersprache  darin  weit  zurück  hinter 
Griechisch  und  Französisch,  dank  besonders  ihren  zahlreichen  Zusammensetzungen. 
Darum  ist  Werneke  auch  ein  Freund  der  Fremdwörter,  deren  Verdrängung  er 
u.  a  sogar  läppisch  nennt.  So  scharf  seine  Beobachtung  auch  meist  ist  und  so 
redlich  seine  Absicht,  so  einseitig  ist  sein  Urteil;  er  sieht  nur  den  Splitter  im 
Auge  des  Nächsten,  aber  nicht  den  Balken  im  eigenen;  beim  Deutschen  fühlt 
er  die  Mängel,  bei  den  fremden  Sprachen  nicht.  —  Wieviel  Wörter  der  deutschen 
Sprache  üblich  seien  in  der  Volkssprache,  sucht  P  h.  Lenz  (4237)  festzustellen. 
Er  hat  bei  einem  Vergleich  mit  Kluges  Etymologischem  Wörterbuch  gefunden, 
dass  seine  Handschuhsheimer  Landleute  daraus  3638  (61,37%)  brauchen,  2437 
(38,63 '7o)  ihnen  dagegen  fehlen.  Dass  Alfr.  Smedberg  für  seine  schwedische 
Heimatlandschaft  ein  niedrigeres  Verhältnis  fand  (54%),  komme  daher,  dass  er  ein 
grösseres  Wörterbuch  zugrunde  legte  für  die  Schriftsprache,  nämlich  die  Wortliste 
der  schwedischen  Akademie;  es  sei  natürlich  für  das  Ergebnis  ebenso  wichtig,  welche 
Gegend  und  welchen  Kreis  von  Personen  man  vergleiche,  als  welches  Wörterbuch 
man  zu  Rate  ziehe  für  die  Schriftsprache.  Der  ganze  Wortreichtum,  der  für  Smed- 
bergs  Heimat  22  600  Wörter  betrug,  belief  sich  nach  Lenzens  vorläufiger  Rechnung 
für  ganz  Handschuhsheim  auf  20000  Wörter,  für  den  einzelnen  Bewohner  auf  1<) — 15000 
Wörter.  —  Zwei  andere  Gelehrte  führen  uns  nach  dem  Auslande.  G.  Bai  st  (4235) 
stellt,  gelehrt  und  gründlich  wie  immer,  zum  Andenken  an  Gaston  Paris  einige  ans 
dem  Germanischen  bezogene  französische  Seemannsworte  fest,  deren  Anfangsbuch- 
staben den  Zweck  der  Arbeit  bezeugen:  „Ganion  Paris  in  tnemoriani'-'' .  -  In  einer  Kaiser- 
rede hat  dagegen  O.  Seh  rader  (4236)  die  germanischen  VN'örter  verzeichnet,  zeitlich 
geschieden  und  gedeutet,  die  in  das  Russische  eingedrungen  sind  und  meist  dem 
Handel  und  dem  Gewerbe  angehören.  Dass  die  Darstellung  auch  hübsch  ist,  erfreut 
umsomehr,  weil  man  sich  von  dem  Verfasser  nach  seinen  dicken,  schweren  Büchern 
vielleicht  teilweise  ein  ganz  anderes  Bild  machte.  —  G.  Dehlinger  (4231),  der 
alle  Fren)dwörter  ausmerzen  will,  schlägt  leider  oft  ganz  gewaltsame  Ersatzworte 
dafür  vor,  wie  'der  Alf'  =  Meter,  ''der  Klau m' ^=  Kollegium ;  er  führt  auch  neue  einfache 
Buchstabenzeichen  ein  für  seh,  ch,  ng.  — 

Die  kleineren  Beiträge  erklären  W'örter  oder  Redensarten.  Manchmal 
werden  die  Wörter  in  Gruppen,  manchmal  einzeln  besprochen.  Wir  behandeln  zuerst 
die  Gruppenerklärung.  Ohne  viel  Neues  zu  bringen,  hebt  B.  Baumgarten  (4245) 
hervor,  dass  die  ersten  Bestandteile  der  steigernden  Zusammensetzungen  meist  etwas 
Sinnenfälliges  bezeichnen  (brühwarm-aalglatt),  während  0.  Hauschild  (4245a)  den 
Ursprung  und  die  Übertragung  dieser  ersten  Bestandteile  an  drei  Gruppen  verfolgt.  — 
Ch.  Bartholomae  (4247a)  und  F.  Holthausen  (4248)  geben  verschiedene 
Etymologien:  Bartholomae  zieht  zu  deutsch  nagen,  dringen  und  Esse  jeweils  Zend- 
wörter,  Holthausen  stellt  Kranz  zu  Kräng  und  Kringel,  Schulter  zu  Halde,  sehen  zu 
lat.  oculus,  ohne  zu  lat.  sine,  Stab  zu  lat.  tabula,  nhd.  kreilsen  zu  rom.  cridare 
(franz.  crier),  Fell  zu  g riech.  <7,To/.as.  —  0.  Behaghel  (4243)  warnt  als  lautgesetzlich 
unmöglich  vor  der  Erklärung,  die  F.  Sohns  von  mehreren  Ortsnamen  gegeben  hatte, 
und  F.  Sohns  verteidigt  seinen  Standpunkt,  nur  teilweise  mit  einigem  Glück.  — 
Nach  Walt  her  (4249)  ist  „Die  alte  Liebe"  bei  Cuxhaven  eigentlich  „Die  alt 
Oliv"  und  genannt  nach  einem  alten,  mit  Steinen  gefüllten  Schiffe  namens  „Olivia", 
das  man  da  versenkte,  um  festen  Untergrund  zu  bekommen.  —  Karl  M  ü Her  (4247) 
stellt  einige  beschönigende  Ausdrücke  für  Prügeln  und  Hängen  aus  dem  früheren 
Neuhochdeutschen  zusammen,  und  Th.  Distel  (4246)  teilt  u.a.  mit,  dass,  was  wir 
„Stiefgeschwister"  nennen,  eigentlich  „Halbgeschwister"  seien.  — 


L.  Sütt erlin,  Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache.  481 

Zahlreich  sind  die  Einzeluntersuchungen.  Wie  .schon  vor  Jahren 
Ph.  Lenz,  so  leitet  jetzt  wieder  selbständig  R.  Neubauer  (4251)  „ausmerzen"  von 
„Marke"  oder  „der  Merk"  ab,  während  A.  Götze  (4250)  Lenz  sein  Eigentumsrecht 
sichert.  —  „Bankrese"  ist  von  mehreren  erörtert  worden;  das  entscheidende  Wort 
darüber  hat  indessen  Ed.  Schröder  (4252)  gesprochen ;  darnach  bezeichnet  das 
Wort  schlecht  und  nachlässig  bekleidete  Adelige,  die  auf  den  Bänken  in  und  vor  der 
Wachstube  herumlungernd  den  Wachdienst  besorgen,  und  an  der  in  Betracht  kommen- 
den Stelle  ist  „die  nackenden  bankresen  von  der  bürg"  zu  verbessern  in  „die  waken- 
den  bankresen  vor  der  bürg".  —  Boxcall  ist  nach  P.  Beck  (4255)  eine  Art  Leder, 
das  nach  amerikanischem  Muster  mit  Chrom  gegerbt  ist  und  mit  der  Haarseite  nach 
aussen  verarbeitet  wird;  aber  der  Name  sei  unklar.  —  Th.  Matthias  (4257)  ver- 
folgt den  Kampf  zwischen  den  Wörtern  „Demoiselle"  und  „Fräulein";  er  zeigt  an  der 
Hand  des  Schrifttums,  wie  in  der  zweiten  Hälfte  des  18.  Jahrhunderts  das  französische 
Wort  überall  in  Deutschland  eindringt  und  das  für  nicht  adelige  Mädchen  hier  übliche 
„Jungfer"  ersetzt,  besonders  seitdem  die  Revolution  dem  französischen  Wort  in  Frank- 
reich selbst  zu  allgemeiner  Verbreitung  verholfen  hatte,  wie  aber  gegen  Ende  des 
Jahrhunderts  bei  uns  wieder  eine  Strömung  gegen  den  fremden  Eindringling  einsetzt, 
der  mehr  und  mehr,  in  der  Literatur  endgültig  etwa  seit  1820,  wieder  dem  deutschen 
Fräulein  weichen  musste,  das  jetzt  nicht  mehr  bloss  das  adelige,  sondern,  wie  schon 
früher  in  Süddeutschland,  Böhmen  und  Österreich,  überhaupt  das  erwachsene  Mädchen 
bezeichnete.  —  „Dummrjan"  erklärt  K.  Löschhorn  (4258)  überflüssigerweise, 
wie  mir  scheint,  noch  einmal  mit  „dummer  Jan,  Johann"  und  „Quatschmichel"  ebenso 
als  „Verdrehter  Michel",  während  die  Form  doch  nur  beschaffen  ist  wie  „Pechvogel" 
oder  wie  „Heulmeier".  —  Das  niederdeutsche  „Erdlie"  hat  auch  manche  gereizt. 
Nach  E.  K  ü  c  k  (4260)  ist  der  zweite  Teil  des  „Eerd-li"  gesprochenen  Wortes  lie 
=  Laube,  Zelt  (as.  hleo,  got.  hlija).  Der  erste  Teil  ist  sachlich  unklar,  da  die  Bienen- 
stöcke früher  hauptsächlich  aus  Heidekräutern  gemacht  und  ausgekleidet  wurden, 
nicht  mit  Erde.  —  „Fax"  kommt  nach  P.  Beck  (4261)  vielleicht  von  lat.  facere  und 
ist  in  den  Kreisen  des  Studententums  entstanden.  —  „Fechenots"  und  „Fechenottes", 
die  elsässische  Bezeichnung  der  bei  der  Mädchenversteigerung  teilnehmenden  Burschen 
und  Mädchen,  war  nach  einer  alten  Quelle  ursprünglich  der  Name  für  die  Zeit,  zu 
der  der  Brauch  stattfand,  ist  also  augenscheinlich  eine  Entstellung  des  deutschen 
„Fasenacht".  Damit  wird  G.  Bilfinger  (4261a)  wohl  recht  haben.  —  Dagegen 
überzeugt  R.  Sprenger  (4263)  nicht  so  eigentlich  mit  seinem  Versuch,  zu  „Flusche" 
Verwandte  aus  anderen  Mundarten  nachzuweisen.  —  Gründlich  verfolgt  E.  Seidenadel 
(4264)  die  Geschichte  des  Wortes  Frauenzimmer;  nach  ihm  bedeutete  das  Wort  vom 
16. — 19.  Jahrhundert  nacheinander:  L  Zimmer  des  adeligen  weiblichen  Gefolg'es  einer 
Fürstin;  2.  Gesamtheit  der  adeligen  Frauen  überhaupt:  3.  Gesamtheit,  nicht  bloss  der 
adeligen,  sondern  aller  Frauen  überhaupt;  4.  einzelnes  Glied  aus  dieser  Gesamtheit; 
aber  diese  Bedeutungen  kamen  natürlich  zeitweilig  alle  nebeneinander  vor,  —  ,,Fuss- 
frei"  verteidigt  H.  D  u  n  g  e  r  (4265)  gegen  einen  Angriff  in  den  Grenzboten  (4380) 
glücklich  durch  den  Hinweis  auf  „gastfrei",  älteres  „kostfrei"  =  frei  von  Kosten, 
unentgeltlich,  ..Freimarke",  und  auf  Grund  einer  ihm  gewordenen  Mitteilung  auch 
mit  „rückenfrei".  —  „Gewand  und  Gewäte"  hatte  H.  Wunderlich  (Indogerman. 
Forschungen  14,  S.  406 — 20)  untersucht,  und  er  hatte  gefunden  an  der  Hand  seiner 
Belege,  dass  Gewand,  das  seit  dem  12,  Jahrhundert  für  das  alte  „Wat,  Gewäte"  einzutreten 
beginnt,  zu  ,, wenden"  gehören  müsse,  am  ehesten  in  der  Bedeutung  „das  in  Falten 
gelegte  und  aufbewahrte  Tuch".  Darauf  fusst  G.  L  ü  d  t  k  e  (4266).  —  Zu  sächs. 
„glauche"  =  feucht  weist  H.  D  u  n  g  e  r  (4267)  Verwandte  nach  aus  oberdeutschen 
tind  niederdeutschen  Mundarten,  und  er  vergleicht  damit  auch  vorsichtig  das  be- 
deutungsverwandte glau  =  „hell,  scharf".  —  Der  Ausdruck  „Glück"  bedeutet  in  der 
ältesten  Zeit  nach  H.  Wunderlich  (4268)  „Erfolg"  oder  „Schicksal"  oder  „Geschick", 
und  trat  an  die  Stelle  der  früheren  Witrter  Heil  „Gesundsein"  und  Saide  „Glückselig- 
keit und  Glück,  Gesundheit";  übrigens  komme  das  Wort  im  Mittelhochdeutschen 
erst  selten  vor,  nämlich  bei  Hartmann,  Walther  von  der  Vogelweide  und  im 
Nibelungenlied,  besonders  aber  bei  Wolfram.  —  „Gotisch"  bezeichnete  nach  G.  Lüdtkes 
Untersuchung  (4269)  zunächst  nach  französischem  und  englischem  Muster  im  18.  Jahr- 
hundert noch  „barbarisch",  wird  dann  aber  seit  Herders  und  Goethes  Auftreten  mit 
„altdeutsch"  in  gleicher  Bedeutung  verwandt,  bis  man  in  der  Mitte  des  19,  Jahr- 
hunderts den  Stil  als  nordfranzösisch  erkannte  und  seitdem  nur  in  diesem  Sinne 
„gotisch"  nannte.  —  „Graswitwe  und  Strohwitwe"  war  nach  Th.  vonGrienberger 
(4270)  ursprünglich  die  weibliche  Person  genannt,  die  sich  zu  einem  unerlaubten 
geschlechtlichen  Verkehr  auf  einem  Grashaufen  oder  Strohhaufen  hergegeben  hatte, 
die  also  Witwe  war  nach  ihrem  ungesetzlichen  Beilager  auf  dem  Stroh:  erst  später 
•hiess  so  in  edlerem  Sinn  eine  verheiratete  Frau,  deren  Mann  verreist  ist.  — 
O.  Ladendorfs  Aufsatz   über    „Heimweh"    (4271)    fusst   auf  F.  Kluges   bekannter 

Jahresberiehte  für  neaere  deutsche  Liteiatargeaohiehte.   XIV.  gj 


482  L.  Sütterlin,  Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache. 

Rektoratsrede.  —  Die  Hunnen  und  Hiunen  sind  nach  J.  H  o  o  p  s  (4273)  eig-entlich 
die  „Dunkeln".  —  „Knittelvers"  hat  nach  W.  Feld  mann  (4276)  in  seiner  Be- 
deutung- im  Lauf  der  Zeit  sehr  gewechselt;  nicht  immer  bezeichnete  es  wie  heute 
etwas  Verächtliches,  sondern  einfach  Verse  von  einer  bestimmten  Bauart.  —  Kose 
betrachtet  V.  Hintner  (4277)  fälschlich  als  deutsches  Wort;  er  sieht  in  dieser 
Bezeichnung  für  das  Gestell  zum  Trocknen  der  Feldfrüchte  eine  Ableitung  von 
„Käse",  fasst  es  also  eigentlich  als  eine  Art  Käserahmen,  Käsegestell;  darnach  wäre 
das  Wort  in  dem  jetzt  üblichen  Sinne  eine  jüngere  Übertragung;  tatsächlich  ist  die 
Form  aber  slovenisch  und  der  gewöhnliche  Ausdruck  für  Ziege  (=  slovenisch  Koza); 
der  Gebrauch  im  Sinne  von  „Harfe,  Gestell"  hat  seinesgleichen  z.  B.  im  deutschen 
„Bock".  —  Der  „krumme  Mittwoch"  ist  nach  G.  Bilfinger  (4278)  der  ungerade 
Mittwoch,  der  bei  der  Verlegung  der  Fastenzeit  zu  den  üblichen  6  Wochen  dadurch 
hinzukam,  dass  der  Mittwoch  am  Anfang  oder  Ende  dieser  6  Wochen  schon  so  ein  Fasttag 
war.  —  K.  Liebolds  Unternehmen  (4279),  Kuhreihen  —  Blattreiher  —  Zeugreiher 
mit  Hilfe  eines  Verbs  reihen  —  „holen,  heimholen"  zu  erklären,  wird  jeder  belächeln, 
der  aus  seiner  Mundart  die  Ausdrücke  Reihen  ,,Tanz"  und  reihen  „aufheften,  mit 
grossen  Stichen  annähen"  kennt.  Die  Zeitschrift  für  deutschen  Unterricht  sollte  der- 
artige seichte  Einsendungen,  deren  sie  leider  nur  zu  viel  enthält,  garnicht  aufnehmen; 
sie  würde  dann  an  Ansehen  nur  noch  gewinnen.  —  Für  das  Bild  des  Lebens- 
schiffleins  weist  E.  H  o  f  f  m  an  n  -  K  r  a y  e  r  (4280)  ältere  Belege  nach,  während 
R.  Steig  (4282)  sehr  hübsch  Goethes  „Mannräuschlein"  auf  einen  Druckfehler 
zurückführt;  an  der  Stelle  in  H.  von  Schweinichens  Lebensgeschichte  ist  „Mau- 
räuschlein"  zu  lesen,  das  verschrieben  ist  für  „Marauschlein",  eine  auf  das  Polnische 
zurückgehende  Koseform  für  „Maria".  —  „Muspilli"  erklärt  Selma  Dorff  (4283) 
als  „Mundspruch,  Urteil",  also  als  Fortsetzung  eines  ursprüng-lichen  mütspüli.  —  Die 
Anschauung'  „des  hohen  Nordens"  ist  nach  H.  Weber  (4284)  auf  das  klassische 
Altertum  zurückzuführen,  das  sich  die  Erde  nach  Norden  zu  in  die  Höhe  gewölbt 
dachte  und  dahin  das  Rhipäengebirge  legte.  —  E.  Wadstein  (4287)  weist  für  die 
Sippe  von  „Raub  und  Robe"  Herkunft  von  dem  Verbum  rauben  =  „reissen"  nach; 
das  Substantiv  bedeutete  nicht  nur  1.  „Beute"  und  2.  ,, Kleid",  sondern  auch  3.  „Wolle, 
Fell"  und  4.  „Ernte".  Das  ,, Abgerissene"  war  von  Hause  aus  die  „Wolle"  oder  das 
„Fell",  später  das  aus  Wolle  verfertigte  Kleid,  und  g'anz  zuletzt  das  erbeutete  Kleid, 
die  Beute.  —  K.  Scheffler  (4288)  erklärt  mundartliches  Bitefritf  „Schlag  auf 
Schlag"  durch  Anführung  vieler  Zeugnisse  aus  „Ritt  auf  Ritt"  und  leitet  den  Ausdruck 
her  von  den  alten  Kämpfen  und  Turnieren.  —  „Schenken'-  (4290—91)  gehört  nach  H. 
K.  Schilling  zu  ,, Schenkel"  und  bedeutet  nach  dem  Zeugnis  eines  alten  Bildes 
„aus  dem  Schenkel  eines  aus  einer  Tierhaut  bestehenden  Schlauches  ausgiessen".  — 
Nach  A.  Götze  (4293)  lässt  sich  Sprachhaus  im  Sinne  von  „Abtritt"  auch  sonst  ver- 
einzelt beleg'en.  —  „Sprokenkreuz"  ist  nach  J.  S  a  h  r  (4294)  ein  brüchiges  Kreuz, 
ein  Kreuz  aus  faulem  Holz  oder  Reisig;  es  wird  teilweise  nur  errichtet,  um  jemanden 
durch  sein  Leuchten  im  Finstern  zu  schrecken,  teilweise  aber  auch  an  der  Stätte 
eines  Mordes.  —  R.  Sprenger  (4296)  tritt  für  H.  Pauls  Erklärung  von  „Steck- 
brief ein  als  eines  angesteckten,  angehefteten  Briefes.  —  H.  S  c  h  u  c  h  a  r  d  t  (4298) 
weist  Tölpel  „Baumklotz"  und  die  mit  ihm  im  Deutschen  vorgegangene  Übertragung 
aus  dem  Venetianischen  nach  und  aus  dem  Friaulischen.  —  Trabant  ist  nach 
A.  Kluyver  (4299)  um  1447  die  Bezeichnung  wüster  böhmischer  Söldner  und 
hängt  zusammen  mit  böhmisch  dräb  „Fusssoldat".  —  Was  L.  F  r  ä  n  k  e  1  (4300)  aus 
dftn  Mundarten  zur  Erklärung  des  goetheschen  Ausdrucks  „Trulle"  vorbringt,  ist 
nicht  ganz  klar  und  lässt  die  wirkliche  Kenntnis  der  Mundart  von  Frankfurt  ver- 
missen; Fränkel  setzt  das  W'ort  mit  mundartlich  (Aschaffenburgischem)  „Tralle"  gleich, 
und  meint,  Goethe  habe  sein  Heimatswort  in  Weimar  zugunsten  des  thüringischen 
„Trulle"  verschoben.  —  „Verfumfeit"  endlich  heisst  nach  R.  Sprenger  (4301) 
eigentlich:  bei  einer  ,,Fumfei",  einem  Bierfidelspiel  mit  Tanz,  verjubelt;  zu  belegen 
ist  dieses  Wort  „Fumfei"  noch  aus  dem  Ostfriesischen.  — 

Mit  fertigen  Redensarten  hat  sich  eine  ganze  Reihe  von  Gelehrten  ab- 
gegeben: A.  Gombert  (4303),  0.  Ritter  (4304),  0.  Ladendorf  (4305-7), 
A.  Götze  (4317)  und  ein  Verfasser  (R.  Wust  mann)  in  den  ,, Grenzboten"  (4308). 
Wir  erwähnen  daraus  nur  ein  paar  zufällige  Proben:  „Rechnung  tragen"  kam  1849 
im  Deutschen  Parlament  in  der  Kaufmannstadt  Frankfurt  auf;  der  „Bock",  den  einer 
schiesst,  war  seit  dem  16.  Jahrhundert  der  Fehler  eines  Schützen;  das  „Bockshorn", 
in  das  man  einen  jagt,  ist  die  Hülsenfrucht  des  Bockshornklees;  auf  dem  ,,Damm" 
ist  man,  wenn  man  den  Gefahren  des  Sumpfes,  Moores  oder  Meeres,  durch  die  der 
Damm  führt,  entronnen  ist;  „Matthaei  am  letzten"  schreibt  sich  dagegen  nicht  von 
der  Tatsache  her,  dass  Karl  V.  am  Abend  Matthaei  starb.  —  Für  die  Stelle  „Ein 
Schlachten  war's,  nicht  eine  Schlacht  zu  nennen"  führt  E.  Hoffmann-Krayer 
(4310)  zu  den   schon  von  Büchmann   verzeichneten  vorbildlichen  lateinischen  Stellen 


L.  Sütterlin,  (Jeschichte  tier  neuhochdeutschen  Sprache.  483 

noch  eine  an  aus  Joh.  Vitoduranus'  Schilderung  der  Schlacht  von  Morgarten.  —  Die 
Redensart  „er  spricht  französisch  wie  eine  Kuh  spanisch"  ist  nach  F.  Beck  (4311) 
aus  dem  Französischen  entnommen  und  „vache"  darin  eine  Entstellung  von  „Basque", 
dem  Namen  des  Volksstammes,  der  französisch  sprechen  nur  schlecht  gelernt  habe. 
Diese  Deutung  weist  aber  H.  Schuchardt  zurück  durch  die  Mitteilung, 
dass  im  Französischen  die  Kuh  allgemein  für  ein  dummes  Tier  gelte  und  auch  sonst 
in  ähnlichem  Zusammenhang  genannt  werde.  —  Der  Ausdruck  „etwas  ausbaden 
müssen"  schreibt  sich  nach  R.  Sprenger  (4315)  aus  einer  Erzählung  über  den 
Till  Eulenspiegel  her,  der  vom  Seile  in  die  Saale  fiel,  und  dem  zugerufen  wurde,  er 
solle  jetzt  nur  die  Gelegenheit  benutzen  und  ausbaden.  —  Karl  M  ü  11  er  (4316)  stellt 
Zeugnisse  dafür  zusammen,  dass  „Goldschmieds  Junge"  zu  einem  doppelten  Vergleich 
herhalten  muss:  zur  Bezeichnung  des  verachtenden  Stillschweigens  und  der  selbst- 
verständlichen Unschuld.  —  „Schwein"  hatte  nach  H.  D  u  n  g  e  r  (4319)  derjenige, 
der  bei  einem  Wettspiel  den  letzten,  eigentlich  unverdienten,  aus  einem  Schwein  be- 
stehenden Gewinn  davontrug;  „Schiein"  haben  dagegen  heisst  „Beschleunigung, 
Schlaune,  guten  Fortgang  bei  der  Arbeit  haben";  „Schleim"  in  „Schleim  haben  auf 
jemand"  endlich  meint  „Gift  und  Galle".  —  Linde  und  E.  Meyer  (4320)  machen 
darauf  aufmerksam,  dass  der  Zusammenfall  der  Personen  Pontius  und  Pilatus  den 
Sinn  der  Redensart  „von  Pontius  zu  Pilatus  laufen"  noch  verschärfe  gegenüber  der 
älteren  Fassung  „von  Herodes  zu  Pilatus  laufen".  —  Nach  C.  F.  Müller  (4321) 
stammt  die  niederdeutsche  Redensart  „Wat  seggst  nu,  Flesch"  aus  einem  Schauer- 
roman Karl  Gottlob  Cramers  (1758—1817),  Hasper  a  Spada,  und  Flesch  ist  darin  der 
Name  eines  thüringischen  Bauern.  — 

Auf  dem  Gebiet  des  Bedeutungswandels  verfolgte  S.  Singer  die 
Erscheinung  des  Bedeutungslehnworts  weiter.  Einmal  gab  er  für  sie  in  Kluges 
Zeitschrift  (4325)  neue  reichliche  und  wieder  lehrreiche  Belege;  dann  behandelte  er 
sie  auch  in  einem  zusammenhängenden  kurzen,  gefälligen  Vortrag  (4327),  der  uns 
auf  das  Gebiet  der  Spracheinheit  und  dessen  [Tnterabteilung  Lehnwort  und 
Fremdwort  im  allgemeinen  hinüberführt.  Er  zeigt  darin  wieder  au  vielen  Bei- 
spielen, wie  deutsche  Ausdrücke  der  verschiedensten  Gebiete  des  Lebens,  Wörter 
wie  Redensarten,  aus  den  fremden  Sprachen  einfach  übersetzt  und  herübergenommen 
worden  seien,  von  dem  älteren  christlichen  „Heide"  =  paganus,  „Bekehrung"  =  con- 
versio  bis  zu  den  neuzeitlichen  ,. Eisenbahn"  =  chemin  de  fer  und  „Pferdekraft"  =: 
Horse  Power  (HP).  —  A.  Sannes  (4329)  gibt  nur  einen  Bericht  über  F.  Seilers 
Buch  ,,Die  Entwicklung  der  deutschen  Kultur  im  Spiegel  des  Lehnworts  (JBL.  1900 
I  6:137;  1901  I  8:188^9;  1902  N.  2245,  S.  280).  —  Lesser  (4337)  untersucht  die 
Frage,  wie  sich  die  Schule  zu  den  Fremdwörtern  zu  verhalten  habe,  leider  recht  seicht, 
empfiehlt  aber  verständigerweise  Zurückhaltung  bei  ihrer  Verwendung.  —  0.  Hagen 
(4342)  lobt  die  Verbesserung  der  Sprache  des  neuen  Versichemng'srechtes.  — 
K.  Rudolph  (4339)  beurteilt  ruhig,  sicher  und  vernünftig  die  bisher  für  die 
deutsche  Sprachlehre  vorgeschlagenen  deutschen  Fachausdrücke.  — 

Einzel  Untersuchungen  haben  wir  nur  wenige  zu  beurteilen.  M. 
Goldschmidt  (4347)  ruft  in  das  Gedächtnis  zurück,  dass  G.  Baist  die  Worte  Droge 
und  Drogist  von  griech.  trochos  und  trochiskos  hergeleitet  habe.  —  H.  Schuchardt 
(4351)  weist  die  von  P.  Beck  gegebene,  nach  Schuchardt  aus  Franziskus  Molner  (1762j 
entlehnte  Zurückführung  von  ..Patvarist"  auf  lat.  pati  varia  ab  und  führt,  gelehrt  wie 
er  immer  ist,  das  Wort  seinerseits  zurück  auf  magyarisch  patvar  „Verläumdung,  Zwist", 
von  dem  aus  wieder  lateinisch  patvaria  gebildet  wurde,  „Advokatenkanzlei".  —  Nach 
H.  Dunger  (4352)  endlich  sind  die  Wortbildungen  „Referat"  usw.  eigentlich  sub- 
stantivierte Konjunktivformen,  wie  sie  die  Kanzleisprache  häufig  anwandte  (referat  N.  N. 
„es  soU  darüber  berichten  der  Beamte  N.  N."),  also  zu  vergleichen  mit  dem  heutigen 
„das  Exsequätur",  die  einem  Konsul  gegebene  Erlaubnis  zur  Ausübung  seines  Amts; 
natürlich  hat  sich  die  Betonung  der  zuerst  nur  gelesenen,  nie  gesprochenen  Worte  ge- 
richtet nach  den  zahlreicheren  Formen  wie  „Deputat,  Attestat",  aber  auch  „Zölibat".  — 

Ein  Fremdwörterbuch  allgemeinerer  Art  hat  H.  N  o  r  d  h  e  i  m 
(4359)  verfasst.  Es  ist  nicht  schlecht,  gibt  eine  geschickte  reiche  Auswahl  aus  den 
verechiedensten  Stoffgebieten,  auch  von  der  gewöhnlichen  Heerstrasse  abgelegenen, 
und  bringt  meist  auch  die  richtige  Deutung  und  Herleitung.  — 

Verdeutschung  swörterbücher  hat  der  Allgemeine  deutsche  Sprach- 
verein verfassen  lassen  für  die  Amtssprache  (4362),  die  Heilkunde  (4363)  und  die 
Schule  (4364).  Sie  sind  alle  empfehlenswert  wegen  der  Sachkenntnis  und  des 
Geschmacks  ihrer  Verfasser.  — 

Als  Führer  durch  die  verschlungenen  Pfade  der  Sprachrichtigkeit 
treffen  wir  dieses  Jahr  zwei  gute,  altbewährte  Bekannte  wieder  an:  K.  G.  Andresens 
„Sprachgebrauch    imd    Sprachrichtigkeit"    (4371)    und    G.  W  u  s  t  m  a  n  n  s    „Sprach- 

61* 


484  L.  Sütterlin,  Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache. 

dummheiten"  (4379).  Wustniann  hat  seine  dritte  Auflage  durch  neue  Beispiele  er- 
weitert, ist  aber  immer  noch  nicht  zufrieden  mit  dem  heutigen  Stand  der  deutschen 
Sprache;  er  übersieht  oder  unterschätzt  offenbar  sogar  die  Besserung,  die  er  selbst 
wenigstens  stellenweise  herbeigeführt  hat.  —  R.  Palleske  (4383)  gibt  eine  Blüten- 
lese von  Zwitternamen  für  gewerbliche  Erfindungen,  ausser  Glühweinol  z.  B.  noch 
Eibischin,  Schuppin,  Glanzine,  Glättolin  und  Struwwelin.  — 

Sprachlehre  und  Grammatik.  An  allgemeinen  Werken 
kommen  ein  paar  Lehrbücher  in  Betracht.  A.  von  Sauden  (4386)  bietet  avif 
engem  Raum  sehr  viel,  enthält  aber  vereinzelte  Verstösse  gegen  die  Logik  und  die 
Sprachwissenschaft;  so  wird  z.  B.  das  s  in  „Liebesdienst"  mit  der  leichteren  Sprech- 
barkeit  begründet.  —  Ed.  Wilke  (4391)  bietet  ein  recht  gutes,  auf  Kenntnis  der 
Forschung  beruhendes  Werk,  mit  vielen  Mundartproben;  er  ordnet  nach  den  Bedürf- 
nissen des  Unterrichts,  was  manches  für  sich  hat,  aber  auch  gegen  sich,  und  hat  sich 
nur  in  einigen  Kleinigkeiten  versehen.  —  E.  A.  Kock  (4392)  stellt  auf  16  Seiten 
kurz  und  oft  in  Tabellenform  das  Allerwichtigste  zusammen  aus  der  neuhochdeutschen 
Grammatik.  —  Von  F.  Kauffmanns  Deutscher  Grammatik  (4396)  brauchen  wir 
nichts  weiter  zu  rühmen;  es  genügt,  sie  als  alten  Bekannten  herzlich  willkommen  zu 
heissen!  —  F.  Martins  und  W.  V^orbrodts  Grammatik  (4398)  ist  reichhaltig, 
schöpft  au  den  besten  Quellen,  gibt  Sprachlehre  und  Sprachgeschichte  und  reiche 
Mundartproben,  das  Ganze  aber  in  etwas  wenig  durchsichtiger  Ordnung.  Verstösse 
(wie  die  auch  hier  vorkommende  Deutung  des  s  in  „Liebesdienst"  als  eines  Wohl- 
lauts-« und  die  Ansetzung  eines  ahd.  gälan)  sind  —  nach  Stichproben  zu  schliessen  — 
selten.  —  F.  W  o  1 1  m  a  n  n  endlich  („Deutscher  Sprachunterricht  in  der  Volks-  und 
Bürgerschule."  3.  Aufl.  Wien,  Pichler.  IV,  58  S.  M.  1,00)  gibt  die  Hüdebrandschen 
Gedanken  kurz,  gut  und  schön  wieder,  kennt  die  P^achschriften  und  den  ein- 
schlägigen StofT.  — 

Unter  den  Einzelfragen  hat  die  eigenartigste  0.  Behaghel  (4402) 
erörtert.  Er  macht  darauf  aufmerksam,  dass  beim  Satzbau  eine  gewisse,  gebräuch- 
liche Form  auch  da  eindringt,  wo  sie  eigentlich  nicht  am  Platze  ist;  es  kehrt  da  der 
Sinn  des  Sprechenden  in  eine  Art  syntaktischer  Ruhelage  zurück;  die  Haupt- 
erscheinung besteht  darin,  dass  im  zweiten  Teil  eines  Nebensatzes  mehr  und  mehr 
die  Gestalt  eines  Hauptsatzes  wieder  einspringt,  z.  B.  in  der  Wortstellung  (eine  Art 
Krotten,  so  im  Frühling  und  Sommer  in  den  Pfützen  sitzen,  sind  goldgelb  und  unten 
am  Bauch  schwarz  gescheckigt;  es  ist  mir,  als  röche  ich  noch  ihren  süssen  Duft, 
und  er  dränge  mir  stechend  ins  Auge).  —  H.  S  c  h  u  1 1  e  r  (4405)  macht  darauf  auf- 
merksam, dass  die  logische,  die  grammatische  und  die  physiologische  Satzbetonung, 
die  Minor  anders  bestimmt  hatte  als  Behaghel,  oft  zusammenfallen.  —  In  einer  aus- 
führlichen Besprechung  des  Behaghel  sehen  Buches  (4407)  über  den  Gebrauch  der 
Zeitformen  im  konjunktivischen  Nebensatz  des  Deutschen  vermutet  P.  Pietsch,  dass 
Luther  durch  seine  eigene  Mundart  zum  Gebrauch  des  Praesens  Conjunctivi  im  Neben- 
satz geleitet,  und  dass  die  etwas  abweichende  Wittenberger  Drucksprache  durch  Rück- 
sichten auf  den  lateinischen  Sprachgebrauch  bestimmt  worden  sei;  für  den  Briefstil 
und  die  Darstellung  in  heimatlich  gefärbtem  Gewand  empfiehlt  er  übrigens  die  Zu- 
lassung des  konjunktivischen  Präteritums.  —  E.  H  e  r  d  i  n  (4408)  ist  es  aufgefallen, 
dass  im  Neuhochdeutschen  regelmässig  ,, würde"  mit  dem  Infinitiv  gebraucht  wird, 
wenn  ein  als  zukünftig  gedachter  Gedanke  eines  Beteiligten  als  Tatsache  vorgestellt 
und  in  die  Reihe  der  wirklichen  Ereignisse  eingefügt  wird  (Gott,  wo  hatte  er  denn 
seine  Gedanken  gehabt  [denkt  der  Held  der  Erzählung];  morgen  würde  es  in  aller 
Leute  Munde  sein).  —  Nach  Th.  Matthias  (4410)  ist  diese  Ausdrucksweise  Anfang 
der  neunziger  Jahre  aufgekommen,  zunächst  in  Übersetzungen  fremden  Schrifttums 
und  daher  wohl  aus  Frankreich  übernommen,  zusammen  mit  dem  in  der  Erzählung 
hier  ja  auch  üblichen  Imperfekt;  doch  fand  die  Neuerung'  wohl  auch  einen  deutschen 
Keim  schon  vor.  —  W.  C  ü  p  p  e  r  s  (4411)  hebt  hervor,  dass  ,, würde"  heute  fälschlich 
auch  im  Bedingungssatz  gebraucht  werde  (Würden  unsere  Kinder  so  fortwachsen, 
wir  hätten  lauter  Genies).  —  A.  Kuntzemüller  (4409)  verfolgt  die  Geschichte 
infinitivischer  Ausdrücke  (wie  „viel  Aufhebens  machen")  und  erklärt  sie  in  der 
Hauptsache  als  Teilgenetive,  die  entweder  von  „viel"  oder  „nicht"  abhängig  waren,  kann 
aber  die  Verbindung  ,,nach  Essens"  nicht  deuten.  —  Ph.  Lenz  (4414)  legt  dar,  wie 
die  Nominalausgänge  -ig,  -ich  und  ähnliches  sich  anglichen  und  ineinander  über- 
gingen. —  F.  Graz  (4417)  sucht  die  Ausdrucksweise  „sich  mit  jemandem  scheiden" 
durch  den  Hinweis  zu  verteidigen,  dass  die  in  Betracht  Kommenden,  die  sich 
Scheidenden,  ja  ursprünglich  etwas  miteinander  zu  tun  haben.  —  J.  E.  Wülfing 
(4418)  teilt  mit,  dass  er  „sich"  in  der  Redensart  „sich  Rats  erholen"  gegenüber 
Hildebrand  nicht  als  Akkusativ,  sondern  als  Dativ  fasse,  und  tadelt  (4419),  dass  in 
der  Umgangssprache  „ein  paar"  häufig  zu  „paar"  werde  („in  paar  Tagen").  — 
H.  Dunger  (4421)  begründet  die  Verbindungen  „mit  gutem,  weissem  Wein"  und 
„ein  berühmter  preussischer  Held".  — 


L.  Sütterliii.  (ieschichto  dor  neuhochdeutschen  Sprache.  485 

Zur  Veranschaulichung-  der  Aussprache  hat  0.  Bremer  (4422)  eine 
grosse,  einfache,  deutliche  Abbildung  der  Sprachwerkzeuge  herstellen  lassen,  die  nur 
zu  empfehlen  ist.  —  K.  vonBahder  (4424)  erklärt  die  konsonantische  Doppelheit  in 
Hafer  —  Haber,  Schaufel  —  schieben  durch  die  Annahme,  altes  -bl-  und  -br-  sei  zu 
-fl-  und  -fr-  g-eworden.  —  O.  Brenner  (4428)  zeigt  an  der  Hand  der  Grammatiker, 
dass  sich  die  Aussprache  des  Deutschen  von  jeher  sehr  von  der  geschriebenen 
Sprache  unterschieden  habe,  und  meint  deshalb  richtig,  auch  heute  müsse  man  der 
Gebildetenaussprache  einigermassen  Spielraum  lassen.  —  K.  Sehe  ff  1er  (4430a) 
empfiehlt  bei  der  Aussprache  fremder  Ortsnamen  eingebürgerte  deutsche  Formen 
festzuhalten  (Paris,  Doornik-Tournay),  während  er  die  Frage,  wie  die  gelehrten 
Pflanzennamen  zu  sprechen  seien,  wie  Desvauxia,  für  schwierig  zu  beantworten  und 
für  ausserhalb  des  Gebiets  des  Sprachvereins  liegend  erklärt.  — 

Die  Einführung  der  neuen  Rechtschreibung  hat  die  Abfassung  einiger 
Aufsätze  und  mehrerer  Lehr-  und  Wörterbücher  veranlasst.  O.  Sarrazin 
(4442)  empfiehlt  und  begründet  die  Schreibungen  Slave  (nicht  Slawe)  und  heute 
Abend  (nicht  abend),  bespricht  dann  aber  auch  in  einem  anderen  Aufsatz  (4443)  die 
Unterschiede  der  neuen  preussischen  und  der  neuen  bayerischen  Schreibung.  — 
J.  Lamme  rtz  (4453)  ist  recht  ausführlich,  vielleicht  zu  ausführlich,  und  seine 
grammatischen  Grundanschauungen  manchmal  bedenklich.  —  H.  Nitzsche  (4455) 
gibt  nichts  Besonderes,  und  seine  Regeln  erklären  nichts,  weil  sie  selbst  nicht  scharf 
gefasst  sind.  —  G.  A  m  m  o  n  (4461)  weicht  in  den  Wörtertrenriungen  und  in  der 
Verwendung  der  Satzzeichen  manchmal  von  dem  sonst  Üblichen  ab,  bietet  aber  auch 
trotz  der  Kürze  mehr  als  die  anderen  Werkchen.  —  F.  Tetzner  (4468)  enthält 
zahlreiche  Fremdwörter,  zum  Teil  auch  ganz  überflüssige  wie  Asant,  und  ist  doch 
nicht  immer  genau  genug,  weil  er  z.  B.  in  Arier  die  Aussprache  nicht  weiter  angibt, 
besonders  nicht  nach  der  Betonung.  —  A.  Vogel  (4469)  hat  einen  beispiellosen  Erfolg 
gehabt,  indem  in  6  Wochen  10000  Abzüge  seines  Werkes  abgingen.  Dennoch  lässt 
das  Buch  manches  zu  wünschen  übrig.  Die  Liste  der  Xamen  verzeichnet  verschiedene 
Namen  nicht,  die  meist  falsch  ausgesprochen  werden,  wie  St.  Goar,  Troisdorf,  auch 
Athaulf,  erklärt  z.  B.  nicht  die  Bedeutung  von  „lombardieren"  und  bezeichnet  nicht 
den  Ton  in  Hräbanus  Maurus.  —  ü.  W'ilperts  Wörterbuch  der  deutschen  Recht- 
schreibung (Gross- Strehlitz,  Wilpert.  48  S.  M.  0,15),  bietet  nichts  Erwähnenswertes. — 
Bei  A.  Kaukeleit,  „Lehrerheft  zu  den  Orthographie-  und  Grammatikblättem" 
fGumbinnen,  Sterzel.  30  S.  M.  0,15),  ist  mir  aufgefallen,  dass  er  anscheinend  h 
fälschlich  für  kein  Dehnungszeichen  ansieht  in  früh,  blüht,  krähe,  ruhen.  —  Der 
Darsteller  der  Interpunktion,  E.  Moll  (4471),  fusst  auf  der  veralteten  Satzlehre  von 
Blatz  und  hat  darum  Wichtiges  gamicht  berücksichtigt.  — 

Über  die  Mundarten  ist  ziemlich  viel  und  auch  recht  Gutes  veröffentlicht 
worden.  Um  mit  dem  Allgemeinen  und  Grammatischen  zu  beginnen, 
so  verfolgt  0.  Weise  (4475),  wie  Personennamen  in  den  Mundarten  übertragen 
gebraucht  werden  in  den  Beispielssruppen  Heulpeter;  schnelle  Kathrine;  Anton  steck' 
den  Degen  ein.  —  L.  Gauchat  (4479),  der  auf  Grund  von  Erfahrungen  urteilt,  die 
er  in  der  französischen  Schweiz  gemacht  hat,  kommt  zu  dem  Schluss,  dass  ,,den 
Dialektgrenzen  und  den  Dialekten  selbst  die  reale  Existenz  nicht  abgesprochen 
werden  darf',  wie  er  es  geschmackvoll  ausdrückt.  —  Mit  Hilfe  des  Wenkerschen 
Sprachatlasses,  den  er  für  gut  befunden  hat,  hat  K.  Bohnenberger  (4482)  über 
die  Grenze  der  Verbreitung  von  anlautendem  p  und  pf  zwischen  Main  und  Rhein 
bei  Geistlichen  und  Lehrern  angefragt,  und  er  kann  jetzt  die  Grenze  so  bestimmen, 
dass  p  noch  haben:  Mondfeld.  Walldürn,  Buchen,  Zwingenberg,  Wiesenbach,  Meckes- 
heim.  Wiesloch,  Philippsburg;  nach  ihm  dringt  pf  von  Süden  und  Osten  her  vor: 
Übereinstimmung  mit  natürlichen  Grenzen  hat  Bohnenberger  nicht  gefunden,  teil- 
weise aber  mit  den  politischen  Grenzen  des  16.— 18.  Jahrhunderts;  Verhältnisse  der 
älteren  Zeit  können  hier  nicht  als  Gründe  herangezogen  werden.  —  L.  Hertel 
(4483)  sucht  —  meiner  Ansicht  nach  ohne  Erfolsr  —  zu  beweisen,  dass  der 
Wechsel  der  Hartlaute  in  Reihen  wie  flacken,  flappen,"  flatten,  aber  auch  der  Wechsel 
der  Vokale  (flacken,  flecken,  flicken,  flocken,  flucken),  des  weiteren  der  Einschub 
eines  n  (black.  blank)  durch  alle  Mundarten  durchgehe;  es  fehlt  der  Untersuchung 
aber  ein  wirkliches  Ergebnis.  —  A.  Laus  Darstellung  des  Westallgäuer  Dialekts 
(4485)  ist  hübsch  und  sorgfältig.  —  F.  Wrede  (4480)  zeigt  aus  Anlass  des  ersten 
Bandes  von  E.  Martins  und  H.  Lienharts  Elsässischem  Wörterbuch  an  zahlreichen 
Beispielen,  wie  sich  lautliche  Verhältnisse  oft  nur  erklären  lassen  durch  die  geschicht- 
lichen Wandlungen  und  Zustände.  — 

Aus  dem  Bereiche  des  Oberdeutschen  hat  J.  N.  S  c  h  w  ä  b  1  (4487) 
sehr  sorgfältig  und  genau  seine  altbayerische  Mundart  beschrieben,  und  zwar  die 
Laute  ebensowohl  wie  die  Formen  —  J.  Spieser  (4492)  hat  in  den  letzten  zwanzig 
Jahren  aus  dem  Mund  alter  Elsässer,  darunter  z.  B.  seiner  Grosseltern,  die  Aussprache 


486  L.  Sütterlin,  Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache. 

in  der  gebildeten  Rede  festgestelh,  die  im  Laufe  der  letzten  Jahrzehnte  vor  der  Ein- 
verleibung- im  Elsass  üblich  war,  und  zeigt,  wie  die  Lautg-ebung"  immer  mehr  g'emein- 
deutsch  wurde;  darum  glaubt  er  auch  hoffen  zu  dürfen,  dass  im  Deutschen  überhaupt 
einmal  eine  einheitliche  Aussprache  durchführbar  sei;  freilich  hat  er  von  dieser 
gemeindeutschen  Aussprache  etwas  elsässische  Vorstellung-en;  darum  kämpft  er  auch 
so  heftig  gegen  das  „Berliner  Deutsch",  aber  auch  ebenso  irrtümlich  wie  seinerzeit 
Th.  Vischer.  —  N.  Tarral  (4494)  untersucht  sorgfähig  die  Laute  und  die  Flexion 
der  Falkenberger  Mundart,  bemerkenswerterweise  auch  die  Vertretung  der  französischen 
Laute,  und  er  behauptet,  der  Kreis  Falkenberg  gehöre  einer  Übergangsgegend  an, 
insofern  die  Konsonanten  fränkische,  die  Vokale  aber  eher  alemannische  Gestalt  auf- 
wiesen. —  Hedwig  Haldimann  (4496)  gibt  eine  sehr  gründliche  und  gedieg-ene 
Darstellung  des  Vokalismus  eines  Dorfes  aus  dem  Emmental.  Wenn  die  musikalischen 
Verhältnisse  richtig  beobachtet  sind,  dann  sind  sie  recht  merkwürdig;  denn  sie  wären 
dann  oft  gerade  umgekehrt  wie  sonst.  —  0.  H  e  i  li  g  (4498)  erklärt  Ausdrücke,  die 
in  solchen  Hebeischen  Gedichten  vorkommen,  die  er  nicht  in  seine  Ausgabe  auf- 
nehmen konnte.  —  E.  Hoffmann-Krayer  (4499)  erklärt  nicht  bloss  vieles  aus 
dem  Hebeischen  Wortschatz  kurz  und  doch  gründlich,  sondern  gibt  auch  eine  Aus- 
sprache in  der  Hausener  Mundart,  obwohl  er  nicht  glaubt,  dass  Hebel  diese  Mundart 
gesprochen  habe.  Für  meinen  Geschmack  arbeitet  er  zuviel  mit  Lautmalerei.  — 
Auch  J.  Jägers  Arbeit  (4503)  verdient  Anerkennung,  trotz  mancher  kleiner  Ver- 
sehen. —  Ph.  Keiper  (4506)  bezieht  Nadlers  „Cyprianer  Aage"  auf  die  roten 
Augen  der  Cyprischen  Tauben,  ohne  jedoch  die  merkwürdige  Endung  des  Adjektivs 
erklären  zu  können;  Daawrian  ist  dagegen  nach  ihm  =  daawer  Jan  „tauber  Johann". 
Wenn   K.  nur  nicht  so   weitschweifig   wäre!    Er   schreibt   hier   doch  für  Fachleute! 

—  P.  Lessiak  (4509)  liefert  eine  der  besten  Mundartarbeiten,  die  es  gibt,  er  stellt 
die  Laut-  und  Flexionsverhältnisse  dar  und  verzeichnet  in  einem  Anhange  noch  die 
Unterschiede  der  eigentlichen  Dorfsprache  und  der  weniger  groben  Verkehrssprache. 

—  G.  Heeger  (4511)  stellt  für  weitere  Kreise  die  Fremdwörter  zusammen,  die  in 
der  Pfälzer  Mundart  vorhanden  sind,  und  bestimmt,  wie  die  fehlenden,  aber  sonst 
vorliegenden  im  Pfälzischen  ersetzt  werden;  seine  Sammlung  umfasst:  Kaiser,  Kampf, 
Pfeil,  Drache,  Zelt,  Strasse,  Meile,  Wall,  Kastell.  —  0.  Meisinger  (4512)  ver- 
zeichnet Volksetymologien,  volkstümliche  Vergleiche  und  Volkssuperlative  aus 
Rappenau  am  Neckar.  —  D.  Gempeler-Schletti  (4518a)  gibt  in  seiner  Volks- 
kunde auch  Proben  der  Mundart,  freilich  wenig  fachmännisch  und  wenig  ausführlich. 

—  Der  steirische  Wortschatz  von  T  h.  [J  n  g  e  r  (4519)  benutzt  eine  reiche  Literatur,  ge- 
braucht eine  einfache,  aber  doch  hinreichend  deutliche  Schreibung  und  ist  auch  sehr 
reichhaltig  und  zuverlässig;  ganz  vollständig  ist  er  leider  nicht,  wie  ich  mich  durch 
zufällige  Proben  überzeugen  konnte.  —  V.  Hintuer  (4522)  teilt  einige  Wörter  mit 
aus  den  Stubaier  Steuerkatastern:  Auffang  =  „Einzäunung",  Badstube  =  „Flachsdörre", 
Geschrif  =  mhd.  schrofe,  Gethailer  =  der  mit  einem  einen  Acker  und  dergleichen  gemein- 
sam bebaut,  Jungiter  =  „Neubruch",  Läne  =  „Lawine",  Spielstiere  =  Gemeindestiere, 
Zoten  ==  Schwarzbeerstauden.  —  Th.  Gärtner  (4524)  setzt  sein  dankenswertes 
Verzeichnis  der  Fremdwörter  der  W-'iener  Mundart  in  seiner  bewährten  Weise  fort.  — 

Unter  dem  Mitteldeutschen  ist  zunächst  das  Oberhessische  vertreten 
durch  G.  Schöners  (4526)  Spezialidiotikon  des  Sprachschatzes  von  Eschenrod, 
eine  sorgfältige,  nach  Begriffsgebieten  geordnete  Sammlung  in  genauer  Lautumschrift; 
sie  weist  lautlich  eigentümliche  Erscheinungen  auf  (z.  B.  die  Verwandlung  eines  in 
den  Auslaut  getretenen  -II-  in  n:  ron  „Rolle",  fan  „Falle").  —  L.  Sütterlin  (4528) 
gibt  Kenntnis  von  einigen  Eigenheiten  der  Pfälzer  Mundart  von  Heidelberg,  die  teil- 
weise der  heutigen  Zeit  angehören,  teils  der  Kanzleisprache  des  18.  Jahrhunderts.  — 
L.  Geysenheyner  (4530)  bestätigt  u.  a.  „Grenedes"  als  „Grün-Eidechse"  aus  der 
Kreuznacher  Gegend.  — Die  Deklination  der  Pronomina  im  Osterländischen  (Sächsisch- 
Thüringischen)  beschreibt  E.  T  r  e  b  s  (4534)  mit  peinlicher  Gewissenhaftigkeit.  — 

Die  Beiträge  zur  Kenntnis  des  Niederdeutschen  werden  eröffnet  durch 
das  Jahrbuch  des  Vereins  für  niederdeutsche  Sprachforschung  (4542)  und  durch 
desselben  V'ereins  Korrespondenzblatt  (4543);  beiden  sind  wir  ja  schon  im  Vorher- 
gehenden manchmal  begegnet,  und  wir  treffen  sie  auch  im  Folgenden  wieder  an, 
sogleich  bei  J.  Bernhardts  (4546)  sorgfältigem  und  anspruchslosem  Aufsatz 
über  die  Syntax  der  niederdeutschen  gesprochenen  Umgangssprache,  der  seinen  Stoff 
nach  Wortarten  gliedert.  —  In  Dornberg  ist  nach  A.  F  u  c  k  e  1  s  Mitteilung  (4549) 
nicht  etwa  „eine  angestammte  Mundart  einem  hochdeutschen  Jargon  wie  in  Berlin 
und  Magdeburg  z.  B.  oder  einem  Messin gsch  zum  Opfer  gefallen",  sondern  „dort  ist 
im  Lichte  der  Neuzeit  niederdeutsche  Stammesart  von  einem  über  die  Grenze  vor- 
(h'ingenden  mitteldeutschen  Volkstum  ganz  aufgesogen  worden";  es  wird  nämlich 
infolge  des  Verkehrs  das  alte  Platt  ersetzt  durch  die  hessische  Volksmundart;  nur 
die  g'anz  alten  Leute  sprechen    noch   platt,    während  Lautgestalten    wie  Xans  „Gans" 


F.  Sarai! .  Nh'trik.  487 

sich  auch  sonst  noch  linden.  —  K.  Bohnen  ber«^er  (4550)  verfolgt  die  nieder- 
deutsche Sprachgrenze  vom  Harz  über  Werra  und  Fulda  bis  zum  Rothaargebirge  und 
kommt  zu  dem  vorläufigen  Schluss,  dass  die  heutigen  Mundartgrenzen  im  grossen 
ganzen  zusammenfallen  mit  alten,  durch  die  Jahrhunderte  hindurch  aufrechterhaltenen 
Stammesgrenzen.  —  M.  Sie  wert  (4552)  behandelt  die  Laut-  und  Fiexionsverhält- 
iiisse  der  alten  Berliner  Urkunden,  kurz,  aber  recht  sachverständig.  —  H.  Carstens 
(4557)  umschreibt  nur  die  von  ihm  gesammelten  Ausdrücke,  erklärt  sie  aber  nicht 
etwa  weiter  geschichtlich.  —  R.  Sprenger  (4561)  hat  für  seine  Sammlung  nicht 
nur  den  Stoff  Chr.  Friedrich  Guts-Aluths  benutzt,  sondern  auch  hinterlassene  Auf- 
zeichnungen des  verstorbenen  Ministers  Bosse  verwertet.  —  W.  Hamsauer  (4563) 
behauptet  im  Gegensatz  zu  den  bisherigen  Darstellern,  auch  zu  Siebs,  dass  das  Sater- 
ländische  sehr  viele  Wörter  mit  dem  Niedersächsischen  teile,  also  garnicht  so  eigen- 
artig friesisch  sei,  wie  man  es  gewöhnlich  ausgebe.  —  E.  Maurmann  (4565) 
zeigt,  dass  die  Darstellung  ungenau  ist,  die  CoUitz  von  den  Waldeckischen  Mundart- 
verhältnissen gegeben  hat.  — 

Von  der  deutschen  Sprache  im  Ausland  redet  nur  A.  B  ü  c  h  i 
(4576),  ein  Deutschschweizer;  er  beleuchtet  im  Anschluss  an  Zimmerli,  aber  auch  an 
Morf  und  andere  Gelehrte,  sowie  auf  Grund  eigener  Kenntnis  die  Dinge  in  Freiburg  i.  Ü. 
und  im  Wallis;  er  leugnet  nicht,  dass  durch  die  Ungunst  der  katholischen  Geistlich- 
keit, der  Schul-,  Post-  und  Eisen  bahn  Verwaltung,  aber  auch  durch  die  Lässigkeit  imd 
Bequemlichkeit,  die  Bescheidenheit  und  die  Gleichgültigkeit  der  Deutschen  das 
Französische  in  seinem  Vordringen  unterstützt  werde;  er  hofft  aber  eine  kleine 
Besserung  durch  den  Bau  des  Lötschbergtunnels,  der  geplanten  neuen,  inzwischen 
ja  wohl  auch  beschlossenen  Zufahrtsbahn  zum  Sünplon.  — 


Goethe.  — 


Metrik. 

(I,  8  =  N.  4583  -  4610.) 

F.  Sara  n. 

Mnitikalische  Bbythmik  nnd  Metrik.  —  BhTthmische  Formenlehre:  Hans  Sachs.  Fischart,  Grrphiag.  —  Klopstoek, 


Auf  H.  Riemanns  wertvolle  Arbeiten  zur  musikalischen  Phrasierungslehre 
muss  der  Metriker  gebührende  Rücksicht  nehmen.  Er  möge  darum  das  im  Berichts- 
jahr erschienene  Buch  über  die  musikalische  Rhythmik  und  Metrik  (4584k) 
beachten.  Die  rhythmische  Grundlegung  räumt  freilich,  wie  die  moderne  Musiktheorie 
überhaupt,  dem  Taktmässigen  einen  viel  zu  grossen  Raum  ein  und  unterschätzt  den 
rhythmischen  Wert  der  nicht  taktmässigen  eventuell  mensurierten  Formen  sehr.  Immer 
aber  sind  die  Ansichten  des  gelehrten  Musikhistorikers  ani'egend.   — 

Rhythmische  Formenlehre.  In  der  rhythmischen  Formenlehre 
beginnt  man,  dem  Hans  Sachs -Vers  wieder  besondere  Aufmerksamkeit  zuzuwenden. 
Ch.  A.  Mayer  (4590)  entscheidet  sich  mit  Recht  für  die  ältere  Auffassung  der 
Verse  Hans  Sachsens,  d.  h.  für  Alternationsmetrum,  für  regelmässigen  Wechsel  von 
Hebung  und  Senkung,  wenngleich  er  freilich  von  dieser  Technik  im  Grunde  eine 
zu  schlechte  Meinung  hat.  —  Auch  A.  En giert  (4591)  steht  auf  Mayers  Standpimkt, 
nur  meint  er,  dass  der  Vers  Mumers,  Fischarts  und  anderer  zwischen  alternierender 
und  akzentuierender  Technik  vermittle.  Gewisse  Freiheiten  der  Reimpaare  jener 
Zeit  (Fehlen  der  Eingangssenkung,  Ausfall  einer  Binnensenkung,  Zweisilbigkeit 
der  Senkung)  scheinen  ihm  auf  den  älteren,  akzentuierenden  Vers  hinzuweisen, 
wie  er  sich  im  13.  und  14.  Jahrhundert  entwickelt  hatte.  Die  „Verletzung  des  Wort- 
akzents"  gehört  dem  Reimpaar  des  15.  und  16.  Jahrhunderts.  In  Fischarts  Dichtungen 
stellt  E.  fest,  dass  die  „Verstösse"  gegen  den  Wortakzent  zunehmen,  je  jünger  die 
Dichtungen;  parallel  damit  geht  eine  zunehmende  Beschwerung  der  Senkungen. 
E.  beurteilt  diese  scheinbare  Versctlechterung  der  Verse  Fischarts  S.  8ö  vorsichtig 
und  sicher  richtig  als  eine  Veränderung  des  rhythmischen  Stils  nach  der  Seite 
des  Nachdrucksvollen  hin.  —  V.  Manheimer  (4592)  behandelt  die  Metrik  der 
Lyrik  des  Gry ph ins.  Die  ältere  Arbeit  von  Spina  wird  abgelehnt,  die  Untersuchung 
auch  philologisch  auf  einer  neuen,  solideren  Grundlage  aufgebaut  M.  zeigt,  wie  der 
Versbau  des  Gryphius  zu  den  Vorschriften  der  Grammatiker  seiner  Zeit  in  Beziehung 
steht:  einsilbige  Substantiva  werden  als  mittelzeitig  behandelt,  d.  h.  Gryphius  stellt 
sie  nach  Belieben  in  die  Senkung  oder  Hebung:  er  liebt  sogar  Verse,  die  bloss  aus  ein- 
silbigen Worten  bestehen.  Senkungen  werden  gern  voll  gebildet,  Hebungen  auf -e-Silben 


488  A.  L.  Stiefel,  Stoffg-eschichte.  1902. 

g-emieden.  Die  metrische  Technik  ist  akzentuierend-alternierend.  Man  sieht  daraus, 
dass  Gryphius  nach  Schwere  und  Fülle  strebt,  g-anz  im  üegensatz  zum  Stile  Opitzens.  — 
Klopstocks  metrische  und  ästhetische  Betrachtungen,  die  in  der  Gegen- 
wart viel  zu  sehr  vernachlässigt  werden,  erfahren  in  dem  Programm  J.  Pawels  (4595) 
eine  interessante  Würdigung-,  Wer  Klopstocks  grammatische  und  metrische  Arl)eiten 
in  Back  und  Spindlers  Ausgabe  gelesen  hat,  wird  mit  Freude  sehen,  welche  lebendige 
Vorstellung  dieser  erste  grosse  Dichter  des  18.  Jahrhunderts  vom  Verse  gehabt  hat, 
wie  er  den  Vers  immer  als  ein  bewegtes,  tönendes  Ganze  auffasste  und  von  papierner 
Behandlung  desselben  weit  entfernt  war.  Für  die  Akzent-  und  Verslehre  des 
Deutschen  bedeuten  Klopstocks  Aufsätze  den  Beginn  einer  neuen  Epoche:  Voss, 
Moritz  und  andere  stehen  alle  auf  seinen  Schultern.  Nur  die  allzu  „gereinigte"  und 
begrifflich  nicht  recht  zureichende  Kunstsprache  Klopstocks  erschwert  das  Lesen.  Hier 
setzt  P.  ein  und  zeigt,  was  Klopstock  mit  Ausdrücken  wie  Wohlklang,  Tonausdruck, 
Zeitausdruck,  Tonverhalt  meint.  Man  erkennt,  wie  sehr  der  Dichter  bestrebt  war, 
durch  die  sprachliche  und  rhythmische  Form  die  Bewegung  der  dichterisch  erregten 
Seele  auszudrücken,  seinen  Versen  Ethos  und  Stil  zu  verleihen.  P.  zeigt  dann  im 
einzelnen,  wie  Klopstock  im  fünften  Fuss  des  Hexameters  Spondeen  (bzw.  Trochäen) 
mit  voller  Absicht  ausdrucksvoll  verwendet  und  mit  ebenso  bewusster  Kunst  einsilbige 
Worte  auf  die  sechste  Hebung-  stellt.  Aus  den  Besserungen  der  verschiedenen  Aus- 
gaben kann  man  des  Dichters  Absichten  und  feines  Gefühl  erkennen.  Das  Studium 
der  kleinen  Abhandlung,  verbunden  mit  dem  Studium  Klopstockscher  Verbesserungen, 
ist  sehr  geeignet,  dem  modernen  Leser  klar  zu  machen,  was  eigentlich  ein  Vers  zu 
bedeuten  hat.  —  In  derselben  Richtung  möchte  die  Arbeit  F.  Sar ans  (4598)  wirken. 
Sie  versucht  einerseits,  die  von  ihm  im  Bd.  II  der  Jenaer  Handschrift  gegebene 
Begriffsbestimmung  von  Rhythmus  für  die  Zergliederung  nutzbar  zu  machen.  Dem- 
nach wird  in  einem  kürzeren  Denkmal,  Goethes  „Zueignung",  die  Schwere  und  Dauer 
der  Silben,  desgleichen  das  Gruppensystem  bis  ins  einzelne  bestimmt  und  statistisch 
dargelegt.  Andererseits  versucht  die  Arbeit,  die  von  Sievers  dargelegten  versmelodischen 
Tatsachen  an  einem  einzelnen  Beispiel  nachzuweisen  und  in  Noten  auch  fürs  Auge 
festzulegen.  Ich  füge  hinzu,  dass  es  S.  175  (Zeile  14  v.  u.)  heissen  muss  „süddeutsche 
Intonation",  und  dass  die  notierten  Intervalle  nur  relativ  zu  verstehen  sind.  Die 
Intervalle  würden  bei  ungezwungenem,  nicht  beobachtendem  Vortrag  erheblich 
grösser  sein.  — 


Stoffgeschichte.  1902. 

(JBL.  1902  I,  9  =  X.  2429-2667.) 

Arthur  Ludwig  Stiefel. 

Bibliographie.  —  Orientalische  und  legendarische  Stoffe.  —  Götter-  und  Heldensage.  —  Mittelalterliche  und 
neuere  Sage.  —  Dramenstoffe.  —   Mirchen-  und  Schwankstoffe.    —  Verschiedene  Stoffe.  — 

Bibliographie.  Eine  nützliche  Vorarbeit  für  das  stoffgeschichtliche 
Referat  bietet  das  von  dem  unermüdlichen  A.  L.  Jellinek  ins  Leben  gerufene 
bibliographische  Organ  (2429),  das  leider  durch  Erkrankung  des  Herausgebers 
mittlerweile  ins  Stocken  geraten  ist,  für  den  vorliegenden  und  folgenden  Jahrgang 
aber  noch  vollständig  erschien  und  benutzt  wurde.  — 

Orientalische  und  legendarische  Stoffe.  Die  Arbeiten  über 
diese  Stoffe  sind  im  Berichtsjahr  gering  an  Zahl  und  nur  zum  Teil  erwähnenswert. 
Die  dramatische  Bearbeitung,  die  die  Ahasversage  durch  W.  Soendermann 
(2437)  gefunden  hat,  ist  ein  erneuter  Beweis  dafür,  dass  der  Stoff  fürs  Drama  nicht 
geeignet  ist.  Wie  man  aber  durch  eine  epische  Dichtung  über  die  tiefernste  Sage  einen 
nicht  gewollten  Heiterkeitserfolg  erzielen  kann,  das  hat  Peter  Merwin  (JBL.  1903 
N.  4671)  mit  seiner  Dichtung  „Der  Tod  des  ewigen  Juden"  gezeigt.  —  G.  G.  N.  De  Vooys 
(2440)  druckte  zwei  mittelniederländische  handschriftliche  Versionen  der  Pilatus- 
legende, ein  Bruchstück  einer  handschriftlichen  Veronicalegende  und  zwei  mittelnieder- 
ländische Legenden  von  Judas  Ischariot  ab  und  versah  sie  mit  stoffgeschichtlichen 
Einleitungen,  wobei  er  sich  beim  ersten  Stoff  auf  eine  Arbeit  von  W.  Creizenach  (H.  Pauls 
und  W.  Braunes  Beiträge  zur  Geschichte  der  deutschen  Sprache  und  Literatur  I,  S.  39  ff., 
II,  S.  177  ff.)  und  namentlich  auf  die  „Christusbilder'  Ernst  von  Dobschütz'  (Leipzig 
1899)  stützt.  Bei  der  Judaslegende  zeigt  er  sich  nicht  genügend  stoffgeschichtlich  unter- 
richtet. —  K.  Burdach  (2444)  sieht  den  Ausgangspunkt  der  mittelalterlichen  Sage 
vom  König  Salomo  und  seinen  Kämpfen  mit  den  Dämonen  in  den  schon  frühe, 
385  beziehungsweise  333  beschriebenen  oder  erwähnten  Werkzeugen  (Ring  und  Salb- 


A.  T..  Stiofel,  Stoff^esohichte.  1902.  489 

hörn)  und  Lokalitäten  seiner  Zauberkraft.  —  Th.  Zachariae  (2446)  ergänzt  seinen 
früheren  Aufsatz  über  die  Faria  legende  (JBL.  1901  I  7  :  12H),  indem  er  auf  eine 
1713  geschriebene,  aber  erst  1791  gedruckte  „Genealogia  der  malebarischen  Götter"  des 
B.  Ziegenbalg  hinweist,  worin  die  gleiche  Legende  erzählt  wird.  —  A.  S  m  o  1  i  a  n 
(2449)  gab  stoffgeschichtliche  Notizen  über  R.  Strauss'  Singgedicht  „Feuersnot".  Wie 
wenig  er  seiner  Aufgabe  gewachsen  ist,  beweist  schon  der  Umstand,  dass  er  nichts 
von  der  Verbindung  Virgils  mit  der  Korbgeschichte  weiss  und  nicht  das  alte 
Volkslied  von  „Heinrich  Konrade,  den  Schreiber  im  Korb"  (Bragur  II,  2,  98i  kennt.  — 
Götter  und  Heldensage.  F.  Kauffmanns  (2455)  gelehrtes  inhalts- 
reiches Buch  über  Mj'thus  und  Sage  von  B  a  1  d  e  r  kann  bei  dem  diesmal  mir 
spärlich  zugemessenen  Raum  nicht  entsprechend  gewürdigt  werden.  Ich  begnüge 
mich  hier,  auf  die  sorgfältige  Behandlung  der  Quellen  des  Mvthus  und  der  Sage, 
auf  die  stoffgeschichtlichen  Ausführungen  über  die  Märchen  von  der  Einholung  des 
verborgenen  Lebens  (S.  137—69)  und  auf  die  Analoga  zu  Balders  Tod  hingewiesen 
zu  haben.  —  Die  sagengeschichtlichen  Grundlagen  der  Ringdichtung  R.  Wagners 
beleuchtet  W.  Golther  (2464)  für  das  grosse  Publikum,  nichts  Neues  bietend,  aber 
die  bekannten  Tatsachen  in  übersichtlicher,  gemeinverständlicher  Weise  darstellend.  — 
S.  Benedikt  (2467)  handelt  in  seiner  Dissertation  „Die  Gudrunsage  in  der 
neueren  deutschen  Literatur'  zuerst  von  den  Übersetzern,  anfangend  von  Adalbert 
Keiler  bis  N.  Hübbe,  die  er  alle  unbefriedigend  findet,  aber  zugibt,  dass  die  Schwierig- 
keiten für  eine  gute  Übersetzung,  des  Metrums  wegen,  unüberwindlich  seien.  Dann 
betrachtet  er  die  epischen  Umdichtungen  von  Gervinus  bis  R.  Baumbach  und  endlich 
16  dramatische  Bearbeitungen  der  Gudrunsage,  denen  er  eine  wirklich  künstlerische 
Eigenart  abspricht  und  die  er  als  einen  unnützen  und  imfruchtbaren  Bestandteil  der 
Literatur  des  19.  Jahrhunderts  bezeichnet.  Die  Urteile  Benedikts  sind  oft  anfechtbar 
und  meist  zu  streng.  Übrigens  lässt  er  mancherlei  unerwähnt,  so  z.  B.  die  Tragödie 
Gudrun  von  E.  Lark-Erwin.  —  F.  Muncker  (2469)  untersuchte  die  Gral  sage 
bei  einigen  Dichtern  der  neueren  deutschen  Literatur,  d.  h.  in  der  Hauptsache  Bodmers 
Nachdichtung  (S.  327—46)  und  R.  Wagnei-s  Parsifal  (S.  362—82),  daneben  flüchtig 
Immermanns  „Merlin"  und  Wagners  „Lohengrin'  berührend.  Bodmers  Gedicht  ver- 
gleicht er  peinlich  genau  mit  dem  Original  und  würdigt  es  in  verständiger  Weise; 
auch  über  die  Aufnahme  der  Dichtung  durch  die  Zeitgenossen  werden  wir  unterrichtet. 
Von  Wagners  Meisterschöpfung  gibt  M.  eine  sorgfältige,  ihr  Verhältnis  zu  den  Grals- 
dichtungen und  anderen  Vorlagen  klarlegende,  Inhalt  und  Absichten  des  Dramas 
trefflich  würdigende,  sowie  die  Personen  prächtig  beleuchtende  Charakteristik.  Merk- 
würdig bleibt,  dass.  wie  M.  zeigt,  von  1490—1749  die  Gralsdichtung  völlig  verschollen 
und  vergessen  war,  und  dass  Klopstock.  Lessing,  Wieland,  Herder,  Goethe,  Schiller 
und  selbst  einige  Romantiker  geringe  oder  gar  keine  Kenntnis  der  Gralsdichtung 
verraten.  —  A.  Bossert  (2473),  der  sich  als  tüchtiger  Kenner  deutscher  Literatur 
in  Frankreich  einen  Namen  gemacht  hat,  widmete  der  Tristan-  und  Isolde- 
sage  eine  eingehende  Studie  vom  Standpunkte  der  Literaturvergleichung  aus.  An- 
hebend von  den  ältesten  französischen  Dichtungen,  verfolgte  er  bis  in  die  neueste 
Zeit  die  Bearbeitungen  des  Stoffes,  mit  besonderer  Vorliebe  bei  Gottfried  von  Strass- 
burg  verweilend,  den  er  einerseits  mit  dem  englischen  Tristan,  anderseits  mit  Thomas' 
Epos  vergleicht  und  dessen  Fortsetzungen,  sowie  die  früheren  französischen  Tristan- 
dichtungen er  kurz  abfertigt.  B.  bespricht  den  deutschen  Prosaroman  und  die  daraus 
geflossene  Tragödie  des  Hans  Sachs,  erwähnt  das  Verhältnis  Wielands,  A.  W.  Schlegels, 
Rückerts,  Immermanns  zur  Tristandichtung,  die  Übersetzungen  von  H.  Kurz,  Simrock. 
W.  Hertz  und  widmet  ein  Dutzend  Seiten  der  Dichtung  R.  Wagners,  dem  er  eine 
liebevolle  Behandlung  zu  teil  werden  lässt.  Den  Beschluss  der  Arbeit  machen  die 
Tragödien  von  Weilen,  Schneegans  und  Robert.  B.  bringt  nichts  Neues  in  seiner 
Arbeit;  hin  und  wieder  bedürfen  die  Daten  der  Berichtigung;  so  erschien  z.  B.  Walter 
Scotts  Ausgabe  des  „Sir  Tristrem"  nicht  1811,  sondern  1804;  auch  in  der  Anordnung 
des  Stoffes  ist  er  gerade  nicht  geschickt:  aber  sein  Urteil  ist  verständig  und  sein 
Buch  anziehend.  —  W.  Golther  (2474),  veranlasst  durch  eine  wegwerfende^ Äusserung 
W  eltrichs  über  R.  Wagners  Tristan  und  Isolde,  gibt  einen  sachkundigen  kurzen  ÜT)er- 
blick  der  Stoffgeschichte,  dem  ich  nur  in  der  extremen  Verhimmelung  der  Dichtung 
R.  Wagners  nicht  beipflichten  kann.  —  Über  die  W i  e  l  a  n  d  sage  arbeitete  aus- 
führlich Peter  Maurus  (2475a).  Im  ersten  Teile  seiner  Dissertation  brachte  er 
eine  Zusammenstellung  der  von  der  Forschung  bis  jetzt  vermittelten  Zeugnisse  über 
die  Verbreitung  der  Sage  in  England,  im  skandinavischen  Norden,  in  Frankreich, 
Oberdeulschland  und  in  den  Niederlanden.  Dann  behandelt  er  die  sogenannten 
„blutigen  Mohrengeschichten  des  Mittelalters"  (bekanntester  Typus  in  Shakespeares 
Titus  Andronicus)  wegen  ihrer  Ähnlichkeit  mit  der  Wielandsage,  und  endlich  die 
neuzeitlichen,  teils  epischen,  teils  dramatischen  Bearbeitungen  der  Wielandsage  in 
Deutschland,   Dänemark  und  England,   anfangend  von   1804  (^Ohlenschläger)  bis  1898 

Jjihresberieht«  für  neaere  dentaoha  Litentnr^sohiehte.    XIV.  62 


490  A.  L.  Stiefel,  Sto%eschichte.  1902. 

(Comin),  im  ganzen  13,  wobei  er  nicht  nur  Inhaltsangaben  der  Dichtungen,  sondern 
auch  Quellenuntersuchungen  mit  einer  nochmaligen  Zusammenfassung  der  Quellen 
bietet.  Diese  Darlegungen,  besonders  die  viel  zu  breit  geratenen  Inhaltsauszüge, 
stehen  in  keinem  Verhältnis  zum  Werte  der  Dichtungen,  der  meist  ein  sehr  geringer 
ist.  Die  Arbeit  ist  nicht  ohne  Wert,  die  fördernde  Hand  desjenigen,  der  sie  anregte, 
sowie  desjenigen,  der  sich  bei  ihrer  Durchsicht  ,, vieler  Mühe  unterzog",  ist  mehrfach 
zu  erkennen.  Im  einzelnen  bleibt  freilich  noch  manches  zu  ergänzen  und  zu  be- 
richtigen. Nicht  einverstanden  bin  ich  damit,  dass  „die  blutigen  Mohrengeschichten", 
deren  Zusammenhang  mit  der  Wielandsage  nicht  zu  erweisen  ist  und  die  weder 
richtig  gru])piert  noch  alle  erwähnt  sind,  herangezogen  wurden.  Schwer  lesbar  ist 
das  Buch  durch  den  langweiligen,  oft  inkorrekten  Stil.  — 

Mittelalterliche  und  neuere  Sage.  Die  Sage  vom  Doktor 
Heinrich  Faust,  wie  sie  in  beiden  Teilen  von  Goethes  unsterblicher  Dichtung 
zur  Darstellung  kommt,  erzählte  Berthold  Otto  (2476)  getreu  in  gemeinverständ- 
licher Prosa  der  Jugend  und  dem  Volke.  —  S.  R.  Nagel  (2477)  wendet  sich  in 
einem  Aufsatz  über  Helena  in  der  Faustsage  gegen  ältere  Erklärer  (H.  Düntzer,  G.  Milch- 
sack, Wilhelm  Meyer)  und  begründet  das  Auftreten  Helenas  im  alten  Faustbuch  durch 
den  Einfluss  der  Magustradition.  „In  dieser  erscheint  Helena  an  der  Seite  des  grossen 
Magiers,  wird  jedoch  erst  nach  der  Veröffentlichung  der  Kekognitionen  des  Sichardus 
(1526  zu  Basel  gedruckt)  dem  Faust,  sei  es  durch  ihn  selbst,  sei  es  durch  andere,  an 
die  Seite  gestellt.  Daraus  entstand  das  Kapitel  59.  Ausserdem  lag  ihm  die  Zauber- 
tradition vor,  in  welcher  Helena  eine  Rolle  spielt  und  in  der  ihre  Erscheinung  mit 
den  typischen  Schönheitsmerkmalen  aus  den  Trojanerdichtungen  ausgestattet  wird. 
Die  beiden  Traditionen  fliessen  in  mannigfachen  Motiven  ineinander,  und  alle  diese 
Motive  vereinigten  sich,  um  diese  beiden  gewaltigsten  Erscheinungen  der  Weltliteratur 
einander  an  die  Seite  zu  stellen."  —  A.  B.  Gough  (2499)  gibt  eine  auf  Suchiers 
grundlegenden  Forschungen  beruhende  Untersuchung  über  die  Consta  nee-  Saga. 
Im  ersten  Teil  seiner  Arbeit  betrachtet  er  die  Beziehungen  der  literarischen  Versionen 
und  Märchen  untereinander,  sucht  die  ursprüngliche  Gestalt  des  Märchens  fest- 
zustellen, die  Versionen  zu  klassifizieren  usw.  Im  zweiten  Teil  sind  die  Beziehungen 
der  Sage  zur  Geschichte  (North umbrische  Sage  vom  König  Ella  und  Eadwin, 
Constant  IL  usw.)  besprochen.  Ein  Anhang  behandelt  die  katalanische  Sage  vom 
Kaiser  Contasti,  die  Suchier  ans  Licht  gezogen  hatte.  Gough  setzt,  ohne  etwas 
wesentlich  Neues  zu  bringen,  manches  besser  ins  Licht  und  berichtigt  Einzelheiten.  — 

D  r  a  m  en  s  t  o  f  f  e.  A.  L.  Jellinek  brachte  zu  G.  Liebaus  (2511  a)  beiden 
Arbeiten  über  Edward  III.  von  England  mehrere  Nachträge,  desgleichen  zu  den 
Zusammenstellungen  Liebaus  über  „Gestalten  aus  der  englischen  Geschichte  und 
Literaturgeschichte  als  dichterische  Vorwürfe  in  der  deutschen  Literatur".  — 
—  M.  S  t  e  in  s  ch  n  e  i  d  er  (2515)  lieferte  unter  dem  Titel  „Purim  und  Parodie" 
einen  mir  nur  zum  Teil  vorliegenden  bibliographischen  Aufsatz  über  Bearbeitungen 
des  E  s  t  h  e  r  Stoffes  bei  den  Juden,  der  viel  nicht  Hineingehörendes  enthält,  aber 
manches  Interessante  verzeichnet;  vielfach  bedarf  er  indes  der  Ergänzung  und 
Berichtigung.  So  ist  z.  B.  die  von  ihm  Bd.  47,  S.  170  verzeichnete  „Comedia  famosa 
de  Aman  y  Mordechay"  sicherlich  nicht  von  Antonio  Enriquez  Gomez,  wahrscheinlich 
aber  von  dem  Marannen  und  Dramatiker  Godinez  (erste  Hälfte  des  17.  Jahrhunderts), 
und  es  wäre  interessant  gewesen  zu  zeigen,  in  welchem  Verhältnis  dieses  Stück  zu 
seinem  Vorbild,  Lope  de  Vegas  ,,La  Soberbia  de  Aman  y  Humildad  de  Mardoqueo" 
steht.  —  Das  Verzeichnis  von  Konradin-  Dramen,  das  Alexis  Gabriel  geliefert, 
R.  F.  Arnold  und  Deetjen  ergänzt  hatten,  erfuhr  durch  A.  L.  Jellinek  (2519)  eine 
weitere  Ergänzung.  —  E.  Kraus  (2522)  beschäftigt  sich  in  seinem  leider  tschechisch 
geschriebenen  Buche  „Starä  Historie  Ceskä  v  Nemecke  Literatufe"  ausführlich  mit 
der  Verwertung  der  Libussasage  in  der  tschechischen,  deutschen  und  ausländischen 
Literatur,  vornehmlich  der  dramatischen,  dann  mit  dem  Wlasta-  und  insbesondere 
mit  dem  Ottokarstoff.  Der  letztere  erstreckt  sich  auf  mehrere  lateinische,  auf  ein 
spanisches,  mehrere  tschechische  und  namentlich  auf  deutsche  Dramen.  —  A.J.  Roberts 
(„The  Sources  of  Romeo  and  Juli  et":  MLN.  18,  S.  82/7)  vergleicht  das 
Shakespearische  Stück  mit  den  bekannten  Quellen  Paynter,  Boistuau,  Brooke,  Bandello. 
Er  findet,  dass  Paynter  nicht,  aber  Brooke  sehr  stark  vom  Dichter  benutzt  worden 
sei.  Er  tadelt  verschiedenes  an  Shakespeares  Apothecary,  am  Verhalten  des  Count 
Paris  am  Grabe  usw.  —  J.  Z  eidler  (2527)  weist  auf  eine  kurze  Nach- 
erzählung der  Romeo  und  Julia -Novelle  bei  dem  Jesuiten  J.  Masenius 
hin,  der  sie  zur  dramatischen  Behandlung  empfahl.  Z.  irrt  sich,  wenn  er  in 
seinen  begleitenden  Bemerkungen  den  Winden  Luigi  Groto  zum  Schauspieler 
macht  und  seine  „Hadriana"  1562  auf  die  Bühne  bringen  lässt.  Das  Trauer- 
spiel, das  auch  nicht,  wie  Z.  glaubt,  auf  Luigi  da  Porto,  sondern  sicherlich  auf 
Bandello    zurückgeht,    wurde    1578    gedruckt    und    ist    kurz    zuvor    entstanden.     - 


A.  L.  Stiolül,  Stoffgeschichte.   1902.  491 

H.  Bulthaupt  (2528)  untersuchte  die  Stoffgeschichte  von  Lortzings  l'ndine, 
indem  er  zugleich  die  verwandten  Sagen  von  Melusina  und  vom  Donauweibchen 
heranzieht,  nicht  ganz  einwandfrei  in  Einzelheiten,  im  ganzen  aber  belehrend  und 
zweckentsprechend.  —  In  gleicher  Weise  behandelt  Hans  Merian  (2547)  den 
Bärenhäuter  Siegfried  Wagners  richtig  in  bezug  auf  die  Quellen  des  letzteren, 
aber  ungenau  betreffs  der  Geschichte  des  Stoffes,  ein  Rückschritt  selbst  gegenüber 
dem  III.  Bande  der  Märchen  der  Brüder  Grimm.  —  M.  Landau  (2530)  brachte  ein 
paar  Notizen  über  Vittoria  Accorambona  in  der  Dichtung  im  Verhältnis  zu 
ihrer  wahren  Geschichte.  Er  nennt  ausser  historischen  Arbeiten  auch  noch  novel- 
listische und  dramatische  Dichtungen,  die  das  Leben  der  Italienerin  zum  Gegenstand 
haben.  Von  diesen  betrachtet  er  nur  J.  Websters  bekannte  Tragödie  „The  White 
De^'il•'  und  Tiecks  1840  erschienenen  Roman  „Vittoria  Accorombona".  Dass  Websters 
Drama  durch  Xahum  Täte  1707  eine  Bearbeitung  erfuhr,  unter  dem  Titel  „The  Injured 
Love  or  the  Cruel  Husband",  ist  ihm  gleich  manchem  anderen  zur  Sache  Gehörigen 
nicht  bekannt.  —  E.  von  Komorzynski  weist  nach  (Die  A  h  n  f  r  a  u  und  die 
Wiener  Volksdramatik.  (JBL.  1902  N.  6113),  dass  Geister-  und  Greuelstücke  der  Wiener 
Volksdichter  Hensler,  Schikaneder  und  Leopold  Huber,  zwischen  1795—1810  auf- 
geführt, auf  Grillparzers  ,. Ahnfrau"  neben  der  Schicksalstragödie  und  den  Schauer- 
romanen Einfluss  ausgeübt  haben.  — 

Märchen-  und  Schwankstoffe.  Über  die  Quellen  der  Romanzen 
und  Märchen  des  M.  von  Strachwitz  —  9  Gedichte  —  verbreitete  sich  A.  K. 
T.  T  i  e  1  o  (2531).  Er  zieht,  Vollständigkeit  in  keiner  Weise  anstrebend,  verwandte 
Stoffe  und  Motive  heran,  mit  denen  andere  auf  den  Dichter  gewirkt  haben  sollen; 
sichere  Quellen  indes  hat  er  so  gut  wie  keine  ermittelt.  —  E.  G  i  g  a  s  (2538)  verfolgte, 
ausgehend  von  einer  spanischen  Romanze  in  Durans  Romancero  (I,  163),  das  Märchen 
von  König  Drosselbart  in  seinen  Wanderungen  und  Umgestaltungen  in  Deutsch- 
land, Italien,  Dänemark,  Norwegen,  Schweden,  Irland,  Portugal,  Frankreich  (Bretagne 
und  Lothringen),  im  Orient  usw.  Seine  Ausführungen  sind  zwar  weder  erschöpfend, 
noch  gut  geordnet,  aber  immerhin  anregend.  —  A.  L.  Stiefel  (2545)  weist  einen 
Angriff  von  V.  Michels  (JBL.  1901  11  2:82)  auf  die  Ergebnisse  seiner  Quellen- 
forschungen über  die  Fabeln  und  Schwanke  des  H.  Sachs  zurück,  zeigt, 
dass  die  Zahl  der  sicheren  Quellen  des  Meisters  eine  bedeutend  grössere  ist,  als 
Michels  angibt  und  dass  in  Wirklichkeit  nur  ein  sehr  geringer  Bruchteil  der 
Quellen  völlig  im  Dunklen  liegt,  dass  die  von  Michels  angegebenen  Kriterien  zur 
Erkennung,  ob  H.  Sachs  Prosa  oder  Verse  zur  Vorlage  hatte,  unhaltbar  sind,  und 
legt  an  der  Hand  einer  nochmaligen  Quellenbetrachtung  von  4  Stücken  („Schlauraffen- 
land",  „Pfaff  mit  dem  ströen  Pfert",  „Edelfrau  mit  dem  Aal".  „Schäfers  War- 
zeichen"), die  Michels  zu  erschüttern  g'esucht  hatte,  dar,  dass  seine  Bemängelungen  in 
keiner  Weise  zutreffen.  Des  weiteren  beleuchtet  der  Verfasser  das  Verhältnis  des 
Meistersängers  zu  den  Gesta  Romanorum  und  weist  nach,  dass  er  drei  verschiedene 
deutsche  Redaktionen  der  Gesta  Romanorum,  nämlich  den  Druck  von  1489,  die  ge- 
reimte Handschrift  von  1476  und  die  gewöhnlich  als  Ausgabe  der  „Sieben  weisen 
Meister"  bezeichneten  deutschen  Gesta  Roraanorum  von  1512  in  der  Regel  zusammen 
benutzte.  Ferner  berichtigte  und  ergänzte  Stiefel  das  Quellenverhältnis  zu  den 
Sachsischen  Dichtungen  ',.Ein  Rat  zwischen  einem  alten  Mann  und  einem  jungen 
Gesellen",  „Der  ungehört  Bawer".  „Der  kühne  Bär",  „Der  Filius  im  Korb"  usw.  — 
Die  von  Michels  geleugnete  Bekanntschaft  des  H.  Sachs  mit  dem  „Ritter  vom  Thurn" 
wird  von  A.  L.  Stiefel  (H.  Sachs  und  der  Ritter  vom  Thurn:  StVLG.  2,  S.  488,9)  an 
der  Hand  des  von  E.  Goetze  sorgfältig  herausgegebenen  Registerbandes  des  H.  Sachs 
schlagend  erwiesen.  —  Ein  deutsches  Volkslied  aus  dem  Ende  des  16.  Jahrhunderts, 
„Drei  liebe  Frauen",  das  in  kürzerer  Gestalt  bereits  1570  erechienen  und  von 
Uhland  u.  a.  veröffentlicht  worden  war.  druckte  J.  B  o  1 1  e  (Zum  deutschen  Volksliede: 
ZVVolksk.  12,  S.  34.3/6)  ab  und  versah  es  mit  interessanten  stoffgeschichtlichen  Nach- 
weisen. U.  a.  wies  er  auf  das  bereits  1545  verfasste  Meisterlied  des  H.  Sachs  „Der 
Bauer  mit  St.  Anna"  hin,  wofür  er  indes  eine  Quelle  nicht  anzugeben  vermochte.  — 
A.  L.  Stiefel  (2546)  wies  nach,  dass  B.  W  a  1  d  i  s  neben  der  Fabelsammlung  des 
Dorpius,  der  er  den  grössten  Teil  seines  „Esopus"  entnahm,  die  „Fabulae  Aesopicae" 
des  J.  Camerarius  (1538)  benutzte.  St  zeigte  durch  sachliche  und  wörtliche  Über- 
einstimmungen, dass  Waidis  aus  dieser  Sammlung  8  Fabeln  ganz  (Esopus  III,  95,  96, 
IV,  13,  48,  87,  96,  98,  100)  und  drei  zum  Teil  (IV,  75,  77,  99)  entnahm.  Bei  drei 
weiteren  Fabeln  (Esopus  III,  84,  IV,  2  und  IV,  52)  bleibt  es  unentschieden,  ob 
Camerarius  oder  ein  anderer  Fabulist  Vorlage  war.  —  Zwei  Bildergedichte  des 
16.  Jahrhunderts,  „Doctor  Sieman"  und  .,Doctor  Kolbman'-,  druckte  J.  B  o  1 1  e  (2550) 
ab  und  versah  sie  mit  Parallelen  und  Nachw^eisen,  wobei  er  u.  a.  bewies,  dass 
die  Verwendung  des  Wortes  Siemann  für  die  herrschsüchtige  Frau  älter  ist 
als    die     für     den      weibischen     Mann.     —     Zu      Eulings      K  au  f  r  i  nge  rstudien 

62* 


492  A.   I..  Stioi'el,  Stotfgesohichte.  1903. 

brachte  A.  L.  J  ellin  ek  (Eupli.  9,  S.  157-68)  eine  grosse  Anzahl  von  Parallelen, 
die  zwar  für  die  direkten  Vorlagen  des  Dichters  nichts  Neues  erg-eben,  aber 
für  die  Geschichte  der  einzelnen  Erzählungen  von  Bedeutung  sind.  Besonders 
ist  die  Zusammenstellung  von  Bearbeitungen  des  Belphegorstoffes  recht  dankens- 
wert. — 

Verschiedene  Stoffe.  K.  Reuschel  (Ein  altes  Kindergebet  und 
seine  Entstehung:  Euph.  9,  S.  273—80)  möchte  für  das  von  R.  Köhler  in  mehreren 
Aufsätzen  behandelte  alte  Kindergebet  (R.  Köhlers  Kleinere  Schriften  III,  S.  320—51 
mit  Zusätzen  von  J.  Bolte)  einen  Zusammenhang  mit  der  14  Nothelfer- Andacht  er- 
weisen und  die  Entstehungszeit  des  Gebetes  in  das  letzte  Viertel  des  15.  Jahrhunderts 
setzen.  Es  ist  ihm,  wie  Bolte,  entgangen,  dass  ich  bereits  1892  im  5.  Bande  der 
ZVLR.  S.  470/1  ein  viel  älteres  hebräisches  Nachtgebet  als  die  Quelle  nachgewiesen 
habe,  dass  also  seine  Annahme  der  Begründung  entbehrt.  —  In  seinen  „Mäuse- 
geschichten" (Grenzboten  1900  N.  27,  S.  31/8)  erzählt  G.  Jordan  allerlei  über 
die  Symbolik  der  Maus,  im  einzelnen  der  Berichtigung  und  Ergänzung  bedürftig, 
im  g'anzen  anziehend.  — 


Stoffgeschichte  1903. 

(I,  9  =  N.  4611—5038.) 

Arthur  Ludwig  Stiefel. 

Antike  Stoffe.  —  Biblische  und  legendäre  Stoffe.  —  Götter-  und  Heldensage.  —  Mittelalterliche  und  neuere 
Sagen.  —  Märchenstoffe.  —  Schwankstoffe.  —  Novellenstoffe.  —  Komanstoffe.  —   Dranienstoffe.  —  Verschiedene  Stoffe.  — 

Antike  Stoffe.  Die  Sage  von  Daidalos  und  Ikaros  betrachtete 
R.Holland  (4622)  in  ihrem  Vorkommen  bei  Ovid  und  den  Alexandrinern,  bei  den 
griechischen  Tragikern  und  Komikern,  bei  letzteren  freilich  ergebnislos.  Er  zieht 
ferner  die  mit  der  Daidalossage  zusammenhängende  Perdrixsage  heran  und  widmete 
einige  Blätter  der  verwandten  nordischen  Wielandsage.  Einen  direkten  Einfluss  der 
hellenischen  Sage  auf  letztere  lehnt  H.  für  die  Völundarkvitha  ab,  hält  ihn  aber 
denkbar  für  die  Thidreksaga.  Wie  er  freilich  vermittelt  worden,  das  sei  schwer  nach- 
weisbar. Die  von  einigen  Forschern  aufgestellte  Behauptung,  die  ganze  Wielandsage 
sei  aus  antiken  Motiven  zusammeng^esetzt,  betrachtet  H.  als  unbeweisbar.  —  Über 
die  A  c  h  i  k  ar-Sage,  d.  h.  über  die  im  zweiten  Teil  der  „Vita  Aesopi"  enthaltene 
Erzählung  vom  Aufenthalt  des  Phrygiers  am  Hofe  des  Königs  Lykeros  in  Babylon, 
bringt  P.  Marc  (4630)  zwar  keinen  neuen  Stoff,  sondern  nur  die  W^iedergabe  des  1898 
erschienenen  Buches  von  Conybeare,  Harries  und  A.  Smith  Lewis,  aber  er  zeigt  einzelne 
Momente  der  Sage  in  nochmaliger  Beleuchtung  und  scheidet  die  Geschichte  in  zwei 
Teile.  Über  den  Ursprung  des  in  syrischen  (Achikarsage),  arabischen  (Haikarsage) 
und  armenischen  (Khikarsage)  Versionen  vorkommenden  Stoffes,  der  „in  einzelnen 
Teilen  mit  dem  Buche  Tobit,  mit  Plvitarchs  Gastmahl  der  sieben  Weisen  und  mit  der 
indischen  Qucagaptati  und  ihren  Ausläufern  in  Tibet"  übereinstimmt,  sind  verschiedene 
Vermutungen  aufgestellt  worden,  M.  kommt  zu  keiner  sicheren  Entscheidung.  Er 
hält  jüdischen  Ursprung  für  möglich,  meint  aber,  die  Person  des  Achikar  weise  eher 
nach  Babylon.  Betreffs  des  von  ihm  als  zweiten  Teils  der  Sage  bezeichneten  Stoffes, 
der  sich  auch  in  Indien  findet,  ist  M.  geneigt,  indischen  Ursprung  anzunehmen, 
was  er  aber  zur  Stütze  seiner  Ansicht  anführt,  überzeugte  mich  nicht.  Auch  dass  der 
Aesopbiograph  die  jüdische  Tradition  befolgt,  ist  nur  Plypothese.  Die  Frage  nach 
dem  Ursprung  und  der  Wanderung  der  Sage  bedarf  also  noch  der  Klärung.  Das 
beweist  auch  M.s  bibliographischer  Nachtrag  (4631).  — 

Über  Aristoteles  en  Phyllis,  d.  h.  über  das  Liebesabenteuer,  zu 
dessen  Helden  das  Mittelalter  den  grossen  Philosophen  macht  (Der  gerittene 
Liebhaber),  arbeitete  A.  Borgeld  (4636).  Seine  Abhandlung  zerfällt  in  5  Ab- 
schnitte. Der  Verfasser  geht  vom  Lai  d'Aristote  (13.  Jahrhundert)  aus,  durchstreift 
die  Sermonenliteratur,  dann  im  zweiten  Abschnitt  die  mittelalterliche  französische, 
deutsche,  italienische,  englische  und  spanische  Literatur,  dann  die  Renaissanceliteratur 
in  Europa,  um  bis  zur  neuesten  Zeit  (Victor  Hugo,  R.  Baumbach,  W.  Hertz)  herab- 
zusteigen. Selbst  die  „Fliegenden  Blätter"  finden  Erwähnung.  Das  3.  Kapitel  gilt 
dem  Vorkommen  des  Motivs  in  der  bildenden  Kunst,  das  4.  geht  auf  den  orientalischen 
Ursprung  der  Sage  ein  und  zeigt  ihren  Übergang  in  den  Westen.  Das  letzte  Kapitel 
bespricht    ältere    und   neuere    Dichtungen,    die,    wie   B.    meint,    in    den    Kreis    der 


A.  L.  Stiefel,  Stoffgeschiohte.  1903.  493 

Sage  nui  Unrecht  g-ezogen  wurden  sind.  Die  Arbeit  ist  mit  grossem  Fleiss  ausgeführt 
und  zeugt  von  wirklicher  Beherrschung  des  Stoffes  Der  Verfasser  hat  sich  nicht 
nur  die  bisherige  Forschung,  besonders  Heron  „La  Legende  d'Alexandre  et  d'Aristote" 
(Ronen  1892)  zunutzen  gemacht,  sondern  auch  viel  Selbständiges  hinzugefügt  Dabei 
verfügt  er  über  ein  gesundes  Urteil,  womit  ich  allerdings  nicht  sagen  will,  dass  ich 
alle  seine  Ansichten  unterschreibe.  — 

Biblische  und  legendäre  Stoffe.  W.  Moser  (4642)  suchte  in 
einem  Aufsatze  „Die  K  a  i  n  sage  in  ihrer  ursprünglichen  Form"  zu  erweisen,  ,.dass 
die  Sage  andere  gelautet  hat.  als  in  der  Bibel".  Ein  Weib  sei  die  Ursache  des  Bruder- 
streits gewesen.  „Nicht  im  Eifer  der  Gottesverehrung  geschah  der  erste  Mord,  sondern 
im  leidenschaftliehen  Kampfe  um  das  Weib."  Eine  Hypothese,  die  der  Verfasser  sich 
sehr  zu  beweisen  anstrengt,  aber  durchaus  nicht  bewiesen  hat.  Warum  sollte  der 
Neid  nicht  eine  ebenso  mächtige  Triebfeder  zum  Verbrechen  sein  als  die  Liebe?  — 
S.  K  r  a  u  s  s  (4650)  will  die  Identifizierung  der  Königin  vonSaba  (hebr. :  Scheba) 
mit  der  Sibylle  der  Hellenen  —  zuerst  nachweislich  bei  Georgios  Monomachos  im 
9.  Jahrhundert  —  auf  die  Verwechslung  der  bei  Pausanias  genannten  palästinensischen 
Sibylle  Sabbe  mit  dem  Xamen  Königin  von  Saba  und  zugleich  mit  Sabetha,  Seba, 
Scheba  in  der  Völkertafel  der  Genesis  (^10,  7)  zurückführen.  Da  die  letzten  drei  Namen 
den  Söhnen  Kuschs  (Äthiopien)  beigelegt  sind,  so  begreife  man  die  Bezeichnung  der 
Königin  von  Saba  (auch  Sambethe)  als  Äthiopierin.  Letzteres  konnte  indes,  wie  ich 
glaube,  Georgios  auch  bei  Josephus  Flavius  finden.  Was  K.  sonst  vorbringt,  liest  man 
besser  bei  W.  Hertz  „Die  Rätsel  der  Königin  von  Saba"  (Gesammelte  Abhandlungen, 
Stuttgart  und  Berlin,  Cotta.  1905.  S.  413—55).  —  Die  bibliographischen  Zusammen- 
stellungen, welche  L.  P.  B  e  t  z  (4656)  über  das  Christentum,  d.  h.  über  Bibel, 
Religion,  Kirche,  Legenden,  in  Ergänzung  der  ersten  Ausgabe  seiner  „Litterature 
comparee"  darbietet,  ist  zwar  dankenswert,  aber  weder  in  irgendeiner  Weise  erschöpfend, 
noch  geschickt  in  der  Anordnung.  —  V.  R  y  s  s  e  1  (4687)  gab  den  Urtext  der 
Cyprianuslegende  —  als  solchen  betrachtet  er  den  syrischen  Text,  der  ihm  in  drei 
Versionen  vorlag,  einer  kurzen  und  zwei  längeren,  und  er  entscheidet  nicht,  welcher 
der  ursprünglichere  ist  —  in  deutscher  Übersetzung  wieder.  Parallel  damit  ver- 
öffentlichte er  die  deutsche  Übersetzung  eines  arabischen  Textes,  der  nicht  aus  dem 
syrischen,  sondern  aus  einem  griechischen  geflossen  ist,  der  aber  Stellen  einschiebt, 
die  im  syrischen,  wie  in  den  daraus  stammenden  griechischen  Texten  fehlen,  die  jedoch 
möglicherweise  echt  sind  und  aus  allerlei  Gründen  später  weggelassen  wurden.  Die 
Wichtigkeit  dieser  Texte  für  die  Geschichte  der  Legende,  die  eine  so  bedeutende  Rolle 
spielen  und  in  Calderons  berühmtem  Drama  ihre  schönste  Ausgestaltung  finden  sollte, 
liegt  auf  der  Hand.  — 

Götter-  und  Heldensage.  R.  Much  (4702)  findet  eine  ausser- 
ordentliche Verwandtschaft  zwischen  dem  Sagenstoff  der  Grimnismal  und  den  Be- 
richten der  Hervarasage  über  den  König  Heiörek.  Hieran  schliesst  er  den  Ver- 
such, diesen  Namen  mit  Geirroö  in  der  Grimnismal  zu  identifizieren  und  Geirreö 
durch  Geiserik  zu  erklären,  der  seinen  älteren  Bruder  aus  dem  Wege  geräumt  haben 
soll.  Endlich  stellt  er  die  seltsame  Vermutung  auf,  dass  die  ganze  Sage  von  der 
Geschichte  des  Perserkönigs  Kambyses  (während  seines  Aufenthaltes  in  Ägypten)  her- 
rühren solle,  die  durch  eine  wandernde  Erzählung  zu  den  Germanen  gekommen  sei, 
eine  Hypothese,  die  auf  sehr  schwachen  Füssen  steht.  —  G  M  a  1 1  h  a  e  i  (4717)  schöpfte 
aus  Simon  von  Kezas  (c.  1280)  Gesta  Hunnorum  die  Überzeugung  von  der  einstigen 
Existenz  einer  alt  bayerischen  Hunnen  sage,  deren  Inhalt  er  festzustellen  sucht.  Sie 
entbehrte  naturmythischer  Motive,  erhielt  sich  in  der  „vulgaris  fabulatio"  und  den 
cantilenae  des  Landvolks  und  breitete  sich  etwa  seit  Beginn  des  11.  Jahrhunderts 
nach  Ungarn  aus.  Diese  Sage  habe  auf  die  fränkisch-burgundische  Nibelunsrensage 
bereits  in  merovingischer  Zeit  in  der  Rolle  Gudruns  als  Vernichterin  des  Hunnen- 
reichs, dann  in  der  karolingischen  Zeit  in  der  Verwandlung  Kriemhilds  in  eine  välan- 
dinne,  ihre  Einwirkung  gezeigt.  Sie  habe  ferner  die  bayerisch-allemannische  Amelungen- 
sage  beeinflusst  usw.  Als  Hauptpflegestätte  der  Heldensage  in  bayerischen  Landen 
dürfe  vor  allem  Österreich  gelten.  —  Leo  Jordan  (4718)  macht  es  an  der  Hand 
einer  sorgfältigen  Prüfung  der  französischen  Girartdichtungen  wahrscheinlich,  dass 
in  diesen  sich  Spuren  der  germanischen  Dichtung,  speziell  der  Nibelungen  finden. 
—  Chr.  A.  Mayer  (4719)  kommt  in  einer  Untersuchung  über  die  Vers-  und  Reim- 
technik ioi  Lied  vom  Hürnen  Seyfried  zu  dem  Schlüsse,  dass  es  nicht,  wie 
Golther  will,  die  überarbeitete  Zusammenfügung  zweier  alter  Lieder,  sondern  eine 
formell  einheitliche  Originaldichtung  eines  Zeitgenossen  und  Landsmanns  des  H.  Sachs 
ist.  —  Elly  Steffen  (4720)  verglich  H.  Sachsens  Hürnen  Sewfried  mit  dem 
Lied  vom  Hürnen  Seyfried  und  gelangt  zu  dem  Ergebnis,  dass  (trotz  der  zahlreichen 
wörtlichen  Übereinstimmungen  zwischen  beiden)  eine  unumstössliche  Quellenbestimmung 
für  H.  Sachs  aussteht;   „schwerlich  darf  seine  Quelle  aber  in  dem   uns  erhaltenen 


494  A.  L.  Stiefel,  Stoffg-eschichte.   1903. 

Seyfriedsliede  selbst  gesucht  werden"  (?).  Sachs,  meint  St.,  wird  vielmehr  eine 
durch  Interpolationen  aus  der  Nibelungensage  vermehrte  Redaktion  benutzt  haben (?). 
Was  die  Verfasserin  über  die  Arbeitsweise  des  H.  Sachs  sagt,  trifft  nicht  immer  zu, 
und  ihre  Ausführungen  haben  mich  auch  nicht  überzeugt.  —  E.  Walt  her  (Hans 
Sachsens  Tragödie  Tristrant  und  Isalde  in  ihrem  Verhältnis  zur  Quelle.  Eine  literar- 
historische Untersuchung.  Münchener  Diss.  L.,  Fock.  1902.  29  S.  M.  1,20)  (JBL. 
1902  N.  3259)  hat,  nicht  eingestandenen  Anregungen  und  Notizen  von  mir  folgend, 
H.  Sachsens  Tragödie  von  Tristrant  und  Isalde  in  ihrem  Verhältnis  zur  Quelle  und 
zwar,  wie  er  zeigt,  in  der  Wormser  undatierten  Ausgabe,  verglichen.  Im  einzelnen  lässt 
die  Ausführung  zu  wünschen  übrig.  Welche  Nebenquellen  H.  Sachs  heranzog,  entging 
dem  Verfasser  ganz.  —  ThereseDahn  (4755)  erzählte  in  frischer  anmutiger  Prosa 
für  die  deutsche  Jugend  Sagen  und  Dichtungen,  welche  Karl  den  Grossen  und 
seine  Paladine  zum  Gegenstand  haben,  anfangend  von  Karls  Mutter  (Berte  de  li  gran 
pie)  bis  zu  Ogiers  Tod.  Sie  teilt  die  Dichtungen  in  3  Abschnitte:  Karls  Jugend,  der 
grosse  Karl,  Karls  Paladine,  und  bringt  zwar  nur  einen  Teil  des  grossen  Zyklus,  aber 
das  wichtigste  und  was  für  die  Jugend  von  Interesse  sein  konnte.  Felix  D  a  h  n 
hat  dem  Buche  als  ausführliche  Einleitung  eine  wertvolle  historische  Skizze  ,,Karl 
der  Grosse  in  der  Geschichte"  vorangestellt,  die  in  ihrer  gedrungenen  Kürze  trefflich 
über  den  gewaltigen  Helden  so  vieler  Dichtungen  unterrichtet.  — 

Mittelalterliche  und  neuere  Sagen:  A.  E.  Schönbach  (4771) 
druckte  aus  der  lateinischen  Handschrift  4739  der  Wiener  Hofbibliothek  die  Geschichte 
eines  Freiherrn  Rudolf  von  Schlüsselberg  ab,  die  den  Titel  führt  „Historia  infidelis 
mulieris".  Er  prüfte  die  Geschichte  auf  ihre  historischen  Angaben,  wies  ein  Geschlecht 
der  Schlüssel  berger  in  Franken  nach  und  verglich  schliesslich  die  Erzählung  in  ihren 
einzelnen  Teilen  mit  den  bekannten  orientalischen  Erzählungen  von  der  ungetreuen 
Gattin,  auf  die  auch  die  vorliegende  mittelbar  zurückgeht,  und  mit  anderen  Fassungen. 
Betreffs  einer  weiteren  Legende,  der  vom  italienischen  Herzog  im  Paradiese,  begnügt 
er  sich,  auf  Mussafia,  Reinhold  Köhler  usw.  zu  verweisen;  zu  der  zweiten  Reuner 
Relation  teilt  er  ein  paar  Parallelen  mit.  —  Über  den  Stoff  der  alten  Legende,  die 
in  Schillers  Gang  nach  dem  Eisenhammer  uns  am  bekanntesten  ist,  speziell 
über  die  1562  auftauchende  Erzählung  von  dem  Pagen  der  Königin  Elisabeth  von 
Portugal  und  deren  Beziehung  zu  der  indischen  Geschichte,  die  gewöhnlich  als  Quelle 
der  abendländischen  V'ersionen  bezeichnet  wird,  handelt  E.  Cosquin  (4786). 
J.  B  0  1 1  e  gab  dazu  ein  paar  Nachweise,  die  noch  vermehrt  werden  könnten.  — 

Während  H.  Tardel  (JBL.  1901  I  7:71)  in  seiner  Arbeit  über  die  Sage  von 
Robert  dem  Teufel  sich  mit  einer  blossen  Erwähnung  des  Birch-Pfeifferschen 
Robert-Dramas  begnügen  musste,  bringt  E.  H  o  r  n  e  r  (4807)  eine  Inhaltsangabe  davon 
aus  Bäuerles  Theaterzeitung  von  1832  N.  12  von  F.  C.  Weidmann,  der  zufolge  die  Ver- 
fasserin den  Stoff  alles  Kirchlich-Dämonischen  entkleidete  und  in  allen  entscheidenden 
Punkten  verwässerte.  Das  Stück,  das  in  Wien  kalt  liess,  fand  in  Budapest  begeisterte 
Aufnahme.  — 

Die  Sage  vom  Rodenstein  er  untersuchte  Th.  Lorentzen  (4808) 
zuerst  auf  ihren  mythologischen  Ursprung  (Wodan.  Schnellertsberg,  erst  später  ist 
der  Rodenstein  an  die  Stelle  getreten),  dann  die  unter  romantischem  Einfluss  plötzlich 
aufgekommene,  an  keine  historische  Persönlichkeit  anknüpfende  Gespenstersage,  in 
deren  Spuk  man  entweder  die  Züchtigung  für  Raubrittertum  oder  für  Geiz  sah,  oder 
einen  rohen  wilden  Jäger,  der,  sein  Weib  misshandelnd,  von  ihr  verflucht,  als  Krieg 
und  Unheil  verkündendes  Gespenst  umherwandeln  muss.  In  weiterer  Wandlung 
erhielt  der  Rodensteiner  eine  nationale  Bedeutung,  als  Warner  in  Gefahren,  die 
dem  Reiche  drohen,  bis  zuletzt  V.  von  Scheffels  neckische  Muse  einen  unersättlichen 
gespenstischen  Zecher  aus  ihm  machte.  Die  von  L.  aufgezählten  Verfasser  der 
Rodensteiner-Dichtungen  sind,  bis  auf  Scheffel,  unbedeutend  und  vergessen.  — 
P.  Toldo  (4814)  brachte  unter  dem  Titel  La  leggenda  dell'amore  che  trasforma 
stoffgeschichtiiche  Ergänzungen  zu  dem  von  G.  H.  Maynadier  ausführlich  behandelten 
Märchen  vom  Loathly  Wife  (W^ife  of  Bath's  Tale;  vgl.  JBL.  1901  I  7:87).  Gleich 
Maynadier  geht  er  über  die  durch  die  älteren  Versionen  gegebene  Gestalt  des 
Märchens  hinaus  und  bringt  Parallelen,  worin  Weib  oder  Mann  erst  hässlich,  nach 
vollzogener  Ehe  in  strahlender  Schönheit  erscheinen.  Hierfür  führt  er  nun  an 
u.  a.  Charles  Nodiers  „La  fee  aux  miettes",  die  Oper  La  fee  Urgele  —  die  nicht 
anonym,  wie  T.  sagt,  sondern  von  Favart  ist  — ,  eine  bretonische  Legende 
von  Christus  und  Petrus,  Erzählungen  aus  Korsika,  Griechenland,  Nordamerika, 
St.  Mauricius,  Indien;  daran  reiht  er  Verwandlungen  von  Tieren  in  Menschen  und 
umgekehrt  usw.  —  K.  Well  er  (4816)  prüfte  die  Sage  von  den  Weibern  von 
Weinsberg  auf  ihre  historische  Glaublichkeit  und  kommt  gegenüber  der  in  der 
neueren  Zeit,  vornehmlich  durch  Bernheim,  vertretenen  Skepsis  zu  dem  Schluss,  dass 
die  nur  von  einem  Kölner  Chronisten  von  1170  überlieferte  und  erst  vom  Trithemius 


A.  L.  Stiefel,  Stoffgeschichte.  1903.  495 

wieder  aufg-efrischte  Sage  auf  einer  wahren  Tatsache  beruhen  mag.  —  R.  Sprenger 
(4817)  weist  als  Parallelen  zu  Hebels  Erzählung  „Der  Heiner  und  der  Brassen- 
heimer  Müller"  auf  Pröhles  Harzsagen  2,  N.  36  und  auf  der  Brüder  Grimm  Deutsche 
Sagen  3,  N.  335  (1.  Hälfte)  hin.  Es  ist  ihm  entgangen,  dass  H.  Sachs  1554  in  einem 
Meistergesang  und  1562  in  einem  Spruchgedicht  (Der  birgisch  edelman  mit  dem 
mönnich  von  Waltsachsen)  bereits  den  Schwank  bearbeitet  hat.  — 

Märchenstoffe.  J.  Bolte,  der  bereits  1902  zu  den  von  E.  Sklarek 
übersetzten  ungarischen  Volksmärchen  in  ZVVolksk.  12,  S.  124ff.  zahlreiche  Nachweise 
gegeben  hattte,  brachte  (4839)  zu  einem,  „Der  alte  Pilniko",  weitere  stoffgeschichtliche 
>s"otizen  und  zu  einem  zweiten,  „Das  Teufelslieschen",  ein  paar  Nachweise.  —  W.  Wisser 
(4849)  stellte  14  mündlich  in  Ostholstein  vernommene  Fassungen  des  Märchens  vom 
Aleisterdieb  zusammen  und  verglich  sie  in  den  einzelnen  Zügen  untereinander 
und  mit  Grimm  192,  ausserdem  zog  er  noch  zum  Vergleich  ein  norwegisches  und 
ein  dänisches  Märchen  heran.  Warum  er  die  zahlreichen  anderen  Versionen  vernach- 
lässisle,  ist  mir  unerfindlich.  —  Mit  der  Meisterschaft,  die  alle  Welt  an  ihm  bewunderte, 
arbeitete  G.  Paris  (4852),  der  der  Wissenschaft  allzufrüh  entrissene,  über  den  Stoff 
der  undankbaren  Gattin,  dessen  zahlreiche  Versionen  die  folgenden  gemeinsamen 
Züge  haben:  „Ein  Ehemann  verrichtet  für  seine  Frau  eine  Tat  der  höchsten  Aufopferung: 
diese  Aufopferung,  der  sie  ihr  Leben  verdankt,  wird  von  ihr  mit  schwärzestem  Undank 
gelohnt;  indem  sie  einem  Unwürdigen  zuliebe  den  unvergleichlichen  Gatten  hinter- 
geht, versucht  sie  ihn  sogar  zu  Tode  zu  bringen,  wird  aber  schliesslich  für  ihr  Ver- 
brechen bestraft."  G.  Paris  wollte  die  Urform  ergründen.  Die  Erzählung*  kommt 
nämlich  zunächst  in  2  Formen,  A  —  diese  in  4  Fassungen  —  und  B  nur  in  Indien, 
ausserdem  noch  in  einer  Form  C  —  in  5  Fassungen  — .in  Nordindien,  Java,  Arabien, 
Deutschland,  in  einer  Form  D  sowie  E  in  der  muhammedanischen  Welt  und  endlich 
in  einer  Form  F  —  2  Fassungen  —  in  modernen  abendländischen  Märchen  vor. 
Die  Urform  0,  welche  G.  Paris  durch  Vergleichung  der  einzelnen  Umgestaltungen 
scharfsinnig  feststellt,  geht  in  vorbuddhistische  Zeit  zurück.  Sie  führte  nach  den 
überzeugenden  Ausführungen  unseres  Forschers  zuerst  zu  den  Formen  B*  und  A*. 
Aus  jener  entwickelte  sich  B  und  eine  —  gleich  den  anderen  mit  Sternchen  ver- 
sehenen Formen  verlorene  —  Form  C*,  aus  welch  letzterer  sich  alle  Varianten  von 
C  sowie  später  in  steter  Verzweigung  D,  E  und  F  herleiten,  während  A*  die  Unter- 
arten A  1  — 3  und  A  4  hervorruft,  aber  nicht  zu  weiterer  Verzweig-ung  gelangt.  Die 
Form  11  \  am  besten  durch  das  Grimmsche  Märchen  N.  16  „Die  drei  Schlangenblätter'" 
veranschaulicht,  findet  sich,  wie  G.  P  o  1  i  v  k  a  in  Ergänzung-  des  Artikels  von  G.  Paris 
ausführt,  stark  bei  den  Slawen  verbreitet,  in  Böhmen,  Mähreu,  Polen,  Oberschlesien, 
Galizien,  Kroatien,  Klein-  und  Grossrussland,  Kaukasien  usw.,  aber  alle  deuten  auf 
ein  Vordringen  des  Märchens  von  Westen  nach  Osten.  —  J.  Bolte  (4853)  weist  für  die 
bekannte  Rätselfrage  vom  Mann  mit  der  Ziege  und  dem  Kohl  eine  alte  lateinische 
Version  des  12.  Jahrhunderts,  eine  weitere  im  14.  Jahrhundert  und  dann  eine 
dänische,  eine  friesische,  eine  spanische  nach.  In  einem  Nachtrag  bringt  er  noch 
eine  lateinische,  angeblich  von  Alcuin  (8.  Jahrhundert),  eine  von  Albert  von 
Stade  (13.  Jahrhundert),  ausserdem  eine  italienische  und  eine  französische.  —  Von 
einem  Schwank  des  15.  Jahrhunderts  (Frau  rettet  ungetreuen  Ehemann) 
in  einer  handschriftlichen  französischen  Novellensammlung  des  Vatikans,  die 
K.  Vossler  zum  Gegenstand  einer  anziehenden  Betrachtung  gemacht  (StVLG. 
2,  S.  3-36)  hatte,  wies  A.  L.  Stiefel  (4854)  nach,  dass  er  indischen  Ursprungs  sei, 
dass  er  in  Somadevas  Kathä  Sarit  Sagara,  in  der  „Qucapaptati",  in  der  Geschichte 
des  „Ardschi  Bordschi  chan",  im  „Bahar  Danush",  ferner  im  Novellino  Masuccios  und 
in  den  Novellen  des  Bandello  mit  mehr  oder  weniger  grossen  Abweichungen  vor- 
kommt. Stiefel  kommt  zu  dem  Schluss,  dass  es  eine  ältere  abendländische  Version 
gab,  die  dem  Franzosen  und  beiden  Italienern  vorlag,  und  betont,  dass  durch  vor- 
liegenden Fall  ein  weiteres  Beispiel  der  Abhängigkeit  des  Abendlandes  in  der 
Erzählungsliteratur  von  Indien  gegeben  sei.  —  Herm.  Fischer  (4855)  bietet  in  seinen 
Beiträgen  zur  Literatur  der  sieben  weisen  Meister  ein  Verzeichnis  von  72  Ausgaben 
des  deutschen  Volksbuches,  eine  Beschreibung  der  27  erhaltenen  Handschriften  der 
,,Historia  Septem  Sapientum"  und  der  Münchener  „Vei*sio  Italica"  und  handelt  dann 
über  das  Verhältnis  der  Texte  der  Historia  in  den  verschiedenen  Handschriften  unter- 
einander, zu  der  „Versio  Italica*'  und  den  Darstellungen  in  der  „Scala  cell"  und 
der  „Summa  recreatorum".  Zwischen  hinein  bringt  F.  Erzählungen  einer  Gesta 
Romanorum-Handschrift,  die  nicht  bekannt  sind,  eine  Fassung  der  Crescentialegende 
und  dergleichen  mehr.  — 

S  c  h  w  a  n  k  s  t  o  f  f  e.  F.  B  e  r  g  m  e  i  e  r  (4860a)  betrachtete  die  Einwirkung 
von  Dedekinds  Grobianus  in  England.  Er  charakterisiert  die  Übersetzung 
von  1605,  die  von  1739,  Dekkers  Nachahmung  „The  Guls  Hörne  Booke",  das  ein- 
aktige   Studentendrama    „Grobianas    Nuptials"    und    Swifts    Nachahmungen    „Polite 


496  A.  L.  Stiefel,  Sto%eschichte.  1903. 

Conversation"  und  „Directions  to  Servants".  —  Eine  gediegene  Arbeit  von  F.  W.  D.Brie 
(4861)  zeigt  uns  Eulenspiegel  in  England.  Der  Verfasser  ermittelte  über- 
zeugend durch  Textvergleichungen,  dass  die  englische  Übersetzung  des  16.  Jahr- 
hunderts —  die  älteste  Ausgabe,  ca.  1518  gedruckt  von  dem  Niederländer  F.  van 
Doesborgh,  die  jüngeren  Ausgaben  (drei  an  der  Zahl)  von  Copland  1559-61,  letztere 
nur  Nachdrucke  der  ersteren  —  nicht  auf  eine  französische  oder  niederländische 
Übersetzung,  sondern  auf  einen  verlorenen  niederdeutschen  Druck  zurückgeht. 
Während  hierdurch  dem  englischen  Text  ein  erhöhter  Wert  zukommt,  erweist  B. 
die  Wertlosigkeit  des  Kruffterschen  und  des  Kölner  Druckes  für  die  Gestalt  des  ur- 
sprünglichen Textes.  Der  zweite  Teil  des  Buches:  Das  Fortleben  Eulenspiegeis  in 
der  englischen  Literatur,  ist  eine  fleissige  Ausarbeitung  und  Erweiterung  der  von 
Lappenberg  gebotenen  Notizen.  Ich  halte  übrigens  den  Einfluss  des  Howlglass  in 
England  für  noch  geringer  als  ihn  der  Verfasser  annimmt.  Die  von  ihm  für  die  Be- 
nutzung der  Bücher  als  Belege  angeführten  Schwanke  sind  meist  solche,  die  von 
anderer  Seite  in  die  englischen  Schwanksammlungen  kamen.  —  A.  L.  Stiefel  (4865) 
zeigt,  dass  B.  Waldis'  Schwank  „Von  den  drei  Mönchen,  die  sich  den  Mund  ver- 
brannten" (Esopus  III,  90),  für  den  bis  jetzt  Agricolas  Sprichwörter  (152SL)  als  Quelle 
angegeben  worden  war,  nicht  nur  bei  Pauli  ,, Schimpf  und  Ernst",  sondern  auch 
in  den  1475  geschriebenen  „Porretane"  des  Sabbadino  degli  Arienti  vorkommt. 
Er  bemerkt,  dass  dieser  sowie  Pauli  auf  ein  lateinisches  Predigermärchen  zurück- 
gehen und  dass  Waldis  entweder  eine  Version,  die  die  Darstellung-  von  Agricola 
und  Arienti  vereinigte,  vor  sich  hatte  oder  selber  eine  dem  letzteren  nahestehende 
Version  mit  Agricola  verschmolz.  —  Zu  G.  Amalfis  (4868)  Ausgabe  des  ursprünglich 
ungedruckt  gebliebenen  46.  Proverbio  in  dem  berüchtigten  Buche  Cjmthio  degli 
Fabritiis  lieferte  A.  L.  Stiefel  einige  Nachweise.  —  Als  eine  Quelle  des  B.  Waldis- 
schen  ,, Esopus",  die  den  Forschern  bisher  entgangen  war,  erweist  A.  L.  Stiefel 
(4869)  des  0.  Luscinius  „loci  ac  Sales"  (N.  165  =  Esopus  IV,  61).  Dann  berichtigt  er 
die  Angabe  des  H.  Kurz,  der  12  Fabeln  des  „Esopus"  aus  Bebeis  „Facetiae"  herleitete, 
während  nur  bei  der  Hälfte  die  Quellenbezeichnung  zutrifft.  Auf  Bebel  geht  indes 
noch  „Esopus"  III,  73  zurück,  wofür  jener  als  Quelle  noch  nicht  genannt  worden 
war.  —  In  einer  Arbeit  betitelt  „Zu  den  Quellen  der  Erasmus  Alberschen 
Fabeln"  (JBL.  1902  N.  3294)  zeigte  A.  L.  S  t  i  e  f  e  1,  dass  Alber  seine  11.  Fabel  (Tier- 
beichte) aus  0.  Luscinius'  „loci  ac  Sales"  N.  126  und  Bebeis  Facetien,  die  21.  (Esel 
als  König  der  Tiere)  Luther  entnommen,  die  anderseits  Quelle  für  Schimpf  und  Ernst 
von  1545  Bl.  6  a  war,  dass  ferner  Albers  48.  Fabel  (Bauer,  Schlange,  Fuchs)  dem 
Buche  Schimpf  und  Ernst  von  1545  und  Camerarius  (Merces  Anguina)  und  die  49. 
(Alte  und  junge  Maus)  Camerarius  N.  393  entlehnt  worden,  dass  somit  diese,  nicht, 
wie  W.  Braune  in  seiner  Ausgabe  der  Alberschen  Fabeln  glaubte,  mündlicher  Über- 
lieferung zuzuschreiben  sind.  — 

N  0  V  e  1 1  e  n  s  t  o  f  f  e.  In  einer  Besprechung  des  ausgezeichneten  Spielmanns- 
buches des  unvergesslichen  Wilhelm  Hertz  (4875)  bringt  A.  L.  Stiefel  einige 
Bemei'kungen  zum  Feenglauben  und  stoffgeschichtliche  Notizen  zum  „Lai  de  Lanval" 
und  „Eliduc",  zum  „Armen  Schüler"  usw.  Bei  den  an  gleicher  Stelle  gewürdigten 
Abhandlungen  Weltrichs  über  Hertz  weist  er  verschiedene  Quellen  für  des  Dichters 
„Bruder  Rausch"  nach.  —  An  verschiedenen  Beispielen  zeigte  A.  L.  Stiefel  (4876) 
die  empfindlichen  Mängel  in  K.  Eulings  Quellenforschungen  über  die  Schwanke 
H.  Kaufringers.  Euling  hatte  fälschlich  die  Gesta  Romanorum  als  Quelle  des 
letzteren  bezeichnet  und  ausserdem  Vermittlung  von  Schwänken  durch  den  romani- 
schen Süden  angenommen.  Stiefel  bewies,  dass  der  bayerisch-schwäbische  Volks- 
dichter in  seiner  6.  Erzählung  (Das  SchädleinJ  inhaltlich  mit  N.  4  in  den  „Cent 
nouvelles  nouvelles"  übereinstimmt  und  sich  ihr  sogar  ein  paar  Male  sprachlich  nähert; 
er  wies  darauf  hin,  dass  die  Geschichte  wohl  auch  iu  den  1475  geschriebenen  „Porre- 
tane" des  S.  degli  Arienti,  ferner  in  den  Provabii  des  Antonio  Cornazano  und  bei 
Cynthio  degli  Fabritii  vorkommt,  dass  aber  Kaufringer  der  französischen  Darstellung 
weitaus  näher  steht,  also  mit  ihr  auf  eine  gemeinschaftliche  Vorlage  zurückgeht.  — 
Zu  dem  altfranzösischen  Fablel  vom  Prestre  au  lai^dier,  einem  Schwank,  der  auch  bei 
Etienne  de  Bourbon  in  auffallender  Übereinstimmung  sich  findet,  brachte  P.  Toldo 
(4878)  orientalische  Parallelen  bei,  die  meines  Ei-achtens  die  orientalische  Herkunft 
der  Lrzählung  sehr  wahrscheinlich  machen.  Ebenso  verfuhr  T.  mit  der  Farce 
„Le  Pauvre,  le  Riche  et  le  Juge"  (oder  ,,Les  deux  Savetiers",  Parfaict  II,  145  ö'.), 
einem  in  seinen  beiden  Teilen  weitverbreiteten  Schwank.  J.  Bolte  half  in  beiden  Fällen 
mit  Nachweisen  weiter.  —  F.  Muncker  (4885)  verglich  Wielands  Pervonte  (1778) 
mit  seiner  Vorlage,  dem  Auszug  aus  Basiles  gleichnamigen  Märchen  in  der  „Biblio- 
theque  Universelle  des  Romans",  Sept.  1777,  und  zeigte  an  der  Hand  genauesten 
Studiums,  dass  der  Dichter  nur  die  „Bibliotheque"  und  nicht  das  neapolitanische 
Original   benutzt   hat.     Leider  ist  ihm  entgangen,    dass   schon   1874  Reinhold  Köhler 


A.  L.  Stiefel,  Stoffgeschichte.  1903.  497 

im  Archiv  für  Literaturgeschichte  3,  S.  416  die  „Bibliotheque  Universelle"  bestimmt 
als  die  Quelle  des  „Pervonte"  bezeichnet  hatte.  M.  würdigte  eingehend  die  Dichtung 
Wielands  und  machte  uns  mit  Urteilen  der  Zeitgenossen  darüber,  sowie  mit  einer 
dreiaktigen  komischen  Oper  G.  G.  Fülleborns  bekannt,  die  danach  verfasst  wurde  und 
die  später  J.  Miller  in  Breslau  in  Musik  setzte.  M.  knüpfte  daran  die  Bemerkung: 
„Von  späteren  musikalischen  oder  sonstigen  dramatischen  Bearbeitungen  des  Wielandi- 
schen  Märchens  verlautet  nichts.''  Das  ist  ein  IiTtum.  Im  Jahre  1815  erschien  die 
Oper  „Pervonte  oder  die  Wünsche"  von  Kotzebue,  gegen  1830  wurde  in  Stuttgart 
eine  Oper  gleichen  Titels  —  ob  die  von  Kotzebue  oder  eine  andere,  weiss  ich  im 
Augenblick  nicht  —  mit  der  Musik  von  Lindpaintner  aufgeführt.  Die  Vermutung, 
welche  Muncker  ferner  über  den  1796  ei-schienenen  Schluss  (3.  Teil)  des  Wielandischen 
„Pervonte^-  ausspricht,  nämlich  dass  der  Fortunatus,  die  biblische  Erzählung  vom 
Sündenfall  und  das  plattdeutsche  Märchen  vom  Fischer  und  siner  Fru  (Grimm  19) 
die  Vorbilder  für  Wieland  gewesen,  scheint  mir  nicht  sehr  wahrscheinlich.  —  Weniger 
auf  einen  Vergleich  mit  der  Vorlage  als  auf  eine  ästhetische  Würdigung  der  Dichtung 
kam  es  B.  Seuffert  (4886)  in  seinem  Aufsatze  über  Wielands  Pervonte  an,  der  in 
manchen  Punkten,  so  z.  B.  in  der  genaueren  Bestimmung  der  Entstehungszeit  des  3.  Teils, 
Munckers  Ausführungen  ergänzt.  —  Unter  dem  Titel  „Le  cycle  de  la  gageure" 
(über  die  Keuschheit  eines  weiblichen  Wesens,  Schwester  oder  Frau)  wui-de  aus  dem 
Nachlass  von  G.  P  a  r  i  s  (4889)  ein  Aufsatz  veröffentlicht.  Der  grosse  Forscher  suchte 
die  zahlreichen  Versionen  der  Novelle  zu  klassifizieren.  Er  schied  sie  in  3  Gruppen. 
A:  Bonne  foi  du  galant,  Substitution  (eines  anderen  weiblichen  Wesens)  et  mutilation 
(des  Fingers  der  letzteren).  B:  Mauvaise  foi  du  galant;  indices.  Diese  zweite  Gruppe, 
die  weitaus  verbreitetste,  zerfällt  in  4  Abteilungen  mit  Unterabteilungen,  je  nachdem 
die  Heldin  Schwester  oder  Frau  des  Wettenden  ist,  oder  je  nach  der  Art,  wie  sie  ihre 
Unschuld  beweist  (accusation  de  viol,  de  vol;  eile  s  habille  en  homme),  oder  wie  ihre 
Unschuld  ohne  ihr  Zutun  an  den  Tag-  kommt  (aveu  spontane  du  traitre,  combat  sin- 
gulier  usw.j.  C:  Mauvaise  foi  du  galant;  indices;  son  aveu  surpris,  role  passif  de  la 
femme.  Als  ursprünglichste  Form  betrachtete  P.  die  Form  A  mit  der  Variante,  dass 
die  Heldin  die  Schwester  des  Wettenden  ist,  und  er  hält  die  Erzählung  für  indisch, 
obwohl  sie  dort  nicht  mehr  aufzufinden  ist.  — 

Romanstoffe.  Eine  wenig-  befriedigende  Leistung  ist  die  von  K.  Brunn- 
h  u  b  e  r  über  Sir  Ph.  Sidnevs  Arcadia  und  ihre  Nachläufer  (4892).  Oberflächlich  ist 
die  Untersuchung  über  die  Quellen  der  Arcadia  und  gibt  nicht  einmal  die  längst 
bekannten  Fakten  wieder.  Noch  ungründlicher  und  ergänzungsbedürftiger  ist  der 
zweite  Teil  über  die  Nachahmungen  der  Arcadia.  Nicht  nur  hat  B.  sehr  geringe 
Anstrengungen  g-emacht,  die  ihm  dem  Namen  nach  bekannten  Stücke  aufzutreiben, 
er  kennt  auch  eine  Anzahl  englischer  und  nichtenglischer  Stücke  nicht  und  vergisst 
sogar,  unter  den  Nachahmern  Shakespeare  anzuführen.  Von  den  Fortsetzungen  und 
novellistischen  Nachahmungen  der  Arcadia,  von  ihrer  Nachwirkung  auf  die  europäische 
Literatur,  von  den  beiden  wichtigen  französischen  Übersetzungen  usw.  hatte  er  keine 
Ahnung;  dass  er  unter  den  Nachahmungen  der  Arcadia  die  „Tragicomedie  Philoclee 
et  Telephonte  (1737)"  anführt,  ist  eine  Probe  von  Unwissenheit.  Dieses  dem  Franzosen 
Gilbert  gehörige,  1642  gedruckte  Drama  hat  mit  der  Arcadia  nichts  zu  tun;  es  be- 
handelt die  Merope-Fabel.  —  Gestützt  auf  die  vortreffliche  bibliographische  Arbeit 
Ullrichs,  studierte  H.  F.  Wagner  (4896)  in  einer  kui"zen  Arbeit  Robinson  und  die 
Robinsonaden  in  unserer  Jugendliteratur.  Ausgehend  von  dem  engüschen  Original, 
charakterisierte  der  Verfasser,  der  bereits  1886  einen  Beitrag  über  Robinson  in 
Österreich  geliefert,  die  Nachahmungen  des  Jugendbuches  in  Deutschland  in  ihren 
Wandlungen  und  Verwandlungen,  in  ihren  Schicksalen,  Einflüssen  und  Wirkungen 
und  in  ihren  gegenseitigen  Verhältnissen.  — 

Dramenstoffe.  Ein  paar  stoffgeschichtliche  Bemerkungen  bringt  A.  L. 
Stiefel  gelegentlich  der  Studien  L.  Schückings  (4899)  über  die  stofflichen 
Beziehungen  der  enghschen  Komödie  zur  itaüenischen.  —  Ohne  eigene  Nach- 
forschungen über  die  Quellen  der  Hans  Sachsischen  Fastnachtspiele  angestellt 
zu  haben,  suchte  E.  G  e  i  g  e  r  (4944)  durch  die  Vergleichung  von  39  Fastnachtspielen 
mit  den  von  mir  und  anderen  nachgewiesenen  Quellen  sichere  Ei^ebnisse  über  die 
dramatische  Kunst  des  Nürnberger  Meisters  zu  gewinnen,  und  zwar  über  den  inneren 
und  äusseren  Aufbau  der  Spiele,  über  die  Darstellung,  die  Komik,  die  Charakteristik 
der  Personen  und  über  die  äussere  d.  h.  szenische  und  formale  Technik.  Die  Arbeit 
zeugt  von  Fleiss,  Gewissenhaftigkeit  und  gesundem  Urteü;  einem  grossen  Teil  der 
Ergebnisse  kann  man  beistimmen,  obwohl  G.  grosse  Neigung  zeigt,  den  Dichter  zu 
überschätzen  und  ihm  künstlerische  Absichten  unterzuschieben,  wo  der  Meister  an 
solche  nicht  dachte.  Bedenklich  ist  es  aber,  dass  er  nicht  die  ganze  H.  Sachsliteratur 
beherrschte  und  u.  a.  18  weitere  Spiele,  deren  Quellen  feststehen  (2,  3,  4,  5,  7,  8,  14, 
20,  22,  44,  50,  52,  54,  56,  60,  69,  71,  73),  nicht  in  den  Kreis  seiner  Betrachtung  zog, 

Jalinsberichte  Kr  neaere  deatMke  Litenturgeselücht«.    XIV.  g3 


498  A.  L.  Stielel,  StoiTgeschichte.  1ÜU3. 

dass  er  auch  bei  jenen  39  Stücken  nicht  alle  Quellenangaben  berücksichtigte  und 
durch  Weglassung  der  Titel  der  Spiele  die  Übersichtlichkeit  und  Verständlichkeit  des 
Buches  erschwerte.  —  H.  Graehtgens  zu  Ysentorff  (4951)  behandelte  ein- 
gehend Napoleon  I.  im  deutschen  Drama.  Er  gliederte  den  Stoff—  einige  50  Stücke  — 
in  5  Gruppen:  Spott- und  Tendenzdramen,  Liebesdramen,  St.  Helena-Dramen,  dramati- 
sierte Geschichte,  Napoleon  als  Nebenperson.  Unter  den  Bearbeitern  nennt  er,  neben 
wenig  bekannten  Namen,  Kotzebiie,  Karl  von  Heigel,  C.  Bleibtreu,  Grabbe,  Grillparzer, 
R.  Voss,  Hermann  Bahr  usw.  Die  Inhaltsangaben  sind  anziehend,  die  Urteile  möchte 
ich  allerdings  nicht  alle  unterschreiben,  aber  vieles  scheint  richtig  zu  sein.  Den 
Stoff  hat  der  Verfasser  aber  nicht  erschöpft;  es  sind  ihm  Stücke  aus  älterer  und 
neuerer  Zeit  entgangen,  so  z.  B.  „Buonapartes  Ankunft  in  Ägypten"  (1799),  „Napoleon  I." 
von  F.  A.  Bicking  (L.  Rüben),  „Napoleon  I."  von  Ad.  Reich  usw.  Immerhin  bleibt  das 
Büchlein  anregend.  —  A.  Streibich  (4952)  bespricht  in  seiner  Abhandlung 
„Mustapha  und  Zeangir,  die  beiden  Söhne  Solimans  des  Grossen  in  Geschichte  und 
Dichtung"  13  Dramen  der  französischen,  italienischen,  holländischen,  englischen  und 
deutschen  Literatur,  welche,  beginnend  von  1556 — 1814,  das  tragische  Ende  des 
türkischen  Prinzen  zum  Gegenstand  haben,  ausserdem  eine  Erzählung  der  Madelaine 
de  Scudery,  die  dieselbe  episodisch  in  einen  grossen  Roman  einschob.  Damit  hat  er 
freilich  nur  einen  Teil  des  Themas  erledigt,  es  gibt  sowohl  noch  Dramen,  wie  Romane 
oder  Erzählungen  über  den  Gegenstand;  so  z.  B.  die  italienische  Tragödie  „Mustafa" 
von  Ant.  Cospi  (1636),  das  dramma  „Mustafa"  der  Gräfin  Clementini  (1724),  die  Oper 
„Gianguir"  Apostolo  Zenos  (1724),  ein  holländisches  Stück  von  Ohr.  Brandt  (1756)  usw.  — 
Der  Inhalt  der  Dissertation,  welche  Maria  Brie  (4960)  über  Savonarola  in 
der  deutschen  Literatur  schrieb,  ist  bereits  in  der  Bibliographie  angedeutet. 
Ich  füge  hinzu,  dass  die  Verfasserin  über  die  Dichtungen,  welche  dem  florentinischen 
Mönch  gelten:  Romane,  Epen  und  Dramen,  mit  Geschmack  und  Verständnis  urteilt. 
Sie  betont  mit  Recht,  dass  der  Stoff  zur  Dramatisierung  grosse  Schwierigkeiten  biete, 
dass  diese  in  Deutschland  bisher  noch  nicht  überwunden  worden,  dass  aber  Savonarola 
von  zwei  Ausländern,  dem  Franzosen  Gobineau  und  der  Engländerin  George 
Eliot,  von  jenem  in  „La  Renaissance",  von  dieser  in  „Romola"  sehr  wirksam  ein- 
geführt worden  sei.  —  Nachdem  J.  Schick  eine  mustergültige  Ausgabe  von  Kyds 
„Spanish  Tragedy"  geliefert  (Literarhistorische  Forschungen  Bd.  19),  in  welcher  er,  neben 
dem  sorgfältig  behandelten  Text,  die  Beschreibung  der  alten  Quartos  wie  der  neueren 
x\usgaben  und  eine  genaue  Kritik  der  alten  Überlieferung  brachte,  sowie  in  dankens- 
werter Weise  die  Interpolationen  der  Quartos  von  1602  —  1633  zusammenstellte,  druckte 
sein  Schüler  R.  Schönwerth  (4961)  die  niederländischen  Übersetzungen  der 
„Spanish  Tragedy"  (E.  Sicerams  episches  Fragment  in  seiner  Übersetzung  des  Orlando 
Furioso  [1615]  und  die  Jeronimo- Dramen  des  A.  van  den  Bergh  [1621]  und  eines 
Anonymus  [1638])  ab  und  behandelte  in  einer  137  Seiten  langen  Einleitung  das  Ver- 
hältnis dieser  holländischen  Übersetzungen  und  Nachahmungen  zum  Original  und 
unter  sich;  ferner  die  beiden  deutschen  Bearbeitungen,  die  „Belimperia"  von  Kaspar 
Stieler  (1680),  welche  auf  den  holländischen  Anonymus  zurückgeht,  und  J,  Ayrers 
„Pelimperia",  über  deren  direkte  Vorlage  er  zu  keinem  Ergebnis  gelangt.  Die  Unter- 
suchung ist  mit  Vorsicht  und  Verständnis  geführt.  —  W.  G 1  o  t  h  (4962)  prüfte 
das  Spiel  von  den  sieben  Farben  auf  Quelle,  Inhalt,  Entstehungszeit,  Verfasser  usw. 
Der  Verfasser  des  Spiels,  meint  er,  sei  nicht  Rosenplüt;  der  von  ihm  angeführte  Grund 
indes,  dass  jenem  keine  solche  elende  Abschreiberarbeit  zuzutrauen  sei,  ist  nicht 
stichhaltig.  Rosenplüt  ist  oft  blosser  Abschreiber.  Das  Stertzinger  Farbenspiel, 
welches  G.  auch  bespricht,  hat  das  ältere  oder  eine  nahe  verwandte  Redaktion 
desselben  zur  Vorlage.  Im  zweiten  Teil  seiner  Abhandlung  bringt  der  Verfasser 
einiges  Interessante  zur  Farbensymbolik,  das  jedoch  noch  der  Ergänzung  und  Be- 
richtigung bedarf.  —  P.  Robert  (4967)  weist  auf  ein  chinesisches  Drama  ,,Der  Traum 
des  Liuthongpin"  von  Metschiyuen  hin,  das  in  der  Idee  und  zum  Teil  in  der  Ausführung 
Verwandtschaft  mit  Grillparzers  „Der  Traum  ein  Leben"  zeigt,  mit  dem  Unterschiede 
freilich,  dass  der  Chinese  Missionszwecke,  der  Deutsche  ästhetische  Ziele  verfolgte.  — 
Verschiedene  Stoffe.  Auf  viel  zu  engem  Raum  suchte  H.  M  öll er  (4983) 
ein  umfangreiches  Thema  „Die  Bauern  in  der  deutschen  Literatur  des  16.  Jahr- 
hunderts" zu  behandeln.  Begreiflich,  dass  er  den  Stoff  bei  weitem  nicht  ausschöpfte, 
dass  ihm  wichtige  Dinge  entgingen,  dass  die  Einteilung  wenig  übersichtlich  ist  und  dass 
zahllose  Ungenauigkeiten  im  einzelnen  sich  finden.  —  „Krim  und  Kaukasus"  in 
literarischer  Beleuchtung  zeigt  uns  E.  Zabel  (5007),  d.  h.  er  stellt  eine  Anzahl  von 
Äusserungen  oder  Schriften  von  Männern  verschiedener  Nationen  zusammen,  die,  wie 
Puschkin,  Mickiewicz,  Alexei  Tolstoi,  Michael  Lermontow,  L.  N.  Tolstoi,  A.  Leist,  Boden- 
stedt,  A.  Dumas  der  Ältere,  Freschfield  usw.  sich  gelegentlich  in  einer  Dichtung  oder 
in  eigenen  Werken  über  diese  Erdgegend  und  ihren  Zauber  ausgesprochen  haben.  — 


C.  Gurlitt,  Kunstgeschichte.  1902.  499 

Kunstgeschichte.  1902. 

(JBL.  1902  1,10  =  N.  2568—8051.) 

Cornelius  Gurlitt. 

Allgemeines:  Theoretisches:  Äsihetik  und  Stil.  —  Tageskritik.  —  Knnst  und  Religion.  —  Der  Kaiser  and  die 
Knnst.  —  Volkskunst  und  Kunsterziehung.  —  Dresdener  Tag  f8r  Konsterziehnng.  —  Knnstpflege.  —  Knnst  and  Schule.  — 
Die  Kunst  im  Leben  des  Kindes.  —  Kunstgeschichte:  Gesamtdarstellungen.  —  Sammelwerke:  Anschauungsmaterial.  — 
Oesebiebte  einzelner  Eunstgebiete.  —  Bibliographisches,  Lexikalisches,  Jahrb&cher,  Zeitachriften.  —  Malerei:  Renaissance 
Klassische  und  romantische  Zeit.  —  Neuere  Malerei:  Allgemeines.  -  Essaysaramlungen.  —  Kunstleben  in  den  deutschen 
Stuten.  —  Einzelne  Persönlichkeiten:  Ältere  Grappe;  jüngere  EBnstler.  --  Bildnerei.  —  Graphische  Künste.  — 
Zeichner.  —  Kunsthistoriker.  —  Kunstgewerbe.  —  Darmstädter  Ausstellung.  — 

Allgemeines:  Theoretisches:  Ästhetik  und  Stil.  Con- 
stantin  von  Kugel  gen  gab  drei  ästhetische  Vorlesungen  des  berühmten  Alten 
Mannes,  Wilhelm  von  Kügelgen,  heraus  (2571) :  die  höchste  Kunst  ist  Religion, 
sie  entsteht  durch  das  Eindringen  des  Göttlichen  in  das  Fleischliche,  sie  hat  zum 
Zweck,  das  Gute  in  Gestalt  zu  bringen.  Da  klingt  in  unseren  Tagen  ein  Ton  hinein, 
der  zwar  an  sich  wohllautend  ist;  stammt  er  doch  von  einer  ernsten,  liebenswürdigen, 
wohlbesaiteten  Seele,  von  einem  Manne,  der  mit  sich  und  seinen  Zielen  in  herz- 
erfreuende Klarheit  gekommen  ist.  Aber  wir,  die  diesen  Ton  hören,  sind  andere 
geworden:  wir  glauben  nicht  mehr  an  die  hier  vorgebrachte,  von  schöner  Begeisterung 
getragene  Ästhetik,  sondern  suchen  jetzt  leidenschaftlich  neue  Wege  zum  Verständnis 
der  Kunst  in  ihren  vielseitigen  Erscheinungsformen  —  jenseits  von  Gut  und  Böse.  — 
Das  K.  Langesche  Buch  (2573)  gibt  eine  vollständige,  vielleicht  zu  vollständige 
Darstellung  seiner  Illusionsästhetik:  Kunst  ist  eine  teils  angeborene,  teils  erworbene 
Fähigkeit  des  Menschen,  sich  und  anderen  ein  Vergnügen  zu  bereiten.  Das  Kunst- 
schöne ist  der  Komplex  aller  Eigenschaften  des  von  Menschen  Geschaffenen,  die 
solches  Vergnügen  gewähren.  Zweck  der  Kunst  die  von  ihr  erzeugte  Lust.  Und 
zwar  ist  diese  Lust  ihr  einziger  Zweck.  Sie  wird  durch  Illusion  erzeugt,  wobei  in 
der  Stärke  der  Illusion  die  Stärkung  der  Lust  liegt,  sei  diese  Illusion  nun  durch 
die  Anschauung,  durch  Gefühle  oder  Stimmungen,  durch  Anregungen  oder  Kraft- 
äusserungen  bewirkt.  Jedoch  darf  die  Illusion  nicht  tatsächliche  Täuschung  werden, 
sondern  muss  als  Illusion  bewusst  bleiben.  Also  ist  die  künstlerische  Illusion  be- 
wusste  Selbsttäuschung,  nicht  Täuschung  kurzweg.  Unkünstlerische  Illusion  ist  jene, 
die  das  Bewusstsein  des  Getäuschtwerdens  nicht  aufrecht  erhält,  ebenso  wie  die,  welche 
die  Täuschung  nicht  in  genügender  Stärke  bewirkt.  Das  Kunstschöne  besteht  erstens 
im  Wahrnehmbaren  und  zweitens  in  einem  Vorstellungsinhalt,  mit  dem  wahrgenommen 
wird,  also  in  der  Übereinstimmung  der  W'ahrnehmungserfahrungen  mit  dem  Wahr- 
genommenen. Die  Dinge  der  WirkUchkeit  müssen,  um  als  schön  zu  wirken,  den 
Vorstellungsinhalt  des  Beschauenden  überzeugend  darstellen.  Es  muss  ein  Ersatz  für 
die  Wirklichkeit  geboten,  und  die  Lücken  zwischen  dieser  und  ihrer  Darstellung  müssen 
durch  IDusionshandlungen,  -Gefühle  oder -Stimmungen  ergänzt  werden.  Dadurch  bietet 
die  bewusste  Täuschung  ein  Vergnügen,  indem  sie  lückenfüllend  eine  Vertiefung  und 
Erweiterung  des  geistigen  und  körperlichen  Lebens  bewirkt.  Sie  ist  ein  Spiel,  doch 
ein  solches  von  tiefem  Ernst,  tiefer  oft  als  das  Leben  selbst.  Hierin  sieht  L.  die 
sittliche  Aufgabe  der  Kunst.  Sie  bereichert  unser  Dasein,  dadurch  dass  sie  es  durch 
ein  Dasein  in  der  Illusion  vervielfältigt.  Sie  klärt  es  dadurch,  dass  die  Illusion  vom 
Durchschauen  der  Täuschung  begleitet  ist;  sie  erwirkt  die  Empfindungen  des  tat- 
sächlichen Lebens,  indem  sie  diese  durch  die  Erkenntnis  ihres  W^esens  als  Spiel 
durchgeistig-t.  —  Dankbar  haben  allezeit  das  deutsche  Volk  und  haben  seine  Denker 
fremdländische  Ästhetik  entgegengenommen.  Auch  heute  noch  dauert  dieser  Einfluss 
fort.  So  vor  allem  von  J.  Ruskin.  Immer  noch  mehren  sich  die  Übersetzungen 
(2575)  aus  seinen  Werken.  Es  scheint,  als  wirke  er  jetzt  stärker  auf  Deutschland 
als  auf  England,  als  gebe  man  sich  jetzt  bei  uns  williger  seiner  auf  starkes  Empfinden, 
wenn  auch  auf  schwache  Beweisführung  begründeten  Ästhetik  hin  als  jenseits  des 
Kanales.  —  Nicht  minder  bezeichnend  ist,  dass  L.  Tolstois  merkwürdiges  Buch 
„Was  ist  Kunst?"  (2576)  seine  zweite  Auflage  erfuhr:  Die  Tage  scheinen  zu  kommen, 
in  denen  man  J.  J.  Rousseau  wieder  in  neuen  Übersetzungen  dem  Volke  darbieten 
wird!  —  Aufmerksam  hörte  man  auch,  was  der  französische  Maler  J.  F.  R  äff  aeU  i 
(2580),  was  vor  Jahrzehnten  WilliamMorris  (2582),  der  Reformator  des  englischen 
Kunstgewerbes,  seinen  Landsleuten  sagte;  und  wie  eine  auswärtige  Stimme  klingt 
auch  das  Wort  des  Direktors  der  päpstlichen  Gemäldesammlungen,  Prof.  Ludwig 
Seitz  (2583),  das  er  zur  Versöhnung  ergreift:  Er  ist  Maler,  hat  in  den  60er  Jahren 
in  München  seine  Ausbildung  genossen,  lebt  inmitten  des  römischen  Reiches,  dessen 

63* 


500  r.  Gurlitt,  Kunstgeschichte.  1902. 

Altmeister  er  sich  selbst  nennt.  Er  klag-t  über  die  Verschiedenartig-keit  der  Kunst- 
richtungen, über  die  Unsicherheit  bei  den  Künstlern,  welcher  von  diesen  Richtungen 
er  sich  anzuschliessen  habe,  und  über  die  Leichtfertigkeit  im  Loben,  wie  die  Unbarm- 
herzigkeit  im  Tadeln  bei  der  Kritik.  Er  sieht  bei  den  „Alten"  Einheit  des  WoUens, 
das  aus  der  zünftischen  Ausbildung  hervorging.  Was  er  zur  Besserung  der  Zustände 
vorschlägt,  ist  nicht  viel  mehr  als  freundliche  Zurede,  indem  er  Volkstümlichkeit, 
künstlerische  Vollendung  und  Eigenart  fordert:  wie  diese  zu  erreichen  sind,  darüber 
schweigt  er  sich  leider  aus:  Ein  Büchlein,  das  zwar  nicht  zum  Widerspruch  reizt, 
das  aber  auch  nicht  zum  Fortschritte  hilft.  —  Das  Jahr  drängte  aber  in  seiner  Weise 
fort.  W^ieder  stand  die  Frage  nach  selbständigem  Ausdruck  der  eigenen  Zeit  im 
Vordergrund  des  Interesses:  das  Suchen  und  Finden  des  neuen  Stiles.  Mit  Eifer 
und  Hast  wurde  nach  diesem  gedrängt.  Schon  galt  es,  die  Ungeduld  zu  zähmen. 
„Erst  Charakter,  dann  Kunst;  erst  Gesinnung,  dann  Stil!"  sagte  in  seiner  besonnenen 
eindringlichen  Art  der  Architekt  OttoMarch  (2587),  die  auf  neue  Ausdrucksformen 
Hindrängenden  will  er  damit  in  ihrem  tapferen  Ringen  nicht  beeinträchtigen.  Aber 
er  sieht  die  bessere  Zukunft  nicht  in  einem  Wandel  der  Form,  sondern  in  einem 
Wandel  der  Kunstgesinnung.  Und  zur  Hebung  dieser  spricht  er  sehr  ernste  Worte; 
Worte  der  Besonnenheit,  der  Ruhe  inmitten  des  heftigen  Stilstreites,  dessen  Lebhaftig- 
keit er  daraus  erklärt,  dass  beide  Parteien  im  Recht  seien.  Aber  nicht  die  Kunst- 
belehrung und  nicht  der  neue  Stil  werden  die  Nation  beiähigen,  sich  als  ein  schöpferi- 
sches Glied  der  Weltentwicklung  zu  behaupten,  sondern  nur  eine  gemeinsame 
Kultur,  die  ihr  Wissen,  Können  und  Glauben  zu  einem  abgerundeten  Ganzen  zu- 
sammenfasst.  — 

Anders  die  Tageskritik,  die  rasch  entsteht,  rasch  ermüdet  und  daher 
von  täglich  Neuem  lebt,  nach  ihm  drängt.  Sie  will  neue  Werke,  neue  Ausdrucks- 
und neue  U>teilsformen :  Nicht  das  stetig  Fortschreitende,  sondern  das  Ruckweise, 
Aufregende,  Widerspruchsvolle  ist  es,  an  dem  sie  üir  bestes  Brot  findet.  Im  allgemeinen 
kann  man  erkennen,  dass  die  Lust  am  Tadeln  wächst.  Das  ist  in  der  Kritik  ebenso 
eine  Mode,  wie  die  Lust  am  Bewundern.  Beide  Arten  erscheinen  den  Künstlern 
als  Ungerechtigkeiten,  und  beide  sind  es  auch:  Denn  sie  setzen  die  subjektiven 
Empfindungen  des  Kritikers  vor  dem  Kunstwerk  als  etwas  Objektives  hin.  Die  Selbst- 
zucht in  der  Kritik,  dass  sie  nämlich  deutlich  im  Ich- Stil  redet,  d.  h.  nie  zu  betonen 
vergisst,  dass  sie  nicht  Urteile  zu  geben,  sondern  dass  der  Kritiker  sich  selbst  in 
seinem  Verhalten  zum  Kunstwerk  zu  schildern  habe,  scheint  wieder  im  Abflauen  zu  sein: 
Nichts  wirkt  stärker  gegen  sie,  als  die  Lust,  ein  berühmter  Kritiker  zu  werden  — 
und  zwar  auf  dem  Wege,  dass  das  Publikum  im  Kritiker  die  „starke  Persönlichkeit" 
erkennen  soll.  Fehlt  dieser  die  eigentliche  Selbständigkeit  des  Urteils,  so  fällt  sie 
leicht  in  das  Streben,  im  Ausdruck  die  Stärke  zu  suchen.  Und  wenn  man  die  Kritik 
in  ihrer  Masse  durchsieht,  so  erkennt  man  eine  recht  kläglich  wirkende  Überein- 
stimmung: Nur  aus  der  Art  sich  zu  geben,  nicht  aber  aus  der  Tiefe  des  Denkens 
und  Empfindens  kann  man  die  Modekritiker  von  einander  unterscheiden.  Es  verdient 
immer  wieder  gesagt  zu  werden:  Die  deutsche  Kritik  steht  an  geistiger  Leistung  und 
an  Selbständigkeit  tief  unter  der  deutschen  Kunst.  Am  erfreulichsten  ist  immer  noch 
das,  was  sich  an  jene  Gesetze  hält,  die  eine  starke  Persönlichkeit  gab.  So  gehen 
beispielsweise  A.  Heilmeyers  (2597)  Betrachtungen  im  wesentlichen  auf 
A.  Hildebrands  „Problem  der  Form"  zurück.  Er  ergründet  den  Zwiespalt  von  Form 
und  Empfindung  in  der  Plastik  und  weist  auf  Hudler  als  einen  Meister,  der  das 
uns  Modernen  eigentümliche  Empfinden  in  plastische  Form  zu  bringen  weiss.  — 

Kunst  und  Religion.  Cornelius  G  u  r  li  1 1  s  (2615)  Aufsatz  über 
Christentum  und  Kunst  sollte  den  Unterschied  zwischen  semitischer  und  hellenischer 
Kunstauffassung  schildern,  der  noch  heute  in  der  christlichen  Kunst  sich  geltend 
macht:  Sie  äussern  sich  im  philosophischen  Verhältnis  zum  Bild,  das  von  den  Semiten 
stets  realistisch  als  eine  Verdoppelung  des  Dargestellten,  von  den  Hellenen  stets 
idealistisch  als  eine  Versinnbildlichung  einer  Vorstellung  behandelt  wird.  Die  Ger- 
manen schwanken  in  der  Auffassung:  Die  Kirche  wehrt  sich  in  der  Regel  gegen 
die  Kunst,  in  der  sie  nach  semitischer  Auffassung  den  Götzendienst  sieht:  das  Holz, 
der  Stein  werden  ihr  dort,  wo  sie  dem  Bilderdienst  nachsteht,  tatsächlich  heilig,  sie 
werden,  wenn  auch  in  übertragenem  Sinn,  zur  Handlung  fähig,  wundertätig.  Sie 
stellen  also  eine  Gefahr  gegen  das  geistige  Wesen  in  der  Kirche  dar.  Die  christlichen 
Völker  überboten  sich  im  Darbringen  der  Kunst  an  die  Kirche,  indem  sie  ihr  Bestes 
zu  opfern  bereit  waren.  Dies  Opfer  wurde  sehr  oft  nur  zögernd  angenommen.  Die 
Kirche  hat  also  nicht  kunstfördernd  gewirkt,  sondern  sie  hat  die  Kunstförderung  nur 
geduldet,  die  von  der  gläubigen  Menge  ausging.  Wo  diese  Menge  fehlte  oder  doch 
der  Übermacht  der  Kirche  geg^enüber  nicht  in  Betracht  kam,  hat  die  Kunst  auch  nicht 
geblüht:  So  nicht  in  Rom,  solange  es  kirchlich  gesonnen  war.  Dort  traf  die  Kunst 
erst  ein,   seit  es   imperialistisch  gesonnen  war,   d.  h.  seit  die  Päpste  sich  ebensosehr 


C.  Gurlitt,  Kunstgeschichte.  1902.  501 

als  Nachfolger  des  Augustus,  wie  als  solche  des  Petrus  fühlten,  in  Rom  die  Über- 
lieferung der  römischen  Kaiser  die  der  christlichen  Dulder  zu  üben^inden  sich  an- 
schickte!^ —  Daraus  ergibt  sich  dann  auch  die  von  C.  Gurlitt  (2616)  behandelte 
Frage,  was  protestantische  Kunst  sei.  Nicht  um  des  Streites,  sondern  um  des  Friedens 
willen  ist  die  Erkenntnis  der  konfessionellen  Eigenarten  von  hohem  Wert.  — 
Auch  die  Juden  (2618- 2620a)  bemühten  sich,  die  Grundbedingungen  ihres  Schaffens 
zu  ergründen.  — 

Der  Kaiser  und  die  Kunst  (2621—2627).  Das  Echo  der  Kunstreden 
des  Kaisers  und  die  Kritik  seiner  Schöpfung,  der  Siegesallee,  hat  sich  in  mancherlei 
Formen  geäussert.  Der  Kaiser  lebt  in  der  bei  Kant  zu  findenden  Hoffnung,  dass  das 
Gefühl  für  das  Schöne  ein  solches  sei,  das  jedem  angesonnen  werden  darf,  also  für 
alle  gemeinsam  sei,  und  dass  die  Kunst  Gesetze  habe,  über  die  sie  sich  nicht  hinweg- 
setzen dürfe.  Ich  kann  mir  wohl  vorstellen,  dass  er  in  seiner  unverkennbaren  schönen 
Absicht,  das  Gute  zu  fördern,  als  ein  Mann,  der  zur  Erreichung  seiner  Ziele  grosse 
Opfer  bringt,  in  ein  ärgerliches  Staunen  gerät,  wenn  er  bemerkt,  dass  nur  die  Herren 
am  Hof  und  in  den  Ministerien  ihm  gehorsamst  zustimmen.  Denn  jeder,  dem  es 
ei-nster  darum  zu  tun  ist,  den  Kaiser  in  seinem  eifrigen  Bemühen,  ein  moderner 
Mann  zu  sein,  zu  unterstützen,  würde  ihm  sagen:  Ew.  Majestät  wollen  geruhen,  sich 
über  den  Stand  der  Ästhetik  in  den  Kuhurländem  eingehend  Vortrag  halten  zu 
lassen.  Er  würde  daraus  ersehen,  dass  es  in  schönheitlichen  Fragen  sehr  verschieden- 
artige Ansichten  gibt,  die  alle  ihr  gutes  Recht  haben.  —  Das,  was  über  den  Wett- 
bewerb über  das  Hamburger  Bismarckdenkmal  (2600)  und  was  sonst  über  neue  Wege 
in  der  Bildhauerei  (2598,  2599,  2601,  2602)  gesagt  wurde,  bezieht  sich  ebenfalls 
vielfach  auf  die  durch  die  Fertigstellung  der  Siegesallee  angeregten  Fragen.  — 

Die  Fragen  der  Volkskunst  (2628-2632)  und  der  Kunst  für  das  Volk 
wurden  zurückgedrängt  durch  die  mächtig  anwachsende  Bewegung  für  Kunst- 
erziehung. Nicht  Kunst  statt  Wissenschaft  willKonradLange  (2633)  gefördert 
wissen,  sondern  Kunst  und  Wissenschaft.  Er  wehrt  sich  gegen  den  aus  dem  Buche 
„Rembrandt  als  Erzieher"  entnommenen  Ruf,  dass  die  Zeit  der  Wissenschaft  dem  Ende 
sich  zuneige  und  das  Zeitalter  der  Kunst  anbreche,  ebenso  wie  er  sich  gegen  die 
Mahnung  wehrt,  die  Kunst  zu  weit  zu  treiben,  dem  Volke  durch  die  Kunst  Ersatz  für 
das  zu  bieten,  was  das  Leben  den  Massen  versage.  Künstlerische  Anregung  werde 
in  Menge  dargeboten,  die  Fähigkeit  des  wirklichen  künstlerischen  Genusses  sei  aber 
noch  zu  gering,  so  bei  den  Armen  wie  bei  den  Reichen.  Diese  F'ähigkeit  zu  wecken, 
die  Mittel  zu  stärken,  mit  denen  sie  erzeugt  wird,  die  Hemmnisse,  die  z.  B.  der 
schematische  Zeichenunterricht  bereitet,  fortzuräumen,  die  Kunstanschauung  zu  be- 
reichern, vor  allem  aber  die  Lehrer  zur  Kunsterziehung  zu  befähigen,  ist  der  Zweck 
seiner  Darlegungen.  — 

Über  den  Dresdener  Tag  für  Kunsterziehung  (2640)  liegt  eine 
reiche  Literatur  vor.  Der  28.  September  brachte  die  eigeniliche  Arbeit:  R.  Ross 
sprach  über  das  Kinderzimmer,  Th.  Fischer  über  das  Schulsrebäude.  Hier 
setzte  die  Debatte  erst  ein,  und  zwar  alsbald  mit  grosser  Heftigkeit.  Die 
Vorwürfe,  die  Fischer  dem  modernen  Schulbau  machte:  er  sei  zu  reich  an 
sinnlosen  architektonischen  Formen  und  zu  arm  an  wirklicher  Kunst,  an  dem 
Behagen,  das  eine  Stimmung  hervorruft,  fanden  lebhaften  Widerspruch.  Glätter 
gingen  die  Verhandlungen  über  Wandschmuck  (W.  von  Seidlitz);  über  das 
Bilderbuch  (Dr.  G.  Pauli);  über  Zeichnen  und  Formen  (C.  Götze);  über  Hand- 
fertigkeit (Peter  Jessen);  Ausbildung  der  Lehrer  in  Seminaren  (K.  M  uthesius) 
und  Vorbildung  der  Lehrer  auf  den  Universitäten  (K  o  n  r.  L  an  ge).  Es  pflegt  in 
der  Welt  so  zu  gehen,  dass  an  guten  Orten  ausgesprochene  CJedanken  recht  bald 
Gemeinbesitz  werden  und  dass  dann  niemand  sich  gern  daran  erinnert,  dass  sie  ihm 
nicht  von  Haus  aus  geläufig  waren.  Wer  die  Kunsterziehung-sfrage  geschichtlich 
studieren  will,  wird  daher  gut  tun  nachzulesen,  was  der  Dresdener  Oberbürgermeister 
Beutler  meinte,  es  sei  schon  alles  geschehen,  was  möglich  sei,  wie  der  Berlüier 
Schulinspektor  Paul  von  Giz ycki  so  prächtig  bekundete,  dass  er  die  Fragen,  die  er 
besprach,  nicht  versteht;  und  wie  der  Rektor  Köhler  aus  Breslau  seine  Kunstblindheit 
ausdrücklich  zu  bestätigen  sich  getrieben  fühlte.  Zusammenfassend  besprachen  die 
ganze  Sachlage  Konrad  Lange  in  der  einleitenden  Rede  über  das  Wesen  der 
künstlerischen  Erziehung,  deren  Inhalt  sich  mit  dem  eben  (2633)  erwähnten  Buche 
im  wesentlichen  deckt,  und  A.  Lichtwark  in  seinen  prächtigen  Darlegungen 
über  die  Deutschen  der  Zukunft,  indem  er  darauf  hinwies,  wie  sehr  uns  das  Gefühl 
der  in  sich  selbst  begründeten  Würde  als  Grundlage  einer  höheren  Kultur  verloren 
gegangen  ist:  Jene  Fähigkeit  des  einzelnen,  jederzeit  das  ihm  Angemessene  zu  tim 
und  zu  unterlassen,  an  jedem  Ort,  wohin  ihn  Mut  und  Schicksal  gestellt  haben,  das 
höchste  Mass  seines  Willens  und  seiner  Kraft  zu  entfalten.  Und  als  Beispiele  für  die 
Stände,   die  sich  ihrer  Ehre  bewusst  sind,  stellte  Lichtwark  den  deutschen  Professor 


502  0.  Gurlitt,  Kunstgeschichte.  1902. 

und  den  deutschen  Offizier  hin,  im  Gegensatz  zu  jenen  ungezählten  Existenzen,  die 
allezeit  als  etwas  anderes  scheinen  wollen,  als  sie  sind.  Dass  dieser  Tag  weite  Kreise 
ziehen  werde,  war  vorauszusehen.  Die  Zustimmung  war  allgemein,  das  Wort  „Kunst- 
erziehung" begann  Mode  zu  werden.  Beherzigen  aber  soll  man  des  Bildhauers 
H.  O  b  r  i  s  t  Rede,  der  davor  warnte,  die  Kunst  nun  in  eine  Schulmethodik  zwängen 
zu  wollen:  Er  sah  die  furchtbare  Gefahr  des  Verekeins  der  Kunst  durch  die  Kunst- 
erziehung in  tausendfacher  Qualität  auf  die  Jugend  losstürmen,  jenes  Verekeins,  wie 
der  Literaturunterricht  es  mit  der  Dichtung  fertig  gebracht  hat.  —  In  einem  ähnlichen 
Sinne  hatte  schon  L.  Kämmerer  (2645)  warnend  „im  Sinne  zahlreicher  Kunst- 
freunde" seine  Bedenken  gegen  die  in  Dresden  angestrebten  erzieherischen  Absichten 
geäussert:  Er  fürchtet  das  zu  viel,  namentlich  aber  die  Ablehnung  der  historischen 
Kunstbetrachtung,  die  doch  erhebliche  Erfolge  für  sich  habe;  er  empfiehlt,  statt  an 
die  Volksschule,  sich  zunächst  an  die  gebildeten  Klassen  zu  wenden:  Kunstsinn  lasse 
sich  nicht  lehren,  er  sei  allezeit  bei  den  wenigen  gewesen.  — 

In  den  Fragen  der  Kunstpflege  lenkt  sich  der  Blick  auf  Hamburg.  In 
3.  Auflage  erschienen  die  „Versuche  und  Ergebnisse  der  Lehrervereinigung  für  die 
Pflege  der  künstlerischen  Bildung"  (2652),  ein  Beweis  dafür,  wie  kräftig  die  Be- 
strebungen wirkten,  namentlich  die  Volksschullehrer  für  den  jungen  Gedanken  zu 
gewinnen.  Es  ist  eine  Freude  zu  sehen,  dass  gerade  bei  diesen  der  Mut  und  die 
Klarheit  am  Fortschreiten  lebendig  geworden  sind,  zweifellos  mehr  als  in  den  eigent- 
lich wissenschaftlichen  Kreisen,  denen  die  Gelehrsamkeit  und  die  einseitige  Verstandes- 
bildung den  Blick  umnebelt.  Da  zeigt  sich  recht  deutlich,  dass  die  künstlerische 
Erziehung  zunächst  sich  durchzukämpfen  hat  gegen  die  wissenschaftliche,  ehe  sie 
mit  dieser  vereint  weiter  schreiten  kann.  Sie  muss  sich  erst  ihr  Recht  und  die  volle 
Anerkennung  erfochten  haben.  —  Die  Bestrebungen,  das  künstlerische  Verständnis 
der  Massen  zu  beleben,  haben  in  A.  Lichtwark  (2654—57)  und  P.  Schultze- 
Naumburg  (2658)  wohl  ihre  stärksten  Stützen  gefunden.  Die  wiederholten  Auf- 
lagen ihrer  Bücher  geben  dafür  Kunde.  —  Aber  auch  sonst  sieht  man  neue  Kräfte 
eingreifen,  und  zwar,  was  besonders  erfreulich,  auch  solche,  die  nicht  berufsmässig 
sich  mit  Erziehung  befassen.  Als  Festgabe  für  die  Teilnehmer  der  allgemeinen 
deutschen  Lehrerversammlung  in  Chemnitz  1902  liess  A.  Thiele  (2660)  eine  Fort- 
setzung seiner  früher  besprochenen  Flugschrift  „Hinauf  zur  bildenden  Kunst"  folgen. 
Dem  Chemnitzer  Juristen  ist  es  ernstlich  um  die  Kunst  in  der  Provinz  zu  tun.  Er 
klagt  über  die  aufsaugende  Kraft  der  Grossstädte  und  sucht  nach  den  Mitteln,  wie 
auch  die  kleine  Stadt  mit  künstlerischem  Leben  zu  erfüllen  sei.  Seine  Vorschläge 
sind  beachtenswert:  Kunst  soll,  wenn  auch  nur  in  bescheidenen  Werken  vorgeführt, 
dann  aber  auch  zu  ihr  hingeführt  werden.  Immer  wieder  weist  dies  auf  die  Schule, 
als  Erziehungsstätte  für  ein  erhöhtes  Leben.  —  Die  Kunstpflege  in  Posen  ist  ein 
Thema,  das  über  das  erzieherische  in  das  nationale  Gebiet  hinübergreift.  Dort  ist, 
wie  G.  Minde-Pouet  (2661)  erklärt,  von  all  den  Bestrebungen  noch  herzlich 
wenig  zu  spüren.  Er  zählt  die  Mittel  auf,  durch  die  die  Deutschen  der  Provinz 
Förderung  zu  schaffen  versuchen,  bespricht  die  Erfolge  der  einzelnen  Vorgänge,  die 
Autorität  der  Behörden,  die  Aufgaben  der  ,, Deutschen  Gesellschaft  für  Kunst  und 
Wissenschaft"  und  des  Provinzialmuseums.  Sein  Buch  ist  ein  Arbeitsprogramm,  dessen 
Grösse  tatkräftige  Männer  zum  vollen  Einsetzen  ihrer  Kraft  locken  soll.  —  Neben  den 
trefflichen,  von  lebhafter  Liebe  zur  deutschen  Landschaft  beseelten  Arbeiten  von 
R.  M  i  e  1  k  e  (2662—63)  ist  wieder  ein  besonders  reizvolles  W^erk  der  2.  Band  von 
P.  Schultze-Naumburg  (2664)  „Gärten"  in  seinem  eifrigen  und  wirksamen 
Ankämpfen  gegen  alles  Aufdringliche,  Protzenhafte,  auf  den  Schein  Berechnete  und 
in  dem  Hinweis  auf  jene  Zeit,  wo  das  Gesetz,  dass  bei  allem  Architektonischen  die 
würdige  Zweckerfüllung,  Grundlage  des  Schönen  sei,  noch  nicht  erkannt  und  daher 
auch  nicht  zur  Phrase  geworden  sei.  Denn  die  eigentlich  klärende  Erkenntnis  ist, 
dass  das  Theoretisieren  der  grösste  Fehler  der  Zeit  ist,  und  dass  dort,  wo  die  Theorie 
nicht  erkannt  wird,  ihre  künstlerischen  Forderungen  leichter  in  Erfüllung  gehen.  Die 
Unbefangenheit  macht  schöpferisch!  — 

Kunst  und  Schule.  Die  Kunst  in  die  Schule  zu  tragen,  ist  das  Ziel 
von  manchem  Aufsatz.  Der  Dresdener  Tag  hat  auch  hier  stark  anregend  gewirkt. 
Die  sonst  so  beliebte  Verwechslung  zwischen  Kunst  und  Kunstgeschichte  tritt 
nicht  mehr  so  häufig  hervor.  Man  erkennt  auch  mehr  und  mehr,  dass  die  Kunst 
nicht  ein  neuer  Lehrgegenstand  sein  soll,  für  den  im  Lehrplan  hier  und  da  mit 
Mühe  ein  paar  Stunden  freigemacht  werden,  sondern  dass  es  sich  um  eine  Durch- 
dringung des  Geistes  mit  künstlerischer  Auffassung  im  Sinne  des  „Rembrandt- 
Deutschen"  handelt.  Das  ist  freilich  eine  Sache,  der  die  meisten  Pädagogen  als 
einem  Rätsel  gegenüberstehen:  Sie  sehen  da  nur  eine  Phrase,  sie  sehen  nur 
einen  Angriff  gegen  die  Wissenschaft,  sie  wittern  einen  ihnen  feindseligen  Luft- 
hauch.    Denn  mit  Recht  erkennen  sie,  dass  dieser  Geist  nicht  durch  pflichtmässigen 


C.  Uurlitt,  Kunstgeschichte.  r.>ü2.  508 

Gehorsam  gegen  die  vorg-esetzte  Behörde  und  gegen  Regulative  zu  erlangen  ist,  ja 
(lass  er  vielen  von  ihnen,  die  auf  ihre  Lehrmethode  so  stolz  sind,  niemals  zugänglich 
sein  wird:  Und  es  ist  so  schwer,  die  eigene  Unzulänglichkeit  zu  erkennen;  es  liegt 
so  viel  näher,  den  Massstab  zu  verwerfen,  an  dem  sie  zu  ermessen  ist.  Immer  noch 
dürfte  das  Buch  von  M.  Spanier  (2678),  das  in  3.  Auflage  vorliegt,  die  Ziele  am 
besten  kennzeichnen.  —  Doch  darf  ich  wohl  auch  hier  auf  das  Eingreifen  meines 
Bruders  Ludwig  Gurlitt  (2666)  hinweisen,  als  auf  einen  der  nicht  eben  zahl- 
reichen Altphilologen,  der  weiss,  was  Kunst  ist  und  wie  man  dazu  kommt,  ihren  bildenden 
Einfluss  an  sich  zu  spüren.  Der  Wege,  die  er  vorschlägt,  um  die  Kunst  dem  Gym- 
nasium zuzuführen,  sind  recht  viele.  Aber  das  Gymnasium,  so  wie  es  ist,  scheint 
nur  um  deswillen  wenig  befähigt,  sie  mit  Erfolg  zu  wandeln,  weil  es  die  Lehrer  nicht 
besitzt,  die  selbst  in  Kunst  leben.  Und  nur  von  dem,  an  dem  man  selbst  Überfluss  hat, 
kann  man  auf  die  Dauer  abgeben.  Der  Anschauungsunterricht  ist  selten  ein  Ersatz  für 
die  Anschauung  selbst,  das  Wort  ein  ungenügendes  Hilfsmittel.  Auch  ich  lehre  Kunst- 
betrachtung und  Kunstgeschichte,  indem  ich  den  Studierenden  der  Hochbauabteilung  der 
technischen  Hochschule  die  Entwicklung  der  architektonischen  Formen  vortrage.  Auch 
für  diesen  Unterricht  gibt  es  im  Buchhandel  ein  reiches  Anschauungsmaterial.  Andere 
Lehrer  meines  Fachs  lassen  sich  auf  Tafeln  in  grossem  Massstabe  Bauten  aufzeichnen 
und  weisen  diese  Tafeln  vor;  wieder  andere  benutzen  das  Skioptikon.  Ich  bin  dabei 
geblieben,  im  Kolleg  selbst  die  besprochenen  Bauten  an  die  Tafel  zu  skizzieren.  Dabei 
„verhaue"  ich  mich  oft  genug  in  den  Verhältnissen.  Aber  ich  meine,  dass  es  lehr- 
reicher ist,  selbst  in  flüchtigen  Strichen  gegebene  Kunst  entstehen  zu  sehen  und  das 
Entstandene  nachzuzeichnen,  als  der  Anblick  einer  weit  besseren,  aber  der  individuellen 
Wirkung  entbehrenden  Abbildung.  Dies  Zeichnen  an  der  Tafel  kostet  wohl  manchen 
Tropfen  Schweiss.  Doch  ich  hoffe,  dass  er  nicht  erfolglos  rinnt.  —  Einen  Weg,  durch 
Anschauung  den  Unterricht  künstlerisch  zu  gestalten,  weist  A.  Seemann  (2675—76), 
der  literarisch  vielfach  tätige  Besitzer  der  bekannten  Leipziger  Verlagsfirma,  indem 
er  auf  seine  „W-andbilder"  hinweist.  Diese  sind  ein  Beweis  dafür,  dass  er  schon  seit 
lange  dem  Gedanken  nachgeht,  den  er  hier  mit  Geschmack  entwickelt.  — 

Die  Kunst  im  Leben  des  Kindes  zu  betrachten  ist  ein  weiteres  Ziel. 
Der  Weg  der  ästhetischen  Untersuchungsweise  führte  dahin:  Einst  suchte  die  Ästhetik 
ihre  Beleggründe  und  Beobachtungen  lediglich  am  Vollkommenen  in  der  Kunst  zu 
machen.  Die  Kunstgeschichte  erweiterte  ihren  Blick  auf  die  verschiedenartigsten 
Erscheinungen,  Semper  lenkte  sie  auf  die  bisher  verachteten  Erzeugnisse  der  Klein- 
kunst: Nun  setzt  die  Untersuchung-  bei  den  Uranfängen  der  Kunst  ein,  bei  den  vor- 
geschichtlichen und  bei  den  kulturarmen  Völkern  wie  beim  Kinde,  zumeist  nach 
nordamerikanischem  Vorgange.  Die  ersten  kindlichen  Zeichenversuche  finden  auf- 
merksame Beobachter,  indem  aus  diesen  (2679 — 82)  der  Vorgang  des  künstlerischen 
Sehens  und  Auffassens  erklärt  wird.  Und  aus  diesem  wieder  wird  darauf  hingewiesen, 
welche  Art  der  von  Erwachsenen  geschaffenen  Kunst  dem  Kinde  am  angemessensten 
ist  (2690—92).  - 

Hinsichtlich  der  Gesamtdarstellungen  der  Kunstgeschichte 
bin  ich  Partei,  da  ich  selbst  eine  solche  schrieb.  Zum  Glück  habe  ich  auch  hier  nur 
über  Teile  dieser  Bücher  zu  sprechen,  nämlich  über  jene,  die  das  Gebiet  der  Jahres- 
berichte berühren.  Über  mein  eigenes  Buch  (2699)  zu  berichten,  ist  nicht  meine 
Absicht.  Ich  kann  nur  wiederholen,  was  ich  in  der  Vorrede  sagte,  nämlich  dass  ich 
versuchte,  über  die  Dinge  in  der  modernen  Kunstgeschichte,  in  die  tiefer  einzudringen 
mir  das  überreiche  Stoffgebiet  gestattete,  nach  eigenen  Anschauungen  zu  urteilen. 
Man  wird  mir  nicht  absichtliche  Eigenbrödelei  vorwerfen  können  und  hat  dies  auch 
nicht  getan.  Aber  ich  meine,  dass  ein  endgültiges  Urteil  noch  nirgends  in  Kunst- 
dingen gefällt  ist  und  dass  das  Schreiben  einer  Kunstgeschichte  einerseits  sein  kann 
ein  Aussuchen  der  dem  Schreibenden  angemessensten  Auffassung  der  Dinge,  also  ein 
Zusammentragen  des  nach  seiner  Ansicht  Besten,  was  an  Gedanken  über  die  Kunst 
vorliegt;  dadurch  kommt  man  zu  einer  sehr  löblichen,  wichtigen  Arbeit,  die  vielleicht 
auch  auf  lexikalischem  Wege  sich  zusammen.steUen  liesse.  Der  Wert  der  allgemeinen 
Kunstgeschichte  liegt  aber  nicht  zu  kleinem  Teil  in  der  Darstellung  der  Über- 
gänge zwischen  den  in  ihrer  historischen  Behandlung  weiter  fortgeschrittenen  Gebieten 
und  in  der  Ausfüllung  der  Lücken  zwischen  diesen,  damit  die  Kette  der  Entwicklung 
sich  völlig  schliesse.  Da  ergab  sich  denn  für  mich  die  Notwendigkeit,  von  der 
üblichen  Teilung  der  Kunstgeschichte  abzuweichen:  Denn  diese  drängt  dazu,  das 
zusammenzufassen,  was  sich  an  die  ragenden  Gipfel  anschliesst:  Die  Kunstgeschichte 
erscheint  als  eine  Folge  von  Einzelerscheinungen  in  gewissen  Zeiten  und  Völkern. 
Trennende  Täler  scheiden  die  Höhen  in  deutlich  erkennbarer  Weise.  So  aber  vollzog 
sich  die  Entwicklung  nicht.  In  jeder  ist  ein  Kest  des  Vorhergehenden  und  ein  An- 
fang des  Kommenden.  Die  grossen  Meister  sind  nicht  der  Mittelpunkt,  sondern  ihr 
W^irken  ist  die  Grenze  zwischen  zwei  Zeiten.     Sie  stehen  mit  ihren  Anfängen  in  der 


504  C.  Gurlitt,  Kunstgeschichte.  1902. 

alten,  mit  ihren  Ausg-äng-en  in  der  durch  sie  bedingten  neuen  Zeit.  Die  ganz  Grossen 
sind  oft  in  ihrem  Wandel  Ausgang  und  Eingang  in  mehrere  Perioden.  Will  man 
sie  als  solche  schildern,  so  kommt  man  in  Widerspruch  mit  der  bestehenden  Kunst- 
geschichte, in  der  das  Nationale  und  Biographische  eine  so  grosse  Rolle  spielt.  Dann 
muss  man  sich  schon  dazu  bequemen,  seine  eigene  Stellung  zu  den  Dingen  zu  nehmen, 
ob  diese  nun  anderen  gefalle  oder  nicht.  —  Mir  behagen  daher  auch  jene  Bücher 
besonders,  in  denen  nicht  nach  der  Zustimmung  aller  gesucht  wird.  A.  Fähs  (2703) 
Kunstgeschichte,  die  gewiss  kein  Meisterstück  ist,  erschien  in  2.  Auflage,  nun  als 
Lieferungswerk.  An  ihr  ist  nur  die  ausgesprochen  katholische  Richtung  beachtens- 
wert oder  doch  die  Art,  wie  diese  sich  geltend  zu  machen  sucht.  —  Viel  wertvoller 
als  die  Fähsche  ist  die  zweite  vom  katholischen  Standpunkt  geschriebene  Arbeit,  die 
des  Benediktinermönches  Albert  Kuhn  (2705).  Hier  zeigt  sich  eine  erfreuliche 
Befähigung,  auch  in  dem  nicht  Kirchlichen  das  Christlich-Religiöse  zu  erkennen. 
Man  lese,  was  er  über  Rembrandt  sagt  (S.  956).  Auch  erscheint  er  dem  Barock 
gegenüber  weitsichtiger.  Wenngleich  es  ihm  unverkennbar  schwer  wird,  sich  vom 
Missverstehen  evangelischer  Anschauungen  fern  zu  halten,  so  erkennt  er  doch,  dass 
die  katholischen  Barockbauten  namentlich  Süddeutschlands  Kunstschöpfungen  aller- 
ersten Ranges  sind,  die  keinerlei  bedauernder  Entschuldigung  deshalb  bedürfen,  weil 
sie  eben  Barock  sind.  Auch  die  deutsche  Plastik  des  16.— 18.  Jahrhunderts  erhält 
eine  geschichtliche  und  illustrative  Durchbildung,  die  den  Abschnitt  höchst  wertvoll 
macht.  Es  sei  mir  verziehen,  wenn  ich  auch  hier  auf  die  Behandlung  der  kirchlichen 
Kunst  besonders  die  Aufmerksamkeit  richte,  zu  der  ich  25  Jahre  früher  den  Grund 
zu  legen  half:  Wenn  K.  mit  Recht  meine  damalige  falsche  Auffassung  vom  agitativen 
Wesen  der  kirchlichen  Barockkunst  ablehnt,  so  hätte  er  wohl  einen  Ton  mehr  zur 
Anerkennung  der  protestantischen  Kirchenkunst  finden  können.  Das  Kapitel  ist 
ärmer  als  die  Anlage  des  Buches  es  fordert.  Mein  Witz,  dass  unter  Umständen  der 
Prediger  auf  der  Kanzel  „wie  der  Kuckuck  an  der  Schwarzwälder  Uhr"  erscheine, 
hat  durch  Wiederholung  wohl  nicht  gewonnen,  zumal  wenn  er  losgetrennt  ist  von 
der  Hauptsache,  der  Anerkennung  der  gewaltigen  künstlerischen  Leistung,  die  im 
Ausgestalten  des  rein  protestantischen  Kirchengebäudes  liegt.  Hier  zeigt  sich  eine 
Rücksichtnahme  gegen  konfessionelle  Anschauungen,  die  vielleicht  in  der  Widmung 
des  Buches  an  den  Papst,  nicht  aber  in  der  wissenschaftlichen  Erkenntnis  K.s  be- 
gründet ist.  Es  gefällt  ihm,  mich  wegen  meiner  „Objektivität"  zu  loben,  mit  der  ich 
Schönes  anerkenne,  von  welcher  Grundanschauung  aus  es  auch  geschaffen  sei.  Aber 
er  begnügt  sich  mit  dem  Lobe,  das  von  ihm  fremder  Seite  Geschaffene  nicht  absichtlich 
verschwiegen  zu  haben:  Er  kann  jedoch  nicht  davon  reden,  ohne  ihm  ein  herab- 
setzendes V\  ort  anzuhängen.  Es  mag  schwierig'  sein,  für  die  Kreise,  für  die  das  Buch 
berechnet  ist,  anders  zu  schreiben.  Aber  ein  völlig  ehrliches  Buch  hätte  die  Pflicht 
gehabt,  diese  Schwierigkeit  offen  zu  überwinden,  und  wäre  es  durch  das  Zugeständnis, 
hier  nicht  rein  sachlich  urteilen  zu  können.  —  In  Gegensatz  zu  den  katholischen 
Schilderungen  der  allgemeinen  Kunstgeschichte  stehen  jene  zwei,  die  vom  evangeli- 
schen Standpunkt  ausgehen.  Eine  solche  bietet  zunächst  E.  Grad  mann  (2711), 
als  Landeskonservator  der  Nachfolger  von  N.  Paulus.  Er  führt  seine  Arbeit  als  eine 
Geschichte  der  christlichen  Kunst,  nicht  als  eine  Kunstgeschichte  der  christlichen 
Zeit  und  Welt  ein.  Hier  richtet  sich  das  Augenmerk  wieder  auf  die  Teile,  die  in  das 
Berichtsgebiet  gehören,  also  auf  die  Zeit  nach  Luther.  Auf  diese  fallen  von  den 
600  Textseiten  des  Buches  nur  die  letzten  75.  Da  es  sich  um  einen  protestantischen 
Schriftsteller  handelt,  ist  dies  ein  Zeichen,  dass  die  alte  romantische  Auffassung  vom 
Wesen  christlicher  Kunst  noch  nicht  überwunden  ist.  Christliche  Malerei  ist  auch 
für  G.  jene,  die  biblische  oder  christlich-allegorische  Dinge  darstellt:  Das  Wesen 
Rembrandts  ist  nur  halb  verstanden  und  auch  das  Dürers:  Die  „Idee"  beherrscht  das 
kunstgeschichtliche  Urteil,  nicht  die  Erkenntnis  des  veränderten  Auffassens  der 
Schöpfung,  der  Durchgottung  der  Welt.  Die  Dinge  lagen  tiefer,  als  G.  sie  zu  erfassen 
vermochte.  —  Ähnlich  verhält  es  sich  mit  dem  Werke  von  R.  Bürkner  (2712). 
Die  Aufmerksamkeit  der  evangelischen  Kunsthistoriker  hätte  sich  meines  Ermessens 
auf  andere  Dinge  zu  richten,  wie  etwa  die  des  F.  X.  Kraus  (2713)  und  der  anderen 
Katholiken.  Diesen  ist  katholisch  und  christlich  eins,  und  sie  haben  wohl  auch  ein 
Recht  zu  dieser  Anschauung.  Die  Evangelischen  nennen  sich  Vertreter  der  aus 
dem  Katholischen  ins  Christliche  zurückgeführten  Kirche.  Sie  sollten  die  daraus  sich 
ergebenden  Folgerungen  ziehen.  Ihre  Aufgabe  wäre,  mit  klarem,  von  Hass  freiem 
Blick  zu  sondern,  was  an  der  vorlutherischen  Kunst  katholisch  und  was  christlich  ist, 
wie  dies  die  Religionsgeschichte  hinsichtlich  der  Lehre  tut.  Aber  mit  der  Ausrede, 
dass  die  evangelische  Kirche  das  ganze  Erbe  der  katholischen  anzutreten  berechtigt 
sei,  ist  nichts  getan.  Mag  sie  es  antreten  —  sie  sitzt  zu  Unrecht  drin,  denn  all  das, 
was  das  Mittelalter  schuf,  ist  geistig  nicht  ihr  eigen,  oder  doch  sehr  vieles  davon. 
Bürkner   ist    wohl   bemüht,   zu   sondern    und   das   echt  Evangelische   hervorzuheben. 


C.  Gurlitt,  Kunstgeschichte.  1902.  505 

Aber  ihn  erdrückt  die  Wucht  des  Katholischen;  ihn  erdrückt  vor  allem  die  jetzt 
herrschende  Kunstgeschichte,  die  eine  Geschichte  der  Künstler  und  eine  Geschichte 
der  künstlerischen  Formen,  nicht  aber  eine  Geschichte  der  die  Kunst  treibenden 
Gedanken  ist.  Luther  kam  nicht  über  Nacht,  aus  dem  Leeren:  Er  hat  seine  Vor- 
läufer, seine  Bahnbrecher.  Seine  Gedanken  rückwärts  auf  ihre  Quellen  zu  verfolgen, 
sind  die  Theologen  eifrig  bemüht.  Sie  erkennen,  dass  der  im  Sinne  der  Reformation 
„lautere"  Glaube  in  den  verschiedensten  Zeiten,  wenn  auch  manchmal  nicht  in  voller 
Reinheit,  hervortrat.  Dort  wo  dies  der  Fall  ist,  da  sitzt  das  evangelische  Erbe:  Es 
ist  nicht  leicht  zu  unterscheiden  vom  Katholischen:  aber  es  ist  nicht  eines  mit  diesem. 
Eine  Kunstgeschichte  vom  evangelischen  Standpunkt  muss  ein  Mann  der  Kirchen- 
geschichte, vielleicht  ein  Kenner  der  Geschichte  der  mittelalterlichen  Sekten  schreiben 
Sie  würde  klärend  wirken,  selbst  wenn  sie  sehr  einseitig,  sehr  parteiisch  behandelt 
wäre.  Sie  würde  erweisen,  wie  oft  die  Kunst  sich  auch  im  Mittelalter  als  eine  nicht 
kirchliche  Macht  zeigte:  nämlich  als  eine  Volkskraft,  gegen  die  das  dogmatische  Rom 
sich,  als  gegen  etwas  Feindseliges,  zu  wehren  hatte.  — 

Sammelwerke.  Das  Anschauungsmaterial  wächst  nach  doppelter 
Richtung:  Zunächst  dadurch,  dass  die  Verlagsbuchhandlung  E.  A.  Seemann  in  der 
Sammlung  „Alte  Meister"  (2714)  farbige  Reproduktionen  bietet.  Diese  sind  zumeist 
in  der  rühmlichst  bekannten  Kunstanstalt  von  Römmler  &  Jonas  in  Dresden  im 
photogTaphischen  Dreifarbendruck  hergestellt  und  zeigen  dort  die  besten  Erfolge, 
wo  der  Massstab  zwischen  Original  und  Reproduktion  nicht  zu  verschieden  ist.  — 
In  anderer  Richtung,  hinsichtlich  der  Billigkeit,  bieten  die  vom  Kunstwart  heraus- 
gegebenen „Musterbilder  für  das  deutsche  Haus''  (2716)  Hervorragendes,  zumal  hier 
keineswegs  das  sonst  so  leicht  sich  einstellende  Begleit  wort  von  „billig  und 
schlecht"  anwendbar  ist:  Im  Gegenteil,  es  handelt  sich  um  kräftige,  klare  Wiedergaben 
der  Originale,  deren  kunsterzieherischer  Wert  nicht  zu  unterschätzen  ist.  —  Wiegen 
hier  die  kunsterzieherischen  Absichten  vor,  so  in  der  Sammlung  der  „Hauptblätter 
der  graphischen  Kunst  des  15. — 18.  Jahrhunderts"  (2717)  mehr  kunstgeschichtliche: 
Es  ist  in  einer  Reihe  von  100  Reproduktionen  ein  gutes  Übersichtsmaterial  über  die 
Geschichte  der  vervielfältigenden  Kunst  gegeben,  das  für  den  Lehrer  der  Kunst- 
geschichte ausreicht,  um  seine  Schüler  in  das  hier  behandelte  Gebiet  nach  technischer 
und  künstlerischer  Seite  einzuführen.  —  Eine  interessante  Zusammenstellung  bot  die 
G.  Hirthsche  Sammlung  „Der  schöne  Mensch  in  der  Kunst  aller  Zeiten"  (2718), 
in  der  in  eindringlicher  Weise  die  wechselnde  Auffassung  des  Menschenideales  an 
zum  Teil  völlig  realistischen  Bildwerken  zur  Darstellung  kommt:  Das  Ganze  eine 
Lehre  vom  Wechsel  der  Schönheitsbegiiffe,  wie  sie  sich  eindringlicher  und  klarer 
nicht  wohl  zusammenfassen  lässt:  Denn  der  Mensch  blieb  zu  allen  Zeiten  ungefähr 
derselbe;  wie  verschieden  aber  gestalten  die  Zeiten  sein  Bild,  gerade  dort,  wo  sie 
im  einzelnen  die  vollkommene  Bildung  darzustellen  vei*suchen;  wo  also  die  be- 
sondere Erscheinung  verallgemeinert  und  zum  Bilde  der  Menschheit  erweitert 
werden  soll.  — 

Geschichte  einzelner  Kunstgebiete.  Das  Thema,  den  Anteil 
der  Frauen  an  der  Kunst  zu  schildern,  ist  verlockend.  Dass  G.  Falk  (2719)  es  be- 
zwungen habe,  ist  leider  nicht  zu  berichten.  Nicht  minder  anfechtbar  ist  der  Weg, 
den  er  ihnen  weist:  Sie  sollen  zu  dem  einzig  sicheren  Pfade,  zur  antiken  Schönheit 
zurückkehren.  Diese  Basis  entspreche  allein  ihrem  Ich,  von  ihr  heraus  werden  die 
Frauen  der  durch  Männerherrschaft  herabgekommenen  Welt  die  verloren  geglaubten 
Ideale  wieder  aufrichten.  Eine  wunderliche  Kunde,  die  ein  halbes  Jahrhundert  zu 
spät  erklingt,  um  geglaubt  werden  zu  können!  —  Das  Gegenstück  zu  diesem  Versuche, 
den  schaffenden  Anteil  der  Frauen  an  der  Kunst  darzustellen,  bot  E.  H  e  y  c  k  (2720) 
in  der  Behandlung  der  Frau  als  Gegenstand  der  Kunst :  Ich  halte  ein  solches  Thema 
nicht  eben  für  glücklich,  es  müsste  denn  mit  einer  ganz  ungewöhnlichen  Tiefe  be- 
handelt werden,  — 

Bibliographisches,  Lexikalisches,  Jahrbücher,  Zeit- 
schriften. Die  internationale  Bibliographie  der  Kunstwissenschaft,  die  seit  dem 
Berichtsjahr  A.  L.  J  e  1 1  i  n  e  k  (2726)  herausgibt,  war  ein  entschiedenes  Bedürfnis, 
da  die  sonst  erscheinenden  verwandten  Arbeiten  oft  nicht  ausreichten:  so  die  im 
Repertorium  für  Kunstwissenschaft  und  an  anderen  Orten.  Vollständigkeit  der  Nach- 
weise ist  nur  insoweit  angestrebt,  als  es  sich  nicht  um  ephemere  und  vollkommen 
unbedeutende  Publikationen  handelt.  Aufsätze  aus  Tageblättern  sind  berücksichtigt, 
ausgenommen  blosse  Ausstellungsberichte,  wenn  diese  nicht  neue  Gesichtspunkte, 
Mitteüung  unbekannter  Tatsachen  oder  bemerkenswerte  Einzelcharakteristiken  bringen. 
Verweise  sind  überall  gegeben,  wo  eine  Publikation  mehrere  Gebiete  gleichmässig 
berührt.  —  Dass  die  seit  Jahrzehnten  in  Stillstand  gekommenen  Bestrebungen  auf 
Herstellung  örtlicher  Künstlerlexika  wieder  für  das  deutsch-österreichische  (2^7)  und 
für  das  schweizerische  Gebiet  (2728)  in  Fluss  kamen,  ist  durchaus  erfreulich.    Es  wird 

Jahreiberichte  für  neuere  dentsehe  Literatnrgesehichte.    XIY.  Q\ 


506  C.  Gurlitt,  Kunstg-eschichte.  1902. 

in  der  Kunstgeschichte  jetzt  so  viel  mit  „Geist"  g-earbeitet,  so  viel  Urteil  als  objektive 
Leistung-  ausg-eg'eben  —  beides  Ding-e,  von  denen  das  folg-ende  Geschlecht  meistens 
herzlich  wenig-  hat,  —  dass  es  erfreulich  anmutet,  wieder  Männer  an  der  stetig-en  Pflug-- 
arbeit  im  Felde  der  Wissenschaft  anzutreffen!  —  Das  „Jahrbuch  der  bildenden  Kunst" 
(2729)  will  Bericht  erstatten  über  das  Kunstschaffen  des  Jahres  1901,  es  will  dabei 
bedeutsame  Werke  des  Jahres  zur  Anschauung  bringen,  und  zwar  in  Proben  ver- 
schiedener reproduzierender  Künste.  Besprochen  werden  die  Kunstausstellungen  des 
Jahres,  die  Denkmäler  des  Jahres  von  Fritz  Schumacher,  die  Denkmalpflege 
von  A.  von  Oechelhäuser,  die  graphischen  Künste  von  M.  L  e  h  r  s ,  Rieh. 
Graul,  W.  vonSeidlitz  usw.,  sowie  manche  andere  Erscheinungen  des  Jahres.  — 
Von  den  Kunstzeitschriften  sind  hier  nur  einige  aufgeführt:  Ihre  Zahl  ist  leider  eine 
so  grosse,  dass  es  immer  schwerer  fällt,  einen  Überblick  zu  gewinnen.  — 

Malerei:  Renaissance.  Die  Dresdener  Cranach-Ausstellung  zeigt  ihre 
Nachwirkungen  in  erneuter  Beschäftigung  mit  dem  Meister.  R.  M  u  t  h  e  r  s  (2736, 
2736a)  Heftchen  in  der  „Kunst"  ist  wieder  in  bestechender  Weise  geschrieben,  es 
schildert  den  Künstler  in  seinem  noch  halb  mittelalterlichen  Wesen  und  kennzeichnet 
dabei  auch  den  Kreis,  in  dem  er  sich  befand.  Dem  Verfasser  ist  in  Cranach  nicht 
der  Maler  der  Reformation,  sondern  der  deutsche  Märchenerzähler,  der  Schilderer  der 
deutschen  Waldnatur  wertvoll.  Er  gilt  ihm  als  der  Kindermaler,  als  der  liebenswürdige 
Freund  der  kleinen  Backfischchen,  denen  er  irgend  einen  Heiligennamen  beilegt,  als 
der  Kenner  des  verzwickten,  derben,  knorrigen,  struppigen  Deutschen  jener  Zeit. 
M.  schildert  das  Wittenberg  jener  Zeit  als  die  verknöcherte  kleine  Residenz,  in  der  ein 
Weltmann  wie  Holbein  sein  Leben  nicht  hätte  versimpeln  können,  er  schildert  den 
öden  bleiernen  Mechanismus  des  kleinbürgerlichen  Gemeinwesens.  Und  er  hat  ge- 
wiss recht,  von  seinem  Standpunkte  aus.  —  Gleichzeitig  veröffentlichte  ich  mein 
Heft  „Die  Lutherstadt  Wittenberg"  (2755),  ohne  Kenntnis  von  Muthers  Arbeit  zu 
haben.  Mir  war  Wittenberg  die  Stadt,  in  der  einer  der  weitblickendsten  Staatsmänner 
jener  Zeit  lebte,  Friedrich  der  Weise,  in  der  die  verwickeltste  Politik  getrieben  wurde, 
in  der  die  ersten  italienischen  Kunsteinflüsse  auf  Dürer  wirkten,  in  der  ein  Luther 
seine  weltbewegenden  Worte  schrieb  und  redete,  in  der  MeJanchthon  und  zahlreiche 
andere  eigenartige  Männer  in  ihrer  Weise  wirkten  und  schufen,  jeder  eine  scharf  sich 
abhebende  Sondergestalt,  eine  Stadt,  um  die  der  geschäftige  Geist  der  Zeitphantasie 
die  Sagen  von  Hamlet  und  Faust  flocht  —  und  ich  hatte  dabei  den  Eindruck,  als 
seien  unsere  modernen  Grossstädte  gegen  dies  Wittenberg  Luthers  langweilige,  ver- 
knöcherte Philisternester,  als  sei  der  weltmännische  Zug,  der  an  ihnen  Muther  blendet, 
öder  bleierner  Mechanismus,  und  als  habe  in  dem  kleinbürgerlichen  Gemeinwesen 
eine  Grösse  gesteckt,  mit  deren  Abglanz  wir  heute  noch  die  trüben  Tage  unserer 
Millionenstädte  erhellen.  Die  Ruhe  dort  scheint  mir  die  wahre  Vornehmheit,  nicht 
der  Lärm  von  heute.  Denn  die  Ruhe  dort  war  Ausdruck  höchsten  Lebens,  und  die 
Geschäftigkeit  von  heute  scheint  mir  nur  Ausdruck  der  inneren  Verarmung.  Wenn 
ich  Muther  von  seinem  Standpunkt  recht  gab,  so  möchte  ich  doch  meinen  nicht  ver- 
lassen. —  Umfangreich  ist  wieder  die  Dürerliteratur,  doch  habe  ich  in  dieser, 
soweit  sie  mir  vorlag,  etwas  Bedeutendes  nicht  gefunden.  Erwähnt  seien  die  beiden 
Publikationen  nach  Dürerschen  Werken  (2748,  2749),  die  sich  zur  Anschaffung  für 
den  Kunstunterricht  eignen.  —  Auch  das  Neue  in  der  Holbein-Literatur  (2750—53) 
scheint  mir,  soweit  ich  es  sah,  mehr  in  die  Breite  als  in  die  Tiefe  zu  wirken.  — 

Soweit  ich  die  Literatur  über  die  klassische  und  romantische 
Zeit  durchzusehen  Gelegenheit  hatte,  ist  hierbei  nicht  eben  viel  herausgekommen. 
Die  Dissertationen  von  Helene  Stöcker  (2759)  und  K.  D.  Jessen  (2763)  habe 
ich  nicht  gesehen.  Letztere,  die  sich  mit  Heinses  Ardinghello  beschäftigt,  ist  jeden- 
falls schon  des  Themas  wegen  beachtenswert.  —  Zumeist  lenkte  äussere  Veranlassung 
die  Aufmerksamkeit  auf  einzelne  Künstler:  so  die  Hundertjahrfeier  seines  Todes  auf 
D.  Chodowiecki  (2764  -  66),  die  Goethestudien  auf  Preller  (2771),  den  römischen  Kreis 
(2773—74)  und  andere.  —  Eine  eingehendere  Arbeit  über  Otto  Runge,  den  neu  Ent- 
deckten, lieferte  Franz  Schultz  (2776),  der  dabei  auf  eine  zu  erwartende  Monographie 
von  Lichtwark  verweist.  —  Auch  die  Düsseldorfer  tauchen  aus  der  Vergessen- 
heit wieder  auf.  Die  Veröffentlichung  von  Briefen  J.  Schnorrs  von  Carolsfeld 
(2782)  wurde  fortgesetzt:  es  sind  trockene  Tagesberichte,  die  wohl  nur  für  die 
Lokalgeschichte  Wert  haben.  —  Schwinds  hundertsten  Geburtstag  feierte  der 
Kunstwart  durch  die  Veröffentlichung  einer  Schwind-Mappe  (2785).  —  Ausser  ihm 
waren  L.  Richter  (2786-89),  A.  Rethel  (2790-93)  und  A.  Feuerbach  (2794—95) 
Gegenstand  der  Besprechung;  mehrere  Federn  beschäftigten  sich  mit  Adalb.  Stifter 
als  Maler  (2796-99).  — 

Neuere  Malerei:  Allgemeines.  Das  anonjm  erschienene  Büchlein 
„Entwicklung  der  Malerei  in  Deutschland  im  19.  Jahrhundert"  (2801)  ist  eine  geschickte 
Zusammenstellung  aus  meiner  Geschichte  der  Kunst  des  19.  Jahrhunderts  in  Deutsch- 


C.  Gurlitt,  Kunstgeschichte.  1902.  507 

laiul  uikI  aus  einigen  anderen  Büchern,  sehr  wohl  g-eeignet,  eine  rasche  Übersicht 
über  das  behandelte  Gebiet  zu  schaffen.  —  Ebenso  bietet  E.  A.  Seemanns  Sammlung" 
farbiger  Nachbildungen  modemer  Kunstwerke  (2803)  ein  gutes  Anschauungsmaterial. 
Hinsichtlich  der  Durchführung  seiner  Absichten  ist  auf  das  bei  2717  Gesagte  hin- 
zuweisen. — 

Essaysammlungen.  In  das  Buch  über  Adolf  Bayersdorfers  Leben  und 
Schriften  (2804)  teilten  sich  Hans  Mackowsky,  Wilhelm  Weigand  und  Aug. 
Pauly.  Ersterer  schrieb  die  Würdigung  des  Kunstforschers  und  Ästhetikers. 
Es  ist  insofern  eine  nicht  leichte  Arbeit  gewesen,  als  die  tatsächliche  Nachla-ssen- 
schaft  nicht  sehr  gross  ist:  auf  rund  200  Seiten  ist  alles  wiedergegeben,  was  er  an 
Arbeiten  über  Kunst  drucken  Hess.  In  das  Gebiet  der  Jahresberichte  fällt  davon  nur 
weniges:  die  Besprechung  der  Münchener  Kunstausstellung  von  1869,  der  Aufsatz  über 
Courbet  von  1872,  in  dem  er  diesem  damals  in  Frankreich  Geächteten  gerecht  wurde, 
der  ,\ufsatz  über  Oberländer  von  1888  und  über  Rottmann  von  1873.  Endlich  die 
Besprechung  der  neuen  Kunstbestrebungen  in  München  von  1874,  in  der  er  auf 
Böcklin,  Viktor  Müller  und  Anselm  Feuerbach  und  auf  den  erneuten  französischen 
Einfluss  hinwies,  im  Gegensatz  zu  der  Bildermacherei,  wie  sie  an  den  Akademien  in 
ungestörter  Harmlosigkeit  sich  vollzogen.  Wer  heute  die  Aufsätze  liest,  wird  mancherlei 
an  ihnen  abzulehnen  haben.  Er  wird  sehen,  dass  auch  der  Gefeierte  aus  seiner  Zeit 
heraus  urteilte  und  dass  auch  er  nicht  einmal  für  die  nächstkommende  Entwicklung 
ein  völlig  zutreffendes  Horoskop  zu  stellen  wusste.  Aber  dem  geschichtlich  Denkenden, 
dem,  der  das  allgemeine  Urteil  jener  Zeit  mit  dem  Bayersdorfers  zu  vergleichen  versteht, 
wird  wohl  klar,  welchen  Einfluss  der  eigenartige  Mann  auf  seine  Umgebung  gewinnen 
musste,  die  er  in  so  mancher  Weise  überrag-te.  Denn  er  war  ein  Mann  von  selb- 
ständigem Denken  und  Empfinden.  —  J.  X  o  r  d  e  n  (2809)  sammelte  eine  Anzahl  von 
Aufsätzen,  die  Ln  den  Vorjahren  erschienen.  Es  sind  Berichte  über  Atelierbesuche: 
bei  Menzel,  A.  von  Werner,  M.  Liebermann,  R.  Begas,  L.  Knaus,  M.  Kruse,  F.  Skarbina, 
Melchior  Lechter,  Eug.  Bracht  und  Lesser  Ury.  Manchen  Zug  wird  der  Historiker 
zur  Schilderung  des  Gesamtbildes  dieser  Künstler  brauchen  können,  da  es  sich  um 
tatsächliche  Beobachtungen  handelt,  um  echte  Interviewarbeit.  —  Unter  dem  Titel 
„Würdigungen''  fasst  H.  Rosenhagen  (2810)  Aufsätze  über  Chodowiecki,  Menzel, 
Knaus,  Leibl,  Trübner,  Piglhein  und  Böcklin  zusammen,  die  bei  bestimmten  Gelegen- 
heiten entstanden.  Sie  sollen  nicht  objektiv  sein,  sondern  Nachklänge  der  Empfindungen, 
die  die  Übersicht  über  das  Lebenswerk  des  Meisters  auf  ihn  ausübte.  Einzelne  sind 
schon  vor  vielen  Jahren  entstanden  und  auch  in  den  früheren  Berichten  schon  erwähnt, 
andere,  wie  der  auf  Böcklins  Tod,  sind  neu  entstanden.  Alle  sind  gut  geschrieben:  aber 
wenn  die  Stärke  der  Kritik  in  der  Stärke  der  kritisierenden  Persönlichkeit  liegt,  so  sieht 
man  den  Zweck  des  Neudruckes  nicht  recht  ein.  Wäre  R.  Künstler  und  würde  er  auf- 
gefordert, über  sich  selbst  zu  schreiben  —  ich  traue  ihm  Geschmack  genug  zu,  dass 
er  dies  höflich  ablehnte.  Denn  ich  sehe  da  trotz  der  Berufung  auf  Subjektivität  nur 
wenig  Eigenartiges.  Wer  mit  ihm  auf  gleichem  Kunststandpunkt  steht  —  und  das 
ist  die  unbedingte  Mehrzahl  aller  kritischen  Federn  — ,  wird  ihm  völlig  zustimmen: 
er  sagi,  was  die  anderen  auch  meinen,  wenn  er  es  auch  vielleicht  feuilletonistisch 
geschickter  hervorbringt,    als   die   Mehrzahl   der  aUzuvielen   in   der   Kunstkritik.   — 

Kunstleben  in  den  deutschen  Städten.  Unter  den  Schriften,  die 
einzelne  deutsche  Städte  als  Kunststätten  behandeln,  seien  zunächst  die  immer  beliebter 
werdenden  Monographien  herausgehoben,  und  zwar  über  Berlin  (2813)  und  Danzig(2815); 
dann  jene,  die  zu  bestimmten  festlichen  Tagen  entstanden:  Bremen  (2814),  Hamburg 
(2819  a),  Nürnberg  (2822  —  23),  alle  drei  im  Anschluss  an  Jubüäen  der  dortigen  Museen. 
—  Seit  das  Wort  gefunden  ist,  die  Kunst  solle  bodenständig  sein,  mehren  sich  natürlich 
die  Untersuchungen  des  Bodens.  Es  wird  dabei  freilich  ausgiebig  mit  Phrasen  ge- 
arbeitet. Geschichtlich  beachtenswert  ist  der  von  München  ausgehende  Schmei-zens- 
schrei  (2821),  der  den  Niedergang  der  bayerischen  Hauptstadt  als  Kunststätte  behandelt: 
Dieser  liegt  wohl  viel  mehr  in  dem  Aufblühen  anderer  Städte,  also  in  der  Verringerung 
des  Unterschiedes,  des  Vorsprunges  Münchens.  Das  Geschrei  vom  Niedergang 
Münchens  hat  auch  lediglich  die  nervöse  Kritik  erhoben:  sie  fand  nicht  genug  zum 
Verreissen  oder  Anhimmeln.  Die  Herren,  deren  Jahresaufgabe  ist,  in  den  Hauptaus- 
stellungen Europas  alle  Jahre  etwa  10—20000  Kunstwerke  zu  „würdigen",  werden 
leicht  abgespannt.  Kommt  dann  keiner  daher,  der  sie  entschieden  aufstachelt,  so  fühlen 
sie  sich  unglücklich,  zwecklos:  Da  lässt  sich  ja  nichts  Neues  sagen.  Sie  stehen  vor 
einer  für  sie  brotlosen  Kunst  und  jammern  über  den  Rückgang.  — 

Einzelne  Persönlichkeiten:  Ältere  Gruppe.  Die  mächtige 
literarische  Welle,  die  Böcklins  Tod  erzeugte,  warf  eine  Menge  von  kleineren  Schriften 
auf.  Sie  alle  zu  besprechen,  kann  nicht  der  Zweck  dieser  Zeilen  sein.  In  zweiter 
Auflage  erschienen  die  Bücher  von  G.  Floerke  (2826)  und  R.  Schick  (2827). 
In  der  Ablehnung  des  Floerkeschen  Buches,  aus  dem  man  wieder  emmal  sehen  kann. 

64* 


508  r..  Giirlitt,  Kunstgeschichte.  1902. 

dass  der  Kammerdiener  nicht  der  Mann  ist,  der  den  Helden  am  besten  kennt,  wie 
ich  sie  im  letzten  Berichte  aussprach,  stehe  ich  nicht  allein  (2845).  —  Von  Wert  für 
den  zukünftigen  Biographen  dürften  einig-e  der  Erinnerungen  sein.  So  an  den 
Florentiner  Gastwirt,  bei  dem  Böcklin  verkehrte  (2828).  —  R.  Bega  s  (2829)  schildert 
vor  allem  Böcklin  als  den  Mann  mit  dem  weissen,  scharfen  Falkenaug-e  und  ,,dem 
phonogTaphisch  ang-elegten  Gehirn",  in  dem  er  seine  Beobachtung-en  „verstaute",  um 
sie  g-eleg-entlich  zu  verwerten.  Er  nennt  sich  mit  eisernen  Klammem  an  Böcklin 
g-efesselt  und  sagt,  alle  seine  späteren  Arbeiten  seien  unter  geistiger  Übereinstimmung 
mit  Böcklin  geschaffen:  denn  ein  wahrer  Künstler  arbeitet  nur  für  sich  und  seine 
gleichgesinnten  Freunde.  —  A.  Fl  ein  er  s  (2830—31)  Erinnerungen  an  Böcklin 
werden  zu  mehreren  Aufsätzen  ausgenutzt.  Am  lesenswertesten  ist  jener  (2831),  der 
Böcklins  tiefen  Abscheu  gegen  das  moderne  Franzosentum  bekundet.  —  G.  HalDich 
(2836)  schildert  seine  Eindrücke  bei  dem  schwerkranken,  niedergedrückten  Meister 
bei  einem  Besuche  am  5.  Okt.  1900.  —  Nicht  minder  suchte  man  die  Beziehungen 
des  Meisters  zu  seinen  verschiedenen  Wohnorten  und  zu  einzelnen  Personen  klar- 
zulegen, so  zu  Zürich  (2834),  zu  Basel  (2846),  zum  Grafen  Schack  in  München  (2855), 
zu  Gottfried  Keller  (2858).  —  Die  Museen,  die  Böcklins  Werke  besitzen,  rühmten  sich 
mit  Recht  ihres  Reichtums:  Von  den  Münchener  Bildern  erschien  eine  Sonderausgabe 
(2862),  die  Berliner  Bilder  besprach  der  Direktor  der  Nationalgallerie  H.  von  Tschudi 
(2863).  —  Die  Arbeit  J.  Vogels  (2865)  entstand  ,,in  der  Freude  über  eine  glückliche 
Erwerbung  des  Leipziger  Museums",  das  nun  zwei  Böcklinsche  Bilder  ersten  Ranges 
besitzt:  eine  ,, Toteninsel"  und  die  „Frühlingshymne".  Bestimmt  ist  das  Buch  zur 
Einführung  der  Museumsbesucher  in  diese  Werke.  —  Der  Tod  hat  auch  sonst  seine 
Ernte  gehalten:  H.  von  Marees  (2876-78),  W'.  Leibl  (2873-74),  H.  Sandreuter 
(2882— 82a)  wurden  als  Hingeschiedene  geehrt,  so  auch  des  weiteren  ferner  L.  Bockel- 
mann (2866—67)  und  B.  Piglhein  (2881).  —  Monographien  wurden  Ed.  Grützner 
(2871)  und  Menzel  (2879)  gewidmet.  —  W.  Steinhausen  (2883-85),  als  einem  Nachbar 
Thomas  (2886—87),  wendet  sich  mehr  und  mehr  die  Aufmerksamkeit  namentlich  der 
kirchlichen  Kreise  zu.  — 

Unter  den  jüngeren  Künstlern  kommt  keiner  im  Ansehen  gegen 
Max  Klinger  auf.  Der  Strom  der  Klingerliteratur  flaut  noch  immer  nicht  ab.  An 
anderer  Stelle  wird  von  dem  mächtigeu  Tintenstrom  die  Rede  sein,  den  der  Leipziger 
Meister  durch  seinen  Beethoven  in  Bewegung  setzte.  L.  Brieg  er- Wasservogel 
(2895)  schuf  sein  Buch  über  ihn  aus  „heller  Freude"  über  die  Eigenart  und  will  dem 
Leser  zu  einem  eigenen  Standpunkte  gegenüber  Klinger  verhelfen.  Er  urteilt  nicht, 
sondern  erklärt.  Er  erklärt  Werk  für  Werk  seinem  Inhalte,  seiner  Technik,  seiner 
Anordnung  nach.  Offen  gestanden:  mich  wundert's  schon  lange,  dass  Klinger  sich 
nicht  diese  Zwischenmänner  zwischen  seiner  Kunst  und  dem  Beschauer  verbittet. 
Denn,  wenn  man's  genauer  betrachtet,  sind  sie  es,  die  die  W'elt  auf  die  Schwächen 
von  Klingers  Kunst  immer  wieder  von  neuem  mit  der  Nase  stossen:  auf  ihre  ,, Tief- 
sinnigkeit" oder  richtiger  auf  ihr  geringes  Vermögen,  den  Gedanken  in  bildlicher 
Klarheit  herauszubringen.  Es  werden  wieder,  wie  zur  Zeit  von  Cornelius  und  Overbeck, 
„Führer"  geschrieben  zur  Ausstellung  jedes  Werkes,  wieder  bietet  sich  Gelegenheit, 
dass  ein  Eingeweihter  dort  sich  breit  macht,  der  in  das  Kunstwerk  „einführt".  Und 
meist  sind  das  dieselben  Leute,  die  laut  ausrufen,  die  Zeit  der  gelehrten,  der 
philosophischen  Kunst  sei  vorbei!  —  Eigene  Bücher  über  Klinger  lieferten  noch 
F.  Servaes  (2899)  und  der  W^ebersche  Verlag-  (2902),  dieser  durch  eine  bildliche 
Darstellung  der  Hauptwerke.  —  Wieder  kann  es  nicht  die  Absicht  sein,  alle  jene 
Aufsätze  zu  besprechen,  die  einzelnen  Meistern  gewidmet  wurden.  Es  seien  einige  der 
grösseren  und  meist  gut  illustrierten  hervorgehoben:  so  die  Monographien  und  Zeit- 
schriftenartikel über  L.  von  Hofmann  (2891),  A.  von  Keller  (2894),  W.  Leistikow  (2905), 
M.  Liebermanu  (2907),  F.  Stuck  (2909),  F.  von  ühde  (2915),  die  Worpsweder  (2919).  — 

Die  Bildnerei  würde  in  der  Liste  der  erschienenen  Druckschriften  eine 
recht  klägliche  Rolle  spielen,  wäre  nicht  Klingers  „Beethoven"  im  Berichtsjahr  fertig 
geworden.  Ist  doch  die  ältere  Geschichte  der  deutschen  Bildnerei  immer  noch  ein 
sehr  lückenhaft  beschriebenes  Blatt.  B.  Haendtkes  (2926)  Versuch,  die  sächsische 
Plastik  des  16. — 18.  Jahrhunderts  darzustellen,  ist  kaum  als  gelungen  zu  bezeichnen. 
Gerade  von  ihm  erwartet  man  seit  Jahren  eine  Übersicht  über  das  Gesamtschaffen 
der  Bildnerei  seit  Michelangelo,  und  zwar  eine  solche,  die  den  Gang  der  Entwicklung 
in  grossen  Zügen  darstellt.  Dies  mag  er  sich  für  sein  Hauptwerk  vorbehalten  haben, 
in  dem  hier  zu  besprechenden  Vorläufer  hat  er  jedenfalls  die  zusammenfassenden 
Gesichtspunkte  noch  nicht  aufgedeckt.  —  Den  Reigen  der  Betrachtungen  über  Klingers 
Beethoven  eröffnete  ElsaAsenijeff  (2928)  mit  einer  kunsttechnischen  Studie,  die 
unverkennbar  unter  den  Augen  des  Künstlers  selbst  entstand.  Für  den,  der  sich  in 
Zukunft  mit  Klinger  beschäftigt,  ist  diese  manchmal  etwas  „harmlos"  wirkende  Arbeit 
als  eine  der  wichtigeren  zeitgenössischen  Äusserungen  zur  Durchsicht  zu  empfehlen.  — 


C.  Gurlitt,  Kunstgeschichte.  1902.  509 

üaneben  sei  nocli  P.  Schumanns  (2947)  kleine  Schrift  als  ein  in  gewissem  Sinn 
offiziöses  Werk,  erwähnt,  wie  endlich  die  Arbeit  von  J.  Vogel  (2950),  der  als  lang- 
jähriger Freund  Klingers  mancherlei  von  ihm  zu  berichten  weiss  und  namentlich 
Aufschluss  gibt  über  Klingers  Verhältnis  zu  seiner  Vaterstadt  Leipzig.  —  Die  grosse 
Menge  der  Aufsätze,  in  denen  mehr  oder  weniger  nur  der  Eindruck  wiedergegeben 
wird,  den  die  Ausstellung  des  Beethovendenkmals  auf  die  verschiedenen  Kritiker 
machte,  ist  hier  nicht  zu  besprechen.  Beim  Lesen  einiger,  wie  beim  Betrachten 
des  Gesamtwerkes  Klingers  habe  ich  den  Eindruck,  als  wenn  ein  guter  Teil  der  Be- 
geisterung für  ihn  auch  hier  aus  einer  Quelle  kommt,  die  meines  Ermessens  nicht 
rein  künstlerisch,  sondern  verstandesmässig  ist.  Da  liegt  ein  Zwiespalt  im  allgemeinen 
Kunsturteil  unserer  Zeit  und  im  besonderen  für  Klinger,  der  zu  einer  Lösung  drängt : 
Entweder  muss  das  Urteil  auf  die  Bevorzugung  des  Künstlerischen  vor  dem  Geistigen 
verzichten,  oder  Klinger  muss  in  der  Beurteilung  sinken.  Denn  das  dritte:  nämlich 
dass  die  Duldung  verschiedener  Kunst  endlich  siegreich  bleibe,  das  zu  hoffen  getraue 
ich  mich  nicht.  —  Der  Sieg- Hugo  Lederers  im  Wettbewerb  um  das  Hamburger  Bismarck- 
denkmal  hat  Aufsehen  erregt.  Den  Preis  erhielt  zugleich  mit  ihm  Architekt  Schaudt. 
Ich  wies  darauf  hin  (2955),  dass  nicht  diese  die  eigentlichen  Gewinnträger  seien, 
sondern  Paul  Wallot  und  Christian  Behrens,  die  Lehrer  der  beiden  jungen  Künstler, 
die  Meister,  die  —  neben  Bruno  Schmitz  —  der  deutschen  Denkmalkunst  Grösse 
gelehrt  haben.  —  K.  Scheffler  (2957)  nannte  das  preisgekrönte  Werk  ein 
solches  in  Plakatstil,  Propaganda-Skulptur;  ihm  fehle  es  an  Poesie  und  geistigem 
Gehalt,  doch  rühmt  auch  er  die  Ergebnisse  des  Wettbewerbs  im  Gegensatz  zu  den 
Leistungen  der  Siegesallee.  Er  stellt  die  starke,  in  Stein  gefasste  Psyche  als  höchste 
Aufgabe  der  Skulptur  hin,  wie  sie  C.  Meunier  erreicht  habe.  Mir  scheint  es  sich 
hier  vor  allem  um  die  starke  Femwirkung  zu  handeln.  Darum  wäre  mir  Behrens' 
eigene,  in  Gemeinschaft  mit  Schmitz  geschaffene  Arbeit  lieber  gewesen,  da  ich  Behrens 
für  einen  der  grössten  unter  den  Bildhauern  unserer  Zeit  halte.  Freilich  hat  ihn  die 
Kritik  bis  heute  noch  nicht  gefunden.  Denn  er  hat  eine  ausgesprochene  Eigenart, 
er  hat  mehr  persönlichen  Stil  als  irgend  ein  anderer  Deutscher.  Man  sollte  denken, 
dass  dies  ihn  der  nach  Eigenart  fahndenden  Kritik  empfehle,  dass  unter  den  brüllenden 
Löwen,  die  einen  von  ihnen  zuerst  zu  proklamierenden  Helden  suchen,  sich  eine  ge- 
nügende Anzahl  auf  ihn  stürze!  Aber  nein:  Behrens'  Eigenart  ist  nicht  die,  welche 
heute  beliebt  ist  Und  das  ist  ihr  Fehler.  Die  Kritik  liebt  die  Eigenart,  aber  diese 
darf  sich  nicht  von  dem  entfernen,  was  in  den  literarischen  Cafes  und  in  den  meist- 
besuchten Werkstätten  für  berechtigte  Eigenart  erklärt  wurde.  —  Ausserdem  ist  wenig 
aus  dem  Gebiete  der  Bildnerei  zu  berichten:  Die  Monographien  über  E.  Hellmer  (2953), 
den  Wiener  Begas,    und    über  A.  Hildebrand  (2954)  seien   noch   herausgegriffen.  — 

Graphische  Künste.  Es  ist  ein  Zeichen  des  übermächtig  werdenden 
literarischen  Zuges  in  der  Kunst,  dass  die  graphischen  Künste  so  lebhaft  hervortreten. 
Die  Gegenwart  hat  diese  um  eine  Reihe  neuer  Zweige  bereichert.  Hierüber  geben 
ansehnliche  Publikationen  von  Th.  Goebel  (2959)  und  Klimschs  Jahrbuch  (2960) 
Kunde.  —  Aber  man  erinnert  sich  auch  des  Verlorenen:  Die  Lithographie  erlebt  eine 
Wiederauferstehung,  nachdem  sie  durch  den  lithographischen  Farbendruck  auf  das 
elendeste  herabgewirtschaftet  worden  war.  Wieder  werden  aus  bestaubten  Rahmen 
alte  Blätter  hervorgeholt,  sorgfältig  gereinigt  und  dem  Unverstand  der  Welt  zum 
Trotz  an  den  Ehrenplatz  gehängt,  von  dem  sie  der  „verfeinerte  Kunstsinn*'  vor 
30  Jahren  verstiess.  Man  sehe  die  schöne  Publikation  von  R.  Graul  (2961)  durch: 
Wer  etwas  älterer  Zeiten  sich  erinnert,  wird  die  Blätter  zumeist  kennen,  die  dort 
wieder  hervorgeholt  wurden.  Und  dabei  haben  wir  noch  den  Mut,  der  eine  die  Zeit 
von  1800-1850,  der  andere  die  von  1850—1880  für  „schlecht"  zu  halten!  Es  gibt 
noch  Leute,  und  zwar  gerade  unter  den  Kennern,  die  sich  gegen  die  Erkenntnis 
sträuben,  dass  ihnen  in  20  Jahren  ein  Pilotj  und  Makart  wieder  gefallen  wird!  — 
Eine  tote  Kunst  wurde  der  Kupferstich  genannt  (2963a).  Auch  er  wird  wieder  leben, 
ebenso  wie  der  Holzschnitt  tot  war,  auflebte  und  jetzt  wieder  langsam  abstirbt. 
Hoffentlich  erlebe  ich  noch  das  Jubelgeschrei  über  den  ersten  neuen  Linienstich 
und  freue  mich  der  tiefsinnigen  Betrachtungen,  die  sich  an  ihn  knüpfen:  Er  ist  das 
Denkmal  der  Ruhe  Ln  der  Graphik  im  Gegensatz  zu  der  dann  einmal  wohl  wieder 
unmodern  werdenden  Nervosität  und  Hast.  — 

Jetzt  freilich  gut  der  Zeichner,  der  ein  Blatt  sauber  durchführt,  als  ein 
arger  Sünder  gegen  den  Geist  der  Kunst:  Denn  die  Skizze  ist  das  Ziel.  Interessant 
ist,  was  0.  B  i  e  (2964)  zu  dieser  Sache  sagt,  der  in  den  WIDM.  schon  mehrfach  sich 
über  dieses  Thema  und  zwar  vorher  an  der  Hand  der  Werke  älterer  Meister  geäussert 
hat.  Der  Überblick,  den  er  gibt,  entstand  aus  einer  grossen  Sachkenntnis;  die 
Illustrierung  gibt  wenigstens  von  den  Hauptmeistem  einen  hinreichenden  Begriff.  — 
Ahnliches  erstrebt  hinsichtlich  der  Künstler  der  „Jugend"  F.  von  Ostini  (2967), 
dessen  Sachkenntnis  man  hier  unbedingt  vertrauen  kann.  —  Fidus  (2968-70),  Käthe 


510  0.  öurlitt,  Kunstg-eschichte.   1902. 

Kollwitz  (2971),  über  die  auch  in  N.  2729  mancherlei  enthalten  ist,  und  der  von 
Japan  beeinflusste  Österreicher  Emil  Orlik  (2972)  wurden  besonders  hervorgehoben.  — 
Auf  die  Karikaturisten  wies  das  in  2.  Auflage  erschienene  Werk  von  E.  Fuchs 
(2973)  hin.  —  Unter  ihnen  trat  W.  Busch  hervor,  dank  der  Huldigung-en,  die  man 
ihm  zum  70.  Geburtstage  brachte  (2977— 93b).  —  In  Form  eines  Buches  wurde 
diese  Huldigung-  von  G.  Hermann  (2982)  vorgelegt.  — 

Unter  den  verstorbenen  Kunsthistorikern  stehen  in  der  allgemeinen 
Beachtung  A.  Bayersdorfer  (vgl.  o.  N.  2804),  H.  Grimm  und  F.  X.  Kraus  am  höchsten. 
R.  Muther  (2997a)  sagt,  man  habe  am  28.  Febr.  1901  in  Bayersdorfer  einen  wenig 
bekannten,  doch  einen  Heros  begraben,  den  heimlichen  Kaiser,  der  die  Kunst  und 
Kunstwissenschaft  seiner  Zeit  beherrscht  habe.  Er  nennt  ihn  einen  Schriftsteller, 
der  nichts  schrieb,  einen  Gelehrten,  der  nichts  veröffentlichte,  einen  Kenner,  der 
zahlreiche  Privat-Sammler  auf  die  auserwähltesten  Kunstwerke  eigenster  Entdeckung 
hinwies,  der  den  kommenden  Künstlern  Böcklin  und  Thoma,  Marees  und  A.  Hildebrand, 
Leibl  und  Haider,  Trübner  und  Fröhlicher  den  Weg  bahnte,  einen  grossen  Unzeit- 
gemässen,  der  nie  an  persönliche  Erfolge  dachte.  —  Herman  Grimms  Bedeutung  tritt 
immer  klarer  in  die  Erscheinung  (3004 — 7).  —  Doch  wurde  auch  der  kleineren  gedacht: 
E.  Dobbert  (3002).  R.  Dohme  (3003)  usw.  Die  siebzigsten  Geburtstage  von  K.  Justi 
(3009—10)  und  J.  Brinckmann  (2099—3000)  durften  nicht  verg^essen  werden.  — 
Die  Bedeutung  von  F.  X.  Kraus  (3011 — 14)  liegt  im  wesentlichen  ausserhalb  des  hier 
zu  behandelnden  Gebietes.  — 

Im  Kunstgewerbe  mehren  sich  die  Zeichen,  dass  man  des  Jugendstiles 
satt  wird.  Nicht  die  neue  Form  ist  das  Erfrischende,  auch  sie  wird  überraschend 
schnell  alt.  Die  neuen  „Aeren",  von  denen  an  die  Verjüngung  der  Welt  gezählt  werden 
soll,  folgen  überraschend  schnell;  wenige  kommen  zum  Alter  jener  der  französischen 
Revolution.  Unter  den  Neuerem  sind  zwei,  die  aus  der  Masse  sich  mehr  und  mehr 
abheben :  Otto  Eckmann  (3025-32)  und  H.  van  d  e  V  e  1  d  e  (3033—35).  Eck- 
mann wird  von  K.  Scheffler  (3027—29)  als  geistvoller  Feuilletonist  gefeiert,  als 
amüsanter  Plauderer,  als  ein  Künstler,  der  das  graziöse  Paradoxon  produziert,  der 
das  Urteil  mit  dem  zarten  Parfiim  einer  phantasievollen  Eleganz  bezaubert,  als 
prägnantes  Talent,  in  dessen  artistischer  Konstitution  die  Nervosität  vorherrscht,  eine 
faustische  Dekadenzexistenz,  die  man  sich  schwer  in  ein  anderes  Zeitmilieu  denken 
kann  als  unseres,  das  solche  aus  tausend  Nuancen  zusammengesetzte  facettenartig 
schillernde  Naturen  erzeugt.  Es  mag  diese  kurze  Zusammenstellung  einiger  Aus- 
sprüche auch  dafür  zeugen,  was  mancher  angeblich  deutsch  schreibende  Schriftsteller 
für  geschmackvoll  hält  —  trotz  des  deutschen  Sprachvereins!  — 

Um  im  Stilbilde  zu  bleiben,  muss  ich  die  DarmstädterAusstellung 
als  den  Clou  des  Jahres  bezeichnen,  wobei  ich  die  Frage  offen  lasse,  ob  clou  mit 
Nagel,  Gewürznäglein  oder  hysterischem  Kopfschmerz  am  richtigsten  zu  übersetzen 
ist.  Mein  Wörterbuch  belehrt  mich,  dass  das  Wort  auch  noch  Knoten  und  Blutenknospe 
bezeichnen  kann.  Das  ist  aber  das  Schöne  am  Fremdwort,  dass  sich  darüber,  was  man 
mit  ihm  gesagt  hat,  munter  streiten  lässt,  während  das  deutsche  Wort  für  den  Deutschen 
den  Inhalt  „restlos"  oder  „voll  und  ganz"  wiedergibt,  also  leicht  unbequem  wird.  „Das 
Dokument  deutscher  Kunst",  wie  die  Darmstädter  Ausstellung  (3036)  sich  nannte,  wird 
ein  solches  bleiben,  trotz  manchen  Hohnes,  den  es  fand.  Das,  was  an  der  Ausstellungs- 
leistung dauernd  lehrreich  ist,  ist  die  Absicht,  m.odern  zu  sein,  die  Absicht,  um  jeden 
Preis  sich  von  den  ausgetretenen  Bahnen  abzuwenden.  Ob  es  dabei  gelungen  ist,  ein 
Neues  zu  schaffen,  das  andere  annehmen,  ob  damit  wirklich  ein  Anfang  einer  neuen 
Zeit  gemacht  wurde,  ist  eine  Frage,  die  erst  die  Zukunft  beantworten  wird.  Das 
Suchen  hat  beurkiuidet  werden  sollen,  nicht  das  Gefundene.    Und  das  ist  gelungen !  — 


Kunstgeschichte.  1903. 

(1,10  =  N.  5039-5575  a.) 

Cornelius  Gurlitt. 
[Siehe  Vorwort.] 


II.  Von  der  Mitte  des  15.  bis  zum  Anfang 
des  17.  Jahrhunderts. 


Allgemeines. 

(II,  1  =  N.  5576—5947.) 

Felix  Rachfahl. 

Allgemeines  und  Gesnratdiirstellnngen.  —  Speziulgeschichtliches :  Reichsgescbiehte;  Territorial-  nnd  Lokal- 
geschichte.  —  Soziale  und  revolntionäre  Bewegung  (Bauernkrieg).  —  Einzelne  Persönlichkeiten.  —  Kulturgeschichtliches: 
Hiusliches  Leben;  ländliche  Verhältnisse:  Adel:  Städte  und  Bürgertum:  Allgeraeines;  Gewerbe  und  Zünfte;  Handel  und 
Verkehrswesen:  Kriegswesen;  Juden;  Gerichtswesen  und  Hexenprozesse.  —  Geistiges  Leben:  Allgemeines.  —  Pädagogik 
und  Gelehrtengeschichte.  —  Literaturgeschichte.  —  Quellen:  Briefpublikationen.  —  Denkwürdigkeiten,  Stammbücher  und 
Beii>eschildernngen.  — 

Allg-emeines  und  Gesamtdarstellung-en.  In  einer  akademi- 
schen Antrittsrede  führt  H.  Günter  (5576)  aus,  wie  sich  das  Mittelalter  seit  dem 
Ausgang-e  dieser  Periode  in  der  Geschichtsbetrachtung"  wiederspiegelt.  Die  huma- 
nistischen Geschichtsschreiber  des  Übergangszeitalters  dachten  vom  Mittelalter  sehr 
hoch  und  sahen  dagegen  das  eigene  Zeitalter  als  eine  Epoche  des  Verfalls  an.  Nach 
der  Reformation  betrachtete  man  das  Mittelalter,  je  nachdem  man  im  Lag'er  des 
Katholizismus  oder  des  Protestantismus  stand,  mit  verschiedenen  Blicken.  Seit  Spittler 
aber  trat  eine  Wandlung  in  diesem  Verhältnisse  ein.  Die  von  protestantischer  Seite 
hervorgegangenen  Historiker  suchten  sich  von  der  konfessionellen  Befangenheit  zu 
befreien.  Zunächst  strebten  sie  noch  danach,  wenn  sie  auch  das  Papsttum  als  solches 
verabscheuten,  doch  den  einzelnen  Päpsten  gerecht  zu  werden.  Johannes  von  Müller 
ging  noch  viel  weiter:  er  verherrlichte  sogar  das  Papsttum  als  solches.  Die  Romantik 
brachte  dem  Mittelalter  geradezu  eine  schwärmerische  Begeisterung  entgegen  und 
wies  auf  seine  Bedeutung  für  den  ganzen  Kulturzusammenhang  hin;  dadurch  ward 
allerdings  der  Widerspruch  Hegels  herausgefordert.  Jetzt  ist  unsere  Kenntnis  des 
Mittelalters  vertieft;  von  einer  starren  Tradition  kann  —  wenigstens  bei  den  Berufs- 
historikern —  nicht  mehr  die  Rede  sein;  aber  auch  bei  der  Vertiefung  unserer 
Sachkenntnis  ist  doch  in  der  Hauptfrage,  was  die  Rolle  des  Papsttums  im  Mittelalter 
anbelangt,  eine  Verständigung  nicht  möglich:  sind  doch  selbst  aus  dem  protestanti- 
schen Lager  bereits  solch  entgegengesetzte  Beurteiler  hervorgegangen,  wie  Sybel  und 
Wattenbach  auf  der  einen,  Böhmer  und  Gfrörer  auf  der  anderen  Seite.  So  kommt 
denn  G.  zu  dem  Schlüsse,  dass  die  Stellungnahme  zum  Mittelalter  zum  guten  Teile 
Gefühlssache,  dass  sie  nach  wie  vor  durch  die  Weltanschauung  bedingt  sei.  Das  ist 
denn  auch  der  Leitgedanke,  den  er  gewissermassen  als  Hauptthema  an  die  Spitze 
seiner  Rede  stellt.  Seiner  Ansicht  nach  ist  Geschichtsbetrachtung  nichts  weiter  als 
Weltanschauung-;  als  Beweis  dafür  führt  er  an  Rankes  „Ideen",  Treitschkes  Natio- 
nalitätsdogma und  Droysens  Auffassung  vom  deutschen  Berufe  Preussens;  er  erklärt 
fernerhin,  „die  Frage  nach  der  Prävalenz  der  individual-  oder  sozialpsychischen 
Kräfte  in  der  Geschichte  sei  ein  Streit  um  Voraussetzungen",  ,, Einheitlichkeit  im 
historischen  Urteil  wäre  nur  denkbar  auf  Grund  einer  einheitlichen  Weltanschauung". 
Weltanschauung,  das  ist  so  viel  wie  Metaphysik,  und  das  ist  zunächst  klar,  dass 
Treitschkes  Nationalitätsdogma  und  Uroysens  Auffassung  vom  deutschen  Berufe 
Preussens  nicht  Fragen  der  Weltanschauung,  d.  h.  metaphysischer  Art,  sind,  sondern 
dass  es  sich  dabei  lediglich  um   politische  Tendenzen  handelt.     Und  was  Ranke  an- 


512  F.  Rachfahl,  Allgemeines  des  15./16.  Jahrhunderts. 

betrifft,  so  muss  man  zwischen  metaphysischer  und  empirischer  Bedeutun«»'  der 
,, Ideen"  unterscheiden;  für  die  rein  wissenschaftliche  Beurteikmg-  kommt  nur  ihr 
empirischer  Charakter  in  Betracht  (vg-1.  PrJbb.  84,  S.  547/8  und  JNS.  68,  S.  676/7). 
Es  ist  nicht  zu  leug-nen,  dass  Weltanschauung  oder  politische  Gesichtspunkte  oft  den 
Anstoss  zu  historischer  Betrachtung  geben;  deshalb  braucht  diese  letztere  aber  doch 
keineswegs  Weltanschauung  oder  Politik  zu  sein.  Die  Frage  nach  der  Prävalenz  der 
individual-  oder  sozialpsychischen  Kräfte  in  der  Geschichte  ist  durchaus  nicht  ein 
Streit  um  Voraussetzungen  metaphysischer  Natur.  Es  ist  überhaupt  nicht  möglich, 
sie  allgemein  zu  beantworten;  bei  näherem  Zusehen  zerfällt  das  allgemeine  Problem 
in  eine  Unzahl  von  Einzelproblemen:  bei  jedem  einzelnen  Vorgange  in  der  Geschichte 
muss  untersucht  werden,  ob  singulare  oder  generelle  Motive  das  Übergewicht  haben, 
und  zwar  eben  auf  der  Basis  empirischer  Forschung.  Denn  Geschichtsbetrachtung  ist 
nicht  Metaphysik,  sondern  empirische  Wissenschaft;  solange  empirisches  Wissen 
möglich  ist,  hat  die  Weltanschauung  zu  schweigen,  und  es  wird  unzählige  Fälle 
geben,  in  denen  das  historische  Urteil  für  die  Anhänger  der  verschiedensten  Welt- 
anschauungen ein  einheitliches  wird  sein  können  und  müssen,  falls  der  Gelehrte 
logisch  und  methodisch  richtig  operiert.  Es  ist  die  Pflicht  des  Historikers,  die  Be- 
deutung des  Mittelalters  für  die  historische  Entwicklung  auf  Grund  der  jetzt  ge- 
wonnenen festen  Basis  der  Sachkenntnis  unbefangen  und  umfassend  zu  erkennen 
und  zu  würdigen:  dazu  wird  er  bei  Wahrheitsliebe  sehr  wohl  imstande  sein,  auch 
wenn  er  die  Weltanschauung  nicht  teilt,  von  der  das  Mittelalter  getragen  ward.  Nur 
in  einem  Falle  wird  die  Weltanschauung  verwirrend  und  entstellend  auf  die  Geschichts- 
betrachtung einwirken,  wenn  man  ihr  nämlich  einen  Einfluss  einräumt,  der  ihr 
nimmermehr  gebührt,  indem  man  nämlich  die  scharf  gezogene  Grenze  zwischen 
Glauben  und  Wissen  verrückt,  und  zwar  zu  Ungunsten  des  letzteren.  Man  darf  nicht 
glauben,  wo  man  wissen  kann,  —  selbst  wenn  eine  äussere -I^ehrautorität  es  gebietet. 
Der  Autor  führt  selbst  aus,  wie  sich  wohl  im  Lager  der  Historiker,  die  vom  Pro- 
testantismus ausgegangen  sind,  eine  tiefere,  wahrere  und  gerechtere  Beurteilung  des 
Mittelalters  angebahnt  hat,  indem  man  sich  hier  von  konfessionellen  Vorurteilen 
mehr  und  mehr  losgesagt  hat,  und  das  gibt  zu  denken.  Nicht  darauf  kommt  es  für 
die  Geschichtsbetrachtung  an,  insoweit  sie  sich  in  den  Grenzen  der  Wissenschaft 
halten  will,  ob  man,  der  Weltanschauung  zufolge,  der  ,, unversöhnliche  Feind  des 
Wesens"  des  Mittelalters  ist,  sondern  ob  man  seine  „historische  Bedeutung"  wirklich 
erfasst  und  anerkennt;  der  Geschichtsschreiber  hat  dann  seinem  hohen  Amte  genügt. 
Und  das  ist  sicher,  dass  man  dazu  viel  besser  gelangen  wird,  wenn  man  selber  nicht 
der  mittelalterlichen  Weltanschauung  anhängt.  Zwar  bemerkt  G.:  „Im  ausgesprochen 
katholischen  Lager  zeigt  sich  Geneigtheit,  im  kirchlichen  Leben  abzustreifen,  was 
nur  innerhalb  des  Mittelalters  relativ  berechtigt  gewesen  sei,  auf  das  Spezifisch- 
Mittelalterliche  zu  verzichten."  Aber  das  sind  Velleitäten,  welche  die  kirchliche 
Autorität  schweigend  duldet,  solange  sie  ihr  nicht  gefährlich  dünken;  sowie  ihr  aber 
der  Moment  gekommen  scheint,  da  Gefahr  im  Verzuge  ist,  oder  da  sie  die  Zügel 
straffer  anspannen  zu  können  oder  zu  müssen  meint,  donnert  sie  ihnen  ihr  herrisches 
Quos  ego  zu,  —  und  das  Ergebnis  ist:  löbliche  Unterwerfung;  oder  Ausscheiden  aus 
ihrem  Schosse,  um  der  frei  erkannten  Wahrheit,  um  der  Autonomie  der  eigenen 
Vernunft  zu  folgen.  Allerdings  ist  eine  durchaus  „voraussetzungslose"  Wissenschaft 
nicht  denkbar;  aber  es  gibt  Unterschiede  nicht  nur  im  Grade,  sondern  auch  in  der 
Art  der  Voraussetzungen,  durch  welche  sich  die  Geschichtsbetrachtung  als  empirische 
Wissenschaft  oder  als  religiöse  Metaphysik  charakterisiert,  je  nachdem  sie  nämlich 
fähig  und  willens  ist,  Glauben  und  Wissen  reinlich  zu  scheiden.  Ist  es  denkbar, 
dass  sich  ein  Forscher  aus  dem  katholischen  Lager  so  über  das  Werk  Luthers  zu 
äussern  vermöchte,  wie  etwa  Hauck  zum  Schlüsse  des  ersten  Bandes  seiner  Kirchen- 
geschichte Deutschlands  über  die  Wirksamkeit  des  Bonifatius  für  die  Schaffung  der 
kirchlichen  Einheit  des  Abendlandes  und  für  die  universale  Stellung  des  Papsttums? 
Vom  Konfessionellen  ist  solche  Geschichtsbetrachtung  allerdings  fern,  und  es  ist  auch 
gar  nicht  das  Wesen  des  Protestantismus;  ebenso  tief  wie  treffend  hat  Ranke  einmal 
geäussert,  dass  ja  der  Protestantismus  in  seinem  innersten  Grunde  nichts  anderes  sei, 
als  die  Abweichung  vom  alten  Glauben,  d.  h,  von  der  Weltanschauung  des  Mittel- 
alters, mit  allen  den  Konsequenzen,  die  sich  an  sie  geknüpft  hätten.  —  Die  historische 
Geographie  Deutschlands  im  Mittelalter  von  Bodo  Knüll  (5577)  verfolgt  im  wesent- 
lichen pädagogische  Zwecke.  Der  Verfasser  legt,  was  die  Abgrenzung  des  Begriffes 
Deutschland  anbelangt,  nicht  den  heutigen  Umfang  des  Deutschen  Reiches  zu  Grunde, 
auch  nicht  den  des  mittelalterlichen  Deutschen  Reiches;  sondern  er  versteht  darunter 
„das  dauernd  der  Kulturarbeit  des  deutschen  Volkes  unterworfene  und,  zu  grossen 
Teilen  wenigstens,  auch  von  ihm  bewohnte  Gebiet".  Er  lässt  die  politische  Geographie 
beiseite;  oder  richtiger  gesagt,  er  scheint  sie  sich  für  die  Behandlung  in  einem  be- 
sonderen zweiten  Teile  vorbehalten  zu  wollen;    er  betrachtet  im  vorliegenden  Bande 


F.  Rachf'alil,  Allgemeines  des   15.  h;.  .Iahrfiiiri(l<M(s.  513 

also  nur  die  Veränderungen,  welche  der  Boden  seiner  Gestalt  und  Bewohnerschaft 
zufolge  in  historischer  Zeit  durch  die  Einflüsse  der  Naturtätigkeit  und  durch  die 
Tätigkeit  des  Menschen  erfahren  hat.  Nacheinander  macht  er  den  Leser  mit  der 
Veränderung  des  Bodens  durch  das  Einwirken  des  Wassers,  zumal  an  der  Meeres- 
küste, bekannt,  mit  dem  Wechsel  der  Bewohner  (von  300  v.  Chr.  bis  1300  n.  Chr.), 
mit  der  Besiedlung,  mit  den  Veränderungen  in  Pflanzen-  und  Tien^elt  auf  un- 
besiedeltem  und  besiedeltem  Boden,  mit  der  Erschliessung  der  Bodenschätze,  mit 
den  Siedlungsarten,  den  Strassen  und  den  Bauformen.  Eine  gut  disponierte 
„Übersicht  nach  Perioden"  (S.  223—40)  bildet  den  Beschluss  des  Werkchens,  welches 
eine  fleissige  und  dankenswerte  Zusammenstellung  des  Wissens  über  die  Fragen 
bietet,  die  in  das  Gebiet  des  Themas  gehören.  In  der  Verwendung  der  Ortsnamen 
schliesst  er  sich  zu  sehr  an  Arnold  an,  desgleichen  in  manchen  anderen  Punkten  an 
Meitzen,  so  insbesondere  in  der  Hypothese  über  den  keltischen  Ursprung  der  Einzel- 
höfe in  Nordwestdeutschland.  —  Gleichfalls  zum  Dienste  als  Handbücher,  und  zwar 
für  die  Geschichte  des  ausgehenden  Mittelalters  ist  das  Werk  von  J.  Loserth 
(5578),  sowie  die  Neubearbeitung  der  dritten  Abteilung  von  W.  Assmanns  Ge- 
schichte des  Mittelalters  bestimmt.  Das  sehr  umfängliche  Buch  Loserths  bildet 
einen  Teil  des  grossen  „Handbuches  der  mittelalterlichen  und  neueren  Geschichte", 
das  unter  der  Leitung  von  F.  M  e  i  n  e  c  k  e  und  G.  von  B  e  1  o  w  im  Oldenbourg- 
schen  Verlage  in  München  zu  erscheinen  begonnen  hat;  es  ist  der  erste  Band  dieses 
Unternehmens,  der  sich  auf  die  politische  Geschichte  bezieht.  Es  umfasst  die  Jahre 
1192 — 1492.  Die  Gruppierung  war  durch  sachliche  Erwägungen  gegeben.  Der  erste 
Teil  beschäftigt  sich  mit  der  päpstlichen  Weltherrschaft,  ihrem  Wesen  und  ihren 
Kämpfen  mit  den  widerstrebenden  kirchlichen  und  staatlichen  Kräften;  er  schildert 
ihre  äusserliche  Gestaltung,  die  Überspannung  ihrer  Ansprüche  und  ihren  hieraus 
erfolgenden  Sturz.  Im  zweiten  Teile  werden  darauf  die  Versuche  der  kirchlichen 
Opposition  behandelt,  an  die  Stelle  der  streng  monarchischen  Kirchenverfassung  eine 
solche  repräsentativen  Charakters  zu  setzen,  sowie  endlich  die  unter  der  Einwirkung 
des  Humanismus  erfolgte  Auflösung  des  Mittelalters  und  die  Ausbildung  der  Gross- 
mächte, wie  sie  am  Beginn  der  Neuzeit  erscheinen.  Selbstverständlich  konnte  die 
Geschichte  der  einzelnen  Völker  und  Staaten  nicht  in  gleichem  Umfange  behandelt 
werden;  Imperium  und  Sacerdotium  mussten  in  den  Mittelpunkt  der  Darstellung  gerückt 
werden,  insbesondere  die  kirchlichen  und  kirchenpolitischen  Fragen,  die  ja  doch  die 
Welt  beherrschten;  gerade  hier  war  der  Autor  in  der  angenehmen  Lage,  die  Resultate 
eigener  Forschung  verwerten  zu  können.  Das  Werk  erfüllt  seinen  Zweck  als  Hand- 
buch in  trefflicher  Weise,  insofern  als  es  dem  Benutzer  eine  zuverlässige,  sorgfältige 
und  ausführliche  Orientierung  über  alle  wichtigen  Vorgänge  des  Zeitraums  gewährt, 
den  es  umspannt;  zudem  sind  die  einzelnen  Abschnitte  mit  sehr  eingehenden  x\ngaben 
über  die  Quellen  und  die  Literatur  ausgestattet.  Als  Nachschlagebuch  brauchbar  und 
in  hohem  Grade  nützlich,  hätte  es  als  Handbuch  für  das  Studium  mehr  zum  Zwecke, 
einen  Überblick  zu  gewinnen,  wohl  etwas  kürzer  gefasst  werden  können,  ^lit  Recht 
hat  sich  L.  einer  näheren  Berücksichtigung  der  inneren  Verhältnisse  entschlagen;  denn 
einmal  sollen  ja  diese  in  derjenigen  Abteilung  des  Unternehmens,  die  der  Verfassungs- 
und Wirtschaftsgeschichte  gewidmet  ist,  im  Zusammenhange  dargelegt  und  erörtert 
werden,  so  dass  daraus  nur  Wiederholung  entstanden  wäre,  und  während  eine  Be- 
schränkung auf  kurze  Andeutungen  auf  der  einen  Seite  doch  ungenügend  gewesen  wäre, 
hätte  grössere  Ausführlichkeit  das  Buch  noch  umfänglicher  gestaltet.  —  Wenn  Loserth 
ganz  Europa  in  den  Kreis  seiner  Darstellung  zieht, "so  findet  in  der  ersten  Lieferung 
der  Neubearbeitung  von  W.  A  s  s  m  a  n  n  (5579)  nur  Deutschland  Platz.  Sie  rührt  her  vom 
Professor  L.  V  i  e  r  e  c  k  in  Braunschweig,  dem  der  Professor  R.  F  i  s  c  h  e  r  in  König-s- 
berg  dabei  hilfreich  zur  Seite  stand.  Jener  hat  die  Zeit  von  1273—1437,  dieser  von 
1438—1519,  sowie  die  „allgemeinen  Zustände  in  Deutschland"  bearbeitet.  Der  vor- 
liegende Band  bedeutet  einen  ganz  erheblichen  Fortschritt  gegenüber  den  entsprechenden 
Partien  der  älteren  Auflage,  sowohl  was  den  Umfang,  als  auch  was  den  Inhah  anbetrifft: 
so  ist  z.  B.  die  Geschichte  Maximilians  I.  von  vier  Seiten  auf  etwa  vier  Bogen  er- 
weitert worden,  und  zwar  so,  dass  sie  allen  Ansprüchen  gerecht  wird.  Das  Buch 
stellt  sich  die  Aufgabe,  die  Ergebnisse  der  geschichtlichen  Forschung  zusammenzu- 
fassen und  durch  Hinweis  auf  Quellen  und  Literatur  den  Weg  zu  tieferem  Eindringen 
in  die  Geschichte  des  Mittelalters  zu  bahnen;  es  ist  bestimmt  vornehmlich  für  den 
Lehrer,  der  an  der  Hand  der  Quellen  die  Erzählung  des  Tatsächlichen  prüfen  und 
ergänzen  will,  aber  auch  für  jeden  Gebildeten,  der  nach  einer  tieferen  Erkenntnis  der 
geschichtlichen  Vorgänge  verlangt  und  sich  über  wichtige  Einzelvorgänge  genauer 
unterrichten  will;  ohne  den  Leser  oder  den  Studierenden  des  Studiums  der  Quellen 
zu  überheben,  soll  es  sie  vielmehr  dazu  anregen  und  ihnen  eine  sorgfältige  Zusammen- 
fassung der  Forschungsergebnisse  zu  einem  Gesamtbilde  unter  genauer  Angabe  der 
Quellen  und  der  benutzten  Literatur  bieten.     Im  allgemeinen  darf  man  wohl  sagen, 

Jahresberichte  für  nenere  deutsche  Literaturgeschichte.    Xl\ .  ^^ 


514  F.  Rachfahl,  Allg-emeines  des  15./16.  Jahrhunderts. 

dass  es  g-ut  gearbeitet  ist,  fleissig^  präzis  und  sorg-sam;  sowohl  die  Quellenstellen  als 
auch  die  Literatur  sind  verständig-  ausgewählt,  so  dass  es  seinem  didaktischen  Zwecke 
vollauf  g-enüg-t;  was  die  „tiefere  Erkenntnis"  der  g-rossen  Zusammenhänge  anbelangt, 
so  lässt  sich  dieses  Ziel  schon  an  sich  schwer  g'enug"  mit  dem  handbuchartig-en  Charakter 
des  Unternehmens  vereinig-en;  die  t'bersicht  über  die  inneren  Verhältnisse  ist  auch 
in  der  Tat  ebenso  summarisch,  als  sie  auch  im  einzelnen  sehr  vieler  Korrekturen 
bedarf.  Inzwischen  ist  (1906)  die  zweite  Lieferung-  der  dritten  Abteilung-  erschienen; 
bearbeitet  von  Professor  R.  S  c  h  e  p  p  i  g'  in  Kiel,  enthält  sie  die  üeschichte  der 
Schweiz  und  Italiens  in  den  letzten  Jahrhunderten  des  Mittelalters,  —  Das  bekannte 
Werk  von  L.  Häusser  (5580),  noch  heute  jedermann  zu  empfehlen,  der  einen  g-ut  g-e- 
schriebenen  Überblick  über  die  Geschichte  der  Zeitalter  der  Reformation,  der  Geg-en- 
reforraation  und  des  dreissig-jährig-en  Krieges  zu  lesen  und  also  in  den  Geist 
dieser  Periode  einzudringen  wünscht,  ist  in  neuer  Auflage  erschienen.  —  Das  Werk 
von  F.  Thudichum  (5581)  über  das  Papsttum,  die  sogenannten  „vorreformatorischen" 
Bestrebungen  und  über  die  Vorbereitung  des  Lutherschen  Auftretens  (vor  1517)  bietet 
nichts  Neues;  es  muss  nach  Anlage  und  Arbeitsweise  nicht  sowohl  als  ein  wissen- 
schaftliches Buch,  wie  vielmehr  als  eine  populäre  Tendenzschrift  von  fragwürdigem 
Werte  bezeichnet  werden.  —  Zwei  Bände  von  J.Janssens  Geschichte  des  deutschen 
Volkes  sind  durch  L.  Pastor  neu  herausgegeben  und  mit  Ergänzungen,  sowie  mit 
Nachträgen  hinsichtlich  der  neueren  Literatur  versehen  w^orden  (5583—84).  Der  fünfte 
Band  (in  15.  und  16.  Auflage)  erzählt  „die  politische  und  kirchliche  Revolution  und 
ihre  Bekämpfung"  seit  der  Verkündigung  der  Konkordienformel,  von  1580  bis  zum 
Beginn  des  dreissigjährigen  Krieges;  der  achte  (in  13.  und  14.  Auflage)  schildert  die 
Kulturzustände  des  deutschen  Volkes  seit  dem  Ausgange  des  Mittelalters  abermals 
bis  zum  Beginne  des  dreissigjährigen  Krieges,  das  wirtschaftliche,  gesellschaftliche 
und  religiös-sittliche  Leben,  sowie  das  Hexenwesen  und  die  Hexenverfolgung  in  diesem 
Zeitraum.  Die  hohe  Zahl  der  Auflagen  zeugt  von  der  weiten  Verbreitung  des  Werkes 
und  seinem  Einflüsse  auf  die  katholische  Bevölkerung  Deutschlands.  —  Die  leicht- 
fertigen und  gehässigen  Ausfälle  des  Exjesuiten  Ad.  vonBerlichingen  (5584a) 
gegen  die  Reformation  haben  selbst  aus  dem  katholischen  Lager  die  verdiente 
Zurückweisung  erfahren  (vgl.  Seb.  Merkles  Gutachten  im  Berlichingenschen  Prozesse, 
her.  unter  dem  Titel  „Reformationsgeschichtliche  Streitfragen".  ^lünchen,  Kirchheim. 
1904.  Vlll,  76  S.  M.  1,20).  —  Von  M.  Ritters  deutscher  Geschichte  im  Zeitalter 
der  Gegenreformation  und  des  dreissigjährigen  Krieges  (5585)  ist  die  erste  Lieferung 
von  Band  III,  2  erschienen;  wir  werden  nach  der  Vollendung  dieses  Halbbandes  auf 
das  vortreffliche  Werk  zurückkommen,  welches  ein  Muster  deutschen  Gelehrten- 
fleisses,  sorgfältiger  Arbeit  und  unbefangenen  Urteils  ist.  — 

Spezial geschichtliches:  Reichsgeschichte.  In  der  wert- 
vollen Sammlung-  geschichtlicher  Aufsätze  von  Max  Jahns  (5586a),  die  heraus- 
gegeben ist  aus  seinem  Nachlasse  von  Alfred  Meyer,  befindet  sich  u.  a.  eine 
Abhandlung  über  ,,Die  Schlacht  von  Pavia  am  24.  Februar  1525,  das  ,Sedan'  des 
16.  Jahrhunderts",  ausgezeichnet  durch  die  lebhafte  und  packende  Art  der  Darstellung, 
sowie  durch  die  Kunst  zusammenfassender  Schilderung  unter  scharfer  Hervorhebung 
der  kriegsgeschichtlich  wichtigen  Momente.  Zwar  hatten  die  Franzosen  das  Über- 
gewicht und  den  Vorteil  besserer  Bewaffnung"  auch  war  der  roi  gentilhomme  selbst 
in  ihrem  Lager.  Aber  eben  dies  wurde  ihnen  zum  Verhängnisse;  denn  nachdem  sie 
zunächst  im  Siegen  waren,  trat  durch  des  Königs  persönliches  Eingreifen  eine 
Wendung  zum  Schlimmeren  ein.  l'm  den  Verräter,  den  Connetable  von  Bourbon,  zu 
finden,  drang  er  mit  der  Kavallerie,  den  gens  d'armes,  allzuweit  vor;  er  war  ganz 
und  gar  nur  Ritter;  so  geschickt  er  sich  bei  der  Disposition  der  Schlacht  benommen 
hatte,  so  wenig  verstand  er  es,  ihren  Gang  zu  leiten.  Schon  dadurch  wurde  das 
Gleichgewicht  hergestellt;  die  Entscheidung  zu  Ungunsten  der  Franzosen  aber  ward 
gegeben  durch  die  feig-e  Haltung  der  Schw^eizer  und  durch  den  Angriff  der  Lands- 
knechte unter  Frundsbergs  Führung  gegen  die  ,, schwarzen"  Scharen  der  lothringischen 
und  geldernschen  Knechte,  5000  Mann  an  Zahl,  die  Kerntruppen  der  französischen 
Infanterie.  Die  Beschreibung  dieses  Kampfes  Deutscher  gegen  Deutsche  ist  der 
Höhepunkt  der  Schilderung.  Die  Schlacht  von  Pavia  ist  eine  der  blutigsten  Schlachten 
der  Kriegsgeschichte;  mehr  als  10000  Franzosen  fielen,  während  der  Verlust  der 
Kaiserlichen  kaum  2000  Mann  betrug.  Wie  später  Napoleon  in  Sedan,  so  wurde 
damals  Franz  I.  gefangen;  aber  zum  Unterschiede  von  den  Deutschen  1870  nutzten 
die  Kaiserlichen  1526  ihren  Sieg  militärisch  nicht  aus,  indem  Karl  V.  anstatt  wirk- 
licher Kraftanstrengung  den  falschen  Eiden  des  Franzosen  vertraute.  —  Eine  wert- 
volle Besprechung  der  ersten  drei  Bände  der  jüngeren  Reihe  der  Reichstagsakten  hat 
P.  Kalkoff  (HZ.  89,  S.  286—301)  erscheinen  lassen;  sie  deutet  die  Fragen  an, 
deren  Lösung  auf  Grund  eben  dieses  neuen  Materials  möglich  g-eworden  ist.  —  Eine 
sehr  instruktive  Abhandlung  über  das  „Steuer-  und  Finanzwesen  des  hl.  Römischen 


F.  Rachfahl,  Allgemeines  des  15./1Ü.  Jahrhunderts.  515 

Reiches  im  Iti.  Jahrhundert"  ist  Johannes  Müller  (NJbbKlAltGL.  9,  S.  652— 78) 
zu  verdanken;  es  werden  darin  die  grossen  Gebrechen  der  bezüg-lichen  Reichs- 
institutionen aufgedeckt,  zumal  die  allzu  starke  Belastung  der  Städte,  die  Hinter- 
ziehungen seitens  der  höheren  Stände  und  die  ungenügende  Organisation  schon 
wegen  des  Mangels  an  Personal.  —  Die  Instruktionen  Karls  V.  für  Philipp  II.  ver- 
öffentlicht B.  St  übel  (MU)Gr.  23,  S.  611  —  38);  es  sind  ihrer  fünf  aus  den  Jahren 
1539 — 56;  die  letzte  und  wichtigste  beschäftigt  sich  mit  dem  Verhältnisse  zu 
Frankreich  und  mit  dem  Heereswesen.  —  Wichtig  auch  für  die  deutsche  Geschichte 
des  16.  und  17.  Jahrhunderts  ist  der  fünfte  Band  von  D.  Schäfers  Geschichte 
von  Dänemark  (1559-1648.  Gotha,  Perthes.  XX,  763  S.  M.  18,00),  zumal  für  den 
dreissigjährigen  Krieg.  —  Eben  dafür  kommt  auch  in  Betracht  A.  Larsens  Buch 
Kejserkrigen  (2  Bde.  Kopenhagen,  Gad.  1889  -  92).  —  Einen  Beitrag  zur  Vorgeschichte 
eben  dieses  Krieges  bietet  die  Schrift  von  Karl  Lorenz  „Die  kirchlich-politische 
Parteibildung  in  Deutschland  vor  Beginn  des  dreissigjährigen  Krieges  im  Spiegel 
konfessioneller  Polemik"  (München,  Beck.  IX,  163  S.  M.  3,50);  sie  behandelt  die 
Jahre  1613-17.  — 

Territorial-  und  Lokalgeschichte.  An  erster  Stelle  muss  hier 
der  sechste  Band  von  S.  Riezlers  bayerischer  Geschichte  (5589)  genannt  werden, 
die  ja  das  Muster  einer  Landesgeschichte  ist.  Er  ist  ganz  der  Beschreibung  der 
inneren  Zustände  von  1508—1651  gewidmet  und  schildert  sie  ebenso  gründlich  wie 
anziehend.  Im  ersten  Teil  werden  Staat,  Kirche  und  Gesellschaft,  die  Verfassung, 
das  Verhältnis  zum  Reich,  Landstände,  Beamtentum  und  Verwaltung,  Rechtspflege, 
Volkswirtschaft  und  Agrarwesen,  im  zweiten  Bildung,  Literatur,  Kunst  und  Schul- 
wesen, poetische  und  gelehrte  Literatur,  Humanismus,  Geschichtschreibung,  Natur- 
wissenschaft, bildende  Künste  und  Musik  behandelt;  von  besonderem  Interesse  ist 
der  Abschnitt  über  die  Jesuitenschulen.  —  Die  verdienstliche  Ausgabe  der  hessischen 
Landtagsakten  durch  H.  G  l  a  g  a  u  (5594)  und  eben  desselben  Buch  über  Anna  von 
Hörn  sind  der  Gegenstand  einiger  näheren  Besprechungen;  so  von  W.  Stolze 
und  G.  Wolf  (GGA.  1902,  S.  465—82);  dieser  sieht  in  Annas  Politik  mehr  ein 
persönlich-egoistisches  Machtbestrebeu,  als  eine  bewusste  antiständische  Politik  zur 
Erhöhung  der  Landesherrschaft;  jener  vergleicht  die  beiden  Publikationen  Glagaus 
und  meint  gleichfalls,  an  dessen  Auffassung  einige  Korrekturen  anbringen  zu  müssen. 
—  Unter  den  Territorien  des  Nordostens  im  Mittelalter  lenkt  Pommern  in  mannig- 
facher Hinsicht  auf  sich  die  x\ufmerksamkeit:  es  ist  gewissermassen  ein  Bindeg-lied 
zwischen  dem  deutschen  und  dem  skandinavischen  Kultur-  und  Völkerkreise,  nicht 
minder  aber  auch  zwischen  dem  deutschen  Nordosten  und  den  Westslaven,  ins- 
besondere den  Polen;  der  Kampf  dieser  drei  Macht-  und  Interessensphären  um 
Pommern  ist  der  Hauptinhalt  seiner  Geschichte  im  Mittelalter,  und  er  kommt  vor 
allem  zum  Ausdruck  in  dem  wechselvollen  Verhältnisse  zur  Mark  Brandenburg,  der 
gegenüber  es  erst  in  der  t'bergangszeit,  zum  Ende  des  15.  und  zum  Anfang  des 
16.  Jahrhunderts,  endgültige  Tnabhängigkeit  zu  erringen  vermag;  durch  die  Sage,  die 
ihren  Niederschlag  in  den  Erzählungen  des  Chronisten  Thomas  Kantzow  findet,  ist  die 
Pommersche  Geschichte  bis  zum  Anfang  des  16.  Jahrhunderts  getrübt  und  umwoben, 
so  dass  sie  schon  quellenkritisch  manche  Probleme  bietet.  Einer  ihrer  besten  Kenner, 
Professor  Martin  Wehrmann  (5598),  hat  es  nun  unternommen,  die  Ergebnisse 
aller  auf  sie  bezüglichen  neueren  Forschungen  in  einem  Bande  zusammenzufassen, 
der  als  erster  Band  einer  Geschichte  Pommerns  die  neue  Serie  von  Landesgeschichten 
im  Perthesschen  Verlage  aufs  denkbar  beste  eröffnet.  —  Verschiedene  neue  Er- 
scheinungen beziehen  sich  auf  Schlesien.  Der  inzwischen  verstorbene,  um  die 
schlesische  Geschichte  hochverdiente  Breslauer  Stadtarchivar  H.  Markgraf  (5601) 
hat  noch  kurz  vor  seinem  Ableben  die  Beschreibung  Schlesiens  und  Breslaus  durch 
Barthel  Stein  neu  herausgegeben.  Magister  Barthel  Stein  war  Mitglied  des  Konventes 
der  Kreuzherren  vom  Johanniterorden  zum  hl.  Leichnam  in  Breslau.  Er  verfasste 
seine  Schrift  1512—13  in  lateinischer  Sprache;  sie  wurde  im  18.  und  19.  Jahrhundert 
je  einmal  schlecht  ediert;  ei"st  neuerdings  hat  M.  auf  Grund  einer  römischen  Hand- 
schrift (aus  der  Bibliothek  Chigi)  einen  korrekten  Text  (1901)  gegeben;  in  der  vor- 
liegenden Schrift  wiederholt  er  sie  für  einen  grösseren  Leserkreis  in  Übersetzung. 
Sie  ist  eine  wichtige  Quelle  für  die  Geschichte  Schlesiens  im  16.  Jahrhundert  und 
gewährt  zumal  bemerkenswerte  Einblicke  in  das  damalige  Verhältnis  zwischen 
Deutschen  und  Slaven  in  diesem  Lande.  —  Die  Vorgeschichte  der  Reformation  in 
Schlesien  stellt  A.  O.  Meyer  (5602)  zumeist  auf  Grund  von  Akten  des  Breslauer 
Domkapitels  in  einer  tüchtigen  und  viel  versprechenden  Erstlingsschrift  dar;  die  Zu- 
stände, wie  wir  sie  aus  seinem  Buche  kennen  lernen,  machen  uns  die  schnelle  Aus- 
breitung der  Reformation  in  diesem  Lande  erklärlich.  Hervorzuheben  ist  seine 
scharfe,  ziemlich  ungünstige  Charakteristik  des  Bischofs  Johannes  Thurzo,  den  man 
insbesondere  aus  der  schmeichelnden  Schilderung  des  Erasmus  kennt.  —  Angeführt 

65* 


516  F.  Räch  fahl,  Allgemeines  des  15./16.  Jahrhunderts. 

sei  hierbei  auch  die  wichtige  Publikation  von  J,  Jungnitz  (Visitationsberichte  der 
Diözese  Breslau  I.  Breslau,  Aderholz.  1902.  4«.  803  S.  M.  20,00);  sie  enthält  die 
Protokolle  der  Visitationen,  die  in  der  Breslauer  Diözese  auf  Grund  der  Tridentiner 
Dekrete  zur  Erhaltung-  und  Pflege  der  katholischen  Religion,  zur  Beseitigung  der 
Irrtümer  und  zur  Reformation  des  Klerus  eingeführt  wurden.  —  Die  traurige  Lage 
Tirols  um  die  Mitte  des  16.  Jahrhunderts  infolge  der  religiösen  Wirren,  infolge  der 
Lasten,  die  ihm  für  die  Zwecke  der  habsburgischen  Politik  aufgelegt  wurden,  sowie 
infolge  der  Ausbeutung  der  Bergwerke  führt  R.  Beirer  (5604)  vor;  sie  war  so 
schlimm,  dass  man  sich  im  Schmalkaldischen  Kriege  der  ersten  Angrifie  der 
Protestanten  nicht  mit  genügender  Kraft  erwehren  konnte,  — 

Sehr  gross  ist  die  Zahl  neu  vorliegender  Beiträge  zur  lokalen  Stadt- 
geschichte. Von  R.  T  h  o  m  m  e  n  s  Urkundenbuch  von  Basel  (5612)  ist  nunmehr 
der  achte  Band  da;  er  enthält  707  Nummern,  die  meist  neugedruckt  sind,  aus  den 
Jahren  1455  bis  1484.  —  Eine  reich  illustrierte  populäre  Beschreibung  der  Stadt 
Bern  im  16.  Jahrhundert  hat  Eduard  von  R  o  d  t  (5614)  geschrieben;  das  kunst- 
und  kulturgeschichtliche  Moment  spricht  darin  am  meisten  an.  —  Das  alte  Danzig 
aus  der  Ordenszeit  will  E.  Blech  (5618)  rekonstruieren;  P.  Simson  (5619)  hat 
eine  treffliche,  für  weitere  Kreise  bestimmte  Geschichte  ebenderselben  Stadt  mit  be- 
sonderer Berücksichtigung  des  kunst-  und  kulturhistorischen  Hintergrundes  verfasst, 
M.  S  t  r  a  g  a  n  z  (5624)  eine  solche  des  uralten  Städtchens  Plall  in  Tirol,  das  wohl  schon 
837,  sicher  aber  1073  vorkommt,  bis  zum  Tode  Maximilians  V.  —  Vom  Hansischen 
Urkundenbuche  legt  uns  W.  Stein  (5593a)  den  neunten  Band  vor,  der  die  Jahre 
1463—1470  umfasst.  Kurz  und  klar  fasst  St.  in  der  Einleitung  die  wichtigsten  Punkte 
zusammen,  auf  die  sich  das  Material  bezieht;  es  ist  dies  einmal  die  englisch-hansische 
Fehde,  sodann  der  kölnisch-hansische  Zwist,  der  sogenannte  Schossstreit;  auch  auf 
die  Geschichte  des  Kontors  zu  Brügge  und  seines  Niederganges  fallen  scharfe  Streif- 
lichter. —  Die  Fortsetzung  des  Urkundenbuches  der  Stadt  Jena  hat  nach  dem  Ab- 
leben J.  E.  A.  Martins  (1892)  unter  Benutzung  des  Materials,  das  dieser  bereits  ge- 
sammelt hatte,  Ernst  Devrient  (5632)  unternommen;  er  hat  die  Urkunden  der 
Jahre  1406  —  1525  in  einem  zweiten  Bande  zusammengefasst  und  einen  Abriss  der 
städtischen  Verfassungsgeschichte  beigefügt.  —  Den  zweiten  Band  des  Kölner  Inventars 
hat  K.  H  ö  h  1  b  a  u  m  (5633)  noch  kurz  vor  seinem  Hinscheiden  der  gelehrten  Welt 
zugänglich  machen  können;  er  ist  wichtig  für  den  Niedergang  der  Hansa,  für  die 
Festsetzung  der  englischen  Kaufleutein  Norddeutschland  und  die  englisch-hamburgische 
Sonderverbindung,  welche  spreng-end  auf  die  Hansa  wirkte;  daher  bietet  er  eine  not- 
wendige Ergänzung  zu  dem  früheren  Buche  Ehrenbergs  über  Hamburg  und  England 
im  Zeitalter  der  Königin  Elisabeth  und  muss  fortan  für  diese  Verhältnisse  unbedingt 
herangezogen  werden.  —  Die  Lösung  der  Detmar-Komer-Frage  hat  K.  Koppmann 
(5635)  in  dem  von  ihm  edierten  dritten  Bande  der  Lübeckischen  Chroniken  gegeben; 
die  Feststellung  der  Verfasser  der  Lübeckischen  Ratschronik  ist  das  Ziel  von  Auf- 
sätzen, welche  F.  B  r  u  n  s  (5636)  in  den  Jahrgängen  1902  und  1903  der  Hansischen 
Geschichtsblätter  hat  drucken  lassen.  —  Aus  dem  Lüneburger  Stadtarchiv  macht 
W.  R  e  i  n  e  c  k  e  (5637)  das  älteste  Lüneburgische  Stadtbuch  bekannt ;  es  reicht  von 
1289—1399;  ein  glückhcher  Fund  setzte  R.  in  den  Stand,  ein  noch  älteres  Verfestungs- 
buch  hinzuzufügen,  das  schon  ungefähr  zwei  Jahrzehnte  früher  einsetzt,  und  welches 
über  die  rechtlichen  und  sittlichen  Zustände,  die  damals  in  der  Stadt  herrschten, 
mancherlei  Aufschlüsse  gewährt.  R.  beschreibt  in  einer  ausführlichen  Einleitung  seine 
Handschriften;  er  stellt  auch  darin  einigte  Forschungs-Erg'ebnisse  zusammen,  von 
denen  die  über  die  Herkunft  der  Neubürger  und  die  Namen  der  Bürger  ein  beson- 
deres Interesse  bieten.  Der  Text  beider  Quellen  ist  sorgsam  und  korrekt  wieder- 
gegeben; den  Schluss  bilden  gut  gearbeitete  Register,  sowohl  nach  Orten  und  Per- 
sonen geordnet,  als  auch  Sach-  und  Wortregister;  von  den  letzteren  sind  als  vorzugs- 
weise wertvoll  die  Zusammenstellungen  unter  den  Kennworten  Gewerbe,  Innung  und 
Masse  hervorzuheben;  einige  Tafeln  mit  Handschriftproben  sind  beigegeben.  —  Lehr- 
reich sowohl  für  die  Verwaltungs-  als  auch  für  die  Wirtschaftsgeschichte  ist  die 
Publikation  von  C.  v  o  n  Raab  (5648)  über  das  Amt  Pausa;  sie  enthält  eine  ein- 
gehende Darstellung  der  Verwaltung  und  der  wirtschaftlichen  Verhältnisse  hierselbst 
von  1460  —  1569  und  gibt  das  Erbbuch  dieses  Amtes  von  1506  aus  dem  Weimarischen 
Gesamtarchiv  wieder.  —  Ähnlicher  Natur  ist  desselben  Verfassers  schon  früher  er- 
schienenes „Erbbuch  von  Plauen"  (5649):  es  bringt  zunächst  eine  Schilderung  der 
Verfassung  und  Verwaltung  des  Amtes  Plauen  im  16.  Jahrhundert,  darauf  Register 
der  in  den  Erbbüchern  verzeichneten  Urkunden,  sowie  endlich  den  Text  des  Plauener 
Erbbuches  von  1506.  —  0.  Winckelmann  (5655)  schildert  klar  und  richtig  die 
ganz  unter  dem  Einflüsse  der  Zünfte  stehende  Verfassung  Strassburgs  im  16.  Jahr- 
hundert. —  Eine  ausführliche  Geschichte  der  Stadt  Paderborn  unter  gebührender  Be- 
j'ücksichtigung  der  inneren  Verhältnisse  stammt  aus  der  Feder  des  dortigen  Gj^mnasial- 


F.  Rachfahl,  AUfremeines  des  15./16.  Jahrhundert^.  517 

Professoi-s  W.  Richter  (Geschichte  der  Stadt  Paderborn.  Paderborn,  Jungfermann. 
Bd.  I.  1899.  XXin,  192,  CLXVS.  M.  4,50.  Bd.  II.  190.3.  XXVIII,  .308  S.  M.  3,75j.  Der 
erste  Band  reicht  bis  zum  Ausgange  des  16.  Jahrhunderts;  er  hat  einen  von  Carl 
Spancken  bearbeiteten  Anhang,  in  welchem  zahlreiche  Urkunden  und  Statuten  von  822 
bis  ca.  1600  zum  Abdrucke  gelangen.  Der  zweite  Band  behandelt  die  Zeit  von  1.58.5—1648, 
den  Untergang  der  städtischen  Selbständigkeit  in  Verwaltung  und  Gerichtsbarkeit, 
sowie  die  Gegenreformation;  der  Verfasser  hat  dafür  unmittelbar  aus  den  Quellen 
geschöpft  und  eine  Darstellung  gegeben,  die  von  der  früherer  Historiker  oft 
abweicht,  insbesondere  von  Löher  (Kampf  um  Paderborn)  und  Keller  (Gegenrefor- 
mation in  Westfalen),  indem  sie  mehr  den  katholischen  Standpunkt  vertritt.  — 
J.  Sil  Hb  (Stift  Xeuburg  bei  Heidelberg:  Neues  Archiv  für  die  Geschichte  der  Stadt 
Heidelberg  und  der  rheinischen  Pfalz  1903  Bd.  5,  Heft  3,  S.  167-92,  Heft  4,  S.  167—246; 
Bd.  6,  Heft  1,  S.  1—64)  entwirft  einen  Abriss  der  Geschichte  des  Stiftes  Neuburg, 
welches  sich  in  der  ersten  Hälfte  des  vorigen  Jahrhunderts  im  Besitze  des  Rates 
Johann  Friedrich  Heinrich  Schlosser  befand;  beigefügt  ist  eine  Reihe  von  Urkunden 
und  Aktenstücken.  — 

Soziale  und  revolutionäre  Bewegung  (Bauernkrieg). 
K.  Käser  (5663—66)  gibt  Nachträge  zu  seinen  früheren  Untersuchungen  über 
die  politischen  und  sozialen  Bewegaingen  im  16.  Jahrhundert,  wobei  er  mancherlei 
Korrekturen  anbringt;  wenn  er  die  Notwendigkeit  betont,  diejenigen  Entwicklungs- 
tendenzen festzustellen,  auf  welche  die  Bauernaufstände  zurückzuführen  sind,  so  ist 
dagegen  an  sich  nichts  einzuwenden;  deshalb  wird  man  freilich  die  Erforechung  der 
einzelnen  Vorgänge  des  Krieges  nicht  vernachlässigen  dürfen:  beide  Probleme  können 
sehr  wohl  nebeneinander  in  Angriff  genommen  werden  und  sind  einander  gleich- 
wertig. —  W.  Stolze  (5667—68)  setzt  seine  Arbeiten  über  die  Vorgeschichte  des 
Bauernkrieges  fort;  gegen  A.  Götze  hält  er  daran  fest,  dass  nicht  der  Memminger 
Kürschner  Lotzer,  sondern  der  Waldshuter  Prediger  Hubmaier  der  Verfasser  der 
zwölf  Artikel  sei,  indem  er  auch  in  anderen  Punkten  Götze  bekämpft;  es  muss  dahin- 
gestellt bleiben,  ob  die  Streitfrage  schon  als  spruchreif  erklärt  werden  kann.  —  Eine 
Darstellung  des  Aufstandes  im  Erfurtschen  von  1525  und  der  politischen,  religiösen 
und  wirtschaftlichen  Lage,  der  er  entsprungen  ist,  unternimmt  auf  dem  Grunde  um- 
fangreichen archivalischen  Materials  die  hallische  Dissertation  von  Th.  Eitner 
(5670).  —  Der  Münsterer  Oberbibliothekar  Heinr.  Detmer  plant  eine  Serie: 
„Bilder  aus  den  religiösen  und  sozialen  Unruhen  in  Münster  während  des  16.  Jahr- 
hunderts"; in  dem  ersten  Hefte  (Johann  von  Leiden.  Münster  i.  W..  Coppenrath.  1903. 
71  S.  M.  1,25)  skizziert  er  in  ansprechender  Weise  den  Lebensgang  und  die  Münsterische 
Wirksamkeit  des  „Schneiderkönigs"  Johann  von  Leiden.  — 

Einzelne  Persönlichkeiten.  An  der  Hand  Weimarischer  und 
Marburger  Akten  geht  A.  H  a  s  e  n  c  l  e  v  e  r  (5674)  der  Politik  Karls  V.  und  Philipps 
von  Hessen  vom  Januar  bis  zum  Juli  1546  nach;  er  liefert  einige  Ergänzungen  und 
Berichtigungen  zu  unserer  bisherigen  Kenntnis  dieser  Vorgänge.  —  Die  schwierigen 
Verhältnisse  und  die  Kämpfe,  unter  denen  Ferdinand  die  Herrschaft  über  die  nieder- 
österreichischen  Erblande  übernahm,  sind  das  Thema  einer  Abhandlung  von  W.  1 1 1  i  n  g 
(5677).  —  Unter  erschöpfender  Heranziehung  des  gedruckten  Materials  und  mit  Hilfe 
archivalischer  Ergänzimgen  zeichnet  R.  Holtzmann  (5682)  die  Jugendgeschichte 
Kaiser  Maximilians  IL,  um  Aufschluss  über  die  Wandlungen  im  religiösen  Leben 
dieses  Herrschers  vor  seiner  Thronbesteigung  zu  erlangen.  Er  unterscheidet  drei 
Phasen:  eine  katholische,  eine  protestantische  und  abermals  eine  katholische.  Während 
man  nun  früher  die  W^endung  Maximilians  zum  Protestantismus  als  eine  Reaktion 
gegen  den  Plan  Karls  V.,  das  Kaisertum  auf  den  Infanten  Philipp  übergehen  zu  lassen, 
auffasste,  will  H.  die  ersten  Spuren  protestantischer  Gesinnung  beim  Erzherzog  schon 
lange  vor  seiner  Opposition  gegen  Karl  V.  und  das  Spaniertum  erblicken,  schon  seit 
etwa  1548,  und  zwar  auf  Grund  tieferer  sittlicher  Impulse;  erst  als  ihm  die  Kurfüi-sten 
nicht  die  Königswahl  garantieren  wollten  (1560),  entschloss  er  sich,  den  offenen  Bruch 
mit  der  katholischen  Kirche  zu  vermeiden.  In  der  Gesamtauffassung  Maximilians 
kehrt  H.  zu  der  müderen  Ansicht  Rankes  zurück.  Das  Buch  ist  mit  grösster  Akribie 
gearbeitet  und  steigt  tief  in  die  Einzelheiten  hinein;  es  hat  allerdings  starken  Wider- 
spruch gefunden.  E.  Marx  hat  in  einer  Rezension  (GGA.  1903)  die  Richtigkeit  der 
Datierung  der  protestantischen  Periode  Maximilians  durch  Holtzmann  bestritten; 
er  erklärt,  dass  die  ersten  Spuren  einer  Annäherung  des  Erzherzogs  an  den  Pro- 
testantismus erst  um  1553  sicher  nachweisbar  wären,  und  dass  dazu  nicht  innerer 
Drang,  sondern  die  Abneigung  gegen  „die  hispanische  Servitut"  in  Verbindung  mit 
persönlichen  Einflüssen  den  Erzherzog  bewogen  hätte.  G.Egelhaaf  (5680)  findet 
nicht,  dass  es  Holtzmann  geglückt  sei,  Maximilian  in  einem  besseren  Lichte  erscheinen 
zu  lassen.  Jedenfalls  beruht  das  scharfe  Urteü,  welchem  Maximilian  unterworfen 
wird,   vor  allem  auf  dem  Vorwurfe,  dass  er  seine  religiöse,  oder,    richtiger  gesagt, 


518  F.  Rachfahl,  AUg-emeines  des  15./16.  Jahrhunderts. 

konfessionelle  Haltung"  durch  politische  Erwägungen  habe  bestimmen  lassen,  und  ihn 
gerade  deshalb  zu  tadeln,  ist  nicht  Sache  des  Historikers;  eher  sollte  man  es  ihm 
zum  Verdienste  anrechnen,  dass  er  einer  der  ersten  war,  die  sich  über  die  Schranken 
des  Konfessionellen  hinwegzusetzen  und  zu  erheben  begannen.  Gewiss,  hätte  die 
politische  Lage  es  gestattet,  so  wäre  sein  Anschluss  an  den  Protestantismus  nicht 
unmöglich  gewesen,  und  wenn  er  äusserlich  beim  Katholizismus  verharrte,  so  schwerlich 
aus  Motiven  religiöser  l'berzeugung;  aber  er  konnte  sich  eben  der  Einsicht  nicht  ver- 
schliessen,  dass  ein  „evangelischer  König"  von  Deutschland  schlechterdings  unmöglich 
war.  — 

S.  I  s  s  1  e  i  b  (5685)  macht  den  einseitigen  Versuch,  der  Entstehung  des 
Schmalkaldischen  Krieges  den  religiösen  Charakter  abzusprechen,  insofern  als  er  dem 
Beweggrunde  entsprungen  sei,  die  kaiserliche  Autorität  gegenüber  dem  Landfriedens- 
bruche zu  behaupten.  —  In  einer  anderen  Abhandlung (5688)  wendet  Issleib  seine  Auf- 
merksamkeit dem  Liquidationsstreite  zwischen  der  ernestinischen  und  der  albertinischen 
Linie  über  die  kaiserliche  Entscheidung  von  1547  zu.  Schon  Kurfürst  Moritz  trachtete 
nach  einer  Verständigung  mit  den  Ernestinern,  um  diese  zum  Anschlüsse  gegen 
Karl  V.  zu  gewinnen;  der  Kaiser  seinerseits  gab  den  gefangenen  Johann  Friedrich 
beim  Anzüge  von  Moritz  frei,  um  diesem  einen  Gegner  zu  erwecken.  Erst  1554, 
also  nach  dem  Tode  von  Moritz,  wurde  ein  für  die  Ernestiner  günstiger  Vergleich 
geschlossen.  —  Die  Thüringische  historische  Kommission  hat  beschlossen,  den  vier- 
hundertjährigen Geburtstag  des  Kurfürsten  Johann  Friedrich  „des  Grossmütigen" 
durch  eine  Festschrift  zu  verherrlichen,  und  hat  daher  den  Jenenser  Professor  Mentz 
mit  der  Abfassung  einer  würdigen  Biographie  des  Kurfürsten  beauftragt,  an  der  es 
bis  dahin  mangelte.  G.  Mentz  (5691)  hat  freilich  bis  zum  Jahre  1903  nur  den  ersten 
Band  fertig  stellen  können,  der  bloss  die  Vorbereitungszeit,  die  Schicksale  Friedrichs 
vor  seinem  Regierungsantritte  (1503 — 32),  behandelt.  Er  zerfällt  in  zwei  Teile;  der 
erste  (S.  1—94)  gibt  die  Darstellung,  der  zweite  (S.  95—142)  Aktenstücke  aus  dem 
Weimarischen  Archive.  Im  Rahmen  der  allgemeinen  Geschichte  zeichnet  M.  die  Ent- 
wicklung des  Fürsten  bis  1532  und  insbesondere  seine  sich  stetig  verschärfende 
oppositionelle  Haltung  gegenüber  dem  Kaiser.  Erst  mit  dem  zweiten  Bande  wird 
M.  freilich  zu  seinem  eigentlichen  Thema  gelangen.  —  G.  Schuster  (5695)  erzählt 
die  Jugendgeschichte  des  Kurfürsten  Friedrichs  II.  Eisenzahn  von  Brandenburg  und 
vornehmlich  seinen  Aufenthalt  in  Polen,  als  er,  mit  der  Prinzessin  Hedwig  verlobt, 
daselbst  für  den  Königsthron  erzogen  wurde;  er  schliesst  sich,  was  das  Verhältnis 
Brandenburgs  zu  Polen  betrifft,  den  gegen  Droysen,  Riedel  und  Caro  gerichteten 
Ausführungen  von  Erich  Brandenburg  an.  —  Eine  Greifswalder  Dissertation  von 
W  i  1  h.  Schmidt  (5696)  untersucht  die  Politik  des  Kurfürsten  Albrecht  Achilles 
von  1480—86,  wobei  insbesondere  seine  Stellung  zu  Friedrich  III.  und  sein  Anteil 
an  der  Wahl  Maximilians  I.  zum  König  in  Betracht  kommen.  —  Die  Festschrift 
G.  Bergs  (5697)  zur  Enthüllung  des  Denkmals  für  den  Markgrafen  Johann  von  Küstrin 
ist  als  wohlgelungen  zu  bezeichnen;  populär  gehalten,  aber  gut  gearbeitet,  entwirft 
sie  ein  ansprechendes  Bild  von  des  Markgrafen  Persönlichkeit  und  Regententätigkeit, 
wenngleich  sie  hie  und  da  in  einige  t'bertreibungen  zugunsten  ihres  Helden  verfällt. 
—  Die  Dissertation  von  R.  Kniebe  (Der  Schriften  streit  über  die  Reformation  des 
Kurfürsten  Johann  Sigismund  von  Brandenburg  seit  1613.  Halle,  Niemeyer.  161  S. 
M.  4,00  [=  Hallenser  Abhh.  z.  neueren  Gesch.  Heft  41])  gewährt  einen  Einblick  in  die 
unerquicklichen  gegenseitigen  Schimpfereien  undHetzereien  der  evangelischen  Theologen 
vor  dem  Ausbruche  des  dreissigjährigen  Krieges,  deren  einzige  Wirkung  es  war,  den 
Protestantismus  zu  schwächen  und  den  Katholizismus  zu  stärken;  zumal  die  Lutheraner 
vermögen  nicht  gerade  unsere  Sympathien  zu  erwecken;  K.  bestätigt,  dass  Sigismund 
in  der  Tat  nur  aus  religiösen  Gründen  zum  reformierten  Bekenntnisse  übergetreten  ist, 
nicht  etwa  aus  politischen  Motiven,  um  nämlich  die  Unterstützung  der  Holländer  im 
Jülichschen  Erbfolgestreit  zu  gewinnen.  —  P.  Karge  (Herzog  Albrecht  von  Preussen 
und  der  deutsche  Orden:  AltprMschr.  39,  S.  371 — 485)  bespricht  die  Politik  Herzog 
Albrechts,  gegen  den  deutschen  Orden  die  Säkularisation  Preussens  zu  behaupten  und 
zu  sichern,  und  die  Verhandlungen,  die  er  deshalb  mit  dem  Kaiser  und  mit  Polen 
geführt  hat.  —  Ein  Gegenstück  zu  den  Verhältnissen,  wie  sie  in  Jülich-Berg-Cleve 
unter  dem  letzten  Herzog  Wilhelm  bestanden,  liefert  H.  Hoogeweg  für  Celle  (Fürst 
und  Hof  zu  Celle  während  der  Krankheit  Wilhelms  des  Jüngeren  1573—92:  ZHVNieder- 
sachsen.  1902,  S.  348—442).  — 

Kulturgeschichtliches:  Häusliches  Leben.  Das  schon  er- 
wähnte von  Below-Meineckesche  Handbuch  für  mittelalterliche  und  neuere  Geschichte 
(5578)  wird  eröffnet  durch  einen  der  Kulturgeschichte  gewidmeten  Band  aus  der  Feder 
von  Alwin  Schultz  (5718).  Nacheinander  behandelt  Seh.  Wohnung,  Familie, 
Kleidung,  Essen  und  Trinken,  Beschäftigung  und  Unterhaltung,  Tod  und  Begräbnis, 
indem  er  dabei  immer  die  betreffenden  Einrichtungen  und  Zustände  in  den  fürstlichen, 


F.  Raohfahl.  AIluvnieuH's  des  15./16.  Jahrhunderts.  519 

den  bürgerlichen  und  bäuerlichen  Kreisen  kennzeichnet.  Einer  der  besten  Kenner 
dieser  Materie,  hat  er  sehr  viel  Stoff  zusammeng-etrag-en,  so  dass  man  sein  Werk 
nicht  mit  Unrecht  ein  „Rep^rtorium"  genannt  hat.  —  Ahnlichen  Inhalts  ist  der  dritte 
Band  von  M.  Heynes  deutschen  Hausaltertümern  (5719);  seine  einzelnen  Abschnitte 
beschäftigen  sich  mit  der  äusseren  Erscheinung,  Gesundheitspflege  (Baden,  Wäsche 
usw.),  Krankheiten  und  deren  Heilung,  mit  den  Kleidung-sstoffen,  Kleidungsstücken 
und  dem  Schmucke,  wobei  allerdings  die  Einflüsse  vom  Auslände  her  nicht  berück- 
sichtigt werden;  Illustrationen  fordern  das  Verständnis  durch  Anschauung.  — 

Ländliche  Verhältnisse.  Wie  Rietschel,  so  leitet  H.  W  o  p  f  n  e  r 
(5728)  die  freie  Erbleihe  nicht  aus  der  hofrechtlichen  Leihe,  sondern  aus  den  Prekarien 
her,  die  er  für  Tirol  noch  für  das  11.  und  12.  Jahrhundert  nachweist.  Sie  entstand 
und  nahm  zu  an  Verbreitung  unter  dem  Einflüsse  der  fortschreitenden  inneren 
Kolonisation.  Die  Untersuchung-  W.s  ist  von  Wert  für  die  Rechtsgeschichte,  nicht 
minder  auch  für  die  Wirtschaftsgeschichte,  indem  W.  auch  die  Schicksale  des 
Bauernstandes  in  Tii-ol  charakterisiert:  hier  lagen  die  Bedingungen  für  die  Ausbil- 
dung grosser  grundherrlicher  Eigenbetriebe  nicht  sehr  günstig;  eine  Erhöhung  der 
Fronden  seitens  der  Grundherren  wurde  durch  die  Landesordnungen  verboten:  die 
Bauern  verloren  nicht  den  Zusammenhang  mit  dem  Landgerichte  und  mit  dem  Landes- 
fürsten, der  sich  ihrer  vielmehr  wirksam  gegen  die  Grundherren  annahm.  —  Die 
Leipziger  Dissertation  von  H.  Duncker  (5729)  beschäftigt  sich  mit  dem  mittelalter- 
lichen Dorfgewerbe.  Unter  Ausschluss  der  herrschaftlichen  „Banngewerbe"  (wie 
MüUerei,  Brauerei,  Kelterei  und  Schankgewerbe)  bespricht  sie  zuerst  diejenigen  Ge- 
werbe, die  auf  die  Verarbeitung  von  Holz  und  auf  die  Verfertigung  von  Gerätschaften 
gerichtet  sind  (wie  Köhler,  Aschenbrenner,  Stellmacher,  Drechsler,  Böttcher,  Tischler, 
Seiler,  Töpfer,  Schmiede),  sodann  die  Baugewerbe  und  endlich  die  Bekleidungsgewerbe. 
Als  Quellen  sind  hauptsächlich  Weistümer  (3000  an  Zahl)  benutzt.  D.  weist  nach, 
dass  die  „Stör"  die  Normalform  des  berufsmässigen  Dorfgewerbes  war;  nur  für  die 
Säge-  und  Walkmüllerei,  sowie  für  die  Gerberei  bestand  „Heimwerk".  Zum  Teile 
hatten  die  Dorf  handwerker  eine  halb  öffentliche  Stellung,  als  offizielle  Dorf  beamte.  — 
Die  ländlichen  Verhältnisse  im  Herzogtum  Braunschweig -Wolfenbüttel  im  16.  Jahr- 
hundert stelh  G.  0  e  h  r  (5730)  auf  Grund  Wolfenbütteler  und  Braunschweiger  Akten 
dar:  Die  Fürsten  traten  hier  aus  staatlichen  Gesichtspunkten  für  die  Bauern  gegen 
die  Grundherren  ein.  Sie  suchten  eine  Zersplitterung  des  bäuerlichen  Grundbesitzes 
zu  verhüten;  sie  sahen  auf  Erhaltung  der  Prästationsfähigkeit  des  Bauernstandes 
sowie  des  bäuerlichen  Grundbesitzes  in  seinem  alten  Umfange,  indem  sie  den  Grund- 
satz der  Erblichkeit  und  der  Unveränderlichkeit  des  Zinses  durchführten.  Auch  die 
öffentlich-rechtlichen  Befugnisse  der  Grundherreu  wurden  nach  Möglichkeit  reduziert, 
nicht  minder  allerdings  die  korporative  Autonomie  der  Landgemeinde,  die  mehr 
und  mehr  dem  Staatsorganismus  als  ein  Verband  vornehmlich  zu  Zwecken  der  Be- 
steuerung fester  eingegliedert  wurde.  Die  Schrift  bietet  eine  willkommene  Parallele 
zu  den  entsprechenden  Partien  in  W.  Wittichs  Buch  über  die  Grundherrschaft  in 
Niedersachsen.  — 

Adel.  Dem  thüringischen  Adel  ist  eine  gründliche  Studie  von  R.  H  i  s 
(5741  a)  gewidmet.  Er  behandelt  die  Übertritte  freier  edler  Geschlechter  in  die 
Ministerialität  im  12.  und  13.  Jahrhundert:  sie  waren  so  massenhaft,  dass  von  dem 
einst  so  zahlreichen  freiherrlichen  Adel  Thüringens  (abgesehen  von  den  Grafen  und 
Burggrafen)  nur  noch  fünf  Geschlechter  übrig  blieben.  Unter  den  unfreien  Rittern 
bestand  eine  scharfe  Scheidung  zwischen  Dienstleuten,  ministeriales,  die  ausser  Kriegs- 
diensten auch  Hofdienste  verrichteten,  und  einfachen  Rittern  oder  ritterlichen  Knechten, 
die  nur  Kriegsdienste  leisteten,  meist  als  Burgmannen;  diese  gingen  oft  bei  jenen  zu 
Lehen.  Einige  dienstmännische  Geschlechter,  drei  an  Zahl,  sind  zum  Herrenstande 
emporgestiegen,  und  zwar  deshalb,  weil  sie  ihren  Besitz  frei  von  fremder  Landes- 
hoheit bewahrten.  Ausserhalb  Thüringens,  in  den  Nachbargegenden,  haben  eine 
ähnliche  Stellung  erlangt  die  Schönburgs  in  Sachsen  und  die  Vögte  von  Weida,  die 
heutigen  Fürsten  von  Reuss,  deren  Entwicklungsgang  ein  ganz  besonderes  Interesse 
erweckt:  Ursprünglich  Ministerialen  Heinrichs  des  Löwen,  seit  seinem  Sturze  (1180) 
Reichsministerialen,  erlangten  sie  im  Anfange  des  13.  Jahrhunderts  die  Vogtei  über 
das  Reichsgut  in  der  Gegend  von  Gera  und  Plauen;  noch  um  die  Mitte  desselben 
Jahrhunderts  begann  sich  das  Amt  in  eine  Herrschaft  zu  wandeln.  Seit  ungefähr 
1300  wurden  sie  als  Herren  und  viri  nobiles  anerkannt;  den  Grafentitel  nahmen  sie 
erst  1671  an,  und  in  den  Reichsfürstenstand  wurden  die  verschiedenen  Linien  erst 
1778,  1790  imd  1806  erhoben:  die  Reuss  sind  die  einzige  Familie  des  „hohen  Adels" 
in^Deutschland,  die  aus  der  Unfreiheit  hervorgegangen  ist.  —  P.  J.  van  Niessen 
(5742)  untersucht  die  Entstehung  des  Grossgrundbesitzes  und  der  Grundherrschaft 
in  der  Neiunark,  indem  er  zugleich  verschiedene  Missverständnisse  zurückweist,  in 
die  J.  Fuchs  bei   der   Interpretation   des  neumärkischen  Landbuches   von  1337  ver- 


520  F.  Räch  fahl,  Allg-emeines  des  15./K).  Jahrhunderts. 

fallen  ist.  Verschiedene  seiner  Ergebnisse  sind  sehr  bemerkenswert,  da  sie  die  Hin- 
fällig-keit  einiger  Ansichten  zeigen,  die  bisher  als  herrschende  Meinung-  galten;  so 
führt  er  aus,  dass  bei  der  Anlage  neuer  Dörfer  weder  Geistlichkeit  noch  Adel  Hoheits- 
rechte erhielten,  und  dass  die  Schulzen  in  der  Ausübung  des  Niedergerichtes  ur- 
sprünglich keineswegs  als  grundherrliche  Beamten  fungierten.  N.  datiert  die  Trennung 
der  sogenannten  Schlossgesessenen  vom  hofrechtlichen  Adel  und  ihr  Emporsteigen 
erst  nach  1319,  —  Th.  Schöne  (5745)  stellt  die  aus  dem  heutigen  Baden  stammenden 
Kämpfer  für  den  deutschen  Orden  in  Preussen  zusammen  und  verfolgt,  wie  sie  zum 
Teile  in   leitende  Stellungen  gelangten.  — 

Städte  und  Bürgertum:  Allgemeines.  Das  Büchlein  von 
Beruh.  Heil  (5747)  über  das  deutsche  Städtewesen  und  Bürgertum  im  Mittelalter 
gehört  zu  den  besseren  und  lesensw^erten  Erscheinungen  der  populären  Literatur. 
Er  führt  uns  die  Anfänge  des  deutschen  Bürgertums,  die  Gründung  und  erste  Ent- 
wicklung der  Kolonialstädte,  die  soziale  und  politische  Entwicklung  im  14.  und 
15.  Jahrhundert,  das  äussere  Leben  in  den  Städten  und  das  Leben  der  Bürger  vor 
Augen.  — 

Gewerbe  und  Zünfte.  An  erster  und  hervorragender  Stelle  ist  hier 
F.  Keutgens  (5755)  Untersuchung  über  die  Entstehung-  des  Zunftwesens  zu  nennen, 
die  dieses  ebenso  lange  wie  heftig  lunstrittene  Problem  zu  endgültiger  Klärung  ge- 
bracht hat.  Wie  bereits  G.  von  Below,  so  bekämpft  K,  die  Theorie  vom  hofrechtlichen 
Ursprünge  der  Zünfte;  zugleich  will  er  eine  positive  Erklärung  der  Entstehung  des 
Zunftwesens  geben.  Der  letzte  Vertreter  der  hofrechtlichen  Hypothese  ist  S.  Eberstadt; 
gegen  ihn  wendet  sich  daher  K.  insbesondere,  indem  er  zugleich  das  aus  seinen  Aus- 
führungen herausschält,  was  als  richtiger  Kern  unter  all  dem  Falschen  steckt,  was 
Eberstadt  vorgebracht  hat.  Er  geht  aus  von  dem  Handwerk  der  Grundherrschaften; 
dann  behandelt  er  die  Stellung  des  Handwerkes  auf  dem  städtischen  Markte,  das 
Yerhältnis  von  Hofhandwerkern  und  Markthandwerkern,  sowie  das  Problem  des 
Überganges  höriger  Handwerker  von  der  Fronarbeit  zur  freien  Marktarbeit.  Gegen 
K.  Gareis  führt  er  dabei  aus,  dass  im  Capitulare  de  villis  weder  von  Handwerks- 
meistern im  technischen  Sinne  noch  auch  etwa  gar  von  hofrechtlichen  Handwerker- 
verbänden die  Rede  sein  kann.  Die  Zahl  der  Handwerker  innerhalb  der  Grund- 
herrschaften war  nicht  beträchtlich,  weder  auf  den  königlichen,  noch  auch  auf  den 
geistlichen;  auch  auf  diesen  letzten  gab  es  keine  umfassende  Organisation  der 
gewerblichen  Arbeit.  Insoweit  die  hörigen  Handwerker  zum  Hausgesinde  der  Grund- 
herren zählten,  ist  es  nicht  nachweisbar,  dass  sie  zur  Marktarbeit  übergegangen  sind. 
Nun  gab  es  aber  zwei  Klassen  Höriger  überhaupt  und  daher  auch  höriger  Handwerker 
auf  den  Grundherrschaften:  unfreies  Hausgesinde,  die  wirtschaftlich  der  unbedingten 
Disposition  des  Herrn  unterworfen  waren,  und  servi  casati,  deren  Pflichten  fest  be- 
grenzt, die  zwar  persönlich  unfrei,  wirtschaftlich  aber  frei  waren.  Die  hörigen  Hand- 
werker, die  zu  dieser  zweiten  Kategorie  gehörten,  waren  als  Handwerker  frei;  sie 
bildeten  von  vornherein  einen  starken  Bestandteil  des  städtischen  Handwerkes,  z.  B. 
unfreie  Bauemsöhne,  die  mit  Erlaubnis  des  Leibherrn  in  der  Stadt  Handwerk  trieben, 
aber  noch  Leibeigene  ihres  Leibherrn  blieben,  bis  zur  vollen  Ausbildung  des  Satzes: 
„Stadtluft  macht  frei".  Man  muss  demnach  von  vornherein  zwischen  Hofhandwerkern 
und  Markthandwerkern  unterscheiden;  jene  sind  persönlich  und  wirtschaftlich  unfrei; 
diese  sind  wirtschaftlich  frei,  können  aber  persönlich  unfrei  sein  und  unterstehen  dem 
Marktgerichte,  sowie  den  öffentlichen  Lasten  der  mercatores.  Das  Ergebnis  dieses 
Teiles  seiner  Untersuchung  fasst  K.  selbst  in  dem  Satze  zusammen:  „Die  Erklärung 
der  Zünfte,  ihrer  Entstehung  und  ihres  Wesens  muss  aus  dem  städtischen  Rechts- 
und Wirtschaftsleben  allein  herausgefunden  werden."  Im  weiteren  Verlaufe  seiner 
Abhandlung  beschäftigt  sich  K.  mit  den  Anfängen  der  Organisation  des  städtischen 
Handwerkes,  sowie  mit  den  Problemen,  die  mit  der  Entstehung  der  autonomen  Hand- 
werksverbände zusammenhängen ;  auf  den  negativ-kritischen  folgt  also  jetzt  der  positiv 
aufbauende  Teil,  und  zwar  kehrt  er  sich  zunächst  gegen  die  Behauptung,  dass  die 
Zünfte  aus  freiem  Genossenschaftstriebe  hervorgegangene  Verbände  seien,  denen 
nachträglich  obrigkeitliche  Genehmigung,  Ordnung  und  Zwangsbefugnisse  zuteil  ge- 
worden wären.  Vielmehr  knüpft  die  Zunftbildung,  so  stellt  er  fest,  an  obrigkeitliche 
Einrichtungen  an,  —  freilich  nicht  an  solche  privater  Grundherren,  sondern  an  solche, 
die  vom  Inhaber  der  öffentlichen  Gewalt  ausgegangen  sind.  Er  erklärt  magisterium 
und  fraternitas  —  das  eben  ist  der  richtige  Kern,  den  er  aus  den  Eberstadtschen 
Hypothesen  herausschält  —  als  Vorläufer  der  Zunft;  doch  er  versetzt  diese  Gebilde 
vom  Boden  des  Hofrechtes  auf  den  des  öffentlichen  Rechtes,  Was  zunächst  die 
Magisterien  anlangt,  so  entstammen  sie  dem  städtischen  Gewerberechte.  In  dessen 
Mittelpunkte  stand  die  Verwaltung  von  Mass  und  Gewicht.  Nach  den  vergeblichen 
Versuche^  der  Karolinger,  hier  Einheit  zu  schaffen,  blieb  die  Verwaltung  von  Mass 
und  Gewicht  auf  dem  platten  Lande  Funktion  der  Gemeindegewalt,     In  den  Märkten 


F.  Rachfahl,  AIltremeiiif>  <\r<   i:..  1».    .lahHiimdcrls.  521 

beziehun^weise  Städten  wurde  sie  ein  Annex  des  Marktrechtes  und  lag"  in  den 
Händen  des  Marktrichters,  des  Schultheissen  oder  Ammanns;  g-ehörten  doch  zu  den 
Einnahmen  aus  dem  Marktrechte  die  Abgaben  für  Benutzung  der  öffentlichen  Wage, 
sowie  die  Bussen  für  Übertretung  der  Vorschriften  betreffend  Mass  und  Gewicht. 
Aus  der  Mass-  und  Gewichtspolizei  ist  das  ganze  städtische  Gewerberecht  entstanden: 
Kontrolle  von  Mass  und  Gewicht,  f*reisbestimmung,  Warenprüfung,  Beaufsichtigung 
des  gesamten  Ganges  der  gewerblichen  Produktion,  das  sind  ja  eben  die  vier  Haupt- 
aufgaben der  mittelalterlichen  Marktordnung.  Für  die  Benutzung  des  Marktes,  der 
Marktstände  und  Marktbänke  mussten  die  Gewerbetreibenden  dem  Stadtherm  resp. 
seinem  Beamten  Abgaben  entrichten,  und  dafür,  sowie  für  die  Ausübung  der  Markt- 
kontrolle wurden  sie  nach  ihren  bestimmten  speziellen  Verrichtungen  in  Gruppen 
(„Ämter",  magisteria)  organisiert;  es  wurden  immer  die  Mitglieder  eines  und  desselben 
Handwerkes  nach  Möglichkeit  zu  einer  einzigen  Gruppe  vereinigt,  weil  über  sie  die 
Kontrolle  eine  einheitliche  war.  Zunächst  unterstanden  diese  herrschaftlichen  Ver- 
bände insgesamt  dem  Schultheissen  oder  Ammann,  d.  h.  dem  Stadtrichter;  in  grösseren 
Städten  wurden  sie  wohl  auch  einem  Spezialbeamteu  unterstellt,  —  in  Stra.ssburg  dem 
Burggrafen,  in  Trier  dem  Kämmerer,  in  Koblenz  dem  Zöllner  usw.  Der  Beamte  hielt 
mitten  einzelnen  Gewerbeverbänden,  die  ihm  untergeben  waren,  in  regelmässigen 
Fristen,  drei  oder  auch  nur  zwei  Male  im  Jahre,  Versammlungen,  ungebotene  Dinge, 
ab;  sie  sind  die  Vorläufer  der  späteren  ordentlichen  Zunftversammlungen,  der  Morgen- 
sprachen. In  der  Folgezeit  gelangten  diese  herrschaftlichen  Handwerkerverbände  zu 
zwei  bedeutsamen  Errungenschaften:  die  infolge  von  Verstössen  gegen  das  Marktrecht 
an  den  Stadtherrn  resp.  seinen  Beamten  zu  zahlenden  Bussen  wurden  durch  eine 
fixierte  und  regelmässige  Zahlung  an  den  ordentlichen  Versammlungstagen  abgelöst; 
dafür  erhielt  der  Verband  das  Recht,  die  Bussen  für  sich  einzuziehen.  Es  traten 
weiterhin  an  die  Spitze  der  einzelnen  Verbände  besondere  Vorsteher,  sogenannte 
„Meister",  die  dem  Verbände  selbst  angehörten,  da  sie  bei  der  sich  verfeinernden 
Technik  besser  für  die  Kontrolle  passten;  sie  blieben  aber  natürlich  noch  dem  Stadt- 
herm resp.  dessen  Beamten  insofern  untergeordnet,  als  diese  die  höhere  Instanz  über 
ihnen  darstellten.  Gerade  durch  diese  beiden  Momente  begann  sich  der  Verband 
mehi"  und  mehr  mit  Autonomie  zu  füllen,  und  bald  ging  die  Ordnung  von  Mass 
und  Gewicht,  d.  h.  die  Ordnung  des  Verkehrswesens  schlechthin,  vom  stadtherrlichen 
Beamten,  je  komplizierter  die  Sache  wurde  und  je  mehr  Sachkenntnis  erforderlich 
ward,  auf  den  Rat  als  Bürgerausschuss  über;  in  noch  späterer  Zeit  erhielten  die 
Zünfte  selber  daran  einen  Anteil,  der  je  nach  den  einzelnen  Städten  verschieden  be- 
messen war.  Unter  obrigkeitlicher  Autorität  übernahmen  die  gewerblichen  Verbände 
auch  schon  sehr  früh  rehgiös-gesellige  Funktionen;  die  Ämter  stellen  sich  also  zu- 
gleich als  gesellig-religiöse  Vereinigungen,  als  fraternitates,  dar;  später  brauchten 
sich  nun  freilich  diese  fraternitates  mit  den  Handwerksverbänden,  mit  denen  sie  ur- 
sprünglich identisch  waren,  nicht  mehr  ganz  zu  decken,  da  an  den  guten  Werken 
und  der  Geselligkeit  auch  Nichtmitgiieder  des  betreffenden  Gewerbes  Anteil  haben 
konnten:  die  fraternitas  konnte  daher  einen  grösseren  Umfang  annehmen  als  das 
magisteriura,  mit  dem  sie  sich  zuerst  deckte.  Es  konnten  auch  fraternitates  entstehen, 
und  es  sind  tatsächhch  auch  solche  entstanden,  ohne  dass  vorher  magisteria  existierten, 
also  nicht  im  Anschlüsse  an  schon  bestehende  „Ämter",  —  indem  für  die  religiös- 
geselligen Funktionen  unter  obrigkeitlicher  Autorität  besondere  Verbände  nach  den 
einzelnen  Gewerben  ins  Leben  traten,  für  die  noch  keine  magisteria  da  waren.  Auch 
in  die  magisteria  kam  eben  dadurch,  dass  sie  zugleich  als  fraternitates  fungierten, 
ein  freierer  genossenschaftlicher  Zug;  der  Verband  nahm  dadurch  einen  intimeren 
Charakter  an,  als  ihn  das  blosse  „Amt"  zu  verleihen  vermochte;  indem  er  jetzt  noch 
Autonomie  in  Gewerbesachen,  das  Recht  der  „Willkür"  (wenngleich  beschränkt  durch 
die  stadtherrliche  Obrigkeit  oder  den  Magistrat)  und  die  eigene  Handhabung  des 
Zunftzwanges  gewann,  wurde  das  magisterium  zur  Zunft,  —  womit  natürlich  nicht 
gesagt  sein  soU,  dass  alle  Zünfte  aus  Magisterien  entstanden  sind.  Sie  können  auch, 
nachdem  die  abschliessende  Entwicklung  einmal  erreicht  war,  bereits  als  solche, 
nämlich  als  Zünfte,  geschaffen  worden  sein;  oder  sie  können  sich  auch  aus  blossen 
fraternitates  entwickelt  haben,  indem  diese  zu  den  religiös-geselligen  Funktionen 
solche  gewerblicher  Art  übernahmen.  Das  abschliessende  Moment  ist  aber  die  ..An- 
nahme des  Zunftzwanges.  Die  Handwerker  trachteten  nämlich  danach,  die  Fremden 
vom  eigenen  Markte  fernzuhalten.  Denn  für  die  Waren  der  fremden  Handwerker 
liess  sich  ja  die  Kontrolle  nicht  so,  wie  für  die  eigenen,  durchführen;  sie  zahlten 
auch  nicht  dieselben  Abgaben:  daher  trafen  die  Mitglieder  der  einzelnen  Verbände 
die  Abrede  („Innung",  „conjuratio"),  dass  nur,  wer  eben  zu  diesem  speziellen 
Verbände  gehöre,  als  mercator  für  die  betreffenden  gewerblichen  Produkte  in  der 
betreffenden  Stadt  fungieren  dürfe;  d.  i.  das  Prinzip  des  Zunftzwanges,  der  somit  zwar 
auch  einen  Beitrittszwang  für  die  Ortsangesessenen,  in  noch  viel  höherem  Grade  aber 

Jahresberichte  für  nenere  dentsche  Literaturgeschichte.    XIV.  gg 


522  F.  Rachfalil,  AHüeineines  des  15./l<>.  Jahrhunderts. 

die  Ausschliessung'  der  fremden  Handwerker  vom  einheimischen  Markte  bedeutete: 
die  Schliessung"  des  städtischen  Marktes  nach  aussen  bildet  das  Wesen  der  „Innung". 
Zuerst  suchten  die  Stadtherren  diese  oonjurationes  mit  Aussperrungstendenz  zu  unter- 
drücken; schliesslich  erkannten  sie  sie  an.  Demnach  bedeutete  das  Innungsrecht 
„die  Beseitigung  und  Zerstörung  der  allgemeinen  Marktfreiheit  und  Plandelsfreiheit, 
wie  sie  in  dem  alten  marktherrlichen  Systeme  gelegen  hatte".  Auf  dem  Prinzip  der 
Handelsfreiheit  beruhte  die  Entstehung  der  Städte  als  ständiger  Marktorte;  jetzt,  nach- 
dem die  Entwicklung-  zum  Abschluss  gelangt  war,  schlug-  sie  in  das  (iegenteil  dos 
Prinzips  um,  von  dem  sie  ihren  Ausgang  genommen  hatte,  nämlich  in  das  der 
Exklusivität:  damit  kommt  das  System  der  mittelalterlichen  Stadtwirtschaft  zu  seiner 
vollkommenen  Ausbildung.  Wir  scheiden  von  der  inhaltsreichen  und  scharfsinnigen 
Schrift,  nicht  ohne  nochmals  unserer  Genugtuung  über  die  grosse  Beorderung  Ausdruck 
zu  geben,  welche  die  Wissenschaft  dadurch  erfahren  hat.  —  Kulturhistorisch  interessant 
ist  das  Problem,  welches  A.  D  o  r  e  n  (5756)  ins  Auge  fasst,  nämlich  die  Einwanderung' 
der  Deutschen  und  ihre  Verhältnisse  in  Italien.  Architekten,  Maler,  Soldaten  und 
Studenten  zogen  aus  Deutschland  nach  Italien;  D.  betrachtet  vornehmlich  die  deut- 
schen Handwerker  und  ihre  Genossenschaften,  zumal  die  deutschen  Weber  in  Florenz 
und  deren  Lage,  die  schon  um  die  Mitte  des  15.  Jahrhunderts  durch  —  allerdings 
schnell  unterdrückte  —  Strikeversuche  bezeichnet  wird.  —  Ein  Schüler  G.  von  Belows, 
W.  Dettmering-  (5762),  weist  in  einer  g-uten  Untersuchung  nach,  dass  die  Strass- 
burger  Zünfte  nicht,  wie  G.  Schmoller  meinte,  um  der  Gewerbegerichtsbarkeit  willen 
begründet  worden  sind,  sondern  zur  Vereinigung  der  Handwerksg-enossen  in  festen 
wirtschaftlichen  Verbänden  und  zur  Unterdrückvmg  des  freien  Wettbewerbes:  die 
Bäckerzunft  hatte  in  älterer  Zeit,  wie  es  scheint,  überhaupt  keine  Gerichtsbarkeit; 
bei  den  übrigen  Zünften  war  die  Jurisdiktion  durch  den  Magistrat  zum  mindesten 
sehr  beschränkt.  —  Auf  Grund  des  von  ihm  entdeckten  ältesten  „Kramerbuches" 
schreibt  S.  M  o  1 1  k  e  (5763)  die  Geschichte  der  Leipziger  Kramerzunft  (seit  1349) 
und  des  Leipziger  Kleinhandels;  er  gibt  einen  Abdruck  seiner  vornehmsten  Quelle 
und  einiger  anderer  Urkunden.  —  Eine  ausführliche,  archivalische  Geschichte  des 
Tiroler  Erzbergbaues,  zuerst  in  Nordtirol,  dann  in  Südtirol,  von  1301 — 1665  hat 
M.  Wolfstrig-1-W^olfskron  (5766)  verfasst;  im  Eingange  wird  eine  Skizze  des 
älteren  Bergbaues  in  Tirol  entworfen.  — 

Handel  und  Verkehrswesen.  In  einer  Rede,  die  auf  dem  Heidel- 
berger Historikertage  von  1903  gehalten  wurde,  fällt  G.  von  Below  (5770)  ein 
vernichtendes  Urteil  über  die  Theorie  W.  Sombarts  vom  Ursprünge  des  Kapitals  aus 
akkumulierter  Grundrente,  indem  er  zugleich  den  tatsächlichen  Hergang-  der  Dinge 
darlegt.  —  Silberschmidts  „Kumpanie  und  Sendeve"  (5771)  ist  ein  bemerkens- 
werter Beitrag  zur  Geschichte  des  Handelsrechtes  und  speziell  der  Handelsgesellschaften 
im  Mittelalter.  —  Die  Monographie  D.  Schäfers  (5772)  über  die  Hanse  ist  das 
Ergebnis  langjähriger  Beschäftigung  mit  dem  Gegenstande;  sie  gewährt  einen  vor- 
züglichen und  fesselnden  t^berblick  sowohl  über  die  politische  als  auch  über  die 
Wirtschaftsgeschichte  der  Hanse  und  kann  zur  Lektüre  nicht  dringend  genug  empfohlen 
werden.  —  K.  Höhlbaum  (5775)  teilt  eine  englische  Staatsschrift  aus  der  Zeit  der 
Königin  Elisabeth  g'egen  die  Hanse  mit.  Zur  Vergeltung  geg-en  den  Zug  der  Armada 
unternahm  die  englische  Flotte  1589  einen  Angriff  auf  die  spanische  Küste.  Er  blieb 
erfolglos;  nur  sechzig  hansische  Schiffe  griffen  die  Engländer  an  der  Tajomündung 
unter  der  Beschuldigung  auf,  dass  sie  dem  Könige  von  Spanien  Kriegszufuhr  leisteten. 
Zur  Rechtfertig-ung  dieses  Verfahrens  liess  die  englische  Regierung  noch  1589  (nach 
H.  durch  keinen  Geringeren,  als  durch  den  Staatssekretär  Francis  Walsingham)  eine 
Denkschrift  ausarbeiten  und  erscheinen,  die  sehr  geschickt  insbesondere  das  politisch- 
religiöse Moment  betonte,  nämlich  die  Verbindung  der  Hansen  mit  Spanien,  dem 
Todfeinde  des  Protestantismus.  H.  macht  sie  nach  einer  im  Kölner  Stadtarchiv 
befindlichen  Abschrift  bekannt.  —  Die  Verhältnisse  des  Ostseeverkehrs  von  1350—1450 
und  insbesondere  die  Politik  der  Hanse  in  diesem  Zeiträume,  den  nichthansischen 
Verkehr  im  Ostseegebiete  zu  unterdrücken,  schildert  E.  Daenell  (5776)  in  einem 
Vortrage,  den  er  auf  der  Generalversammlung  des  hansischen  Geschichts Vereins  zu 
Emden  1902  gehalten  hat.  Bemerkenswert  darin  sind  auch  seine  Ausführungen 
(S.  17  ff.)  über  die  Entwicklung  des  Schiffbaus  und  der  Reederei  in  Holland.  —  Über 
die  Entstehung  und  auch  über  die  Berechtigung-  der  „Grossen  Vermögen"  handelt 
R.  Ehrenberg  (5777);  er  zieht  dafür  die  Beispiele  der  Fugger,  Rothschilds  und 
Krupps  heran.  Das  Vermögen  der  Fugger  geht  (abgesehen  natürlich  von  deren 
kaufmännischen  Eigenschaften)  auf  den  Grossbetrieb  in  Industrie  (Barchentweberei, 
Bergwerke)  und  Warenhandel  (mit  Kolonialprodukten),  vornehmlich  aber  auf  die 
Kreditgewährung-  an  die  Monarchen  des  16.  Jahrhunderts  zu  Zwecken  der  Kriegs- 
führung zurück,  das  der  Rothschilds  gleichfalls  und  noch  in  viel  höherem  Grade 
auf  die  Nutzbarmachung  der  Entwicklung   des   öffentlichen  Kredits;   das  der  Familie 


F.  Kachfahl,  Allgemeines  des  l.',./l»i.  Jahrhunderts.  523 

Krupp  dag-eg-en  beruht  auf  der  Basis  der  Aiisg-estaltung-  der  Technik.  Wenn  auch 
nicht  zu  leuo-nen  ist,  dass  Reichtum  an  sich  berechtigt  ist,  so  hat  doch  E.,  wie  hervor- 
gehoben worden  ist,  nicht  den  Beweis  g'eführt,  inwieweit  die  Höhe  des  Reichturas  im 
einzelnen  P^'alle  der  Leistung"  entspricht,  die  der  reich  Gewordene  tatsächlich  in  die 
Wag-schale  g-eworfen  hat,  und  der  Reichtum  der  Krupps  erscheint  uns  insofern 
berechtigter  wie  der  der  Fugger  und  Rothschilds,  als  seine  Grundlage  ein  positiver 
Fortschritt  auf  dem  Gebiete  der  Technik  ist.  —  Seinen  wertvollen  Arbeiten  über  die 
wirtschaftlichen  Beziehungen  Deutschlands  zu  Spanien  und  den  spanischen  Kolonien, 
vor  allem  über  die  Geschichte  des  Hauses  Fugger  in  Spanien,  lässt  K.  Häbler  zwei 
neue  Untersuchungen  folgen,  die  eine  über  die  überseeischen  Unternehmungen  der 
Welser  (5779),  die  andere  über  das  Zollbuch  der  Deutschen  in  Barcelona  (5781).  In 
der  zweiten  zeichnet  H.  die  Geschichte  des  spanisch-deutschen  Handels  im  Mittelalter: 
mit  den  Städten  Aragons  steht  vornehmlich  Nürnberg,  mit  Katalonien  und  Barcelona 
stehen  insbesondere  Ulm  und  Konstanz  in  Verbindung.  Wir  besitzen  ein  Zollregister 
der  Deutschen  in  Barcelona  von  1425  —  1440;  es  ist  für  H.  die  Quelle  zur  Feststellung 
der  für  den  deutschen  Handel  in  Barcelona  in  Betracht  kommenden  Kaufleute  und 
W^aren.  In  der  zuerst  genannten  Publikation  zeigt  H.  zunächst,  wie  sich  die  Welser 
der  Verlegung  des  Marktes  für  die  indischen  Waren  von  Venedig  nach  Lissabon  an- 
passten,  hier  bereits  1503  eine  Faktorei  errichteten  und  sich  mancherlei  Privilegien 
zu  verschaffen  wussten.  Der  folgende  Teil  ist  ihren  Bemühungen  um  die  Kolonisation 
Venezuelas  seit  1528 — 29  gewidmet.  Die  dauernde  Besiedlung  glückte  nicht  ihnen, 
sondern  den  spanischen  Kolonialbeamten,  mit  denen  sie  in  beständiger  Friktion  lagen; 
sie  mussten  schliesslich  (1546)  die  Provinz  aufgeben,  und  es  nützte  ihnen  nichts,  dass 
ihr  Recht  darauf  im  Prozesswege  anerkannt  wurde.  —  Die  Ursachen  für  den  Zusammen- 
bruch des  Welserschen  Hauses  findet  J.  Müller  (5780)  vornehmlich  in  der  Zahlungs- 
unfähigkeit der  spanischen  Krone.  —  In  einer  recht  tüchtigen  Erstlingsarbeit  schildert 
Hass  (5783)  die  Versuche  der  brandenburgischen  Herrscher  des  15.  und  16.  Jahr- 
hunderts, im  Zollwesen  mit  den  Zuständen  mittelalterlicher  Stadtwirtschaft  und  Exem- 
tionen zu  brechen,  sowie  ein  einheitliches  Zollsystem  für  das  ganze  Territorium  zu 
begründen:  Kurfürst  Albrecht  Achill  gelangt  damit  noch  nicht  zum  Ziele;  bessere 
Erfolge  hatten  später  Joachim  L,  Johann  von  Küstrin  und  Johann  Georg.  —  Ein  Buch, 
von  dem  man  wirklich  sagen  darf,  dass  es  eine  „Lücke"  in  dankenswerter  Weise  ausfüllt, 
ist  das  Münzwesen  von  A.  Luschin  von  Ebengreuth  (5784).  Nach  einer  Einleitung 
zur  Feststellung  der  Begriffe  wird  im  ersten  Teile  die  allgemeine  Münzkunde  be- 
handelt, nämlich  die  äussere  Beschaffenheit  der  Münze  nach  Stoff,  Form,  Grösse, 
Gewicht,  Gepräge,  Münzbild  und  Aufschrift,  das  Münzverfahren  und  der  Münzbetrieb, 
sowie  die  Münze  als  Gegenstand  des  Sammeins;  daran  schliesst  sich  die  eigentliche 
Geldgeschichte:  die  Entwicklung  vom  Viehgelde  der  Urzeit  bis  zur  modernen  Münz- 
politik, sowie  die  Probleme  der  Münzhoheit,  des  Münzregals,  der  Münzverbände  usw. 
Der  reiche  Inhalt  lässt  sich  hier  auch  nur  entfernt  nicht  einmal  andeuten;  auf  lang- 
jährigen Studien  aufgebaut,  ist  das  Werk  unentbehrlich  für  jeden,  der  sich  mit  der 
Münzgeschichte  beschäftigt.  — 

Kriegswesen.  Um  die  Erforschung  des  österreichischen  Heereswesens 
hat  sich  W.  Erben  (5790)  durch  mehrere  Beiträge  in  der  jüngsten  Zeit  verdient 
gemacht.  Eine  wichtige  Sammlung  aus  der  Zeit  vom  16.  bis  zum  18.  Jahrhundert  sind 
seine  „Kriegsartikel  und  Reglements"  als  Quellen  zur  Geschichte  der  k.  und  k.  Armee 
(1902)  (Mitt.  des  k.  und  k.  Heeresmuseums  1902,  S.  1 — 200);  von  einer  gleichfalls  wichtigen 
Quelle  für  das  15.  Jahrhundert,  dem  Aufgebote  Herzog  Älbrechts  V.  gegen  die  Hussiten, 
führt  er  den  Nachweis  (MIÖG.  23,  S.  256—72),  dass  sie  nicht  1426,  sondern  1431 
entstanden  ist;  diese  Aufgebotsordnung  von  1431  ist  der  erste  Versuch  der  Einführung 
eines  allgemeinen  Aufgebotes  in  Österreich,  und  in  seinem  neuesten  Aufsatze  zeigt 
nun  E.,  welche  Haltung  dazu  die  niederösterreichischen  Stände,  besorgt  um  ihre 
Machtstellung,  einnahmen.  — 

Jude  n.  Von  den  Monographien  zur  deutschen  Kulturgeschichte  ist  der 
11.  Band  erschienen,  das  Judentum  von  Georg  Liebe  (5794),  mit  reichem  Bild- 
schmuck ausgestattet.  Der  Verfasser  führt  dem  Leser  die  Entwicklung  und  die 
Stellung  des  Judentums  in  Deutschland  im  Wechsel  der  Jahrhunderte  vor;  seine 
Ausführungen  sind  sachlich  und  unparteiisch  gehalten,  wenngleich  sie  natürlich  bei 
der  Beschränkung  des  Raumes  nur  einen  sehr  skizzenhaften  Charakter  tragen  können. 
Er  weist  darauf  hin,  wie  im  Mittelalter  die  Verschlechterung  der  sozialen  Stellung 
der  Juden  geradezu  die  Wirkung  der  Verbesserung  ihrer  wirtschaftlichen  Stellung 
war,  und  wie  diese  wiederum  die  Folge  des  kanonischen  Zinsverbotes  war,  welches 
ihnen  geradezu  ein  Monopol  für  den  Geldhandel  gewährte.  — 

Gerichtswesen  und  Hexenprozesse.  Für  das  sächsische  Rechts- 
gebiet sind  zu  erwähnen  die  grossen  Publikationen  von  A.  Stölzel  (5806)  über  den 
Brandenburger  Schöppenstuhl,  sowie  von  V.  Friese  und  E.  Liesegang  (5809) 

66* 


524  F.  Räch  fahl,  AUg-enieines  des  15./16.  Jahrhunderts. 

über  den  von  Magdeburg.  Die  letztere  bringt  nur  Sprüche,  die  nach  aussen  g-egangen 
sind;  es  ist  ihnen  auch  nicht  ohne  weiteres  zu  entnehmen,  ob  sie  von  gelehrten  oder 
nicht  gelehrten  Juristen  herrühren,  auf  welchem  Verfahren  sie  beruhen,  und  wie  sie 
zustande  kamen.  In  Magdeburg,  dem  Sitz  des  Stuhles,  findet  sich  so  gut  wie  g-ar 
kein  Material  zur  Geschichte  eben  dieses  Tribunals.  Anders  bei  Brandenburg.  Hier 
ist  genug-  des  Materials  am  Orte  selbst  erhalten,  um  die  Organisation  und  das  ganze 
innere  Getriebe  des  Stuhles  zu  erkennen  und  zu  schildern.  Der  Hauptstock  der 
Magdeburger  Sprüche  liegt  vor  der  Mitte  des  16.  Jahrhunderts,  der  der  Brandenburger 
nachher.  In  einem  darstellenden  Bande  liefert  nun  A.  Stölzel  (5806)  die  Geschichte 
des  Brandenburger  Tribunals  (von  1232 — 1817)  gleichsam  als  eine  Fortsetzung  seiner 
früheren  Studien  zur  Entwicklung  der  gelehrten  Rechtsprechung  in  Deutschland. 
Zuerst  lehrt  er  den  Leser  das  Material  kennen;  darauf  werden  nacheinander  die 
Örtlichkeit  und  die  Titulaturen  behandelt,  alsdann  das  Personal  (Schöppenschreiber 
und  Schoppen),  die  Ausbildung  des  Personals,  die  Entwicklung-  der  Organisation,  die 
Konsulenten  und  das  Verfahren  beschrieben.  —  Gewissermassen  als  Beleg  für  den 
darstellenden  Teil  soll  nun  dienen  die  in  Gemeinschaft  mit  E.  Deichmann  und 
V.  Friese  (5807)  in  vier  Bänden  herausgegebene  Sammlung  von  Urkunden  und 
Schöffensprüchen  des  Brandenburger  Stuhles.  Der  erste  Band  enthält  die  Urkunden 
bis  1580,  der  zweite  Band  die  seit  1580,  der  dritte  wird  gekennzeichnet  durch  den 
Titel  „Die  von  Bismarck  in  den  Brandenburger  Schöppenstuhlakten";  der  vierte 
endlich  bringt  die  Spruchsammlung  des  Schöppenstuhles,  sowie  die  Register  von 
Friese  und  Deichmann.  Man  kann  an  der  Hand  dieser  Akten  verfolgen,  wie  sich 
allmählich  die  Romanisierung  der  Rechtsprechung  vollzog;  sie  geben  zugleich  einen 
schätzenswerten  Einblick  in  das  Rechts-  und  Wirtschaftsleben  der  früheren  Jahr- 
hunderte, in  die  allgemeine  Geschichte  und  in  die  Kulturgeschichte,  vor  allem  aber 
auch  in  die  Geschichte  der  Sprache.  —  Mit  den  Einwendungen,  die  K.  Zeumer 
und  K.  von  Amira  gegen  sein  Werk  vorgebracht  haben,  setzt  sich  A.  Stölzel 
(5808)  in  einem  besonderen  Aufsatze  auseinander.  —  Bedeutsam  für  die  Kenntnis 
des  Magdeburgischen  Rechtes  ist  die  oben  erwähnte  Ausgabe  der  Magdeburgischen 
Schöffen  Sprüche  durch  V.  Friese  und  E.  Lieseg-ang  (5809).  Sie  ist  entstanden 
auf  die  Anregung- J.  W.  Plancks,  derzufolge  die  Münchener  Akademie  1888  die  erforder- 
lichen Mittel  g-ewährte.  Zuerst  ward  Liesegang  als  Editor  gewonnen;  dazu  trat  später 
Friese.  Fünf  Bände  waren  ursprünglich  geplant;  aber  sie  werden  nicht  reichen.  Die 
Sprüche  des  ersten  Bandes,  der  bisher  erschienen  ist  (von  1339 — 1617),  beziehen  sich 
auf  Gross-Salza  (bei  Magdeburg),  Naumburg  und  Zerbst.  Gemäss  der  Vorschrift  der 
Akademie  geben  die  Herausgeber  nach  einem  kurzen  Überblicke  über  die  Beziehungen 
der  für  den  ersten  Band  in  Betracht  kommenden  einzelnen  Städte  und  Länder  zu 
Magdeburg  ein  ziemlich  ausführliches  Regest  für  jeden  Spruch,  Ermittlungen  über 
die  vorkommenden  Personen,  Hinweisungen  auf  analoge  Entscheidungen  in  den 
anderen  Sprüchen,  zumal  insofern  diese  bereits  im  Drucke  veröffentlicht  sind,  sowie 
auf  Parallelstellen  in  den  Rechtsbüchern,  schliesslich  ein  Personen-,  Orts-  und  Sach- 
register, sowie  eine  chronologische  Übersicht  über  die  Sprüche.  Von  berufener  Seite 
wird  darüber  geklagt,  dass  das  Sachregister  bei  allem  Fleisse,  und  wiewohl  es  im 
einzelnen  sehr  verdienstliche  Erläuterungen  enthalte,  die  sogar  den  Charakter  ganzer 
Abhandlungen  trügen,  doch  als  Ganzes  betrachtet  unzweckmässig  angelegt  sei.  Etwa 
mit  1520  setzt  der  Verfall  des  Magdeburger  Oberhofes  ein,  im  Zusammenhange  mit 
der  Aufnahme  des  Römischen  Rechtes  und  gefördert  durch  das  Eindringen  des 
gelehrten  Elementes  in  den  Richterstand.  Auch  die  Magdeburger  Publikation  ist 
wichtig  für  die  allgemeine  Rechts-  und  Wirtschaftsgeschichte,  sowie  speziell  für  die 
Kenntnis  der  Rechtssprache.  —  Das  Landrecht  des  Tales  Jaun  (im  südöstlichen  Teile 
des  Kantons  Freiburg)  in  seinen  verschiedenen  Redaktionen  seit  dem  Ausgange  des 
Mittelalters  teilt  mit  und  kommentiert  K.  H  o  1  d  e  r  (5810a).  Ursprünglich  waren  die 
Bewohner  mainmortables;  später  war  das  Tal  eine  Freiburger  Landvogtei,  für  deren 
allgemeine  Angelegenheiten  die  Landesgemeinde  beratend  zusammentrat;  die  von  H. 
abgedruckten  Sätze  regelten  das  Strafrecht  und  das  Gerichtswesen,  sowie  die  privat- 
rechtlichen  Verhältnisse  der  Landleute;  besonderes  Interesse  erregt  die  Entwicklung 
der  Allmendeverhältnisse.  —  Über  einige  „Hexenprozesse  im  Gebiet  des  ehemaligen 
Markgrafenlandes"  im  16.  und  17.  Jahrhundert  berichtet,  durch  die  Lektüre  der 
Kulmbacher  Ratsprotokolle  angeregt,  Karl  L  o  r  y  (in  der  Festgabe  für  Karl 
Heigel.  =  577a,  S.  290 — 302).  Er  kommt  zum  Ergebnisse,  dass  sich  das  ehemalige 
Markgrafenland  dem  Wahne  der  Hexenverfolgung  gegenüber  widerstandsfähiger 
erwies,  als  Altbayern,  und  schreibt  das  einmal  der  Abschliessung  der  hier  wohne 
nden  Protestanten  gegenüber  den  angrenzenden  Katholiken,  sowie  der  fast  aufgeklärt 
zu  nennenden  Haltung  der  Landesregierung  (zumal  Bayreuths)  zu.  — 

Geistiges    Leben:   Allgemeines.     Eine    sonderbare   Theorie    trägt 
L.  Keller  (5838)   in   seinen  „Anfängen   der  Renaissance"  vor.     Er  knüpft  an  die 


F.  Haclifalil,  AUg-emeines  des  15./ LH.  Jahrhunderts.  525 

Tatsache,  dass  es  im  13.  Jahrhundert  sogenannte  Fraternitates  von  Laien  und  Geist- 
lichen gab,  die  durch  die  Kirche  bekiinipft  wurden,  den  überraschenden  Schluss,  dass 
diese  Verbände  als  „humanistische  Kultgesellschaften"  aufzufassen  seien,  dass  sich 
in  ihnen  das  Leben  der  Renaissance  konzentriert  habe,  und  dass  aus  ihnen  Üante 
und  Petrarka  erwachsen  seien!  —  Gedankenreich,  formvollendet  und  rhetorisch  höchst 
wirksam  ist  der  Vortrag  über  Byzantinische  Kultur  und  Renaissancekultur,  den  Karl 
Neumann  (5840)  auf  der  Heidelberger  Historiker- Versammlung  von  1903  gehalten 
hat.  N.  bekämpft  die  herrschende  Ansicht,  die  Renaissance  sei  die  Mutter  der 
modernen  Kultur,  die  Italiener  seien  das  erstgeborene  Volk  einer  modernen  Welt,  und 
zwar  dadurch,  dass  sie  über  das  Mittelalter  hinweg  die  Wiederanknüpfung  an  die 
antike  Welt  gesucht  und  erreicht  hätten.  Dem  gegenüber  betont  er,  dass  sich  ja 
Byzanz  als  „eine  Enklave  stehen  gebliebener  Antike"  darstelle,  dass  also  der  byzan- 
tinischen Kultur  gleichfalls  ein  stark  antikes  Element  innewohne;  er  wirft  die  Fragen 
auf:  Warum  also  doch  ein  grundlegender  Unterschied  zwischen  byzantinischer  Kultur 
und  Kultur  der  Renaissance?  warum  ist  jene  petrefakt  und  abgelebt,  diese  dagegen 
so  lebendig  und  fruchtbar?  Sollte  man  etwa  Anteil  und  Einfluss  der  Antike  über- 
schätzen? Auf  eine  Bejahung  dieser  letzten  Frage  läuft  seine  Antwort  hinaus:  Das 
byzantinische  Reich  war  ein  Mischreich;  in  ihm  trafen  sich  alte  und  neue  Kultur- 
elemente; aber  die  neuen  hatten  nicht  die  Kraft,  die  alten  zu  überwinden,  sie  sozu- 
sagen zu  verdauen  und  sich  damit  zu  stärken.  Das  alte  Element,  die  römische  Über- 
lieferung, blieb  an  der  Herrschaft  und  vermochte  auf  die  Dauer  die  neuen  Kultur- 
faktoren, sowohl  das  Christentum  als  auch  das  Barbarentum,  an  ihrer  Entfaltung,  an 
der  Auswirkung  ihrer  eigentümlichen  Kräfte,  zu  hindern.  Eine  ganz  andere  P>ei- 
heit,  als  in  Byzanz,  genossen  im  Abendlande  Christentum  und  Barbarei.  Hier  erhob 
sich  neben  Despotismus  und  weltlicher  Zwangsgewalt  ein  Gebilde  höherer  Freiheit, 
eine  Kirche,  die  zunächst  für  sich  als  Ganzes  Unabhängigkeit  erkämpfte,  —  eine  Un- 
abhängigkeit, die  dann  (freilich  sehr  gegen  die  Meinung  der  späteren  Kirche)  der 
Ausgangspunkt  für  alle  Freiheit  in  der  Welt  geworden  ist.  Dadurch  war  dem  Menschen 
und  dem  menschlichen  Geiste  eine  Freistatt  gegründet,  die  von  keiner  äusseren  Zwang-s- 
gewalt  erreicht  und  verletzt  werden  konnte.  Dieser  Möglichkeit  eines  neuen  Menschen, 
eines  von  keiner  Polis  und  von  keinem  Cäsar,  auf  die  Länge  aber  auch  von  keinem 
Pontifex  ganz  in  die  Bande  zu  schlagenden  Menschen,  dieser  Freiheit  des  neuen 
Christenmenschen  kam  der  Freiheitsdrang  des  Barbarentums  entgegen.  Eine  neue 
Psyche  ist  im  Mittelalter  erwachsen,  erzogen  und  gebildet  worden.  Die  neue  Wissen- 
schaft sieht  mit  neuen  Augen,  ein  neues  Geschlecht  sieht  kühn  dem  Wirklichen  ins 
Auge,  und  es  beginnt  jener  Realismus,  der  die  Dinge  und  die  Kunst  gestaltet.  Nicht 
auf  das  Erwecken  der  Antike  kommt  es  an,  wovon  ja  im  Norden  in  den  Ursprüngen 
der  Bewegung  nirgends  die  Rede  sein  kann,  sondern  auf  ein  Reif  werden  mittelalterlicher 
Anschauungen,  das  nun  herrliche  Blüten  entfaltet:  Dante,  das  italienische  Quattrocento, 
Leonardo  da  Vinci  und  Raffael  sind  reifgewordenes  Mittelalter,  ebenso  die  Eycks  in 
Flandern,  die  Anfänge  der  Kunst  in  Deutschland  und  Frankreich.  Die  spirituale 
Seele  des  Mittelalters  sieht  überall  dieser  Kunst  aus  den  Augen.  Die  italienische 
Kultur  suchte  allerdings  sehr  bald  ihren  Zusammenhang  mit  dem  Mittelalter  zu  ver- 
leugnen; umsomehr  wurde  sie  tatsächlich  eine  Renaissancekultur  und  entfernte  sich 
vom  Geist  des  15.  Jahrhunderts  und  der  echten  und  grossen  mittelalterlichen  Über- 
lieferung. Jetzt  nahm  man  bewusst  in  Leben  und  Moral  die  antiken  Beispiele  zum 
Muster;  jetzt  entseelte  man  die  Kunst  im  Drange  nach  den  grossen  monumentalen 
Airs,  den  vornehmen  Gesten  der  Antike  und  veräusserlichte  sie  im  Sinne  formaler 
Virtuosität.  Die  nunmehr  im  Geiste  der  Antike  umgeschaffene  italienische  Renaissance- 
kultur, die  Kultur  teilweise  der  Hoch-,  jedenfalls  der  Spätrenaissance,  ist  dann,  kosmo- 
politisch höchst  anpassungsfähig,  über  die  Alpen  gedrungen  und  mit  Entzücken  von 
den  aristokratischen  Gesellschaftsschichten  der  nordischen  Länder  aufgenommen  worden. 
Seitdem  ist  der  Macchiavellismus  und  ein  skrupelloses  Heidentum,  eine  vom  nationalen 
Gesamtempfinden  abgelöste  konventionelle,  sogenannte  Schönheitskunst  zur  Herrschaft 
gekommen.  Der  Unterschied  der  tatsächlichen  und  der  vermeinten  Renaissance  liegt 
sozusagen  in  der  Dosierung.  Solange  das  Mittelalter  in  Italien  lebendig  und  selbst- 
verständlich war,  solange  als  zu  Franz  von  Assisi  und  Giotto  der  Realismus  hinzu- 
kam, da  wirkte  die  Antike  als  Ingredienz,  als  belebende  Zutat  höchst  wichtig.  Ihr 
praktischer  Erfolg  in  der  Entdeckung  der  Welt,  in  der  Verbreitung  des  Wissens  um 
die  Realien,  ihr  Schönheitssinn  in  der  Richtung  auf  Vereinfachung  gegenüber  groteskem 
Ungeschmack,  —  alle  diese  Geschenke  der  Antike  haben  der  italienischen  Kultur  vor 
der  anderer  Völker  einen  Vorsprung  gegeben.  Sobald  die  Antike  aus  einer  Würze 
und  Zutat  sich  in  Körper  und  Bleisch  italienischer  Kultur  umwandelte,  sobald  sie  die 
Herrschaft  an  sich  riss,  ist  sie  eine  Gefahr  aller  modernen  Kultur  geworden.  Nicht 
die  Antike  ist  das  eigentlich  zeugende  Leben  in  der  grossen  italienischen  Kultur- 
bewegung des  ausgehenden  Mittelalters  gewesen;   sie   hatte  nur  eine  pädagogische 


526  F.  Rachfahl,  Allg-emeines  des  15./16.  Jahrhunderts. 

Rolle,   und  als   sie  darüber  hinausging',   als  sie  radikalen  Anlaufs  ein  neues  Heiden- 
tum  erzeugte,   als    sie  nach  alten   Mustern   den   anarchischen  Individualismus   eines 
Cesare  Borg-ia  und   ähnlicher  Übermenschen  hervorbrachte,  da  trat  ihr  in  der  g-rössten 
welthistorischen  Antithese  der  wahre  und  moderne  Individualismus  in  der  deutschen 
Reformation  entgeg-en.     Dieser  (ieg-ensatz  findet  seinen  Ausdruck  in  der  berühmten 
Szene  zwischen  Karl  V.  und  Luther,  als  jener  sag-te:  „Der  soll  mich  nicht  zum  Ketzer 
machen."     Dort  irreg"eleitete  Renaissance  und  falsche  Freiheit;  hier  die  aus  höchster 
Gewissensnot  g-eborene  wahre  Freiheit!    Und  dieser  wahrhaft  moderne  Individualismus 
beruht   auf  Barbarenkraft,    auf  Barbarenrealismus    und    dem    christlichen  Mittelalter. 
Es  ist  ein  g-länzendes  und  innerlich  wohl  gefügtes  Gredankengebäude,  welches  N.  vor 
unseren  Augen  errichtet,  und  hier  kann  nicht  der  Ort  sein,  zu  seinen  Ausführungen 
im  einzelnen  Stellung  zu  nehmen.    Nur  ein  prinzipielles  Bedenken  möchten  wir  nicht 
verhehlen :  betrachtet  der  Autor  die  Renaissance  vielleicht  nicht  allzu  sehr  vom  Stand- 
pvmkte   der  bildenden  Kunst,  und   allzu   wenig  unter  dem  Gesichtswinkel   der   fort- 
schreitenden intellektuellen  Kultur,  der  Weltanschauung?    Und  doch  ist  für  das  Ver- 
ständnis   des    modernen    Geisteslebens    der    letztere    Faktor  wohl   der   massgebende. 
Warum  behält  die  antike  Kultur  in  B^vzanz  die  Oberhand?    Weil  hier  die  Barbaren 
nicht  zur  politischen  Herrschaft  gelangten.      Darum    wurde   das    Barbarentum   kein 
selbständiger  Kulturfaktor,  und  eben  deshalb  ebensowenig  das  Christentum.   Denn  weil 
das  antike  Element  die  politische  Herrschaft  behielt,   brauchte  es  sich  nicht,   wie  das 
im  Abendlande  der  Fall  war,  in  die  Kirche  zurückzuziehen  und  deren  geistige  Kraft 
zu  verstärken :   so   konnte   sich  in   konsequenter  Fortbildung  des  Staatskirchentums 
der  spätrömischen   Zeit  in   Byzanz   der  Cäsaropapismus  festsetzen.     Im   Abendlande 
wurde  das  Römertum  durch  die  Barbaren  der  politischen  Herrschaft  beraubt;  daher 
flüchtete  es  sich  in  die  Kirche,  um  also  die  Barbaren  geistig  zu  beherrschen,  und  das 
gelang  ihm,  weil  die  Kirche,  indem  das  Römertum  ihr  inneres  Ferment  wurde,  damals 
tatsächlich  den  Barbaren  und  ihren  staatlichen  Gebilden  gegenüber  ein  höheres  geistiges 
Prinzip    repräsentierte.     Eben    deshalb   konnte  sie  auch  dem  Staate   gegenüber  eine 
Freiheit  beanspruchen,  die  freilich,  sobald  sie  erreicht  war,  ihrer  natürlichen  Tendenz 
zufolge  in  W'eltherrschaft  und  hierarchischen  Zwang  umschlug.     Diese  Präponderanz 
der   Kirche    konnte    aber  erst   durch  eine   Revolution   der   Weltanschauung  gestürzt 
werden,  und  diese  kam  nur  dadurch  zustande,  dass  es  gelang,  die  verschütteten  Brunnen 
der  echten  antiken  Bildung  wieder  blosszulegen :  das  eben  war  das  Werk  der  Renaissance, 
das  allerdings  nicht  auf  einmal,  sondern  erst  durch  langsame  und  allmähliche  Arbeit 
zustande  kam.    Insofern  bleibt  die  Renaissance  für  die  intellektuelle  Entwicklung  die 
Hauptsache;  natürlich  musste,  damit  man  einer  Rezeption  der  antiken  Ideenwelt  über- 
haupt fähig  war,  der  Geist  der  romanisch-germanischen  Völker  aus  sich  selbst  heraus 
bereits  zu  einer  gewissen  Reife  und  individuellen  Selbständigkeit  gediehen  sein,  musste, 
um  mit  N.  zu  reden,  „die  neue  Psyche"  geboren  sein.     Es  ist  richtig,  dass  die  Frei- 
heit der  Kirche  das  notwendige  Durchgangsstadium  für  die  geistige  Freiheit,  für  die 
Freiheit   der  Weltanschauung  war;   denn   diese  konnte  nur  unter  dem   schützenden 
Fittiche  der  Rivalität  von  Staat  und  Kirche  emporkommen  und  feste  Wurzeln  schlagen, 
niemals  aber,   wie   eben   das  Beispiel   von  Byzanz  beweist,   unter  dem  Systeme   des 
Cäsaropapismus.     Aber   da  die  Freiheit  der  Kirche  schliesslich   gleichbedeutend  mit 
ihrer  Herrschaft  geworden  war,  so  konnte  die  Freiheit  der  Weltanschauung  sich  nur 
dadurch  durchringen,  dass  mit  dem  transzendenten  Systeme  des  Mittelalters  gebrochen 
wurde,  das  in  der  Scholastik  seine  Vollendung  und  seinen  Höhepunkt  fand,  und  das 
Werkzeug,    um    diese   Ketten    der   Menschheit    innerlich    zu   brechen,   ist   eben    die 
Wiederbelebung  des  klassischen  Altertums  geworden,  wenngleich  die  wirkende  Kraft 
aus    dem   eigenen   Geiste  der  Völker   aufsteigen  musste.     Die   zeitliche  Abgrenzung 
zwischen   original- italienischer  und  Renaissancekultur,  zwischen   „tatsächlicher"   und 
,, vermeintlicher"  Renaissance,  wie  N.  sich  ausdrückt,  bietet  auch  sehr  grosse  Schwierig- 
keiten.   Gerade  im  Anfange  der  Renaissance  —   man  denke  nur  an  Petrarka!  —  wird 
die  Antike  am  sklavischsten    nachgeahmt;   es  ist  fraglich,   ob  wirklich  der  Geist  des 
15.  Jahrhunderts   mit   „echter    und   grosser  mittelalterlicher  Überlieferung"  gleichzu- 
setzen ist  —  man  denke  an  den  Hauptträger  der  Bewegung  in  diesem  Jahrhundert, 
an  Lorenzo  Valla  — ,   und  zeitlich  würden  Leonardo  da  Vinci   und  Raffael  nach  N.s 
eigener   Abgrenzung  wohl  mehr  in   die  „Hoch-   oder  Spätrenaissance",   also  in   die 
„vermeintliche"  oder  ,, falsche  Renaissance",  fallen.    Ist  denn  weiterhin  die  „Entfernung" 
von   der   „echten   und   grossen  mittelalterlichen  Überlieferung"   so   sehr  zu  bedauern, 
mindestens  was  die  Entwicklung  der  Weltanschauung  betrifft?    Gerade  dadurch,  dass 
man  sich  von  der  Transzendenz  mittelalterlicher  Weltanschauung  ,, entfernte",  und  zwar 
mit  Hilfe  von  Ideen,  die  aus  der  Antike  stammten,  also  auf  Grund  einer  Renaissance, 
konnte  sich  die  „allgemeine  Freiheit"  gegen  die  „spätere  Kirche"  durchsetzen.    Es 
ist  selbstverständlich  nicht  leicht,  einem  so  ausgezeichneten  Kenner,  wie  N.  es  ist 
auf  sein  eigenes  Gebiet  zu  folgen;  aber  eiae  Frage  kann  man  auch  da  nicht  unter- 


F.  Räch  fahl,  Allgemeines  iles  15./16.  Jahrhunderts.  527 

drücken.  Das  Kunstideal  des  Mittelalters  ist  ein  asketisches;  in  der  Renaissance  gfilt 
das  antike  Schönheitsideal,  auch  wo  es  sich  um  Gegenstände  handelt,  die  der  Sphäre 
transzendenter  Weltanschauung  des  Mittelalters  entstammen:  ist  das  ein  Abfall  zur 
„falschen''  Renaissance  von  der  „echten  und  arossen  mittelalterlichen  t'berlieferung"? 
Gewiss  hat  sich  gerade  im  Norden  die  Entwicklung  zur  neuen  Kulturstufe,  auch  in 
der  Kunst,  ohne  Beeinflussung  durch  irgendwelche  Renaissance  im  wesentlichen  voll- 
zogen, und  gewiss  schaut  den  Evcks  noch  das  „Mittelalter  aus  den  Augen",  aber  es 
findet  sich  auch  bei  ihnen  ein  realistisches  Element,  welches  gerade  das  spezifisch 
Neue  ist,  und  woran  die  weitere  Entwicklung  anknüpft,  und  eben  das  steht  in  schroffem 
(Jegensatze  zu  mittelalterlicher  Transzendenz,  d.  h.  zur  „echten  und  grossen  mittel- 
alterlichen L'berlieferung".  War  Karl  V.  ein  Mensch  der  Renaissance,  auch  nur  in 
dem  Sinne  der  „falschen"  Renaissance  N.s?  W^ohl  finden  sich  in  ihm  einige  Züge  der 
Renaissance;  aber  was  den  innersten  Kern  seines  politischen  und  geistigen  Wesens 
anbelangt,  so  stand  er  noch  auf  dem  Boden  des  Mittelalters,  und  Luthers  Werk  wurzelte 
wahrlich  nicht  im  „christlichen  Mittelalter";  es  bedeutete  vielmehr  gerade  den  Bruch 
damit,  die  Erhebung  zu  einer  neuen,  höheren  Stufe  der  Religiosität.  Der  Grundgedanke 
N.s  ist  ohne  Zweifel  richtig:  die  moderne  Entwicklung*,  wie  sie  zum  Ausgange  des 
Mittelalters  einsetzt,  beruht  auf  zwei  Faktoren:  auf  originaler  Entwicklung  der  ger- 
manisch-romanischen Völker  von  innen  heraus  und  auf  einer  Wiederbelebung  der 
Antike.  Fraglich  freilich  ist  es,  ob  er  das  Verhältnis  beider  im  einzelnen  immer 
richtig  gezeichnet  hat,  und  ob  in  der  Tat  die  moderne  Kultur  ihrem  Wesen  nach  .,reif 
gewordenes  Mittelalter"  ist;  uns  erscheint  sie  als  etwas  prinzipiell  Neues,  zu  dem  das 
Abendland  unter  dem  bestimmenden  Einflüsse  der  iVntike  gelangt  ist;  eine  eigene 
und  selbständig-e  Reife  war  freilich  die  Voraussetzung  für  das  zur  Rezeption  der  Antike 
erforderliche  Verständnis.  Wie  dem  aber  auch  immer  sei,  X.  hat  jedenfalls  das  grosse 
und  unbestreitbare  Verdienst,  eines  der  tiefsten  und  schwierigsten  Probleme  der  Kultur- 
geschichte angeregt,  gedankenreich  und  fördernd  erörtert,  sowie  den  Weg  zur  richtigen 
Lösung  gezeigt  zu  haben.  —  Die  deutsche  Übersetzung  von  Gobineaus  „Renaissance" 
(584-2)  ist  in  neuer  Ausgabe  erschienen.  Die  Eigentümlichkeiten  des  Werkes  sind 
bekannt:  Akribie  und  wissenschaftliche  Belehrung  wird  man  nicht  darin  suchen  dürfen; 
aber  es  hat  seinen  Wert  als  dichterische  Reproduktion  des  Lebens  jener  Zeit,  als  ein 
rein  literarisches  Produkt,  als  eine  Dichtung.  —  Vom  dritten  Buche  des  Cortegiano 
(i'ber  die  Anforderungen,  die  man  an  den  vollendeten  Hofmann  und  die  vollendete 
Hofdame  stellen  muss,  erschienen  1528)  des  Grafen  Castiglione  (f  1529)  hat 
P.  Seliger  (5844)  eine  Übersetzung  unter  dem  Titel  „Frauenspiegel  der  Renaissance" 
(=  Kulturgeschichtliche  Liebhaberbibliothek,  Band  1)  veranstaltet;  sie  gewährt 
interessante  Einblicke  in  das  Frauenleben  jener  Kulturepoche.  — ■ 

Pädagogik  und  Gelehrtengeschichte.  Über  die  Erziehung  der 
pommerischen  Fürsten  in  der  ersten  Hälfte  des  16.  Jahrhunderts  handelt  M.  Wehr- 
mann (5900)  in  einem  instruktiven  Aufsatze;  es  kam  damals  der  Brauch  auf,  die 
Prinzen  nach  Deutschland  zu  schicken,  wo  sie  eine  humanistische  Ausbildung  im 
Geiste  der  pädagogischen  Tendenzen  Melanchthons  erhielten.  —  Der  schriftstellerischen 
Tätigkeit  der  Augsburger  Volksschullehrer  im  16.  Jahrhundert  geht  M.  Radlkofer 
(5902)  nach;  sie  steht  im  Zusammenhange  mit  dem  Meistergesänge.  Die  Lehrerschaft 
setzte  sich  aus  sehr  verschiedenartigen  Elementen  zusammen;  wir  finden  einen  ehe- 
maligen Mönch,  einen  früheren  Buchbinder;  oft  sind  die  Lehrer  zugleich  Notare; 
einer  vertauscht  sogar  seinen  Beruf  mit  dem  eines  Stadtgerichtswaibels.  Der  pro- 
duktivste war  ein  katholischer  Konvertit,  namens  Schädlin;  die  Mehrzahl  der  Lehrer 
jedoch,  die  sich  literarisch  betätigten,  gehörten  dem  Luthertum  an.  —  Eine  Arbeit 
von  W,  Schulte  (Urkundliche  Beiträge  zur  Geschichte  des  schlesischen  Schul- 
wesens im  Mittelaher,  Glatzer  Progr.)  (JBL.  1902  N.  1909)  zeigt,  wie  gross  im  Mittelalter 
das  allgemeine  Bildungsbedürfnis  in  den  schlesischen  Städten,  und  wie  hoch  der  Stand 
der  Kultur  im  kolonialen  Osten,  insbesondere  in  Schlesien,  war.  —  Pleinr.  Schubert 
(5905)  ergänzt  dieses  Ergebnis  durch  Mitteilungen  über  das  Schulwesen  in  Schweidnitz, 
die  gelehrte  Bildung  und  Tätigkeit  der  hier  wirkenden  Lehrer  im  15.  und  16.  Jahr- 
hundert. Einen  besonderen  Aufschwung  nahmen  diese  Verhältnisse  unter  dem  Einfluss 
von  Humanismus  und  Reformation  um  die  Mitte  des  16.  Jahrhunderts  durch  das  Auf- 
kommen einer  lateinischen  Schule,  die  zu  hoher  Blüte  gelangte,  im  Zeitalter  des 
dreissigj ährigen  Krieges  aber  unterdrückt  und  durch  ein  Jesuitenkollegium  abgelöst 
wurde.  In  einer  Beilage  führte  Seh.  die  aus  Schweidnitz  stammenden  Universitäts- 
besucher auf,  insoweit  sie  sich  feststellen  Hessen.  — 

Literaturgeschichte.  In  der  Göschenschen  Sammlung  hatH.  Jantzen 
(5909)  eine  Anzahl  von  Literaturdenkmälern  des  14.  und  15.  Jahrhunderts  in  Poesie 
und  Prosa  mit  einer  literaturgeschichtlichen  Einleitung  zusammengestellt.  —  Der  ver- 
diente Savonarola-Forscher  J.  Schnitzer  (5912— 12a)  gibt  eine  Übersicht  über  die 
deutschen  Übersetzungen  der  Schriften  des  berühmten  Dominikaners  bis  zur  Gegenwart  — 


52Ö  F.  Ilachfahl,  AUg-ememes  des  lö./If).  Jahrhunderts. 

Quellen:  Brief  publikation  eii.  Die  Quellen  zu  R.  üoebners 
„Annalen  und  Akten  der  Brüder  des  gemeinsamen  Lebens  zu  Hildesheim"  (5913) 
stammen  aus  eben  dieser  Stadt.  Hier  war  1440  eine  Niederlassung-  von  Münster  aus 
gegründet  worden,  und  schon  1467—68  schrieb  ein  Bruder,  Peter  Dieppurch,  die  bis- 
herige Geschichte,  „Die  Annalen"  des  Hauses,  die  dann  von  Jahr  zu  Jahr  fortgesetzt 
wurden,  nach  seinem  Tode  (1494)  allerdings  nur  noch  sehr  dürftig  bis  1568.  Derselbe 
Dieppurch  sammelte  auch  die  Protokolle  und  Akten  der  Union  der  rheinisch- 
westfälischen Frater-  und  Schwesterhäuser,  die  jährlich  ihr  Kolloquium  hatte,  bis  1490; 
nach  seinem  Tode  wurde  diese  Sammlung  noch  fortgesetzt  bis  1506.  Mit  diesen 
Stücken  hat  D.  Korrespondenzen,  Statuten,  Nekrologien  usw.  verbunden;  alles  ist 
sorgfältig  und  genau  ediert  und  gewährt  einen  intimen  Einblick  in  das  vertiefte, 
innerlich-religiöse  Leben  in  diesen  Kreisen.  —  Den  von  F.  L.  Bau  mann  begonnenen 
„Mitteilungen  aus  dem  Fürstenbergschen  Archive"  ist  ein  hauptsächlich  durch 
Gr.  Tumbült  {5913a)  bearbeiteter  zweiter  und  Schlussband  hinzugefügt  worden. 
Er  umfasst  ganze  Dokumente  und  Exzerpte  für  die  Zeit  von  1560  bis  1617  und  ist 
eine  hervorragende  Quelle  zur  Geschichte  des  Hauses  und  Landes  Fürstenberg  in 
jeder  Beziehung.  —  Ergänzungen  zu  den  bisherigen  archivalischen  Publikationen 
über  den  Schwabenkrieg  gibt  K.  Homer  (5914)  aus  dem  Baseler  Archive;  sie 
dienen  vornehmlich  zur  Erkenntnis  der  Haltung  Basels.  —  Von  E.Brandenburgs 
(5917)  politischer  Korrespondenz  des  Herzogs  Moritz  von  Sachsen  sind  Band  II,  1 
(1903)  und  II,  2  (1904)  erschienen.  B.  beginnt  mit  dem  Jahre  1544;  ursprünglich  war 
es  seine  Absicht,  den  vorliegenden  Band  bis  zur  Wittenberger  Kapitulation  zu  führen; 
aber  die  Masse  der  Aktenstücke,  zumal  für  das  Jahr  1546,  war  allzugross,  so  dass  B. 
nur  bis  zum  Ende  eben  des  Jahres  1546  gelangt  ist.  Die  Sammlung'  bringt  reiche 
Materialien  zur  Beurteilung  der  vielen  Kontroversen,  welche  die  Politik  des  Herzogs 
Moritz  und  der  Gang  der  Ereignisse  seit  dem  Braunschweigischen  Feldzuge  und  der 
Gefangennahme  Herzog  Heinrichs  durch  den  Landgrafen  Philipp  von  Hessen  bietet. 
Das  Jahr  1545  bezeichnet  für  die  albertinische  Politik  noch  eine  Zeit  des  Schwankens 
zwischen  den  Parteien:  Moritz  näherte  sich  eine  Zeitlang  den  Schmalkaldenern;  er 
nahm  an  ihrem  Kampfe  gegen  die  Braunschweig'er  im  Herbste  1545  teil,  rückte 
darnach  aber  wieder  von  ihnen  ab.  Auf  Grund  der  Briefe  von  Moritz  an  seinen 
Schwiegervater  Philipp  von  Hessen  stellt  B.  das  damalige  Programm  der  persönlichen 
Politik  des  Herzogs,  namentlich  in  Religionssachen,  fest:  Reichsfriede  auf  Grund  einer 
Religionsvergieichung,  die  durch  die  Fürsten  unter  möglichster  Beiseitelassung  der 
Theologen  vereinbart  wurde.  Dazu  erschien  es  ihm  notwendig,  dass  man  den  blossen 
Widerstand  gegen  des  Kaisers  Konzilsplan  aufgebe  und  positive  Vorschläge  zu  einer 
definitiven  Erledigung  des  Religionsstreites  auf  dem  Wege  der  Abstimmung  mache, 
dass  femer  die  Katholiken  auf  die  Rückgabe  der  säkularisierten  geistlichen  Güter 
verzichteten,  diese  aber  ausschliesslich  zur  Unterhaltung  der  Kirchen  und  Schulen 
verwendet  würden.  Da  der  Landgraf  dieses  Programm  nicht  billigte,  sondern  schroff 
zurückwies,  trat  zwischen  ihm  und  Moritz  eine  Entfremdung  ein,  die  auch  durch 
Philipps  Verhalten  in  der  Braunschweiger  Angelegenheit  genährt  wurde.  „Wenn  der 
Herzog  durch  eine  solche  von  oben  kommandierte  Zwangsvergleichung  in  Religions- 
sachen vor  allem  den  offenen  Kampf  zwischen  dem  Kaiser  und  den  Protestanten  ver- 
hindern wollte,  so  bestimmte  ihn  dazu  nicht  am  wenigsten  die  Überzeugung,  dass  in 
einem  solchen  Kampfe  der  Sieg'  auf  der  Seite  des  Kaisers  sein  würde";  d.  h.  für  den 
Fall,  dass  sein  Ausgleichsprojekt  scheiterte,  ist  er  schon  gesonnen,  sich  zum  Stärkeren, 
also  zum  Kaiser,  zu  halten,  und  demgemäss  handelte  er  auch,  als  sich  die  Situation 
tatsächlich  verschärfte.  Denn  schon  war  der  Kaiser  zum  Kriege  entschlossen;  er 
machte  sich  in  der  europäischen  Politik  die  Hände  frei  für  den  Schlag',  den  er  in 
Deutschland  führen  wollte.  Die  Gefangennahme  Heinrichs  von  Braunschweig,  sowie 
die  geplante  Reorganisation  und  Vergrösserung  des  Schmalkaldischen  Bundes  zeigten 
ihm,  dass  es  Zeit  zum  Losschlagen  war.  Umsonst  suchten  die  Schmalkaldener  Moritz 
zum  Eintritte  in  ihren  ,, christlichen  Verein"  im  Frühjahr  1546  zu  gewinnen;  Moritz 
war  zu  nichts  anderem,  als  zu  einer  Wiederholung  seines  schon  öfters  gegebenen 
Versprechens  zu  bewegen,  er  werde  mit  ihnen  zusammen  sich  allen  Versuchen  zur 
Unterdrückung  des  Protestantismus  widersetzen.  Um  dieselbe  Zeit  (Frühjahr  1546) 
wandte  er  sich  vielmehr  entschieden  dem  Kaiser  zu:  er  wollte  diesem  gegen  die 
Schutzherrschaft  über  die  Stifter  Magdeburg  und  Halberstadt  Neutralität  in  dem 
bevorstehenden  Kriege  zusichern.  Im  Juni  verhandelte  Moritz  persönlich  mit  den 
Habsburgern  in  Regensburg;  nach  B.s  Ansicht  ist  er  dabei  von  der  kaiserlichen 
Politik  überlistet  worden,  indem  ihn  Granvella  durch  mündliche  Erklärungen  und 
Zusagen  zur  Unterschrift  des  Regensburger  Vertrages  bewog,  der  seinen  Wünschen 
eigentlich  keineswegs  entsprach,  —  Versicherungen,  die  später  nicht  gehalten  wurden. 
Der  Herzog  verpflichtete  sich  in  Regensburg,  unter  keinen  Umständen  gegen  die 
Habsburger  zu  kämpfen;  er  durfte  neutral  bleiben,  musste  es  sich  dann  aber  gefallen 


F.   Raohfalil.   Allufinciiies  dos   In./IH.  .lahrliiindcrfs.  n20 

lassen,  wenn  iler  Kaist-c  »miumi  (uiiifii  zur  Okkupaiinn  dci  r.nn-^iinischen  Lamltr 
ermächtigte  und  sie  eben  diesem  überliess;  er  musste  das  Tridentinische  Konzil  be- 
schicken und  dessen  Beschlüsse  —  freilich  unter  dehnbaren  Vorbehalten  —  an- 
erkennen: dafür  erhielt  er  auf  Widerruf  die  Schutzheri*schaft  über  Magdeburg  und 
Halberstadt.  Er  durfte  also  neutral  bleiben,  und  nach  B.s  Meinung  (gegen  G.  Voigt) 
hat  er  das  wirklich  versucht;  aber  der  Gang  der  Ereignisse  war  stärker  als  sein 
Wille.  Zwar  der  Gang  des  Krieges,  der  sich  zunächst  in  Oberdeutschland  entspann, 
vermochte  ihn  nicht  aus  seiner  vorsichtigen  Reserve  herauszutreiben,  sondern  erst 
die  Politik  König  Ferdinands.  Es  schien,  als  ob  dieser  die  ernestinischen  Länder 
ohne  Unterstützung  von  Moritz  angreifen  und  dann  auch  natürlich  für  sich  (d.  h.  für 
Böhmen)  behalten  wolle.  Das  meinte  Moritz  verhindern  zu  müssen.  Ende  September 
reiste  er  nach  Prag,  und  hier  kam  es  zu  Abmachungen  zwischen  ihm  und  Ferdinand, 
durch  welche  sein  Eintritt  in  den  Krieg  gegen  die  Ernestiner  entschieden  wurde: 
ihm  sollten  die  Reichs-  und  Bischofslehen,  Ferdinand  die  böhmischen  Lehen  Johann 
Friedrichs  zufallen.  Die  Stände  des  herzoglichen  Sachsens,  die  sich  bereits  vorher 
durch  eine  ziemlich  nichtssagende  Erklärung  des  Kaisers  hatten  beruhigen  lassen, 
dass  der  Krieg  nicht  gegen  die  Religion  gerichtet  sei,  stimmten  auf  dem  Freiberger 
Landtage  (erste  Hälfte  Oktober)  dem  Anschlüsse  an  den  böhmischen  König  bei;  noch 
suchten  sieh  allerdings  Moritz  und  seine  Stände  Johann  Friedrich  gegenüber  mit  der 
Maske  zu  decken,  als  sollten  die  ernestinischen  Gebiete  durch  sie  nur  deshalb  besetzt 
werden,  damit  sie  nicht  in  die  Gewalt  der  Böhmen  kämen;  selbst  die  spätere  Rück- 
gabe wurde  noch  vorgespiegelt,  —  Täuschungsversuche,  denen  die  Schmalkaldener 
freilich  keinen  Glauben  schenkten.  Ende  Oktober  erfolgte  darauf  erst  der  böhmische, 
dann  der  sächsische  Angriff;  die  Verbündeten  okkupierten  das  ernestinische  Gebiet 
mit  Ausnahme  der  festen  Plätze  Gotha  und  Wittenberg.  Auch  jetzt  wollte  Moritz 
freilich  nicht  alle  Brücken  abbrechen,  und  das  erregte  hinwiederum  das  Misstrauen 
des  Kaisers,  der  ihm  gerade  deshalb  (Ende  Oktober)  die  sächsische  Kurfürstenwürde 
verlieh,  um  seinen  Bruch  mit  Johann  Friedrich  für  immer  unheilbar  zu  machen; 
Moritz  suchte  der  Annahme  des  Titels  auszuweichen.  Als  der  Krieg  an  der  Donau 
zugunsten  des  Kaisers  beendigt  war  (Ende  November),  warf  sich  Johann  Friedrich 
auf  das  albertinische  Thüringen;  Moritz,  für  sich  allein  zu  schwach,  musste  sich  jetzt 
unbedingt  den  Habsburgern  zur  Verfügung  stellen;  jetzt  auch  Hess  er  sein  An- 
gebot der  Vermittlung  eines  allgemeinen  Friedens  faUen  und  wollte  nur  noch  einen 
Separatfrieden  für  seinen  Schwiegervater  auswirken,  der  aber  auch  noch  nicht  zustande 
kam.  Die  Grundsätze,  nach  denen  B.  die  Edition  veranstaltet  hat,  sind  durchaus  zu 
büligen,  und  mit  Recht  weist  ß.  die  unmotivierten  Angriffe  zurück,  die  S.  Issleib 
in  dieser  Richtung  gegen  ihn  erhoben  hat.  —  Der  dritte  Band  von  V.  Ernsts 
Briefwechsel  Christophs  von  Württemberg  (5918)  ist  sehr  umfangreich;  er  bezieht 
sich  auf  den  Augsburger  Religionsfrieden  von  1553.  Bekanntlich  hatte  E.  in  seinem 
zweiten  Bande  gegen  die  Druffel-Brandische  Publikation  sehr  scharfe  Angriffe  er- 
hoben, die  alsbald  als  masslos  und  übertrieben,  so  zumal  von  W.  Goetz,  zurück- 
gewiesen wurden.  Jetzt  ergreift  K.  B  ra  n  d  i  selber  (GGA,  1903,  S.  106—10)  das  Wort, 
indem  er  seinerseits  Ernsts  neuen  Band  einer  eingehenden  Kritik  unterwirft.  — 
F.  von  Bezold  (5919)  schliesst  seine  Ausgabe  der  Briefe  des  P'falzgrafen  Johann 
Casimir  ab;  sie  sind  eine  der  wichtigsten  Quellen  zur  Geschichte  der  zweiten 
Hälfte  des  16.  Jahrhunderts;  der  dritte  und  letzte  Band  (1587—92)  bezieht  sich  ins- 
besondere auf  die  Hugenottenkriege  während  dieser  Jahre.  —  Schweizerische  Korre- 
spondenzen mit  Karl  Borroraeo  (1576—84)  aus  der  Bibliotheca  Ambrosiana  in  Mailand 
bilden  den  Hauptinhalt  einer  Publikation  von  Ed.  W y  m  a n n  (5920),  die  mancherlei 
Material  zur  Geschichte  der  katholischen  Restauration"  in  der  Schweiz  in  sich  birgt.  — 
Die  Briefsammlung  des  Hamburger  Superintendenten  Joachim  Westphal  hat  C.  H.  W. 
SiUem  (5923)  bearbeitet.  Einiges  war  daraus  schon  bekannt;  jetzt  hat  sie  S.  voll- 
ständig veröffentlicht;  doch  hätte  wohl  eine  Auswahl  und  bei  den  meisten  Stücken 
die  Wiedergabe  nur  im  Auszuge  genügt.  Die  editorische  Technik,  sowie  die  Er- 
läuterungen lassen  manches  zu  wünschen  übrig.  Die  Briefe  sind  interessant  für  die 
Geschichte  der  kirchlichen  Parteien  im  16.  Jahrhundert,  für  den  Kampf  zwischen 
Lutheranern  und  Kalvinisten  ums  Abendmahl;  oft  genug  arten  sie  aus  in  kleinlich- 
gehässiges Zanken.  Westphal  nahm  innerhalb  der  lutherischen  Partei  eine  mittlere 
Stellung  ein;  Flacius  stand  rechts  von  ihm,  Melanchthon  auf  der  Linken.  —  Einige 
Schreiben  der  Kurfürstin  Maria  Anna  von  Bayern  an  den  Hofkammerpräsidenten 
von  Mändl  aus  dem  Nachlasse  U.  M.  von  Aretins  bringt  Karl  Mayr  in  der  Fest- 
gabe für  Karl  Heigel  (577a,  S.  305—22)  zum  Abdrucke.  — 

Denkwürdigkeiten,  Stammbücher  und  Reiseschilde- 
runge n.  i'ber  die  Denkwürdigkeiten  Karls  V.  handelt  eine  gehaltvolle  und  wichtige 
Untersuchung  von  O.  W  a  1 1  z  (5931).  Sie  wurden  1862  in  Paris  entdeckt,  nicht  in 
der  Lrschrift  von  1550,  sondern  in  einer  portugiesischen  Übersetzung  von  1620.    Sie 

Jabreibericht«  fBr  nenere  dectsehe  Litermtorgescliieht«.    UV.  ^;7 


530  R.  Wolkan,  Lyrik  des  I5./16.  Jahrhunderts. 

sind  eine  Denkschrift  für  das  eio-ene  Haus,  insbesondere  für  die  deutsche  Linie,  um 
diese  für  seine  Pläne,  betreffend  die  Gestaltung-  der  Sukzession  im  Reiche,  zu  g-ewinnen; 
sie  sind  verfasst  im  Vereine  mit  (Jranvella  d.  Ä.  1550,  als  Karl  V.  nach  Augsburg- 
zur  Beg-egnung-  mit  König-  Ferdinand  reiste,  um  diesen  zur  Einwillig-ung-  in  die  Wahl 
des  Infanten  Philipp  zum  Köiiig-e  zu  bestimmen.  Sie  geben  eine  „geschichtliche 
Rechtfertigung  dieser  Sukzessionspolitik  und  sind  der  Ausdruck  der  universalmonar- 
chischen Bestrebungen  des  Kaisers".  —  Reichen  Inhaltes  für  die  Geschichte  der  zweiten 
Hälfte  des  16.  Jahrhunderts  sind  die  Aufzeichnungen  des  Hildesheimer  Bürgermeisters 
Joachim  Brandes  d.  J.,  die  M.  B  u  h  1  e  r  s  (5935)  in  einem  stattlichen  Bande  der 
Forschung  und  Lektüre  zugänglich  gemacht  hat.  —  Der  Springersche  Bericht  über 
die  erste  Indienfahrt  1505 — 6,  an  der  sich  deutsche  Häuser,  die  Fugger  und  Welser 
unter  portugiesischer  Flagge  beteiligten,  ist  von  F.  Schulze  (5946—47)  mit  passenden 
Erläuterungen  neu  herausgegeben  worden.  — 


Lyrik. 

(11,2  ^  N.  5948-6024.) 
Rudolf  Wolkan. 


Älteres  Kirchenlied.  —  Protestantisches  Kirchenlied.  -  Einzelnntersnchnngen  i  Luther).  —  Biographische 
Beiträge.  —  Liederdichtung  der  Sektierer.  —  Meistergesang  (Hans  Sachs).  —  Andere  Lyriker.  —  Historische  Lieder.  — 
Volkslied  und  volkstümliches  Lied.  —  Qaellensammlnngen.  — 

Aus  dem  Gebiete  des  älteren  Kirchenliedes  hat  das  Osterlied 
„Christ  ist  erstanden"  neue  Beachtung  gefunden  (5949 — 51a).  In  Asiago-Sleghe, 
einem  der  Orte  der  sette  coinuni,  dessen  Deutschtum  dem  Untergänge  geweiht  ist, 
hat  es  sich,  wie  schon  Graf  Sternberg  im  Jahre  1804  und  später  Joh.  Andr.  Schmoller 
bemerkten,  in  stark  mundartlicher  F'ärbung  erhalten.  Es  findet  sich,  wie  K.  Klinge- 
mann (5951)  nachweist,  1579  (nicht  1519,  wie  Sternberg  angibt)  in  einem  Visitations- 
protokoll des  Ortes  und  war  hier,  wo  schon  aus  dem  Anfang  des  15.  Jahrhunderts 
deutsche  Priester  bezeugt  sind,  wahrscheinlich  bereits  lange  eingebürgert.  Merk- 
würdig ist  aber,  dass  es  selbst  heute  noch,  obwohl  die  Gemeinde  fast  ganz 
italienisch  ist,  am  Ostersonntag  gesungen  wird.  Eine  Nebeneinanderstellung  des 
Textes,  wie  ihn  Sternberg  aufgezeichnet,  und  wie  er  sich  in  einem  neu  gedruckten 
Heftchen  „Odi,  che  si  cantano  nel  giorno  di  Pasqua"  findet,  zeigt  seine  Wandlungen, 
aber  auch  manche  bis  zur  Unkenntlichkeit  reichende  Entstellung.  — 

Reicher  sind  die  Untersuchungen  über  das  protestantische  Kirchen- 
lied. Zwei  bereits  früher  genannte  Werke  haben  anerkennende  Besprechungen 
gefunden  (5952—53);  doch  wird  sich  über  A.  Fischers  Kirchenlied  des  17.  Jahr- 
hunderts erst  später  ein  richtiges  Urteil  fällen  lassen.  —  Die  geistliche  Dichtung 
Piannovers  hat  in  R.  Eckart  (5954)  ihren  Bearbeiter  gefunden.  Kein  gelehrtes 
Werk,  sondern  ein  Hausbuch,  das  sich  an  Jul.  Mützells  „Geistliche  Lieder"  anschliesst, 
ohne  dessen  Gründlichkeit  zu  erreichen,  und  für  die  ältere  Zeit  namentlich  Wacker- 
nagel, für  die  jüngere  die  reichhaltigen  Sammlungen  der  Bibliotheken  in  Göttingen, 
Wernigerode  und  Wiesbaden  ausnützt.  Die  Nachrichten  über  die  Dichtung  der 
letzten  50  Jahre  beruhen  zum  Teil  auf  direkten  Mitteilungen  der  noch,  lebenden 
Autoren.  Das  Hauptgewicht  liegt  auf  dem  19.  Jahrhundert;  fast  zwei  Drittel  aller 
Lieder  gehören  ihm  an.  Die  Dichter  sind  der  Zeit  nach  aneinander  gereiht;  kurze  bio- 
und  bibliographische  Notizen  stehen  voran.  —  Rühmend  bespricht  A.  Ebeling  die 
Arbeit  von  Ph.  Dietz  (5955)  als  einen  wichtigen  Beitrag  zur  Geschichte  des  evangelischen 
Kirchenliedes  und  namentlich  der  zahlreichen  Gesangbücher.  —  R.  B  u  s  c  h  (5956) 
gibt  eine  Geschichte  des  evangelischen  Kirchenliedes  für  Zwecke  des  Unterrichts, 
namentlich  für  Lehrerbildungsanstalten.  Er  teilt  sein  Buch  in  zwei  Abschnitte,  deren 
erster  die  geschichtliche  Entwicklung  des  Kirchenliedes  gibt,  während  der  zweite 
eine  methodische  Behandlung  einzelner  Lieder  nach  modernen  Grundsätzen  für  die 
Bedürfnisse  des  Lehrers  im  Amte  versucht.  —  Eine  kurze  und  unvollständige  Über- 
sicht über  die  Melodien,  die  das  Kirchenlied  dem  Volksliede  entlehnte,  gibt 
K.  Wolf r um  (5959).  — 

Einzel  Untersuchungen.  P.  Tschacke  rt  (5960)  tritt  in  der  Frage 
über  die  Entstehungszeit  des  Lutherliedes:  „Eine  feste  Burg"  mit  Ph.  Dietz  dafür  ein, 
dass  das  Lied  nur  aus  der  Situation  der  sogenannten  Packschen  Händel  (etwa  April- 


R.  Wolkan.  Lyrik  des  15./16.  Jahrhunderts.  531 

Juni  1528)  zu  erklären  sei.  Luther  sah  damals  die  erste  politische  Bedrohung-  der 
evangelischen  Stände  vor  sich,  riet  aber,  nicht  auf  die  Gewalt  der  Waffen,  sondern 
auf  üott  zu  vertrauen;  bezeichnend  ist,  dass  Luthers  Lied  erst  1529  im  Wittenberg-er 
(Klug-schen)  üesang-buche  und  im  Au^sburger  Nachdruck  stehe.  —  Im  Gegensatz 
hierzu  ist  H.  Grössler  (otXil— (i2)  im  Anschluss  an  Paul  Seidels  1581  erschienene 
Lutherbiographie  der  Überzeugung,  das  Lied  sei  in  der  Nacht  vom  15.  auf  den 
1(3.  April  1521  entstanden,  als  Luther  im  Gasthause  zur  Kanne  in  Oppenheim,  seinem 
letzten  Nachtquartier  auf  dem  Wege  nach  Worms,  des  schweren  Ganges  gedachte, 
der  ihm  bevorstand.  —  In  einer  langen  und  gelehrten  Abhandlung  weist  F.  Spitta 
(59H4)  nach,  dass  der  Verfasser  des  Liedes  „Allein  zu  dir,  Herr  Jesu  Christ"  Conrad 
Hubert  (Humbert),  der  Freund  des  Strassburger  Reformators  Bucer,  sei  und  nicht 
Joh.  Schneesing,  wie  seit  Olearius  viele  Hymnologen  annahmen;  auch  ist  die  Form, 
die  das  Lied  im  Strassburger  Gesangbuch  von  1545  hat,  als  die  originale  anzusehen, 
obwohl  das  Lied  bereits  aus  einem  Nürnberger  Einzeldruck  von  ca.  1540  bekannt  ist; 
die  hier  hinzugefügte  vierte  Strophe  gehört  nicht  zum  Liede  und  ist  fremder  Zusatz.  — 
Ein  Streitlied  der  Hildesheimer,  das  C.  Borchling  (5965)  mitteilt,  fällt  wohl  in  den 
Winter  1542  auf  1543,  also  in  eine  Zeit,  da  die  Reformation  in  Hildesheim  bereits  festen 
Fuss  gefasst  hatte.  Es  wendet  sich  gegen  die  Feinde  der  neuen  Lehre  in  der  Stadt. 
Das  volkstümlich  derbe  Lied,  das  nach  zwei  Handschriften  abgedruckt  wird,  war 
ursprünglich  niederdeutsch  abgefasst;  der  Herausgeber  versucht  eine  Wieder- 
herstellun»'  des  ursprünglichen  Textes.  —  Einige  unbedeutende  latehiische  Verse 
von  Casp.  Bruschius  teilt  O.  Clemen  (5966)  mit;  E.  Egli  (5966a)  hat  in 
einem  Bande  des  Zürcher  Staatsarchivs  Rudolf  Gwalters  bisher  unbekannte  Klage 
auf  Rudolf  Zwingiis  Tod  entdeckt,  deren  Anfangszeilen  er  abdruckt.  — 

Unbedeutend  ist  die  Ausbeute  biographischer  Beiträge.  W.  Nelle 
(5967)  bespricht  Nie.  Decius,  Herm.  Bonnus,  Joh.  Freder  und  Andr.  Knopken  und 
gibt  am  Schlüsse  eine  knappe  t'bersicht  über  das  plattdeutsche  Kirchenlied  im  Zeit- 
alter der  Reformation.  —  G.  Buchwald  (5968)  charakterisiert  Val.  Heuberger 
und  sein  Sterbelied  „Valet  will  ich  dir  geben";  was  H.  A.  Fick  (5969)  über 
Nie.  Herman  und  Joh.  Mathesius  zu  sagen  weiss,  ist  eine  seichte  Plauderei  ohne 
allen  Wert  und  ohne  Berücksichtigung^  der  neueren  Forschung.  —  Die  Arbeit  von 
O.  Clemen  (5969a)  über  Kotter  war  mir  nicht  zugänglich.  — 

Zur  Liederdichtung  der  Sektierer  hat  R.  Wolkan  (5970)  in 
seinem  Buch  „Die  Lieder  der  Wiedertäufer"  einen  umfangreichen  Beitrag  geliefert; 
er  berücksichtigt  dabei  nur  die  stillen  Wiedertäufer,  die  sich  in  drei  Sekten  scheiden: 
die  Schweizer  Brüder,  die  Mennoniten  und  die  mährischen  Brüder  oder  Huterer.  Sie 
alle  besitzen  eigene  Lieder;  aber  nur  die  der  beiden  ersten  Gruppen  sind  gedruckt, 
die  der  Huterer  nur  handschriftlich  erhalten,  infolgedessen  sie  auf  die  engere  Heimat 
beschränkt  bleiben.  Die  Lieder  der  Schweizer  Brüder,  die  ältesten  der  Täufer  zugleich, 
verbreiten  sich  längs  des  Rheins  bis  in  niederdeutsches  Gebiet,  wo  sie  mit  denen  der 
Mennoniten  sich  berühren.  Die  Zahl  der  Täuferlieder  ist  ziemlich  bedeutend;  zum 
grossen  Teil  sind  sie  Märtyrerlieder  und  besingen  die  Leiden  derer,  die  um  ihres 
Glaubens  willen  in  den  Tod  gegangen  waren;  andere  sind  dogmatischen  Inhalts  und 
lassen  die  Grundzüge  der  Glaubenslehre  der  einzelnen  Gruppen  erkennen,  die  nur 
geringfügige  L'nterschiede  trennten.  Alle  aber  sind  Volkslieder,  wenn  man  als  Kenn- 
zeichen solcher  die  Entstehung  im  Volke,  mündliche  Verbreitung  und  dadurch  bedingte 
allmähliche  Umgestaltung  betrachtet;  diese  Umwandlung  vollzieht  sich  naturgemäss 
am  stärksten  bei  den  Huterern.  Die  Lieder  sind  als  Gemeindelieder  gedacht  und 
benutzen  als  Töne  die  Melodien  bekannter  Volkslieder;  eigene  Erfindung  auf 
musikalischem  Gebiete  lag  den  Huterern  fern.  Die  Lieder  der  Schweizer  sind  im 
„Ausbund"  niedergelegt,  dessen  älteste  Ausgabe  aus  dem  Jahre  1583  stammt,  der 
aber  schon  1571  vorhanden  gewesen  sein  muss.  Er  besteht  aus  zwei  wesentlich  von- 
einander geschiedenen  Teilen,  deren  zweiter  die  Lieder  jener  Täufer  enthält,  die 
1535  zu  Passau  gefangen  gehalten  wurden  und  hier  eine  Anzahl  von  Liedern  zum 
Trost  in  ihrer  Trübsal  verfassten.  Als  die  bedeutendsten  dieser  Dichter  ragen  Hans 
Petz  und  der  bedeutendere  Michel  Schneider  hervor.  Der  erste  Teil  enthält  zunächst 
einen  kleineren  Bestand  an  fremdem  Eigentum:  5  Lieder  aus  Mich.  Weisses  Gesang- 
buch der  böhmischen  Brüder  und  einige  Lieder  protestantischer  Dichter;  11  weitere 
Lieder  sind  aus  dem  mennonitischen  Gesangbuche  „Het  Offer  des  Heeren"  frei  über- 
tragen; andere  11  sind  ihm  mit  dem  mennonitischen  „Gesangbüchlein"  gemeinsam, 
ohne  diesem  aber  direkt  entlehnt  zu  sein,  da  sie  auf  die  niederländischen  Originale 
zurückgreifen  respektive  sie  übersetzen.  In  diesem  ersten  Teil  finden  sich  auch  die 
ältesten  Lieder  der  Täufer  überhaupt,  Dichtungen  auf  den  Tod  der  ersten  Brüder. 
Der  „Ausbund"  wurde  auch  im  17.  und  18.  Jahrhundert  wiederholt  gedruckt;  die 
letzte  Auflage  erschien  1848  in  Basel;  aber  er  blieb  nicht  auf  Europa  allein  beschränkt; 
nach  Amerika  auswandernde  Schweizer  Brüder  veranlassten  wiederholt  neue  Auflagen. 

67» 


532  R.  Wolkan,  L3'rik  des   15./1H.  Jahrhunderts. 

Das  sozusag-en  amtliche  Gesang'buch  der  deutschen  Mennoniten  führt  den  Titel:  ,,Eiii 
schon  Gesangbüchlein  Geistlicher  Lieder",  dessen  erste  unbekannte  Auflage  mit 
122  Liedern  in  die  Jahre  1565  bis  1569  fällt  und  auf  eine  Handschrift  zurückführt, 
die  nach  dem  Gehör  niedergeschrieben  wurde.  Nicht  alle  Lieder  sind  mennonitischen 
Ursprungs;  15  lassen  sich  aus  früheren  Einzeldrucken  belegen,  11  Lieder  finden  sich 
im  Ausbund;  noch  grösser  ist  die  Verwandtschaft  mit  den  niederländischen  Gesang- 
büchern der  Täufer.  Schon  die  Vorrede  erweist  sich  als  zum  Teil  wörtliche  Über- 
setzung der  Vorrede  der  „Veelderhande  Liedekens",  denen  acht  Lieder  entnommen 
sind;  von  zahlreichen  anderen  Übersetzungen  lassen  sich  die  Originale  nicht  mehr 
nachweisen;  nur  16  Lieder  sind  deutsche  Originale.  Fast  alle  Lieder  weisen  auf  eine 
Gegend  hin,  die  den  Niederlanden  benachbart  war.  Die  mennonitische  Lehre 
gewann  allmählich  einen  grossen  Einfluss  auf  die  Schweizer  Brüder,  die  im  17.  Jahr- 
hundert endlich  ganz  mit  den  Mennoniten  verschmolzen.  Auch  nach  dieser  Zeit 
erschienen  noch  neue  Liederdrucke  in  der  Schweiz,  die  freilich  mit  den  Jahren 
immer  mehr  an  Inhalt  und  Bedeutung  verlieren;  das  „Kleine  Hand-Büchlein",  Blei 
1867,  enthält  unter  seinen  19  Liedern  noch  zerstreut  altes  Gut,  aber  auch  mehrere 
protestantische  und  ein  katholisches  Lied.  In  strengerer  Abgeschlossenheit  hielten 
sich  die  mährischen  Brüder.  Die  Lieder,  die  sie  schufen,  überrag-en  nicht  nur  an 
Zahl  die  Lieder  der  anderen  Gruppen.  Aus  21  Handschriften  werden  wir  über  die 
einzelnen  Lieder  und  ihre  Verfasser  unterrichtet.  Unter  diesen  ragt  Wolf  Sailer 
durch  die  Zahl,  Peter  Riedemann  durch  die  Bedeutung  seiner  Lieder  hervor. 
Riedemann  (gest.  1556)  war  lange  Zeit  das  geistige  Oberhaupt  der  Huterer,  seine 
,, Rechenschaft  des  Glaubens"  gab  der  Gemeinde  eine  dogmatische  Grundlage;  seine 
Lieder  wurden  fast  allen  späteren  Dichtern  der  Täufer  zum  Vorbilde,  ohne  dass  ihn 
einer  erreicht  hätte,  so  gross  auch  die  Zahl  derer  ist,  die  ihm  folgten;  nur  Hans  Raiffer 
(gest.  1558)  kann  sich  ihm  an  die  Seite  stellen;  das  letzte  Lied  der  Huterer,  von  dem 
wir  Nachricht  haben,  stammt  aus  dem  Jahre  1725.  — 

Auf  dem  Gebiete  des  Meistergesanges  finden  sich  wenig  allgemeine 
neue  Schriften;  nur  auf  J.  Seemüllers  Anzeige  der  Schrift  von  F.  Streinz  (5993)  sei 
hier  hingewiesen;  sie  verbessert  eine  Reihe  von  Fehlern,  die  dem  Herausgeber  beim 
Abdruck  der  Urkunden  untergelaufen  waren.  —  Hans  Sachsens  P'^abeln  und  Schwanke 
in  den  Meistergesängen  sind  in  der  schönen  Ausg-abe  von  E.  Goetze  und 
C.  Drescher  (5996)  beim  vierten  Bande  angelangt,  der  das  Ergebnis  der  Jahre 
1545 — 49  enthält.  —  A.  Englert  (5998)  weist  auf  einigte  bei  Beruh.  Jobin  in 
Strassburg-  erschienene  Stiche  von  Tobias  Stimmer  hin,  die  Bilderreime  trag-en,  als 
deren  Verfasser  Fischart  zu  betrachten  sein  wird;  zwei  solcher  Gedichte  auf  den 
Pädagogen  Jacob  Sturm  und  den  Strassburger  Ammeister  Carl  Mieg  werden  mit- 
geteilt; ein  drittes  Gedicht  gibt  eine  Geschichte  des  Strassburger  Münsters.  — 

Andere  Lyriker.  Als  Lyriker  hat  Knaust,  dem  H.  Michel  (5999) 
eine  eingehende  Arbeit  gewidmet  hat,  nichts  Bedeutendes  geschaffen.  Seine  lateinischen 
Gedichte  sind  glatte  Verse  ohne  inneren  Gehalt:  Widmungsgedichte,  Klagen  und 
Mahnungen,  Selbstbiographien,  Epitaphien,  Bildergedichte.  Die  Gedichte  auf  Kloster 
Corvey  und  die  Stadt  Höxter  zeigen,  dass  ihm  auch  aller  Sinn  für  die  Natur  mangelt. 
Gleiches  Urteil  gilt  von  seinen  deutschen  Gedichten,  die  reine  Reime,  aber  eine  ver- 
wilderte Rhythmik  aufweisen.  Drei  historische  Volkslieder,  die  ihm  weg-en  der  auf 
dem  Titel  de3  Drucks  erscheinenden  Buchstaben  H.  K.  zugeschrieben  wurden,  gehören 
wohl  Hans  Kolb  an.  Bedeutender  sind  seine  „Gassenhawer,  Reuter-  vnd  Bergiiedlin 
moraliter  verendert",  in  denen  er  unter  Anschluss  an  Luther  den  Buhlliedern  des 
Volkes  entg-egenarbeiten  wollte;  als  Vorlage  dienten  ihm  die  Gassenhawerlin  von 
1535,  die  Reutterliedlin  aus  demselben  Jahre,  Rotenbuchers  Bergkreyen  von  1551,  die 
frischen  Liedlin  Georg  Försters  und  die  christenlichen  Hausgesenge  von  1569.  Es 
sind  Umdichtungen  eines  geschickten  poetischen  Handwerkers.  —  J.  Bleyer  (5999a) 
bringt  ein  Lied  M.  Behaims  über  die  Grausamkeit  des  walachischen  Woiwoden 
Wladimir  IV.  aus  Cpg.  334  zum  Abdrucke.  Die  in  dem  Liede  mitgeteilten  Tatsachen, 
die  keine  andere  historische  Quelle  mit  so  vielen  Einzelheiten  bringt,  hat  Behaim  aus 
dem  Munde  eines  Barfüssermönches  Jakob,  der  vor  den  Anfeindungen  des  Woiwoden 
nach  Wiener-Neustadt  geflohen  war,  wo  sich  Behaim  im  Dienste  Kaiser  Friedrichs  III. 
befand.  Das  Gedicht  fällt  in  die  Wende  des  Jahres  1462;  ein  niederdeutsches  Gedicht 
„Van  dem  quaden  thyranne  Dracole  wyda"  stimmt  mit  dem  Behaims  inhaltlich 
überein.  —  A.  B  e  r  n  t  (6000)  hat  auf  der  Schlossbibliothek  zu  Tetschen  a.  E.  ein 
zweites  Exemplar  des  von  H.  Lutz  auf  das  Joachimsthaler  Schützenfest  1521  gedichteten 
Liedes  gefunden,  das  R.  Wolkan  (Der  Anteil  Böhmens  an  der  deutschen  Literatur  II, 
N.  7)  veröffentlicht  hat.  —  J.  K nepp  er  (6001)  druckt  ein  interessantes  Gedicht 
des  Elsässers  Friedrich  Fürer  ab,  worin  dieser  sich  scharf  gegen  die  Bedrückungen 
wendet,  denen  der  Arme  durch  die  Einführung  des  römischen  Rechts  in  Deutschland 
ausgesetzt  sei.     Das  Gedicht  bedeutet  formell  wenig-,  da  es  dem  Dichter  offenbar  an 


K.  Wolkan,  Lyrik  des  15./16.  Jahrhunderts.  533 

Talent  mangelt,  die  Sprache  zu  meistern,  der  er  denn  auch  oft  genug  Gewalt  antut; 
inhaltlich  aber  bietet  es  manchen  charakteristischen  Zug-  und  ist  als  Symptom  der 
Stimmung,  die  vor  dem  Ausbruche  des  Bauernkrieges  unter  dem  Volke"  in  Deutsch- 
land herrschte,  von  nicht  unerheblichem  Werte.  — 

Historische  Lieder.  In  der  prächtigen  Sammlung  der  geschichtlichen 
Lieder  und  Sprüche  Württembergs  teilt  G.  Mehring  (6002)  einen  Spruch  mit: 
„Was  in  Württemberg  zu  loben  und  zu  tadeln  ist",  dessen  Abfassungszeit  sich  nicht 
genau  feststellen  lässt,  weil  er  offenbar  von  mehreren  Verfassern  herstammt  und 
seine  ursprüngliche  Gestalt  wiederholt  geändert  wurde;  so  müssen  wir  uns  begnügen, 
ihn  den  Jahren  1550  — ItilO  zuzuweisen.  Huttens  Trias  Romana  scheint  nicht  ohne 
Einfluss  auf  ihn  geblieben  zu  sein.  —  A.  Meister  (6003;  vgl.  JBL.  1902  N.  3086) 
bringt  zwei  neue  Pasquille  gegen  Gebhard  Truchsess  aus  dem  Jahre  1583, 
von  denen  das  eine  die  Bitten  des  Vaterunsers  in  der  dem  16.  und  17.  Jahrhundert 
geläufigen  Weise  zu  einer  Satire  gegen  den  Angegriffeneu  verwendet  und  in  lateinischer 
Sprache  Stellen  der  Evangelien  gegen  Truchsess  richtet:  aus  den  Kreisen  von  Gebhards 
Anhängern  stammt  das  zweite,  ein  Spottgedicht  auf  den  Kölner  Domscholaster  und 
Bischof  von  Strassburg,  Johann  von  Manderscheid,  den  Hauptgegner  Gebhards.  — 
In  die  Zeit  der  Händel  Ulrichs  von  Hütten  mit  den  Strassburger  Karthäusern,  die  er 
wegen  mannigfacher  Verdächtigungen  zur  Abbitte  und  einer  Busse  von  2000  Gold- 
gulden zwang  (1521),  fällt  ein  von  H.  Rott  (6004)  mitgeteiltes  Lied  Hans  Brennings, 
der  sonst  unbekannt  ist  und  nach  des  Herausgebers  Vermutung  vielleicht  ein  Knappe 
aus  Huttens  Begleitschaft  war,  das  in  echtem  Volkston  das  entschiedene  Vorgehen 
Huttens  gegen  die  „frechen  Kugelbuben"  und  „Bettelkutten"  preist.  Das  Lied  ist 
interessant  auch  deshalb,  weil  es  Huttens  Wahlspruch  „Ich  hab's  gewagt"  dichterisch 
verwendet.  —  Ein  frisches  niederdeutsches  Gedicht  des  16.  Jahrhunderts,  das  Zacharias 
Gartz  seinem  Werke  „Successiones  familiarum  marchiae  Brandenburgensis"  anhängte, 
veröffentlicht  H.  Pieper  (6006).  Es  schildert  die  Schlacht  von  Angermünde 
(27.  bis  29.  März  1420),  in  der  Kurfürst  Friedrich  I.  die  feindliche  Liga  slawischer 
Fürsten,  die  sich  gegen  ihn  als  Anhänger  des  Kaisers  Sigismund  gebildet  hatte, 
vernichtete.  —  Ein  Spottgedicht  auf  Bischof  Neithard  von  Thüngen,  das  W'.  Köhler 
(6006  a)  abdruckt,  ist  kein  Lied,  sondern  „Ein  klägliche  Tragoedia  mit  zehen 
Personen",  gehört  also  ins  Kapitel  Drama.  —  Das  Hauptwerk  von  Veit  Stoss,  der 
„Englische  Gruss",  das  jahrhundertelang  vom  Chor  der  Lorenzkirche  in  Nürnberg 
herabhing,  wurde  1817  durch  einen  Sturz  arg  beschädigt  und  konnte  trotz  der  sorg- 
samsten Mühe  nicht  mehr  ganz  in  seiner  ursprünglichen  Gestalt  wiederhergestellt 
werden:  so  ist  es  denn  ganz  interessant,  ein  von  F.  T.  Schulz  (6007)  aufgefundenes, 
an  und  für  sich  aber  unbedeutendes  Lied  aus  dem  Anfang*  des  17.  Jahrhunderts  zu 
lesen,  das  die  Schönheit  dieses  Kleinods  preist,  das,  damals  noch  unversehrt,  alle 
Zeitgenossen  entzückte.  — 

Volkslied  und  volkstümliches  Lied.  K.  Kronfuss  (6009) 
fand  in  einem  handschriftlichen  Liederbuche  aus*  Obertraun  ein  bei  Weinhold 
„Weihnachtsspiele  und  Lieder"  (S.  136)  unvollständig  und  verderbt  abgedrucktes 
Marienlied,  das  dieser  ins  15.  Jahrhundert  setzt,  vollständig  in  zwölf  Strophen  auf :  das 
Liederbuch,  das  eine  Menge  von  Advents-,  Weihnachts-,  Neujahrs-  und  Dreikönigs- 
liedern enthält,  soll  demnächst  in  einer  grösseren  Arbeit  gewürdigt  werden.  —  Das 
von  G.  Mehring  (6011)  veröffentlichte  Lob  der  Armut  ist  in  Prosa  abgefasst  und 
hat  sich  nur  irrtümlich  in  dieses  Kapitel  eingeschlichen.  —  Einen  bisher  unbekannten 
Druck  des  Liedes  von  Herzog  Ernst,  der  zu  Köln  bei  Amt  van  Aich  (1514—30) 
gedruckt  wurde,  hat  das  Antiquariat  von  Jos.  Baer  in  Frankfurt  a.  M.  (6012)  erworben. 
Es  ist  eine  niederrheinische  Version,  die  von  den  beiden,  Bartsch  bekannten  nicht 
unwesentlich  abweicht  und  an  Vollständigkeit  einem  von  ihm  benutzten,  wahr- 
scheinlich späteren  Nürnberger  Drucke  der  Kunigunde  Hergotin  gleichkommt.  — 
Das  Lied  vom  Kuckuck  und  der  Nachtigall,  das  zuerst  in  Regnarts  Neuen  Liedern 
(1586)  erscheint,  geht,  wie  J.  B  o  1 1  e  (6013)  nachweist,  auf  einen  lateinischen 
Schwank  in  Bebeis  Facetien  zurück,  der,  wie  bekannt,  auch  von  Fischart  in  einem 
Bildergedichte  behandelt  wurde.  Dazu  tritt  ein  kürzeres  Gedicht  von  Matthias  Holtzwart 
und  ein  anonymes  in  einer  Wolfenbüttler  Handschrift.  Beide  teilt  B.  mit,  der 
noch  darauf  hinweist,  dass  der  Regensburger  Dichter  Joh.  Ludwig  Prasch  1671  den 
Stoff  zur  Grundlage  einer  weitläufigen  lateinischen  Rede  benützte.  — 

Quellensammlungen.  Geuthers  Studien  zum  Liederbuche  der  Klara 
Hätzlerin,  aus  dem  H.  Jantzen  (6015)  einige  Stücke  mitteilt,  wurde  auch  von 
F.  von  der  Leyen  (6014)  günstig  beurteilt.  —  Der  zweite  Band  der  deutschen  Hand- 
schriften der  Heidelberger  rnivereitätsbibliothek.  den  J.  Wille  (6016)  bearbeitet 
hat,  bietet  für  unser  Gebiet  eine  zwar  ziemlich  umfangreiche,  aber  wenig  bedeutende 
Ausbeute,  darunter  viele  geistliche  Gesänge,  Umdichtungen  der  Evangelien,  und 
einige  politische  Lieder.   —  K.  Priebsch  (6017)  teilt  aus  der  Brüsseler  Handschrift 


53'1  K.  Wolkan,  Lyrik  des  I5./lß.  Jahrhunderts. 

8879—80    ein    in  Wien    verfasstes    Lied    auf   den   Einzug-    des   Königs    Ladislaus    in 
Pressburg'  (1453)  mit  und  aus  Cod.  10758,   dem  Gebetbuche  der  Irmina  Letzhem,  ein 
fünfstrophiges   Marieng'ebet.  —  Dankbar  zu  begrüssen  ist   der  Neudruck  von  Georg- 
Forsters    „frischen    Teutschen   Liedlein",    womit    Elizabeth    Marriag-e    (6018) 
eine  reiche  und  wichtige  Quelle  für  das  Volkslied    des    16.  Jahrhunderts  allgemeiner 
Benutzung"  zugängiich  g-emacht  hat.     Die  Herausgeberin,    die    bereits    durch  andere 
Arbeiten  ihre   Kenntnis    des    deutschen  Volksliedes    bewährt   hat,    gibt   in    der    Ein- 
leitung eine  Übersicht  über  Forsters  Leben,   der  Anfang  des  Ki.  Jahrhunderts  wahr- 
scheinlich zu  Amberg  geboren  wurde  und  in  Ingolstadt  und  Heidelberg  studierte,  wo  er 
mit  einer  Reihe  von  Komponisten  bekannt  wurde,   die  ihn  nachmals  bei  Zusammen- 
stellung seines  Werkes  unterstützten.    Auch  in  Wittenberg  studierte  er,  wurde  Leibarzt 
des  Pfalzgrafen  Wolfgang  in  Heidelberg,  begleitete  diesen   mit  einem    alten  Freunde, 
dem  Komponisten  Jobst    von  Brant   aus   Eger,   in   den  Feldzug   nach   Flandern    und 
starb  1568.    Lange  Jahre  seines  Lebens  beschäftigte  ihn  seine  Sammlung  von  Volks- 
liedern;   1539  erschien  der  erste,    1563   die  vierte  Ausgabe   des  zweiten  Teils.     Seine 
Lieder,    bei    deren    Sammlung   er   seine  Vorgänger  Oeglin,    Peter  Schöffer,    Ott  und 
Neusidler   sehr   fleissig    benutzt,    hat   Forster    um    der    Melodien   wegen    zusammen 
gesucht,    die  Texte  sind   ihm   selbst   nur   von    untergeordnetem  Werte,    wenn  er  sich 
auch  nach  seinem   eigenen  Geständnis  Mühe    gab,   die    rechten  Texte  zu   finden.     So 
kommt  es,  dass  namentlich  in  dem  lersten  Teil  sich  viel  llnvolksmässiges  einschleichen 
konnte ;    wirkliche  Volkslieder   bie  et   der    erste  und  vierte   Teil,    namentlich   in    den 
zahlreichen  Martins-  und  Trinkliedern.     Das  Liebeslied  und  die  Ballade   nimmt  auch 
in  dieser  Sammlung  den   ersten  Rang  ein,    daneben   ist    das  Didaktische    reich    ver- 
treten;   geistliche   und    politische  Lieder   finden    sich    nur    vereinzelt.     Die  Form   der 
Lieder  mit  ihren  häufigen  Verskünsteleien,  den  vielen  Akrostichen,  den  Einstreuungen 
aus  der   lateinischen,    italienischen    und    niederländischen  Sprache    beweist    das  Ein- 
dringen des  Gelehrtentums  in  das  Volkslied.     Der  Text   des  Neudrucks  ist  aus  dem 
Tenor  der  ersten  Ausgaben  geschöpft.     Ungemein  reichhaltig  sind  die  Anmerkungen 
am  Schlüsse,    die  das  Fortleben    der   einzelnen  Lieder,    soweit    es   tunlich  war,    ver- 
folgen.  —  Besonders  reich  sind  die  Gaben,   die  wir  in  diesem  Jahre  dem   unermüd- 
lichen A.  Kopp  (6020—23)  verdanken.    Er  beschreibt  zunächst  die  Handschrift  der 
Berliner  Kgl.   Bibliothek  Mgf.  752  vom    Jahre    1568,    die    126    Lieder    enthält;    ein 
127.  Lied  bricht  unvollständig  ab,  ein  Lied  findet  sich  doppelt,  ein  anderes  in  zwei  ab- 
weichenden Fassungen.     Die  Sprache  der  Handschrift  neigt  entschieden  dem  Nieder- 
ländischen zu,    die  Texte  sind   stark   verwahrlost.     Die    unbekannten    Lieder   werden 
abgedruckt;  zu  ihnen  wie  zu  den  anderen  gibt  K.  reiche  literarische  Nachweise.    Ebenso 
wertvoll    sind    K.s  Mitteilungen   über  die  Osnabrücker  (Yxemsche)   Liederhandschrift 
der  gleichen  Bibliothek   (Mgf.  753)   vom  Jahre  1575.     Sie   gehört  trotz   ihres   reichen 
Inhalts   (150  Lieder)   zu  den  bisher  nur  wenig  bekannten  Sammlungen   und  erinnert 
in  ihrer  ganzen  Art  und  wohl   auch   im  Dialekt   an    das    von   Bolte    herausgegebene 
Liederbuch    der    Herzogin    Amalia.      Viele    Lieder    deuten    auf  eine   niederdeutsche 
Heimat;  Eintragungen  verschiedener  Geschlechternamen  weisen  in  die  Gegenden  von 
Oldenburg    über    Osnabrück    nach    Westfalen.      Ein    Lied    verrät    im    Akrostich    den 
Namen    Hilmar    von    Quersheim;     K.    hält    den    Edelmann    für    den    Verfasser    des 
Liedes  und  lässt  die  Handschrift  in  seinem  Kreise  entstanden  sein.    Letzteres  glaube 
auch  ich,    nur  scheint   mir    das   Namenlied    eher    eine   Huldigung   des   Georg  Niege 
von   Allendorf  für   Hilmar    zu    sein,    dem    der    sangeslustige    Niege,    dessen    reichen 
Nachlass  die  Kgl.  Bibliothek  in   Berlin  besitzt,  zu  Dank  verpflichtet  war.    Die  Hand- 
schrift  schliesst  sich  in   ihrem  Inhalte  zum  Teil   eng    an    das   Ambraser  Liederbuch 
an;  85  ihrer  Lieder  finden  sich  auch  hier,    so   dass   sie   wohl   als  Vorläuferin    dieser 
grossen  Sammlung  zu  betrachten   ist,    was    ihren  Wert  wesentlich   erhöht.     Grössere 
Einheitlichkeit  und  bessere  Auswahl  zeichnen  die  Handschrift  vor  dem  Palat.  343  und 
dem  Ambraser  Liederbuch   aus.     Die  meisten  Lieder    singen    von   der  Liebe;    neben 
ihnen    treten    die    historischen     und    moralisierenden    stark     in     den    Hintergrund. 
Besonders  interessant  ist    ein  Lied,    in    dem    sich    ein    Edelmann    gegen    das    immer 
stärker    werdende    Hervortreten    der    Schreiber  und    (lelehrten    wendet,     die    er   am 
liebsten    alle    totschlagen     möchte.       Ein     dritter     Beitrag     K.s     charakterisiert     ein 
gedrucktes  Liederbuch  der  Berliner  Kgl.  Bibliothek  (Yd  5041)   vom  Jahre  1582,    das 
zwar  ausserhalb  der  zum  Ambraser  Liederbuch  gehörenden  Gruppe  steht,  aber  doch 
mit  diesem  verwandt  und  von  ihm  abhängig  ist.     Es  enthält  192  und  nicht,   wie  der 
Titel    angibt,    200    Lieder,     die   mit    Ausnahme    von    14    Liedern    sich    alle    auch    im 
Ambraser  Liederbuche  finden;    es  ist  vielleicht   ein  Nachdruck  desselben,    lässt  aber 
eine  Reihe  wenig  volkstümlicher  Lieder  weg.    Dass  es  aus  den  Niederlanden  stammt, 
möchte   ich    nicht  mit   K.   annehmen.      Eine    neue    Auflage    des    Ambraser    Lieder- 
buches vom  Jahre  1584  besitzt  die  Stadtbibliothek   in  Frankfurt  a.  M.,   ein  jetzt  ver- 
lorenes Frankfurter  Liederbuch  von  1599  beschrieb  H,  Hoffmann  in  seinen  Findlingen  I, 


(i.  Kolilfhit.  Kp.»  i.U'>   1. ")./!<;.  Jaiirliuiulfils.  535 

150—152;  K.  zeigt,  dass  es  das  von  1584  g-anz  in  sich  aufo-enommen  hat  und  nur 
am  Schlüsse  10  neue  Lieder  hinzufügt.  Uleichfalls  eine  Neuausgabe  des  Lieder- 
buches von  1584  ist  ein  von  .loh.  Bolte  beschriebenes  Liederbuch  der  Kgl.  Bibliothek 
vom  Jahre  1600.  das  am  Schlüsse  um  vier  Lieder  vermehrt  erscheint;  ein  später 
Nachdruck  des  Frankfurter  Liederbuchs,  der  in  die  Jahre  1610—18  fallen  mag,  ist 
auf  der  Bremer  Stadtbibliothek  vorhanden;  er  wiederholt  die  ersten  14.3  Lieder  des 
Frankfurter  Liederbuchs  und  gibt  dann  bis  N.  157  eine  Auswahl.  R.  Wolkans  Lieder- 
buch endlich  (Euphorion  6,  S.  649—62)  ist  ein  in  die  Jahre  1558—82  zu  setzender 
Vorläufer  des  Frankfurter  Liederbuchs.  Zu  diesen  Ausgaben  kommen  noch  einige 
andere,  die  nur  aus  Bibliographien  älterer  Zeit  bekannt,  aber  zu  wenig  genau 
beschrieben  sind,  als  dass  man  daraus  einen  sicheren  Schluss  ziehen  könnte. 
Schliesslich  bespricht  K.  unter  dem  Titel  „Kleinigkeiten"  auch  zwei  in  unser 
Gebiet  fallende  Lieder;  das  eine  steht  im  zweiten  Teil  der  Berckreyen  vom  Jahre 
1574  als  N.  5,  ist  im  Text  fast  unverständlich,  erweist  sich  aber  bei  genauerer 
Betrachtung  als  ein  aus  drei  verschiedenen  Liedern,  die  alle  nach  dem  Tone  des 
Brenberger  gehen,  zusammengeflicktes  Machwerk;  das  zweite  ist  ein  niederdeutsches 
Lied:  De  Heger  ys  ein  speger  Vagel,  das  sich  in  einem  Drucke  der  Berliner 
Kgl.  Bibliothek  (Ye  1141)  vom  Jahre  1611  findet  und  eine  willkommene  Ergänzung 
zu  dem  von  Wolkan  (Euph.  6,  S.  651—54)  nach  cpg.  343  und  seinem  eigenen  Lieder- 
buche mitgeteilten  ziemlich  unklaren  Texte  bildet.  —  C.  C.  von  der  Graft  (6019)  gibt 
einige  unwesentliche  Ergänzungen  zu  H.  Hoffmanns  Abdruck  des  Antwerpener  Lieder- 
buchs von  1544.  —  W.  Bolle  (6024)  teilt  im  Anhange  in  seinem  Buche  über  die 
englischen  Liederbücher  deutsche  Texte  zu  englischen  Madrigalen  aus  Valentin 
Haussmanns  Balletten  (Nürnberg  160.3)  und  Daniel  Fridericis  „Lustigen  und  artigen 
Weltlichen  Liedlein"  (Rostock  1624)  mit;  die  Texte  streben  nach  Volkstümlichkeit, 
ohne  sie  jedoch  zu  erreichen,  und  sind  inhaltlich  von  geringem  Wert.  — 


Epos. 

(n,3  =  N.  6025— 6071a.) 
Gustav  Kohfeldt. 

Allgemeines  nnd  Sammlongen.  —  Ältere  eraählende  Diehtongen.  —  -längere  erzählende  Dichtung.  —  Yolksbnclier.  — 
Schwanksammlnngen.  —  Übersetzungen.  —  CbroniVen.  — 

Allgemeines  und  Sammlungen.     Zu  6025a  vgl.  N.  6243. 

Ältere  erzählende  Dichtungen.  In  mehrfacher  Hinsicht  ist  hier 
eine  von  F.  P  a  n  z  e  r  (6029)  besorgte  Publikation  des  Stuttgarter  Literarischen  Vereins 
wichtig.  Sie  bringt  Abschnitte  aus  U.  Füeterers  Buch  der  Abenteuer,  den  Merlin 
und  den  Seifried  de  Ardemont,  die  als  Bearbeitungen  verlorener  Originale  des  13.  Jahr- 
hunderts einen  besonderen  Wert  haben.  Auch  die  sehr  umfangreiche  Einleitung  P.s 
ist  von  grossem  literarhistorischen  Interesse.  Nur  ein  paar  Punkte,  wie  das  Verhältnis 
zum  jüngeren  Titurel,  einer  späteren  Untersuchung  vorbehaltend,  versucht  sie  alle  mit 
dem  Text  zusammenhängenden  Fragen  zu  beantworten.  Nach  eingehender  Analyse 
und  Prüfung  des  bunten  und  weitverzweigten  Stoffmaterials  gelangt  P.  zu  der  Über- 
zeiigung,  dass  man  es  bei  dem  deutschen  Merlin  mit  einer  ziemlich  freien  Bearbeitung, 
keineswegs  aber  mit  einer  blossen  Übersetzung  der  französischen  Vorlage  zu  tun  habe, 
und  dass  Albrechts  Seifried  nicht  aus  einer  einzigen,  am  wenigsten  aus  einer  franzö- 
sischen Quelle,  wie  neuerdings  angenommen,  geschöpft  sei,  sondern  dass  sich  eine 
ganze  Reihe  von  Überlieferungen  mosaikartig  in  dieser  Dichtung  verarbeitet  finde. 
Für  den  Abdruck  P.s  konnte  nur  die  Münchener  Handschrift,  aus  der  alle  sonst 
vorhandenen  stammen,  in  Betracht  kommen.  — 

Jüngere  erzählende  Dichtung.  Der  neue  Hans  Sachs-Band  von 
E.  Goetze  und  K.  Drescher  (6030)  bringt  Verbesserungen  zu  den  vorigen  Bänden 
und  ein  Verzeichnis  der  Töne;  die  Lesart^en-  und  Quellen-Anmerkungen  (z.  T.  mit 
Hilfe  J.  Boltes)  sind  wie  die  früheren  knapp  und  zuverlässig.  —  Für  C.  Scheits 
„Frölich  Heimfahrt",  eine  Art  Leichenprogramm,  das  in  poetischer  Weise  und  auf  dem 
Hintergrund  der  wichtigsten  historischen  Ereignisse  das  Leben  einer  adligen  Dame 
schildert,  stellt  K.  H  e  d  i  c  k  e  (6031)  die  geschichtlichen  und  literarischen  Beziehungen 
zusammen.    Besonders  betont  er  den  französischen  Einfluss;  des  Griechischen  sei  der 


536  0.  Kolif'eldt,   Kpos  des   15./I6.  Jahrluinderts. 

Verfasser  nicht  mächtig-  gewesen,  weshalb  man  auch  schwerlich  annehmen  dürfe,  dass 
er  als  Rektor  in  Worms  gewirkt  habe.  Der  Einfluss  der  „Frölich  Heimfahrt"  auf 
Fischart  sei  nicht  zu  verkennen,  dagegen  habe  man  mit  Unrecht  (Hauffen)  eine  Ein- 
wirkung auf  VVickram  angenommen.  —  Betreffs  N.  6032  vgl.  N.  6248.  —  Zu 
dem  von  Kurz  und  Tittmann  zusammengestellten  Quellenapparat  des  B.  Waldis  gibt 
A.  L.  Stiefel  (6033  -  34)  ein  paar  Berichtigungen  und  Ergänzungen:  die  Zahl  der  auf 
Bebel  zurückgeführten  Esopus-Fabeln  sei  zu  hoch  angegeben;  bestimmt  stützen  sich 
auf  Bebel  6,  möglicherweise  noch  3  weitere  Fabeln.  Weiter  weist  St.  für  die  Fabel  von 
den  drei  Mönchen  noch  auf  bisher  nicht  beachtete  Quellenbeziehungen  hin.  —  Fischarts 
Rhythmik  hat  A.  En  giert  (6035)  untersucht.  Sein  recht  vollständiges  statistisches 
Material  wird  für  das  weitere  Studium  der  noch  sehr  umstrittenen  Metrik  des  16.  Jahr- 
hunderts gewiss  wertvoll  sein.  Wenn  er  aber  mit  seinen  statistischen  Daten  zu  dem 
Ergebnis  kommt,  dass  Fischarts  Verse  mit  der  Zeit  immer  schlechter  w^erden,  da  der 
Widerstreit  zwischen  Wort-  und  Versakzent  stets  zunehme,  so  dürfte  diese  Deutung 
schwerlich  die  richtige  sein;  freier,  sagt  ein  Rezensent  E.s,  werden  die  Verse  Fischarts, 
aber  gewiss  nicht  schlechter.  —  Fischarts  Anteil  an  dem  Gedicht  ,,Die  Gelehrten  die 
Verkehrten"  hält  E.  H  a  m  p  e  1  (6036)  im  Gegensatz  zu  Scherer  für  ziemlich  bedeutend. 
Er  stellt  mit  peinlicher  Genauigkeit  alle  metrischen  Eigentümlichkeiten  der  Dichtung 
zusammen  und  glaubt  dadurch  das  Fischart  Zugehörige  von  dem  übrigen  klar  ab- 
grenzen zu  können.  Dass  er  aber  dieser  Art  von  Statistik  allzu  viel  Beweiskraft  zu- 
traut, scheint  mir  sicher:  ein  paar  mehr  klingende  Reime,  Auftakte  und  dergleichen 
in  einem  Stück  des  Gedichts  als  in  einem  anderen  können  wohl  rein  zufälliger  Natur 
sein.  Mehr  als  eine  gewisse  Wahrscheinlichkeit  ist  wohl  auch  bei  einer  starken 
Häufung  von  derartigen  Kennzeichen  nicht  herauszurechnen.  —  A.  E  ngl  e  r  t  (6037) 
teilt  zwei  Reimgedichte  mit,  in  denen  er  die  Eigenheiten  des  Fischartschen  Stils  er- 
kennen will.  Die  Verse  finden  sich  auf  Blättern  des  Tob.  Stimmer,  hrsg.  von  Jobin 
in  Strassburg.  Auch  ein  längeres  Gedicht  auf  das  Strassburger  Münster,  das  viel- 
leicht aus  der  frühesten  Zeit  Fischarts  stammen  könnte,  druckt  E.  ab.  —  A.  H  a  u  f  f  e  n  s 
Fischart-Studien  (6040)  siehe  unter  N.  6251.  — 

Volksbücher.  Eine  kleine  Studie  von  P.  Fijn  vanDraat  (6043)  betrifft 
nur  einige  sprachliche  Eigentümlichkeiten  in  Caxtons  Übersetzung  des  holländischen  Rei- 
neke.  —  H.  J  a  h  n  k  e  s  Reineke  (6045)  ist  ein  gut  ausgestattetes  Buch  für  die  Jugend. 
—  Die  Publikation  von  F.  B.  Hettema  (6044)  war  mir  nicht  zugänglich;  sie  wird  als 
„diplomatischer  Abdruck  des  Reinaert-Textes  nach  der  Comburger  Handschrift"  be- 
zeichnet. —  Ch.  Aug.  Ma3^er  (6046)  beklagt,  dass  man  sich  bisher  zu  wenig  mit  der 
sprachlichen  Form  des  Hürnen  Sejfried  beschäftigt  habe.  Noch  der  letzte  Herausgeber, 
W.  Golther,  sei  durch  falsche  Beurteilung  der  sprachlichen  Verhältnisse  zu  der  Ansicht 
gelangt,  dass  ein  Teil  des  Seyfried  jünger  sei;  und  dass  die  vorliegende  Fassung  zwei 
ältere  Gedichte  zusammenfüge.  Demgegenüber  hält  M.  die  Dichtung  für  einheitlich, 
den  Beweis  liefere  die  metrische  Untersuchung,  die  rhythmische  Technik  zeige  volle 
Übereinstimmung  mit  Hans  Sachs.  —  Aus  der  Faustliteratur  hebe  ich  hier  eine  kleine 
Schrift  von  E.  Kroker  (6048)  hervor,  die  mir  allerdings  selbst  nicht  zugänglich 
war;  einem  Rezensenten  zufolge  ist  es  K.s  Spürsinn  gelungen,  die  erste  literarische 
Lokalisation  der  Fass-Anekdote  in  der  handschriftlich  erhaltenen  [leipziger  Chronik 
des  aus  Bozen  eingewanderten  Schusters  Höhl  nachzuweisen.  — 

Schwanksammlungen.  Über  die  Quellen  Kaufringers  ist  bisher  nur 
wenig  Sicheres  ermittelt  worden.  Euling,  der  ein  paar  Parallelen  aufgezeigt  hat,  scheint 
nach  A.  L.  Stiefel  (6053)  nicht  sehr  zuverlässig  zu  sein;  wenigstens  glaubt  St.  ihm  viele 
Irrtümer  nachweisen  zu  können.  St.  ist  der  Ansicht,  dass  bei  Kaufringer  mehr  franzö- 
sischer als  italienischer  Einfluss  in  Betracht  komme,  allerdings  nicht  direkter  Einfluss, 
sondern  vermittelt  durch  deutsche  Bearbeitungen  französischer  Schwankstoffe,  wie  sie 
lange  vor  Kaufringer  in  Umlauf  waren.  —  A.  L.  Stiefel  (6054)  beschreibt  weiter  ein 
wenig  bekanntes  Schwankbuch,  das  bei  Jac.  Cammerlander  in  Strassburg  1542  gedruckt 
ist,  und  dessen  Konipilator  sich  Polychorius  nennt.  Das  Buch  enthält  keinerlei  un- 
bekannte Erzählungen,  seine  Quellen  sind  Poggio,  Val.  Maximus  und  0.  Luscinius. 
St.  vermutet,  dass  Polychorius,  Multicampanus,  Vielfeld  usw.  nur  andere  Namen  für 
Cammerlander  seien.  —  Die  Eulenspiegel-Literatur  ist  im  Berichtsjahr  durch  eine 
sehr  beachtenswerte  Studie  von  F.  B  r  i  e  (6059)  bereichert  worden.  Es  kommt  an  dieser 
Stelle  besonders  der  erste  Teil,  der  auch  als  Promotionsschrift  (6058)  vorliegt,  in 
Betracht;  weniger  der  zweite,  in  dem  das  Fortleben  Eulenspiegels  in  der  späteren 
englischen  Literatur  behandelt  wird.  Im  ersten  Teil  seines  Buches  will  B.  den  Nach- 
weis führen,  dass  dem  alten  englischen  Eulenspiegel  ein  hervorragender  Platz  in  der 
Entstehungsgeschichte  der  Dichtung  gebühre  und  dass  er  für  die  Herstellung  des 
ältesten  Textes  von  besonderer  Wichtigkeit  sei.  B.  fasst  das  kürzlich  bekannt  gewordene 
englische  Druckfragment  aus  der  Presse  des  Niederländers  Jan  van  IJoesborgh 
(1516—1520)  und  die  40  Jahre  später  erschienene  Coplandsche  Ausgabe,  die  ein  ein- 


W.  Creizenach,  Drama  des  15./lß.  Jahrhunderts.  5.'i7 

facher  Nachdruck  des  Doesborghschen  Eulenspiegel  ist,  als  Einheit  (F)  auf  und  weist 
nach,  dass  sie  nicht,  wie  man  angenommen,  eine  ('bertragung  der  kurzen  nieder- 
ländischen Ausgabe  (D)  sei;  vielmehr  habe  sie  D  gegenüber  oft  den  ursprünglichen 
Wortlaut  der  Dichtung  bewahrt.  F  sei  wahrscheinlich  vor  D  entstanden  und  gehe 
jedenfalls  direkt  auf  den  niederdeutschen  Eulenspiegel  zurück.  F  stehe  also  den 
hochdeutschen  Texten  (3  1515  und  1519)  unabhängig  gegenüber.  Die  künftige  Text- 
kritik werde  neben  S  1515,  1519  und  D  besonders  F  zu  berücksichtigen  haben.  Wie 
weit  sich  die  Ausführungen  B.s,  die  vielfach  gegen  frühere  Forscher  polemisieren, 
als  haltbar  bewähren  werden,  muss  erst  eine  allseitige  genaue  Nachprüfung  feststellen. 
Dass  die  von  B.  herangezogenen  Beweismaterialien  auf  ziemlich  breiter  Grundlage 
stehen  und  den  Eindruck  grosser  Gewissenhaftigkeit  machen,  lässt  sich  wohl  nicht 
leugnen.  Weniger  eindringend  scheint  mir  allerdings  die  Holzschnittuntersuchung, 
die  B.  dann  anstellt,  zu  sein.  B.  nimmt  an,  dass  schon  die  niederdeutsche  Ausgabe 
den  grössten  Teil  der  Schnitte  von  S  und  D  enthalten  habe.  —  Ich  erwähne  hier 
noch  kurz  einen  Deutungsversuch  von  E.  von  Freydorf  (6062).  Er  sieht  in  der 
Stelle:  „Dissen  stein  sol  niemans  erheben,  Ulenspiegel  stat  hie  begraben''  (Grieninger 
1519,  Historie  93)  den  letzten  Streich  Eulen  spiegeis;  es  solle  nicht  veretanden  werden, 
Eulenspiegel  ,, stehe"  begraben,  sondern  Eulenspiegel  stehe  hier  eingegraben  usw.  — 

Übersetzungen.  P.  W  ü  s  t  (6064)  beschäftigt  sich  mit  den  beiden  i  ber- 
setzungen  des  französischen  Romans  Pontus  und  Sidonia,  mit  der  von  der  Erzherzogin 
Eleonore  besorgten,  1483  zuerst  gedruckten  und  mit  einer  zweiten  anonymen  und 
nur  handschriftlieh  vorhandenen.  Einen  Vergleich  mit  der  französischen  Vorlage  hat 
er  nicht  angestellt.  Die  Arbeit  beschränkt  sich  zunächst  auf  eine  genaue  Beschreibung 
aller  Handschriften  und  Drucke  sowie  auf  eine  Biographie  der  Übersetzerin.  Das  Ver- 
hältnis der  ältesten  Texte  zu  einander  soll  in  einer  geplanten  Ausgabe  des  Romans 
des  Näheren  beleuchtet  werden.  Die  Abfassung  der  herzoglichen  (bersetzung  fällt 
nach  W.  in  die  Jahre  1449—56.  —  Auf  das  Vorhandensein  einer  HandschrÖt  der 
Fiore  di  Virtu-Übersetzung  in  St.  Gallen,  datiert  „Heinrich  Schlüsselfelder  1468",  weist 
G.  Baesecke  (6065)  kurz  hin.  —  P  h.  A.  B  e  c  k  e  r  s  Arbeit  über  J.  Barclay  (6066  a) 
kann  hier  übergangen  werden;  die  kurz  erwähnten  deutschen  ('bereetzungen  fallen 
in  das  spätere  17.  Jahrhundert.  — 

Chroniken.  Die  Vita  des  Grafen  Arnold  von  Bentheim,  die  wahrscheinlich 
bald  nach  dem  Tode  des  Grafen  (1606)  von  einem  reformierten  Hofgeistlichen  verfasst 
worden  ist,  hat  K.  G.  Döhmann  (6071)  zum  ersten  Mal  durch  den  Druck  veröffentlicht. 
Er  hat  die  von  bentheimischen  Historikern  bisher  viel  benutzte  Biographie  mit  einem 
reichhaltigen  Notenapparat  und  einem  Register  versehen,  so  dass  die  Publikation  der 
weiteren  Lokalgeschichtschreibung  sehr  willkommen  sein  wird.  —  Das  bisher  eben- 
falls noch  nicht  veröffentlichte  Leben  des  Fürsten  Wilhelm  von  Henneberg,  dessen 
Verfasser  der  als  Lehrer  in  Nürnberg  1586  vei*storbene  Chr.  Rosshirt  ist,  hat  H.  Fuchs 
(6030a)  abgedruckt,  leider  mit  Weglassung  einiger  „Derbheiten''  aus  Rücksicht  auf 
sein  Programm-Publikum.  Wie  die  Biographie  sind  auch  die  in  derselben  Handschrift 
enthaltenen  und  von  F.  ebenfalls  mitgeteilten  Erzählungen  von  Besessenen  kultur- 
geschichtlich interessant.  —  • 


Drama. 

(11,4  =  N.  6072-6140.) 

Wilhelm  Creizenach. 

Allgemeines.  —  Geistliches  Drama.  -  Sehnldramen.  —  Lokale  Tlieatergeseliicbte.  —  Englische  Schanspieler- 
trnppen.  —  Einzelne  Dramatiker  (Hans  .Sachs).  — 

Allgemeines.  Die  Geschichte  des  neueren  Dramas  vonW^ilhelm  Creizenach 
(6072)  enthält  in  ihrem  dritten  Band  eine  zusammenfassende  Darstellung  des  Dramas 
in  deutscher  Sprache  im  Zeitalter  der  Renaissance  und  Reformation,  die  Grundzüge  des 
Inhalts  sind  in  der  Bibliographie  angegeben.  —  H.  R  e  i  c  h  in  seinem  Werk  über  den 
Mimus  (6073)  schildert  ausführlich  die  Entwicklung  dieser  Kunstgattung  im  griechi- 
schen und  römischen  Altertum.  Was  er  dann  weiterhin  über  das  Fortleben  des 
Mimus  in  der  mittelalterlichen  und  neueren  Literatur  bemerkt,  ist  geeignet,  die  schon 
früher  geäusserte  Vermutung  zu  bestätigen,  dass  die  fahrenden  Spielleute  sich  Motive 
des    Mimus    zunutze    machten    und    aus    der   antiken    Welt   in    das   mittelalterliche 

Jahresberichte  fSr  neuere  dentMhe  LiteratnrKeeehiefate.    IIV.  g^ 


538  VV.  Creizenach,  Drama  des  15./16.  Jahrhunderts. 

Repertoire  hinüber  retteten,  doch  wird,  wie  Ref.  schon  im  einzelnen  nachg-ewiesen 
hat  (vgl.  Euphorion  13,  S.  138—43),  die  Bedeutung  des  Mimus  für  die  Entwicklung 
des  neueren  Dramas  von  dem  Verfasser  sehr  überschätzt.  —  J.  Zeidiers  (6080) 
Abhandlung  über  das  Wiener  Schauspiel  im  Mittelalter  lag  nicht  zur  Bericht- 
erstattung vor.  — 

Greistliches  Drama.  M.  S  e  p  e  t  (6081)  hat  die  Ergebnisse  seiner  Studien 
auf  dem  Gebiete  des  mittelalterlichen  Dramas  in  einer  knappen  Form  übersichtlich  zu- 
sammengefasst.  —  Die  Arbeiten  von  G.  Cohen  (6084)  und  K.  Reuschel  (6085) 
sollen  hier  zunächst  nicht  besprochen  werden,  da  beide  inzwischen  die  Ergebnisse 
ihrer  Forschungen  in  ausführlicheren  Werken  dargelegt  haben.  —  P.  Wagner  (6090) 
berichtet  über  eine  Prozession  zu  Ehren  des  Dreikönigsfestes,  die  zu  Freiburg  in 
der  Schweiz  um  das  Jahr  1430  aufkam,  und  bei  der  die  drei  Könige  durch  drei 
Chorherren  von  St.  Nikolaus  dargestellt  wurden.  In  die  Prozession  waren,  wie  dies 
so  häufig  geschah,  kurze  dramatische  Szenen  verwoben;  die  Könige  zogen  zuerst 
zum  Thron  des  Herodes,  der  sie  über  den  Zweck  ihrer  Reise  befragte,  dann  brachten 
sie  dem  neugeborenen  Heiland  ihre  Gaben  dar.  Diese  Feierlichkeit  gestaltete  sich  im 
Lauf  der  Zeit  immer  prunkvoller,  es  wurden  auch  allerlei  Spässe  eingemischt,  wie 
z.  B.  dass  Plerodes  die  Schriftgelehrten,  die  ihm  die  messianischen  Weissagungen 
auslegen,  mit  seinem  Szepter  durchprügelt.  Das  alles  hatte  zur  Folge,  dass  gegen 
Ende  des  16.  Jahrhunderts  die  Chorherren  ihre  Teilnahme  an  der  Prozession  ver- 
weigerten, doch  erhielt  sich  die  alte  Sitte  bis  zur  Zeit  der  französischen  Revolution. 
Die  Sprüche  der  handelnden  Personen  —  in  gereimten  Kurzzeilen  —  werden  in  einer 
Fassung'  mitgeteilt,  die  wahrscheinlich  mit  einer  im  Jahre  1594  von  dem  Conseil 
de  Fribourg  approbierten  identisch  ist,  zu  den  lateinischen  Gesängen,  die  während 
der  Feierlichkeit  angestimmt  wurden,  sind  auch  die  Noten  beigefügt.  —  C  Walther 
(6093)  bringt  einen  neuen  Beweis  dafür,  dass  das  Wort  „vrowe"  im  Redentiner 
Osterspiel  v.  244  nichts  anderes  bedeuten  kann  als  „Freude",  v.  245  versteht  er: 
„du  in  deinem  verklärten  Leibe"  (sc.  „steh  auf").  —  Der  Pater  Heinrich 
Schachner  in  Kremsmünster  veranstaltete  eine  neue  Ausgabe  des  Spiels  von 
der  heiligen  Dorothea  (6094),  das  sich  bekanntlich  in  einer  Handschrift  der  dortigen 
Stiftsbibliothek  erhalten  hat  und  danach  von  lloffmann  von  Fallersieben  in  seinen 
„Fundgruben"  abgedruckt  wurde.  Doch  gibt  Seh.  auf  Grund  eines  sorgfältigen  Studiums 
der  Handschrift  einen  besseren  Text;  mit  Recht  hat  er  es  unterlassen,  dem  sprach- 
lichen Charakter  des  Denkmals,  nach  Art  seines  Vorgängers,  durch  eine  normalisierte 
Schreibung  Gewalt  aiizutvin.  Vorangestellt  ist  eine  lehrreiche  Einleitung  über  den 
Kultus  der  heiligen  Dorothea  in  dem  Gebiete  des  gegenwärtigen  Königreichs  Sachsen 
und  im  angrenzenden  Nordböhmen;  die  Nachrichten  aus  diesem  Gebiet  über  verloren 
gegangene  Dorotheenspiele  beziehen  sich,  wie  Seh.  wohl  mit  Recht  annimmt,  auf  Stücke, 
die  einen  ähnlichen  Charakter  hatten,  wie  die  jetzt  noch  erhaltenen  tschechischen 
Texte;  einen  solchen  bisher  ungedruckten  Text  aus  Taus  in  Westböhmen  teilt  Seh. 
in  deutscher  Übersetzung  mit.  Durch  eine  vergleichende  Betrachtung  des  Krems- 
münsterer  Textes  und  anderer,  in  derselben  Handschrift  erhaltenen  Stücke  wurde  Seh. 
zu  dem  Ergebnis  geführt,  dass  das  Dorotheenspiel  wahrscheinlich  um  das  Jahr  1350 
aufgezeichnet  wurde,  und  zwar  von  einem  österreichischen  Schreiber  nach  einer  mittel- 
deutschen Vorlage.     Der  Stoff  ist  aus  der  Legenda  aurea  entnommen.  — 

0.  F.  M.  Expeditus  Schmidt  (6110)  macht  den  Versuch,  die  zerstreuten  Nach- 
richten über  die  Bühnenverhältnisse  der  deutschen  Schuldramen  im  16.  Jahrhundert  im 
Zusammenhang  darzustellen.  Er  erörtert  die  einschlägigen  Bestimmungen  der  Schul- 
ordnung'en,  die  Frage  des  Geldpunkts  (Einnahme  des  Schulmeisters,  Kosten  für  die 
Kostüme,  Eintrittsgelder,  Beiträge  der  städtischen  Behörden  usw.),  ferner  die  Frage, 
an  welchen  Orten  die  Stücke  aufgeführt  wurden  (Saal  der  Schule,  Rathaussaal,  freier 
Platz,  Aufführungen  bei  Festlichkeiten  in  Bürgerhäusern),  sodann  die  Einrichtung  des 
Schauplatzes,  die  er  vor  allem  durch  Heranziehung  des  Prologs  zu  Muslers  deutscher 
Bearbeitung  der  Hecyra  des  Terenz  verdeutlicht.  Sehr  dankenswert  ist  es  auch,  dass  er 
aus  mehreren  Terenzausgaben  des  16.  Jahrhunderts  Holzschnitte  produziert,  die  offenbar 
nicht  die  antike,  sondern  die  gleichzeitige  Einrichtung  des  Schauplatzes  wiedergeben.  — 

Lokale  Theatergeschichte.  In  dem  kurzen  überblick  über  die  ältere 
Frankfurter  Theatergeschichte,  der  das  Buch  von  Elisabeth  Mentzel  (6117)  eröffnet, 
verdient  die  Notiz  Erwähnung,  dass  während  des  grossen  Schiessens  1582  eine  „Komödie 
vom  König  Ahas"  unter  der  Leitung  des  Barbiergesellen  Ott  Regenbogen,  nach  vor- 
heriger Prüfung  des  Textes  durch  den  Prädikanten  Ritter,  aufgeführt  worden  sei.  Als 
„das  letzte  Frankfurter  Bürgerspiei"  wird  „die  Tragödie  vom  König  Ahas  [so]  und  der 
Jessebell"  (1593)  erwähnt,  ein  Werk  des  Gürtlers  Balthasar  Griebel,  das  auch  im  Druck 
erschienen,  jetzt  aber  nicht  mehr  aufzufinden  sei.  Aus  welchen  Quellen  diese  Nach- 
richten geschöj)ft  sind,  wird  nicht  angegeben.  —  Von  J.  Boltes  vortrefflicher  Wickram- 
ausgabe ist   in   dem  I3erichtsjahr  der  5.  Band   erschienen    (6119),    mit    welchem    die 


W.  Creizenacli,  Diiima  des   lö./IG.  Jahrhiiinleits.  539 

Austjfabe  der  dramatischen  Werke  beginnt.  Vorang-estellt  sind  die  Reg-osten  des 
Ki)lniarer  Tlieatei-s  von  1443  — HiOS,  B.  hat  liier  die  früheren  Mitteilunofen  Mossmanns 
und  Ristelhubers  vermittelst  einer  erneuten  Durchsicht  der  Kolmarer  Ratsrechnung-en 
nachg-eprül't  und  vervollständigt.  Dann  folgen  die  Dramen:  Die  zehn  Alter,  der 
treue  Eckart,  das  Narreng-iessen,  der  verlorene  Sohn,  Weiberlist,  alle  mit  lehrreichen 
Einleitungen  versehen,  in  denen  namentlich  auch  die  Quellenfragen  eingehend  be- 
handelt sind.  —  Als  Beitrag  zur  Geschichte  des  Schauspiels  in  Pommern  veröffent- 
licht M.  Wehr  mann  (6122)  eine  undatierte  Bittschrift  von  Wolgaster  Schülern,  die  aus 
Anlass  der  Geburt  eines  pommerschen  Prinzen  (vermutlich  1584)  „eine  action  von 
dem  Infanticidio  Herodis  und  Offenbarung  des  Sonss  Gottes  usw."  aufführen  wollten; 
auch  macht  er  darauf  aufmerksam,  dass  die  englischen  Komödianten  1607  auf  dem 
Rathaus  in  Rügenwalde  eine  „comoedia"  spielten.  — 

E.  Herz  (6124)  berichtet  im  ersten  Teil  seines  Buches  über  die  Wander- 
züge der  verschiedenen  englischen  Schauspielertruppen  in  Deutschland, 
wobei  er  die  früheren  Darstellungen  durch  Einfügung  der  in  jüngster  Zeit  ans  Licht 
gezogenen  Daten  ergänzt:  der  zweite  Teil,  der  das  Repertoire  der  Engländer  in 
Deutschland  behandelt,  bringt  nichts  wesentlich  Neues.  — 

Einzelne  Dramatiker.  H.  Michels  Monographie  über  den  Vielschreiber 
Knaust  (6127),  in  welcher  die  verschied  er  artigsten  literarischen  Interessen  des  Re- 
formationszeitalters  berührt  werden,  wird  noch  an  mehreren  anderen  Stellen  dieser 
Berichte  zu  besprechen  sein,  hier  ist  Knaust  nur  als  Verfasser  zweier  deutscher  Dramen 
zu  erwähnen:  „Tragedia  von  Verordnung  der  Stende  usw."  (1539)  und  „Spiel  von  der 
lieblichen  Geburt  unsers  Herren  Jesu  Christi"  (1541).  Die  Tragedia  hat  ein  gewisses 
Interesse  als  Dramatisierung  der  durch  Hans  Sachs  berühmt  gewordenen  Geschichte  von 
den  ungleichen  Kindern  Evas.  M.hat  dies  Stück  im  wesentlichen  zutreffend  charakterisiert, 
doch  wäre  daran  zu  erinnern  gewesen,  dass  Knaust,  indem  er  die  Ungleichheit  der  Stände 
als  eine  göttliche  Einrichtung  darstellte,  die  Gelegenheit  zu  einem  Ausfall  gegen  die 
demokratischen  Tendenzen  der  Wiedertäufer  benutzte.  Das  Weihnachtsspiel,  das  Knaust 
als  Rektor  in  Berlin  bald  nach  Einführung  der  Reformation  durch  Joachim  II.  von 
seinen  Schülern  aufführen  Hess,  ist  in  dichterischer  Hinsicht  ebenso  geringfügig  wie 
die  Tragedia,  doch  ist  es,  wie  M.  mit  Recht  bemerkt,  das  erste  in  Berlin  vmd  für 
Berlin  geschriebene  Theaterstück,  das  wir  noch  jetzt  besitzen.  —  Die  Porträtmedaille 
auf  Jakob  Ayrer,  die  das  Germanische  Museum  auf  einer  Auktion  1900  für  die 
städtische  Kunstsammlung  in  Nürnberg  erwarb,  und  die  jetzt  von  Th.  H  am  p  e  (6129) 
veröffentlicht  wird,  hat  ausser  ihrem  künstlerischen  Werte  auch  noch  ein  literar- 
historisches Interesse,  weil  die  darauf  angebrachte  Jahreszahl  1597,  sowie  die  Worte 
„AETATIS  :  SV:  54"'  das  bisher  unbekannte  Geburtsjahr  Ayrers  1543  ergeben.  H.  wirft 
die  Frage  auf,  ob  die  Medaille  als  ein  Zeichen  der  Achtung  zu  betrachten  sei,  die 
Ayrer  bei  seinen  Mitbürgern  genoss,  oder  ob  Ayrer  selber  ihre  Herstellung  veranlasst 
habe,  ferner  erörtert  er,  wer  unter  den  gleichzeitigen  Nürnberger  Künstlern  die  Medaille 
verfertigt  haben  könne;  P>agen,  die  nicht  mit  Sicherheit  beantwortet  werden  können, 
aber  doch  zu  interessanten  und  lehrreichen  Erörterungen  Anlass  geben.  — 
R.  Schönwerth  (6131)  untersucht  eingehend  das  Verhältnis  von  Ayrers  Pelimperia 
zu  Kyds  Spanish  Tragedy.  Er  hält  diese  mit  Recht  für  Ayrers  Vorlage  und  erklärt 
sich  gegen  die  Ansicht,  dass  A3a'ers  Drama  sich  auf  ein  verloren  gegangenes  Volks- 
buch gründe.  Doch  meint  er,  dass  Ayrer  nicht  den  uns  erhaltenen  Text  des  englischen 
Dramas  benutzte,  und  dass  seine  Vorlage  wenigstens  teilweise  von  der  ursprünglichen 
Fassung  abweiche.  —  J.  B  olt  e  (6132)  teilt  mit,  dass  er  ein  biblisches  Schauspiel  er- 
worben habe,  das  1568  zu  Strassburg  gedruckt  wurde,  und  dessen  Verfasser  sich  am 
Schluss  des  Epilogs  zu  erkennen  gibt.  Es  behandelt  die  Geschichte  der  Königin 
Esther,  ist  aber  keine  selbständige  Dichtung,  sondern  eine  erweiterte  Bearbeitung  der 
Draruatisierung  des  Stoffes  durch  Hans  Sachs.-  Der  Verfasser  ist  Christoph  Thoman 
Walliser  der  Ältere,  der  bisher  nur  als  Verfasser  eines  Kirchenliedes  bekannt  war.  — 

Die  dramatische  Technik  des  Plans  Sachs  in  seinen  F^astnachtsspielen  hat 
E.  Geiger  (6137)  sehr  gründlich  und  ausführlich,  man  kann  wohl  sagen  über- 
ausführlich, untersucht,  er  betrachtet  das  Verhältnis  zu  den  Quellen,  den  Aufbau,  die 
moralische  Tendenz,  die  Kunst  der  Charakteristik,  die  Führung  des  Dialogs  usw.  und 
macht  dabei  manche  treffende  Beobachtungen.  Doch  werden  auch  einige  wesentliche 
Gesichtspunkte  nicht  gebührend  hervorgehoben;  vor  allem  werden  die  Fastnachts- 
spiele des  Hans  Sachs  zu  sehr  als  eine  fertig  vorliegende  Gruppe  aufgefasst,  und  die 
allmähliche  Entwicklung  seiner  Kunst  tritt  in  G.s  Darstellung  nicht  hervor.  Und  bei 
einer  Arbeit,  die  die  künstlerische  Würdigung  eines  Dichters  enthält,  sollte  doch  der 
Verfasser  etwas  mehr  bestrebt  sein,  die  Ergebnisse  seiner  Untersuchungen  in  eine 
geniessbare  Form  zu  bringen.  Er  hätte  dies  um  so  mehr  versuchen  sollen,  da  sein 
Buch  den  Eindruck  macht,  dass  ihm  die  Gabe  einer  lebendigen  Charakterisierung 
nicht  fremd  ist.  —  F.  Gundelfinger  (6138)  in  seiner  Schrift  über  Caesar  in  der 

68* 


540  G.  Kohfeldt,  Didaktik  des  15./ 16.  Jahrhunderts. 

deutschen  Literatur  bespricht  auch  die  Hans  Sachsische  „Historia:  Leben  und  Sterben 
Julii  des  ersten  Keysers"  (1563),  die  auf  Plutarch.  daneben  aber  auch  auf  Plinius 
beruht.  —  Elly  Steffen  (6139)  hat  sich  die  Mühe  genommen,  die  vielerörterte 
Frag-e  nach  der  Quelle  des  hürnen  Seifrid  von  Hans  Sachs  einer  abermaligen 
Betrachtung-  zu  unterziehen,  doch  muss  St.  selber  am  Schluss  zugeben,  dass  eine 
unumstössliche  Quellenbestimmung  noch  aussteht.  — 


Didaktik. 

(II,  5  =  N.  6141—6270.) 
Gustav  Kohfeldt. 


Geistliche  DidaVtik:  Mystik.  —  Messe.  —  Vorreforraatorische  Erbaucngsliteratur;  einzelne  Persönlichkeiten.  — 
Erbannngsliteratar  nnd  Flugschriften  znr  Zeit  der  Reformation.  —  Weltliche  Didaktik:  Historiker  nnd  Chronisten;  Geographen; 
Medizin  nnd  Naturwissenschaft;  Mathematik;  sonstige  Gelehrte.  —  Didaktische  Dichtung.   — 

Geistliche  Didaktik:  Mystik.  In  einer  sehr  gehaltvollen  Rektorats- 
rede versucht  K.  J  o  e  1  (6142)  zu  zeigen,  dass  die  alte  griechische  Naturphilosophie 
ebenso  wie  die  Mystik  eine  Gefühls-  und  keine  Verstandesphilosophie  sei.  Auch  in 
den  späteren  klassischen  Zeitaltern  der  Mystik,  zu  Ende  des  Mittelalters  und  zu  An- 
fang des  19.  Jahrhunderts,  sei  das  Zusammentreffen  und  die  enge  Verwandtschaft 
zwischen  Naturphilosophie  und  Mystik  charakteristisch.  Ein  sorgfältiges  Studium  der 
Renaissance-Mystik,  dem  J.  einen  grossen  Teil  seines  Buches  widmet,  könne  deshalb 
dazu  dienen,  die  Entstehungsweise  und  Beschaffenheit  der  ältesten  griechischen 
Naturphilosophie  verständiich  zu  machen.  —  Th.  Achelis  (6143)  weist  darauf  hin,  dass 
die  Mystik  trotz  der  Transcendenz  ihrer  Ideen  auch  sozial  ,, höchst  bedeutsam"  sei.  — 
Zwei  neue  i\.uso-aben  Meister  Eckharts  wollen  zugleich  im  Sinne  einer  Wiederbelebung 
dieses  grössten  Mystikers  wirken:  G.  Landauers  (6145)  Ausgabe  ist  auf  einen 
grösseren  Leserkreis  berechnet,  sie  bietet  deshalb  —  nach  einer  biographischen  Ein- 
leitung —  nur  diejenigen  Schriften,  die  Eckharts  Grösse  am  besten  erkennen  lassen; 
der  Herausgeber  hat  zu  diesem  Zwecke  sieben  Traktate  und  über  zwanzig  Predigten 
ausgewählt.  —  H.  Büttners  Ausgabe  (6146)  ist  auf  drei  Bände  berechnet;  der  im 
Berichtsjahr  veröffentlichte  erste  Band  enthält  18  kleine  Schriften  Eckharts  mit  sorg- 
fältigen Anmerkungen,  sowie  eine  lebhaft  und  anregend  geschriebene  Einleitung. 
B.  polemisiert  geg'en  Pfeiffers  Ausgabe,  die,  wenn  auch  zu  ihrer  Zeit  verdienstlich, 
der  heutigen  Forschung  nicht  mehr  genügen  könne.  Den  mit  einer  Masse  von  Un- 
echtem überlieferten  Eckhart-Texten  gegenüber  bleibe  dem  heutigen  Herausgeber 
nichts  anderes  übrig-,  als  sich  mit  aller  Intensität  in  die  Gedankengänge  des  Meisters 
hineinzuleben  und  dann  zu  versuchen,  einen  einigermassen  sinnvollen  Text  her- 
zustellen, einen  Text,  von  dem  man  mit  gutem  Gewissen  sagen  könne,  so  etwa  möchte 
es  wohl  gelautet  haben;  mehr  lasse  sich  nicht  erreichen.  Auch  von  seiner  Über- 
setzung verlangt  B.  nicht,  dass  man  sie  als  wortgetreu  und  objektiv  richtig  anerkenne, 
auch  hierbei  handele  es  sich  um  ein  Hineinverstehen,  um  den  Mut  eigener  Auffassung 
und  um  den  Mut  des  Irrens.  Ohne  Irrtum  lasse  sich,  wie  die  Dinge  liegen,  über 
Eckharts  Werk  und  Person  nicht  reden.  Mag  nun  B.s  Ausgabe  viel  oder  wenig  von 
solchem  Irrtümlichen  enthalten,  gewiss  ist,  dass  der  Herausgeber  sich  mit  Begeisterung 
und  Wärme  die  Gedankenwelt  Eckharts  zu  eigen  gemacht  hat,  und  dass  alles,  was  er 
von  und  über  Eckhart  bringt,  im  höchsten  Grade  anreg-end  wirkt.  Seine  Arbeit 
dürfte  also  unter  allen  Umständen  der  Eckhart -Forschung  gute  Dienste  leisten.  — 
Ein  Aufsatz  A.  von  Mensis  (6147)  ist  in  der  Hauptsache  eine  Würdigung  der 
Büttnerschen  Ausg-abe.  — 

Messe.  Hier  sind  nur  Besprechungen  des  Werkes  von  A.  Franz  an- 
zumerken (6149 — 50).  — 

Vorreform  atorische  Erbauungsliteratur.  Auch  in  diesem 
Jahre  hat  N.  Paulus  wieder  verschiedene  Aufsätze  über  späte  mittelalterliche  Er- 
bauungsschriften veröffentlicht,  die  zeigen  sollen,  dass  die  Jahrzehnte  vor  Luther 
doch  nicht  so  übel  gewesen  sind,  wie  sie  von  protestantischer  Seite  gern  dargestellt 
werden.  P.  erläutert  dies  an  einem  alten  Beichtspiegel  (6154),  an  der  vortreff- 
lichen Laienregel  des  Dietrich  Engelhus  (6156)  —  vgl.  JBL.  1902  N.  3261  — ,  an 
verschiedenen  Ehebüchlein  (6158.  6159)  und  an  Ablassschriften  (6152—53).  —  Auch 
II.  Den i  fies  Betrachtungen  in  seinem  Lutherbuch  (6151)  haben  eine  ähnliche  Tendenz.  — 


ti.  Kohfeldt,  Didaktik  des  15./16.  Jahrhunderts.  541 

Zur  Predig-tliteratur  gehören  N.  6155  und  6160.  —  Ein  Taufbüchlein  druckt 
Friederike  Fricke  (6157)  nach  einem  Londoner  Sammelband  ab;  es  ist  die 
Verdeutschung-  des  alten  katholischen  Ritus,  hervorgerufen  durch  Luthers  Tauf- 
büchlein und  bestimmt,  in  Gegensatz  zu  ihm  zu  treten.  —  Die  er.  1246  von  Albertano 
von  Brescia  verfasste  erbauliche  Schrift  „Melibeus  et  Prudentia"  wurde  bald  in  alle 
Vulgärsprachen,  ins  Deutsche  aber  erst  ziemlich  spät  übersetzt.  Gegen  Ende  des 
Mittelalters  finden  sich  solche  Verdeutschungen  in  5  Drucken  und  mehreren  Hand- 
schriften. L.  Hohenstein  (6162)  untersucht  die  Abhängigkeitsverhältnisse  und  den 
Sprachgebrauch  dieser  meist  stark  verkürzten  Bearbeitungen,  die  fast  sämtlich  nach 
Schwaben  gehören.  — 

Einzelne  Persönlichkeiten.  Dem  eifrigen  Wanderprediger,  Schrift- 
steller, Ordensreformator  und  Wundertäter  Johann  von  Capistrano,  der  besondei-s  im 
südlichen  und  östlichen  Deutschland  wie  kaum  ein  zweiter  auf  die  Massen  wirkte, 
widmet  Eug.  Jacob  (6163)  eine  Biographie.  Im  Gegensatz  zu  den  vielen  panegyrischen 
Schilderungen  dieses  Heiligen  ist  der  Verfasser  bemüht,  alles  Überlieferte  kritisch  zu 
prüfen  und  von  dem  Charakter  und  dem  Wirken  des  merkwürdigen  Mannes  ein 
menschlich -verständliches  Bild  zu  zeichnen.  —  Kleinere  Aufsätze  betreffen  die 
Haeretiker  G.  Kummer  (6164)  und  G.  Heimburg  (6165).  — 

Erbauungsliteratur  und  Flugschriften  zur  Zeit  der 
Reformation.  Die  1523  bei  Adam  Petri  in  Basel  gedruckte  Flugschrift  „Der 
Schlüssel  David"  glaubt  A.  G  o  e  t  z  e  (6167)  dem  Vadian  zuweisen  zu  sollen;  sie  ist  mit 
J.  N.  (Judas  Nazarei)  gezeichnet  und  zeigt  allerlei  sachliche  und  sprachliche  Anklänge 
an  Vadians  Sendbriefe  und  sonstige  Schriften.  —  Der  anonyme  Traktat  von  der  Ge- 
lassenheit, der  bisweilen  dem  Val.  Weigel  zugeschrieben  wurde,  ist,  wie  P.  Wer  nie 
(6169)  zufällig  entdeckt  hat,  identisch  mit  Karlstadts  „Was  gesagt  ist  sich  gelassen 
und  was  das  Wort  Gelassenheit  bedeut".  —  Für  den  in  Braunes  Neudrucken  noch 
anonym  veröffentlichten  Dialog*  von  Luther  und  der  Botschaft  aus  der  Hölle  (1523) 
meint  A.  Goetze  (6170)  den  Verfasser  in  Erasm.  Alberus  gefunden  zu  haben:  nur 
jemand  aus  Luthers  Umgebung,  nur  ein  Rhein-Franke,  nur  ein  Theologe  usw.  —  kurz 
nur  Alberus,  in  dessen  Schriften  auch  mancherlei  Ähnlichkeiten  zu  erkennen  seien, 
könne  den  Dialog  geschrieben  haben.  Wir  würden  es  also  jedenfalls  mit  der  Erst- 
lingsschrift des  Alberus  zu  tun  haben.  —  Auf  die  vielumstrittenen  Zwölf  Artikel  des 
Bauernkrieges  kommt  W.  Stolze  (6171)  zurück;  er  hält  an  der  alten  Sternschen 
Ansicht  fest,  dass  der  Schwarz wald  die  Heimat  und  Hubmair  wenn  nicht  der  Verfasser 
so  doch  der  Redakteur  der  Artikel  sei.  St.  teilt  anhangsweise  den  von  ihm  —  ab- 
weichend von  Goetze  —  für  den  ältesten  gehaltenen  Druck  (C)  mit.  —  Ein  Aufsatz 
von  H.  Meisner  (6161)  über  Soldatenkatechismen  geht  aus  von  Luthers  Schrift  „Ob 
Kriegsleute  auch  im  seligen  Stande  sein  können";  aus  der  hier  in  Betracht  kommenden 
Zeit,  dem  Reformationsjahrhundert,  skizziert  er  dann  noch  vier  ähnliche  Erbauungs- 
schriften. —  Über  einen  ausserordentlich  fruchtbaren  katholischen  volkstümlichen 
Schriftsteller  des  16.  und  17.  Jahrhunderts,  den  Frankfurter  Domprediger  V.  Leucht, 
handelt  F.  Falk  (6175).  Er  beschreibt  26  Bücher  von  ihm:  Heiligenleben,  Marien- 
schriften, Gebet-  und  Gesangbücher,  Schriften  zur  Verteidigung  der  katholischen 
Lehre  usw.  —  G.  Kaweraus  Musculus-Biog'raphie  (6174)  bringt  keine  neuen  Daten. 
—  Zur  Charakteristik  der  Predigt  in  der  Reformationszeit  gehören  X.  6173  — 73a.  — 

Weltliche  Didaktik:  Historiker  und  Chronisten.  Eine  wegen 
ihrer  alphabetischen  Stoffanordnung  merkwürdige  Chronik  hat  der  Dominikanermönch 
J.  Lindner  kurz  vor  seinem  Tode  (1530)  vollendet;  das  Werk  ist  in  einer  Handschrift 
von  über  700  Folioseiten  erhalten.  K.  H.  E.  M  ü  1 1  e  r  (6191)  hat  die  grosse  Arbeit  nicht 
gescheut,  das  Riesenwerk  auf  seine  Quellen  und  auf  seinen  historischen  Wert  hin  zu 
untersuchen.  Er  gelangt  aber,  nachdem  er  fast  den  ganzen  umfangreichen  Quellen- 
apparat zusammengebracht  hat,  zu  dem  Resultat,  dass  Lindner  durchaus  kritiklos  ab- 
schreibe, und  dass  sein  Werk  für  den  Historiker  kaum  in  Betracht  kommen  könne. 
Auch  die  Mitteilungen,  die  Lindner  aus  seiner  eignen  Zeit  macht,  seien  bis  auf  einige 
Nachrichten  über  Gewerbe  und  ähnliche  Stadtverhältnisse  ohne  Bedeutung-.  —  Auch 
ein  anderes  nur  handschriftlich  erhaltenes  Werk,  das  des  Wiener  Hofhistoriographen 
W.  Lazius,  ist  ohne  besonderen  Wert.  Als  vor  einem  Jahrzehnt  zuerst  die  Aufmerk- 
samkeit darauf  gelenkt  wurde,  hoffte  man  allerding-s,  dass  die  aus  dem  Hauptquartier 
des  Königs  Ferdinand  stammende  Schrift  manches  Neue  über  den  Schmalkaldischen 
Krieg  bringen  würde;  O.  E.  Schmidt  (6187)  hat  jetzt  aber  durch  genaue  Hand- 
schriften- und  Quellenprüfungen  festgestellt,  dass  die  Darstellung  des  Lazius  sich  auf 
keinerlei  besondere  Informationen  stützt  und  dass  sie  der  Wissenschaft  keine  erheb- 
lichen Dienste  zu  leisten  vermag.  — Von  F.  Hortleder,  ebenfalls  einem  Geschichtsschreiber 
des  Schmalkaldischen  Krieges,  teilt  K.  E.  Reimaun  (6182)  einiges  Biographische 
mit:  Hortleder  stamme  nicht,  wie  gewöhnlich  angenommen  wird,  aus  Ampfurth  bei 
Wanzleben,  sondern  aus  Pegau.  —  Das  bisher  wenig  bekannte  Leben  und  Wirken  des 


542  O.  Kohfeldt,  Didaktik  des  15./1().  -Jahrhunderts. 

ältesten  Geschichtsschreibers  der  Hansa,  J.  A.  Werdenhagen,  verdiente  wohl  so  eing-ehend 
g-eschildertzu  werden,  wie  es  von  P.  Neubauer  (6189)  g-eschehen  ist,  denn  Werdenhag-en 
spielte  nicht  bloss  in  den  politischen  Händeln  seiner  Zeit  und  im  Dienst  vieler  Herren 
eine  hervorragende  Rolle,  er  war  auch  ein  äusserst  fruchtbarer  Schriftsteller  auf 
staatsrechtlichem,  moralischem  und  theologischem  Gebiet.  —  Mit  einzelnen  Lokal- 
historikern, die  zumeist  nur  von  geringem  allgemeinen  Interesse  sind,  beschäftigen 
sich  mehrere  Aufsätze.  Ich  charakterisiere  das  mir  Zugängliche  nur  kurz  mit  einigen 
Worten.  Die  Entwicklung  der  Steiermärkischen  Geschichtsschreibung  zeigt  F.  Ilwof 
(6177)  in  ihren  hauptsächlichsten,  auch  über  Steiermark  hinaus  beachtenswerten, 
Vertretern;  für  unseren  Zeitraum  kommen  dabei  in  Betracht  die  Cillier  Chronik, 
Aeneas  Sylvius  Piccolomini,  J.  Unrast  und  S.  von  Herberstein.  —  B.  Kru  s  c  h  (6186) 
versucht,  über  den  Verfasser  der  Bolkenhainer  Chronik,  die  wegen  ihrer  anschaulichen 
Schilderungen  aus  den  Hussitenkriegen  wertvoll  ist,  einige  bestimmtere  Daten  aus- 
findig zu  machen;  wenn  die  Ergebnisse  seiner  Schossregister-Nacbforschungen  auch 
nur  dürftig  sind,  so  scheint  doch  so  viel  festzustehen,  dass  der  Autor  Martin  Kotbus 
heisst  und  dass  er  als  wohlhabender  Kaufmann  und  Ratsherr  bis  in  die  vierziger 
Jahre  des  15.  Jahrhunderts  lebte.  —  Von  dem  Buch  des  Joh.  Maletius  über  die  alten 
Preussen  bringen  die  Mitteilungen  der  Gesellschaft  Massovia  (6187  a)  einen  Abdruck 
des  lateinischen  Textes  mit  deutscher  Übersetzung',  aber  ohne  sonstige  Erläuterungen. 
Ebendort  (S.  197—207)  findet  sich  auch  ein  Abdruck  von  Maletius'  „Warhafftige  be- 
schreybung"  der  Sudawen  auf  Samlandt"  (1561  oder  1562).  —  Lebhaft  zu  begrüssen 
ist  es,  dass  die  Historische  Kommission  für  Westfalen  sich  anschickt,  die  bedeutendsten, 
jetzt  ziemlich  seltenen  Schriften  Hermann  Hamelmanns,  eines  für  die  westfälische  und 
niedersächsische  Geschichte  besonders  wichtigen  Historikers,  neu  herauszugeben. 
Von  der  auf  5  Hefte  berechneten  Ausgabe  liegt  jetzt  das  erste,  von  H.  D  e  t  m  a  r 
(6237)  besorgte,  vor.  Es  enthält  Hamelmanns  Schrift  über  die  westfälischen  Gelehrten, 
die  sich  um  die  humanistische  Bildung  verdient  gemacht  haben.  Da  Handschriften 
nicht  aufzufinden  waren,  sind  die  Geschenkexemplare  des  Autors  an  andere  Gelehrte 
zugrunde  gelegt  worden.  Der  Erläuterungsapparat  ist  sehr  reichhaltig  und  sorgfältig.  — 
Über  den  holsteinischen  Chronisten  Detlev  Johannis  teilt  M.  Leusch  (6184)  nach  einer 
Handschrift  des  Petrejus  ein  paar  Daten  mit,  die  ihn  in  etwas  günstigerem  Licht  er- 
scheinen lassen,  als  der  in  derselben  Zeitschrift  (S.  405/8)  veröffentlichte  Artikel  von 
J  ü  rs  s.  — 

Geographen.  Zugänglich  war  mir  bisher  leider  nicht  ein  Aufsatz 
S.  Günthers  (6193)  über  J.  Simler,  der  gewiss  Beachtenswertes  über  [den 
interessanten  Schweizer  Geographen  enthält.  —  Einen  hervorragenden  Platz  in  der 
Geschichte  der  Entdeckungen  nehmen  die  Reiseberichte  Balth.  Springers,  der  als  Ver- 
treter Nürnberger  Handelshäuser  im  Jahre  1505  mit  portugiesischen  Schiffen  nach 
Indien  segelte,  ein.  Nach  F.  S  c  h  u  1  z  e  s  (6196)  Untersuchung  mit  Recht:  eine  genaue 
Prüfung  aller  einzelnen  Daten  der  Berichte  und  ein  Vergleich  mit  den  sonstigen 
Quellen  stelle  die  Zuverlässigkeit  und  die  Selbständigkeit  Springers  zweifellos  fest.  — 
Barthel  Steins  alte  vortreffliche  Beschreibung  von  Breslau  hat  H.  M  a  r  kgr  af  (6194) 
noch  einmal  in  deutscher  Übersetzung  veröffentlicht;  die  Ausgabe  ist  für  einen 
■weiteren  Leserkreis  als  die  vom  Jahre  1901  (Original  mit  t'bersetzung)  berechnet.  — 
H.  M  i  c  h  o  w  (6195),  der  schon  früher  Biographisches  über  den  Kartographen  Caspar 
Vopell  mitgeteilt  hat,  beleuchtet  die  Entstehungsgeschichte  seiner  wichtigsten  Karten- 
werke sowie  die  Art  ihrer  Verbreitung  und  Nachahmung.   — 

Medizin  und  Naturwissenschaft.  In  verschiedenen  Aufsätzen 
(6198  —  6203)  ist  der  Versuch  gemacht,  die  Naturauffassung  und  Naturwissenschaft 
unseres  Zeitraums  allgemein  oder  nach  auffallenden  Eigentümlichkeiten  hin  zu 
charakterisieren.  —  Zur  Geschichte  der  Alchemie  liefert  G.Schuster  (6204)  einen 
Beitrag,  indem  er  von  dem  Leben  und  Treiben  des  Markgrafen  Johann  von  Branden- 
burg erzählt,  der  mit  den  reichen  Mitteln  des  Bayreuth  er  Landes  allerlei  alchemistische 
Experimente  anstellte,  ohne  es  selbst  bis  zur  Meisterschaft  in  der  geheimen  Kunst  zu 
bringen.  —  Reich  ist  die  diesjährige  Paracelsus-Literatur.  Über  die  verschiedenen 
kleineren  Betrachtungen  über  Paracelsus'  Leben  und  Art  (6205—6210,  6212—17)  kann 
an  dieser  Stelle  allerdings  kurz  hinweggegangen  werden.  Um  so  nachdrücklicher 
muss  auf  zwei  Bücher  von  Fr.  Strunz  hingewiesen  werden.  Dieser  Autor  ist  wohl 
nach  Sudhoff  jetzt  einer  der  besten  Paracelsus-Kenner.  Er  war  deshalb  wie  wenige 
dazu  geeignet  und  berufen,  die  Schriften  des  vielverkannten  Philosophen  und  Natur- 
beobachters einem  grösseren  Leserkreis  in  einer  guten  Neuausgabe  zugänglich  zu 
machen.  Vortrefflich  eingeleitet  wird  seine  Ausgabe  durch  einen  im  Berichtsjahre  er- 
schienenen Band,  der  die  Biographie  des  Paracelsus  enthält  (6205).  Gestützt  haupt- 
sächlich auf  Sudhoffs  Forschungen,  bemüht  sich  St.,  das  Büd  seines  Helden  frei 
von  allen  Zusätzen  und  t^bermalungen  späterer  Zeiten  hervortreten  zu  lassen.  Er 
versucht,  das  Wesentliche  der  Persönlichkeit  zu  erfassen,  eine  Formel  gewissermassen 


(J.  Kohfeidt,  Didaktik  des  15./16.  Jahrhunderts.  543 

zu  finden,  die  das  Mittelalterliehe  und  das  Neuzeitliche,  das  Mystische  und  das  Ver- 
standesmässig-e,  das  Freie  und  das  Fromme  in  diesem  immer  merkwürdigen  Denker 
umspannen  und  verständlich  machen  kann.  In  dieser  Charakteristik  liegt  der  Haupt- 
wert der  St.schen  Studie.  Der  Lebenslauf  des  Paracelsus  ist  kurz  an  der  Hand  der 
neueren  Forschungen  geschildert.  Auch  von  seiner  Xeuausgabe  hat  Strunz  bereits 
das  ei*ste  Stück,  das  Paragranum,  erscheinen  lassen  (6218).  Er  druckt  diese  neben 
dem  l'aramirum  unseren  Philosophen  am  besten  charakterisierende  Schrift,  „an  die 
man  denkt,  wenn  überhaupt  der  Name  Hohenheira  genannt  wird",  nach  der  grossen 
Huserschen  Quartausgabe  von  1589 — 91  wort-  und  zeichengetreu  ab.  —  Aus  einer  Reihe 
von  Aufsätzen  zur  Geschichte  der  Astronomie  und  Astrologie  (6222—30)  hebe  ich 
hier  einige  hervor,  die  sich  mit  T^'cho  Brahe  beschäftigen.     Die  Studie  G.  Hubers 

(6227)  würdigt  die  Verdienste  Brahes  und  gibt  eine  gute  Darstellung  auch  seines 
I^ebenslaufs,  ohne  allerdings  eigentlich  Neues  zu  bringen.  —  Dagegen  weiss  F.  Dvorsky 

(6228)  einige  bisher  nicht  bekannte  Personalien  mitzuteilen.  —  P.  E.  Richter  (6229) 
betrachtet  das  Hauptwerk  des  Astronomen  nach  der  bibliographischen  Seite.  Es  ist 
ihm  gelungen,  von  der  bisher  für  äusserst  selten  gehaltenen  Mechanica  astronomiae 
instauratae  mehi-ere  Exemplare,  zumeist  mit  besonderen  Widmungen  des  Autors,  zu 
ermitteln.  Auch  nach  R.s  Aufsatz  hat  man  das  Buch  noch  ein  paarmal  in  Bibliotheken 
gefunden,  u.  a.  in  der  Universitätsbibliothek  in  Rostock.  — 

Mathematiker.  Eine  Würdigung  der  beiden  grossen  Geschichtswerke 
von  H.  G.  Z  e  u  t  h  e  n  (6231)  und  M.  C  u  r  t  z  e  (6232)  ist  hier  natürlich  nicht  am  Platze; 
dass  die  sachkundigen  Bearbeitungen  der  älteren  Mathematik  auch  von  dem  Literar- 
historiker beachtet  werden  müssen,  liegt  auf  der  Hand.  —  Ein  paar  Arbeiten  über 
einzelne  Mathematiker  (6234  —  35)  sowie  eine  Schilderung  des  früheren  mathematischen 
Lehrbetriebs  (6233)  habe  ich  nicht  kennen  gelernt.  — 

Sonstige  Gelehrte.  Zu  den  vielseitigsten  imd  fruchtbarsten  Schrift- 
stellern des  16.  Jahrhunderts  gehört  der  Schulrektor  und  spätere  Advokat  Heinrich 
Knaust,  der  ca.  1521  in  Hamburg  geboren  wurde  und  1580  in  Erfurt  starb.  Er  ist 
der  Verfasser  theologischer  Erbauungsschriften,  moralphilosophischer  Betrachtungen, 
juristischer  Aufklärungs-  und  Lehrschriften,  mathematischer  und  anderer  Schul- 
bücher; er  schreibt  über  Münzen,  über  die  Kunst,  Bier  zu  brauen,  und  über  die 
Kunst  zu  sterben;  er  ist  ein  eifriger  Übersetzer,  auch  Lutherscher  und  Melanchthon- 
scher  Traktate;  er  verfasst  lateinische  und  deutsche  Dramen  und  er  macht  lateinische 
und  deutsche  lyrische  und  andere  Gedichte.  Alle  diese  Schriften,  die  prosaischen 
wie  die  poetischen,  haben  einen  ausgesprochen  lehrhaften  Charakter,  sogar  die 
„Gassenhauer,  Reuter-  und  Bergliedlein",  eine  Sammlung  von  Volksliedern,  die 
Knaust  in  „einen  Geystlichen  oder  Moral  und  sittlichen  sinn  unnd  Text  .  .  .  Transferirt". 
Sie  wenden  sich  an  die  Jugend  und  an  die  doch  ziemlich  gi'ossen  Kreise  des  lesenden 
Volks,  denen,  wie  die  häufigen  Drucke  mancher  Knaustscher  Bücher  beweisen,  gerade 
diese  Kost  zusagte.  Selbständige  wissenschaftliche  Leistungen  hat  Knaust  nicht  auf- 
zuweisen, auch  als  Dichter  erreicht  er  trotz  seiner  Poeta  laureatus-Würde  kaum  das 
niedrige  Durchschnittsmass  der  Zeit.  Bei  einem  solchen,  doch  recht  unbedeutenden 
Manne,  über  den  bisher  kaum  eine  Literatur  existierte,  mutet  es  zunächst  seltsam 
an,  wenn  H.  Michel  (6241)  ihm  eine  so  umfang-  und  arbeitsreiche  Biographie 
widmet.  Wer  sich  aber  näher  mit  M.s  Buch  beschäftigt,  wird  bald  erkennen,  dass  die 
Schilderung  eines  derartigen  Durchschnittslebens  mit  den  vielen  konkreten  Zügen 
auf  dem  breiten  Grunde  des  sachkundig  skizzierten  Kultur milieus  ganz  vortrefflich 
in  die  volkstümliche  Bildung  und  Denkweise  des  Reformationsjahrhunderts  einführt. 
Unter  diesem  Gesichtswinkel  gebührt  der  M.schen  Studie  in  einem  Didaktikkapitel 
ein  hervorragender  Platz.  —  Zur  rechts-,  Staats-  und  heereskundlichen  Literatur 
bringen  N.  6238 — 40  einige  Beiträge.  —  In  Dürers  schriftlichem  Nachlass  (Aus- 
gabe von  Lange  u.  Fuhse.  Halle.  1894)  berichtigt  R.  W'ustmann  (6236)  verschiedene 
bisher  missverstandene  Ausdrücke.  — 

Didaktische  Dichtung.  Das  Verhältnis  der  Brantschen  Freidank- 
Bearbeitung  zu  dem  Original  hat  Ad.  Tiedge  (6245)  nach  allen  Richtungen  hin  unter- 
sucht. Das  Resultat  seiner  Nachforschungen  fasst  er  selbst  zusammen:  Brant  hat 
eine  in  der  Strassburger  Kanzlei  aufbewahrte  Handschrift  der  „Bescheidenheit" 
benutzt,  die  der  in  der  Bremer  Stadtbibliothek  vorhandenen  (D)  sehr  nahe  steht 
Brants  Vorlage  muss  aber  sehr  flüchtig  geschrieben  gewesen  sein,  so  dass  er  in 
mehreren  Fällen  nicht  mehr  imstande  gewesen  ist,  den  ursprüngUchen  Sinn  zu  er- 
kennen. War  er  an  solchen  Stellen  genötigt.  Eigenes  zu  geben,  so  hat  er  an  nicht 
wenigen  anderen  auch  absichtlich  kleine  Änderungen  und  Zusätze  angebracht,  aus 
Gründen,  die  T.  sich  im  einzelnen  aufzufinden  bemüht.  Die  Brantsche  Bearbeitung, 
die  mehrere  Auflagen  erlebte,  ist  mit  Holzschnitten  ausgestattet  und  lässt  auch  im 
übrigen  eine  grosse  Sorgfalt  des  Herausgebers  erkennen.  -  Dass  Brant  der  Verfasser 
einiger  lateinischer  Verse  ist,   weist  F.  Falk  (6247)  nach;    es  handelt  sich  um  das 


544  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Keforniation. 

Epigramm  auf  dem  künstlerisch  hochstehenden  Grabmal  des  Mainzer  Liebfrauenstift- 
herrn  E.  von  ßreithast.  —  Von  J.  Boltes  vortrefflicher  Wickram-Ausg'abe  (6248)  sind 
Band  3  und  4  erschienen.  Sie  enthalten  Rollwagenbüchlein,  Sieben  Hauptlaster,  Los- 
buch, Dialog"  von  der  Trunkenheit,  Der  irr  reitende  Pilger  und  die  Zusätze  zu  Murners 
Narrenbeschwörung-.  Die  Erläuterungen  —  Quellen-,  Druck-  und  Lesartenapparat  — 
zeug-en  wieder  von  einer  Belesenheit  und  Sachkenntnis,  wie  sie  auf  diesem  Gebiet 
wohl  nur  B.  zur  Verfügung-  stehen  dürfte.  Aus  den  Rollwagenuntersuchungen  mag 
hier  noch  hervorgehoben  werden,  dass  B.  im  Gegensatz  zu  Kurz  und  anderen  die 
Zusätze  der  2.  und  3.  Ausgabe  (12  und  22  Schwanke)  für  echt  hält.  Auch  die  im 
4.  Bande  enthaltene  ausführliche  Geschichte  der  Losbücher  verdient  hier  eine  besondere 
Erwähnung.  —  In  der  Fortsetzung  seiner  Fischartstudien  betrachtet  A.Hauffen  (6251) 
die  noch  übrigen  Verdeutschungen  Fischarts.  Es  sind:  1.  Das  ITncalvinisch  Gegenbad- 
stüblein,  1589,  in  dem  der  vielverspottete,  erfolglose  Zug  des  Grafen  Dohna  zur  Unter- 
stützung der  französischen  Protestanten  verteidigt  wird;  2.  Das  Antimartyrion,  1590, 
die  Verdeutschung'  eines  französischen  Berichts  von  der  Ermordung  des  Königs 
Heinrich,  deren  Herausgeber  wahrscheinlich  Fischart  ist:  3.  Eine  Anzahl  kleinerer 
Schriften,  die  Fischart  nicht  mit  Sicherheit  zugeschrieben  werden  können,  da  sie 
keinerlei  Zusätze,  Einleitung,  Verse  und  dergleichen,  die  seine  Eigenart  erkennen 
lassen  könnten,  aufzuweisen  haben.  Doch  ist  bei  drei  Übersetzungen  französischer 
Zeitungen  (Antihispanus  1590,  Deklaration  des  Königs  von  Frankreich  1590,  Discours 
vom  Sieg  bei  Jvry,  1590)  H.  der  Ansicht,  dass  sie  von  Fischart  herrühren  könnten. 
—  Aus  der  Spruchliteratur  hebe  ich  hier  nur  eine  Arbeit  O.  Ebermanns  (6261) 
hervor.  Der  Verfasser  hat  sich  die  Aufgabe  gestellt,  die  verschiedenen  Fassungen 
der  Blut-  und  Wundsegen  im  Bereich  des  germanischen  Sprachg-ebiets  in  möglichst 
grosser  Anzahl  zusammenzubringen.  In  14  Gruppen  stellt  er  die  Hauptsegensformeln 
mit  den  dazugehörigen  Varianten  zusammen.  Da  eine  sj'stematische  Sammlung  aller 
bisher  veröffentlichten  Zauberformeln  noch  nicht  existiert,  wird  E.s  Buch  der  weiteren 
Forschung  vorläufig  gewiss  gute  Dienste  leisten.  — 


Luther  und  die  Reformation. 

(II,  6  =  N.  6271-6753.) 

F.  Cohrs. 

ßeformationsgeschichte:  Bibliographie,  Allgemeines  und  GeSamtdarstellunROD.  —  Einzelne  Episoden.  — 
Ablass.  —  Kirchenvisitation.  —  Ahendmahlsstreit  und  Bekenntnisschriften.  —  Katechismnsgeschichte.  —  Schulwesen  und 
Flugschriften.  —  Katholische  Kirche  (Gegenreformation):  Allgemeines  und  Ordenswesen;  einzelne  Persönlichkeiten;  Lokal- 
nnd  Territorialgeschichte.  -  Evangelische  Kirche:  Martin  Luther:  Biographien  und  Charakteristiken.  —  Die  katholische 
Geschichtsschreibung  und  Luther.  —  Biographische  Einzelheiten.  —  Werke:  Neue  Ausgaben;  Lyrik;  Katechismus;  Bibel- 
fibersetzung (Sprache),  Disputationen,  homiletische  und  Streitschriften  (Tischreden).  —  Briefe  von  und  an  Luther.  —  Theologie.  — 
Ethik  und  Pädagogik.  —  Politische  und  soziale  Stellung,  soziale  Anschauungen.  —  Bildnisse  und  Denkmäler.  —  Dramati- 
sierungen. —  Ph.  Melanchthon.  —  Vertreter  und  Freunde  der  Refornaation.  —  Territorial-  und  Lokalgeschichte:  Anhalt; 
Baden;  Bayern;  Brandenburg;  Elsass,  Ermland,  Hamburg,  Hannover;  Hessen;  Masuren,  Mecklenburg,  Oldenburg:  Pommern 
und  Posen;  Danzig;  Sachsen  und  Thüringen;  Schlesien,  Schleswig-Holstein;  Westfalen,  Waldeck;  Württemberg.  —  Österreich- 
Ungarn.  —  Schweiz:  Zwingli  und  seine  Anhänger;  Calvin  und  M.  Servet;  einzelne  Städte.  —  Holland  und  Spanien.  —  Tauf- 
gesinnte und  Ketzer:  Allgemeines;  einzelne  Persönlichkeiten;  einzelne  Landstriche.  — 

Reformationsgeschichte:  Bibliographie;  Allgemeines  und  Gesamt- 
darstellungen. Die  Publikationen  stehen  unter  dem  Zeichen  des  konfessionellen  Kampfes. 
Sowohl  auf  katholischer,  wie  auf  evangelischerSeite  ist  man  bemüht,  durch  kundigeHände 
ein  Arsenal  zu  schaffen,  damit  man  zu  jeder  Zeit  die  Waffen  bereit  hat:  auf  katholischer 
Seite  gibt  J.  Burg  (6278)  ein  Kontroverslexikon,  auf  evangelischer  0.  Kohl- 
schmidt (6277)  ein  Hilfsbuch  in  konfessionellen  Streitfragen  heraus.  Letzteres  hat 
mir  leider  nicht  vorgelegen;  von  ersterem  habe  ich  die  1.  Lieferung  gesehen.  Die 
Artikel  sind  im  ganzen  in  einem  durchaus  sachlichen  Ton  gehalten,  ohne  störende 
Ausfälle,  und  orientieren  durchweg  in  der  Kürze  gut  über  die  behandelten  Punkte. 
So  liegt  dem  Artikel  „Ablassstreit"  das  gediegene  Buch  von  N.  Paulus  über  Tetzel 
zugrunde  (JBL.  1899  II  6 :  65),  dessen  Ausführungen  sogar  hier  und  da  noch 
durch  neue  Zitate  und  Belege  gestützt  werden  (z.  B.  S.  27  unten).  Auch  die  Urteile 
über  die  im  1.  Heft  behandelten  Päpste  sind  der  besten  katholischen  Forschung  auf 
diesem  Gebiet  entnommen;  vorwiegend  ist  Pastors  ,, Geschichte  der  Päpste"  die 
Quelle  gewesen.     Luthers  Hinzufügung  des    „allein"    in  der  Stelle  Rom.  3, 28   kann 


F.  Cuhrs,  Luther  und  die  iieformation.  545 

man  sich  freilich  nicht  enthalten  eine  Fälschung-  zu  nennen,  „die  den  Sinn  des 
Satzes  vollständig-  ändere".  Letzteres  Urteil  beruht  ja  auf  der  Exegese,  die  der 
Schreiber  des  betreffenden  Artikels  —  diese  sind  sämtlich  unsig-niert  —  von  der  in 
Frage  stehenden  Stelle  sich  gebildet  hat.  Aber  weshalb  konnte  er  Luthers  Exeg-ese 
nun  von  seinem  Standpunkte  aus  nicht  wenigstens  irrtümlich  nennen?  Damit  hätte 
der  Artikel  „Allein  durch  den  Glauben"  sich  der  Haltung  der  meisten  anderen  ein- 
gereiht. Wem  Wetzel  und  Walters  Kirchenlexikon  zu  teuer  ist,  der  findet  in  dem 
H.schen  Buche  einen  gewissen  Ersatz,  vorausgesetzt,  dass  die  folgenden  Lieferungen 
der  vorliegenden  entsprechen.  —  Zahlreiche  Vorträge  populären  Gepräges  geben 
hüben  und  drüben  Zeugnis  von  dem  Eifer,  mit  dem  man  den  konfessionellen  Kampf 
betreibt.  I^eider  haben  mir  nur  V.  Kolbs  (6287)  für  die  gebildete  Männerwelt  be- 
stimmte Vorträge  über  die  Folgen  der  Glaubensspaltung  in  der  Gegenwart  vor- 
gelegen. Auf  die  Männerwelt  sind  sie  wohl  hauptsächlich  wegen  des  letzten  Vor- 
trages beschränkt  worden,  der  die  Sittenlehre  behandelt  und  namentlich  bei  Gelegen- 
heit der  unvermeidlichen  „Vielweiberei"  Philipps  von  Hessen  allerlei  berührt,  was 
für  Frauenohren  nicht  gerade  geeignet  ist.  Die  anderen  Kapitel  betreffen  Jesus 
Christus,  die  Heilige  Schrift,  die  Lehre,  das  Kirchenregiment  und  die  Sakramente. 
Der  Verfasser  hat  es  veretanden,  sehr  geschickt  allerlei  Äusserungen  zusammen- 
zustellen, die  in  der  vorliegenden  Kombination  wohl  geeignet  sind,  die  evangelische 
Christenheit  bei  den  katholischen  Zuhörern  oder  Lesern  in  Misskredit  zu  bringen 
oder  zu  erhalten.  Dass  das  nicht  so  schwer  ist,  liegt  auf  der  Hand,  denn  unsere 
ganzen  Anschauungen  sind  so  grundverschieden,  dass  es  schier  unmöglich  ist,  bei 
einem  Katholiken  auch  nur  einen  Schein  von  Verständnis  für  die  kritischen  Bedenken 
und  religiösen  Zweifel  eines  Protestanten  zu  erwecken;  man  braucht  also  nur  seine 
Verständnislosigkeit  zu  nähren,  um  ihn  gegen  den  Protestantismus  noch  mehr  ein- 
zunehmen. Der  Verfasser  selbst  hat  aber  auch  kein  Verständnis  für  ihn.  Worin 
bei  aller  Vielgestaltigkeit  seine  Einheit  liegt,  das  ahnt  er  nicht  (S.  92);  die  evan- 
gelische Lehre  von  der  perspicuitas  der  Heiligen  Schrift  hat  er  gründlich  miss- 
verstanden (S.  49);  zwischen  schwärmerischen  Regungen  und  gesunden  evangelischen 
Anschauungen  vermag  er  nicht  zu  scheiden  (S.  38,  181  usw.).  Eigentümlich  berührt, 
dass  er  den  in  der  braunschweigischen  Landeskirche  eingeführten  Katechismus  von 
Ernesti,  der  ihm  offenbar  besonders  gefällt  (S.  VI),  kurzweg  den  evangelischen 
Katechismus  nennt;  der  Buchruckersche  heisst  gelegentlich  der  protestantische.  Dass 
K.  Worte  des  Lutherschen  Enchiridions  als  jenem  angehörig  zitiert  (S.  179),  wollen 
wir  hingehen  lassen;  dass  aber  die  Siebenzahl  der  Sakrameiite  nicht  von  Anfang  an 
Lehre  der  Kirche  gewesen  ist  (vgl.  S.  145),  hätte  K.  wissen  müssen.  Unbegreiflich 
ist,  weshalb  man  sich  selten  entgehen  lässt,  Lutherworte  anzuführen,  die  sich  an- 
erkennend über  Einrichtungen  der  katholischen  Kirche  äussern  (vgl.  S.  38,  180); 
Luthers  Lob  müsste  einem  Katholiken  nach  allem,  was  von  katholischer  Seite  über 
ihn  geurteilt  ist,  doch  völhg  gleichgültig  sein.  —  Ad.  von  Berlichingens  (6283; 
vgl.  auch  unten  6301  und  6412)  Vorträg'e,  die  so  viel  Staub  aufgewirbelt  haben,  und 
die  im  Referat  über  das  gegenwärtige  Berichtsjahr  eigentlich  nicht  fehlen  dürften, 
zumal  sie  für  manche  evangelische  Publikationen  (6393,  6402,  6407  usw.)  geradezu 
der  Anlass  gewesen  sind,  waren  leider  nicht  mehr  zu  beschaffen,  da  die  Verlags- 
buchhandlung ihren   Vertrieb  zurzeit  eingesteUt  hat.  — 

Einzelne  Episoden.  Namentlich  auf  Grund  der  von  Friedensburg 
herausgegebenen  Nuntiaturberichte  gibt  \\\  Rosenberg  (6294)  eine  genaue  Dar- 
stellung der  vom  Kaiser  und  von  den  Protestanten  in  den  Jahren  1537—39  verfolgten 
Politik,  in  den  Jahren,  da  der  Schmalkaldische  Bund  auf  seiner  Höhe  stand,  da  die 
katholische  Liga  ihm  gegenüber  sich  bildete,  da  Joachim  IL  von  Brandenburg 
Friedensverhandlungen  anbahnte  und  zuerst  dem  Gedanken  an  ein  Religionsgespräch 
Bahn  brach,  wodurch  die  evangelische  Partei  stillschweigend  als  eine  neben  den  Alt- 
gläubigen gleichberechtigte  Konfession  anerkannt  wurde.  Ein  besonderes  Interesse 
beansprucht  in  dieser  Zeit  und  gibt  der  historischen  Beurteilung  zugleich  mannig- 
fache Rätsel  auf  die  Stellung  des  kaiserlichen  Reichsvizekanzlers  Dr.  Matthias  Held. 
Die  Ansichten  der  verschiedenen  Historiker  über  Helds  Verhalten  auf  dem  Schmal- 
kaldener  Tage  (1537)  bespricht  R.  in  einem  besonderen  Exkurs  (S.  81ff.);  seine 
eigene  Ansicht  geht  dahin,  dass  Held,  seinem  glühenden  Hasse  gegen  die  Protestanten 
folgend,  im  Grunde  damals  nicht  im  Interesse  der  Politik  seines  kaiserlichen  Herrn 
gehandeh,  sondern  seine  Instruktionen  überschritten  habe  (S.  12  ff.).  Weshalb  R.  die 
auf  S.  III  in  der  Inhaltsübersicht  gegebenen  Überschriften  nicht  auch  in  den  Text 
einfügt,  diesen  vielmehr  nicht  in  Abteilungen  zerlegt,  sondern  ohne  Unterbrechung 
fortlaufend  gibt  und  dadurch  die  Übersicht  erschwert,  ist  nicht  einzusehen.  —  Ein 
gediegenes  Buch  ist  R.  Holtzmanns  Monographie  über  Maximilian  IL  bis  zu  seiner 
Thronbesteigung  (Kaiser  Maximilian  bis  zu  seiner  Thronbesteigung,  1527—1564. 
Berlin,  Schwetschke  &  Sohn.    XVI,  579  S.    M.  18,00).    Indem  sie  die  Zeitverhältnisse 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche  liiterstnrgesehiohte.   XIV.  gq 


546  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation. 

zum  Verständnis  ihres  Helden  im  weitesten  Umfange  zu  zeichnen  bestrebt  ist,  wächst 
sie  zuweilen  geradezu  zu  einer  Kulturgeschichte  der  Zeit  Maximilians  sich  aus,  wobei 
es  nur  förderlich  ist,  dass  sie  naturgemäss  vorwiegend  in  die  katholischen  Verhält- 
nisse uns  einführt.  So  lernen  wir  mehr  gelegentlich  die  Innsbrucker  Hofhaltung 
aus  den  Jugend-  und  Jünglingsjahren  Maximilians  (S.  17 ff.,  24 ff.),  die  Habsburgischen 
Familienverhältnisse  (S.  173  ff.),  fürstliche  Festlichkeiten  (S.  277  ff.)  usw.  kennen.  In 
der  Hauptfrage  des  Buches,  Maximilians  religiöser  Stellung  und  Entwicklung,  vertritt 
H.  mit  Entschiedenheit  die  Ansicht,  dass  die  Hinneigung  des  Fürsten  zum.  Protestan- 
tismus schon  auf  den  Einfluss  seines  ersten  protestantischen  Lehrers,  Wolfg.  Aug. 
Schiefers,  zurückgeht;  die  entscheidende  Wendung  im  liCben  Maximilians  legt  er  in 
die  Zeit  seiner  lebensgefährlichen  Erkrankung  in  Wasserburg  (1552);  ohne  dem 
damaligen  Argwohn  Maximilians,  dass  er  in  Trient  durch  die  im  Dienste  des  Prinzen 
Philipp  stehenden  deutschen  Katholiken  vergiftet  worden  sei,  recht  zu  geben,  hält 
H.  doch  eben  das  faktische  Bestehen  dieses  Argwohns  schon  für  hinreichend,  um  die 
damals  seinen  katholischen  Freunden  gegenüber  eingetretene  Entfremdung  Maximilians 
zu  erklären.  Die  interessanteste  Epoche  im  Leben  des  Fürsten  ist  die  Zeit  vor 
seiner  Thronbesteigung;  wie  er  sich  zunächst  nicht  entschliessen  kann,  von  seinen 
protestantischen  Neigungen  zu  lassen,  wie  selbst  sein  Vater  ihm  Entgegenkommen 
zeigt,  wie  er  dann  aber,  seine  Position  als  eine  haltlose  erkennend,  an  dem  kraftlosen 
Protestantismus  verzweifelt  und  nun  dem  Unterhändler  Hosius  gegenüber  eine  ver- 
änderte Plaltung  zeigt,  das  führt  H.  auf  Grund  reichen  urkundlichen  Materials  an- 
schaulich und  fesselnd  vor.  Zum  Teil  hat  er  letzteres  selbst  erst  beigebracht,  indem 
er  aus  den  Schätzen  des  Marburger  und  Wiener  Staatsarchivs  namentlich  zum  Brief- 
wechsel Maximilians  mit  Philipp  von  Hessen  noch  wertvolle  Beiträge  darbietet.  — 

A  b  1  a  s  s.  Im  vorigen  Berichtsjahre  konnten  wir  zur  Kenntnis  des  Ablass- 
wesens und  der  Ablassstreitigkeiten  auf  eine  wertvolle  Gabe  W.  Köhlers  hinweisen 
(JBL.  1902  N.  3314);  wir  bemerkten  dabei,  dass  er  Luthers  Resolutionen  und  die 
Schriften  seiner  Gegner  aus  Raummangel  gegen  seine  ursprüngliche  Absicht  nicht 
mehr  hätte  beibringen  können.  Jetzt  bringt  er  diese  in  einer  neuen  Publikation 
nach  (6300).  Die  Resolutionen  zeigen  einen  der  Weimarischen  Ausgabe  gegenüber 
neu  bearbeiteten  Text.  Ausser  ihnen  erhalten  wir  die  Thesen  von  Wimpina-Tetzel, 
die  Asterisci  Ecks  nebst  Luthers  Obelisci  und  den  Dialogus  des  Prierias  nebst 
Luthers  Responsio.  Die  Anordnung  ist  so,  dass  jedesmal  auf  die  einzelnen  Thesen 
nebst  den  zugehörigen  Resolutionen  die  entsprechenden  Stücke  der  ferneren  Schriften 
in  Petitdruck,  chronologisch  geordnet,  folgen.  So  hat  man  das  ganze  Material  zur 
Kenntnis  der  95  Thesen  in  bequemster  Anordnung  in  vorzüglichen  Texten  bei- 
einander. —  i'ber  die  Ablassrechnungen  von  1517  (6302)  erfahren  wir,  dass  ihre 
Veröffentlichung  seitens  der  Verwaltung  der  Vatikanischen  Bibliothek  freigegeben 
ist,  und  dass  Pastor  im  nächsten  Bande  seiner  Papstgeschichte  sie  jedenfalls  ver- 
werten wird.  —  Ed.  Becker  (6303)  veröffentlicht  zwei  Ablassbriefe,  die  für  die 
Geschichte  des  Ablasses  immer  ihre  Bedeutung  haben,  obgleich  sie  der  für  uns  zu- 
nächst in  Frage  stehenden  Zeit  nicht  mehr  angehören:  einen  Brief,  den  Besuchern 
eines  neu  errichteten  Altars  in  der  Pfarrkirche  zu  Darmstadt  am  18.  April  1380  aus- 
gestellt, und  einen  zweiten  Brief  vom  2.  November  1412  über  einen  Ablass,  der  den 
Besuchern  einer  bei  Arheilgen  liegenden  Kapelle  verliehen  ist.  — 

Kirchen  Visitation.  M.  Könnecke  (6306)  gibt  den  letzten  Teil  der 
evangelischen  Kirchenvisitationen  in  der  Grafschaft  Mansfeld,  speziell  der  zweiten 
unter  Menzel  1570  abgehaltenen  Visitation  heraus.  Die  Protokolle,  die  sich  durch 
Ausführlichkeit  auszeichnen,  behandeln  vorwiegend  die  alten  Ämter  Leimbach  und 
Artern.  Daran  schliessen  sich  Ergänzungen  zu  den  schon  veröffentlichten  Akten  der 
Visitation  von  1560,  auch  z.  T.  das  Amt  Artern,  daneben  die  Ämter  Heldrungen  und 
Morungen  betreffend.  —  K.  K  a  y  s  e  r  (6307)  beginnt  die  Protokolle  der  im  Jahre 
1588  im  Lande  Kaienberg- Göttingen  abgehaltenen  Generalvisitation  in  ausführlichen 
Auszügen  wiederzugeben.  In  seinen  „Kirchenvisitationen  in  den  weifischen  Landen" 
(JBL.  1897  II  6 :  298)  hat  er  in  den  Anmerkungen  schon  wiederholt  auf  sie  hin- 
gewiesen und  schon  damals  den  hohen  Wert  dieser  Zeugnisse  aus  dem  Ende  des 
Reformationsjahrhunderts  vor  Augen  geführt.  Im  Vergleich  zu  dem  grundlegenden 
Charakter  der  Visitationsberichte  aus  den  Jahren  1542—43  stellen  diese  nun  schon 
die  Zeit  des  fortgeschrittenen  Übergangs  aus  dem  katholischen  in  das  evangelische 
Kirchen wesen  dar.  Reich  an  Einzelheiten  und  nicht  einfach  schablonenhaft  und 
rubrizierend  die  Verhältnisse  behandelnd,  vermögen  sie  dem  Historiker  höchst  will- 
kommenes Material  darzubieten.  Eine  besondere  Seltenheit  stellen  z.  B.  die  in  solcher 
Ausführlichkeit  wohl  wenig  vorhandenen  Prüfungsprotokolle  der  Geistlichen  dar 
(S.  121,  167  ff.,  196  ff.),  die  für  die  Beurteilung  ihrer  theologischen  Schulung  sowohl 
wie  ihres  ganzen  Bildungsstandes  von  ausserordentlichem  Werte  sind.  —  Im  Gegen- 
satz zu  Könneckes  und  Kaysers  Publikationen  erhalten  wir  von  E.  Bartsch  (6309) 


F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation.  547 

noch  wertvolle  Ergänzungen  der  ersten  evangelischen  Visitationen.  Er  hat  den  heutigen 
Bereich  des  P'ürstentums  Reuss  ä.  L.  zugrunde  gelegt  und  bietet  nun  die  Protokolle 
der  Visitationen  im  Amte  Plauen  aus  den  Jahren  1529  und  1533,  im  Amte  Weida  von 
1529,  zu  Schleiz  und  Greiz  aus  den  Jahren  1533—34  und  in  der  Herrschaft  Loben- 
stein aus  dem  Jahre  1543  dar;  ausserdem  noch  mehrere  die  Visitationen  betreffende 
Schreiben,  namentlich  der  Kurfürsten  Johann  und  Johann  Friedrich  von  Sachsen  aus 
den  Jahren  1529—35.  Auch  fügt  B.  seiner  Publikation  neben  wertvollen  Erörterungen 
und  Anmerkungen  ein  Beispiel  ihrer  historischen  Verwertung  hinzu.  —  Die  von  H. 
Schnell  (6308)  angezeigte,  vom  Landesarchivar  Dunkelmann  in  Rostock  auf- 
gefundene zweite  Ausgabe  der  Mecklenburger  Kirchenordnung  vom  Jahre  1540  be- 
stimmt der  Referent  als  eine  veränderte  „Titelausgabe",  deren  Zweck  darin  zu  finden 
sei,  dass  man  die  Ordnung  auch  anderen  Territorien  anpassen  und  sie  in  den 
Ländern  gleichen  Bekenntnisses  verbreiten  wollte,  und  fordert  auf,  in  den  Biblio- 
theken und  Archiven  Niedersachsens  nachzuforschen,  um  die  Verbreitung  der  Ordnung 
näher  feststellen  zu  können.  —  F.  Cohrs  (6312)  findet  den  Wert  der  von  ihm 
publizierten  Dasseler  Alterleute-Ordnung  von  1536  darin,  dass  sie  zur  Geschichte  oder 
Vorgeschichte  des  Instituts  der  evangelischen  Kirchenvorstände  Material  beibringt. 
Er  wirft  die  Frage  auf,  ob  die  Verhältnisse,  wie  sie  hinsichtlich  dieser  auf  evan- 
gelisohem  Boden  sich  entwickelt  haben,  gemein  evangelischen  Ursprungs  sind,  oder 
ob  sie  nicht  vielmehr  durch  Zustände,  wie  sie  in  der  Kirche  des  ausgehenden  Mittel- 
alters sich  herausgebildet  hatten,  schon  mehr  vorbereitet  waren,  als  wir  gewöhnlich 
annehmen.  — 

A  b  en  d  m  ahl  s  s  t  rei  t ,  B  eke  n  n  tn  i  s  s  c  hr  i  f  t  en.  E.  F.  K.  Müllers 
(6318)  Ausgabe  der  reformierten  Bekenntnisschriften,  auf  die  ich  im  vorigen  Berichts- 
jahre schon  hinweisen  konnte  (JBL.  1902  N.  3321),  liegt  mir  jetzt  vollendet  vor  und 
stellt  den  bisherigen  Sammlungen  gegenüber,  die  gelegentlich  jenes  Hinweises  der 
Hauptsache  nach  von  mir  angeführt  worden  sind,  einen  ausserordentlichen  Fortschritt 
dar.  Das  Ziel,  das  der  Herausgeber  sich  gesetzt  hat,  „von  den  noch  in  Geltung  und 
Gebraucli  stehenden  Bekenntnissen  möglichst  keins  und  unter  diesen  von  den  wirklich 
bedeutenden  sicher  keins"  fehlen  zu  lassen,  darf  zweifellos  als  erreicht  angesehen 
werden.  Besonders  zu  betonen  ist  dabei  die  Bestimmung-,  dass  neben  den  in 
Geltung  auch  die  in  Gebrauch  stehenden  Konfessionen  aufgenommen  werden  sollen. 
M.  weist  zur  Erklärung  dieses  Prinzips  darauf  hin  (S.  VI),  dass,  wenn  die  Sammlung- 
nur  auf  jene  sich  beschränkt  hätte,  ein  höchst  unvollkommenes,  ja  geradezu  „schiefes, 
mit  vielen  Zufälligkeiten  durchsetztes  Bild  der  reformierten  Bekenntnisproduktionen" 
nerausgekonunen  wäre:  und  man  kann  von  der  Richtigkeit  dieses  Urteils  sich  leicht 
überzeugen,  wenn  man  auf  S.  LXVI  ff.  die  infolge  einer  kürzlich  ergangenen  Umfrage 
zusammengestellten,  in  der  reformierten  Kirche  wirklich  rechtsgültigen  „Creeds"  mit 
der  von  M.  dargebotenen  Auswahl  vergleicht,  die  nun  auch  die  historisch  bedeut- 
samen Bekenntnisse,  soweit  sie  noch  in  der  reformierten  Kirche-  lebendig  sind,  mit 
hinzuzieht.  Bei  dem  eigenartigen  Charakter  der  reformierten  Kirchengemeinschaft 
musste  die  Entscheidung  über  das  nach  diesem  Gesichtspunkt  Aufzunehmende,  das 
bei  derartigen  Massstäben  immer  schon  etwas  Schwankendes  hat,  doppelt  schwierig 
sein.  So  wird  mancher  vielleicht  eine  Schrift  in  dem  Bande  vermissen,  die  ihm  der 
Aufnahme  wert  erschienen  wäre;  er  wird  dafür  aber  dankbar  auch  manches  begrüssen, 
was  ihm  bisher  mehr  seitab  zu  liegen  schien,  und  wird  von  dem  Wert  solcher  Ur- 
kunden gerne  sich  überzeugen  und  darüber  sich  belehren  lassen.  So  möchte  man 
unter  den  ältesten  Schriften  vielleicht  Zwingiis  „Christianae  fidei  brevis  et  clara 
Expositio"  mit  abgedruckt  sehen;  M.  erkennt  (S.  XXIV  f.)  ausdrücklich  an,  dass 
gerade  diese  Schrift  für  des  Reformators  Denkweise  ganz  besondei-s  instruktiv  ist;  er 
hat  sie  aber  nicht  aufgenommen,  weil  ihr  der  offizielle  Charakter  fehle;  indessen  hat 
er  —  seinem  eigenen  Zugeständnis  nach  —  durch  Aufnahme  der  „Fidei  ratio'-  die 
damit  gezogene  Schranke  schon  etwas  durchbrochen.  Man  wird  aber  über  das  Fehlen 
der  „Expositio",  mag  man  über  diesen  Punkt  denken,  wie  man  will,  sich  leicht  trösten, 
da  sie  in  Zwingiis  Werken  ohne  Mühe  zu  finden  ist.  Mit  Freuden  wird  man  aber 
z.  B.  die  Lehrartikel  des  Berner  Synodus  von  1532  und  das  ostfriesische  Bekenntnis 
von  1528  abgedruckt  finden,  die  bisher  in  keine  Sammlung  der  reformierten  Bekenntnis- 
schriften aufgenommen  waren  und  überhaupt  nur  an  "entlegenen  Stellen  zu  finden 
sind,  die  aber  als  Urkunden  aus  der  ersten  Zeit  evangelischen  Bekenntnisses  von 
unschätzbarem  Werte  sind.  —  Auch  nach  Tschackerts  kritischer  Ausgabe  des  Augs- 
burgischen Bekenntnisses  (JBL.  1901  II  6:30)  muss  die  Frage  nach  dem  Original- 
text noch  als  offene  gelten.  G.  Berbig  (63l6)  sucht  zu  ihrer  Lösung  beizutragen, 
indem  er  eine  von  ihm  zufällig  im  Haus-  und  Staatsarchiv  zu  Koburg  gefundene 
Handschrift  des  Bekenntnisses  unter  Vergleichung  mit  dem  bisher  bekannten  Material 
zum  Abdruck  bringt.  Schon  um  ihres  Fundortes  willen,  an  dem  sich  die  Reste  des 
ehemals  auf  der  Feste  Koburg  aufbewahrten  altkurfürstlichen  Ai-chives  befinden,  hält 

69* 


548  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation. 

B.  nicht  für  unwahrscheinlich,  dass  sie  zu  dem  überürebenen  Exemplar  des  Bekennt- 
nisses in  naher  Beziehung  steht;  dazu  kommt,  dass  sie  nachweislich  in  der  offiziellen 
kursächsischen  Kanzleischrift  geschrieben  ist.  Brieger  weist  in  der  Einführung  des 
Berbigschen  Aufsatzes  auch  noch  auf  die  sonderbare  Fassung  der  Unterschrift  hin, 
die  offenbar  originalen  Charakter  trage.  — 

Katechismusgeschichte.  A.  Kästners  (6320)  Ausgabe  der  Kinder- 
fragen, die,  weil  sie  diesen  Vorläufer  der  evangelischen  Katechismen  zu  billigem 
Preise  weiteren  Kreisen  zugänglich  machen  will,  sehr  zu  begrüssen  ist,  kenne  ich 
nicht  aus  eigener  Anschauung.  K.  Knoke  weist  ihr  in  seiner  Anzeige  aber  mehrere 
Versehen  nach  und  macht  ihr  namentlich  zum  Vorwurf,  dass  sie  die  vorhandene 
Literatur  nicht  vollständig  berücksichtigt  habe.  —  E.  K  ü  c  k  (6325)  weist  nach,  dass 
das  Schlussstück  in  der  Erfurter  Ausgabe  der  Kinderfragen,  das  bisher  von  Kawerau, 
der  die  Ausgabe  wieder  aufgefunden,  und  Cohrs,  der  sie  dann  in  den  „Katechismus- 
versuchen" (JBL.  1901  II  6:35)  benutzt  hat,  für  eine  durchaus  selbständige  Zutat 
des  Herausgebers  gehalten  worden  ist,  eine  im  ganzen  wörtliche  Entlehnung  aus 
Sickingens  Sendbrief  an  Diether  von  Handschuchsheim  darstellt.  Danach  bestimmt 
K.  die  Zeit  des  Druckes  jener  Erfurter  Ausgabe  auf  etwa  Oktober  oder  November  1522. 
Dass  ,,ein  geschulter,  sorgfältig  überleg'ender  Kopf,  und  zwar,  der  bisherigen  Annahme 
gemäss,  ein  Luther  nahestehender  Mann,  die  Ausgabe  überwacht  hat,  bezweifelt  er 
trotz  seines  Nachweises  nicht.  —  Für  seine  seit  Jahren  (vgl.  Hardeland,  Der  kleine 
Katechismus  Luthers,  nach  Luthers  Schriften  ausgelegt,  Göttingen  1889;  und  Ders., 
Die  katechetische  Behandlung  des  kleinen  Katechismus  im  Geiste  seines  Verfassers, 
Berlin  1899)  vertretenes  Prinzip,  dass  Luthers  Enchiridion  aus  Luther  selbst  aus- 
zulegen sei,  führt  Th.  Hardeland  (6319)  die  Katechismusgeschichte  als  beweisend 
ins  Feld,  damit  der  Katechismustradition  aufs  neue  den  Krieg  erklärend.  So  richtig 
H.s  Grundgedanke  zunächst  ist,  er  darf  doch  nicht  so  einseitig  geltend  gemacht 
werden,  denn  unmöglich  kann  Luthers  Anschauung  die  für  alle  Zeiten  allein  gültige 
sein.  Wo  aber  die  Flut  der  Katechismuskommentare  wirklich  „trübe  fliesst"  (S.  287), 
so  dass  der  einfache  Text  über  lauter  Erklärung  vergessen  wird,  da  wird  das  Zurück- 
gehen auf  Luther  stets  ein  heilsames  Korrektiv  sein.  —  Ausgezeichnete  Fingerzeige 
in  dieser  Richtung  gibt  an  der  Hand  des  grossen  Katechismus  Luthers  E.  Friedrichs 
(6323),  der  einmal  nachweist,  dass  es  ein  Irrtum  ist,  das  Enchiridion  als  ein  Lehr- 
system anzusehen,  der  dann  anrät,  statt  solche  Systematisierungsversuche  anzustellen, 
lieber  „Querschnitte"  durch  Luthers  Erklärung'  zu  machen  und  Gedankenfäden  von 
einem  Hauptstück  zum  anderen  zu  spinnen,  und  der  endlich  den  grossen  Katechismus 
für  die  Einzelerklärung  des  kleinen  fruchtbar  macht.  — 

Schulwesen,  Flugschriften.  Eine  reiche  Förderung  hat  wieder 
die  Untersuchung  der  Flugschriftenliteratur  der  Reformationszeit  erfahren.  Vor  allem 
kommt  hier  der  wichtige  Artikel  P.  Kalkoffs  (6331)  in  Betracht,  der  Erasmus  als 
an  der  ausserordentlich  einflussreichen  Literatur  mehrfach  beteiligt  nachweist.  Auch 
die  Mittel  anonymer  Schriftstellerei  nicht  zu  verschmähen,  dazu  trieb  ihn  sein  er- 
bitterter Hass  gegen  seinen  Todfeind  Aleander.  Die  ,,Acta  Academiae  Lovaniensis" 
hat  Erasmus  selbst  verfasst,  wie  K.  in  eingehender  Analyse  zeigt.  Zum  „Triumph 
Hochstratens"  und  der  ,,Epistola  Udelonis  Cimbri"  hat  er  in  enger  Beziehung  ge- 
standen. Als  eigentlichen  Verfasser  dieser  beiden  Schriften  weist  K.  Hermann  von 
dem  Busche  nach.  Als  Verfasser  des  „Triumph"  nahm  man  ihn  auch  bisher  schon 
an,  aber  an  des  Erasmus  Einverständnis  mit  ihm  glaubte  man  um  so  weniger,  als 
jener  einmal  ausdrücklich  das  Gegenteil  aussagt.  Und  völlig  im  unklaren  war  man 
bisher  über  den  Verfasser  der  ,.Epistüla",  die  im  Grunde  nichts  anderes  ist,  als  eine 
in  Hexameter  gebrachte  Zusammenfassung  der  in  den  ,,Acta"  und  der  zugehörigen 
Vorrede  enthaltenen  Ausfälle  gegen  Aleander.  —  Nicht  minder  hat  O.  Giemen, 
den  wir  seit  Jahren  als  eifrigen  Arbeiter  gerade  auf  diesem  Gebiete  kennen,  die 
Kenntnis  der  Flugschriftenliteratur  wieder  trefflich  gefördert.  Mehrere  hierher  gehörige 
Artikel  enthält  der  8.  (Schluss-)  Band  seiner  wertvollen  „Beiträge  zur  Reformations- 
geschichte" (6276).  So  bringt  er  von  der  wichtigen  Flugschrift  „Dr.  M.  Luthers 
Passion"  einen  Neudruck  (S.  9  ff.),  der  dann  Gelegenheit  zu  trefflichen  Einzel- 
erklärung'en  bietet,  und  eine  sorgfältige  Bibliographie.  Von  der  Flugschrift  „Hie 
jnnen  findet  man  geschriben  stan,  zu  eeren  gemacht  teüscher  nation,  jn  welcher 
entspringt  ein  doctor  werdt  ...  M.  Luther  ist  er  genant  .  .  ."  (Weller,  Rep.  typ. 
N.  2453)  weist  C,  indem  er  die  auf  dem  Titel  sich  findenden  rätselhaften  Buchstaben 
HKO.  richtig  ausdeutet,  als  Verfasser  den  Organisten  Hans  Kotter  zu  St.  Nikolaus 
in  Freiburg  im  l'chtland,  einen  begeisterten  Verehrer  Luthers,  nach  (S.  20  ff.). 
S.  34  ff.  behandelt  er  eine  Schrift  des  Predigers  Joh.  Freysleben  in  Weida  gegen  das 
Salve  Regina.  Ferner  beschäftigt  er  sich  mit  zwei  Schriften,  die  im  weiteren  Sinne 
auch  den  Flugschriften  beigezählt  werden  mögen,  aber  schon  mehr  erbaulichen 
Charakter  tragen,    dem  weitverbreiteten,    die  Laien  über    die  religiösen  Grundfragen 


F.  Oohrs,  Luther  und  die  Reformation.  549 

orientierenden  „Beschirmbüchlein"  des  Reutling'er  Stadtschreibers  Bened.  Gretzing-er 
(S.  24  ff.),  von  (leni  er  sorgTältig-e  Auszüg-e  und  eine  genaue  Bibliographie  gibt  — 
und  den  „17  Hauptartikeln"  des  Plauener  Predigere  Georg  Rauth  (S.  71  ff.),  über  die 
wir  ein  wohlorientierendes  Referat  erhalten.  Endlieh  weist  er  zwei  Spottschriften 
auf  Cochlaeus  nach  (S.  75  ff.),  die  „Rhetorica  divina  sive  ars  vincendi  Lutheranos" 
(1531)  und  den  schon  aus  dem  Jahre  1529  stammenden  ,,Sermo  Cochlaei  ad  exemplum 
pro  Omnibus,  qui  contra  Lutherum  volunt  scripturas  magistraliter  et  formaliter 
tractare".  —  Auch  den  an  anderer  Stelle  von  O.  Giemen  (6337)  bekannt  ge- 
machten „Sermon  wyder  die  vnzvmliche  Tragung  der  zypfelbiredt  \aider  dem  got- 
lichen  ampt  zu  Rottenbnrgk  auf  der  Tauber"  (1521),  den  er  dem  Prediger  D.  -Joh. 
Teuschlein  —  zweifellos  mit  Recht  —  beilegt,  können  wir  hierher  rechnen.  — 
P.  Wernle  (6336)  weist  die  bisher  Weigel  beigelegte  Schrift  „Prinzipal  und  Haupt- 
traktat von  der  Gelassenheit",  an  deren  Authentie  auch  Opel  (Va\.  Weigel  S.  Ulf.) 
und  Kawerau  (ThLZ.  1888,  S.  594)  schon  Zweifel  geäussert  haben,  als  Karlstadtsches 
Eigentum  nach.  — 

Katholische  Kirche  (Gegenreformation):  Allgemeines  und 
Ordens wesen.  Ausserordentlich  dankenswert  ist  es,  dass  N.  Paulus  (6345) 
sich  entschlossen  hat,  eine  Reihe  von  Aufsätzen  über  einzelne  Angehörige  des 
Dominikanerordens,  die  in  den  Zeiten  der  Reformation  gegen  Luther  im  Kampfe 
gestanden  haben,  zu  einem  Bande  zu  vereinigen,  da  sie,  zunächst  an  den  ver- 
schiedensten Stellen  (im  „Katholik",  in  den  Historisch-politischen  Blättern,  in  der 
Innsbrucker  Zeitschrift  für  katholische  Theologie  usw.)  erschienen,  vielfach  schwer 
zugänglich  waren.  Jetzt  hat  man  alles  bequem  beieinander  und  freut  sich  der  reichen 
Fülle  von  Nachrichten,  die  man  hier  zur  näheren  Kenntnis  der  Reformafionszeit 
erhält.  Einige  Aufsätze  hat  P.  für  vorliegenden  Band  auch  erst  neu  zusammen- 
gestellt, so  gleich  den  ersten,  einen  Auszug  aus  seiner  schon  erwähnten  (s.  N.  6373) 
Monographie  über  Tetzel,  die  übrigens  in  unserem  Berichtsjahr  einige  wertvolle  Er- 
gänzungen (s.  N.  6371)  erfahren  hat.  P.  teilt  sein  Buch  ein  nach  der  sächsischen 
und  der  oberdeutschen  Ordensprovinz  und  nach  der  von  letzterer  wegen  der  ver- 
scliiedenen  Stellung  zur  Observanz  g*etrennten  oberdeutschen  Kong-regation.  Lnter 
der  ersten  Rubrik  behandelt  er  ausser  Tetzel  Hermann  Rab  (gest.  1534),  der  sich  Miltitz 
gegenüber  Tetzels  annahm,  Johannes  Mensing  (gest.  nach  1541),  der  in  zahlreichen 
Schriften  (über  das  Messopfer,  über  die  Kirche,  über  das  Recht  der  weltlichen  Obrig- 
keit in  Glaubenssachen  usw.)  die  katholische  Sache  vertreten  hat,  Petrus  Rauch 
(gest.  1555),  von  dem  wir  unter  anderem  eine  Schrift  gegen  die  Augsburgische 
Konfession  besitzen,  Petrus  Sylvius  (gest.  um  1536),  vielleicht  einen  der  erbittertsten 
Kämpfer  der  römischen  Kirche  jener  Zeit,  Kornelius  von  Sneck  (gest.  1534),  Aug. 
von  Getelen,  dessen  Tätigkeit  vor  allem  Niedersachsen  angehörte,  und  Balthasar 
Fannermann,  der,  nachdem  er  eine  Professur  in  Ingolstadt  bekleidet  hatte,  als  Weih- 
bischof in  Mainz  starb  (1561J.  Aus  der  oberdeutschen  Ordensprovinz  führt  P.  an 
erster  Stelle  Jak.  Hochstraten  (gest.  1527)  vor,  der  aus  seinem  Streite  mit  Reuchlin 
hinlänglich  bekannt  ist,  demnächst  Bernhard  von  Luxemburg  (gest.  1535),  den  Ver- 
fasser eines  Ketzerkatalogs,  Konrad  KöUin  (gest.  1536),  der  sich  durch  grosse 
Gelehrsamkeit  auszeichnete,  Johannes  Host  (gest.  um  1532),  der,  aus  Versehen  auf 
den  Index  gekommen,  erst  neuerdings  wieder  gestrichen  ist,  Johannes  Pesselius 
(gest.  1558),  Tilman,  Smeling  (gest.  1557),  der  eine  Schrift  über  die  Sakramente  ver- 
fasst  hat,  Johannes  Slotanus  (gest.  1560),  der  als  Polemiker  und  Homüet  sich  einen 
Namen  machte,  Matthias  Sittardus  (gest.  1566),  den  Hofprediger  sowohl  Ferdinands  I. 
wie  Maximilians  IL,  Wilhelm  Hammer,  Johannes  Dietenberger  (gest.  1537),  den  P. 
wohl  zu  sehr  gegen  den  Vorwurf  in  Schutz  nimmt,  dass  er  in  seinem  Katechismus 
Luther  ausgeschrieben  habe,  dessen  Bibelübersetzung  er  aber  ganz  richtig  dahin 
würdigt,  dass  er  eine  originale  Arbeit  überhaupt  nicht  beabsichtigt  habe,  Ambrosius 
Pelargus  (gest.  1561).  den  Gegner  von  Oekülampadius  und  Brenz,  Johannes  Heym 
(gest.  1535),  Konrad  Necrosius  (gest.  1553),  Michael  Vehe,  den  Herausgeber  des 
ersten  kathohschen  deutschen  Gesangbüchleins,  Johannes  Fabri  (gest.  1558),  der  als 
fruchtbarer  Schriftsteller  sich  einen  Namen  erworben,  Bartholomaeus  Kleindienst,  der, 
von  protestantischen  Ehern  geboren  und  nachdem  zur  kathohschen  Kirche  zurück- 
geführt, um  so  grösseren  Eifer  für  die  römische  Sache  bewährte,  Georg  Neudorfer, 
Petrus  Hutz,  Paul  Hug,  Bartholomaeus  Werlin,  der  vermutlich  eine  interessante 
Schrift  über  die  Verderblichkeit  der  Religionsgespräche  verfasst  und  deren  Bedenk- 
lichkeit (s.  oben  bei  N.  6294)  also  sehr  wohl  erkannt  hat,  und  Johannes  Gressenicus 
(gest.  1575),  der  seine  Hauptaufgabe  darin  sah,  Bayern  vor  der  Ausbreitung  der 
lutherischen  Lehre  zu  schützen.  Aus  der  oberdeutschen  Kongregation  erhalten  wir 
zunächst  eine  biographische  Skizze  über  Johannes  Faber,  dessen  wechselvolle  Schick- 
sale wohl  noch  eine  umfassendere  Darstellung  verdienten,  zumal  sein  Charakter  noch 
sehi'  der  Aufklärung  bedarf,  dann  folgen  Antonius  Pirata  (gest.  1534),  ein  berühmter 


550  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation. 

Predig"er,  Wendelin  Oswald,  der  in  der  Schweiz  wirkte,  und  Johannes  Burchard,  der 
zeitweise  das  Greneralvikariat  der  Kong-reg'ation  verwaltete.  Auch  allen  diesen  Lebens- 
bildern ist  wieder  nachzurühmen,  dass  P.  sich  vollster  Objektivität  zu  befleissig-en 
bestrebt  ist;  dass  er  zuweilen  doch  mit  etwas  anderem  Aug-e  sieht  als  ein  protestanti- 
scher Beurteiler,  ist  selbstverständlich;  umgekehrt  wird  auch  ein  Protestant  trotz 
Ring-ens  nach  Objektivität  die  protestantischen  Vorkämpfer  eher  zu  wohlwollend  zu 
beurteilen  bereit  sein.  Vielleicht  lässt  P.  in  den  „Erläuterungen  und  Ergänzungen" 
dieser  Sammlung  noch  andere  ähnliche  Zusammenstellung-en  seiner  wertvollen  Einzel- 
arbeiten folgen.  Das  sollte  uns  herzlich  freuen.  —  Nicht  immer  ohne  seine  Erregung 
zu  verraten,  aber  doch  im  ganzen  in  ruhiger  und  sachlicher  Weise  verteidigt 
M.  Reich  mann  (6353)  den  Jesuitenorden  gegen  den  Vorwurf,  dass  in  ihm  der 
Grundsatz  gelte,  der  Zweck  heilige  die  Mittel.  Schon  wiederholt  hat  R.  in  dieser 
Sache  die  Feder  ergriffen  und  hat  die  trotz  aller  Gegenrede  immer  aufs  neue  er- 
hobene Beschuldigung  zu  entkräften  versucht.  Dieses  Mal  ist  es  vielleicht  das 
Interessanteste,  dass  er  den  Vorwurf  zurückgibt  und  die  These  aufstellt,  dass  es  im 
19.  und  20.  Jahrhundert  noch  protestantische  Theologen  gäbe,  die  den  in  Frage 
stehenden  Satz  in  seiner  brutalen  Nacktheit  vertreten.  Letzteres  ist  nun  wohl  schon 
nach  R.s  eigenen  Ausführungen  etwas  stark  ausg-edrückt,  denn  er  muss  selbst  im 
folgenden  mit  den  umfangreichen  Erklärungen  und  Bestimmungen  sich  beschäftigen, 
die  der  besonders  von  ihm  angegriffene  Gallwitz  und  sein  Lehrer  Beyschlag  aus- 
gesprochen haben,  um  richtig  verstanden  zu  werden.  Aber  überhaupt  scheint  auch 
hier  eine  Frage  vorzuliegen,  über  die  eine  Verständigung  zwischen  den  beiden 
Konfessionen  ausgeschlossen  sein  dürfte.  Nur  so  ist  es  zu  verstehen,  dass  man 
hüben  und  drüben  behauptet,  mit  voller  Objektivität  zu  urteilen,  und  doch  nicht 
übereinkommt.  — 

Einzelne  Persönlichkeiten.  Auf  F  r.  W.  D  i  b  e  1  i  u  s '  (6372)  Aufsatz 
über  Tetzel  haben  wir  schon  kurz  hingewiesen.  Er  stellt  vor  allem  Tetzels  Be- 
ziehungen zu  Sachsen  fest,  die  er  —  abweichend  von  Paulus  —  aber  nur  in  seiner 
Tätigkeit  als  Ablasspredig-er  findet;  freilich  nicht  nur  bei  dem  berühmten  Ablass  für 
den  Bau  der  Peterskirche,  sondern  auch  schon  früher  bei  einem  dem  Deutschen 
Ritterorden  in  Livland  zu  einem  Kreuzzug  gegen  die  Russen  bewilligten.  Schon 
hinsichtlich  eines  Dresdener  Aufenthalts  Tetzels  gelegentlich  dieses  früheren  Ablass- 
handels bringt  D.  einiges  Neue  bei,  vor  allem  prüft  er  aber  auf  Grund  mannigfacher 
Zeugnisse  den  Gesamteindruck,  den  Tetzels  Ablasskram  in  Sachsen  hinterlassen, 
und  sieht  sich  endlich  zu  dem  Urteil  berechtiget,  dass  trotz  des  Nachweises,  dass 
manche  Geschichten  über  Tetzel  erfunden  seien,  um  ihn  in  Misskredit  zu  bringen  — 
was  D.  unumwunden  zugibt  — ,  eine  wirkliche  Ehrenrettung  des  sittlich  nicht  lauteren, 
der  Habsucht  verdächtigen  und  in  seinem  ganzen  Auftreten  offenbar  unverschämt 
aufdringlichen  Mannes  doch  nicht  gelingen  könne.  —  N.  Paulus  (6373)  hält  in- 
dessen im  ganzen  das  in  seiner  Monographie  (s.  oben)  gefällte  Urteil  aufrecht,  benutzt 
in  seinem  kurzen  Lebensabriss  aber  auch  die  Ergänzungen  und  Berichtigungen,  die 
er  seit  dem  Erscheinen  jener  im  Katholik  (1899  I,  S.  484ff.;  1901  I,  S.  453 ff.  u.  o54ff.) 
gegeben  hat.  —  Erasmus  von  Manteuffel,  den  letzten  katholischen  Bischof  von  Kammin, 
dessen  Leben  erst  vor  einigen  Jahren  von  katholischer  Seite,  durch  E.  Görigk,  eine 
Bearbeitung  erfahren  hat  (JBL.  1899  II  6 :  87)  hat  jetzt  von  evangelischer  Seite 
K.  Graebert  (6364)  behandelt.  Hinsichtlich  der  Beurteilung  des  Vorwurfs,  dass 
Erasmus  zuletzt  fast  heimlicher  Lutheraner  gewesen  sei,  kommt  er  zu  ähnlichen 
Resultaten  wie  Görigk,  nur  dass  er  sich  deutlicher  dahin  ausspricht,  dass  für  Erasmus 
die  Religion  überhaupt  erst  an  zw-eiter  Stelle  gestanden  hätte  und  die  Hauptsache 
ihm  die  Bewahrung  seiner  weltlichen  Macht  gewesen  sei,  dass  er  deshalb  sich  bestrebt 
habe,  durch  kluge  Nachgiebigkeit  zur  rechten  Zeit  diese  zu  bewahren.  Danach  wird 
man  einen  Heros  und  Märtyrer  des  alten  Glaubens  in  ihm  nicht  sehen  dürfen,  und 
wenn  man  Görigks  Schrift  auch  nicht  gerade  mit  Gr.  tendenziös  zu  nennen  braucht, 
so  haben  des  letzteren  Ausführungen  doch  so  viel  bewiesen,  dass  die  Urteile  jenes 
sehr  der  Modifizierung  bedürfen;  übrigens  weist  Gr.  auch  manche  rein  objektive 
Unrichtigkeiten  Görigks  nach.  —  W.  L  i  s  t  s  (6368)  Artikel  über  Murner  bringt  klar, 
kurz  und  knapp,  aber  ausreichend  orientierend  die  Hauptsachen  über  diesen  er- 
bitterten Gegner  Luthers,  den  man  —  mag  man  über  seinen  Charakter  denken,  wie 
man  will  —  als  Dichter  und  Schriftsteller  jedenfalls  gelten  lassen  muss.  —  Über 
Georg-  von  Rothschitz,  den  Kanzler  Herzog  Georgs  von  Sachsen,  der  gegen  Luthers 
„Von  der  Beichte,  ob  die  der  Papst  Macht  habe  zu  gebieten"  geschrieben  hat,  be- 
richtet O.  Giemen  in  seinen  Beiträgen  (6276)  S.  63 ff.  —  Und  über  den  sogenannten 
französischen  Canisius,  den  Jesuiten  P.  Emundus  Augerius,  der  namentlich  als  Hof- 
prediger und  Beichtvater  Heinrichs  III.  von  Frankreich  eine  grosse  Rolle  spielte, 
bietet  Fr.  Jos.  Brandt  (P.  Emundus  Augerius  S.  J.  „Frankreichs  Canisius"  in  seinem 
religiösen  und  sozialen  Wirken.  Cleve,  Fr.  ßoxss  Wwe.  175  S.  M.  3,00)  eine  Monog-raphie 


F.  Cohrs,  Luther  un«l  die  ReformatK)n.  551 

dar.  Sieht  man  von  der  leider  nicht  vermiedenen  tendenziösen  Färbung'  der  Schrift  ab, 
die  es  nicht  unterlassen  kann,  wo  es  passt  oder  nicht  passt,  Ausfälle  auf  die  heutige 
„Los  von  Rom'*-Bewej2:ung  zu  machen  (s.  z.  B.  S.  90  u.  104),  und  die  es  fertig  bringt, 
die  katholische  Partei  Frankreichs  selbst  hinsichtlich  der  Metzeleien  der  Bartholomäus- 
nacht in  Schutz  zu  nehmen  (S.  95),  dann  wird  man  ihr  für  manche  Belehrung 
dankbar  sein.  — 

Lokal-  und  Territorialgeschichte.  Matth.  Högl  (6383)  be- 
handelt die  Rekatholisierung-  der  Oberpfalz  nach  der  Ächtung  des  Winterkönigs.  Es 
lässt  sich  etwas  seltsam  an,  wenn  er  die  Eile  und  die  Strenge,  mit  der  Maximilian 
von  Bayern  bei  diesem  ihm  sehr  am  Herzen  liegenden  Geschäft  verfuhr,  mit  dem 
Geiste  jener  Zeit  entschuldigt,  zugleich  aber  den  wiederholten  Wechsel  der  Konfession 
zu  evangelischer  Zeit  aufs  schärfste  verurteilt  und  in  letzterem  Zusammenhange  den 
Grundsatz  des  Augsburgischen  Religionsfriedens  „Cuius  regio,  eins  religio"  das 
Gesetz  des  ärgsten  und  verwerflichsten  Gewissenszwanges  nennt.  Als  ob  bei  der 
Rekatholisierung  der  Gewissenszwang  geringer,  und  als  ob  Maximilians  L  Regiment 
weniger  intolerant  gewesen  wäre,  als  Friedrichs  V.  (vgl.  S.  7).  Von  parteilicher 
Darstellung  kann  man  also  H.  nicht  freisprechen,  aber  davon  abgesehen,  wird  man 
sein  Buch  mit  Gewinn  benutzen.  Nach  dem  entschuldigenden  Eingang  trägt  er  kein 
Bedenken,  die  Rigorosität  Maximilians  wahrheitsgemäss  zu  schildern,  so  dass  wir 
sein  Verfahren  ohne  Beschönigungsversuche  kennen  lernen.  Aber  wertvoller  ist, 
dass  H.  sich  bemüht,  nicht  nur  den  äusseren  Verlauf  der  Rekatholisierung  zu  be- 
schreiben, sondern  ihre  Einwirkung  auf  alle  Verhältnisse  zu  zeigen,  und  auf  diese 
Weise  sowohl  über  die  Stolgebühren,  wie  über  Einzelheiten  des  Gottesdienstes  und 
des  Kirchenbaues,  wie  auch  über  den  religiösen  Unterricht  der  Jugend  uns  unter- 
richtet. Noch  wichtiger  ist  in  dieser  Beziehung  der  zweite  Band,  der  an  der 
Hand  der  beiden  sogenannten  Rezesse  von  1629  und  1630  die  Verwaltung  und  Ver- 
wendung- des  geistlichen  Einkommens  zur  Gründung  eines  geistlichen  und  adeligen 
Seminars,  eines  Jesuitengymnasiums  und  -kollegs  usw.,  auch  die  Verrechnung 
jenes  Einkommens  mit  genauen,  spezifizierten  Angaben  behandelt,  zahlreiche  urkund- 
liche Nachrichten  aus  der  Visitation  der  Diözesen  Eichstätt,  Bamberg  und  Regens- 
burg uns  bringt,  in  die  verschiedenartigsten  sozialen  und  kirchlichen  Verhältnisse 
(Zehntenabgabe,  Besteuerung,  Lasten  und  Immunität  der  Geistlichen,  Patronats- 
recht  usw.)  uns  einführt  und  auch  über  das  Schulwesen  orientiert.  Die  Beurteilung 
des  Verfahrens  berührt  in  diesem  2.  Bande  freilich  fast  noch  seltsamer  als  im  ersten. 
Maximilians  Vorgehen  wird  jetzt  zum  guten  Teil  mit  einer  tiefen  Religiosität  gedeckt, 
während  es  im  1.  Band  einmal  in  erster  Linie  eine  politische  Notwendigkeit  genannt 
wird.  Freilich  zitiert  H.  dort,  aber  es  wird  nirgends  bemerkbar  gemacht,  dass  er 
von  seinem  Gewährsmann  abweicht.  Immerhin  bleiben  Maximilians  härteste  Mass- 
regeln H.  unbequem;  er  lehnt  jede  Schuld  der  Katholiken  dabei  ab:  ein  Unrecht  sei 
es,  Maximilians  Verfahren  auf  ihre  Rechnung  zu  setzen,  überhaupt  sei  jenes  im 
Grunde  nur  das  Echo  der  von  nichtkatholischen  Fürsten  befolgten  Praxis.  Die 
Jesuiten  werden  dabei  stillschweigend  wohl  als  ausserkirchliche  Institution  gerechnet, 
denn  ihre  ganz  originalen  Verdienste  um  die  Gegenreformation  sollen  doch  wohl 
nicht  bestritten  werden?  —  Von  den  mannigfachen  Versuchen,  die  an  das  Gebiet  des 
Fürstbischofs  von  Würzburg  angTenzenden  Pfarren  des  heutigen  Dekanatsbezirks 
Rüdenhausen  in  Unterfranken  zu  rekatholisieren,  berichtet  (auf  Grund  eines  vom 
verstorbenen  Dekan  Popp  in  Wiesenbronn  gehaltenen  Vortrags)  Fichtbauer 
(6386).  Nur  dem  Eintreten  Gustav  Adolfs  ist  es  zu  danken,  dass  jene  Versuche 
zuletzt  nicht  zum  Ziel  geführt  haben.  Besonders  anschaulich  ist  die  katholische  Re- 
formation von  Abtswind  geschildert.  Die  politischen  Verhältnisse  der  in  Frage  stehenden 
Pfarreien  hätten  wohl  genauer  klargelegt  werden  können;  man  erfährt  nicht,  inwie- 
fern der  Fürstbischof  damals  zum  Eingreifen  sich  berechtigt  sehen  konnte,  und  wie 
es  eigentlich  um  das  Verhältnis  der  betreffenden  Gemeinden  zum  Grafen  von  CasteÜ 
und  zum  Markgrafen  von  Ansbach  stand.  Auswärtige  Benutzer  der  „Beiträge  zur 
bayerischen  Kirchengeschichte"  werden  die  politische  Lage  so  leicht  sich  nicht  klar 
machen  können.  —  Besser  orientiert  seine  Leser  G.  Kern  m  1er  (6379),  auf  dessen 
Aufsatz  wir  im  nächsten  Berichtsjahre  noch  zurückzukommen  haben  werden.  Er  hat 
es  mit  den  komplizierten  Verhältnissen  in  der  Herrschaft  Balzheim  (bei  Biberach) 
zu  tun,  die  von  den  Erzherzögen  von  Österreich  zu  Lehn  ging,  ein  Afterlehn  der 
Fugger  war  und  in  der  Familie  Ehingen  ihre  eigentlichen  Gebieter  hatte,  weiss  aber, 
um  für  die  interessanten  Ausführungen  das  rechte  Verständnis  zu  schaffen,  die  recht- 
liche Lage  vöUig  klarzustellen,  ohne  deren  Kenntnis  alles  Folaende  in  der  Luft 
schweben  würde.  —  Die  Publikation  Schnapps  (6384),  deren^Schluss  auch  noch 
aussteht,  druckt  lediglich  einen  alten  Bericht  (1604)  von  „ervolgter  Eroberunge  der 
Statt  Paderborn"  ab  ,,mit  Anzeige  gründtlicher  Ursachen,  welcher  gestalt  von  den 
Papisten   so  woU  der  Evangelischen  Lehr  als  weltlichen  Regiments  üntertnickunge 


552  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation. 

practiciert  worden".  So  dankenswert  diese  Wiedergabe  ist,  besser  wäre  es  gewesen, 
zunächst  in  einem  eigenen  Artil^el  kritisch  Stellung  zu  der  „Relatio  historica"  zu 
nehmen  —  denn  schwerlich  verdient  sie  überall  uneingeschränkte  Zustimmung,  da 
der  Verfasser  doch  eben  nur  mit  seinen  Augen  gesehen  und  in  der  ausgesprochenen 
Absicht  geschrieben  hat,  den  Landgrafen  von  Hessen  zu  gewinnen  —  und  dann  erst 
den  Bericht  {vielleicht  in  Petitdruck)  anhangsweise  wiederzugeben.  — 

Evangelische  Kirche:  Luther:  Biographien  und  Charakteristiken. 
Von  J.  Köstlins  (6394)  klassischer  Luther- Biographie  inG.Kaweraus  mustergültiger 
Bearbeitung  ist  der  2.  Band  erschienen.  Die  Behandlung  des  ursprünglichen  Werkes 
seitens  des  Bearbeiters  ist  dieselbe  geblieben  wie  beim  1.  Bande  (vgl.  JBL.  1902  N.  8358); 
durch  das  gleiche  Mittel  wie  dort  ist  auch  der  bisherige  Umfang  nicht  überschritten.  In 
der  Gesamtauffassung  des  Reformators  begegnen  sich  die  beiden  trefflichen  Luther- 
kenner (so  z.  B.  auch  in  der  Beurteilung  des  Wunsches  Luthers,  eine  Sammlung  wahrer 
Christen  herzustellen;  vgl.  S.  629  zu  S.  18),  und  so  ist  es  Kawerau  gewiss  auch  bei 
diesem  2.  Bande  nicht  schwer  geworden,  sich  lediglich  auf  objektive  Änderungen, 
d.  h.  darauf  zu  beschränken,  die  sicheren  Ergebnisse  neuerer  Publikationen  und 
Forschungen  bei  Köstlin  nachzutragen  und  Eigenes  im  ganzen  nur  da  hinzuzufügen, 
wo  es  zu  jenen  Publikationen  gehörte.  Auch  wo  es  zunächst  anders  scheint,  ist 
doch  so  das  Verhältnis.  So  hatte  Köstlin  Luthers  Stellung  zum  schwäbischen 
Syngramma  ursprünglich  so  dargestellt,  dass  er  letzteres  als  von  Luthers  stark  ab- 
weichend ansah  und  Luthers  freundliche  Haltung  dazu  sich  so  erklärte,  dass  er 
„zwischen  dem,  was  die  Hauptsache  ausmache,  und  dem,  was  man  daneben  noch 
hingehen  lassen  könne,  unterschieden  habe"  (Köstlin,  M.  Luther,  4.  Aufl.  H,  S.  87). 
Demgegenüber  urteilt  Kawerau,  dass  Luther  „trotz  mancher  Schwankungen  im  Aus- 
druck und  mancher  Schwächen  in  der  Beweisführung  doch  ein  gutes  Recht  gehabt 
hätte,  das  Syngramma  als  Zustimmung  zu  seiner  Lehrweise  zu  begrüssen  und  zu 
empfehlen"  (S.  83),  und  bemerkt  dazu  auf  S.  634:  „gegen  Köstlin",  was  dahin  ver- 
standen werden  könnte,  als  ob  er  hier  von  seinem  Prinzip  abgewichen  wäre.  Aber 
gerade  hier  ist  er  im  Grunde  im  vollen  Einklang  mit  Köstlin,  der  jene  auf  Walther 
zurückgehende  Änderung  seiner  früheren  Auffassung  schon  in  der  2.  Auflage  von 
„Luthers  Theologie"  zum  Ausdruck  gebracht  hat.  Sonst  begegnen  wirkliche  Be- 
richtigungen früherer  Aufstellungen  im  ganzen  nur  wenig;  Ergänzungen  und  Ver- 
vollständigungen dagegen  auf  Schritt  und  Tritt,  ein  Zeichen,  wie  eifrig  die  Luther- 
forschung seit  Luthers  400jährigem  Geburtstag  am  Werke  gewesen  ist.  Man  ver- 
gleiche z.  B.  die  Ergänzungen  in  der  Darstellung  der  Kirchenvisitation  (6.  Buch 
3.  Kap.)  oder  in  der  Geschichte  der  Katechismen  (6.  Buch  6.  Kap.).  Den  besten 
Eindruck  von  dem  Fortschritt  in  der  Lutherforschung  in  den  letzten  20  Jahren  be- 
kommt man  aber,  wenn  man  die  Verzeichnisse  der  Schriften  Luthers  am  Ende  des 
Köstlinschen  Werkes  und  des  jetzt  von  Kawerau  bearbeiteten  miteinander  vergleicht; 
nicht  nur  ist  die  Datierung  der  einzelnen  Schriften  weit  sicherer  geworden,  ihre  Zahl 
ist  auch  nicht  unerheblich  vermehrt  worden.  Das  ist  vor  allem  die  Frucht  der 
Arbeiten  im  Dienst  der  Weimarischen  Ausgabe.  —  G.  Kawerau  (6409)  verdanken 
wir  nun  auch  einen  der  gehaltreichsten  der  gegen  die  Verunglimpfungen  Luthers 
durch  den  Jesuiten  Berlichingen  in  Würzburg  gehaltenen  Vorträge,  auf  die  wir  oben 
schon  kurz  hingewiesen  haben.  K.  ist  die  Aufgabe  geworden,  auf  alle  die  An- 
schuldigungen zu  antworten,  mit  denen  die  Gegner  Luthers  Lebensgeschichte  zu  be- 
schmutzen versucht  haben.  Und  keiner  war  wohl  so  geeignet  wie  er,  hier  das 
Hauptsächlichste  herauszustellen  und  in  der  Kürze  die  treffendsten  Widerlegungen 
zu  geben.  Zuerst  spricht  er  es  unumwunden  aus,  dass  wir  in  Luther  keinen  Heiligen 
sehen;  und  wo  Luther  geiiTt  hat  und  gefehlt,  da  gibt  er  es  offen  zu.  Damit  gewinnen 
seine  Ausführungen  aber  um  so  mehr  Gewicht,  wo  er  Luther  in  Schutz  nimmt.  Er 
holt  hier  weit  aus  und  zeigt,  wie  schon  bald  nach  Luthers  Tode  die  erste  verzerrte 
Luther-Biographie  (des  Cochlaeus)  erschienen  ist,  die  im  Grunde  schon  dasselbe 
Lutherbild  zeichnet,  das  noch  heute  in  der  katholischen  Kirche  fortlebt,  Luther 
schildernd  als  den  streitsüchtigen,  aufgeregten,  geistig  abnormen  Menschen,  der 
(selbst  Augustiner)  aus  Hass  gegen  die  Dominikaner  zum  Reformator  geworden,  alle 
Autoritäten  in  den  Staub  gezogen  und  sich  selbst  als  unfehlbar  hingestellt  hätte. 
Dann  geht  K.  auf  die  heutigen  Darstellungen  des  Lebens  Luthers  ein,  berührt  die 
alte  Fabel  von  Luthers  Selbstmord,  deckt  die  widerlichen  Vorwürfe  gegen  Luthers 
sittliches  Leben  auf  und  zeigt  endlich,  wie  man  Luthers  Schriften  oft  in  raffiniertester 
Weise  benutzt  hat,  um  ihm  aus  seinen  eigenen  Worten  einen  Strick  zu  drehen.  Hier 
die  Winkelzüge  der  Gegner  klar  zu  stellen,  war  vielleicht  die  schwierigste  Aufgabe; 
einmal  gehörte  dazu  eine  eminente  Quellenkenntnis,  dann  galt's  aber  auch  zu  zeigen, 
dass,  was  man  Luther  als  Widerspruch  aufmutzen  möchte,  teils  in  seiner  Entwicklung 
seine  Erklärung  findet,  teils  von  seinem  Temperament  diktiert  ist.  Wer  hier  ohne 
Urteil  oder  von  vorne  herein  mit  der  Absicht  forscht,  Belastendes  zu  finden,  der  wird 


F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation.  553 

schwerlich  zu  überzeugen  sein.  —  G.  B  u  ch  w  a  1  d  s  (6392)  zu  der  gleichen  Samm- 
lung gehöriger  Vortrag  schildert  Luther  als  christlichen  Charakter;  als  solchen  zeigt 
er  ihn  zuerst  in  seinem  öffentlichen  Leben,  in  Zeiten  des  Friedens  und  der  Stürme, 
bis  auf  den  Höhepunkt  seines  Lebens,  nach  Worms,  ihn  geleitend  —  dann  vor  allem 
in  seinem  Privatleben,  in  seinem  Hause  und  seiner  täglichen  Berufsarbeit.  Hätte 
man  den  ersten  Teil  vielleicht  gerne  zeitlich  noch  weiter  forlgesetzt  gesehen,  da 
doch  gerade  auch  in  Luthers  späterem  Leben  die  Gegner  noch  manches  zum  Anlass 
nehmen,  seinen  christlichen  Charakter  in  Frage  zu  ziehen,  so  wird  man  andererseits 
B.s  Verfahren  die  Beistimniung  nicht  versagen,  den  Reformator  vor  allem  da  zu 
zeigen,  wo  der  Mensch  am  wahrsten,  unverhülltesten  sich  gibt,  und  gerade  da  sein 
echt  christliches  Leben  seinen  Hörern  vorzuführen.  —  H.  R.  G  r  ü  t  z  m  a  c  h  e  r  (H407) 
findet  das  Erneuernde  in  Luihei's  Persönlichkeit  in  der  harmonischen  Einigung  der 
vier,  sonst  so  häufig  einander  widerstrebenden  oder  unverbundenen  Momente  des 
Religiösen  und  des  Kirchlichen,  des  Sittlichen  und  des  Natürlichen,  während  das 
Ungesunde  und  Unvollkommene  an  Luther  jedesmal  aus  dem  Fehlen  eines  dieser 
Momente  sich  ihm  erklärt.  —  J.  Heyn  (6403)  beweist  sein  Urteil  über  Luther,  er 
sei  ein  deutsch-evangelischer  Mann  gewesen,  aus  den  bei  ihm  in  rechter  Weise  ver- 
einigten Eigenschaften  des  Ernstes  und  der  Heiterkeit,  aus  seiner  echten  Treue, 
seiner  Mannhaftigkeit  im  Kampfe  und  seinem  friedfertigen  häuslichen  Sinne,  endlich 
aus  seiner  geistesmächtigen  Persönlichkeit,  die  im  Trachten  nach  hohen  Dingen  auch 
das  Geringste  nicht  verachtete.  — 

Die  katholische  Geschichtsschreibung  und  Luther.  Das 
Ereignis  des  Jahres  ist  hier  H.  Denifles  (6413)  Buch,  das,  auf  gründlichstem 
Studium  der  einschlägigen  Literatur  und  namentlich  der  Quellen  beruhend,  trotz  des 
Abstossenden,  das  es  zunächst  für  den  Protestanten  hat,  doch  einen  bedeutsamen 
Beitrag  zu  unserer  Literatur  darstellt.  Es  ist  eine  ungewöhnliche  Art,  dass  es  damit 
beginnt,  den  Begründer  und  einzelne  Mitarbeiter  der  Weimarischen  Lutherausgabe 
zu  kritisieren.  Dank  seiner  ausgezeichneten  Kenntnis  der  Patristik,  der  theologischen 
Literatur  des  Mittelalters  und  der  römischen  kirchlichen  Verhältnisse  bringt  D.  hier 
manchen  trefflichen  Beitrag  zur  Erklärung  der  ersten  Werke  Luthers.  Dass  er  aber 
den  Herausgebern  der  betreffenden  Stücke  ihre  geringere  Kenntnis  auf  jenen  Ge- 
bieten zum  Vorwurf  macht,  ist  durchaus  nicht  immer  berechtigt.  Würde  D.  wohl 
umgekehrt  gleiche  Kenntnisse  wie  unsere  evangelischen  Reformationshistoriker  auf 
allen  Gebieten  der  Reformationsliteratur  oder  des  evangelischen  Kirchenwesens  zeigen? 
Ohne  Arbeitsteilung  ist  heute  der  wissenschaftliche  Betrieb  nicht  denkbar;  ausserdem 
fragt  es  sich,  ob  es  wirklich  Pflicht  eines  Herausgebers  ist,  alle  Zitate  zu  erkennen 
und  nachzuweisen;  w-ann  würde  da  ein  Buch  wie  die  Weimarische  Lutherausgabe 
wohl  fertig.  Erst  wenn  ein  Werk  in  gutem  Texte  vorliegt,  vermag  die  weitere 
Arbeit  der  Würdigung,  des  Quellennachweises  und  dergleichen  mit  Erfolg  einzusetzen. 
Von  den  Herausgebern  der  Werke  Luthers  kommt  dann  D.  zu  Luther  selbst  und 
nimmt  zunächst  seine  Schrift  und  seine  Lehre  von  den  Mönchsgelübden  unter  die 
Sonde,  jedoch  nicht  ohne  auch  hier  fortgesetzt  mit  den  protestantischen  Theologen, 
speziell  den  Bearbeitern  des  „De  votis  monasticis  iudicium"  im  8.  Bande  der 
Weimarischen  Ausgabe,  Kawerau  und  Nik.  Müller,  sich  auseinanderzusetzen.  Seltsam 
berührt  die  Zumutung,  die  er  gleich  im  Anfang  an  sie  stellt,  dass  sie  über  Luthers 
Taktik  —  natürlich  in  der  von  D.  nachher  angegebenen  Weise  —  ihren  Lesern 
hätten  die  Augen  öffnen,  dass  sie  also  mit  anderen  Worten  Luther  Trugschlüsse  und 
Ungeheuerlichkeiten,  ja  List  und  Aufforderung  zur  Lüge,  was  D.  alles  bei  ihm 
findet,  hätten  nachweisen  müssen.  Das  ist  ungefähr  dasselbe  gefordert,  als  wenn 
wir  von  einem  Katholiken  einen  Nachweis  für  die  Berechtigung  des  Lutherschen 
Glaubensbegriffs  verlangten.  Wir  sehen  eben  mit  verschiedenen  Augen  und  urteilen 
von  verschiedenen  Voraussetzungen  aus.  Deshalb  sollten  wir  im  konfessionellen 
Streit  zur  Klärung  der  Fragen  auf  die  Mitteilung  objektiven  Materials  uns  be- 
schränken. Was  D.  daran  beigebracht  hat,  dafür  kann  die  Lutherforschung  ihm 
dankbar  sein;  wo  er  aber  anfängt  zu  urteilen,  da  zeigt  er  seine  Unfähigkeit,  Luther 
zu  verstehen.  Wir  machen  ihm  daraus  keinen  Vorwurf,  denn  wir  sind  überzeugt, 
dass  er  seine  ehrliche  Meinung  produziert,  aber  davon  können  wir  ihn  nicht  frei- 
sprechen, dass  er  sich  nicht  die  nötige  Mühe  gegeben  hat,  dem  evangelischen  Ver- 
ständnis gerecht  zu  werden.  Manche  Mittel,  mit  denen  er  kämpft,  sind  seiner  nicht 
würdig;  so  wenn  er  die  längst  als  eine  Verirrung  Luthers  zugegebene  Doppel- 
ehengeschichte wieder  ungeheuer  breit  tritt,  um  seinem  Beweise  für  Luthers  sitt- 
liche Laxheit  damit  die  Krone  aufzusetzen,  ganz  abgesehen  davon,  dass  es  ein  eigenes 
Verfahren  ist,  zur  Erklärung  einer  Schrift  Ereignisse  heranzuziehen,  die  etwa  20  Jahre 
später  liegen.  Unbegreiflich  ist  es,  dass  D.  für  Luthers  Grösse  in  seinem  Auftreten 
in  Worms  offenbar  gar  kein  Gefühl  hat;  hätte  er  davon  auch  nur  eine  Ahnung,  so 
hätte  er  von  Luthers  Seelenzustand   im  Jahre  1521   nicht    ein   solches  Zerrbild    ent- 

Jkhresbericlite  für  oenere  JeuUche  LileTaturgeschichte.     XIV.  '7Q 


554  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation. 

werfen  können,  wie  er  es  z.B.  S.  llOff.  tut,  indem  er  Luther  des  sittlichen  Ruins  und 
der  Trunksucht  bezichtig-t.     Einen  dritten  Abschnitt  widaiet  J3.  der  Klarstellung-,  von 
wo  Luthers  ketzerische  Entwicklung-  ihren  Ausg-ang'spunkt  genommen,    und    wie   sie 
dann  des  weiteren  verlaufen  sei.     Dass  er  den  protestantischen  Theolog-en  hier  Miss- 
verständnisse (S.  635,  850)    und  Voreing-enommenheit  (S.  836)   vorwirft,   ist  erklärlich 
—  sie  werden  ihm  diesen  Vorwurf   zurückgeben;    unerlaubt   aber  ist  es,   dass  er  zu 
behaupten   wagt,    keine  Lebensbeschreibung  sei  so  unwissenschaftlich  bearbeitet   wie 
die  Luthers  (S.  831).      D.s   eigene  Gedanken    über  Luthers   Entwicklungsgang   ruhig 
und    sachlich    darzulegen,    wird    einem  Lutheraner   schwer.     Besonders   unerfreulich 
wirkt,    dass   D.  auf  einige  Lieblingsthemata,    auf   die    ,,unbesieg*bare    Begierlichkeit" 
(S.  309,  404),   auf  den  Vorwurf,   Luther  befolge  den  Grundsatz,   dass  der  Zweck  die 
Mittel  heilige  (S.  753),   immer  wieder  gerät;    er  könnte  sie   wirklich  im   2.  Abschnitt, 
wo  er  sie  schon  hinreichend  erörtert,  abgetan  sein  lassen.    Statt  einzeln  aufzuzählen, 
was  D.  an  Luther  alles  entdeckt,  könnte  man  einfacher  fragen,  welche  Schlechtigkeit 
er  dem  „verkommenen  Mönch"  (S.  114)  nicht  schuld  gegeben  habe.     S.  387  wird  er 
der  Faulheit  oder  der  Lüge  bezichtigt,   S.  431  des  Hochmuts,  S.  457  der  Fälschung, 
daneben  S.  444,  501,  519  usw.  der  Unwissenheit,  S.  569  der  Unselbständigkeit,  S.  641ff. 
des  Unverstandes   und   der  Widersprüche.      Vielleicht   das   Schlimmste    aber   hat   D. 
S.  738ff.  geschrieben;  wir  geben  es  hier  nicht  wieder;  man  lese  es  an  Ort  und  Stelle 
nach.     Wenn  man  D.s  Urteil  über  Luther  liest,   so  möchte  man  nur  darüber  ihn  um 
seine  Ansicht   fragen,   wie  er  sich    erklärt,   dass  dieser  Mann   so  viele  Anhänger  ge- 
funden, und  wie  es  möglich  ist,  dass  das  Werk,  das  er  begonnen,  nicht  längst  wieder 
untergegangen  ist.      Möge  D.s  Buch  der  evangelischen  Kirche  zum  Segen  sein   und 
ihr    denselben    Dienst   leisten,    den    ihr   einst   Janssen    geleistet,    das    Studium    der 
Reformationsgeschichte  in  ihr  beleben   und  sie   auf  ihre  hohen  Güter  aufs  neue  sich 
besinnen  lehren.  —  Neben  Denifle  bietet  H.  Grisar  (6418—19),  der  eine  2.  Auflage 
seiner  Vorträg;e    „Luthers   Geistesgang   und   Beruf"    (Germanus,  Reformatorenbilder, 
1883)    vorbereitet    und    dadurch  auf  diese  Studien  geführt  worden  ist,    in   der  Kürze 
ganz  ähnliche  Resultate  dar.    In  einem  ersten  Artikel  (6418)  sucht  er  Luthers  spätere 
Selbstzeugnisse  über  seine  Klosterzeit  als  Legende  zu  erweisen.     Die  Gegenzeugnisse 
von    Cochlaeus,   Oldecop    und  Dungersheim,    die    übrigens    yiel   Positives   für   diese 
Frage    überhaupt   nicht    beibringen,    können   nicht  allzu  viel  Eindruck  machen;    sie 
sind   längst  als  tendenziös  erkannt  worden.    Da  mit  eben  diesem  Grunde  G.  Luthers 
eigene  Äusserungen    als    unglaubwürdig    nachzuweisen    sucht,    so    dürfen    wir    ihn 
mindestens  mit  demselben  Recht  für  uns  in  Anspruch  nehmen.    Dass  nun  in  Luthers 
Aussagen  manches  Polemische  sich  eingemischt  hat,  wird  zuzugeben  sein;   will  man 
aber  Luther  als  ehrliche  Persönlichkeit  gelten  lassen,   so  bleibt  doch  immer  noch  so 
viel   übrig,    dass    man    auf   die    schwersten    und    ernstesten  Erfahrungen  Luthers  in 
seinen  Klosterjahren   daraus  schliessen  kann.     G.  drückt  sich  ja  auch  durchaus  vor- 
sichtig über  die  Beweiskraft  seiner  Untersuchungen  aus  und  meint,  weit  entfernt  zu 
denken,    dass   er   eine  Lösung  des  Problems   gebracht   habe,    nur   nachgewiesen   zu 
haben,   dass  das  psychologische  Problem  des  inneren  Umschwungs  in  Luther  bisher 
noch  nicht  ganz  gelöst  sei.     In  einem  zweiten  Aufsatz  (6419)  geht  er  auf  die  psycho- 
logischen Zustände  Luthers   in    seiner   späteren  Lebenszeit  ein    und    findet   bei    ihm 
hochgradige  Aufgeregtheit   und   Überwuchern    der  Phantasie,    möglicherweise   sogar 
Halluzinationen,    was    er    dann  namentlich  noch  durch  die  Erörterung  seiner  Angst- 
zustände   und    Teufelskämpfe   zu   stützen    sucht.      Mag  man  über  G.s  Ausführungen 
denken  wie  man  will,  jedenfalls  wird  man  für  die  sorgfältige  Zusammenstellung  der 
einschlägigen  Stellen  ihm  dankbar  sein.    Dass  die  gewaltige  innere  Erregung  Luthers 
vor  allem  in  seiner  tiefen  Religiosität   wurzelte,   für  die  es   eine  schier  übermensch- 
liche Aufgabe  war,    von   dem    „Felsen"   sich   mehr  und  mehr   zu  trennen,    von  dem 
auch  er  bisher  geglaubt,  dass  er  nicht  wanken  könne  (S.  346),  und  die  doch  mit  un- 
entrinnbarer Notwendigkeit  eine  solche  Trennung   von  ihm  forderte,   dafür  fehlt  G. 
das  Verständnis.    Statt  das  Religiöse  das  Primäre  bei  der  psychologischen  Beurteilung 
Luthers  sein  zu  lassen,   nimmt  er  das  Natürliche  zum  Ausgangspunkt.    Wohin  seine 
seltsame  Beurteilung  führt,  zeigt  sich  am  deutlichsten  vielleicht  daran,  dass  er  auch 
die  95  Thesen,    die   doch  wahrhaftig  an  innerer  Klarheit   ihresgleichen   suchen   und 
deren  Berechtigung  bis  zu  einem  gewissen  Gi^ade    auch    von   katholischer  Seite  an- 
erkannt   wird,    zu    einer    Ausgeburt   der    Leidenschaftlichkeit   und   psychologischen 
Überreiztheit  Luthers  macht  (S.  343  f.).     Ich  weiss  nicht,  ob  er  mit  derartigen  Hypo- 
thesen Glück  haben  wird.  — 

Biographische  Einzelheiten.  Über  die  Route,  die  Luther  bei 
seiner  Romreise  genommen,  stellt  0.  Giemen  in  seinen  Beiträgen  (6276)  S.  89 ff. 
auf  Grund  eines  handschriftlichen  Eintrags  auf  dem  Deckel  eines  Inkunabeldrucks 
einleuchtende  Vermutungen  auf;  es  wäre  interessant,  die  Angaben  mit  denen  der 
Rom-Pilger-Bücher  zu  vergleichen.    S.  4  ff.  der  Beiträge  bringt  C.  über  die  Rede  des 


F.  Cohrs,  I>uther  und  die  Reformation.  555 

Aloisius  Marlianus  pregen  Luther  interessante  Einzelheiten  bei  und  macht  aus  ihr 
wertvolle  Mitteilungen,  vielleicht  als  die  wichtig-ste  die,  dass  sie  Erasmus  als  Luthers 
Hintermann  ansieht.  —  Nicht  weil  er  neuentdeckte  Quellen  verwerten  kann,  sondern 
vor  allem,  um  eventuell  zur  Wiederauffindung-  der  verschollenen  Quellen,  der  in 
Frag-e  stehenden  Orig-inalakten,  anzureg-en,  untersucht  K.  Mülle  r  (6427)  aufs 
genaueste  den  Verlauf  von  Luthers  römischem  Prozess.  Danach  hat  Erzbischof 
Albrecht  Luther  in  Rom  denunziert;  seine  Denunziation  ist  zuerst  an  Marius,  den 
Procurator  lisci,  gegangen,  der  dann  beim  Papste  den  Prozess  beantragt  hat.  Der 
Papst  hat  darauf  mit  dem  theologischen  Gutachten  den  Magister  sacri  Palatii  und 
mit  der  gerichtlichen  Voruntersuchung  den  Generalauditor  seiner  Kammer  beauftragt, 
sich  selbst  aber  das  Endurteil  vorbehalten.  Der  Prozess  ist  dann  als  Inquisitions- 
prozess  wegen  Häresie  und  Auflehnung  gegen  die  kirchliche  und  päpstliche  Gewalt 
geführt  worden,  und  die  Vorladung  ist  am  7.  August  1518  in  Wittenberg  angekommen. 
Das  bekannte  ßreve  an  Cajetan,  das  M.  einer  gründlichen  Untersuchung  unterzieht, 
und  das  für  unecht  zu  erklären  er  nicht  den  geringsten  Grund  findet,  hat  nun  den 
regelmässigen  Gang-  des  Prozesses  gestört,  der  nach  resultatlosem  Verlauf  der  Augs- 
burger Unterredung  aber  seinen  Fortgang  nimmt  und  trotz  Luthers  Appellation  an 
ein  allgemeines  Konzil,  die  in  Rom  keinen  Erfolg  haben  konnte,  eigentlich  in  der 
Verkündigung  und  Vollstreckung  des  Urteils  jetzt  sein  Ende  hätte  finden  können. 
Die  bekannte  Miltitz-Episode  bringt  aber  nochmals  eine  Verzögerung;  und  erst,  als 
nach  ihrem  fruchtlosen  Verlauf  der  Papst  selbst  die  Sache  wieder  in  die  Hand 
nimmt,  kommt  die  den  Bann  androhende  Bulle  zustande.  —  Th.  Kolde  (6431) 
zeichnet  Luther  in  Worms  „als  von  Anfang  bis  zu  Ende  beseelt  von  derselben  un- 
erschütterlichen Zuversicht  auf  Gott  und  sein  Wort".  Ausserlich  unterlag  er,  denn 
der  päpstliche  Legat  durfte  jetzt  die  Achtserklärung  gegen  ihn  ausarbeiten,  und  doch 
gingen  er  und  seine  Sache  siegreich  aus  dem  Streit  hervor.  Denn  in  seinem  Auf- 
treten brach  fast  wie  zum  ersten  Male  der  Gedanke  sich  Bahn  von  der  Freiheit  des 
Gewissens,  der  von  da  an  seinen  Eroberungszug  durch  alle  Lande  angetreten  hat.  — 
Für  eine  nicht  gerade  für  Luthers  Leben  etwas  austragende  Begebenheit  weit  späteren 
Datums,  die  aber  doch  zur  Beurteilung  von  Luthers  Charakter  nicht  ohne  Bedeutung 
ist,  bringt  G.  B  erb  ig  (6423)  die  Urkunden  bei.  Es  handelt  sich  um  eine  in 
Koburg  spielende  Skandalgeschichte,  wo  der  Stadtrat  und  der  kurfürstliche  Statt- 
halter Hans  von  Schott  ohne  genügende  Unterlagen  den  zweiten  Geistlichen  der  Stadt 
der  Unzucht  mit  seiner  Magd  beschuldigt  hatten.  Luther  nimmt  sich  des  unschuldig 
Verdächtigten  energisch  an,  zeigt  aber  auch,  wie  widerlich  ihm  derartige  Unter- 
suchungen waren,  indem  er,  sobald  es  angeht,  die  Regelung  der  Sache  von  sich 
abstösst.  — 

Werke:  Neue  Ausgaben.  Von  der  Weimarischen  Lutherausgabe  liegen 
zwei  neue  Bände  vor.  Der  27.  Band  (6435)  bringt  Predigten  aus  dem  Jahre  1528, 
die,  alle  aus  handschriftlicher  L'berlieferung  veröffentlicht,  bis  auf  sechs  bisher  über- 
haupt noch  unbekannt  waren.  Zum  weitaus  grössten  Teil  sind  sie  von  G.  Buchwald 
bearbeitet;  einige  Beiträge  hat  G.  Koffmane  geliefert;  die.  Einleitung-  stammt  der 
Hauptsache  nach  vom  Leiter  der  Ausgabe  P.  Pietsch.  Sieben  Handschriften  kommen 
als  Quellen  in  Betracht,  die  aber  von  sehr  ungleichem  Wert  und  Umfange  sind  und 
zum  Teil  nur  wenige  der  in  Frage  stehenden  Predigten  enthalten;  eine  von  Steph. 
Roth  stammende  Handschrift  enthält  sogar  nur  eine.  Die  weitaus  meisten  aller 
Predigten  sind  aus  der  auf  der  Jenenser  Universitätsbibliothek  aufbewahrten  Rörer- 
schen  Nachschrift  zum  Abdruck  gebracht,"  nächst  ihr  treten  eine  Kopenhagener  und 
eine  Nürnberger  Handschrift  noch  häufiger  auf.  Durchweg'  behandeln  die  Predigten 
des  Bandes  die  Perikopen  des  Kirchenjahrs;  nur  einige  wenige  andere  Materien: 
das  Sakrament  der  Taufe,  Beichte  und  x\bendmahl  usw.;  auch  eine  Kasualpredigt 
ist  vorhanden,  die  vorhin  erwähnte  einzige  aus  der  Rothschen  Handschrift,  bei  Mich. 
Stifels  Hochzeit  in  Lochau  gehalten.  Alle  anderen  sind  Wittenberger  Predigten.  Die 
Nürnberger  Handschrift  ist  von  besonderem  Interesse  dadurch,  dass  sie  die  Kanzel- 
abkündigungen  Luthers,  von  denen  Rörer  kaum  oder  nur  flüchtig  Notiz  nimmt,  in 
dankenswerter  Vollständigkeit  enthält  und  uns  dadurch  in  die  kirchliche  Praxis 
Wittenbergs  im  Jahre  1528  lehrreiche  Blicke  ermöglicht.  S.  XXI  muss  am  Ende  des 
2.  Absatzes  statt  442  zitiert  sein  444;  auch  auf  S.  XXH  finden  sich  offenbar  noch 
einige  falsche  Zitate  445,  3  u.  4,  für  die  es  mir  noch  nicht  gelungen  ist,  das  Richtige 
zu  finden.  —  Auch  der  28.  Band  (Weimar,  Böhlau.  IX,  775  S.  M.  22,00)  enthält  Predigten, 
und  zwar  auch  zum  grossen  Teil  bisher  unbekannte  oder  nur  in  Bearbeitungen 
bekannt  gewordene;  zuerst  die  Wochen  predigten,  die  Luther  als  Vertreter  Bugen- 
hagens  Mittwochs  über  Matth.  11  —  15  und  Sonnabends  über  Joh.  IB— 20  in  den  Jahren 
1528—29  gehalten  hat,  ausserdem  die  Predigten  über  das  5.  Buch  Mose  vom  Jahre 
1529.  Die  letzteren  sind  von  G.  Buchwald,  und  die  Matthäus-Predigten  von 
G.  Koffmane  allein,  die  Johannes-Predigten  ausser  von  diesem  auch  von  O.  Albrecht 

70* 


556  F.  Cohrs,  rjiithcr  und  die  Reformation. 

und  Fr.  Weidling-,  stets  unter  Beihilfe  von  P.  Pietsch,  bearbeitet  worden. 
Bekannt  waren  bisher  von  den  Johannes-Predigten  die  über  die  Kapitel  17—20,  da  die 
über  Johannes  17  in  Kasp.  Crucig-er,  die  über  Johannes  18—20  in  Andr.  Poach  zeit- 
g-enössische  Bearbeiter  gefunden  hatten,  die  Predigten  über  5.  Mose  in  der  deutschen 
Bearbeitung  Aurifabers  im  1.  Band  der  Eislebener  Ausgabe  und  von  den  Matthäus- 
Predigten  die  jetzt  als  2.  und  3.  gegebene  in  Drucken  der  Jahre  1529  und  1584  und 
die  nunmehr  als  4.  veröffentlichte  über  Matth.  13,  24—30,  die  schon  in  der  Haus- 
postille (Erl.  Ausg.  IV,  2.  Aufl.  S.  277  ff.)  sich  findet;  letztere  aber  zum  Teil  falsch 
datiert  und  sämtlich  nicht  als  der  oben  charakterisierten  Reihe  angehörig'  erkannt. 
Sie  sind  nun  an  die  richtige  Stelle  gerückt  und  ausserdem  noch  um  die  1.  Predigt 
—  direkt  aus  Rörers  Nachschriften  —  vermehrt.  Auch  zu  den  sämtlichen  Predigten 
über  5.  Mose  fanden  sich  in  diesen  die  originalen  Seitenstücke,  und  zu  den  Johannes- 
Predigten  sogar  noch  —  ausser  den  gleichen  wertvollen  Ergänzungen  zu  den 
Predigten  über  Kap.  17 — 20  —  als  ganz  neu  die  Nachschriften  zum  16.  Kapitel.  — 
Zum  1.  Band  der  Weimarischen  Ausgabe  bemerkt  C.  Stange  (6438),  dass  die  dort 
S.  365  ff.  unter  dem  Titel  „Explicatio  conclusionis  sextae"  verbundenen  und  der 
,,Disputatio  Heidelbergae  habita"  hinzugefügten  drei  Stücke  —  die  in  der  Erlanger 
Ausgabe  an  zwei  Stellen  (var.  arg\  I,  S.  240  ff.  u.  ex.  lat.  XXI,  S.  252  ff.)  stehen,  indem 
ein  Stück  an  beiden  Orten  wiederkehrt,  was  eben  die  Weimarische  Ausgabe  zur  Ver- 
bindung der  Stücke  vor  allem  veranlasst  hat  —  nicht  zusammengehören  und  auch 
nichts  mit  der  Heidelberger  Disputation  zu  tun  haben;  dass  vielmehr  die  ersten  beiden 
Stücke,  der  „Quaestio  de  viribus  et  voluntate  sine  gratia"  (Weira.  Ausg.  I,  S.  142  ff.) 
nahe  verwandt,  wie  diese  in  das  Jahr  1516  gehören,  und  das  3.  Stück,  das  die 
,,Disputatio  contra  scholasticam  theologiam"  von  1517  (a.  a.  O.  S.  221  ff.)  vorauszusetzen 
scheint,  ins  Jahr  1518  zu  verweisen  ist;  dass  demnach  die  Tradition,  wie  sie  die 
Erlanger  Ausgabe  vertritt,  auch  jetzt  noch  zu  Recht  besteht.  —  In  seiner  Sammlung 
der  ältesten  ethischen  Disputationen  Luthers,  in  die  er  die  in  Frage  stehenden  Stücke 
unter  dem  Titel  „Drei  Fragmente"  aufgenommen  hat,  verfährt  C.  vStange  (6451) 
im  ganzen  diesen  Aufstellungen  entsprechend,  lässt  freilich  die  Datierung  der  Stücke 
vorsichtigerweise  in  der  Schwebe.  Jene  Sammlung  bildet  das  1.  Heft  eines  neuen, 
höchst  dankenswerten  Unternehmens,  der  „Quellenschriften  zur  Geschichte  des 
Protestantismus",  vor  allem  zum  Gebrauch  bei  akademischen  Übungen  berechnet, 
aber  auch  dem  Historiker  gewiss  nicht  unwillkommen.  Auf  die  Texte  ist  grosse 
Sorgfalt  verwandt,  und  wertvolle  Anmerkungen  erhöhen  das  Verständnis  des  Dar- 
gebotenen. Ausser  den  „Fragmenten"  enthält  das  vorliegende  1.  Heft  auch  die 
anderen  oben  berührten  Disputationen:  die  „Quaestio  de  viribus  .  .  .",  die  ,,Disp. 
contra  schol.  theol."  und  die  Heidelberger  Disputation.  — 

Lyrik.  Von  den  evangelischen  Gesangbüchern  der  Reformationszeit  hielt 
man  bisher  das  sog-enannte  Achtliederbuch  von  1524  für  das  älteste,  indem  man  sein 
Impressum  „Wittenberg"  als  zuverlässig  annahm.  Dieser  traditionellen  Annahme 
tritt  Fr.  Zelle  (6446)  entgegen.  Er  sieht  in  den  beiden  fast  gleichzeitig  in  Erfurt 
gedruckten  Gesangbüchern,  dem  Malerschen  und  dem  sogenannten  Färbefass- 
Enchiridion,  die  ältesten  Produktionen  dieser  Art  und  erklärt  das  Achtliederbuch, 
das  nach  ihm  in  Süddeutschland  (in  Augsburg  oder  Nürnberg)  gedruckt  ist,  für 
einen  Auszug  aus  jenen.  Er  denkt  sich  die  Sache  so,  dass  Luther  im  Juli  1524 
Just.  Jonas  nach  Erfurt  geschickt  hat  (vgl.  Enders,  Luthers  Briefw.  IV,  S.  362),  um 
dort  die  Drucklegung  des  ersten  Gesangbuchs  zu  besorgen,  weil  man  in  Wittenberg 
keine  Noten  hätte  drucken  können;  und  dass  Jonas  zu  dem  Zweck  Einblattdjucke 
der  Lieder  und  handschriftliche  Liedertexte  mit  nach  Erfurt  genommen  habe.  Gleich- 
zeitig sei  dann,  um  recht  schnell  zum  Ziel  zu  kommen,  der  Druck  in  zwei  Druckereien 
besorgt,  und  der  Druck  des  Färbefass-Enchiridion  sei  etwas  früher,  als  der  andere, 
vollendet  worden.  Ihn,  der  bisher  nicht  die  nötige  Beachtung  gefunden,  gibt  Z.  dann 
in  getreuem  Nachdruck  heraus,  mit  sämtlicheu  Drucken  der  in  Frage  stehenden 
lieder  bis  1545  ihn  vergleichend  und  schon  dadurch  eine  dankenswerte  textkritische 
Arbeit  leistend.  Auch  das  hat  Z.  zur  Reproduktion  bestimmt,  dass  der  von  Reithaler 
1848  faksimilierte  Malersche  Druck,  nachdem  das  Original  1870  in  Strassburg  zu- 
grunde gegangen,  sich  als  ein  unschätzbarer  Besitz  erweist.  Z.s  Aufstellungen  sind 
scharfsinnig  und  geistreich,  aber  doch  auch  stark  hypothetischen  Charakters.  Der 
oben  zitierte  Brief  vom  Juli  1524  nennt  den  Zweck  des  Jonasschen  Besuchs  in 
Erfurt  nicht  und  lässt  wegen  seiner  geheimnisvollen  Art  eigentlich  eher  einen 
anderen  Reisezweck  vermuten,  l'ber  den  Wert  des  Impressums  des  Achtliederbuches 
aber  werden  die  Bibliographen  vor  allem  zu  urteilen  haben.  Jedenfalls  ist  es  äusserst 
wertvoll,  dass  Z.  diese  Fragen  einmal  wieder  gründlich  angeregt  und  gezeigt  hat, 
dass  es  hier  noch  Rätsel  zu  lösen  gibt.  Auch  auf  die  Geschichte  des  Liedes  „Ein 
feste  Burg  .  .  ."  ist  Z.  gelegentlich  eingegangen,  indem  er  seine  erste  Drucklegung 
.schon  im  Jahre  1528  nachweisen  will   (S.  47).    —    Näher  befassen  sich  mit  der  Ent- 


F.  (Jolirs,  Iviithor  und  die  Reforniation.  557 

Stehuno-  des  Liedes  P.  Tschackert  und  H.  Grössler.  P.  Tschackert  (6444)  sucht 
nachzuweisen,  dass  das  Lied  dem  (iedankenkreise  der  Predig-ten  Luthers  über 
Joh.  17  während  der  Packschen  Händel  sich  einreiht,  und  dadurch  1528  als  das  Jahr 
seiner  Entstehung-  sicher  zu  stellen.  —  H.  Grössler  (6442)  bringt  dageg-en,  diese 
Ansicht  bestreitend,  neue  Stützen  für  die  im  vorig-en  Berichtsjahre  referierte  Ansicht 
Dieterichs  (JBI^.  1902  N.  3455)  bei,  das  Lied  sei  1521  entstanden.  — 

Katechismus.  K.  Knoke  (6447)  liefert  einen  wertvollen  Beitrag-  zur 
Geschichte  des  kleinen  Lutherschen  Katechismus,  mdem  er  die  von  ihm  in  der  ehe- 
maligen Universitätsbibliothek  in  Helmstedt  wiederentdeckte  Wittenberg-er  Ausgabe 
von  1535  durch  einen  sorgfältig-en  Neudruck  bekannt  macht.  ELnleitungsweise  gibt 
er  ein  wertvolles  Referat  über  die  sämtlichen  bisher  bekannten,  zu  Luthers  Lebzeiten 
erschienenen  Ausg-aben  des  Enchiridions  ('s.  die  kurze  Übersicht  S.  1,  Anm.  1).  — 

Bibelübersetzung  (Sprache);  Disputationen,  homiletische 
und  Streitschriften  (Tischreden).  Von  Sammlungen  der  Tischreden 
Luthers  waren  bisher  folgende  bekannt:  1.  als  selbständige  1.  die  des  Konr. 
Cordatus  (herausgegeben  von  H.  Wrampelmeyer,  Halle  1885),  2.  die  des  Joh.  SchlagLn- 
haufen  (veröffentlicht  von  W.  Preger,  Leipzig-  1888)  und  3.  die  des  Ant.  Lauterbach 
aus  dem  Jahre  1538  (herausgegeben  von  J.  K.  Seidemann,  Dresden  1872);  H.  eigene 
Nachschriften  aus  anderen  Sammlungen  erg-änzend  1.  die  umfassendere  Sammlung- 
Lauterbachs  (herausgegeben  von  H.  E.  Bindseil,  Detmold  1863  —  66),  2.  die  grosse 
Sammlung  Joh.  Aurifabers,  die  erste  (Eisleben  1566)  gedruckte  (neu  herausgeg-eben 
von  K.  E.  Förstemann,  Leipzig  1844 ff.  und  etwas  erweitert  in  der  Erl.  Ausg.  Bd.  57 ff.); 
und  endlich  3.  eine  auch  derletzteren  Art  angehörig-e  Sammlung  (herausgeg-eben  von 
G.  Loesche,  Gotha  1892).  die,  auf  den  auch  längst  als  Sammler  der  Tischreden  be- 
kannten Joh.  Mathesius  zurückgehend,  doch  nur  eine  ziemlich  mangelhafte  Abschrift 
und  keine  Originalhandschrift  darstellte.  Nun  hat  aber  E.  Kroker  (6456)  das 
Original  in  der  Leipziger  Stadtbibliothek  wieder  aufgefunden  und  gibt  unter  sorg- 
fältigster Vergleichung  nicht  nur  mit  den  oben  aufgezählten,  sondern  auch  mit  allen 
bisher  nur  handschriftlich  bekannten  Sammlungen  (darunter  der  wichtigen  den  Samm- 
lungen der  ersten  Art  angehörigen  des  Veit  Dietrich)  sie  heraus,  die  Erforschung  der 
Tischreden  damit  erheblich  fördernd  und  die  Feststellung  ihrer  Echtheit  und  ihres 
wirklichen  Wortlauts  der  Lösung'  bedeutsam  näher  führend.  Einleitend  gibt  K.  einen 
wertvollen  ("berblick  über  den  gegenwärtigen  Stand  der  zahlreichen  Fragen.  Dass 
er  als  Nachkomme  des  Mathesius  gerade  zur  400.  Wiederkehr  von  dessen  Geburtstag 
diese  wertvolle  Arbeit  leisten  konnte,  soll  noch  besonders  erwähnt  werden.  — 

Briefe  von  und  an  Luther.  Von  E.  L.  Enders'  (6462)  Briefwechsel 
Luthers  sind  kurz  nacheinander,  von  allen  Lutherforschern  lebhaft  begrüsst,  zwei 
neue  Bände  —  der  9.  und  10.  —  erschienen,  die  Briefe  vom  Mai  1531  an  bis  zum 
Juli  1536  enthaltend.  An  Briefen,  die  bisher  freilich  schon  gedruckt,  aber  noch 
nicht  irgendwie  in  eine  Sammlung  aufgenommen,  an  den  verschiedensten  Orten 
zerstreut  und  schwer  zugänglich  waren,  bringt  der  9.  Band  20,  der  10.  Band  10:  an 
bisher  überhaupt  nicht  gedruckten,  zum  Teil  erst  kürzlich  aufgefundenen  Briefen  der 
9.  Band  9,  der  10.  Band  8.  Unter  ihnen  ragen  namentlich  die  dem  Manuskript 
Pagendarms  —  aufbewahrt  in  der  Bibliothek  des  Wittenberger  Predigerseminars  — 
entnommenen  Briefe  hervor,  die  zum  grössten  Teil  die  Reformation  in  Herford  und 
im  dortigen  Fraterhause  betreffen.  Trotz  eifrigsten  Nachforschen s  ist  es  E.  nicht 
gelungen,  das  lateinische  Original  des  bei  Keim,  Reformation  der  Reichsstadt  lim, 
1851,  S.  .322  in  deutscher  Übersetzung  gedruckten  Briefes  N.  2312  aufzufinden,  und 
den  Brief  N.  2308,  dessen  lateinische  Fassung  allein  ein  1870  mitverbranntes 
Manuskript  der  Strassburger  Bibliothek  bewahrte,  hat  er  nur  in  der  Walchschen 
Übersetzung  g-eben  können.  Das  in  den  Anmerkungen  niedergelegte  Material  ist 
wieder  ein  überaus  reiches.  Wer  I^uthers  Leben  gründlich  kennen  lernen  will, 
muss  es  an  der  Hand  des  E.schen  Briefwechsels  studieren.  —  E.  S  p  r  a  n  ge  r  (6465) 
gibt  in  hübscher  Ausstattung  Huttens  Briefe  an  Luther  aus  den  Jahren  1-520—21 
heraus.  Den  „zeitgemässen  Traktaten  aus  der  Reforraationszeit"  angehörig,  sollen  sie 
dazu  dienen,  an  ihrem  Teil  wirklich  kraftvolles  religiöses  Leben  in  den  Lesern  zu 
erwecken,  als  die  Sp.  sich  vorwiegend  wohl  nicht  gerade  Theologen,  sondern  ge- 
bildete Glieder  der  Gemeinde  denkt.  Ob  es  dann  aber  praktisch  war,  die  Briefe 
allein  im  lateinischen  Originaltext  herauszugeben?  Ich  hätte  letzterem  jedenfalls  eine 
gute  deutsche  (bersetzung  hinzugefügt.  — 

Theologie.  Auch  im  vorigen  Berichtsjahre  hatten  wir  in  O.  Scheels  Buch 
(JBL.  1902  N.  3388)  eine  Arbeit  über  Luthers  Stellung  zur  Schrift  zu  besprechen.  Im 
gegenwärtigen  Berichtsjahre  hat  K.  T  h  i  m  m  e  (6467)  unter  häufiger  Bezugnahme  auf 
Scheel  aufs  neue  die  Frage  behandeh.  Darin  stimmt  er  mit  Scheel  überein,  dass  auch 
er,  ..nachdem  er  die  Schrift  einmal  als  oberste  Autorität  erkannt  hatte",  einen  weiteren 
Entwicklungsgang  bei  Luther  nicht  mehr  feststellen  zu  müssen  glaubt.    Seine  Arbeit 


558  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation. 

ist  deshalb  auch  durchaus  systematisch  angeleg-t.     Aber  darin   weicht  er  entschieden 
von  Scheel  ab,    dass  er  Luthers  Stellung"  für   durchaus  einheitlich  erklärt,    und  zwar 
etwa  in  derselben  Weise,    wie  auch  wir   seinerzeit    Scheel    gegenüber    die    Lösung 
versucht  haben.    Nach  Th.  „deckt  sich  für  Luther  der  Massstab  dessen,  was  Christum 
treibet  und   den  Glauben   lehret,    mit  dem,    was   die  Apostel   und   Propheten    lehren, 
doch  so,  dass  das  erste  sachlich  übergeordnet  bleibt,  das  zweite  aber  nur  der  mensch- 
lichen Mängel  willen  für  uns  notwendig  dazu  gehört      Wo  beides  zusammentrifft,  da 
ist  für  eine  Schriftaussage  erst  die  höchste  Sicherheit  erreicht"  (S.87),  —  J.  Gottschicks 
(6471)  Ausführungen  gipfeln  in  dem  Nachweis,    „dass  Luthers  Anleitung   zur  Heils- 
gewissheit  auch  heute  noch  für  die  verschiedensten  Typen  der  Menschen  den  Weg 
zu  freudiger,  stetiger  und  sittlich  tatkräftiger  Heiisgewissheil  zeigt".    Denn  selbst,  wo 
anfangs  der  Versuch,   auf  das  objektive  Zeugnis  des  Worts  und  Sakraments  sich  zu 
stützen,  ohne  Erfolg  bleibe,  wirke,  wenn  der  Suchende,  nun  Luthers  Rat  befolgend, 
Gott  um  Gewissheit  bitte,    der  Einfluss  des  objektiven  Evangeliums    doch   zu    ihrer 
Gewinnung  mit;  dazu  trete  die  in  Christus  verbürgte  Verheissung  doch  nicht  nur  in 
der  expressen  Lehre,  sondern  vielmehr  in  der  ganzen  Geisteswelt  der  Gemeinde  und 
den  christlichen  Persönlichkeiten   uns   entgegen;   endlich  könnten   für  alle  Christen, 
auch  für  solche,  die  sich  für  durchaus  selbständig  hielten,  Zeiten  und  Lagen  kommen, 
denen  sie  mit  ihrer  Begründung  der  Glaubensgewissheit  doch  nicht  gewachsen  wären, 
und  in  denen  sie  einer  zulänglicheren  bedürften.    Da  werde  Luthers  Anleitung  sich 
auch  ihnen  bewähren.    —   Von  E.  Fischers  (6473)   Geschichte  der  evangelischen 
Beichte  ist  der  2.  Band  erschienen  (vgl.  JBL.  1902  N.  3390).     Er  führt  die  Entwick- 
lung   weiter    durch    das    Eingreifen    Karlstadts    hindurch    bis    zur    Neubelebung    des 
Beichtinstituts  durch  Luther,  die  F.  —  mit  Recht  —  in  der  „Formula  missae"  (Ende 
1523)  bis  zu  einem  prinzipiellen  Abschluss  gebracht  sieht.    Die  interessanteste  Phase 
schildert  das  1.  Kapitel:  die  Zeit  von  Ostern   1520  bis  zum  W^artburgaufenthalt.     Das 
Unhaltbare    der   römischen    Beichtforderungen    hat    Luther   klar    erkannt,    und    doch 
kann   er  sich  nicht   entschliessen,    die    vollen    Konsequenzen    dieser   Erkenntnis   zu 
ziehen;    statt  dass  es  zu  einem   radikalen  Bruche  komme,    hofft  er,    dass  von   innen 
heraus   das  Rechte  sich   von  selbst  entwickle.     So  begnügt    er   sich    vor   der  Hand 
mit  einem  Kompromiss.     Dankbar  —   so  lehrt  er  —  soll  jeder   Christ    des    Beicht- 
instituts sich  bedienen,  ob  es  auch  nur  eine  kirchliche  Einrichtung  ist;  nur  soll  dabei 
kein  Zwang  ausgeübt  und  kein  bis  ins  einzelne  gehendes  Beichtbekenntnis  gefordert 
werden;  auch  darf  das  Beichtehören  nicht  allein  als  Sache  der  Geistlichen  betrachtet 
werden:    die   Beichte   vor  Laien   muss  gestattet  sein;    und  ein  Priester,    der  Beichte 
hört,    ist  dann  eben  auch   nichts    anderes,    als    ein    christlicher  Bruder.     Der  wahre 
Wert  der  Beichte  aber  liegt  in  der  rechten  Herzensstellung;    wo  diese  nicht  ist,   da 
hilft  alles  Beichten  nichts,  ja  da  ist  es  Sünde  und   soll   nur  ja    unterlassen  werden. 
Das  2.  Kapitel  schildert  Karlstadts  Eingreifen,   der  ohne  Zaudern  die  Keime,   die  in 
der  bisherigen  Stellungnahme  Luthers  verborgen  lagen,  zur  vorzeitigen  Entwicklung 
brachte  und  —  in  der  Konsequenz  seiner  Bemühungen  um  eine  evangelische  Abend- 
mahlsfeier, die  durch  die  Beichte  gehindert  wurde  —  die  Beichte  abschaffte.    Bei  der 
Untersuchung  darüber,  wie  in  Luthers  Abwesenheit  die  führenden  Theologen  Witten- 
bergs zur  Beichte  sich  gestellt  haben,   lässt  F.  vielfach  auch  die  interessanten  Flug- 
schriften zu  Worte  kommen,    die  zur   Beichte  im  evangelischen  Sinne   sich  äussern: 
ausser  den  bekannteren   von  Jak.  Strauss,   Kasp.  Güttel  und  Eberlin  von  Günzburg 
auch    die    von  Heinr.  Kettenbach,    Hans    von  Tannenfeld    und    Sylv.    Egranus.     Das 
3.  Kapitel  bringt  den  Abschluss,  indem  es  zeigt,  wie  Luther  bei  seiner  Reorganisation 
der  Wittenberger  Verhältnisse  das  Beichtinstitut  wieder  einrichtet,  aber  in  veränderter 
Form  und  mit  verändertem  Inhalt,    in  engste  Verbindung  es  bringend   zum   heiligen 
Abendmahl  und  durch  ein  Glaubensverhör  es  ersetzend,    das   dem  Geistlichen   einige 
Garantie  für  die  Würdigkeit  der  Kommunikanten  bieten  sollte.    Als  Zeitpunkt,  wann 
diese  Neuordnung  zum  erstenmal  in  Übung  gekommen  ist,  setzt  F.  das  Weihnachts- 
fest 1523  fest.  — 

Ethik  und  Pädagogik.  Chr.  Geyer  (6476)  wendet  sich  gegen  die 
Verunglimpfungen  von  Luthers  moralischer  Qualität.  Er  gibt  Fehler  und  Mängel 
bei  ihm  genugsam  zu,  zeigt  aber,  dass  da,  wo  man  nur  Schatten  bei  ihm  findet, 
tendenziöse  Geschichtsbetrachtung  die  Ursache  ist.  Dass  aber  gerade  auch  in  der 
Geschichtswissenschaft  Wahrhaftigkeit  und  Gewissenhaftigkeit  mehr  und  mehr  den 
Sieg  errungen  haben,  darin  sieht  G.  einen  Erfolg  Lutherscher  Moral,  den  tendenziöses 
Suchen  nach  dunklen  Punkten  im  Leben  des  Reformators  doch  nicht  aufhalten 
könne.  —  N.  P  a  u  1  u  s  (6479)  nimmt  Geyers  Darstellung  von  Luthers  Position  bei 
der  Doppelehe  Philipps  von  Hessen  in  Anspruch.  Luther  habe  überhaupt  die  Poly- 
gamie für  erlaubt  gehalten.  Dass  es  sich  dann  aber  jedesmal  um  ähnliche  schwierige 
Lagen,  wie  damals  beim  Landgrafen,  gehandelt  hat,  bringt  P.  nicht  zum  Ausdruck. 
Immer  war  es  doch  nur  der  Gedanke,  das  g-eringere  von  zwei  Übeln  dem  schwereren 


F.  rohrp,  Luther  iituf  die  Reformation.  559 

vorzuziehen,  der  Luther  bestimmte.  Wir  meinen,  man  kann  Luthers  Handlungsweise 
in  dem  unglücklichen  Doppelehehandel  eher  milder  beurteilen,  wenn  man  erwägt, 
dass  Luther,  durch  die  alttestamentlichen  Geschichten  bestimmt,  überhaupt  in  dieser 
Frage  schwankte,  und  dass  er  auch  sonst  in  derartigen  Konflikten  ähnlich  entschieden 
hat  und  nicht  etwa  durch  schwache  Rücksicht  auf  den  Fürsten  in  jenem  einen  ekla- 
tanten Fall  sich  hat  bestimmen  lassen.  Geyers  Bemerkung  von  einem  Nachwirken 
mittelalterlicher  Anschauungen  bei  Luther  hat  P.  wohl  miss verstanden;  und  Cajetans 
Stellung  zur  Polygamie  scheint  mir  doch  nicht  so  einwandfrei,  wie  P.  sie  hinstellt.  — 
X.  Paulus  (6479)  kommt  dann  noch  einmal  gelegentlich  der  Besprechung  einer 
Anmerkung  Enders'  (X.  ()462,  Bd.  10,  S.  80 ff.)  zu  dem  Gutachten  Luthers  vom 
3.  September  1531  über  die  Eheangelegenheit  Heinrichs  VIII.  von  England  auf  die 
Sache  zurück.  Enders  hat  zu  dem  Votum  Luthers,  dass  er  eher  dem  Könige  er- 
lauben würde,  zwei  Frauen  zu  haben,  als  sich  scheiden  zu  lassen,  bemerkt,  dass  der 
Reformator  auf  dieses  Urteil  vielleicht  durch  eine  päpstliche  Entscheidung  in  dieser 
Angelegenheit  gebracht  worden  sei,  von  der  der  Agent  Heinrichs,  Gregorio  Casale, 
berichte.  P.  scheint  mir  mit  seiner  Abweisung  dieser  Kombination  recht  zu  haben.  — 
Politische  und  s  o  z  i  al  e  St  e  1 1  u  n  g;  s  oz  i  a  1  e  A  n  s  c  ha  u  u  ngen. 
R.  Graf  du  Moulin -Eckart  (6484)  sagt  von  Luther  in  seiner  Bedeutung  für  das 
deutsche  Kulturleben,  dass  er,  mehr  als  Arminius,  der  Erretter  und  Befreier  Deutsch- 
lands geworden  sei,  denn  sein  Geist  lebe  fort  in  der  deutschen  Kultur  in  ihrem 
weitesten  Umfange;  und  der  deutsche  Katholik  verdanke  ihm  eben  so  viel  wie  jeder 
andere,  der  ein  freier  Mann  sei.  Das  deutsche  Kulturleben  sei  protestantisch  wie  die 
neue  deutsche  Kaiserkrone;  die  Angriffe,  die  nominell  gegen  den  deutschen  Protestan- 
tismus gerichtet  würden,  richteten  sich  deshalb  in  Wahrheit  gegen  das  deutsche  Wesen. 

—  H.  Steinlein  (6487)  betont  bei  Luthers  Stellung  im  Bauernkriege  vor  allem  die 
eiserne  Konsequenz,  mit  der  er  an  seinem  Prinzip  festgehalten,  zu  widerstehen  dem 
Teil,  der  Aufruhr  mache,  und  es  zu  halten  mit  dem,  der  Aufruhr  leide.  Im  Bauern- 
krieg selbst  aber  sieht  er  den  Bankerott  der  mittelalterlichen  Entwicklung;  das  Evan- 
gelium habe  in  seiner  Einwirkung  auf  das  Volksleben  zu  anderen  Resultaten  geführt; 
doch  habe  erst  die  Geschichte  zeigen  können,  wie  es  allmählich  sich  geltend 
gemacht.  — 

Bildnisse  und  Denkmäler.  J.  Bauer  (6488)  berichtigt  die  durch 
verschiedene  Zeitungen  gegangene  Meldung,  dass  ein  neues  Lutherporträt  in  Witten- 
berg aufgefunden  worden  sei,  dahin,  dass  es  sich  um  einen  Kupferstich  handelt,  der 
im  Jahre  1747  noch  vorhanden  war,  1760  bei  der  Belagerung  Wittenbergs  aber  ver- 
brannt ist,  und  gibt  im  Anschluss  daran  noch  Nachrichten  über  andere  Lutherbildnisse. 

—  Dereelbe  (6491)  bespricht  Denifles  in  seinem  oben  (N.  6416)  erwähnten  Buche  gegebene 
Beurteilung  der  Physiognomie  Luthers,  auf  die  wir  bei  der  Anzeige  des  Buches  nicht 
eingegangen  sind.  Er  macht  Denifle  zum  Vorwurf,  dass  er  sein  Urteil  zum  grossen 
Teil  auf  sehr  unsicheres  Material  gestützt  habe,  auf  Bilder,  die  imbedingt  ausgeschieden 
werden  müssten,  dass  er  ferner  die  echten  Bilder  in  schlechten  Reproduktionen  mit- 
teilt und  das  wertvollste  Bild,  einen  oft  veröffentlichten  künstlerisch  hochstehenden 
Holzschnitt  aus  der  späteren  Cranachsehule,  der  Luther  in  seinen  letzten  Lebensjahren 
darstellt,  mit  keinem  W'ort  erwähne;  endhch  teilt  er  das  älteste  bisher  bekannte 
Lutherbild  aus  dem  Jahre  1519  mit.  — 

Dramatisierungen.  Die  Luther-Trilogie  von  Ad.  Bartels  (6494) 
enthält  als  ersten  Teil  das  schon  vor  einigen  Jahren  erschienene  Drama  „Der  juDge 
Luther"  (JBL.  1901  II  6  :  206),  als  zweiten  die  Vorführung  des  Reichstages  zu  Worms, 
die  mit  einem  in  der  Hölle  spielenden  Traumbild  beginnt,  in  dem  uns  auch  die  Päpste 
Alexander  VI.  und  Julius  II.  begegnen;  als  dritten  das  Drama  „Der  Reformator",  das,  in 
den  Jahren  1.522 — 25  spielend,  uns  nach  Wittenberg,  Allstedt  und  Frankenhausen  führt, 
Luther  vor  allem  im  Kampfe  mit  den  Schwärmern  zeigt  und  mit  der  Niederwerfung 
des  Bauernaufstandes  endigt.  Schon  diese  Auswahl  zeigt,  dass  die  ganze  Auffassung 
eigenartig  ist.  Manches  ünhistorische  oder  nur  halb  Historische  rechtfertigt  sich 
durch  die  dichterische  Lizenz;  im  ganzen  ist  aber  bis  in  Einzelheiten  hinein  historische 
Treue  zu  erreichen  gesucht.  —  Der  von  H.  M  o  s  a  p  p  (6485)  für  einen  Volksabend 
dargebotene  Stoff  will  Luther  vor  allem  in  seiner  Bedeutung  für  das  deutsche  Volk 
als  Übersetzer  der  Bibel,  als  Begründer  des  deutschen  Kirchenliedes  und  als  Ver- 
fasser des  Katechismus  vorführen.  — 

Ph.  Melanchthon.  O.  Kirns  (6510)  wertvoller  Artikel,  der  zuerst 
über  Melanchthons  Leben  und  Wirken  orientiert  und  dann  seine  theologische  und 
allgemeine  wissenschaftliche  Bedeutung  behandelt,  stellt  fast  eine  kleine  Monographie 
dar;  er  schliesst  mit  einem  kurzen  Referat  über  die  seltsamen  Wandlungen,  die  die 
Schätzung  Melanchthons  im  Laufe  der  Jahrhunderle  erfahren  hat.  Darin  teilt 
Melanchthon  ja  Luthers  Schicksal,  dass  „das  Thermometer  des  Urteils  über  ihn  in  seinem 
Steigen  und  Fallen  zugleich  den  Wechsel  der  theologischen  Standpunkte  zeigt,  wie  sie 


560  F.  Colirs,  Luther  und  die  Hef'oiniation. 

in  ihm  ihren  Vordermann  oder  ihren  Geistesgenossen  suchen".  Luther  aber  konnte 
auch  von  den  Gegnern  noch  bewundert  werden  und  wurde  bewundert,  Melanchthon 
dagegen  wurde  häufig  gerade  darin  gelobt,  worin  er  zu  tadehi  ist.  —  G.  K  a  w  e  r  a  u 
(6508)  will  nicht  chronologisch  die  Beziehungen  Melanchthons  zu  Luther  verfolgen, 
sondern  nur  in  Bestätigung  oder  Ergänzung  der  das  gleiche  Thema  behandelnden 
Arbeit  von  Mix  (JBL.  1901  116:197)  einige  Betrachtungen  über  Luthers  und 
Melanchthons  Verhältnis  anstellen.  Dabei  ergibt  sich  ihm,  dass  Luther  sich  in  seinem 
Verhältnis  zu  Melanchthon  im  wesentlichen  gleich  geblieben  ist,  obgleich  seine  an- 
fängliche Schwärmerei  für  den  Freund  nachher  die  notwendige  Abkühlung  erfahren 
musste.  Weit  schwieriger  dagegen  sei  es,  umgekehrt  Melanchthons  Stellung  zu 
charakterisieren;  sie  habe  ein  Doppelgesicht,  neben  Verehrung,  Bewunderung, 
Dankbarkeit  und  Pietät  zeige  sich  Verstimmung  und  das  Gefühl  eines  Druckes,  mit 
dem  Luther  auf  seinem  Leben  laste.  Die  Erklärung  dafür  findet  K.  in  einem 
unablässigen  und  vollberechtigten  Widerstand  Melanchthons  gegen  eine  liebevolle 
Vergewaltigung  durch  seinen  Freund,  der  ihm  seine  Eigenart  zu  rauben  drohte.  — 
A.  Titius  (6514)  gibt  einen  Bericht  von  der  Einweihung^  und  zugleich  eine  kurze 
Beschreibung  des  von  D.  Nik.  Müller  begründeten  Melanchthonhauses  in  Bretten.  — 
Die  von  L.  Enders  (6516)  neu  veröffentlichten  beiden  Briefe  Melanchthons  an  den 
Üttinger  und  Ansbacher  Pfarrer  G.  Parsim.onius  sind  vom  19.  Juli  1545  und  27.  Ok- 
tober 1555  datiert  und  betreffen  dogmatische  Streitigkeiten,  in  die  Parsimonius  ver- 
wickelt war;  ausserdem  gibt  E.  Korrekturen  zu  dem  Briefe  Corp.  Ref.  IX,  N.  6385.  — 
H.  Petrichs  (6518)  populär  gehaltene  Schrift  weiss  ihr  Urteil  über  Melanchthons 
Frau,  dass  ihre  Haupttugenden  Bescheidenheit  und  Dienstwilligkeit  gewesen,  dass  sie 
zuerst  an  ihren  Mann  und  ihr  Haus  und  zuletzt  an  sich  selbst  gedacht  habe,  durch 
eine  anschauliche  Lebensskizze  zu  rechtfertigen.  — 

Vertreter  und  Freunde  der  Reformation.  Hier  sei  zuerst  noch 
auf  einige  Artikel  0.  Clemens  in  den  schon  mehrfach  erwähnten  „Beiträgen  zur 
Reformationsgeschichte"  (6276)  hingewiesen,  die  Kaspar  Cruciger  (S.  100  f.),  Johannes 
Aureus  (S.  55  f.),  den  wenig  zu  rühmenden  Pfarrer  zu  Weida  und  Uhlstädt,  Gabriel 
Zwilling,  Andreas  Kongisdorf  und  Anton  Zimmermann  (S.  40  ff.,  47  ff.),  lauter  thürin- 
gische Reformatoren,  und  den  kaiserlichen  Herold  Kaspar  Storni  (S.  1  ff.)  betreffen, 
der  Luther  zum  Wormser  Reichstag  zu  geleiten  hatte.  —  B.  Rogges  (6403a,  6511, 
6528—30,  6538,  6541,  6547/8,  6593,  6599)  Charakterbilder  reformatorischer  Männer  sind 
besonders  da  dankenswert,  wo  sie  minder  Bekannte  dem  evangelischen  Volke  näher 
bringen,  doch  mussten  der  Vollständigkeit  wegen  wohl  auch  Luther  (6403  a), 
Melanchthon  (6511)  und  Bugenhagen  (6528)  behandelt  werden.  R.s  Urteil  über 
Mart.  Butzer  (6529),  das  Hauptziel  seines  Lebens  sei  gewesen,  unter  den  Evange- 
lischen Eintracht  und  Frieden  zu  erhalten,  die  teuer  errungene  evangelische 
Freiheit  gegen  die  wachsende  Macht  des  Katholizismus  zu  verteidigen  und  zu  be- 
haupten und  der  evangelischen  Kirche  durch  eine  selbständige  Fassung  eine  feste 
Gestaltung  zu  geben,  sagt  nicht  zu  viel,  wenn  es  auch  die  Schattenseiten  in  Butzers 
Charakter  wenigstens  hätte  andeuten  können.  Sehr  warm  würdigt  R.  den  Herzog 
Christoph  von  Württemberg  (6530),  den  Sohn  des  unglücklichen  Ulrich ;  er  nennt  ihn 
das  Musterbild  eines  guten  Fürsten,  verständig  und  voll  weiser  Besonnenheit,  arbeit- 
sam und  ausdauernd,  fromm  und  freimütig',  gastfreundlich  und  freigebig,  gerecht 
und  milde.  Ein  ärgerlicher  Druckfehler:  Kadau  statt  Kadan  ist  auf  S.  130  stehen 
geblieben.  Philipp  von  Hessen  (6593),  dessen  Schwächen  K.  offen  darlegt,  wird  doch, 
auch  in  seiner  grossen  Bedeutung  für  die  Reformation  anerkannt,  und  ihm  der  Ruhm 
gelassen,  dass  er  vielleicht  am  meisten  unter  allen  deutschen  Fürsten  dazu  bei- 
getragen, dem  evangelischen  Bekenntnis  das  Recht  öffentlicher  Anerkennung  zu  erringen. 
Auch  die  Urteile  über  Friedrich  den  W^eisen  (6541)  und  Johann  den  Beständigen 
(6548)  sind  wohl  abgewogen;  bei  ersterem  wird  sein  Zaudern  und  seine  Vorsicht 
recht  gewürdigt,  bei  letzterem  seine  Energie  betont;  weshalb  R.  Johann  Friedrich 
von  Sachsen  nicht  mit  behandelt  hat,  ist  nicht  einzusehen.  Aus  den  Hohenzollern- 
fürsten  hat  er  Johann  von  Küstrin  (6547)  ausgewählt,  den  zweiten  Sohn  Joachims  I., 
und  stellt  ihn  trotz  seiner  Fehler  doch  ausserordentlich  hoch.  —  P.  Tschackert 
(6521)  hält  gegen  Benrath  (Altpreuss.  Monatsschrift  XXVIII  [1891],  Heft  I  und  2, 
5  und  6)  an  seinem  früheren  Urteil  über  Joh.  Amandus,  den  Königsberger  Prediger 
und  Goslarer  Superintendenten,  fest,  dass  er  vor  allen  Ding'en  ein  reformatorischer 
Sturmgeist  und  sogar  ein  gefährlicher  geistlicher  Demagoge  gewesen  sei.  —  Derselbe 
(6533)  veröffentlicht  einen  ungedruckten  Bericht  des  Corvinus  vom  Kolloquium  zu 
Regensburg  (1541),  der  als  „neues  interessantes  Stimmungsbild  vom  Regensburger 
Reichstage"  dem  schon  von  T.  im  „Briefwechsel  des  Corvinus"  (JBL.  1901  II  6 :  322) 
N.  121  abgedruckten  Privatbrief  des  letzteren  an  den  Pfarrer  Severus  Kannen- 
giesser  in  Lichtenau  in  Hessen  gleichwertig  an  die  Seite  tritt.  —  Die  von  0.  Giemen 
(6532)  in   Ergänzung  des  eben  genannten  Briefwechsels   mitgeteilten  Briefe  Corvins 


F.  ('wlii's.   r.iitlicr  imd  <\\o  Hofftrniation.  .Mit 

sind  an  den  Rektor  Leonhard  Crispinus  in  Homheig  gerichtet.  —  Das  von  Th.  Brieger 
in  den  „Kircheng-eschichtl.  Studien,  Herrn.  Reuter  zum  70.  Ueburtstage  gewidmet" 
(1888)  S.  312 ff.  erwähnte  Glaubensbekenntnis  des  Kurfürsten  Johann  von  Sachsen, 
das  dieser  vor  dem  Augsburger  Reichstage  dem  Kaiser  hat  überreichen  lassen, 
erweist  C.  Stange  (()ö49)  als  eine  dürftige,  an  einzelnen  Stellen  verkürzte  Über- 
setzung der  Schwabacher  Artikel,  verkennt  aber  nicht  die  Bedeutung  der  Tatsache, 
dass  der  Kurfürst  unmittelbar  vor  dem  Beginn  des  Reichstages  noch  mit  dem  Kaiser 
verhandelt,  und  zwar  —  möglicherweise  auch  vor  seinen  Theologen  —  geheim  ver- 
handelt hat.  —  Die  Rede  F.  N  i  p  p  o  1  d  s  (6556),  zum  400jährigen  Geburtstage  Johann 
Friedrichs  des  Grossmütigen  von  Sachsen  gehalten,  will  zeigen,  dass  im  Grunde 
nicht  dieser  der  Besiegte  gewesen,  sondern  dass  zuletzt  der  scheinbar  siegreiche 
Kaiser  unterlegen  ist,  und  dass  der  erhebende  Einfluss  der  treuen  Bekennerschaft  des 
Fürsten  bis  in  die  heutigen  Tage  fortwirkt;  vor  allem  würdigt  N.,  geistreiche  und 
scharfsinnige  Beziehungen  nach  allen  Seiten  hin  anknüpfend,  dabei  auch  die  Sorge 
des  Gefangenen  um  die  Gründung  einer  neuen  Stätte  höherer  Bildung  in  den  ihm 
gebliebenen  Ländern,  damit  gerade  die  Universität  Jena  zu  pietätvollem  Gedächtnis 
auffordernd.  —  K.  H  a  u  c  k  (Karl  Ludwig,  Kurfürst  von  der  Pfalz.  Leipzig,  Breitkopf 
«&  Härtel.  1903.  IX,  334  S.  M.  5,00)  schildert,  mit  historischer  Treue  eine  ansprechende 
Dai-stellung  zu  verbinden  strebend,  das  Leben  des  Sohnes  des  unglücklichen  Winter- 
könig's,  Karl  Ludwigs  von  der  Pfalz.  Nachdem  er  seine  Jugendjahre  dargestellt, 
die  er  mit  den  für  Karl  Ludwig  so  enttäuschenden  Ergebnissen  des  Westfälischen 
Friedens  schliesst,  behandelt  er  ihn  als  Reichsfürsten,  als  Landesherm  und  als  Per- 
sönlichkeit. Als  Reichsfürsten  nimmt  er  ihn  gegen  den  Vorwurf  der  Vaterlandslosig- 
keit und  des  Verrates  in  Schutz,  den  auch  wohl  nur  der  erheben  kann,  der  die  über 
die  Massen  schwierigen  Verhältnisse,  in  die  Karl  Ludwig  hineinkam,  und  die  ihn 
durch  sein  ganzes  Leben  begleitet  haben,  nicht  zu  würdigen  weiss.  In  der  Verwaltung 
seines  Landes  sehen  wir  ihn  einen  weitschauenden  Blick  bewähren,  aber  auch 
hier  war  der  Erfolg  mehr  Enttäuschung,  als  wirkliche  Frucht:  „sein  ganzes 
Leben  hatte  er  gesorgt  und  gearbeitet,  um  durch  Ersparnisse  in  allen  Zweigen 
des  Staatswesens  Einnahmen  und  Ausgaben  in  Einklang  zu  bringen,  und  doch 
hiiiterliess  er  die  Pfalz  tiefverschuldet,  und  nur  geringe  Barmittel  fanden  sich 
in  der  Staatskasse,  als  er  die  Augen  für  immer  geschlossen  hatte"  (S.  239); 
erst  unter  Max  Joseph  (gest.  1825).  dem  letzten  Kurfürsten  aus  dem  Witteis- 
bacher Stamme,  begannen  die  Träume  sich  zu  erfüllen,  die  Karl  Ludwig  geträumt 
hatte.  Dass  die  traurigen  Schicksale,  die  der  Kurfürst  erlebte,  auch  auf  seine 
Persönlichkeit  ihre  Schatten  warfen,  ist  begreiflich;  vor  allem  zeigt  sein  herber 
Charakter  sich  in  seinem  Verhältnis  zu  den  Seinen;  seine  ablehnende  Haltung  seiner 
Mutter  gegenüber,  die  man  ihm  oft  besonders  zum  Vorwurf  gemacht  hat,  ist  freilich 
mehr  in  dieser,  als  in  ihm  begründet  (S.  243 ff.);  aber  sein  hartes  Verhalten  gegen 
seinen  Bruder  Rupprecht,  den  er  von  den  Toren  des  Heidelberger  Schlosses  fort- 
weisen Hess,  muss  äusserst  abstossend  wirken  (S.  256).  Und  doch  war  auch  hier  der 
eigentliche  Grund  die  Sorge  für  sein  Land,  für  das  er  eine  zu  schwere  Belastung 
befürchtete,  wenn  der  Bruder  eine  eigene  Hofhaltung  im  Lande  begründen  würde. 
Zuletzt  muss  man  doch  eine  tiefe  Hochachtung  empfinden  vor  dem  Manne,  der  in 
treuer  Pflichterfüllung  seinen  Weg  gegangen  ist,  und  der  gleiche  Entsagung,  wie  er 
sie  geübt,  in  oft  übergrosser  Härte  auch  von  denen  verlangte,  denen  er  zu  gebieten 
hatte  (S.  290).  Man  wird  H.  recht  geben,  dass  da,  wo  Karl  Ludwig  gefehlt,  doch 
die  Shakespearesche  Entschuldigung  auch  für  ihn  gilt,  dass  mehr  an  ihm  gesündigt 
ist,  als  er  gesündigt  hat.  Dem  ganzen  Charakter  des  Buches  nach  sind  die  Einzel- 
heiten durchweg  in  die  Anmerkungen  am  Schlüsse  verwiesen;  H.  verspricht  aber 
noch  einen  zw^eiten  Band,  in  dem  „mancherlei,  was  in  der  vorliegenden  Biographie 
nur  kurz  gestreift  und  berührt  werden  konnte,  ausführlich  dargestellt  und  vertieft 
werden  soll".  Jeder,  der  aus  dem  schönen  Buche  Interesse  an  dem  vielgeprüften 
und  auch  vielgeschmähten  Kurfürsten  gewonnen,  wird  der  in  Aussicht  gestellten 
neuen  Publikation  mit  Spannung  entgegensehen.  —  Unter  den  zahlreichen  hierher 
gehörigen  Artikeln  der  RPTh.  heben  wir  vor  allem  G.  K  a  w  e  r  a  u  s  sorgfältige 
Beiträge  hervor.  Drei  von  ihnen,  der  über  Major  (6567)  —  der  auch  einen 
präzisen  l'berblick  über  den  majoristischen  Streit  gewährt  — ,  und  die  über  Friedrich 
Mykonius  (6586)  und  seinen  Nachfolger  in  Gotha,  Justus  Menius  (6577),  stellen  in 
der  Kürze  einen  wichtigen  Ausschnitt  aus  der  Reformationsgeschichte  Thüringens 
dar,  während  der  Artikel  über  Andreas  Musculus  (6584)  in  die  gnesiolutherischen 
Streitigkeiten  des  ausgehenden  Reformationsjahrhunderts  hineinführt.  —  G.  Loesche 
(6572)  gibt  auf  Grund  seiner  grossen  Biographie  (JBL.  1895  II  6 :  151)  ein  vortrefflich 
orientierendes  Lebensbild  von  Johannes  Matthesius,  dem  ersten  Lutherbiographen,  dem 
Reformator  Joachimsthals  und  machtvollen  Prediger.  —  Die  übrigen  Artikel  betreffen 
kleinere  Geister  der  Reformationszeit,  so  der  Artikel  Ed.  Simons"  (6583)  über  den 

Jahresberichte  ffir  neuere  deutsche  Literatargeschichte.    XIV.  7J^ 


562  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation. 

Erasmianer  Johannes  Monheim  (g-est.  1564);  die  Artikel  F.  Lezius'  (6580—81)  über 
die  Gebrüder  Mörlin,  die  beide,  weil  sie  in  den  dogmatischen  Streitigkeiten  ihrer 
Tag-e  eine  vermittelnde  Stellung-  einzunehmen  trachteten,  vielfach  verlästert  worden 
sind,  die  harten  Urteile  aber  nicht  verdienen,  die  man  über  sie  gefällt  hat,  die  beide 
um  das  Konkordienwerk  sich  verdient  gemacht,  und  von  denen  der  ältere, 
Joachim,  in  Niedersachsen  und  Preussen,  der  jüngere,  Maximilian,  vor  allem  in 
Koburg  gewirkt  hat;  oder  der  Artikel  O.  Albrechts  (6574)  über  Nikolaus  Medler, 
den  Reformator  Naumburgs,  der  besonders  auf  pädagogischem  Gebiet  sich  aus- 
gezeichnet, der  Artikel  P.  Grünbergs  (6569)  über  den  strengen  Strassburger 
Lutheraner  -Johannes  Marbach  (gest.  1581)  und  der  Hadorns  (6585)  über  den  ge- 
lehrten Reformierten  Wolf.  Musculus  (gest.  1563),  der  in  Augsburg  und  Bern 
wirkte;  andere  Artikel  führen  zum  Teil  schon  tief  in  das  17.  Jahrhundert  hinein: 
A.  Hauck  (6575)  behandelt  den  gelehrteil  Wittenberger  Balthasar  Meisner  (gest.  1626), 
E.  P  reuschen  (6578)  den  Giessener  Professor  Balthasar  Mentzer,  der,  fast  wider 
Willen  in  die  theologischen  Streitigkeiten  seiner  Tage  verstrickt,  sein  Leben  in 
Polemik  verzehrt  hat;  Iken  (6570)  den  Matth.  Martinius,  die  Hauptzierde  des 
Gymnasium  illustre  zu  Bremen ;  C.  Bertheau  (6576)  den  Rupert.  Meldenius,  den 
wahren  oder  nur  Pseudonymen  Verfasser  der  „Paraenesis  votiva"  (ca.  1630),  in  der 
vielleicht  zuerst  der  berühmt  gewordene  Spruch  sich  findet:  „in  necessariis  unitas,  in 
non  necessariis  libertas,  in  utrisque  Caritas";  Henke  (6579)  endlich  den  Joh.  Matth. 
Meyfart  (gest.  1642),  den  Direktor  der  Koburger  Hochschule,  einen  der  trefflichsten 
Frühpietisten  und  Vorläufer  Speners.  —  Auf  Grund  reichen  Quellenmaterials  schildert 
H.  Brunner  (6588)  das  Leben  des  Theophilus  Neuberger  (gest.  1656),  der,  aus 
der  Kurpfalz  stammend,  während  des  dreissigjährigen  Krieges  als  Superintendent  der 
Diözese  Kassel  wirkte  und  auch  literarisch  sich  vielfach  betätigt  hat.  —  G.  Bossert 
(6592)  weist  nach,  dass  die  bisherige  Annahme,  der  am  24.  Juni  1524  aus  Kenzingen 
vertriebene  und  bald  darauf  nach  Neckarsteinach  berufene  Prediger  Jakob  Otter  sei 
Ende  Februar  oder  Anfang  März  1527  vom  Kurfürsten  Ludwig  von  der  Pfalz  von 
dort  verjagt  worden,  unhaltbar  ist,  und  folgert  aus  der  Stimmung  am  pfälzischen 
Hofe  im  Februar  und  März  1529,  dass  jener  Eingriff  in  die  Rechte  Hans  Landschads 
von  Steinach  damals  erfolgt  ist.  —  Zu  seiner  Lebensskizze  des  Joh.  Piscatorius  (JBL. 
1902  N.  3507)  bringt  Fr.  Keidel  (6594)  einige  Ergänzungen,  indem  er  wahrschein- 
lich macht,  dass  Piscatorius  in  Basel  studiert  hat,  und  indem  er  seine  schon  früher 
vermutete  Identität  mit  Hans  von  Mambra  feststellt.  —  0.  C 1  e  m  e  n  (6595)  stützt 
die  Annahme,  dass  hinter  dem  Henr.  Phoeniceus,  dem  Verfasser  einer  Schrift,  die 
durch  die  Bannbulle  beunruhigte  Gemüter  zurech tzuleiten  bestimmt  war,  Urb.  Rhegius 
zu  suchen  sei,  durch  neue  —  wie  mir  scheint  —  sichere  Indizien,  teilt  die  Schrift 
im  Auszuge  mit  und  macht  auf  ihre  eventuelle  grosse  Bedeutung  für  die  Biographie 
des  Rhegius  aufmerksam.  —  0.  W.  Sillem  (6606)  beginnt  aus  den  Schätzen  der 
Kirchen bibliothek  der  Hamburger  Katharinenkirche  die  Briefsammlung  des  hamburgi- 
schen Superintendenten  Westphal  zu  veröffentlichen,  die  an  letzteren  gerichtete  Briefe 
von  Matth.  Flacius,  Joh.  Draconites,  Herm.  Hamelmann,  Joh.  a  Lasco,  dem  Lüne- 
burger Schulmann  Luk.  Lossius,  dem  Frankfurter  Buchdrucker  Peter  Braubach, 
Joh.  Freher  usw.  aus  den  Jahren  1530 — 58  enthält.  Zum  w^eitaus  grössten  Teil  sind 
die  Briefe  bisher  noch  ungedruckt.  Westphal,  den  wir  sonst  als  äusserst  berüchtigten 
Streittheologen  kennen,  tritt  uns  hier  vielfach  in  freundlicherweise  nahe;  wür  sehen, 
wie  er  armen  Studenten  Unterstützungen  gewährt,  wie  er  nicht  nur  in  Fragen  der  rechten 
Lehre,  sondern  auch  in  Dingen  des  täglichen  Lebens  seinen  Freunden  und  Schutz- 
befohlenen ein  Berater  ist,  wie  er  an  ihren  häuslichen  Angelegenheiten  warmen  Anteil 
nimmt:  und  so  gewinnt  sein  Bild  eine  mildere  Färbung.  19  Briefe  betreffen  den  so- 
genannten Frederschen  Handel,  den  berüchtigten  Ordinationsstreit  Freders  mit  dem 
Generalsuperintendenten  Knipstro;  wenn  sie  auch  nicht  gerade  neue  Aufschlüsse 
bringen,  so  sichern  sie  doch  Freders  Charakter  gegen  verdächtigende  Urteile,  die 
wohl  gegen  ihn  laut  geworden  sind,  l'berhaupt  werden  bedeutsame  Neuigkeiten  nicht 
durch  die  Briefe  erschlossen,  aber  die  Zeit,  aus  der  sie  stammen,  durch  Einzelzüge 
zu  illustrieren,  sind  sie  sehr  geeignet.  — 

Territorial-  und  Lokalgeschichte:  Anhalt.  Die  von  W. 
Schubart  (6608)  über  Ortschaften  der  heutigen  Ephorie  Ballenstedt  gebrachten 
Nachrichten  betreffen  vor  allem  Ballenstedt  selbst,  über  das  vortreffliches  urkund- 
liches Material  zu  Gebote  steht.  Die  ersten  sicheren  Nachrichten  datieren  aus  dem 
Jahre  1297,  dann  begegnen  uns  mehrere  aus  dem  15.,  zahlreicher  werden  sie  aus 
dem  16.  Jahrhundert,  aus  dem  ein  inhaltreiches  Kirchenreg'ister  vorliegt.  Genaue 
Dienstanschläge  des  Pfarrers,  des  Kaplans  und  der  Küsterei  aus  jener  Zeit  sind 
wertvolle  Aktenstücke.  Schätzenswerte  Nachrichten  werden  auch  zur  Geschichte 
der  Abschaffung  des  Exorzismus  aus  dem  Ende  des  16,  Jahrhunderts  beigebracht 
(S.  163  ff'.),   und   besonders   interessant  sind  aus  derselben  Zeit  die  genauen  Berichte 


F.  Pnliic    I  DtlitT  i!ii(J  (üp  Rfformatiim.  563 

über  die  Einführung  des  reiormieiien  ik^Kenntniss»'s  m  Ballenstedt.  Auch  aus  Hoym 
erhalten  wir  einen  genauen  Dienstanschlag  aus  dem  Jahre  1552  und  aus  Oppenrode 
urkundliche  Nachrichten  über  die  Bestellung  des  ersten  evangelischen  Pfarrers  Lamp. 
Otting  im  Jahre  1532.  — 

Baden.  E.  Eglis  ((>611)  Artikel  ist  ein  warmer  Appell,  die  handschrift- 
lich auf  der  Züricher  Stadtbibliothek  vorhandene  Chronik  über  die  Einführung  der 
Reformation  in  Konstanz  von  dem  damaligen  Stadtschreiber  Jörg  Vögeli  zum  Druck 
zu  befördern.  Das  heute  katholische  Konstanz  hat  kein  Interesse  daran;  so  müssen 
andere  darauf  Bedacht  nehmen.  Sie  reicht  von  1519—1531.  Nach  Zürich  ist  sie 
gekommen,  weil  ihr  Verfasser  1548  Konstanz  verlassen  und  nach  Zürich  flüchten 
musste,  wo  er  erst  1562  gestorben  ist.  Der  Wert  der  Chronik  wird  am  besten  durch 
das  Urteil  des  Antistes  Breitinger  über  sie  klar,  das  in  einem  ihr  am  Schlüsse  bei- 
gebundenen Briefe  des  letzteren  enthalten  ist.  „Der  dis  buch  geschriben",  sagt  er, 
„ist  nach  allen  anzeigungen  gewäsen  ein  yferiger,  hoch v ersten diger  und  redlicher 
mann,  der  das  synige  by  dem  nammhaften  werk  der  christenlichen  Reformation  wol 
auch  gethon  haben  wirt."  — 

Bayern.  F.  R  o  t  h  (6614)  bringt  seine  Reformationsgeschichte  der  Stadt 
.\ugsburg  zu  Ende.  Was  vom  1.  Bande  (JBL.  1901  II  6:277)  galt,  gilt  auch  von 
diesem:  auf  Grund  sorgfältigster  Forschungen  gearbeitet,  von  sorgsam  abwägendem 
Urteil,  gehört  das  Buch  unzweifelhaft  zu  den  klassischen  Werken  der  Reformations- 
geschichtsschreibung. Die  etwas  seltsame  chronologische  Angabe  des  Titels  bedeutet, 
dass  R.  zunächst  die  eigentliche  Durchführung  der  Reformation  in  Augsburg  bis  zu 
EInde  —  bis  zum  Jahre  1537  —  gibt  und  dann  aus  den  folgenden  Jahren  bis  1540 
noch  ihre  Folgen  und  Nachwirkungen  in  den  inneren  kirchlichen  Verhältnissen  auf- 
weist. Es  sind  noch  bewegte  Jahre,  die  R.  an  uns  vorbeiführt.  Er  beginnt  mit 
einer  Übersicht  über  die  politische  Lage  nach  dem  Reichstag  zu  Augsburg:  dann 
folgt  die  Verdrängung  der  Lutheraner  aus  der  Stadt  und  der  Sieg  der  reformierten 
Strömung;  darauf  Schwenckfelds  Auftreten  in  Augsburg  und  darnach  die  eigentliche 
Einführung  der  Reformation  im  Jahre  1534,  die  dann  aber  noch  durch  die  Witten- 
berger Konkordie  gefestigt  wird  und  erst  mit  dem  Anschluss  der  Stadt  an  den 
Schmalkaldischen  Bund  und  mit  der  Auswanderung  des  katholischen  Klerus  (1537) 
ihren  Abschluss  eiTeicht.  Zahlreiche  urkundliche  Belege  bietet  R.  dar.  dadurch  den 
Wert  seines  Buches  erhöhend,  z.  B.  die  Rechtfertigung-sschrift  Schwenckfelds  an  den 
Rat  vom  Jahre  1534,  verschiedene  Urkunden  zur  Augsburger  Kirchenordnung  von 
1537,  wiedertäuferische  Urkunden  aus  den  Jahren  1535  und  1539  usw.  —  Derselbe 
(6616)  brino-t  zur  Einführung  der  Reformation  in  der  zum  Bistum  Augsburg  ge- 
hörigen Stadt  Füssen,  die  aber  nur  acht  Monate  (Juli  1546  bis  Februar  1547)  evan- 
gelisch gewesen  ist,  wertvolle  Urkunden  bei:  ein  Schreiben  des  dortigen  evangelischen 
Prädikanten  Joh.  Flinner  an  den  Rat  von  Augsburg,  die  Antwort  des  Rates  darauf 
und  ein  Schreiben  des  Rates  von  Augsburg  an  den  Rat  von  Kaufbeuren.  —  F. 
Herrmann  (6617)  ergänzt  den  Lebensgang  des  Miltenberger  Reformators  Joh.  Drach 
(vgl.  JBL.  1897  II  6  :  266)  beziehungsweise  die  kurze  Darstellung  der  reformatorischen 
Bewegung  in  Miltenberg  in  der  Einleitung  zu  Luthei*s  Trostbrief  an  die  Miltenberger 
im  15.  Bande  der  Weimarischen  Ausgabe  (S.  54  ff.)  durch  Nachrichten  vor  allem  aus 
dem  4.  Bande  der  Garaans-Severusschen  Fragmente  auf  der  Stadtbibliothek  in  Mainz. 
Namentlich  erhalten  wir  direkte  Referate  aus  Drachs  Predigten,  erfahren  Näheres 
über  seinen  Streit  mit  den  Altaristen  und  werden  auch  über  den  Prozess  gegen 
Drachs  Kaplan,  Ant.  Scherpfer.  näher  unterrichtet.  —  R.  H  e  r  o  1  d  (6621)  fährt  in 
der  Geschichte  der  Schwarzen  berger  Pfarreien  (JBL.  1899  II  6 :  317)  fort  und  be- 
handelt diesmal  die  Gemeinde  Hüttenheim.  Es  sind  die  Zeiten  der  Gegenreformation, 
die  er  uns  auf  Grund  guten  Materials  anschaulich  vorführt;  zugleich  werden  dabei 
über  die  Besetzungsverhältnisse  wertvolle  Mitteilungen  gemacht.  — 

Brandenburg.  In  die  Markgrafschaft  Brandenburg  führt  uns  K. 
Schornbaum  (6615)  und  beantwortet  mehrere  Fragen  zur  dortigen  Reformations- 
geschichte. Aus  einem  Briefe  Georg  Voglers  an  den  Hochmeister  Albr.  von  Preussen 
weist  er  nach,  dass  der  erste  evangelische  Gottesdienst  in  Ansbach  am  9.  April  1525 
und  zwar  durch  Rurer  gehalten  worden  ist:  dann  zeigt  er,  dass  Markgraf  Georg  vor 
dem  bekannten  Landtage  am  2.  und  3.  März  1528,  auf  dem  er  erklärte,  dass  das 
Evangelium  lauter  und  rein  im  Lande  gepredigt  werden  solle,  nicht  —  wie  oft  be- 
hauptet worden  ist  —  noch  einen  anderen  gehalten  hat,  sondern  dass  jener  sein 
erster  gewesen  ist;  endlich  bringt  er  einige  Briefe  des  Kurfürsten  Joachim  I.  und 
Herzogs  Georg  von  Sachsen  an  den  Markgrafen  Georg  nebst  den  Antworten  des 
letzteren  bei,  die  über  Georgs  persönlichen  Glaubensstand  Licht  zu  verbreiten  geeignet 
sind.  —  P.  Steinmüller  (6622)  weist  in  das  eigentliche  Brandenburg  und  zeigt, 
wie  die  Reformation  in  die  Kurmark  Eingang  gefunden.  Nach  einem  Überblick  über 
die   kirchlichen    Zustände   um    1535   und   Joachims  I.    Bestrebungen,    das   römische 

71* 


564  F.  Cohrs,  Lutlier  und  die  Reformation. 

Kirchen wesen  seinem  Lande  zu  erhalten,  leg-t  er  zunächst  Joachims  II.  eig-ene  Ent- 
wicklung bis  zu  seinem  Reg-ierungsantritt  und  seine  Bemühungen  um  den  kirchlichen 
Frieden  (s.  oben  N.  6294)  dar,  dadurch  seine  Bestrebungen  um  Einführung  der  Reformation 
innerlich  vorbereitend.  Bei  dieser  selbst,  für  die  ihr  ruhiger  legaler  Verlauf  charak- 
teristisch ist,  handelt  es  sich  vor  allem  um  die  vom  Kaiser  sogar  provisorisch  ge- 
nehmigte Kirchenordnung  und  um  die  von  Joachim  angestellte  Visitation.  St.  ver- 
kennt die  Mängel  nicht,  die  der  brandenburgisehen  Reformation  anhaften  und  die  sie 
in  den  interimistischen  Streitigkeiten  bald  wieder  ernstlich  gefährden,  er  zeigt  aber 
auch,  dass  nicht  zuletzt  Politik  die  treibende  Kraft  bei  Joachim  gewesen  ist,  sondern 
dass  es  ihm  wirklich  um  das  Evangelium  zu  tun  war.  — 

Elsass,  Ermland,  Hamburg,  Hannover.  C.  Borchling  (6629) 
teilt  aus  einem  alten  handschriftlichen  Sammelbande  zur  Greschichte  Hildesheims,  der 
im  Hildesheimer  Stadtarchiv  aufbewahrt  wird,  ein  bisher  unbekanntes,  nur  in  hoch- 
deutscher Fassung  uns  erhaltenes  Streitlied  der  Hildesheimer  Protestanten  mit  und 
versucht  zugleich  seine  niederdeutsche  Rekonstruktion.  Es  wäre  dankenswert  ge- 
wesen, wenn  B.  auch  die  näheren  Nachweisungen  aus  der  Lokalgeschichte,  von  denen 
er  S.  238  sagt,  noch  gleich  gebracht  und  diese  nicht  erst  besseren  Kennern  der 
Hildesheimer  Greschichte  überlassen  hätte.  — 

Hessen.  T  h.  K  o  1  d  e  s  (6634)  Artikel  über  das  Marburger  Religions- 
gespräch, der  in  gedrängter  Kürze  die  Hauptpunkte  präzis  und  lichtvoll  zur  Dar- 
stellung bringt,  ist  so  recht  geeignet,  den  seltsamen  Verlauf  des  Gesprächs  klar  zu 
machen,  von  dem  beide  Parteien  den  Eindruck  des  Sieges  mit  fortnahmen.  —  J.  R. 
üieterich  (6635)  bringt  seine  Reformationsgeschichte  von  Oppenheim  (JBL.  1902 
N.  3455)  zu  Ende.  Er  schildert  zuerst  die  Reformation  im  Kloster  Marienkron  (1565), 
zeigt  dann,  wie  Oppenheim  seine  Religionsfreiheit  gegen  den  Kurfürsten  Friedrich  III. 
von  der  Pfalz  zu  verteidigen  und  seiner  Einführung  des  reformierten  Bekenntnisses 
gegenüber  das  lutherische  zu  halten  sucht,  wie  es  aber  dabei  unterliegt,  und  gibt 
abschliessend  einen  Überblick  über  die  weiteren  wechselvollen  konfessionellen  Schick- 
sale der  Stadt  und  der  Pfalz.  Von  S.  91  an  endlich  druckt  D.  die  von  ihm  benutzten 
auf  die  Reformation  in  Oppenheim  bezüglichen  Urkunden  ab,  die,  wie  es  scheint,  von 
offizieller  Hand  vereinigt  in  der  Bodmann- Habeischen  Sammlung  im  Münohener 
Reichsarchiv  als  N.  85  vorliegen.   — 

Masuren,  Mecklenburg,  Oldenburg.  L.  Schauenburg 
(6638)  hat  unS'  mit  dem  Schlussbande  seiner  „100  Jahre  oldenburgischer  Kirchen- 
geschichte" beschenkt,  eines  Werkes,  dessen  die  oldenburgische  evangelische  Kirche 
sich  von  Herzen  freuen  darf.  Er  behandelt  zuerst  die  Kultur-  und  Sittengeschichte, 
sowohl  nach  ihrer  positiven,  wie  nach  ihrer  negativen  Seite.  Er  greift  zurück  in 
vorreformatorische  Zeit,  um  dann  die  durch  die  Reformation  bewirkte  Wandlung  zu 
würdigen,  und  lässt  dabei  keine  Volksschicht  unbeachtet;  die  Grafenhäuser,  die  Be- 
amten, die  Gemeinden  sehen  wir  in  lebensvollen  Charakterbildern  unter  Zusammen- 
tragung einer  Fülle  biographischen  Stoffes  geschildert.  Es  folgen  die  sittlich-religiösen 
Missstände,  das  Zurücktreten  des  kirchlichen  gegen  das  kirchenpolizeiliche  Interesse, 
der  Aberglaube,  das  Fluchen  und  Schwören,  das  Zauber-  und  Hexenwesen,  die  Ent- 
heiligung des  Sonntags,  Missbräuche  bei  Hochzeits-  und  Leichenfeiern  usw.  Dann 
behandelt  Seh.  die  kirchlichen  Rechtsverhältnisse,  den  Organismus  und  die  Organe  der 
Kirche,  ihre  Verwaltung  in  Gesetzgebung,  Aufsichtsrecht,  Gerichtsbarkeit,  Straf-  und 
Disziplinarsachen  und  Gebührenwesen.  Endlich  wirft  er,  seine  enge  Verwandtschaft 
mit  den  religiös-sittlichen  Anschauungen  betonend,  auch  noch  einen  Blick  auf  das 
profane  Recht,  wobei  die  Rechtsquellen,  der  [Jnterschied  der  friesischen  und  sächsischen 
Rechtsentwicklung  usw.  untersucht  werden.  — 

P  o  m  m  e  r  n  u  n  d  P  0  s  e  n.  Auch  A.  U  c  k  e  1  e  y  (6639)  beginnt  die  Refor- 
mationsgeschichte von  Greifswald  mit  einem  Rückblick  ins  Mittelalter,  um  dann  zu- 
nächst die  rechtlichen  und  sozialen  Verhältnisse  der  Stadt  in  ihrem  hemmenden  und 
fördernden  J]influss  auf  das  erste  Aufkommen  evangelischer  Gedanken  zu  schildern. 
Hemmend  wirkte  die  grosse  Finanznot  der  Stadt,  die  den  Rat  vor  Neuerungen  zu- 
rückschi^ecken  liess,  und  die  ringsum  sich  zeigende  Verquickung  der  evangelischen 
Regungen  mit  Aufruhrgedanken;  förderlich  dagegen  das  Eindringen  der  neuen 
Richtung  in  die  Universität  und  der  rege  Verkehr  mit  dem  seit  1525  evangelischen 
Stralsund.  So  beginnt  denn  um  diese  Zeit  auch  die  erste  evangelische  Verkündigung* 
in  Greifswald  durch  Peter  Suave  und  Hermann  Bonnus,  1531  wird  die  Reformation 
durch  Knipstro  eingeführt  und  1535  durch  Bugenhagens  Wirksamkeit  befestigt,  wie 
unter  reichlicher  Mitteilung  aus  den  Quellen  von  U.  geschildert  wird.  Eine  von 
diesen,  die  „Brevis  Designatio"^[des  Greifswalder  Professors  und  Superintendenten 
D.  Jakob  Runge  (gest.  1595),  die  eine  Reformationsgeschichte  Pommerns  in  den  Haupt- 
zügen darbieten  sollte,  bringt  A.  U  c  k  e  1  e  y  (6596  a)  auch  in  extenso  zum  Abdruck. 
—  Der  Ausschnitt  aus  der  pommerschen  Reformationsgeschichte,  den  E.  Beintker 


F.  Cohrs,  Luthor  und  die  Reformation.  565 

(Beiträg-e  zur  Geschichte  der  Reformation  in  Pommern  [Fortsetzung*] :  Baltische 
Studien.  Neue  Folge.  6,  1902,  S.  29—42  und  159—64)  uns  darbietet,  behandelt 
die  auf  dem  Landtage  zu  Treptow  a.  R.  1535  vorgebrachten  Beschwerden  des  Adels 
(S.  65  ff.)  und  die  Antwort  der  Fürsten  darauf  (S.  29  ff.),  die  beide  in  urkund- 
licher Fassung  darg^eboten  werden ;  sie  haben  mit  der  Reiformation  einen  direkten 
Zusammenhang-  eigentlich  nicht  und  werden  hauptsächlich  deshalb  unter  dem  g-e- 
wählten  Titel  raitg-eteilt,  weil  sie  zu  jenem  bedeutsamen  Landtage  gehören;  doch 
kommen  sie  immerhin  indirekt  für  den  Verlauf  der  Reformation  in  Pommern 
in  Betracht.  —  Eine  Presbyteriologie,  um  die  man  die  pommersche  Landeskirche  be- 
neiden muss,  beginnt  H.  Moderow  (6641)  herauszugeben,  indem  er  zunächst  den 
Regierungsbezirk  Stettin  erscheinen  lässt.  Zurückgehend  auf  die  Sammlungen  des 
Stettiner  Pastors  Joachim  Bernhard  Steinbrück  (g-est.  1789)  und  seines  Sohnes  und 
Nachfolgers  Joh.  Joachim  (gest.  1837),  verzeichnet  das  Buch  sämtliche  evangelische 
Geistliche  des  genannten  Bezirks  seit  der  Reformation.  Die  Anordnung*  ist  zunächst 
alphabetisch  nach  den  einzelnen  Synoden;  innerhalb  dieser  jedoch  teils  nach  der 
geographischen  Lage,  t'ber  jede  Synode  wird  das  Wichtigste  über  ihre  Ent- 
stehung und  Zusammensetzung,  über  die  Zahl  der  ihr  eingegliederten  Pfarren  usw. 
mitgeteilt,  und  auch  über  jede  Pfarre  und  ihre  Filialen  werden  historisch-statistische 
Nachrichten  gegeben.  Die  Pfarrer  werden  natürlich  in  chronologischer  Folge  auf- 
geführt, die  ihnen  beigefügten  biographischen  Notizen  sind  naturgemäss  von  sehr 
verschiedenem,  sehr  grossem  bis  ganz  geringem  Umfange,  doch  erstrecken  sie  sich 
durchweg  bis  auf  die  Pfarrfrauen  und  Verwandtschaftsverhältnisse,  die  ja,  abgesehen 
von  anderem,  namentlich  auch  hinsichtlich  des  Urteils  über  die  soziale  Stellung  der 
Pfarrer  nicht  ohne  Bedeutung  sind.  Ein  gewaltiges  kultur-  und  lokalgeschichtliches 
Material  ist  so  zusammengetragen,  das  in  erster  Linie  der  Kirchengeschichte,  dann 
aber,  weil  so  viele  bedeutende  Männer  gerade  aus  den  Pfarrhäusern  hervorgegangen 
sind,  auch  der  Profangeschichte  befruchtend,  anregend  und  vielfach  aufklärend 
dienen  wird.   — 

D  a  n  z  i  g.  Nachträglich  sei  hier  auf  die  schon  dem  vorigen  Berichtsjahre 
angehörige  kurze  Reformationsgeschichte  Danzigs  von  H.  F  r  e  y  t  a  g  (JBL.  1902 
N.  3502  a)  hingewiesen.  Es  ist  ein  reicher  Stoff,  der  hier  in  kurzen  Zügen  uns  vor- 
geführt wird;  aus  Sturm  und  Aufruhr  geboren,  findet  die  erste  Danziger  Reformation 
trotz  ihrer  anfänglichen  Erfolge  durch  die  Unterdrückung  durch  den  König  von 
Polen  doch  bald  ein  blutiges  Ende  (1526).  Aber  gerade  darin,  dass  sie  nach  dieser 
einen  neuen  Anlauf  nimmt,  zeigt  sich,  dass  sie  trotz  aller  ihr  anhaftenden  Mängel 
und  trotz  ihrer  Verquickung  mit  politischen  Ideen  dennoch  echt  gewesen  ist.  Pan- 
kratius  Klemme  (gest.  1546)  wird  nun  der  eigentliche  Reformator  Danzigs.  Mit  ihm 
beginnen  die  Jahre  der  Konsolidierung,  die  dann  in  einer  evangelischen  Ordnung 
und  der  Gründung  eines  Gymnasiums  sich  vollendet,  bis  durch  die  „Cautio  de  reli- 
gione"  (1577)  die  evangelische  Kirche  Danzigs  auch  die  königliche  Bestätigung 
findet.  — 

Sachsen  und  Thüringen.  Ebenso  wie  in  seiner  „Geschichte  der  Re- 
formation in  Goslar"  (JBL.  1902  N.  3476)  lässt  G.  Hölscher  (6656)  auch,  indem 
er  die  Einwirkung  des  Interims  auf  Goslar  (1548)  schildert,  die  Quellen  selbst  reden; 
sie  zeigen  das  ängstliche  Bemühen  des  Rats,  teils  der  drohenden  teilweisen  Rekatho- 
lisierung  sich  zu  entziehen,  teils  es  doch  auch  mit  dem  Kaiser  nicht  zu  verderben, 
eine  Politik,  die  schliesslich  glücklich  für  Goslar  verlaufen  ist.  Anhangsweise  gibt  H. 
das  interessante  Bedenken  der  Goslarschen  Theologen  gegen  das  Interim  in  extenso.  — 
G.  Kaweraus  (6661)  Artikel  über  den  Naumburger  Fürstentag  (1561)  hebt  in 
klarer  Gliederung  die  Hauptpunkte  der  Verhandlung,  über  die  Confessio  Augustana 
und  über  das  Konzil,  heraus  und  findet  als  eigentliches  greifbares  Ergebnis  des  Tages 
den  gemeinsamen  Protest  der  evangelischen  Fürsten  gegen  Papst  und  Konzil,  der 
aber  an  Gewicht  verliert,  weil  gerade  jetzt  durch  den  Übertritt  Friedrichs  III.  von 
der  Pfalz  der  Zwiespalt  im  evangelischen  Lager  klar  zutage  tritt.  —  Eine  schöne 
Arbeit  ist  G.  Planitz'  (6663)  Reformation  in  den  Ämtern  Rochlitz  und  Kriebstein, 
die,  der  Herzogin  Elisabeth,  einer  Schwester  Philipps  von  Hessen  als  Wittum  ver- 
schrieben, vorher  schon  der  Reformation  zuneigend,  unter  ihrem  Schutz  oifen  zur 
evangelischen  Sache  sich  bekennen  durften.  P.  gibt  nicht  nur  den  äusseren  Gang 
der  Ereignisse,  er  führt  auch  in  die  innere  Entwicklung  ein  und  beginnt  vor  allem 
mit  einer  klaren  Darlegung  der  rechtlichen  Verhältnisse.  — 

Schlesien,  Schleswig-Holstein.  B.  M  ay  d  o  rn  (6667)  zeichnet 
in  ansprechender  und  gewandter  Weise  Bilder  aus  der  schlesischen  Reformations- 
geschichte für  Jugend  und  Volk.  Aus  dem  Jahrhundert  der  Reformation  speziell 
schildert  er  den  Einzug  der  Reformation  in  Breslau,  Herzog  Friedrichs  II.  von 
Liegnitz  Stellung  zur  Reformation  und  den  Markgrafen  Georg  als  Schirmherrn  der 
Reformation    in   Oberschlesien;    darauf  schlesische  Schulen   im  Reformationszeitalter, 


566  F.  Cohrs,  Luther  und  die  Reformation. 

ferner  Kämpfe  und  Sieg-e  der  Reformation  bis  1555  und  die  Abwehr  der  Anfänge  der 
Gegenreformation.  Die  zweite  Hälfte  des  Büchleins  ist  dieser  letzteren  gewidmet.  Die 
Bedrängnisse  im  dreissigjährig-en  Kriege,  die  „Bekehrungen"  der  Licbtensteiner,  die 
Standhaftigkeit  der  Löwenberger  Frauen  und  noch  einige  Episoden  werden  uns  vor 
Augen  geführt,  den  heutigen  Evangelischen  Schlesiens  zu  Nutz  und  Mahnung.  — 
C.  Rolfs  (6668)  erinnert  durch  seinen  instruktiven  Aufsatz  über  das  Vikarien-, 
Zeiten-  und  Memorien-Register  der  Kirche  zu  Heide  vom  Jahre  1588  uns  gleich  an 
den  Märtyrer  des  evangelischen  Bekenntnisses  Heinrich  von  Zütphen;  doch  vermutet 
man  zunächst  nicht,  wie  mancherlei  Aufschlüsse  das  Register  noch  über  ihn  und  sein 
Ende  gibt.  Nicht  nur  über  die  Persönlichkeiten,  die  die  letzten  Lebenstage  und 
-stunden  Heinrichs  gesehen  haben  —  z.  B.  über  M.  Johann  Svicke,  in  dessen  Keller 
er  die  Nacht  vor  seinem  Tode  gefangen  gehalten  wurde,  oder  über  Johann  Holen, 
der  ihn,  als  das  Feuer  nicht  brennen  wollte,  mit  einem  Fausthammer  erschlug  —  er- 
fahren wir  manche  Einzelheiten,  auch  die  ()rtlichkeit  seines  Todes  tritt  uns  deutlicher 
vor  Augen;  wir  können  z.  B.  mit  ziemlicher  Sicherheit  das  Haus  der  Frau  feststellen, 
die  Heinrich  auf  seinem  Todesgange  beweinte  und  von  ihm  angeredet  wurde.  Aber 
auch  in  anderer  Flinsicht  enthält  das  Register  wertvolles  Material;  so  gibt  es  An- 
deutungen über  die  kirchliche  Gemeindeverfassung  in  Dithmarschen,  beweist,  dass 
auch  nach  Einführung  der  Reformation  noch  Memorienstiftungen  in  alter  Weise  vor- 
kamen, die  katholische  Denkweise  also  nicht  nur  gezeigt,  sondern  auch  noch 
geduldet  wurde,  und  gibt  einen  Beleg  dafür,  dass  der  Zölibat  von  den  niederen 
Geistlichen  nicht  überall  gehalten  worden  ist.  — 

Westfalen,  Waldeck.  Hier  ist  noch  die  erst  nachträglich  in  meine 
Hände  gekommene  vortreffliche  Waldeckische  Reformationsgeschichte  von  V.  Schnitze 
(JBL.  1902  N.  3500)  zu  nennen.  Wie  so  oft,  ist  auch  in  Waldeck  der  eigentliche 
Reformator  nicht  aus  dem  Lande  selbst  hervorgegangen;  Job.  Hefen treger,  der  Re- 
formator Waldecks,  gräzisiert  Trygophorus,  ist  geborener  Hesse.  Im  Verein  mit 
seinem  Herrn,  dem  Grafen  Wolrad,  war  es  sein  Lebensziel,  eine  einheitliche  ge- 
sicherte lutherische  Waldeckische  Landeskirche  zu  schaffen,  und  gerade  zur  organi- 
satorischen Arbeit  und  praktischen  Erfassung  der  Aufgaben  war  er  besonders  be- 
fähigt. Auf  diesem  Gebiete  lagen  auch  seine  schriftstellerischen  Leistungen.  Seh.  zählt 
als  von  ihm  verfasst  auf  eine  Agende,  einen  Katechismus  (vgl.  darüber  noch  besonders 
S.  279  ff.)  nebst  Haustafel,  Gebete,  Lieder  und  Antiphonar.  Aber  überhaupt  gehen 
die  kirchlichen  Ordnungen  Waldecks  im  Reformationsjahrhundert  auf  Hefentreger 
zurück.  Ein  ganz  besonderer  Vorzug  des  Sch.schen  Buches  ist  es,  dass  wir  über  sie 
eingehende  Nachrichten  erhalten;  ja,  wohl  die  Hälfte  des  Buches  ist  ihrer  sorgfältigen 
und  genauen  Darstellung  gewidmet,  ("ber  die  Kirchenordnung  und  die  kirchliche 
Gliederung  des  Landes  und  über  den  Kultus  werden  wir  aufs  beste  instruiert.  Doch 
auch  auf  die  sittlich-religiösen  Zustände  geht  Seh.  ein  und  liefert  damit  einen  wert- 
vollen Beitrag  zur  Kulturgeschichte  der  Reformationszeit;  Unsitten  und  Aberglaube, 
Sonntagsfeier  und  Armenwesen,  geistliche  Schauspiele  und  Schulkomödien,  das  Schul- 
wesen überhaupt  und  Volkskrankheiten,  alles  zieht  Seh.  in  den  Kreis  seiner  Darstellung, 
dadurch  ein  lebensvolles  Bild  jener  Tage  dem  Leser  vor  Augen  führend.  Von  ganz 
besonderem  Interesse  sind  auch  die  56  dem  Buche  eingefügten,  selbstverständlich 
alle  urkundlichen  Abbildungen,  in  deren  Auswahl  man  vielfach  den  gewiegten  Kunst- 
historiker erkennt,  die  aber  vielfach  auch  keinen  anderen  Zweck  verfolgen,  als  die 
anschauliche  Darstellung  des  Buches  zu  unterstützen.  So  war  es  ein  vortrefflicher 
Griff,  dem  schönen  Kapitel  über  den  geistlichen  Stand,  das  eine  kleine  Kultur- 
geschichte der  waldeckischen  Pfarrhäuser  in  der  Reformationszeit  darstellt,  auch  die 
Abbildung  eines  damals  gebauten  Pfarrhauses  hinzuzufügen;  die  Gestalt  seines  Er- 
bauers und  ersten  Bewohners,  Dietr.  Nik.  Rafflenboel,  der  über  die  Tür  den  Spruch 
Maleachi  2,  7  schrieb:  „Labia  sacerdotis  custodient  scientiam",  wird  uns  dadurch 
menschlich  näher  gebracht.  Dem  waldeckischen  Lande  ist  mit  dem  Buche  ein  schönes 
Geschenk  gemacht.  — 

Württemberg.  Die  von  K.  Schornbaum  (6672)  veröffentlichten 
Aktenstücke  aus  der  Geschichte  der  Pfarrei  Wiesenbach  beziehen  sich  auf  die 
äusseren  Verhältnisse  dieser  Pfarrei,  namentlich  auf  das  Einkommen,  und  zeigen  im 
ganzen  ein  recht  trübes  Bild;  sie  bestehen  u.  a.  in  zwei  Briefen  des  Pfarrers  Job. 
ßaurschmidt  an  den  Markgrafen  Georg  Friedrich  und  seinen  Kanzler  aus  den 
Jahren  1561  und  1562  und  aus  einem  auch  kulturgeschichtlich  interessanten  Aus- 
gabenverzeichnis jenes.  —  Die  Aktenstücke,  die  H.  Hermelinck  (6674)  über  die 
Behandlung  der  Kirchengüter  in  Württemberg  veröffentlicht,  sind  vor  allem  als 
juristische  Kundgebung  zu  jener  Frage  bedeutsam;  das  erste  ist  mehr  prinzipiell 
gehalten  und  stellt  in  Abweichung  von  den  einschlägigen  Gutachten  Luthers,  die  die 
weltlichen  Herren  für  verpflichtet  erklären,  der  g-eistlichen  Güter  sich  anzunehmen, 
fest,    dass  die  weltlichen  Herren  dazu  berechtigt  sind;    das  zweite  Aktenstück   gibt 


F.  Tolns.  [,iitlMM-  iuhI  'II»'  Fieformatlon.  567 

über  die  praktische  lieoelun«-  der  Fraue  (iankeiiswerte  Aufschlüsse.  —  Der  Brief  des 
Lizentiateii  Kraus,  Pfarrers  in  Wurzach,  den  ü.  Bosser t  (6H77)  mitteilt,  ist  an 
Dr.  Justinian  Moser  in  Speier  gerichtet  und  füllt  eine  Lücke  in  der  Esslinger  Refor- 
mationsgeschichte aus,  indem  er  zeig-t,  welche  Anstrengungen  das  Speierer  Dom- 
kapitel machte,  um  an  die  Stelle  des  den  Verhältnissen  gewichenen  Balth.  Sattler 
einen  mehr  der  Lage  gewachsenen  altgläubigen  PfaiTer  nach  Esslingen  zu  bringen, 
den  es  in  dem  Schreiber  unseres  Briefes  meinte  gefunden  zu  haben.  —  Der  Artikel 
A.  Schweizers  (H(>81)  über  das  Kolloquium  von  Mürapelgart,  der  kurz  die  Haupt- 
punkte der  Verhandlungen  (die  Abendmahlslehre,  die  Lehre  von  Christi  Person,  von 
der  Taufe,  von  den  Bildern  in  den  Kirchen  und  von  der  Gnadenwahl)  heraushebt, 
ist  unverändert  aus  der  2.  Auflage  der  RPTh.  übernommen.  — 

Ö  s  t  e  r  r  e  i  c  h  -  U  n  g  a  r  n.  M.  V  o  r  b  e  r  g  s  (6654)  Roman,  der  auf  Grund 
guten  Quellenmaterials  (vgl.  z.  B.  Enders,  Luthers  Briefwechsel  IX,  N.  2025)  die  Aus- 
wanderung Martin  l^odingers  aus  Gastein  um  des  Glaubens  willen  schildert  und  sehr 
gut  den  Ton  des  damaligen  Chronisten  zu  treffen  weiss,  deshalb  auch  längst  zu  den 
anerkannten  Büchern  gehört,  ist  in  4.  Auflage  erschienen.  — 

Schweiz:  Zwing  li  und  seine  Anhänger.  H.  Baiter  (6701 ) 
berichtet  über  Zwinglistätten  in  Alt-Zürich  und  nennt  als  solche  verschiedene  Amts- 
wohnungen des  Reformators,  seine  Kirche,  das  Rathaus  und  einige  Privathäuser,  in 
denen  Zwingli  erwiesenermassen  geweilt  hat.  —  L.  Köhler  (6702)  bringt  dafür, 
dass  unter  dem  „Logodaedalus"  in  Zwingiis  „De  Providentia  Dei"  (1530;  Op.  IV,  S.  124) 
wirklich  Erasmus  zu  verstehen  und  das  Wort  nicht  kollektiv  zu  fassen  ist,  was 
AI.  Schweizer  (Zentraldogmen  I  [1854],  S.  125)  und  Baur  (Zwingiis  Theologie  II  [1889], 
S.  741  Anm.)  bisher  mehr  vermutet,  als  bewiesen  hatten,  einen  zwingenden  Beweis 
bei.  —  E.  E  g  1  i  (6704)  gibt  ein  kurzes,  mit  einem  Porträt  geschmücktes,  an- 
sprechendes Lebensbild  der  ältesten  Tochter  Zwingiis,  Regula,  der  früh  an  der  Pest 
gestorbenen  Gattin  Rudolf  Gwalters,  Pfarrlierm  an  St,  Peter.  —  Derselbe  (6705)  weist 
auf  eine  umfangreiche  Elegie  des  letzteren  hin,  die  er  auf  Zwingiis  Tod  verfasst  hat, 
und  die  in  einem  Band  Bullingeriana  des  Züricher  Staatsarchivs  (E  II  448)  zu  finden 
ist.  —  Auch  verdanken  wir  E.  E  g  1  i  mehrere  kurze  Lebensskizzen  von  Anhängern 
Zwingiis.  Am  ausführlichsten  behandelt  er  den  sogenannten  Reformator  Appenzells, 
Walter  Klarer  (6708).  über  dessen  Märtjrertum  wir  namentlich  Vadian  wertvolle 
Nachrichten  verdanken,  und  der  besonders  in  Hundwil,  Herisau,  Gosau  und  Urnäsch 
als  Pfarrer  gewirkt  hat.  Die  Artikel  über  Kaspar  Megander  (6709),  der  in  Bern 
seine  Hauptwirkungsstätte  hatte,  und  Oswald  Mykonius  (6710),  Oekolampads  Nach- 
folger in  Basel,  sind  sachkundige  Neubearbeitungen  der  Artikel  von  Güder  beziehungs- 
weise B.  Riggenbach.  — 

Calvin  und  M.  Servet.  C.  Hein  (6713)  weist  nach,  dass  das  im 
Corp.  Ref.  (IX,  S.  677  ff.)  unter  die  Werke  Calvins  aufgenommene  „Breve  et  darum 
doctrinae  de  coena  Domini  Compendium"  nicht  von  Calvin  stammt,  sondern  von 
Joh.  a  Lasco  verfasst  ist,  und  macht  äusserst  wahrscheinlich,  dass  es  mit  der  ca.  1551 
geschriebenen  „Confessio  de  coena  Domini"  des  letzteren  identisch  ist.  — 

Einzelne  Städte.  E.Hahn  (6724)  publiziert  aus  dem  Landesarchiv 
in  Appenzell  ein  Schreiben  des  Bischofs  Hug'o  von  Landenberg  zu  Konstanz  an  den 
Landamtmann  und  Rat  von  Appenzell  am  12.  Juni  1524,  durch  das  jener  der  von 
Appenzell  geplanten  Disputation  zwischen  den  Geistlichen  der  beiden  Religions- 
parteien entgegenzuwirken  sucht.  —  Eine  wertvolle  Arbeit  ist  T.  S  c  h  i  e  s  s'  (6727) 
Geschichte  der  Nikolaischule  in  Chur,  die  trotz  der  dürftigen  Quellen  unter  sorg- 
samer Nutzung  des  Materials  doch  eine  instruktive  ('bersicht  über  die  Entwicklung 
jeuer  Anstalt  im  16.  Jahrhundert  gibt.  Nik.  Baling,  Sim.  Lemnius,  Phil.  Gallicius, 
Joh.  Pontisella,  Joh.  Bapt.  Müller,  Nik.  Eschenborck,  Andr.  Ruinelli  sind  die  wichtigsten 
Lehrer,  die  in  jenem  Zeitraum  an  der  Schule  gewirkt  haben.  — 

Holland  und  Spanien.  P.  Kalkoffs  (6732)  Buch  ist  die  zusammen- 
fassende Darstellung  der  Ergebnisse  langjähriger  Studien  und  Forschungen,  die  der 
Verfasser  den  Anfängen  der  Gegenreformation  in  den  Niederlanden  gewidmet  und 
an  den  verschiedensten  Stellen  niedergelegt  hat.  In  den  SchrVRG.  sind  schon 
im  Jahre  1886,  von  ihm  übersetzt  und  erläutert,  die  Depeschen  des  Nuntius  Aleander 
vom  Wormser  Reichstage  erschienen,  die  dann  1897  eine  2.,  völlig  umgearbeitete  und 
ergänzte  Auflage  erlebt  haben;  1898  hat  K.  sodann  in  den  SchrVRG.  eine  zweite 
Sammlung  von  Depeschen  und  Berichten  anderer  über  Luther  vom  Wormser  Reichs- 
tage (JBL.  1899  II  6  :  155)  erscheinen  lassen.  Beide  Publikationen  enthalten  reiches, 
in  vorliegender  Monographie  verwertetes  Material.  'Namentlich  aber  sind  in  letzter 
und  allerletzter  Zeit,  vor  allem  in  der  ZKG.  und  in  dem  neu  begründeten  Archiv  für 
Reformationsgeschichte  (s.  oben  N.  6331)  mehrere  die  hier  im  Zusammenhange  ver- 
tretenen Ansichten  begründende  Abhandlungen  und  Untersuchungen  erschienen.  So 
hat  K.  nach  den  verschiedensten  Seiten  hin  die  bis  dahin  vielfach  dunkle,  mindestens 


568  i""-  f'olirs,  Ijutliei'  und  die  Heiormatiüii. 

verschwommene  Episode  der  niederländischen  Reformationsgeschiohte  erhellt,  die 
deshalb  von  besonderer  Wichtigkeit  ist,  weil  hier  zuerst,  g-leichsam  wie  eine  Weis- 
sagung" in  die  Zukunft,  eine  energische  Gegenreformation  in  Szene  gesetzt  wird  und 
—  wenigstens  für  die  südlichen  Gebiete  —  ihr  Ziel  nur  zu  gut  erreicht.  Für  die 
allgemeine  Reformationsgeschichte  sind  am  wichtigsten  die  eingehenden  Nachrichten 
über  die  Stellung  Erasmus'  und  Aleanders  in  den  Bewegungen  jener  Tage.  Ersteren 
lernen  wir  als  den  vornehmsten  Träger  „einer  auf  energische  Bekämpfung  der  Ver- 
dammungsbulle und  Verhinderung  ihres  Vollzuges  gerichteten  Agitation"  in  den 
Niederlanden  kennen  und  begreifen,  dass  Aleander  seine  Hauptaufg'abe  darin  sieht, 
„den  grossen  Publizisten  an  der  Kurie  wie  am  Kaiserhofe  unschädlich  zu  machen  und 
aus  seiner  Heimat  zu  verdrängen".  W^ir  werden  im  nächsten  Berichtsjahre  auf  das  Buch 
zurückzukommen  haben.  —  Eine  äusserst  gediegene,  auf  jahrelangen  zum  Teil 
in  Spanien  selbst  gemachten  Studien  beruhende  Arbeit  ist  E.  Schäfers  (6737) 
Buch  über  die  Verbreitung  des  Protestantismus  und  die  Inquisition  in  Spanien  im 
16.  Jahrhundert.  Der  2.  und  3.  Band  enthalten  ein  überreiches  urkundliches  Material, 
das  Seh.  durchweg  in  deutscher  Übersetzung  darbietet;  immerhin  wird  im  vollsten 
Umfang  nur  der  Sch.s  Buch  ausschöpfen  können,  der  des  Spanischen  mächtig  ist. 
Wir  erhalten  sorgfältige  Exzerpte  aus  den  Akten  der  Inquisitionen  zu  Barcelona, 
Logrofio,  Valencia,  Zaragoza,  Cördoba,  Cuenca,  Granada,  Llerena,  Murcia,  Santiago  und 
Toledo  und  staunen  über  die  Fülle  speziellster  Angaben,  die  uns  dargeboten  wird. 
Durchweg  in  extenso  werden  die  Urkunden  zur  Geschichte  der  Protestantengemeinden 
in  Sevilla  und  Valladolid  gegeben.  Schon  aus  ihrem  Umfange  —  die  Akten  über 
Sevilla  füllen  155,  die  über  Valladolid  g-ar  813  Seiten  —  erhellt,  welches  reiche 
Material  sie  enthalten.  Im  1.  Bande  bietet  Seh.  die  Verarbeitung  seines  Materials  dar, 
indem  er  in  das  Verfahren  der  Inquisition  einen  genauen,  durch  zahlreiche  Beispiele 
aus  den  Originalakten  gestützten  Einblick  gewährt,  die  Verbreitung  des  Protestantis- 
mus in  Spanien  im  16.  Jahrhundert  sorgfältig  untersucht  und  die  Geschichte  der  oben 
genannten  beiden  protestantischen  Gemeinden  schildert.  Die  Ergebnisse  seiner  Unter- 
suchung weichen  von  den  bisherigen  Darstellungen  vielfach  ab.  Sowohl  die  über- 
triebenen Vorstellungen  von  der  Verbreitung  des  Protestantismus  in  Spanien,  wie 
Ungeheuerlichkeiten  der  Inquisition  werden  auf  das  gehörige  Mass  herabgemindert: 
ein  grosser  Gewinn  streng  objektiver  Geschichtsforschung.  —  Die  Resultate  seiner 
Studien  über  Sevilla  und  Valladolid  bietet  E.  Schäfer  (6738)  gleichzeitig  auch  in 
edler  populärer  Darstellung  dar.  — 

Taufgesinnte  und  Ketzer:  Allgemeines.  R.  Wolkan  (6740) 
untersucht  die  Lieder  der  W^iedertäufer.  Ohne  nennenswerte  Vorarbeiten  hat  er  das 
bisher  teils  unerforschte,  teils  durch  allerlei  Missverständnisse  und  Mythen  verschüttete 
Gebiet  von  vorne  an  aufgegraben  und  dabei  schöne  Resultate  erzielt.  Er  hat  die 
Liederdichtung  der  Mennoniten  (Kap.  5),  der  Schweizer  (Kap.  3  und  6)  und  Huterer 
(Kap.  7)  voneinander  scheiden  und  nachweisen  können,  dass  die  niederländische 
Liederdichtung  einen  weitgehenden  Einfluss  auf  die  Mennoniten  und  Schweizer  aus- 
geübt (Kap.  4).  Auch  die  Anfänge  wiedertäuferischer  Liederdichtung  (Kap.  1  und  2) 
hat  W.  mannigfach  aufgehellt  und  ihre  Kenntnis  durch  manche  neue  Funde  (Seite  16, 
18  f.  usw.)  bereichert.  — 

Einzelne  Persönlichkeiten.  Die  Artikel  Th.  Koldes  (6741) 
über  Thomas  Münzer  und  S.  Gram  er  s  (6743)  über  Menno  Simons  und  Mennoniten, 
die  beide  manches  neu  publizierte  Material  zu  verwerten  oder  neue  Forschungen  zu 
verarbeiten  hatten  —  jener  namentlich  die  neu  entdeckten  kirchlichen  Ordnungen 
Münzers  und  Forschungen  von  Jordan,  0.  Giemen  usw.,  dieser  die  Arbeiten  de  Hoop 
Scheffers  —  gehen  über  das  sonst  gewöhnliche  Mass  hinaus  und  stellen  fast  kleine 
Monographien  dar.  — 

Einzelne  Landstriche.  J.  Loserth  (6751)  führt  in  die  älteste  Zeit 
der  täuferischen  Bewegung  und  ermöglicht  durch  die  Publikation  einer  fortlaufenden 
Reihe  obrigkeitlicher  Befehle  einen  guten  Einblick  in  das  in  Steiermark  gegen  die 
Wiedertäufer  übliche  Verfahren.  —  J.  Heiz  (6744)  verfolgt  auf  Grund  der  in  den 
Aratsrechnungen  der  Landvögte  enthaltenen  Strafverzeichnisse,  der  Chorgerichts- 
manuale und  der  Taufbücher  und  in  einzelnen  Fällen  der  Ratsprotokolle  von  Aarau 
und  Zofingen  die  Schicksale  der  Täufer  in  diesen  Gebieten  von  den  Anlangen  bis  in 
den  Anfang  des  18.  Jahrhunderts.  —  W.  Köhler  (6748)  behandelt  in  einem  sorg- 
fältigen Artikel  die  Katastrophe  von  Münster  und  würdigt  das  Münstersche  Reich  als 
,,ein  nicht  dem  Täufertum  aufgepfropftes  wildes  Reis  —  wie  man  es  wohl  geraeint 
hat  werten  zu  sollen  — ,  sondern  \  als  einen  legitim  am  Baume  des  Täufertums  ge- 
wachsenen Zweig,  allerdings  von  eigenartiger  Bildung".  — 


G.  Ellinsrer,  Humanisten  und  Neulateiner.  5()9 


Humanisten  und  Neulateiner. 

(II,  7  =  N.  6754-6843.) 

Georg  Elling-er. 

[Siehe  ,^achtrag"  am  Schluss  dieses  Bandes.] 


iahresberickt«  fSr  nenere  d«ct«ehe  Litcrstargeschichie.    XIV. 


III.  Vom  Anfang  des  17.  bis  zur  Mitte  des 
18.  Jahrhunderts. 


Allgemeines. 

(III,  1  =  N.  6844—7093.) 

Alexander  Reifferscheid. 

Zeit  des  dreissig jährigen  Krieges:  Allgemeines  und  Gesamtdarstellungen.  —  Einzelne  Abschnitte.  — 
Territorial-  und  Lokalgeschichte.  —  Einzelne  Persönlichkeiten.  —  Zeitalter  nach  dem  grossen  Kriege:  Reichs- 
geschichte. —  Geschichte  einzelner  Länder:  Bayern  und  Pfalz.  —  Brandenbnrg-Preussen:  Grosser  Kurfürst;  Friedrich  I.; 
Friedrich  Wilhelm  I.  —  Hannover.  —  Sachsen.  —  Schweiz.  —  Lokalgeschichtliches.  —  Verschiedene  Persönlichkeiten.  — 
Kulturgeschichtliches:  Häusliches  Leben ;  wirtschaftliches  Lehen :  Bauern,  Handwerker  und  Zünfte;  Juden;  Verkehrs- 
wesen; Heereswesen;  Hexenwesen.  —  Kirchliche  und  religiöse  Verhältnisse.  —  Geistiges  Lehen.  — 
Buchdruck,  Bachhandel  und  Bibliotheken.  —  Zeitungen  und  Wochenschriften.  —  Literatargeschichte.  —  Quellen:  Tage- 
bücher; Reiseschildernngen;  Familienchroniken  und  Stammbücher.  — 

Der  Aufhellung  und  Darstellung*  der  Geschichte  des  dreissig*- 
jährig"en  Krieg-es  im  allgemeinen  und  im  einzelnen  wenden  zahlreiche 
Forscher  ihre  Aufmerksamkeit  zu.  Von  den  Gesamtdarstellungen  der  Zeit 
des  Krieges  ist  M.  Ritters  (6844)  Deutsche  Geschichte  im  Zeitalter  der  Gegen- 
reformation und  des  dreissigj ährigen  Krieges  nur  um  ein  knappes  Heft  weitergediehen. 
Es  beschliesst  den  dritten  Abschnitt  des  achten  Buches  über  den  Verlauf  des  nieder- 
sächsisch-dänischen Krieges  und  beginnt  den  vierten  über  die  Epoche  des  Lübecker 
Friedens.  —  Abgeschlossen  liegen  dagegen  vor  in  vortrefflichster  Ausführung  die 
betreffenden  Teile  der  Geschichte  Bayerns  von  S.  Riezler  (6846),  der  aufs  ein- 
gehendste getreu  nach  den  Quellen  Maximilian  I.  und  den  dreissigj  ährigen  Krieg, 
die  Jahre  1597 — 1651,  Verfassung  und  Kultur  in  den  Jahren  1508 — 1651  darstellt. 
R.  lehrt  uns  die  kraftvolle  und  selbstherrische  Persönlichkeit  des  bayerischen  Fürsten 
kennen  und  verstehen,  der  mit  bewunderungswürdiger  Umsicht,  Tatkraft  und  Aus- 
dauer wie  kein  anderer  der  damaligen  Herrscher  die  Verwaltung,  das  Finanz-  und 
Heerwesen  seines  Landes  reformiert  und  dadurch  seine  grossen  politischen  Erfolge 
möglich  macht.  Wir  sehen  überall,  wie  sich  in  Maximilian  die  Weltanschauung  des 
dogmatischen  Zeitalters  der  Gegenreformation  im  guten  wie  im  schlimmen  mit  un- 
übertrefflicher Schärfe  spiegelt.  Diese  beiden  Bände  bayerischer  Geschichte  sind  ein 
wertvoller  Beitrag  zur  deutschen  Geschichte  und  zeichnen  sich  nach  Inhalt  und 
Form  aufs  rühmlichste  aus.  —  Reichen  Aufschluss  im  einzelnen  über  die  kleinliche 
Hauspolitik  des  Kaisers,  das  wachsende  Misstrauen  der  Fürsten,  die  staatsmännische 
Einsicht  Maximilians  L  zur  Zeit  des  Einfalls  des  Passauer  Kriegsvolks  im  Jahre  1611 
gibt  der  von  A.  Chroust  (6847)  bearbeitete  Band  der  Briefe  und  Akten. 
Maximilian  I.  warnte  rechtzeitig  vor  dem  unauslöschlichen  Feuer,  das  in  Deutschland 
durch  die  Rüstungen  der  Protestanten  und  Katholischen  entstehen  könnte.  Seines 
Erachtens  „wäre  es  keine  unerhörte  Sachen",  dass  im  Falle  der  Not  „Catholische 
und  Evangelische  zu  schutzung  land  und  leut  wider  solchs  landreuberisches  volk 
zuesambenstunden,  was  keiner  sonderbaren  union  bedürfte".  —  In  einer  höchst  will- 
kommenen Sammlung  historischer  und  kulturhistorischer  Aufsätze  G.  Frey  tags 
(6849)  von  bleibendem  Werte  steht  ein  wichtiger  Aufsatz  über  den  grossen  Krieg 
mit  völlig  neuen  Gesichtspunkten,  der  die  Unvollständigkeit  der  bisherigen  Kenntnis 
jener  Zeit  betont.  —  O.  S  c  h  ü  1 1  e  (6852)  gibt  nach  dem  Braunschweiger  Blutbuche 
Beispiele  für  den  Frevelmut  der  Soldaten,  die  1615 — 1640  ohne  Veranlassung  Bürger 
über    den   Haufen    schössen.    —    The    Swedish  Intelligencer    (6854),    eine    englische 


A.  Reifferscheid,  Allg-emeines  des  17./IH.  Jahrhunderts.  571 

Zeitung-,  von  zwei  Londoner  Buchhändlern  1682 — 86  herausg-egeben,  schildert  nach 
authentischen  Mitteil ung-en  der  in  den  schwedischen  Heeren  dienenden  Schotten  und 
Engländer  die  kriegerischen  Ereignisse  von  der  Landung  Gustav  Adolfs  in  Deutsch- 
land an.  —  N.  6845,  6850,  6851,  6853  waren  mir  nicht  zugäng-lich.  — 

Einzelne  Abschnitte  Unter  den  Eindrücken  des  Moments  entstanden 
sind  die  von  Augenzeugen  geschriebenen  Kriegstag-ebücher,  die  S.  R  i  e  z  l  e  r  (H855) 
ihrem  wesentlichen  Inhalte  nach  veröffentlicht.  Sie  enthalten  wertvolle  Züge  zu 
Maximilians  I.  Charakterbild,  entrollen  getreue  Bilder  des  Kriegselends.  Römisch- 
spanische Auffassung  verraten  P.  Pietros  Aufzeichnungen,  die  nach  dem  Kriege  ge- 
schrieben. —  Nach  J  o  h.  M  ü  1 1  e  r  (6857)  waren  die  Stände  nur  Statisten,  Oxen.stierna 
schaltete  nach  freiem  Ermessen,  Allein  in  der  Frage  der  Kompensation  des  Magazin- 
zehnten durch  eine  besondere  städtische  Steuer  konnte  er  den  Starrsinn  der  Stände 
nicht  zwingen.  —  Von  R.  Rast  liegen  zwei  Abhandlungen  vor.  In  der  älteren 
(Die  bayerische  PoHtik  in  den  Jahren  1640—1645.  1.  Kapitel.  Die  bayerisch- 
französische Konferenz  in  Einsiedeln.  Progr.  Ansbach.  1901.  27  S.)  weist  er  nach, 
dass  Bayern  sich  auf  die  Intrigen  Frankreichs  nicht  einliess.  In  der  späteren  (6860), 
dass  Bayern  auf  dem  Kollegialtage  seine  Kräfte  in  den  Dienst  der  Allgemeinheit 
stellte,  um  den  Grund  zu  einem  umfassenden  Friedenswerk  zu  legen  und  zu  einer 
energischen  Reichspolitik,  gegenüber  der  habsburgischen  Hauspolitik,  zu  gelang-en.  — 
X.  6856,  6859  blieben  mir  unerreichbar.  — 

Der  Territorial-  und  Lokalgeschichte  sind  sehr  viele  kleine 
Veröffentlichungen  gewidmet.  Vergebens  bemühte  ich  mich  um  N.  6864,  6867,  6870, 
6871,  6873,  6875,  6877,  6882,  6883,  6887,  6888,  6890.  —  Besonderer  Beachtung  wert 
sind  von  den  übrig-en  die  folgenden.  J.  Müller  (6862)  kommt  zu  dem  Ergebnis, 
dass  Augsburg  auch  ohne  den  dreissigjährigen  Krieg  seine  gebietende  Stellung  unter 
den  grossen  Handelsplätzen  Deutschlands  verloren  hätte,  weil  das  Augsburger  Stadt- 
regiment bei  all  seinen  handelspolitischen  Massnahmen  in  sklavischer  Abhängigkeit 
von  der  Augsburger  Kaufmannschaft  blieb.  —  Aus  K.  Hofmanns  (6865)  Programm 
verdient  Erwähnung,  dass  herrenlose  Acker  in  der  Kriegszeit  aus  Furcht  vor  der 
Kriegssteuer  nicht  bebaut  wurden.  —  L.  Wintera  (6866)  schafft  einen  tief- 
gewurzelten  Irrtum  aus  der  Welt:  die  Braunauer  lutherische  Kirche  wurde  nicht  von 
dem  Abt  Seiender,  sondern  erst  nach  semem  Tode,  zwei  Jahre  nach  der  Schlacht 
am  weissen  Berge,  1622  durch  den  Statthalter  von  Böhmen  gesperrt.  —  P.  Simsons 
(6868)  Geschichte  Danzigs  orientiert  weitere  Kreise  über  die  mannigfachen  Schick- 
sale der  Stadt,  ihre  politische  und  kulturelle  Entwicklung.  —  Nach  A.  Schoop  (6869) 
verliess  1642  über  ein  Drittel  der  Bewohner  Düren  wegen  der  hohen  Einquartierung-s- 
kosten.  —  Bemerkenswert  ist  bei  H.  Brunner  (6874),  dass  die  Fuldaischen  Schulen 
in  der  Hessen-Kasseler  Zeit  wegen  Mangels  tüchtiger  Lehrer  schlechter  imstande 
waren  als  vorher  unter  den  Jesuiten.  —  H.  Fr  e  u  d  e  n  b  e  rg  e  r  (6878)  führt  den 
Nachweis,  dass  Hamburg"  die  dem  Handel  von  Dänemark  drohende  Gefahr  mit 
grossem  Glück  beseitigte.  Die  Abhandlung  ist  in  8*^.  —  Die  Hannoversche  Chronik  (6879) 
rührt  von  einem  Augenzeugen  her,  hat  daher  manche  interessante  Einzelheit.  Sie 
klagt,  die  Schweden  Messen  Freunde,  bezeigten  sich  aber  als  Feinde.  Oft  hat  sie 
Notizen  aus  Briefen  und  Zeitungen.  S.  263—88  fehlt  in  der  Bibliographie  aus  Ver- 
sehen. —  H.  Luschka  (6880)  bespricht  nur  die  Bedeutung  des  Höllen tals  als 
eines  Verkehrsweges.  —  Typisch  erscheint  bei  H.  Aschenberg  (6880a),  dass 
Gustafson,  der  natürliche  Sohn  Gustav  Adolfs,  für  das  Kloster  Iburg  20000  Taler  ver- 
langte, es  dem  Abte  aber,  der  1000  Taler  geboten,  für  6000  liess.  —  In  C.  W.  A.  Balcks 
(6884)  populärem  Vortrag  wird  nebenbei  behauptet,  dass  eine  erschöpfende  und  zu- 
treffende allgemeine  Geschichte  des  dreissigjährigen  Krieges  in  Deutschland  nur 
demjenigen  möglich  sei,  der  auch  die  mecklenburgischen  Archivakten  kenne.  —  In 
der  von  A.  Schilling  (6886)  veröffentlichten  Aufzeichnung  wird  Klage  erhoben 
über  eine  unerträgliche  Teuerung:  „alle  ding  seien  herabgegangen  bis  auf  den  vierten 
Teil.  Die  drei  Teil  seien  gefallen,  der  vierte  sei  blieben.  Sogar  die  Glufen  und 
Schwefelhölzer,  auch  die  Tagiöhner,  aber  die  verlogenen  Mäuler  und  die  Untreue  sei 
blieben."  —  Nach  W.  F  r  i  e  d  e  n  s  b  u  r  g  (6887a)  standen  die  pommerschen  Herzöge 
der  hansisch-niederländischen  Konföderation  mit  wachsendem  Misstrauen  gegenüber. 
Der  Versuch  des  Herzogs  Philipp  Julius,  Stralsund  zum  Rücktritt  zu  veranlassen, 
endete  mit  einer  entschiedenen  Niederlage.  —  E.  Heller  (6889)  (nicht  Keller)  stellt 
die  Sachsen-Meiningen  betreffenden  Nachrichten  zusammen  und  erörtert  die  Folgen 
des  Krieges  nach  statistischen  Angaben  von  Zeitgenossen.  — 

Über  einzelne  Persönlichkeiten  standen  mir  nicht  zur  Verfügung 
N.  6894—6898,  6900,  6902—6905,  6909-6911,  6913.  —  J oh.  Müller  (6892)  recht- 
fertigt durch  Veröffentlichung  der  wichtigsten  Stücke  des  Briefwechsel^  Klesls  mit 
Z.  Geizkofler  den  viel  verkannten  österreichischen  Staatsmann.  Beide  wetteifern  mit- 
einander in  wahrem  Patriotismus.    „Mag"  sein,  dass  etliche  auf  die  arma  ihre  raittung 


572  A.  Reifferscheid,  Allg-emeines  des  17./18.  Jahrhunderts, 

machen",  schreibt  Klesl  1613,  „die  werden  beide  teile  ruiniren  .  .  .  halte  auch  diesen 
für  keinen  guten  patrioten  und  Christen,  so  darzu  raten  wollte.  In  relig-ion  eifrig" 
sein  muss  cum  scientia  geschehen  und  keine  furia  sein,  daher  ich  mich  bei  der- 
gleichen consiliis  in  ewigkeit  nicht  wird  befinden  und  lieber  allen  tailen  wollen 
suspekt  werden,  verfolget  und  gar  abgeschaffet  werden."  --  Dazu  passt  sehr  wohl 
das  Benehmen  Klesls  Hans  Meinhard  von  Schönburg,  dem  Abgesandten  des  Kur- 
fürsten von  Brandenburg,  gegenüber  im  Jahre  1611  (6847,  S.  253/4).  —  M.  Ritter 
(6899)  zeigt  Wallenstein  als  den  Schöpfer  eines  kühn  gedachten  und  noch 
kühner  durchgeführten  Systems  der  Heeresunterhaltung.  —  J.  Hörtnagl  (6901) 
findet  die  Ursache  der  Ungerechtigkeit  Schillers  gegen  Octavio  Piccolomini  im  Wesen 
des  Dichters  und  in  der  Tendenz  seines  Dramas.  —  N.  6906  reproduziert  nur  Äusse- 
rungen L.  von  Rankes  über  Tillys  Verhältnis  zu  Maximilian  I.  —  K.  K  e  1 1  e  r  (6908) 
beweist  durch  eine  Urkunde,  dass  die  Mutter  Joh.  von  Werths  Elisabeth  von  Streit- 
hagen hiess.  —  N.  6912  gehört  in  den  Abschnitt  über  kirchliche  und  religiöse  Ver- 
hältnisse. — 

Für  das  Zeitalter  nach  dem  grossen  Kriege,  und  zwar  für  die 
Reichsgeschichte,  bilden  ein  hervorragendes  Quellenwerk  die  Privatbriefe 
Kaiser  Leopolds  I.  an  seinen  vertrauten  Freund,  den  Gesandten  am  spanischen  Hofe, 
den  Grafen  F.  E.  Pötting,  aus  den  Jahren  1662 — 1668,  herausgegeben  von 
A.  F.  Pribram  und  M.  Landwehr  von  Prägen  au  (6914),  die  öfter,  als  es 
nötig"  war,  den  Origmalbriefen  gegenüber  Änderungen  und  Zusätze  machten.  Diese 
Briefe  bringen  uns  den  Kaiser  menschlich  näher.  Er  schreibt  einfach  und  natürlich, 
wie  er  denkt  und  spricht.  Seine  umfassenden  und  tiefgehenden  Kenntnisse  treten 
überall  ungesucht  hervor.  Er  ist  gleichbewandert  in  der  antiken  und  modernen 
Literatur,  in  heiligen  und  profanen  Schriften.  Verwendet  mit  feinem  Verständnis 
treffende  Sprichwörter  in  vier  Sprachen.  Ein  derber,  gesunder  Humor  belebt  seine 
Briefe.  Unverkennbar  sind  seine  grosse  Frömmigkeit,  sein  strenges  Pflichtbewusstsein, 
sein  reiches  Gemüt,  seine  Güte  und  Dankbarkeit.  In  der  ersten  Zeit  war  er  tatkräftig* 
und  entschlossen,  sein  eigener  Premierminister,  der  sich  am  wenigsten  von  den 
Jesuiten  beeinflussen  Hess.  Da  er  es  für  eine  Todsünde  hält,  wenn  man  Zeit  verliert, 
hasst  er  die  trägen  unentschlossenen  Spaniolen,  die  stets  plumbeo  pede  einherschreiten. 
Der  Mangel  jeg'licher  Prüderie  in  der  damaligen  Zeit  zeigt  sich  in  seiner  Äusserung 
vom  6.  November :  „heute  g-ehet  die  Kaiserin  schon  aus  der  Köndbött  hervor.  Wollte 
führwahr  nit  schwören,  dass  sie  heut  nit  („nit"  fehlt  in  der  Ausgrabe)  ein  Könd  auf  dem 
Arm  und  ein  Anfang  von  einem  andern  im  Leibe  tragen  mögte".  —  Die  welthistorische 
Bedeutung  des  Zeitalters  der  spanischen  Erbfolgefrage  besteht  nach  G.  F.  P  r  e  u  s  s 
(6918)  darin,  dass  das  romanische  Element  seine  bisherige  hervorragende  Stellung 
verliert  und  die  germanische  Rasse,  Deutschland  und  England,  die  Führung  über- 
nimmt. — 

Geschichte  einzelner  Länder:  Bayern  und  Pfalz.  Es 
fehlen  nur  N.  6922/3,  6926,  6928/9,  6931.  —  Hierhin  gehört  vor  allem  die  vortreffliche 
Geschichte  Bayerns  von  S.  R  i  e  z  1  e  r  (vergl.  N.  6846).  —  In  die  letzten  Jahre  des 
Kurfürsten  Maximilian  I.  versetzen  die  von  K.  Mayr  (6924)  veröffentlichten  Briefe 
seiner  zweiten  Gemahlin  Maria  Anna.  Sie  geben  die  letzte  Kunde  von  der  Einfach- 
heit und  Sparsamkeit  des  bayerischen  Hofes.  Ihre  Gesinnung  ist  viel  weltlicher  als 
die  des  Kurfürsten.  Sie  meint  sogar,  weil  die  Franzosen  gerne  lögen,  könne  man  wieder 
lügen.  ,,Von  eim  retlichen  Teutschen"  hält  sie  „mer  als  eim  vagierenden  Franzosen". 
,,Die  Sweden  sein  wol  lose,  falsche,  treulose  leid  und  die  franzosen  auch  nit  vil 
pesser."  Ihr  Mann  und  sein  Behagen  geht  ihr  über  alles,  sie  ist  eine  echte  deutsche 
Hausfrau,  die  sich  "selbst  um  die  Käsebereitung  bekümmert  und  es  bedauert,  dass 
sie  keine  Käse  verschenken  kanu,  weil  sie  bloss  50  Schafe  hat.  —  Im  vollsten  Gegen- 
satz zu  ihr  stand  die  Kurfürstin  Adelheid  \^on  Bayern,  deren  Beziehungen  zu 
Ludwig  XIV.  G.  F.  P  r  e  u  s  s  (6925)  bespricht.  Sie  trieb  aus  Neigung  und  Bedürfnis 
Politik,  war  intrigant  und  impulsiv,  hat  den  Münchener  Hof  zu  einem  der  prunk- 
vollsten und  glänzendsten  in  Deutschland  gemacht  und  ihn  den  französischen  Interessen 
wieder  geöffnet.  In  persönlicher  Ergebenheit  für  Ludwig  XIV.  hat  sie  in  München 
die  Geschäfte  Frankreichs  besorgt.  In  Bayern  blieb  sie  fremd.  —  J.  G.  Lueger, 
einen  bayerischen  Patrioten,  der  Bayern  mit  Osterreich  auszusöhnen  und  es  von 
Frankreich  zu  trennen  suchte,  würdigt  A.  Rosenlehne  r  (6927).  —  Eine  glück- 
lich ausgewählte  Sammlung  charakteristischer  Briefe  Elisabeth  Charlottes,  Herzogin 
von  Orleans,  die  uns  Liselotte  ebenso  deutlich  und  vollständig  wie  den  französischen 
Hof  unter  Ludwig-  XIV.  kennen  lehren,  veröffentlicht  R.  Friedemann  (6930), 
freilich  mit  recht  überflüssigen  Ergänzungen  und  Erläuterungen.  —  Ein  lebensvolles 
Bild  von  dem  ältesten  Sohne  des  Winterkönigs,  Karl  Ludwig',  dem  Kurfürsten  von 
der  Pfalz,  entwirft  mit  offenbarer  Teilnahme  K.  H  a  u  c  k  (6932)  in  einem  anziehenden, 
schönen  Buche.  — 


A.  KriiU  rsciu'id,  Allg-emeines  des  17./18.  Jahrhurnlerts.  573 

Brandenburg'-Preussen.  Mit  den  Anfängen  der  Kegienmg  des 
Grossen  Kurfürsten  beschäftigten  sich  W.  K  a  1  b  e  (6933)  und  O.  M  e  i  n  a  r  d  u  s 
(6942);  während  ersterer  für  eine  gewisse  Selbständig'keit  Friedrich  Wilhelms  eintritt, 
spricht  letzterer  von  einem  unberechtigten  Optimismus  desselben.  —  Des  Schweden 
>f.  Wimarson  (6935)  Geschichte  des  schwedischen  Krieges  in  Deutschland  ist  mir 
nicht  zugänglich,  das  Werk  wird  von  berufener  Seite  als  eine  ganz  vorzügliche 
Leistung  bezeichnet.  —  An  den  älteren  Aufsätzen  von  M.  Jahns  (6939—40),  die 
wieder  abgedruckt  worden,  ist  ausser  der  kriegsgeschichtlichen  Art  der  Behandlung 
besonders  die  Berücksichtigung  bildlicher  Darstellungen  der  Schlachten,  der  Kupfer- 
stiche und  der  Wandteppiche,  zu  rühmen.  —  Auf  eigenen  Untersuchungen  beruht 
das  umfangreiche  Werk  M.  P  h  i  1  i  p  p  s  o  n  s  (6937)  über  den  Grossen  Kurfürsten,  das 
mit  dem  dritten  Bande  seinen  Abschluss  gefunden  hat.  Manche  neue  Ergebnisse 
zeichnen  die  fleissige  Arbeit  aus.  der  es  nicht  an  Anerkennung  fehlen  wird.  —  Unzu- 
gänglich bleiben  mir  N.  «941,  H943/4,  6946,  6949,  6950.  Bei  6_947  fehlt  ein  *.  —  Ein 
schönes  biographisches  Denkmal  setzt  K.  S  p  a  n  n  a  g  e  1  (6945)  dem  verdienstvollen 
Mitarbeiter  des  Grossen  Kurfürsten,  dem  Kabinettsminister  Konrad  von  Burgsdorff, 
ohne  übertriebene  Verherrlichung.  —  Die  geschichtlichen  Grundlagen  des  H.  von 
Kleistschen  ,. Prinzen  von  Homburg"  bespricht  0.  Pniower  (6948,  vergl.  11816).  — 

Über  Friedrich  I.  und  Papst  Kl^mens  XI.  trägt  J.  Zierkursch  (6953) 
die  Ergebnisse  einer  neuen  Untersuchung  vor,  die  die  früheren  im  einzelnen  be- 
richtigen. —  Weder  N.  6952  noch  6954  war  mir  erreichbar.  — 

Ebenso  fehlen  mir  für  Friedrich  Wilhelm!,  die  Nn.  6959—60,  6962.  — 
P.  Schwartz  (6957)  teilt  Kabinettsordres  des  strengen  Königs  gegen  einen  Land- 
rat mit,  der  wegen  ung-enauer  Berichterstattung  abgesetzt  wurde.  —  0.  Vanselows 
(6958)  Doktordissertation  beabsichtigt  eine  Ergänzung  zu  Schmollers  Arbeit  über  das 
preussische  Städtewesen  unter  Friedrich  Wilhelm  I.  — 

Hannovers  berühmte  Kurfürstin  Sophie  schildert  für  weitere  Kreise 
Herm.  Schmidt  (6965  —  66)  in  einem  lesbaren  Vortrage,  den  Aufenthalt  Ernst 
Augusts  1.  und  seiner  Gemahlin  in  Iburg*  H.  A  s  c  h  e  n  b  e  r  g  (6963).  —  Unzugänglich 
blieben  mir  N.  6964  und  6967.  — 

Sachsens  Friedrich  August  behandelte  in  einer  fleissigen  Dissertation 
B.  Pe  troff  (6971).  —  N.  6968,9  fehlen  mir.  — 

Für  die  Schweiz  desgleichen  N.  6972/3,  6975/9.  —  In  H.  M  a  1 1  e  1  e  t  s 
(nicht  Wattelets)  (6974)  Beitrag  zur  Geschichte  des  Bauernkrieges  ist  das 
Wichtigste,  dass  die  Soldaten  sich  zum  gTÖssten  Teil  weigerten,  gegen  die  Bauern  zu 
ziehen.  Von  einer  Kompagnie  gehorchten  allein  sieben  Mann.  Unter  1000  frei- 
burgischen  Soldaten  waren  365  Rebellen.  — 

Von  den  lokalgeschichtlichen  Aufsätzen  verdient  die  meiste  Beachtung 
der  von  E  c  k  e  r  1  i  n  (6982)  über  die  rechtlichen  und  sozialen  Verhältnisse  der 
Bauern  im  Halberstädtischen.  Sie  waren  nicht  wie  in  Ostelbien  erbuntertänig,  sondern 
völlig  freie  Herren  ihrer  Person,  ohne  deshalb  über  ihre  Arbeitskraft  und  ihren 
Besitz  frei  verfügen  zu  dürfen.  —  Chr.  Kock  (6981)  zeigt,  dass  eine  Hamburger 
Reederei  während  des  spanischen  Erbfolgekrieges  in  Eckernförde  für  einige  ihrer 
Schiffer  das  Bürgerrecht  erwarb  und  sie  unter  schleswig-holsteinischer  Flagge  segeln 
Hess.  —  Aus  G.  Chr.  Pisanskis  (6983  a)  Kollektaneen  ist  allem  die  Nachricht 
erwähnenswert,  dass  die  aus  Franken  stammenden  Kolonisten  wegen  der  Art,  wie  sie 
die  Grussformel  sprachen,  von  den  polnischen  Einwohnern  „Gudak"  genannt  wurden. 
—  G.  F  r  ey  tags  (6989)  Aufsatz  über  die  Thorner  Tragödie  zeug't  für  seine  religiöse 
und  nationale  Lebensanschauuug.  Er  ist  durchweht  von  Kulturkampfstimmung.  Die 
Jesuiten  haben  nach  ihm  schuld  daran,  dass  die  Polen,  ein  edles  Volk,  zu  dem  ver- 
ächtlichsten geworden.  Mit  Recht  bezeichnet  E.  Elster,  der  verdiente  Herausgeber 
der  „Vermischten  Aufsätze"  G.  Freytag-s,  diesen  Aufsatz  als  eine  Vorstudie  zur  Er- 
zählung „Der  Freikorporal  bei  Markgraf  Albrecht''  im  fünften  Band  der  „Ahnen".  — 
Zur  Erinnerimg  an  den  8.  April  1703  schildert  P.  von  Bojanowski  (6990)  die 
Verhältnisse,  die  J.  S.  Bach  zwangen,  Weimar  zu  verlassen.  — 

Von  den  verschiedenen  Persönlichkeiten  kann  nur  von 
Sylvius  Friedrich,  dem  Herzog  von  Oels,  die  Rede  sein.  Das  Bild,  das  M.  Feist 
(6992)  nach  den  Akten  im  Breslauer  Staatsarchiv  von  ihm  entwirft,  bietet  wenig- 
Erfreuliches.  Er  war  über  alle  Begriffe  unselbständig  und  charakterschwach.  — 
X.  6993  war  mir  unzugänglich,  X.  6994  ist  unerheblich.  — 

Kulturgeschichtliches:  Häusliches  Leben.  Das  Buch  von 
Alwin  Schultz  (6995)  hat  nach  seinem  eigenen  Geständnis  nur  den  Charakter  einer 
Skizze,  die  sich  auf  die  deutschen  Verhältnisse  beschränkt,  sich  aber  auch  hier  wegen 
des  knapp  bemessenen  Raumes  und  der  geringen  zur  Verfügung  gestellten  Hilfs- 
mittel sehr  kurz  fassen  musste.  —  Noch  skizzenartiger  sind  E.  Ottos  (6997)  Aus- 
führungen über  das  Frauenleben  im  Jahrhundert  des  grossen  Krieges.  —  E.  Frens- 


574  A.  R  ei  ff  erscheid,  Allg"emeines  des  17./18.  Jahrhunderts. 

dorffs  (6998)  Vortrag-  behandelt  vor  allem  den  Einfluss  des  Hofes  auf  die  Frauen 
in  Berlin,  ihren  Luxus  und  Aufwand.  —  N.  6996  ist  belanglos.  — 

Wirtschaftliches  Leben:  Bauern,  Handwerker  und  Zünfte. 
In  einer  Besprechung-  der  Abhandlung  von  J.  Tack  (6999)  über  die  Hollands- 
g-äng-erei,  die  im  17.  Jahrhundert  im  Bistum  Osnabrück  und  im  Niederstift  Münster 
ihren  Ausgang-  genommen,  weist  M  e  r  x  darauf  hin,  dass  das  reichhaltige  Material 
im  Staatsarchiv  zu  Osnabrück  zum  grössten  Teil  unverwertet  geblieben,  unter 
Mitteilung    einer    Beschwerde    aus    dem    Jahre   1620    über    die    Arbeiterwanderung. 

—  Eckerlins  (6982)  Aufsatz  gehört  auch  hierher.  —  N.  7000  und  7001  fehlen 
mir.  —  W.  Z  e  i  d  1  e  r  (7002)  unterzieht  die  Wirksamkeit  der  Zünfte  in  der  Reichs- 
und Kaiserstadt  Altenburg  einer  eingehenden  Betrachtung  und  zeigt,  dass  der  Ver- 
fall im  17.  Jahrhundert  beginnt.  —  D.  Detlefsens  (7003)  Veröffentlichung  der 
Gilderolle  vom  Jahre  1650  ist  verunstaltet  durch  zahlreiche  unbegreifliche  Schlimm- 
besserungen. Man  sieht  aus  den  Bestimmungen,  wie  das  Gildewesen  sich  den  Ver- 
hältnissen anpasste  und  das  Leben  der  Bauern  iDeeinflusste.  — 

Über  die  Juden  war  mir  G.  Liebes  (7004)  Buch  vmerreichbar.  —  Sehr 
lehrreich  sind  W  i  1 1  i  b.  Müllers  (7005)  Urkunden  zur  Geschichte  des  mährischen 
Antisemitismus.  Sie  sind  von  hohem  Werte  für  die  Geschichte  der  Judenschaft  über- 
haupt wegen  ihres  reichen  kulturgeschichtlichen  Gehaltes.  —  N.  7006  enthält  kurze 
Mitteilungen  über  die  Predigten  eines  eifrigen  Judenfeindes  und  seinen  Zusammen- 
stoss  mit  dem  unparteiischen  Stadtkommandanten.  —  N.  7007a  betrifft  eine  Reim- 
chronik aus  dem  Jahre  1736  im  Umgangsidiom  der  damaligen  Hamburger  Juden,  eine 
sogenannte  Familienmegille,  Bericht  von  der  wunderbaren  Errettung  eines  Familien- 
gliedes. —  Nach  Joh.  Müller  (7007b)  fassten  die  Juden  zuerst  1732  festen  Fuss  in 
Osterode;  die  ersten  jüdischen  Ansiedler  fürchteten  aber  den  Wettbewerb  ihrer 
Stammesgenossen  und  verlangten,  dass  nicht  mehr  Juden,  als  zuerst  bestimmt  war, 
zugelassen  werden  sollten.  — 

Verkehrswesen.  Eine  ausführliche  Geschichte  der  Oldenburger  Post 
liefert  G.  Rüthning  (7008),  des  Osnabrücker  Postwesens  in  älterer  Zeit  F. 
Runge  (7009).  — 

Eine  Reform  des  Heereswesens  unternahm  nach  S.  R  i  e  z  1  e  r  s  (6846) 
bayerischer  Geschichte,  Band  6,  Maximilian  I.  mit  eiserner  Konsequenz.  Es  gelang 
ihm  durch  umsichtige  Tatkraft,  die  tiefgesunkene  Wehrhaftigkeit  der  Bayern  zu  heben. 
Dadurch  gewann  er   die   unerlässlichen  Voraussetzungen   seiner  politischen  Erfolge. 

—  Nach  dem  Muster  der  alten  Kriegskunst  reformierte,  wie  G.  Roloff  (7010) 
dartut,  Moriz  von  Oranien  das  niederländische  Heer.  Durch  Einführung  besonderer 
Übungen,  Scheingefechte  und  Schanzarbeiten,  sowie  durch  Schaffung  eines  modernen 
Offizierstandes  begründete  er  das  moderne  Heer.  —  N.  7011—7014  konnte  ich  nicht 
erlangen.  — 

Wertvolle  Beiträge  zur  Geschichte  des  Hexenwesens  bietet  der 
6.  Band  der  bayerischen  Geschichte  von  S.  Riezler  (6846),  wo  die  Hexenprozesse 
mit  Recht  eine  Hypertrophie  des  herrschenden  dogmatischen  Geistes  genannt  werden. 
Maximilian  L,  der  die  Unfruchtbarkeit  seiner  ersten  Frau  Hexen  schuld  gab,  ver- 
folgte sie  aufs  rücksichtsloseste.  —  Ebenso  suchten  die  Pommernherzöge  um  die 
Wende  des  16.  und  17.  Jahrhunderts  die  Ursache  der  Unfruchtbarkeit  ihrer  Frauen 
bei  den  Hexen,   die   sie   zum  Schutze  ihres  Geschlechtes  auszurotten  suchten  (7025). 

—  Die  Geistlichkeit  beider  Konfessionen  beteiligte  sich  energisch  an  der  Verfolgung 
und  blutigen  Unterdrückung  der  Hexen  (7020).  —  Nur  das  Markgrafen land  hielt 
sich  frei  von  Hexenverfolgungen,  vielleicht  aus  Opposition  gegen  die  katholische 
Umgebung  (7021).  —  Der  Pommernherzog  Philipp  Julius  fürchtete  sich  kindisch 
vor  den  Zaubermitteln  des  abenteuernden  Bramarbas  Hieronymus  Strozzi  (M.  von 
Stoj  entin,  Die  Abenteuer  des  italienischen  Condottiere  Grafen  Hieronymus  Strozzi  in 
Pommern  [1603].  [=  N.  130,  S.  91-120.])  —  Unerheblich  sind  die  Nn.  7015-7019, 
7022,  7023,  7029,  unerlangbar  waren  7024,  7026,  7027.  —  Eine  „wahrhafte"  Teufels- 
geschichte veröffentlicht  W.  Larfeld  (7030)  mit  argen  Schhmmbesserungen.  Natür- 
lich widerlegt  der  Prediger  schliesslich  den  Teufel  und  vertreibt  ihn.  Das  ist  der 
Pferdefuss  der  Geschichte,  die  von  einem  Prediger  erfunden  und  beschrieben 
worden.  — 

tJber  die  kirchlichen  und  religiösen  Verhältnisse  des  Zeit- 
raums findet  sich  auch  im  6.  Bande  der  bayerischen  Geschichte  S.  R  i  e  z  1  e  r  s  (6846) 
reiche  Belehrung.  Ganz  Bayern  wäre  durch  die  Nachlässigkeit  der  Bischöfe  und  die 
Unbildung  und  Sittenlosigkeit  des  Klerus  dem  Katholizismus  verloren  gegangen, 
wenn  seine  Fürsten  nicht,  besonders  Maximilian  L,  mittels  fremder  Kleriker,  der 
Jesuiten  und  einiger  Konvertiten  aus  anderen  Ländern  des  Reichs,  die  Gegen- 
reformation, ohne  Mitwirkung  des  einheimischen  Klerus,  durchgeführt  hätten.  — 
Dass  auch  bei  den  Protestanten  arge  Missstände  herrschten,    erkennt   man  aus  dem 


A.  lieift'erscheid,  Allgemeines  des  17./I8.  Jahrhunderts.  575 

von  H.  Brunn  er  (H912)  entworfenen  Lebensbilde  Th.  Neuberg-ers.  Aus  Mangel 
an  Geistlichen  unterblieben  strengere  Massregeln  gegen  lasterhafte  (leistliche.  Bei 
ihren  Zusammenkünften  sollten  sie  sich  nicht  wie  Bäckerbuben  untereinander  ge- 
bärden. Vor  Trunksucht  und  sittenlosem  Lebenswandel  mussten  sie  immer  aufs 
neue  gewarnt  werden.  Viele  Prediger  Hessen  angehende  Studenten  für  sich  predigen 
und  verliessen  ihre  Gemeinde  ohne  Urlaub.  Selbst  in  der  Landeshauptstadt  musste 
1640  einer  der  tüchtigsten  Prediger  mit  seiner  Ehefrau  Kirchenbusse  tun  „propter 
concubitum  antecipatum".  —  Ebenso  unerfreulich  waren  die  sittlich-religiösen  Zu- 
stände im  Oldenburgischen,  über  die  L.  Schauen  bürg  (7039)  auf  Grund  lang- 
jähriger, gründlicher  Forschungen  vmter  vollster  Berücksichtigung  der  kultur- 
geschichtlich wichtigen  Momente  berichtet.  —  Schätzbare  Beiträge  zur  Geschichte 
der  preussischen  Kirchenpolitik  geben  F.  Schröder  für  den  Niederrhein  (Zur 
brandenburgischen  Kirchen politik  am  Nieden-hein:  HJb.  24,  S.  493—516,  733  —  754) 
und  F.  Dittrich  (7031)  für  Altpreussen.  —  N.  7032—7038,  7040  und  7041  blieben 
mir  fremd.  — 

Das  geistige  Leben  der  Zeit  hat  keinen  Bearbeiter  gefunden,  Einzel- 
heiten werden  hervorgezogen,  über  die  aus  Mangel  an  Material  nicht  berichtet  werden 
kann.  Es  fehlen  mir  N.  7042,  7042a,  7044,  7046,  7047.  —  N.  7043  ist  als  N.  686  er- 
ledigt. —  N.  7045  ist  nur  für  die  ödeste  Gelehrtengeschichte  von  Wert.  — 

Buchdruck,  Buchhandel  und  Bibliotheken.  Der  erste  Hof- 
buchdrucker Berlins  war  Georg  Schnitze,  der  zweite  Ulrich  Liebpert,  weder  Christoph 
Runge,  der  Vater,  noch  Georg  Runge,  der  Sohn,  haben  je  diesen  Titel  gehabt  (7048). 
—  K.  E  h  w  a  1  d  (7050)  berichtigt  zwei  Irrtümer  eines  französischen  Bibliographen, 
nach  dem  1619  und  1620  in  Gotha  Bücher  erschienen  sein  sollen;  in  Wirklichkeit 
erschien  das  erste  1719,  das  zweite  1720.  Das  Anfangsjahr  der  Druckgeschichte 
Gothas  ist  1640.  —  P.  Schwenke  (7051)  gewinnt  aus  der  Art  der  ältesten  Buch- 
einbände der  kgl.  Bibliothek  in  Berlin  Material  für  ihre  älteste  Geschichte.  —  N.  7052 
ist  eine  unveränderte  2.  Auflage  von  JBL.  1902  N.  3638a.  — 

Zeitungen  und  Wochenschriften.  Von  allen  Nummern  ist  mir 
allein  N.  7061  zugegangen.  Sie  ist  mustergültig.  Die  Festschrift  zum  200jährigen 
Jubiläum  der  Wiener  Zeitung  umfasst  11  Monographien  verschiedener  Autoren,  die 
zusammen  ein  gutes  Bild  von  der  stetig  wachsenden  Bedeutung  des  „Wiennerschen 
Diariums"  geben,  das  die  längste  Zeit  ein  privilegiertes  Privatuntemehmen  war,  seit 
1780  „Wiener  Zeitung"  hiess  und  1858  Staatsorgan  wurde.  Der  behandelten  Zeit 
nach  gehören  folgende  Abhandlungen  hierher:  E.  V.  Zenker,  Die  Geschichte  der 
Wiener  Zeitung  in  ihrem  Verhältnis  zur  Staatsverwaltung  S.  1 — 44;  E.  Löbl,  Aus- 
bildung der  journalistischen  Technik  in  der  Wiener  Zeitung,  S.  45—66:  F.  Strässle, 
Das  Anzeigewesen  der  Wiener  Zeitung  in  seinen  Anfängen  S.  67—84;  K.  Gross,  Die 
Wandlungen  der  äusseren  Form  der  Wiener  Zeitung  S.  248 — 52.  In  dem  Diario 
sollte  „zu  mehrerer  Annehmlichkeit  und  Satisfaction  dess  geneigt  begierigen  Lesers  . . . 
jederzeit  ein  kurzer  Bericht  und  Extract,  als  ein  Kern  derer  hin  und  wieder  in  der 
Welt  merckwürdigsten,  wahrhafftigsten  und  allerneuesten,  so  schrifftlich  als  gedruckter 
allhier  einlauffenden  Begebenheiten,  ohne  einigen  Oratorischen  und  Poetischen 
Schmuck,  auch  Vorurteil,  sondern  der  blossen  Wahrheit  derer  einkommenden  Be- 
richten gemäss.  Wöchentlich  zwey  mahl,  als  Mittwochs  und  Sambstags,  ordentlich 
vorgestellt  werden".  So  hielt  sich  die  Zeitung  auch  an  streng  objektive  Bericht- 
erstattung. Die  Entwicklung  ist  recht  interessant,  nicht  minder  die  des  Anzeigeteils. 
Wenn  wir  noch  mehr  Einzelarbeiten  dieser  Art  erhalten,  so  besitzen  wir  darin  die 
besten  Vorarbeiten  einer  Geschichte  der  Presse,  die  diesem  wichtigen  Zweige  der 
allgemeinen  literarischen  Produktion  nach  Verdienst  gerecht  wird.  Zu  bedauern  ist, 
dass  der  Festschrift  nicht  die  Festnummer  vom  8.  August  1903  beigegeben  worden 
als  Seitenstück  zum  Faksimiledruck  der  1.  Nummer  vom  8.  August  1703.  — 

Literaturgeschichte.  N.  7064  ist  ein  sehr  kurzer  Bericht  über  das 
Verhalten  deutscher  Dichter  und  Prosaiker  um  1700  den  Fremdwörtern  gegenüber 
nach  einem  Vortrage  F.  Munckers.  —  Auch  die  Schrift  von  Klara  Hechten- 
berg (7065)  ist  ein  Beitrag  zur  Fremdwörterfrage.  Sie  prüft  den  Briefstil  auf  den 
Gebrauch  der  Fremdwörter,  ist  also  eine  Fortsetzung  der  Untersuchung  von  N.  7165. 
Danach  enthält  der  Briefstil  eine  bedeutend  grössere  Anzahl  Fremdwörter  als  die 
Prosa  der  Zeit.  Da  nun  nach  der  früheren  Abhandlung  die  Prosa  des  17.  Jahr- 
hunderts eine  verhältnismässig  geringe  Anzahl  von  Fremdwörtern  aufweist,  schliesst 
die  Verfasserin  mit  Recht  hier,  dass  der  Tadel  der  Satiriker  und  Puristen  gegen  den 
Gebrauch  der  Fremdwörter  im  17.  Jahrhundert  sich  hauptsächlich  gegen  den  Briefstil 
und  die  Umgangssprache  der  Zeit  richtet.  Ein  dankenswertes  Ergebnis  der  fleissigen 
Untersuchung.  —  Die  Literarische  Produktion,  poetische,  gelehrte  und  publizistische, 
in  Bayern  bespricht  mit  Verständnis  und  ohne  Vorurteil  S.  R  i  e  z  1  e  r  (7067)  in 
seiner  schon  mehrfach  gerühmten  Geschichte  Bayerns.  —  Mit  richtiger  Kritik  Eigenes 


576  A.  Reifferscheid,  Epos  des  17./18.  Jahrhunderts. 

und  Ang-eeignetes  scheidend  behandelt  A.  K  r  a  p  p  (7066)  in  dem  ersten  Teil  seiner 
Abhandlung-,  die  vollständig-  in  den  Berliner  Beiträgen  zur  germanischen  und 
romanischen  Philologie  zum  Abdruck  gelangt,  Harsdörfers  Ansichten  über  den  Be- 
griff der  Kunst,  Dichtkunst  und  Poeterey,  Malerei.  —  Unerreichbar  blieben  mir  7063, 
7068,  7070,  7071.  — 

Quellen.  Von  den  Tagebüchern  konnte  ich  nur  die  Selbstbiographie 
des  Stralsunder  Predigers  Joh.  Chr.  Müller  in  R.  B  a  i  e  r  s  (7076)  feinsinnigen  Mit- 
teilungen benutzen.  Er  nennt  sie  mit  gutem  Fug  eine  Hauptquelle  von  hohem  ge-. 
schichtlichen  Werte  für  die  Kenntnis  des  gesamten  Stralsunder  Lebens  im  18.  Jahr- 
hundert. Sie  enthält  für  den  Kulturhistoriker  reiche  Schätze,  die  noch  lange  nicht 
alle  durch  B.  gehoben  sind.  Das  begreift  man  leicht,  wenn  man  die  pedantische, 
minutiöse  Ausführlichkeit  Müllers  erwägt,  der  überall  als  scharfer  Beobachter 
erscheint.  — 

R  e  i  s  e  s  c  h  i  1  d  e  r  u  n  g-  e  n.  M.  Seusenius  (7080)  (nicht  Sensenius)  tritt 
uns  in  seiner  Reisebeschreibung  als  gebildeter,  traditionsgläubiger  Katholik  ent- 
gegen, der  seine  Erlebnisse  einfach,  aber  nicht  ohne  Humor  erzählt.  —  Recht  an- 
ziehend schildert  der  italienische  Kleriker  V.  Laurefici  seine  Reise,  die  er  im  Laien- 
kostüm durch  Deutschland,  die  Niederlande  und  England  1613  gemacht  (7083).  Sein 
Urteil  über  die  Deutschen  verdient  Mitteilung.  Ihre  gepriesene  Einfalt  hält  er  für 
Unwissenheit.  Wenn  man  ihnen  nachrühme,  dass  sie  frei  von  Lastern  seien,  so  gelte 
das  höchstens,  soweit  sie  das  Laster  nicht  kennten.  An  dem  ihnen  bekannt  gewordenen 
Laster  hielten  sie  hartnäckiger  fest  als  irgend  eine  andere  Nation.  —  Die  Rechnung 
(7084)  eines  Rostocker  Ratsherrn  wegen  seiner  Reise  nach  Halle  und  Wolfenbüttel  im 
Jahre  1660  ist  beachtenswert  wegen  ihrer  ausführlichen  Angaben  über  die  Reisekosten.  — 
Unerheblich  sind  die  Nn.  7081""  und  7084a.  —  Unerreichbar  waren  7082  und  7085.  — 

Familienchroniken  und  Stammbücher.  Die  Aufzeichnungen 
von  D.  Herlitz  (7088)  verdienen  nur  deshalb  Berücksichtigung,  weil  man  aus 
ihnen  erfährt,  was  damals  wert  schien,  auf  die  Nachwelt  zu  kommen.  —  Aus  H. 
Grösslers  (7091)  Veröffentlichung  mag  die  öfter  wiederkehrende  Devise:  „es  lebe 
der  Krieg  und  die  Liebe"  besonders  hervorgehoben  werden.  —  N.  7086,  7087,  7089, 
7090,  7092,  7093  waren  mir  nicht  zugänglich.  — 


Lyrik. 

(III,  2  =  N.  7094-7156 a.) 

Victor  Michels. 

[Der  Bericht    über    die  Erscheinungen    des  Jahres    1903    wird   im    nächsten 
Bande  nachgeliefert.] 


Epos. 
(III,  3  =  N.  7157-7178.) 

Alexander  Reifferscheid. 

Chroniken.    —   Schwankbficher.    —    Volksbächer.    —    Epos.    —    Roman    des    17.    Jahrhunderts:    GrimoielsliAnsen ; 

Moscherosch.  —  Roman  des  18.  Jahrhunderts:  Robinsonaden.  —  Deutsche  Übersetzungen  (,,Pontus  und  Sidonia").  — 

Chroniken.  Über  die  Hannoversche  Chronik  (7157)  ist  das  Nötige  schon 
zu  N.  6879  gesagt.  —  Die  Mitteilungen  aus  der  Marienburger  Chronik  S.  Wilhelmis 
(7158)  enthalten  auch  diesmal  viele  „vermischte  Nachrichten"  aus  Zeitungen,  berichten 
ausführlich  über  erbitterte  Zänkereien  zwischen  den  Predigern  Pol  and  und  Hermson, 
die  von  christlicher  Liebe  weit  entfernt  waren.  Die  Herren  warfen  sich  allerdings 
schlimme  Dinge  vor.  Die  politischen  Epigramme,  Anagramme  und  dergleichen  sind 
leider  nicht  veröffentlicht.  —  Die  chronikalischen  Reimereien  (7159)  der  alten  Kirchner 
sind  so  allgemein  gehalten  in  ihren  Klagen  und    in   ihrem    Gottverlrauen,    dass    sie 


P.  Stachel,  Drama  des  17./I8.  Jahrhunderts.  577 

eigentlich  inhaltlos  sind.  —  Auch  der  Beginn  der  Veröffentlichungen  aus  dem  Eimers- 
lebenschen  Pfarrbuche  (7159  a)  ist  ohne  rechten  Gehalt.  — 

Schwankbücher.  Aus  dem  „Schmied  seines  eigenen  Unglücks  oder 
Abriss  solcher  Leute,  welche  durch  ihre  böse  und  unbesonnene  Taten  sich  selbst  in 
ihr  Elend  zu  stürtzen  pflegen."  Leipzig  1695,  druckt  A.  A  n  d  rä  (7160)  den  Schwank 
ab  von  dem  Bauer,  den  sein  Fürst  von  einem  Misthaufen  in  ein  fürstliches  Gemach 
hat  tragen  lassen.  — 

i'ber  V  o  Iks  bü  c  h  er  ist  nichts  zu  berichten,  da  71H1— 7162a  mir  un- 
bekannt geblieben.   — 

Epos.  R.  Riemann  (7163)  weiss  Bodmers  „Rache  der  Schwester"  gute 
Seiten  abzugewinnen.  Im  Anfang  dieses  Epos  wusste  Bodmer  nicht,  was  er  wollte, 
schliesslich  kam  er  zu  einer  kürzenden  Modernisierung  des  Nibelungenlieds,  in  der 
Kriemhild  die  Heldin,  Hagen  ganz  Nebenperson  ist.  Alle  formelhaften  Wendungen, 
Naivitäten  und  Übertreibungen  strich  er  in  seiner  nüchternen  Pedanterie.  — 

Über  den  Roman  des  17.  Jahrhunderts  liegt  eine  schätzbare  Studie 
über  die  Vorlagen  der  Sidneyschen  Arcadia  von  K,  Brunnhuber  (7164)  vor,  der 
feststellt,  dass  der  Dichter  von  allen  Seiten  für  seinen  Roman  Anleihen  gemacht 
hat.  Die  Hauptgrundlage  bildet  der  griechische  Liebesroman  und  der  Amadisroman, 
alles  andere  benutzt  er  nur  zur  Draperie.  Der  zweite  Teil  der  Arbeit,  auf  den  der 
Titel  passt,  bespricht  die  dramatischen  Bearbeitungen  der  Arcadia.  —  X.  7165  a  ist 
eine  lesbare  handliche  Ausgabe  des  Grimmeishausen  sehen  abenteuerlichen 
Simplicius  Simplicissimus  für  weitere  Leserkreise,  die  von  diesem  Standpunkte  aus 
durchaus  empfehlenswert  ist.  —  Über  N.  7165  siehe  zu  X.  7065.  — 

Moscher oschs  Vorbilder  in  der  Satire  behandelt  die  fleissige  Doktor- 
arbeit W.  Hinz  es  (7168).  Er  kommt  zu  dem  Ergebnis,  dass  Moscherosch  viel 
verdankt  Brant,  Murner,  Bartholomäus  Ringwaldt  und  Sommer,  wenig  Geiler  und 
Rollenhagen,  dass  von  einem  Einfluss  Weckherlins,  Zinkgrefs,  Spangenbergs  nicht 
die  Rede  sein  könne,  dass  aber,  selbst  wo  Moscherosch  abhängig  sei,  er  frei  und 
selbständig  das  Übernommene  verwertet  habe.  —  X^.  7167,  7169,  7170  waren  mir 
unerreichbar.  — 

Für  das  18.  Jahrhundert  fehlen  mir  die  Nn.  7171—73.  Über  die 
Robinsonaden,  besonders  über  J.  G.  Schnabels  Roman  „Die  Insel  Felsenburg" 
orientiert  die  gediegene  Einleitung  H.  Ullrichs  (7175)  zu  seiner  willkommenen  Xeu- 
ausgabe  des  ersten  Teiles  dieses  Romans,  der  selbst  heute  noch  einem  geläuterten 
Geschmacke  anhaltendes  Interesse  abgewinnt.  —  X.  7176  und  7177  blieben  mir  fremd.  — 

Die  deutsche  Übersetzung  des  Romans  ,,P  o  n  t  u  s  und  S  i  d  o  n  i  a" 
durch  Erzherzogin  Eleonore  von  Tirol  und  Vorderösterreich,  in  einer  Handschrift  und 
mehreren  Drucken  erhalten,  unterzieht  P.  Wüst  (7178)  einer  sorgfältigen  Unter- 
suchung, während  er  sich  bei  einer  deutschen  Bearbeitung  desselben  Romans  mit 
der  kurzen  Feststellung  des  Handschriftenverhältnisses  begnügt.  — 


Drama. 

(ni,4  =  N.  7179-7210.) 

Paul  Stachel. 

Geschichte  des  Dramas:  17.  Jahrhundert;  IS.  Jahrhundert.  —  Schul-  und  Jesnitendrama.  ~  Theater- 
geschichte: Französische  Schauspieler  in  Deutschland :  engliäche  Komödianten  in  Deutschland.  —  Lokale  Theatergeschichte : 
Cbarlotienhnrg,  Frankfurt  a.  M.,  Göttingen,  Köln;  Königsberg,  Lauenburg,  Leipzig,  Wolgast;  H&nehen.  —  Einzelne  Theaterleute: 
C.  F.  Abbt,  die  Senberin.  — 

Geschichte  des  Dramas:  17.  Jahrhundert.  Wie  Peter  Spichtigs 
katholisches  Dreikönigsspiel  (JBL.  1902  X.  3704a),  dessen  Besprechung  durch  R.  Foss 
(7181)  nichts  Xeues  bietet,  steht  auch  das  von  G.Liebe  (7182)  gestreifte  Endinger 
Juden  spiel  noch  ganz  in  der  mittelalterlichen  Tradition ;  ein  dialogisches  Reimgedicht, 
das  mit  nüchterner  Polemik  an  einen  auch  im  Liede  behandelten  historischen  Vorgang 
vom  Jahre  1462,  eine  angeblich  jüdische  Mordtat,  anknüpft  und  trotz  der  spät  be- 
zeugten Aufführung  wohl  in  ältere  Zeit  zurückreicht.  —  Einen  dramatischen  Nach- 
fahren der  Satiriker  des  17.  Jahrhunderts,  der  Logau  und  Lauremberg,  lehrt  uns 
R.  Dammerts  (7180)  reinliche  Studie  in  dem  fränkischen  Jesuiten  Franz 
Callenbach  (g'^b.  zu  Dittwar  im  Taubergrund  1663,  gest.  zu  Bamberg  1743)  näher 
kennen,  der  mit  seiner  dichterischen  Tätigkeit  zeitlich  dem  Anfang  des  18.,  mit  seiner 

Jahresberichte  fOr  neuere  deutsche  Literaturgeschichte.   XIV.  '-f\ 


578  P.  Stachel,  Drama  des  17./18.  Jahrhunderts. 

Bildung-  und  seinen  Interessen  innerlich  dem  17.  Jahrhundert  angehört.  Die  acht 
satirischen  Komödien,  die  Callenbach  mit  Anspielungen  auf  Wetzlarer  Verhältnisse 
während  einer  Visitation  des  Reichskammergerichts  in  den  Jahren  1709  bis  1714 
schrieb,  verwertet  sein  Biograph,  wie  vor  ihm  Alwin  Schultz,  zu  einem  anschaulichen, 
vielleicht  zu  düster  gezeichneten  Kulturbild  des  Zeitalters  nach  dem  grossen  Kriege 
bis  zur  Jahrhundertwende,  der  in  allen  Ständen  damals  herrschenden  Prunksucht  und 
Eitelkeit;  literarhistorisch  stellt  er  sie  dann  vergleichend  zu  ihren  Vorbildern  und 
Verwandten,  zu  Fischart  und  Frischlin,  Moscherosch,  Christian  Weise  und  namentlich 
Abraham  a  Sancta  Clara.  Auch  zu  Callenbachs  Ordensgenossen  Jakob  Bälde  er- 
geben sich  literarische  Beziehungen.  Bei  manchen  Motiven  wie  dem  Wurmschneiden 
(Wurmatia,  freilich  nur  angedeutet)  und  bei  der  schematischen  Reihengruppierung' 
denkt  man  auch  an  satirische  Dichtungen  der  Reformationszeit;  bei  der  teutschen, 
allem  modischen,  galanten  Welschtum  abholden  Gesinnung-  des  Autors  an  andere 
patriotische  Zeitdramen  wie  J.  G.  Schottelius'  (7183)  Friedens  Sieg,  zu  dessen 
Neudruck  M.  H.  J  e  1 1  i  n  e  k  ein  paar  textkritische  Bemerkungen  nachgetragen  hat. 
—  In  J.  Lippmanns  (7179)  Buch  über  die  Liebe  im  Drama  werden  auf  einem 
„flüchtigen  Streifzug-  durch  die  Weltliteratur"  auch  Proben  aus  der  Tragödie  „Un- 
zeitiger Vorwitz",  aus  Gryphius'  „Horribilicribrifax",  Guarini-Hofmannswaldaus  „Ge- 
treuem Schäfer"  und  Gottscheds  „Cato"  herangezogen  (S.  38—43).  — 

18.  Jahrhundert.  M.B.  Evans'  (7184)  Hypothese,  dass  der  „be- 
strafte Brudermord"  direkt  von  Kyds  verlorenem  ürhamlet  herstamme,  hält 
bei  aller  Anerkennung  auch  R.  Ackermann  durch  unsichere  Parallelstellen  nicht 
für  erwiesen.  —  In  seiner  stoff-  und  ideenreichen  Caesarmonographie  berührt 
F.  Gundelfinger  (7185  und  7187)  auch  einige  Spiegelungen  seines  Helden  im 
Drama  unseres  Zeitraums.  Er  charakterisiert  Barthold  Feinds  rein  auf  sinn- 
liche Wirkung  gestelltes  Hamburger  Opernlibretto  mit  seinen  modernen  Liebesarien, 
Schlussballetten  und  pomphaften  Szenenbildern:  „Caesar  ist  nur  dazu  da,  schöne  Verse 
und  hübsche  Melodien  zu  augenblicklichem  Ohrenschmaus  vorzutragen";  im  Gegen- 
satz dazu  Gottscheds  ,, Sterbenden  Cato"  mit  seiner  trockenen  Moral,  seiner 
pedantischen  Gegenüberstellung-  Caesars  und  Catos,  glänzenden  Lasters  und  un- 
entwegter Tugend:  „Caesars  Gestalt  ist  hier  so  formuliert,  wie  es  den  langsamen  und 
moralischen  Bürgern  entsprach.  Die  Abneigung  der  gedrückten  Existenzen  gegen 
das  gewaltsam  Grosse  macht  sich  jetzt  in  dürrer  Steifheit  Luft,  wie  zu  Hans  Sachsens 
Zeiten  in  biederer  Grobheit,"  — 

Die  in  der  Bibliographie  vei'zeichneten  Schriften  zum  Schul-  und 
Jesuitendrama  sind  meist  schon  im  vorigen  Jahrg-ang  besprochen.  An  die 
früher  hier  gewürdigte  Programmabhandlung  von  E.  G  u  d  o  p  p  über  „Dramatische 
Aufführungen  auf  Berliner  Gymnasien  im  17.  Jahrhundert"  (JBL.  1901  III  4:9), 
deren  zweiter  Teil  sich  hauptsächlich  mit  den  zeitgeschichtlichen  (1686—92)  und 
pädagogischen  (1681)  Schuldramen  des  Rektors  Joh.  Bödiker  vom  Köllnischen  Gym- 
nasium beschäftigt  (Progr.  des  Leibniz-Gymnasiums  zu  Berlin.  1902.  22  S.),  lehnt 
sich  ein  im  übrigen  belangloser  Aufsatz  von  K.  Bohr  ig  (7191)  an.  Besonders 
interessant  sind  die  neuen  Darlegungen  Gudopps  über  eine  dramatische  Bearbeitung 
der  Passionsgeschichte  durch  den  Subkonrektor  Rösner  vom  Grauen  Kloster  („Das 
ungerechte  [Jrteil  des  Pilatus",  1661),  die  ihrem  Verfasser  den  Unwillen  des  Grossen 
Kurfürsten  und  zeitweilige  Amtsentsetzung  und  Gefängnishaft  zuzog.  —  In  Spandau 
fanden,  wie  R.  Lamprechts  (7193)  Geschichte  der  Grossen  Stadtschule  berichtet 
(S.  32/4),  im  Jahrhundert  der  Reformation  bis  zum  dreissigjährigen  Kriege  schul- 
dramatische Aufführungen  regelmässig  in  jedem  Jahre  statt.  So  wurde  1549  (und 
wieder  1562)  die  „Historie  nativitatis  Christi  und  von  den  unschuldigen  Kindern  und 
Herode"  in  der  Kirche  dargestellt.  Während  hier  nur  geistliche  Stücke  gespielt 
wurden  (von  Isaak  und  Rebecka,  von  Abraham  und  Lot,  vom  reichen  Manne,  von 
Daniel,  vom  verlorenen  Sohn),  wählte  man  für  die  Vorstellungen  in  der  Schule  und 
auf  dem  Rathause  meist  Komödien  des  Terenz:  die  Andria  (1546  und  1554),  den 
Phormio  (1553)  und  den  Eunuchus  (1556).  Noch  im  Jahre  1731  versuchte  der  Kon- 
rektor Gerven  mit  einem  Passionsspiel  in  latemischen  und  deutschen  Versen  die  alte 
Sitte  zu  erneuern.  —  Wolgaster  Schulgesellen  bitten  in  einem  von  M.  Wehr- 
mann (7207)  mitgeteilten  undatierten  Gesuch,  bei  der  Taufe  eines  pommerschen 
Prinzen  (etwa  1584  Philipp  Julius?)  „eine  aktion  von  dem  Infanticidio  Herodis  undt 
Offenbarung  des  Sonss  Gottes,  durch  eine  ungewenliche  Sterne  im  Oriente  den  weisen 
gesehen"  aufführen  zu  dürfen.  — 

Theatergeschichte.  Der  dritte  Band  von  J.  J.  Oliv  i  er  s  (7198) 
Prachtwerk  behandelt  im  Anschluss  an  den  vorhergehenden,  der  von  den  franzö- 
sischen Schauspielern  am  preussischen  Hofe  erzählte,  die  ähnlich  gerichteten 
Kunstbestrebungen  gleichzeitiger  hohenzollerischer  Seitenlinien.  Er  entwirft  ein  Bild 
von  dem  Bühnenleben  im  Kavalierhaus  zu  Rheinsberg  (1753—1802),  wo  seit  1770  mehr 


P.  Stachel,  Drama  des  17./18.  Jahrhunderts.  570 

und  mehr  Herufsschauspieler  wie  Blainville,  der  Liel)ling-  des  Prinzen  Heinrich,  das 
anfdng-liche  Gesellschaftstheater  des  prinzlichen  Hofes  ablösten;  er  schildert  das 
französische  Schauspiel  unter  dem  Markg-rafen  Friedrich  von  Bayreuth,  dem 
Gemahl  der  Prinzessin  Wilhelmine  von  Preussen  (1747—63),  wo  freilich  bei  dem 
Mang-el  an  Nachrichten  Namen-  und  Kang-Hsten  eine  wirkliche  Darstellung" 
ersetzen  müssen;  und  er  schliesst  mit  einem  Blick  auf  die  Liebhaberbühne  von 
Ansbach,  die  Lady  Craven,  die  Geliebte  des  Halbfranzosen  Karl  Alexander,  ins 
Leben  rief  und  mit  eigenen  platten  Komödien  und  Balletten  bedachte  (1786—90). 
Von  dem  Repertoire  des  Kheinsberg-er  Hoftheaters  bring-t  der  Anhang-  ein  un- 
bedeutendes Gelegenheitsstück  „Le  bouquet",  das  1770  zum  Geburtstag  des  Prinzen 
gespielt  wurde.  — 

Die  im  letzten  Bericht  erwähnten  Funde  C  a  r  1  F  r  i  e  d  r  i  c  h  M  e  y  e  r  s  (7196), 
die  das  Auftreten  englischer  Komödianten  in  Pommern- Wolgast  belegen, 
beutet  ein  Feuilleton  von  E.  Engel  (7196a)  aus.  —  Eine  zusammenfassende  Darstellung 
des  theatralischen  und  literarischen  Einflusses  Englands  auf  Deutschland  im  16.  und 

17.  Jahrhundert  hat  E.  Herz  geliefert  unter  dem  Titel:  Englische  Schauspieler  und 
englisches  Schauspiel  zur  Zeit  Shakespeares  in  Deutschland.  (=  Theatergeschichtliche 
Forschungen,  herausgegeben  von  B.  Litzmann,  Heft  18.  Hamburg  und  Leipzig, 
L.  Voss.  X,  144  S.  Mit  5  Karten.  M.  6,00).  Der  zweite  Abschnitt,  der  das  Repertoire 
der  Engländer  mustert,  schliesst  sich  enger  an  Creizenachs  Einleitung  an;  auch  in 
der  Stellung  zu  der  neuerdings  von  Evans  verhandelten  Hamletfrage  folgt  er  jenem 
Forscher.  Der  erste  Teil  versucht,  selbständig  über  ihn  hinausgehend,  soweit  das  hei 
der  Dürftigkeit  der  Quellen  möglich  ist,  eine  Charakteristik  der  einzelnen  Truppen, 
deren  Wanderzüge  durch  beigegebene  Kartenskizzen  veranschaulicht  werden.  Unter 
den  mehr  oder  minder  fragwürdigen  Gestalten  der  englischen  Komödianten  erscheint 
Robert  Browne,  der  seinen  Wirkungskreis  auf  Frankfurt  und  süddeutsche  Reichsstädte 
beschränkte  (1592 — 1620),  als  die  sympathischeste  Persönlichkeit.  Seiner  gediegenen 
Ehrlichkeit  und  schüchternen  Bescheidenheit  steht  das  beweglichere,  energische  und 
geschäftsgewandte  Auftreten  seines  Begleiters  und  Nachfolgers  Johann  Green  (1607 — 27) 
gegenüber.  Noch  weiter  ging  in  der  skrupellosen  Gewinnsucht  der  vom  branden- 
burgischen und  sächsischen  Hofe  begünstigte  Spencer  (1604 — 23):  der  trat,  um  sich 
die  Gunst  der  Geistlichkeit  zu  gewinnen,  in  Köln  zur  katholischen  Kirche  über.  Den 
Verfall  der  englischen  Bühnenkunst  in  Deutschland  bezeichnet  die  letzte  namhafte 
Gesellschaft,  an  deren  Spitze  Joris  Jolliphus  stand,  ein  roher,  g-ewalttätiger,  nur  auf 
den  Gelderwerb  bedachter  Mann  (1649—60).  Endlich  gibt  H.  eine  l  bersicht  über 
Aufführungen  von  Truppen,  deren  Identität  sich  nicht  feststellen  liess.  Geschick  in 
der  Anordnung  und  kombinatorischen  Verarbeitung  des  Stoffes  kann  man  dem  Buche 
nachrühmen,  während  man  neue  Tatsachen  oder  Gesichtspunkte  nicht  viel  ei-warten 
darf.  Creizenachs  Annahme,  dass  die  1620  gedruckte  Sammlung  englischer  Theater- 
stücke auf  die  Greensche  Truppe  zurückgeht,  wird  durch  einen  Vergleich  mit  der 
1899  von  F.  B  i  s  c  h  o  ff  („Niemand  und  Jemand-'  in  Graz  im  Jahre  1608:  MHVSteier- 
mark.  47,  S.  127 — 92)  aus  einer  Reiner  Handschrift  ans  Licht  gezogenen,  wahrscheinlich 
von  Green  angefertigten  und  bei  seiner  Aufführung  in  Graz  1608  dem  Erzherzog 
Maximilian  überreichten  Version  der  Komödie  von  ,, Niemand  und  Jemand"  bestätigt. 
Da  die  Arbeit  bereits  Anfang  1902  abgeschlossen  war,  müssen  zu  den  hier  gesammelten 
Zeugnissen  die  noch  nicht  benutzten  archivalischen  Forschungen  von  P.  Zimmermann 
und  C.  F.  Meyer  (JBL.  1902  N.  3722—24)  zur  Ergänzung  herangezogen  werden.  Auch 
eine  Reihe  von  anderen  Nachrichten  ist  nicht  verwertet,  wie  G.  W  i  t  k  o  w  s  k  i  (ZDPh.  36. 
S.  562/4)  in  seiner  Rezension  der  Herzschen  Schrift  bemerkt;  weitere  Nachträge 
bringt  A.  von  Weilen  (DLZ.  25,  S.  221/2).  — 

Einzelne  Städte.  Über  Charlottenburger  Hoffestlichkeiten  unter 
der  ersten  Königin  und  spätere  Vorstellungen,  die  seit  1788  in  einem  eigenen  Gebäude 
stattfanden,  stellt  0.  W  e  d  d  i  g  e  n  (7199)  Notizen  und  Daten  zusammen.  —  Im  Frank- 
furter Ghetto  führten  1711  jüdische  Studenten  aus  Prag  und  Hamburg  biblische 
Alelodramen  auf:  Joseph  und  seine  Brüder,  David  und  Goliath  (7201).  —  W.  B  e  r  s  t  Is 
(7200)  stilistisch  unreife  G  ö  1 1  i  n  g  e  r  Theatergeschichte  enthält  nichts  für  unseren 
Abschnitt,  sondern  hebt  nach  einem  Hinweis  auf  frühere  Studentenaufführungen  mit 
dem  Auftreten  der  Abbtschen  Gesellschaft  (vgl.  N.  7208)  in  den  Jahren  1768  und 
1783  an,  auf  die  zunächst  die  bekanntere  des  Schauspielers  Grossmann  folgte  (1784). 
Anhangsweise  erwähnt  B.  aus  der  Geschichte  der  Schulkomödie  eine  Aufführung  von 
Daniel  Cramers  Areteugenia  unter  dem  Rektor  Fabricius  1612  und  eine  Darstellung 
der  Komödie  vom  reichen  Manne  l(j21.  —  In  Köln  (7202,  7203),  wo  man  leichten 
Sinnes  von  jeher  die  Oper  dem  Schauspiel  vorzog,  hatten  in  den  sechziger  Jahren  des 

18.  Jahrhunderts  Sebastianis  Operetten  und  Kurz'  Bernardoniaden  mehr  Glück  als  die 
ernsteren  Vorführungen  Abel  Seylers,  der  1777  mit  seiner  Gesellschaft  dort  ein- 
kehrte. —  .  ,' 

7:j* 


580  P.  Stachel,  Drama  des  17./ IB.  Jahrhunderts. 

Für  König-sberg,  Lauenburg-,  Leipzig-  (7204—7206)  kann  ich 
nichts  berichten,  da  die  betreffenden  Veröffentlichungen  mir  nicht  erreichbar  waren; 
für  Wolg-ast  (7207)  s.  oben  S.  578  beim  Schuldraraa,  hinter  N.  7193.  — 

Nachzutragen  ist  noch  die  bedeutendste  Erscheinung-  dieser  Jahre:  P.  Leg- 
bands ausgezeichnete  grosse  Arbeit  über  ,,  Münchener  Bühne  und  Literatur  im 
18.  Jahrhundert"  liegt  seit  1904  in  einem  stattlichen  Bande  des  Oberbayerischen 
Archivs  (Band  51,  nicht  Band  5;  546  S.  M.  10,20)  abgeschlossen  vor  (JBL.  1902 
N.  8728a).  Über  den  Durchschnitt  landläufiger  lokaler  Theatergeschichten  sich  er- 
hebend, stellt  er  die  Entwicklung  des  Bühnenwesens  im  Zusammenhang  mit  dem 
ganzen  geistigen  Leben  der  Zeit,  als  Spiegelbild  ihrer  Kultur  dar.  Wir  erfahren  von 
den  frühesten  Reform  versuchen  gelehrter  Akademien  zu  Beginn  des  18.,  aber  noch 
im  Stile  des  17.  Jahrhunderts:  von  der  bald  in  politisch-konfessionellem  Zank  er- 
stickten Gesellschaft  der  vertrauten  Nachbarn  am  Isarstrom  (1702)  und  dem  fried- 
licheren, nationalen,  mit  dem  Tode  des  Augustinerpaters  Gelasius  Hieber  (1731)  seines 
eifrigsten  Mitarbeiters  beraubten  Parnassus  boicus  (1722 — 1740).  Während  ein  Über- 
blick über  die  älteren  Wandertruppen  zur  Zeit  der  Vorherrschaft  italienischer  und 
französischer  Bühnenkunst  sich  auf  Trautmanns  Arbeiten  stützt,  wird  die  Geschichte 
des  Volksschauspiels,  der  späteren  Wandertruppen  und  der  Nationalschaubühne  in 
selbständiger  Forschung  und  lebendiger  Darstellung  aus  dem  Aktenmaterial  heraus- 
gearbeitet. Die  Pflege  des  vom  Jesuitendrama  beeinflussten  Passionsspiels  bis  zu 
seinem  Verbot  1770,  daneben  auch  anderer  gleichfalls  dem  Jesuitenschauspiel  ver- 
wandter geistlicher  Dramen,  war  länger  als  hundert  Jahre  Privileg  der  bürgerlichen 
Stadtmusikanten,  aus  deren  Zunftenge  selten  berufsmässige  Schauspieler  wie  der  spätere 
Wanderprinzipal  Stephan  Mayr  (um  1720)  hervorgingen.  Mehr  als  einmal  kam  es 
zu  Konkurrenzstreitigkeiten  zwischen  diesen  Dilettanten  und  den  Wandertruppen- 
führern, unter  denen  Franz  Gerwald  von  Wallerotti,  seit  1753  privilegierter  ,,churfürstl. 
bayrischer  Hoff-Comoediant",  am  meisten  genannt  wird.  Selbst  die  französischen 
Hofkomödianten,  die  um  die  Mitte  des  Jahrhunderts  eine  letzte  Glanzzeit  erlebten, 
hatten  bei  ihren  öffentlichen  Vorstellungen  Wallerottis  herrschende  Stellung  empfind- 
lich zu  spüren.  Erst  mit  der  Gründung  der  Akademie  der  Wissenschaften  im 
Jahre  1759  gewann  in  dem  jesuitischen,  hinter  dem  protestantischen  Norden  weit  zu- 
rückgebliebenen Lande  die  freiheitliche  Bewegung  an  Boden;  befehdet  von  katholischen 
Fanatikern,  aber  unterstützt  von  dem  aufgeklärten  Kurfürsten  Maximilian  III.  Joseph 
(1745 — 1777).  Die  in  der  Monatsschrift  der  Akademie,  den  „Bairischen  Sammlungen", 
gebotenen  Anregungen  wirkten  befruchtend  auf  alle  Gebiete  geistigen  Schaffens,  und 
ihre  Bemühungen  um  die  Bühnenreform  führten  im  Verein  mit  der  Neigung  des 
Hofes  und  Adels  endlich  zur  Errichtung  eines  stehenden  Theaters.  Nach  einem 
früheren  missglückten  Versuch  mit  Joseph  von  Kurz  als  Direktor  (1765)  übernahm 
Graf  Seeau,  der  Intendant  der  Hofoper,  1772  die  künstlerisch  strebsame  Niessersche 
Truppe  und  ward  so  der  Stifter  der  Nationalschaubühne,  die  er  bis  nach  dem  Tode 
Karl  Theodors  (1799)  mit  abnehmender,  allmählich  erstarrender  Kraft  geleitet  hat. 
Während  Lorenzonis,  des  ehemaligen  Marionettenspielers,  Vorstadttheater  mit  seinen 
Lipperlspässen  im  Sommer  das  Publikum  lockte,  Wandertruppen  beim  Faberbräu  im 
Winter  mit  vielseitig  planlosem  Spielplan  jedem  etwas  brachten,  hatte  die  vornehmere 
gereinigte  Schaubühne  mit  Schwierigkeiten  innerer  und  äusserer  Art  zu  kämpfen. 
F.  L.  Schröders  Gastspiel  im  Mai  und  Juni  1780  lieh  ihr  nur  vorübergehenden  Glanz ; 
und  Marchands  französierende  Singspieltruppe,  die  dem  neuen  Kurfürsten  von  Mann- 
heim nach  München  gefolgt  war,  konnte  sich  an  den  Stil  des  gesprochenen  Dramas 
nicht  leicht  gewöhnen.  Wie  sich  trotzdem  hier  die  Ideen  der  Zeit  und  die  Zustände 
des  Volkes  spiegelten,  Aufklärung  und  Rousseautum  verzerrt  oder  abgeschwächt 
nachhallten,  wie  der  bayerische  Patriotismus  wenigstens  ein  Jahrzehnt  lang  auf  dem 
Nationaltheater  eine  Stätte  fand:  das  zeigt  zum  Schluss,  nach  einer  Würdigung  der 
Schauspieler  und  der  Kritik,  eine  eingehende  Charakteristik  der  in  vaterländischen 
Stücken  (Babos  Otto  von  Witteisbach  und  Törrings  Ag^nes  Bernauerin)  gipfelnden 
dramatischen  Literatur  Baj^erns  im  letzten  Drittel  des  18.  Jahrhunderts,  die  0.  Brahms 
Studien  über  das  Ritterdrama  und  Goedekes  §.261  vielfach  ergänzt.  Sorgfältige 
Repertoirelisten  und  Register  erleichtern  die  Übersichtlichkeit  des  gründlichen 
Buches.  — 

Einzelne  Theaterleute.  In  das  glänzende  Elend  eines  Vaganten- 
lebens im  ausgehenden  18.  Jahrhundert  lässt  ein  Aufsatz  von  0.  V  e  e  c  k  (7208) 
blicken,  der  auf  Grund  einer  zeitgenössischen  Lebensbeschreibung  die  Schicksale  des 
Schauspielers  Carl  Friedrich  Abbt  erzählt.  (Niedersachsen,  Band  9,  nicht 
Band  11;  S.  107 — 10).  1736  geboren,  hatte  Abbt  nach  theologischen  Studien  um  1760 
sich  der  Bühne  zugewandt,  sich  mehreren  Gesellschaften  (Lippert  in  Göttingen, 
Sebastiani  in  Mannheim)  angeschlossen,  selbständig  erst  in  Weimar,  dann  in  Holland 
und  Niederdeutschland  sein  Glück  versucht,    bis    er  endlich  1781   in    Bremen   festen 


L.  Pariser,  Didaktik  des  17./18.  Jahrhunderts.  581 

Fuss  zu  fassen  dachte.  Aber  schon  zwei  Jahre  spcäter.  am  20.  November  1783,  starb 
er,  völlig  gebrochen  nach  dem  Verlust  seiner  Frau,  die  seine  treuesfe  Stütze  gewesen 
war.  —  Die  Publikationen  über  die  Neuberin  (7209—10)  blieben  mir  unzu- 
gänglich. — 


Didaktik. 

(III,  5  =  N.  7211-7350.) 

Ludwig  Pariser. 

Kirchliches    Leben:    K.-itholizuinae  :    Einzelne   Landschaften.  Einzelne    Persönlichkeiten  :    M.  Sandaens ; 

0.  Schsmbacb,  Crescentia  Höss.  —  Mystik:  J.  M.  Meyfart.  J.  Böhme.  —  Protestantignins:  Ältere  Zeit:  Predigten  und  Er- 
bannngsliteratnr;  einzelne  Persönlichkeiten.  —  Neuere  Zeit:  Lokalgeschichtliches  und  Pietismus:  S.  Lnti,  J.  Fr.  Mayer, 
M .  Fr.  Roos,  Veit  von  Seckendorf.  Ph.  J.  Spener,  S.  Graf  Zinzendorf.  —  Gelehrtengeschichte:  Philosophen :  B.  Spinoza : 
G.  W.  von  Leibniz:  Chr.  Thoroasias;  Chr.  Wolff.  —  Historiker  und  Kultarhistoriker.  —  Geographen  und  Beiseschilderer.  — 
Astronomen  und  Naturforscher.  —  Ärzte  und  Wunderdoktoren.  —  Literaturgeschichte:  Allgemeines.  —  Epigrammatik 
nnd  Sprnchdichtnng.  —  Satiriker:  J.  M.  Moscherosch;  J.  Kachel.  —  Didaktische  Dichtung  der  Anfklärnngszeit:  J.  Chr.  Gott- 
sched, Frau  Gottsched.  — 

Eine  zusammenfassende  Darstellung  des  geistlichen  Lebens  unserer  Periode 
fehlt  unter  den  Werken,  die  im  Berichtsjahre  erschienen  sind;  auch  innerhalb  der 
eigentlichen  Literaturgeschichte,  die  sich  mit  der  Didaktik  des  Zeitraumes  befasst, 
finden  sich  nur  Einzeluntersuchungen  und  Ergänzungen  früher  besprochener  Arbeiten, 
sowie  eine  nicht  unbeträchtliche  Zahl  volkstümlich  gehaltener  Aufsätze,  hinsichtlich 
derer  auf  die  Bibliographie  verwiesen  werden  darf.  — 

Kirchliches  Leben:  Einzelne  Landschaften.  Die  Geschichte 
des  Katholizismus  in  Altpreussen  von  F.  D i 1 1 r i c h  (7211)  ist  bis  zum  Ausgang  des 
18.  Jahrhunderts  weitergeführt  worden.  —  Auf  Grund  von  Akten  des  Münchener  Staats- 
archivs und  des  Pfarrarchivs  zu  Berchtesgaden  hat  Anton  Linsenmavr  (7213) 
eine  Darstellung  der  —  grösstenteils  gescheiterten  —  Reform  versuche  gegeben,  die 
von  den  Erzbischöfen  von  Köln,  als  Administratoren  des  Berchtesgadener  Chorherren- 
stiftes, im  17.  und  18.  Jahrhundert  unternommen  wurden.  —  Die  baulichen  Ver- 
änderungen, welche  die  altbayerischen  Klosterkircheu  während  der  Barockzeit  erlitten 
haben,  erörtert  ein  Aufsatz  von  Richard  Hoffmann  (7215).  Der  Verfasser  hebt 
hervor,  dass  im  17.  und  18.  Jahrhundert  die  Mönche,  welche  im  Mhtelalter  noch 
ausübende  Künstler  waren,  sich  zu  „Auftraggebern"  entwickelt  hatten.  Als  solche 
zogen  sie  zu  ihren  Bauarbeiten  fast  ausnahmslos  deutsche,  besonders  bayerische 
Künstler  heran.  — 

Einzelne  Persönlichkeiten.  Über  die  in  Köln  und  Mainz 
erschienenen  Marienschriften  des  Jesuiten  Maxim.  Sandaeus  (van  der  Sandt) 
berichtet  F.  Falk  (7216).  Die  Vergleiche  für  die  Jungfrau  Maria  werden,  dem 
Zeitgeschmack  entsprechend,  teils  aus  der  Vogelwelt  —  so  im  Aviarum  Marianum  — 
entnommen,  teils  dienen  Blumen  und  Edelsteine  als  Symbole.  Über  die  Art  der 
dichterischen  Begabung  des  Sandaeus  wird  nichts  Näheres  mitgeteilt.  — 

Für  die  Geschichte  der  fränkischen  Klöster  von  Bedeutung  ist  das  Lebens- 
bild, welches  Dom.  Duynstee  (7217)  von  seinem  Ordensbruder  Onufrius 
Schambach  entwirft.  Der  gelehrte  Augustiner  war  seit  1690  Prior  in  W'ürzburg 
und  wirkte  später  in  gleicher  Stellung  in  der  Augustinerniederlassung  zu  Münner- 
städt.  Ausser  theologischen  Arbeiten  hat  er  namentlich  durch  Anlage  von  Protokoll- 
und  Konventbüchern  für  die  Klostergeschichte  wertvolles  Material  hinterlassen.  — 
Das  Leben  der  Crescentia  Höss  von  Kaufbeuren,  die  im  Jahre  1900  selig  ge- 
sprochen wurde,  hat  der  evangelische  Pfarrer  Th.  Schmidt  (7218)  nach  den  vor- 
handenen Urkunden  darzustellen  versucht  und  insbesondere  die  Tatsachen  geprüft, 
welche  den  Anlass  zur  Beatifikation  gaben.  Er  erklärt  die  ihrem  Lebenswandel  nach- 
gerühmten Vorzüge  als  das  dem  Jesuitenorden  entsprechende  Heiligkeitsideal,  und 
Jesuiten  seien  es  auch  gewesen,  die  im  Verein  mit  der  Oberin  Johanna  Altwögerin, 
einer  auf  den  Vorteil  ihres  Klosters  bedachten  Frau,  sich  zu  Herolden  der  Frömmig- 
keit Crescentias  aufgeworfen  hätten.  —  Gegen  diese  Schrift,  in  der  auch  die  sonstigen 
Zeug-nisse,  auf  Grund  derer  Crescentia  Höss  selig  gesprochen  wurde,  einer  abfälligen 
Kritik  unterzogen  werden,  wendet  sich  eine  heftige  Polemik  des  Paters  A  n  s  g  a  r 
Pol  1  mann  (7219).  Für  die  Kulturhistoriker  von  Interesse  ist  der  von  P.  mitge- 
teilte Briefwechsel,  den  die  Nonne  von  Kaufbeuren  mit  der  Kurfürstin  ihres  Heimat- 
landes Marie  AmaHa  in  den  Jahren  1731—38  geführt  hat.     Auch  einige  Strophen  aus 


582  L.  Pariser,  Didaktik  des  17. /IB.  Jahrhunderts. 

den  g-eistlichen  Dichtungen  der  Orescentia,  die  eine  Anlehnung-  an  das  Volkshed 
verraten,  verdienen  Beachtung  und  erwecken  den  Wunsch,  umfangreichere  Proben 
von  dieser  sympathisch  berührenden  g'eistlichen  Lyrik  kennen  zu  lernen.  Der  Haupt- 
inhalt des  Buches,  der  das  Quellenmaterial  über  Crescentia  Höss  und  dessen  Be- 
wertung- eingehend  erörtert,  verweist  es  ebenso,  wie  die  daran  geknüpfte  erregte 
Polemik  gegen  Schmidt,  auf  das  ausschliesslich  kirchengeschichtliche  Gebiet,  be- 
ziehungsweise in  die  katholische  Apologetik.  — 

Mystik.  Eine  übersichtliche  Zusammenstellung  der  theologischen  und 
philosophischen  Arbeiten,  die  Johann  Matth.  Meyfart  verfasst  hat,  rührt  von 
0.  Henke  (7220)  her.  Auf  philosophischem  Gebiete  strebte  der  „trefflichste  Vorläufer 
Speners",  wie  ihn  sein  Biograph  benennt,  eine  Vermittlung-  der  aristotelischen  Lehre  und 
der  Philosophie  des  Petrus  Ramus  an.  Seine  deutschen  Schriften  scheidet  H.  in  solche 
eschatologischen  und  reformatorischen  Inhalts.  Charakteristisch  ist  es,  dass  er  in  seiner 
1636  zu  Schleusingen  erschienenen  ,, Christlichen  Erinnerung  an  gewaltige  Regenten  und 
gewissenhafte  Prädikanten",  die  gegen  den  Unfug  der  Hexenprozesse  gerichtet  war, 
zwar  „den  katholischen  aber  lobwürdigen  Mann,  der  die  praxin  criminalem  geschrieben", 
rühmend  erwähnt,  jedoch  darauf  verzichtet,  den  Namen  Spees  zu  nennen.  Ausserhalb 
des  Rahmens  der  von  H.  sich  gestellten  Aufgabe  lag  es  wohl,  den  bedeutenden 
Wirkungen  nachzugehen,  die  Meyfarts  akademische  Rede  über  das  Bildnis  eines 
wahren  Studenten,  sowie  sein  Kampf  gegen  den  Pennalismus  und  den  verkommenen 
sittlichen  Zustand  auf  den  lutherischen  Universitäten  zur  Folge  hatten.  Seine  berech- 
tigten Ausstellungen,  sowie  die  seinen  Anforderungen  an  die  studierende  Jugend 
anhaftende  pedantische  Beschränktheit,  welche  wohl  als  Reaktionserscheinung  gegen 
die  mitangeschauten  Missstände  zu  erklären  ist,  haben  in  der  deutschen  didaktischen 
Literatur  der  Folgezeit  bisher  nicht  genügend  gewürdigte  Nachwirkungen  hervor- 
gerufen. —  Hermann  Petersen  (7221)  sucht  die  Grundzüge  der  Ethik  Jakob 
Böhmes  festzustellen.  In  seiner  dreifach  gegliederten  Abhandlung  (Prinzipienlehre, 
Weltanschauung  und  praktische  Ethik)  hat  er  verstanden,  aus  den  an  Wiederholungen 
reichen  und  durch  ihre  mystische  Einkleidung-  so  ungemein  schwerverständlichen 
Schriften  Böhmes  die  für  sein  Thema  massgebenden  Elemente  herauszuheben  und  sie 
in  übersichtlicher  und  gut  lesbarer  Form  vorzutragen.  — 

Protestantismus:  Altere  Zeit:  Predigten  und  Erbauungs- 
literatur. Th.  Distel  (7227)  stellt  fest,  dass  die  Schrift  De  religionum  tolerantia 
von  T  h  e  o  p  h  i  1  u  s  L  e  s  s  i  n  g-,  dem  Grossvater  Gottholds,  von  welcher  der  Geh. 
Justizrat  Karl  R.  Lessing  in  Berlin  ein  aus  Meusels  Sammlung  herrührendes  Exem- 
plar besitzt,  nicht,  wie  bisher  angenommen  wurde,  nur  in  diesem  einzigen  vorhanden 
ist.  In  den  ,,Disputationes"  der  Leipziger  philosophischen  Fakultät  (1667 — 71)  fand 
sich  ein  zweites  Exemplar.  — 

Von  einzelnen  Persönlichkeiten  aus  der  Geschichte  des  Protestan- 
tismus, mit  denen  sich  die  Forschung  beschäftigte,  sei  der  hessische  Superintendent 
und  kirchliche  Schriftsteller  Theophilus  Neuberger  genannt,  von  dessen 
Wirken  Hugo  B  r  u  n  n  e  r  (7228)  ein  sorgfältig  ausgeführtes  Bild  entworfen  hat. 
Der  Verfasser  hat  in  seiner  Arbeit  Materialien  aus  den  Archiven  von  Marburg,  Kassel 
und  Gudensberg  verwertet.  Von  Neubergers  literarischer  Tätigkeit,  die  besonders 
auf  dem  Gebiet  der  Erbauungsschriften  liegt,  ist  eine  im  Staatsarchiv  zu  Kassel  auf- 
bewahrte biographische  Arbeit  von  Interesse,  in  der  er  die  Schicksale  Hessens  und 
seiner  selbst  während  des  grossen  Krieges  erzählt.  —  G.  Bonwetsch  (7230) 
entwirft  ein  Bild  von  der  literarischen  und  oratorischen  Bedeutung-  des  vielseitigen 
Göttinger  Theologen  Joh.  Lorentz  von  Mosheim.  Im  Gegensatz  zu  der 
strengen  Orthodoxie  seiner  Zeit  suchte  er  die  Theologie  mit  der  wissenschaftlichen 
Forschung  zu  vereinigen.  Von  den  Pietisten,  denen  er  als  ein  auf  formale  Schönheit 
hinarbeitender  Autor  und  als  Freund  weltmännischer  Sitte  abhold  war,  wurde  seine 
aufrichtige  Bekehrung  bezweifelt;  von  den  Wolffianern  trennte  ihn  seine  Hoch- 
schätzung der  klassischen  Philosophie.  Neben  dem  Ruhm,  als  Vater  der  neueren 
Kirchengeschichte  zu  gelten,  in  der  ihn  neben  einer  möglichst  unparteiischen  Dar- 
stellung ein  Hang  zur  optimistischen  Betrachtung  kennzeichnet,  hat  er  sich  unter 
seinen  Zeitgenossen,  die  ihn  als  deutschen  Bourdaloue  feierten,  durch  seine  auf  die 
gebildeten  Kreise  berechneten  Predigten  zahlreiche  Verehrer  erworben.  — 

Neuere  Zeit:  Lokal  geschichtlich  es  und  Pietismus.  Einer 
alten  Berner  Theologenfamilie  entstammend,  hat  Samuel  Lutz  (Lucius)  auf  seine 
Zeitgenossen  durch  Predigt  und  eine  Anzahl  asketischer  Schriften  („Ein  wohlriechender 
Strauss  von  schönen  und  gesunden  Himmelsblumen",  Basel  1736  und  1756)  bedeutenden 
Einfluss  ausgeübt.  Sein  Biograph  H.  G  ü  d  e  r  (7240)  rühmt  diesen  nach,  dass  trotz  der 
veralteten  Form  und  trotz  der  schwülstigen  Sprache  die  tiefreligiöse  Empfindung  des 
Autors  sich  kundgebe.  Die  „lutheranisierende"  Genossenschaft  der  Heimberger  Brüder 
soll  auf  die  Anregung  von  Lutz  hin  begründet  worden  sein.    —    Eine   wenig   sym- 


L.  Pariser,  Didaktik  des  17./I8.  Jahrhunderts.  583 

pathische  Persönlichkeit  schildert  C.  Bertheaii  (7241)  in  -loh.  Fr.  Mayer,  den 
iijMiedict  Carpzow  einen  nialleus  haereticoruni  et  pietistarum  genannt  hat.  Als  junger 
Professor  der  Theologie  in  Wittenberg  von  Spener  beeinflusst,  zählt  er  später,  zum 
Teil  aus  Gründen  persönlicher  Natur,  zu  dessen  heftigsten  Gegnern.  Als  Pastor  in 
Hamburg  stand  er  auf  seilen  derer,  welche  die  Zulässigkeit  der  Oper  verfochten. 
Seine  polemische  Natur  verrät  sich  in  der  unglaublichen  Menge  seiner  Streit- 
schriften. —  A.  Landenberger  (7242)  erzählt  von  dem  württembergischen 
Theologen  Magnus  Fr.  Roos  (1727 — 1808  j,  dem  Schüler  und  Gesinnungsgenossen 
Joh.  All)r.  Bengels.  Seine  erbaulichen  Schriften  leben  zum  Teil  noch  heute  in  seiner 
Heimat,  so  seine  „Soldatengespräche"  und  „Seefahrergespräche".  Auch  als  Dichter 
geistlicher  Lieder  hat  er  sich  versucht,  denen  allerdings  „ein  reicheres  Mass  von 
Phantasie  fehlt".  —  Die  staatsmännische  Bedeutung  und  die  Verdienste  des  sächsischen, 
später  brandenburgischen  Kanzlers  Veit  von  Seckendorf  um  die  evangelische 
Kirchengeschichte  schildert  ein  gewandt  geschriebener  Aufsatz  B.  Rogges  (7243). 
Namentlich  die  Geschichte  seiner  bewegten  Jugend  ist  in  fesselnder  Weise  erzählt.  — 
0.  Giemen  (7244)  veröffentlicht  zwei  Briefe  Ph.  Jak.  Speners  vom  16.  Juli 
und  21.  August  1683  an  Veit  Ludwig  von  Seckendorf.  Beide  sprechen  Speners  Be- 
denken gegen  die  katholischen  ünionsvorschläge  aus,  die  Christoph  Rojas  de  Spinola, 
Titularbischof  von  Tina,  im  Auftrage  des  Papstes  Innozenz  XL  im  protestantischen 
Deutschland  den  massgebenden  Persönlichkeiten  unterbreitete.  Spinola  suchte  per- 
sönlich —  inkognito  —  Spener  in  Frankfurt  a.  AL  auf,  vermochte  aber  dessen  Arg- 
wohn nicht  zu  beseitigen,  dass  es  sich  nur  darum  handle,  die  Protestanten  ., durch 
gute  Promessen  wieder  ins  Netz  zu  stecken".  —  Das  „Charakterbild",  welches  B.  Rogge 
(7245)  von  Ph.  J.  Spener  gezeichnet  hat,  erfüllt  seinen  Zweck,  in  grossen  Umrissen 
klarzulegen,  wie  es  Spener  erreicht  hat,  dem  erstarrten  kirchlichen  Leben  im  evan- 
gelischen Deutschland  wieder  Wärme  zu  verleihen.  — 

N.  Graf  Zinzendorf.  (ber  Zinzendorfschriften,  die  anlässlich  der  Feier 
seines  200.  Geburtstages  erschienen  sind  (vgl.  JBL.  1901  III  5 :  23—51),  berichtet 
F.  Kattenbusch  (7247).  Er  macht  auf  die  Wandlungen  in  dem  Urteil  der  Kirchen- 
historiker über  ihn  aufmerksam  und  hält  eine  Darstellung  seiner  Persönlichkeit,  wie 
sie  seinerzeit  K.  Hase  geboten  hat,  in  der  das  Bizarre  zu  stark  betont  wurde,  heute 
für  unmöglich.  Wenn  Zinzendorf  auch  ganz  und  gar  zur  Vergangenheit  gehöre, 
müsse  doch  die  ernstliche  Geschichtsforschung  seine  geistige  und  theologische  Be- 
deutung viel  höher  einschätzen,  als  bisher  üblich  gewesen.  — 

Gelehrtengeschichte:  Philosophen:  B.  Spinoza.  Die  Frage, 
in  welchem  Jahre  Clara  Maria  van  den  Ende  —  die  Heldin  der  Liebesepisode  in 
Auerbachs  Spinoza-Roman  —  geboren  ist,  wird  von  zwei  Hamburger  Forschern 
(7258)  verschieden  beantwortet.  Max  Grunwald  ist  der  Ansicht,  sie  sei  1696, 
also  19  Jahre  nach  dem  Tode  des  Philosophen,  zur  Welt  gekommen,  während 
A.  Levy  dieses  Datum  schon  aus  dem  Grunde  für  unrichtig  hält,  weil  ihr  Vater, 
der  Arzt  van  den  Ende,  schon  1674  hingerichtet  wurde.  L.  nimmt  an,  sie  sei  im 
Jahre  1644  geboren.  Einige  für  die  Beziehungen  Hamburgs  zur  spinozistischen 
Philosophie  bedeutsame  Vorgänge  werden  bei  diesem  Anlass  von  Grunwald  berührt. 
Er  bespricht  eine  Arbeit  des  Grafen  BouUainvilliers,  die  sich  handschriftlich  auf  der 
Hamburger  Stadtbibliothek  befindet  (Cod.  phil.  333);  sie  soll  angeblich  eine  Wider- 
legung Spinozas  darstellen,  enthält  aber  in  Wirklichkeit  eine  volkstümliche  Wieder- 
gabe seiner  Ethik.  Sonst  werden  noch  Fr.  W.  Storch,  Th.  L.  Lau,  J.  Chr.  Dippel 
und  Joh.  Chr.  Edelmann,  die  ersten  Vertreter  des  Spinozismus  in  Deutschland,  und 
die  Verbreitung  ihrer  Schriften  in  Hamburg  gestreift.  Den  Schluss  bildet  eine  Er- 
zählung des  Streites  über  Lessings  Spinozismus  zwischen  Fr.  H.  Jacobi  und  Moses 
Mendelssohn  und  ein  Bericht  über  seine  Bedeutung  für  die  Hamburger  gelehrten 
Kreise.  —  Spinozas  günstiges  Urteil  über  die  Demokratie,  d.  h.  über  den  allen  Bürgern 
eingeräumten  unmittelbaren  Einfluss  auf  die  Regierung,  das  er  auch  nach  dem  Morde 
der  Gebrüder  de  Witt  bewahrt  hat,  weist  ein  Aufsatz  von  W.  Meijer  (7262)  aus 
dem  Leben  und  den  Werken  des  Philosophen  nach.  Die  „in  politicis"  indifferenten 
Kollegianten  seien  ohne  Einfluss  auf  die  Entstehung  seiner  demokratischen  An- 
schauung gewesen.  Sodann  untersucht  M.  Spinozas  Verhältnis  zum  Christentum  auf 
Grund  seiner  Briefe  N.  73  und  78  sowie  des  Tractatus  theologo-politicus.  —  Derselbe 
Autor,  als  Sekretär  von  Het  Spinozahuis  (7263),  hat  elf  handschriftlich  erhaltene  Briefe 
Spinozas  und  das  Titelblatt  eines  Druckes  des  eben  erwähnten  Traktats,  auf  dem  sich 
eine  handschriftliche  Widmung  Spinozas  aus  seinem  letzten  Lebensjahre  befindet,  im 
Faksimile  nachbilden  lassen.  —  Eine  vergleichende  Darstellung  der  Gotteslehre  von 
Spinoza  und  Malebranche  hat  R.  U  h  11  c  h  (7265)  verfasst.  —  Bei  seiner  Untersuchung 
über  Spinozas  Ethik  in  ihrem  Verhältnis  zur  Erfahrung  gelangt  F.  Schwarz  (7266) 
zu  dem  Ergebnis,  dass  sein  Glaube  an  den  Besitz  einer  eingeborenen  wahren  Er- 
kenntnis ihn  durchaus  geleitet  habe.     Es  sei  ihm  entgangen,   dass  er  tatsächlich  auf 


584  L.  Pariser,  Didaktik  des  17. /18.  Jahrhunderts. 

die  Erfahrung'  zurückg-egriffen  habe  in  den  Fällen,  wo  er,  „durch  die  Unmög-lichkeit 
der  logischen  Deduktion  gezwungen,  sogar  offenbar  empirische  Erkenntnis  als  angeblich 
intuitive  verwertet".  — 

G.  W.  von  L  e  i  b  n  i  z.  Anschliessend  an  E.  Cassirers  Buch  über  Leibnizens 
System  in  seinen  wissenschaftlichen  Grundlagen,  unternimmt  es  eine  C.  J.  (7268) 
gezeichnete  Abhandlung,  sowohl  die  mathematischen  Grundlagen  der  Leibnizschen 
Physik  wie  auch  seine  metaphysischen  Anschauungen  einem  grösseren  Leserkreis 
verständlich  zu  machen.  —  Ein  Lieblingsthema  Ludwig  Kellers  (7272),  das  an 
dieser  Stelle  der  JBL.  schon  mehrmals  erörtert  wurde:  die  nationalen  und  irenischen 
Ziele  der  deutschen  Sprachgesellschaften,  klingt  in  einem  Aufsatz  über  Leibnizens 
Verhältnis  zu  den  deutschen  Sozietäten  des  17.  Jahrhunderts  wieder  an.  K.  knüpft  seine 
Folgerungen  an  zwei  Schriften  Leibnizens:  1.  an  die  „Unvorgreiflichen  Gedanken 
betreffend  die  Ausübung  und  Verbesserung  der  deutschen  Sprache"  —  ursprünglich 
betreffend  die  Aufrichtung  eines  deutschen  Ordens  —  und  2.  an  die  etwas  früher  ent- 
standene ,, Ermahnung  an  die  Teutschen  ihren  Verstand  und  Sprache  besser  zu  üben, 
nebst  Vorschlag  einer  teutsch  gesinnten  Gesellschaft".  Beide  Schriften  wurden  zu 
Lebzeiten  des  Verfassers  nicht  veröffentlicht,  und  bei  der  Herausgabe  der  ersten  liess 
Eccard  1717  gerade  diejenigen  Paragraphen  fort,  in  denen  die  Gründung  eines 
deutschen  Ordens  verlangt  wurde.  K.  schliesst  aus  den  Vorschlägen  des  Philosophen, 
dass  ihm  das  eigentliche  Wesen  der  älteren  deutschen  Sprachgesellschaften  genau 
bekannt  war,  und  dass  er  von  ihnen,  besonders  von  der  „Fruchtbringenden",  für  seine 
deutsch-nationalen  Bestrebungen  mancherlei  Anregung  empfangen  habe.  Er  gelangt 
zu  der  Ansicht,  dass  Leibniz  in  seinen  Nürnberger  Jahren,  wo  er  Mitglied  der  Rosen- 
kreuzer-Gesellschaft  wurde,  auch  in  Berührung  mit  den  älteren  deutschen  Sozietäten 
gekommen  ist.  —  L'ber  Leibnizens  Plan,  die  christlichen  Kirchen  wieder  zu  vereinigen, 
liegt  ein  gross  angelegtes  Werk  von  F.  X.  K  iefl  (7273)  vor.  K.  geht  von  der  An- 
schauung aus,  dass  bei  diesem  erfolglos  gebliebenen  bedeutungsvollen  Unternehmen 
nicht  Leibniz  und  Bossuet  einander  gegenüberstanden,  sondern  dass  der  hier  unge- 
schlichtet  gebliebene  Streit  der  alte,  sich  durch  die  Kirchengeschichte  hindurchziehende 
zwischen  Autorität  und  Vernunft  gewesen  ist.  Nach  der  rein  menschlichen  Seite 
erscheint  Leibniz  in  den  Verhandlungen  seinem  Gegner  Bossuet  überlegen,  der  durch 
„diktatorischen  Ton",  verletzende  Wendungen  und  Verachtung  der  Philosophie  die 
ganze  Angelegenheit  vergiftet  habe.  So  tief  andererseits  Leibniz  in  das  Wesen  der 
katholischen  Theologie  eingedrungen  sei,  so  bedeutend  sogar  seine  Kenntnis  der 
patristischen  Literatur  gewesen :  sein  Plan  habe  der  inneren  Folgerichtigkeit  entbehrt 
und  habe  sich  deshalb  nicht  durchführen  lassen.  Die  Vorgänger  K.s,  Onno  Klopp  und 
Guhrauer,  haben  in  Leibniz  nur  das  Organ  des  hannoverschen  Hofes,  beziehungsweise  der 
Kurfürstin  Sophie  erblickt;  der  gleiche  Fehler  sei  auch  Lachat,  dem  Herausgeber  der 
Werke  Bossuets,  vorzuwerfen,  der  die  Behauptung  aufstellt,  Leibniz  habe  den  religiösen 
Frieden  der  auf  die  englische  Krone  bedachten  Politik  seines  Fürstenhauses  auf- 
geopfert. —  Im  Auftrage  der  Berliner  Akademie  (7274)  wurden  geleg'entlich  einer 
baulichen  Reparatur  der  Grabstätte  Leibnizens  seine  Gebeine  einer  anthropologischen 
Messung  unterzogen.  Der  Bau  des  Schädels  liess  slawischen  Typus  erkennen.  —  Onno 
Klopps  Anschauungen  über  das  Verhältnis  Bossuets  zu  Leibniz  behandelt  ein  anonymer 
Artikel  (7283).  Bossuet  sei  das  willenlose  Werkzeug  Ludwigs  XIV.  gewesen;  er 
habe  ,, katholischer  als  Kaiser  und  Papst"  in  den  oben  erörterten  Friedensverhand- 
lungen das  ganze  Gewebe  der  Friedensgedanken  zerschnitten.  — 

Chr.  T  h  0  m  a  s  i  u  s.  Die  Bedeutung  des  Chr.  Thomasius  als  Jurist  würdigt 
eine  Abhandlung  von  F.  Matthis  (7285);  der  Verfasser  hat  besonders  sein  Wirken 
als  Kriminalist  ins  Auge  gefasst  und  dieses  aus  der  literarischen  Tätigkeit  des 
Thomasius,  die  fast  das  gesamte  Gebiet  der  Rechtswissenschaft  umfasst,  heraus- 
gehoben. Als  Theoretiker  kann  ihm  hier  kein  Anspruch  auf  Originalität  zugestanden 
werden.  Seine  Strafrechtstheorie  schliesst  sich  im  wesentlichen  an  die  von  Pufendorf 
aufgestellte  an.  Vorherrschend  ist  bei  Thomasius  eine  Vertiefung  des  Abschreckungs- 
gedankens nebst  dem  auch  schon  bei  Pufendorf  begegnenden  Postulat  der  Verwerfung 
der  Vergeltungsidee.  Ura  so  verdienstvoller  ist  sein  mit  scharfer  Kritik  geführter 
Kampf  gegen  die  Schäden  der  deutschen  Kriminaljustiz,  gegen  die  Mängel  des  Straf- 
prozesses und  die  von  theologischer  Seite  in  die  Rechtspflege  eing'eschmuggelten 
Delikte.  Ohne  gerade  neue  Gesichtspunkte  zu  eröffnen,  vermag  doch  die  vorliegende 
Arbeit  einen  auch  dem  Literarhistoriker  wünschenswerten  Einblick  in  die  Kultur- 
arbeit zu  verschaffen,  die  Thomasius  innerhalb  der  Rechtspflege  seiner  Zeit  ver- 
richtet hat.  —  Aus  einem  Manuskript  der  Marburger  Universitätsbibliothek,  das  in 
42  Abschnitten  „curiosa  quaedam"  aus  der  Vorlesung  des  Thomasius  über  das 
decorum  enthält,  teilt  F.  M.  Schiele  (7286)  den  für  die  Eigenart  des  ersten  deutsch 
lesenden  Universitätsprofessors  bezeichnenden  Inhalt  mit.  Der  Herausgeber  setzt  das 
Kolleg,  nach  welchem  die  hier  verwerteten  Notizen  eines  Hörers  gefertigt  sind,   mit 


L.  Pariser.  Didaktik  des  17./18.  Jahrhunderts.  585 

glaubhafter  Begründun«-  in  die  Zeit  um  1700.  Des  Thomasius  „Erinnerung  wegen 
neuer  lectionum  publicarum  de  iure  decori"  fällt  in  dieses  Jahr;  die  gleiche  Materie 
behandelte  er  später  im  <>.  Kapitel  seiner  Fundamenta  iuris  naturalis  et  gentium  (1705). 
Die  zum  Teil  äusserst  drastischen  „notata''  hat  Seh.,  der  sich  als  genauer  Kenner 
der  Schriften  des  Thomasius  erweist,  soweit  es  anging,  in  Zusammenhang  mit  seinem 
System  gebracht  und  mit  Erfolg  gesucht,  „den  Gedankenfortschritt  von  Notiz  zu 
Notiz  herauszuarbeiten".  — 

Chr.  Wolff.  Einer  in  die  Geschichte  der  neuhochdeutschen  Sprache  ge- 
hörenden Arbeit  von  Paul  P  i  u  r  (7291,  s.  auch  unten  zu  N.7349)  über  die  Verdienste 
Chr.  Wolffs  lim  die  „Bereicherung  resp.  Regulierung"  des  Wortschatzes  der  deutschen 
wissenschaftlichen  Prosa  sei  auch  an  dieser  Stelle  gedacht,  weil  ihr  Inhalt  zum 
besseren  Verständnis  der  von  Thomasius  und  Wollt  geleisteten  Kulturarbeit  von 
Wichtigkeit  ist.  Der  Verfasser  hat  den  Hallenser  Philosophen  und  nicht  Thomasius, 
dessen  sprachliche  Neubildungen  noch  umfangreicher  gewesen  sind,  zum  Gegenstand 
seiner  Untersuchung  gewählt,  weil  Wolff  mit  „staunenswertem  Geschick  und  Scharf- 
sinn die  Ergebnisse  einer  vorhergehenden  Arbeitsperiode  gesammelt  und  bereichert 
hat"  und  ohne  eine  Kenntnis  seiner  Tätigkeit  die  „letzten  einen  gewissen  Abschluss 
erreichenden  Bemühungen  Gottscheds  kaum  zu  verstehen  sind".  Wolff  hatte  die 
Absicht,  seine  Systematisierung  der  neueren  Philosophie  zu  popularisieren.  In  der 
von  ihm  geschaffenen  Terminologie  zeige  er  sich  selbständiger  als  in  seiner  Philo- 
sophie, obwohl  er  mehr  darauf  bedacht  war,  sich  den  vorhandenen  Sprachschatz  für 
die  Bildung  der  wissenschaftlichen  Termini  dienstbar  zu  machen,  als  neugeprägte 
sprachliche  Bildungen  zu  verwenden.  — 

Historiker  und  Kulturhistoriker.  Seine  verdienstvolle  Arbeit 
über  die  Sprache  des  Aegidius  Albertinus  hat  G.  Himmler  (7293)  fortgesetzt 
und  auf  den  die  Orthographie  behandelnden  Teil  die  Umlauts-  und  Quantitätsverhält- 
nisse sowie  einen  Abschnitt  über  die  Bedeutung  des  mittelhochdeutschen  Auslauts- 
gesetzes bei  Albertinus  folgen  lassen.  Ein  in  Aussicht  gestellter  dritter  Teil  soll 
neben  dem  Abschluss  der  sprachlichen  Untersuchungen  eine  Fortsetzung  der  Biblio- 
graphie bringen.  —  Das  Eintreten  König  Friedrichs  I.  von  Preussen  für  den  in 
orthodoxen  Kreisen  viel  geschmähten  und  verfolgten  Gottfried  Arnold,  den  Ver- 
fasser der  „vnpartheyischen  Kirchen-  und  Ketzergeschichte",  wird  in  einem  anonymen 
Artikel  (7295)  geschildert,  dem  bisher  ungedruckte  Briefe  Arnolds  und  seiner  Gönnerin, 
der  Herzogin  Sophie  Charlotte  von  Sachsen-Eiseuach,  aus  dem  Jahre  1702  beigegeben 
sind.  Der  König,  dessen  religiöse  Toleranz  schon  dem  „Irrlehrer"  Christian  Thomasius 
und  dem  Freidenker  Samuel  Pufendorf  zugute  gekommen  war,  ernannte  Arnold,  der 
in  seinem  sächsischen  Hofpredigeramt  nicht  den  genügenden  Schutz  finden  konnte, 
zu  seinem  Hofhistoriographen  und  später  zum  geistlichen  Inspektor  in  Perleberg. 
Zum  Namenstage  des  Königs,  den  5.  März  1701,  veröffentlichte  Arnold  ein  Dank- 
gedicht an  Friedrich  I.,  aus  dem  eine  grössere  Probe  mitgeteilt  wird.  —  Ein  Artikel 
F.  Neubauers  (7297)  über  den  Moralphilosophen  und  Historiker  A.  Werdenhagen 
war  mir  nicht  zugänglich.  — 

Geographen  und  Reiseschildere  r.  Wie  sorglos  die  Autoren  des 
17.  Jahrhunderts  in  der  Schreibung  ihres  Familiennamens  verfuhren  und  welche 
Mühe  sie  hierdurch  den  Bibliographen  verursachten,  erhellt  aus  einem  Aufsatz  P.  E. 
Richters  (7301).  In  diesem  werden  Reiseschilderungen  des  Dichter-Geographen 
Salomon  Cruselius  besprochen,  deren  Titel  den  Familiennamen  des  Verfassers 
während  der  Jahre  1602—1632  in  acht  verschiedenen,  auf  das  erheblichste  von- 
einander abweichenden  Formen  wiedergeben.  — 

Astronomen  und  Naturforscher.  Joh.  Schmidt  (7307)  betont 
in  einer  Schrift  über  J.  Keplers  Erkenntnis-  und  Methodenlehre  die  Schwierigkeit, 
für  dieses  Thema  die  Grundlagen  in  den  Werken  des  grossen  Astronomen  herauszu- 
finden, dessen  Eigenart  es  nicht  entsprach,  einen  philosophischen  Gedanken  streng 
systematisch  durchzuführen  und  der  gerade  die  bedeutsamsten  prinzipiellen  Fragen 
in  Briefen  und  Gelegenheitsschriften  zu  erörtern  liebte.  Leibnizens  Ausspruch  über 
Kepler:  suas  ipse  opes  ignorans  nee  satis  conscius  quanta  inde  sequeretur  sei  zumal 
für  das  hier  in  Betracht  kommende  Gebiet  zutreffend.  —  Über  O.  von  Guericke 
(7308 — 11)  und  andere  Forscher,  sowie  über  Alchemisten  sind  einzelne  in  der  Biblio- 
graphie verzeichnete  Aufsätze  erschienen.  — 

Ärzte  und  Wunderdoktoren.  In  die  sozialen  und  kirchlichen  Zu- 
stände Tirols  während  des  17.  Jahrhunderts  führt  eine  volkstümlich  gehaltene  Studie 
des  um  die  Kulturgeschichte  seiner  Heimat  wohlverdienten  Ludwig  Rapp  (7318) 
ein,  die  sich  mit  dem  Wirken  des  Stift.sarztes  von  Hall  Hippolytus  Guarinoni 
(1571  —  1654)  beschäftigt.  Als  Arzt  und  Philanthrop  die  gleiche  rastlose  Tätigkeit 
entfaltend,  war  Guarinoni  auch  ein  äusserst  fruchtbarer  Schriftsteller  und  zwar  in 
deutscher,  lateinischer  und  italienischer  Sprache.    Neben  seinen  medizinischen  hat  er 

Jahreiberieht«  ffir  neuere  deutsche  LiteratnrKeeeliiolite.    XIY.  74 


586  L.  Pariser,  Didaktik  des   I7./18.  Jahrhunderts. 

eine  Reihe  theologischer  Arbeiten  verfasst,  die  ihn  als  streng-g-läubigen  Katholiken 
und  eifrigen  Gegner  der  in  die  Tiroler  Lande  heimlich  eingedrungenen  lutherischen 
Literatur  charakterisieren.  Auf  der  Innsbrucker  Lniversitätsbibliothek  befinden  sich 
noch  vier  F'oliobände  ungedruckter  Manuskripte  von  ihm.  Sympathisch  beriJhrt  sein 
rücksichtsloses  Auftreten  gegen  die  im  Schulwesen  und  in  der  Hygiene  durch  Sorg- 
losigkeit der  Behörden  und  Aberglauben  des  Volkes  eingerissenen  Missstände.  Der 
theologische  Verfasser  hat  auch  eine  Reihe  geistlicher  und  weltlicher  Mithelfer 
Guarinonis,  wie  Thomas  von  Bergamo  und  Georg  Thaier,  den  Schwager  Guarinonis, 
in  den  Kreis  seiner  Betrachtungen  gezogen.  — 

Literaturgeschichte:  Allgemeines.  In  seiner  Wertung  der  in 
Deutschland  vom  westfälischen  Frieden  bis  zum  Auftreten  Gottscheds  um  die  Hebung 
der  allgemeinen  Kultur  bemühten  geistigen  Führer  gelangt  E.  Reichel  (7322)  zu 
dem  Urteil,  dass  Männer  wie  Comenius  und  Thomasius,  so  verdienstvoll  ihr  Wirken 
auch  gewesen  sei,  keine  „völkisch  bedeutsamen"  Persönlichkeiten  gewesen  wären. 
Nur  einem  Genie  wie  Gottsched,  dessen  Bedeutung  man  fälschlich  bisher  auf  philo- 
logischem und  literarischem  Gebiet  gesucht  habe,  sei  die  Aufgabe,  das  gesamte 
Kulturleben  der  Nation  zu  erneuern,  klar  geworden.  —  Einen  Einblick  in  die  Ge- 
lehrtengeschichte fast  aller  europäischen  Kulturstaaten  gewähren  239  Briefe  zwischen 
dem  Leipziger  Ratsherrn  Fr.  Bened.  Carpzow  und  dem  Zwickauer  Rektor  Christian 
Daum.  R.  Beck  (7325)  hat  sich  der  Mühe  unterzogen,  die  ein  Vierteljahrhundert 
umfassende  Korrespondenz  auf  die  darin  erwähnten  Gelehrten  zu  untersuchen,  und 
berichtet,  was  über  die  einzelnen  in  dem  natürlich  lateinisch  geführten  Gedanken- 
austausch vorgetragen  wird.  Zur  bequemen  Übersicht  hat  er  die  Männer  der  Wissen- 
schaft und  ihre  Studien  nach  ihren  Heimatsländern  geordnet.  Sachsen  steht  an  der 
Spitze,  ihm  folgt  das  übrige  Deutschland,  dem  sich  dann  Plolland,  Frankreich,  Italien, 
England  und  Skandinavien  anschliessen.  Aus  der  Fülle  der  hier  behandelten  „viri 
doctissimi"  seien  nur  genannt  Jakob  Thomasius,  die  beiden  Calixtus,  Joachim 
Camerarius,  Johann  Klai  —  der  Stifter  der  Pegnitzschäfer,  Johann  Christ.  Wagen- 
seil, eine  Reihe  der  klassischen  holländischen  Philologen,  der  berühmte  Buchdrucker 
Daniel  Elzevir,  und  aus  Frankreich  Charles  Dufresne  du  Gange.  Eine  besondere 
Rolle  spielen  die  in  Frankreich  im  letzten  Viertel  des  17.  Jahrhunderts  vorbereiteten 
Ausgaben  in  usum  delphini.  Aus  Italien  sei  noch  Magliabechi,  der  Bibliothekar  des 
Grossherzogs  von  Toscana,  angeführt,  über  dessen  wissenschaftliche  Bedeutung  die 
Korrespondenten  sehr  verschiedener  Ansicht  waren.  — 

Epigram  matik  und  Spruchdichtung.  Von  den  Arbeiten  aus 
dem  Gebiet  der  Literaturgeschichte  darf  als  die  ergebnisreichste  für  unseren  Zeitraum 
A.  Levys  (7328)  Buch  über  Martial  und  die  deutsche  Epigrammatik  des  17.  Jahr- 
hunderts bezeichnet  werden.  Das  Material,  welches  hier  verarbeitet  werden  musste, 
ist  ebenso  umfangreich  wie  spröde.  Trotzdem  gelang  es  dem  Verfasser,  daraus  ein 
abgerundetes,  gut  lesbares  Buch  zu  schaffen,  eine  Aufgabe,  die  nicht  alle  zu  lösen 
vermochten,  welche  über  die  Kleinkunst  des  16.  und  17.  Jahrhunderts  gearbeitet 
haben.  Unter  den  literarischen  Vorarbeiten  wird  mit  Recht  auch  P.  Albrechts  „viel- 
geschmähtes, aber  bei  kritischer  Benutzung  immerhin  brauchbares"  Buch  „Lessings 
Plagiate"  genannt.  Die  Vorliebe  für  Martials  Epigramme,  die  im  Deutschland  des 
17.  Jahrhunderts  allgemein  herrschte,  wird  aus  der  Neigung  des  Zeitalters  für  die 
Satire  erklärt  —  es  erschien  sogar  ein  christianisierter  Martial  von  Joh.  Burmeister 
(1612)  —  und  die  uns  heute  übertrieben  dünkende  Schätzung  seines  englischen  Nach- 
ahmers Owen  damit  begründet,  dass  er  bei  seiner  Anlehnung  an  Martial  es  ver- 
mieden hat,  unverständlich  gewordene  antike  Elemente  mit  aufzunehmen.  Indem  er 
nur  allgemein  gültige  Motive  aus  seiner  Vorlage  beibehält  und  ausserdem  religiöse 
Stoffe  und  die  beliebten  anagrammatischen  Spielereien  einführte,  verlieh  er  seinen 
Epigrammen  einen  zeitgemässen  Charakter.  Die  Zeitgrenzen  für  seine  Untersuchung 
hat  sich  L.  durch  das  Jahr  1624,  in  dem  Opitzens  Teutsche  Poemata  erschienen,  und 
durch  das  Auftreten  Gottscheds  bestimmt,  mit  welchem  „eine  neue  Geschmacksperiode 
anhebt".  Die  deutschen  Nachbildungen  der  Martialschen  Epigramme  sind  nach  den 
Stoffen,  die  sie  behandeln,  angeordnet  (Satiren  auf  Berufsklassen,  auf  einzelne  Laster, 
auf  das  Verhältnis  zwischen  Mann  und  Weib  usw.).  Es  fehlt  aber  auch  nicht  ein 
Verzeichnis  der  deutschen  Dichter,  die  aus  Martial  geschöpft  haben,  mit  genauer 
Angabe  des  Fundortes  von  Vorlage  und  Nachbildung.  Auf  einen  längeren  Exkurs, 
der  die  schon  von  Rubensohn  aufgeworfene  Frage  über  die  literarischen  Beziehungen 
zwischen  Weckherlin  und  Opitz  betrifft,  sei  noch  aufmerksam  gemacht  (S.  87  ff.).  — 
Die  unter  dem  Pseudonym  Rupertus  Meldenius,  dem  Verfasser  des  kirchlichen 
Friedensspruches  „in  necessariis  unitas,  in  non  necessariis  libertas,  in  utrisque  Caritas", 
erschienenen  Werke  hat  C.  Bertheau  (7329a)  einer  Untersuchung  unterzogen. 
Die  Worte  finden  sich  in  der  „Paraenesis  votiva"  betitelten  Schrift  des  Meldenius, 
die  zwischen  1627  und  1635  zu  Frankfurt  a.M.  erschienen  ist.    Der  Verfasser  scheint 


L.  Pariser,  Didaktik  des  17./18.  Jahrhunderts.  587 

kein  Geistlicher  gewesen  zu  sein,  beherrschte  aber  offenbar  die  drei  klassischen 
Sprachen  und  war  in  den  kirchlichen  Streitfragen,  die  seine  Zeit  bewegten,  wohl  be- 
wandert. Seine  irenischon  Ziele  und  seine  Verurteilung'  der  „Streittheologie"  ergeben 
sich  auch  aus  anderen  von  H.  mitgeteilten  epigrammatisch  zugespitzten  Ermahnungen. 
—  Aus  einer  in  Klagenfurt  aufbewahrter  Handschrift  von  1624,  in  der  ein  alter 
Jäger,  Martin  Strasser  auf  Kholniz,  seine  Erfahrungen  im  Weidwerk  niedergelegt 
hat,  teilt  M.  Dürnwirth  (7333)  Jagdschreie,  Weidmannssprüche,  Weckrufe  und 
gereimte  Anreden  mit,  die  in  dem  geselligen  Verkehr  der  Jäger  üblich  waren,  — 

Satiriker:  J.  M.  M  o  s  c  h  e  r  o  s  c  h.  Inwieweit  J.  M.  Moscherosch  in  seiner 
satirischen  Dicht.ung  durch  deutsche  Vorbilder  beeinflusst  war,  hat  W.  H  i  n  z  e  (7334) 
festzustellen  versucht.  In  seiner  fleissigen  Arbeit  hat  er  Braut,  Murner,  Greiler, 
Fischart,  Ringwaldt,  Hollenhagen,  Joh.  Sommer,  Zincgref,  Spangenberg,  Aventin, 
Scheidt  und  Weckherlin  berücksichtigt.  Dass  bei  einer  so  rezeptiven  Natur  und  bei 
einem  so  belesenen  Mann  wie  Moscherosch  die  Zahl  der  hier  in  Betracht  kommenden 
Autoren  noch  leicht  hätte  vermehrt  werden  können,  ist  einleuchtend.  Vermissen  wird 
man  eine  Reihe  von  theologischen  Schriftstellern;  so  hätte  z.  B.  der  in  den  „Höllen- 
kindern" sich  verratende  Einfluss  Meyfarts  Erwähnung  verdient  (vgl.  Patientia 
Moscheroschs  S.  80).  Die  ungewöhnlichen  theologischen  Kenntnisse  Moscheroschs  —  sie 
sind  eine  Folge  seiner  tiefreligiösen  Weltanschauung'  —  offenbaren  sich  vielleicht 
deutlicher  in  seinen  anderen  didaktischen  Schriften;  ihre  Spuren  lassen  sich  aber 
auch  in  den  Visionen  Philanders  verfolgen.  Nur  sparsamer  verfährt  er  hier  im 
Zitieren  seiner  geistlichen  Lieblingsautoren.  H.  gelangt  zu  dem  Schlussergebnis,  dass 
Moscherosch  die  fremden  Bausteine  sowohl  in  „äusserlich  formaler,  wie  in  innerlich 
stilistischer  Hinsicht  durchaus  frei  und  selbständig"  verwendet  hat  (S.  144),  während 
er  gelegentlich  der  Bewertimg  des  Brantschen  Einflusses  (S.  51)  feststellt,  dass 
Moscherosch  nicht  vermocht  hat,  .,ganz  den  Gedanken  und  Worten  seines  Vorgängers 
den  Stempel  des  eigenen  Geistes  aufzudrücken".  Hier  liegt  ein  Widerspruch  vor, 
der  mir  aus  der  Überschätzung  der  formalen  Begabung  Moscheroschs  entstanden  zu 
sein  scheint.  — 

J.  Rache  1.  Eine  vortreffliche  Ausgabe  der  Satiren  von  Joachim  Rachel 
hat  Karl  Drescher  (7335)  herausgegeben.  Seinem  Neudruck  legt  er  die  Editio 
princeps  von  1664  zugrunde  und  fügt  aus  der  nach  dem  Tode  des  Dichters  er- 
schienenen von  1677  die  dort  zum  ersten  Male  gedruckten  Satiren  N.  7  und  8  hinzu. 
In  der  ungemein  sorgfältig  g*earbeiteten  Druckgeschichte  der  Racheischen  Satiren 
führt  er  den  Nachweis,  dass  die  von  Goedeke  als  zweite  und  dritte  Ausgabe  aus- 
geführten Drucke  von  1667  und  1668  einem  Irrtum  von  A.  Sach  ihr  durch  keine 
„bibliothekarischen  Spuren"  bewiesenes  Scheindasein  verdanken,  und  dass  die  Ausgabe 
von  1677  als  die  zweite  zu  betrachten  ist.  Das  von  Drescher  für  seine  Rachelstudien 
gesammelte  Material  überliess  er  Berendes,  der  (1896  Warendorf)  seine  Schrift 
über  die  Quellen  des  niederdeutschen  Satirikers  veröffentlichte.  Aus  dieser  Arbeit  sei  hier 
nachgetragen,  dass  B.  zu  dem  von  Drescher  für  zutreffend  erachteten  Schluss  gelangt, 
dass  die  angeblich  Racheische  neunte  Satire  (Jungfemanatomie)  und  vielleicht  auch 
die  zehnte  (Jungfernlob)  von  M.  Car.  Seyffardt  verfasst  sind.  Hervorgehoben 
sei  noch,  dass  Dreschers  Ausgabe  sich  nicht  nur  durch  die  Herstellung  eines  kritisch 
gesichteten  Textes  auszeichnet,  sondern  auch  durch  ihre  Anmerkungen,  in  denen  die 
hier  besonders  nötige  Erklärung  der  Realien  durchgeführt  ist.  — 

Didaktische  Dichtung  der  Aufklärungszeit:  J.  Chr.  Gott- 
sched. E.  Reichel  (7344)  hat  auch  im  Berichtsjahr  seinen  Kampf  um  die  An- 
erkennung J.  Chr.  Gottscheds  fortgesetzt  und  sich  in  dem  Organ  der  Gottsched- 
gesellschaft und  in  anderen  Zeitschriften  bemüht,  seinen  Anschauungen  über  die 
Bedeutung  Gottscheds  Freunde  zu  gewinnen.  Referent  hat  an  dieser  Stelle  (JBL.  1901 
III  5:  101—104)  bereits  zu  begründen  versucht,  in  welchem  Umfang  ihm  diese  Ein- 
schätzung Gottscheds  berechtigt  erscheint.  '  R.s  Standpunkt  in  dieser  Frage  dürfte 
im  wesentlichen  der  gleiche  geblieben  sein.  In  einem  Artikel  über  Gottscheds  Stellung 
in  der  vaterländischen  Literatur  (7345)  gelangt  er  zu  dem  Schluss:  an  die  grosse 
literarische  Persönlichkeit,  an  den  völkischen  Charakter  Gottscheds  reichen  auch  seine 
grössten  Nachfolger  nicht  hinan,  und,  an  der  Wirkung  der  Lebensarbeit  dieses  einen 
grossartigen  Volkserziehers  und  Volksaufklärers  gemessen,  erscheint  die  Wirkung 
aller  späteren  Klassiker  geringfüaig.  —  Ein  günstiges  Urteil  über  E.  Reicheis  Kleines 
Gottsched-Wörterbuch  (vgl.  JBL.1902  N.  3798)  (7349)  hat  A.  Gombert  gefäUt.  P.  Piur 
in  seiner  oben  erwähnten  Untersuchung  über  die  Sprache  Chr.  Wolffs  (7291)  lehnt  da- 
gegen das  lexikalische  Unternehmen  Reicheis  ab.  Nach  den  Ergebnissen  seiner  Studien 
sei  Gottsched  z.  B.  in  der  philosophischen  Terminologie  von  Wolff  abhängig,  der  doch 
nur  einer  seiner  Vorgänger  gewesen  sei.  —  E.  Consentius  (7350)  erzählt,  nach 
den  Akten  des  Preussischen  Geheimen  Staatsarchivs,  welche  Aufregung  bei  der 
Berliner    Zensur    und    bei    König    Friedrich    Wilhelm   I.    das    Lustspiel    der    Frau 

74* 


588  Ij-  Pariser,  Didaktik  des  17./1B.  .Jahrhunderts. 

Gottsched  „Die  Pietisterey  im  Fischbein- Rocke"  verursachte.  Als  Verfasser  des 
anonym  erschienenen  und  1737  in  der  Berlinischen  privilegierten  Zeitung-  angezeigten 
pietistenfeindlichen  Stückes  galt  der  Hamburger  Pastor  Erdmann  Neumeister.  Die 
Schritte  der  preussischen  Behörden  beim  Hamburger  Senat  waren  natürlich  erfolglos; 
der  Name  der  Dichterin  blieb  im  Dunkel,  und  die  Bemühungen  der  preussischen 
Juristen,  die  Reskripte  des  Königs,  ja  sogar  ein  aus  diesem  Anlass  von  ihm  voll- 
zogenes, von  Cocceji  aber  nicht  publiziertes  Zensuredikt  verfehlten  ihren  Zweck. 
Von  kulturhistorischem  Interesse  sind  die  Verhandlungen  darüber,  wie  die  neu 
zu  begründende  Zensurstelle  einzurichten  sei,  und  charakteristisch  für  den  König  die 
in  seiner  Kabinettsorder  kundgegebene  Empörung  über  die  „groben  und  unverschämten 
Angriffe"  gegen  die  Hallenser  Theologenfakultät.  — 


IV.  Von  der  Mitte  des  18.  Jahrhunderts  bis 

zur  Gegenwart. 


Allgemeines. 

Literaturgeschichte. 
(IV,la  =  N.  7:m-7564a.) 

Adolf  Stern. 

Ccesamtdarstellnngen.  —  •UssaysamnilTingen.  —  Frovinzielle  nnd  lokale  Literaturgeschichte.  — 

(jesamtdar Stellungen.  An  der  seit  Jahren  betonten  Tatsache,  dass 
die  deutsche  Literaturforsch un^  und  Literaturkritik  der  Literatur  des  19.  Jahrhunderts 
(um  nicht  noch  schärfer  zu  beg-renzen  und  zu  sagen:  der  Literatur  der  zweiten  Hälfte 
des  19.  Jahrhunderts)  weit  eifriger  und  hoffnungsvoller  zugewandt  bleibt  als  der 
Literatur  der  klassischen  Periode  im  engeren  Sinne,  ändert  auch  die  beständige  Ver- 
breiterung- und  Vertiefung  der  Goethe-Literatur  nichts.  Gestalt,  Wirkung-  und  Nach- 
wirkung des  Dichterfürsten  von  Weimar  lassen  die  Epoche  von  der  Mitte  des  18.  bis 
zu  Ausgang-  des  19.  Jahrhunderts  noch  immer  als  eine  Einheit  erscheinen,  und  wo 
das  Gefühl  und  Verständnis  für  diese  Einheit  am  stärksten,  die  Erkenntnis  gemein- 
samer W'urzeln  in  allen  geistigen  Erscheinungen  der  Zeit  von  1750—1900  am 
sichersten  und  klarsten  ist,  da  wehren  literarhistorische  Darstellung-  und  Beuileilung- 
wenigstens  dem  flachen  Gebaren,  das  die  literarischen  und  künstlerischen  Werte 
wie  Papiergeldemissionen  betrachtet  und  den  Kurs  der  neuen  dadurch  zu  heben 
wähnt,  dass  sie  den  der  älteren  so  tief  herabdrückt,  als  nur  immer  möglich.  Dass 
dies  modisch-revolutionäre  Verfahren  schliesslich  den  völligen  Bankerott  jedes  höheren 
Gen uss Vermögens  und  jeder  feineren  Empfänglichkeit  herbeiführt,  wird  im  grossen 
und  ganzen  allenfalls  achselzuckend  zugegeben,  aber  in  jedem  einzelnen  Falle  wieder 
g-eleugnet.  Wenn  es  Zeiten  g-egeben  hat  —  und  sie  lieg-en  nicht  g-ar  zu  weit  zurück 
— ,  wo  die  zünftige  Literaturg-eschichte  mit  ihrer  Theorie  von  der  Epig-onenliteratur 
gerade  den  besten  Teil  der  Tag-eskritik  ung-ünstig  beeinflusste,  so  lässt  sich  heute 
nicht  verkennen,  dass  umgekehrt  ein  Teil  neuester  literaturg-eschichtlicher  Arbeit  in 
bedenklicher  Weise  abhäng-ig  von  der  Modesensation  und  der  Tag-esreklame  erscheint. 
Der  an  sich  sehr  erfreuliche  und  in  gewissem  Sinne  unerlässliche  Eifer,  im  Gegensatz 
zu  früheren  Tagen,  Erkenntnis  und  Urteil  bis  auf  die  unmittelbar  wirksame  Literatur 
auszudehnen,  hat  dahin  geführt,  dass  Literaturg-eschichtschreibung  und  literarhistorische 
Kritik  gelegentlich  vollkommen  vergessen,  dass  sie  nur  mit  der  lebendig--schöpferischen, 
dauernde  Geltung  beanspruchenden  Dichtung  zu  tun  haben  sollen.  Im  Gefühl  ihrer 
Wechselwirkung  mit  den  Erfolgen  und  Stimmungen  des  Augenblicks  unterschätzen 
die  Vertreter  dieser  Richtung  sowohl  die  wertvollsten  Erscheinungen  der  Gegenwart, 
als  die  der  Vergangenheit.  Sie  glauben,  dass  mit  den  Geschmacksrichtungen  sich 
auch  die  immer  wieder  gültigen  Massstäbe  der  Natur,  der  Wirklichkeit  und  der  Kirnst 
mit  willkürlich  gewählten  vertauschen  lassen;  sie  messen  Forderungen,  die  der  Gegen- 
wart entstammen,  rückwirkende  Kraft  bei  und  gelangen  zu  ganz  falschen  Anschau- 
ungen   über    Schöpfungen   früherer   Perioden    der   deutschen   Literatur.     Die   Unter- 


590       A.  Stern,  Allgemeines  des  18./19.  Jahrhunderts:  Literaturg-eschichte. 

suchung",  wie  weit  ursprüng-lich  warmes  und  echtes  Leben  für  uns  Leben  g-eblieben 
ist,  mag  unverwehrt,  ja  von  Bedeutung  sein,  aber  sie  darf  das  Verständnis  für  den 
historischen  Entwicklungsgang  und  die  unvergänglichen  Werte  nicht  schmälern. 
Geneigtheit  zu  solcher  Schmälerving  ist  selbst  in  der  vortrefflichen  kleinen  Übersicht 
von  Carl  Weit  brecht  (7375),  die  sich  als  „Deutsche  Literaturgeschichte  der 
Klassikerzeit"  einführt,  da  und  dort  wahrzunehmen.  Betont  W.,  dass  die  klassizistische, 
aus  der  Renaissance  Karls  des  Grossen  und  dem  deutschen  Humanismus  entstammte, 
durch  Winckelmanns  Kunstlehre  energisch  erneuerte  Anschauung,  „das  Kunstideal 
des  klassischen  Altertums,  das  überdies  (fälschlich)  als  ein  durchaus  einheitliches 
betrachtet  wurde,  sei  als  solches  das  absolute  Kunstideal  für  alle  Zeiten  und  Völker, 
auch  die  deutsche  Kunst  und  Poesie  müsse  in  diesem  Ideal  ihr  erstes  und  letztes 
Heil  suchen,  und  das  antike  Formprinzip,  nur  richtig  gefasst,  müsse  sich  ohne  weiteres 
auch  auf  deutsche  Kunst,  deutsche  Poesie  übertragen  lassen",  einen  tiefen  Irrtum 
einschliesse,  dass  die  dauernden  Leistungen  der  deutschen  Dichtung  „immer  abseits 
von  der  Nachahmung  des  klassischen  oder  irgendeines  fremden  Ideals,  höchstens 
durch  sie  in  bedingtem  Masse  beeinflusst  und  etwa  bereichert,  aus  dem  eigenen 
nationalen  Boden  gewachsen  seien",  legt  er  in  diesem  Sinne  mit  allem  Recht  den 
stärksten  Nachdruck  auf  Schöpfungs-  und  Wirkungskraft  Goethes  und  Schillers,  so 
widerspricht  er  seinen  eigenen  Erkenntnissen  durch  die  allzu  geringe  Schätzung- 
Bürgers,  die  allzu  eingeschränkte  Wielands,  so  lässt  sich  das  Verdienst  der  Homer- 
übertragung von  Johann  Heinrich  Voss  unter  keinen  Umständen  auf  das  Verdienst 
eines  „Exerziermeisters  der  deutschen  Sprache  und  Versform"  herabsetzen.  Die 
Gefahr  liegt  hier  nicht  sowohl  im  einzelnen  zu  scharfen  Ausdruck,  als  in  der  Grund- 
stimmung, die  nach  Einklang  mit  der  wachsenden  Gleichgültigkeit  gegen  diese  Per- 
sönlichkeiten und  Bestrebungen  ringt,  die  W.  als  ,, einleitende  Geister"  charak- 
terisiert. Gegen  die  Hinzurechnung  Lessings  zu  diesen  einleitenden  Geistern  muss 
man  doch  bei  der  unverändert  starken  und  voraussichtlich  auch  das  zwanzigste  Jahr- 
hundert beherrschenden,  unmittelbar  lebendigen  Wirkung  der  drei  Meisterdramen 
Lessings  entschiedenen  Protest  erheben.  —  Die  Neubearbeitung  des  K.  Goedekeschen 
Grundrisses  zur  Geschichte  der  deutschen  Dichtung  (7360)  ist  im  Berichtsjahr  bis  zur 
ersten  Hälfte  des  achten  Bandes  (§312—322,  S.  49— 400,  Einleitung  und  S.  1-48  im 
Schlussheft  des  Bandes)  gediehen.  Die  „Dichtung-  der  allgemeinen  Bildung"  setzt 
zunächst  mit  einer  unter  den  Überschriften  „Tug-endbund",  „W'artburgfest",  „Burschen- 
schaft", „Liederbücher"  gegebenen  Übersicht  und  der  Poesie  und  Literatur  der 
Burschenschaft  und  des  aus  ihr  hervorwachsenden  Demagogen-  und  Flüchtlingstums 
ein,  deren  literarische  und  poetische  Lebensäusserungen  mehr  politische  und  kultur- 
geschichtliche als  dichterische,  künstlerische  Bedeutung  haben.  Die  weitere  Dar- 
stellung der  grossen  Entwicklung  der  Literatur  und  der  bleibenden  Produktion  beginnt 
in  §  317  mit  Friedrich  Rückert,  behandelt  in  den  Parag-raphen  318 — 322  Josef 
von  Eichendorff,  Justinus  Kerner,  Ludwig  Uhland  und  die  schwäbischen  Dichter, 
Wilhelm  Müller  und  die  Griechendichtung,  schliesslich  die  Schicksalstragödien,  mit 
ausführlicher  Besprechung  von  A.  Müllner  und  F.  von  Houwald,  lauter  Erscheinungen, 
die  unter  die  Begriffe  der  Nachklassik  und  Spätromantik  fallen.  Die  Sorgfalt,  mit 
der  alles  Material  zusammengetragen  und  verwertet  wird,  diQ  Fülle  der  Literatur- 
nachweise machen  den  langsamen  Fortschritt  des  Ganzen  begreiflich  genug,  im  ganzen 
wächst  auch  dieser  achte  Band  nicht  über  die  Grenze  hinaus,  die  Goedeke  in  seiner 
ersten  Auflage  erreicht,  vielleicht  sich  selbst  gesetzt  hatte.  Bei  der  Fortführung  über 
die  Julirevolution  und  ihre  literarischen  Einwirkungen  hinaus,  die  als  letztes  Ziel 
die  Vervollständigung  bis  zum  Schluss  des  Jahrhunderts  ins  Auge  fassen  müsste, 
wird  sich,  wie  ich  schon  mehrfach  betont  habe,  eine  Einschränkung  der  Literatur- 
verzeichnisse unerlässlich  erweisen,  und  die  Redaktion  des  Werkes  uijd  ihre  Mit- 
arbeiter sollten  sich  über  eine  Methode  dazu  prinzipiell  einigen.  Liesse  sich  jedem 
Mitarbeiter  ansinnen,  alles,  was  über  einen  Dichter  und  Schriftsteller  geschrieben  ist, 
selbst  nachzuprüfen,  so  würde  das  Wesentliche  vom  Unwesentlichen  leicht  geschieden 
und  namentlich  die  hundertfache  Anführung  solcher  Zeitungsartikel  vermieden  werden, 
die  lediglich  flüchtige  Auszüge  aus  grösseren  Werken  oder  wertvollen  Abhandlungen 
sind.  Da  die  Aufsätze  der  Tageszeitungen  sich  meist  auf  oder  unter  dieser  Linie 
halten,  so  würden  sie  fast  sämtlich  in  Wegfall  kommen.  Doch  muss  man  Bedenken 
tragen,  die  Ausschliessung  der  Artikel  aus  Tagesblättern  von  der  Aufzählung  der 
Literatur  prinzipiell  zu  fordern,  weil  immerhin  einzelne  von  selbständiger  Bedeutung 
sein  können.  Dass  es  für  den  Verfasser  eines  Werkes  leichter  ist,  hier  zu  einer 
klaren  und  gleichmässigen  Behandlungsweise  zu  gelangen,  als  für  einen  Herausgeber, 
der  eines  Stabes  von  Mitarbeitern  bedarf,  liegt  auf  der  Hand.  Allein  wenn  das  grosse, 
auf  Goedekes  Entwurf  und  Versuch  aufgebaute  Werk  zu  gedeihlichem  Fortgang  und 
Abschluss  kommen  und  nicht  ein  Seitenstück  zu  Ersch  und  Grubers  Enzyklopädie 
werden,  wenn  vor  allem  die  Ungleichheit  vermieden  werden  soll,  die  die  notwendige 


A.  Stern,  AUji^-emeines  des  18./19.  Jahrhunderts:  Literaturg-eschichte.         591 

Folg'e  eines  weiteren  jahrzehntelang-en  Hinausspinnens  sein  würde,  so  lässt  sich  die 
Forderung-  knapperer  liehandhing-  zahlreicher  Einzelheiten  durchaus  nicht  abweisen. 
Freilich  würde  sich  die  Sache  anders  stellen,  falls  wirklich  mit  der  grossen  (bersicht 
über  die  Breite  der  deutschen  Literatur  um  die  Zeit  der  Julirevolution,  die  in  der 
ersten  von  üoedeke  selbst  publizierten  Ausg-abe  des  Werkes  den  Abschluss  bildet, 
auch  diese  Neubearbeitung-  geschlossen  werden  sollte.  Dann  stünden  nur  noch  ein 
paar  Bände  zu  erwarten,  und  es  würde  wohl  mög-lich  sein,  sie  in  der  seitherig-en  Weise 
zu  Ende  zu  führen.  —  In  etwas  rascherem  Tempo,  was  bei  einer  mit  biographisch- 
kritischen Einleitungen  und  Zwischensätzen  versehenen  Anthologie  von  Proben 
deutscher  Dichtung  freilich  auch  leichter  ist,  wird  K.  Leimbachs  Sammlung  „Die 
deutschen  Dichter  der  Neuzeit  und  Gegenwart"  (7363)  dem  Ende  zugeführt.  Im 
Berichtsjahr  ist  der  neunte  Band  des  umfassenden  Werkes,  dessen  Vorwort  vom 
21.  Juli  1903  datiert  ist,  hervorgetreten.  Er  umfasst,  mit  P'ritz  Reuter  beginnend,  bis 
zu  den  beiden  Scherenbergs  und  Georg  Scherer  über  fünfzig  Namen,  unter  denen, 
wie  in  den  früheren  Bänden,  sich  auch  einige  Dramatiker  und  Erzähler  finden  (Beatus 
Rhenanus,  J.  Riffert,  Max  Ring,  Karl  Ritter,  Julius  Rosen,  Ferdinand  von  Scala, 
W'ilhelm  Schäfer,  Julius  Schaumberger,  Fritz  Schawaller),  von  denen  keine  Dicht- 
proben gegeben  werden.  Ein  paar  andere,  wie  Gaudenz  von  Salis-Seewis  und  Samuel 
Friedrich  Sauter  (das  Urbild  des  Biedermeier),  befremden,  weil  ihre  Träger  ganz  ent- 
schieden vor  der  Zeit  wirkten,  die  L.  uncer  Neuzeit  und  Gegenwart  verstanden  wissen 
will.  Umgekehrt  aber  vermisst  man  H.  W.  Riehl,  Peter  Rosegger,  Heinrich  Schaum- 
berger und  andere,  die  ein  besseres  Recht  hätten,  in  dieser  grossen  Anthologie  auf- 
geführt und  vertreten  zu  sein,  als  gar  manche,  denen  wir  begegnen.  Der  Fleiss,  die 
Umsicht,  die  Gewissenhaftigkeit,  die  warme  Teilnahme  an  den  poetischen  Kräften  und 
Schöpfungen,  das  Bestreben,  überall  aus  den  Quellen  zu  schöpfen,  die  schon  bei  den 
älteren  Bänden  des  Werkes  anerkannt  werden  mussten,  auch  die  fortgesetzte  Er- 
weiterung der  Literaturnachweise  und  der  wohlwollende  Grundton  aller  kritischen 
Erörterungen  müssen  im  ganzen  als  Vorzüge  der  grossen  Anthologie  gelten.  Um 
die  Auswahl  lässt  sich  auch  nur  in  einzelnen  Fällen  rechten ;  die  gute  Absicht  des 
Herausgebers,  überall  das  Beste  namentlich  aus  den  Dichtungen  der  dii  minorum 
gentium  herauszuheben  und  zu  retten,  ist  nicht  zu  verkennen,  und  dass  dies  Beste 
bei  den  bloss  nachahmenden  und  anempfindenden  Talenten  meist  nicht  individuell 
charakteristisch  erscheint,  ist  nicht  seine  Schuld.  Bei  Fr.  von  Sallet  werden  viele 
mit  uns  das  prächtige  W^anderlied,  das  Lied  vom  Wind  und  seine  schönste  Ballade 
„Der  Tanhäuser"  vermissen,  bei  Rodenberg  das  Gedicht  „Die  reinen  Frauen",  bei 
Roquette  ein  paar  seiner  hübschesten  Lieder,  doch  fällt  dies  alles  nicht  sehr  ins 
Gewicht.  Bedenklicher  ist  es  um  einzelne  Urteile  bestellt.  Der  Herausgeber  träg-t 
Scheu,  zwischen  den  eigentlich  schöpferischen  und  den  Poeten  aus  zweiter  Hand 
scharf  zu  unterscheiden;  er  gewinnt  es  kaum  über  sich,  von  einem  so  äusser- 
lichen  Nachahmer  missverstandener  grosser  Vorbilder  wie  Fr.  Wilhelm  Rogge 
(der  als  Paul  Weif  in  der  Autobiographie  „Ein  seltenes  lieben"  ohne  sonder- 
liche Scheu  und  Scham  seine  Gesinnungswechsel  und  äusserlichen  Motive  geschildert 
hat)  zu  sagen,  dass  er  bei  seinen  Gedichten  nicht  dem  inneren  Drange  und 
der  gebietenden  Stunde  gehorcht,  sondern  Fürstengunst  und  Fürstengold  erstrebt 
und  ersungen  habe,  oder  den  polternden  Kapuzinerdramatiker  Ferdinand  von  Scala, 
bei  dem  der  Zuruf  „du  lutherischer  Mensch"  das  ärgste  Schimpfwort  ist,  „mit  sehr 
quasimativischen  Gefühlen"  zu  betrachten.  Die  längere  x\bhandlung  über  A.  F. 
von  Schack  wird  der  glänzenden,  beweglichen  Phantasie,  dem  vielumfassenden  Geiste 
des  Dichters  gerecht,  lässt  aber  kaum  ahnen,  dass  nahezu  alle  Dichtungen  des  her- 
vorragenden Eklektikers  der  unmittelbaren  Lebenswärme  und  der  echten  Naturgewalt 
entbehren.  Bei  Julius  Rodenberg  vermissen  wir  mitten  in  aller  Anerkennung  die 
Erkenntnis  davon,  dass  es  sich  um  Vorzüge  und  Mängel  eines  eklektischen  Talentes 
mit  einer  frühen  Hinneigung  zur  Nachromäntik  und  einer  späten  zur  Schilderung 
beobachteter  Wirklichkeit  handelt.  In  der  Charakteristik  Scheffels  läuft  gelegentlich 
des  ,,Ekkehard"  ein  so  empfindlicher  Irrtum  unter,  wie  der,  dass  der  vom  Hohentwiel 
Flüchtige  „seine  Lebensjahre  als  Einsiedler  und  Bergbruder  der  Sennhirten  auf  dem 
Säntis  verbringe",  während  Ekkehard  doch  nur  einen  Sommer  dort  oben  haust  und 
in  dem  einen  Sommer  völlig  gesundet.  Bei  Chr.  F.  Scheren  berg*  ist  dann  die  Kritik, 
verglichen  mit  der  Anerkennung  so  vieler  inferioren  Poeten,  von  ungewöhnlicher 
Schärfe;  wenn  er  ein  „steckengebliebenes  Talent"  ist,  so  müsste  bei  vielen  anderen 
hervorgehoben  sein,  dass  sie  nach  dem  ersten  Schritt  überhaupt  keinen  Anlauf  ge- 
nommen haben.  —  Sowohl  die  Werke  von  Ad.  Bartels  (7355),  Karl  Barthel 
(7357)  (in  der  Vorberg-Burkhardtschen  Neubearbeitung),  Rudolf  von  Gott- 
schali  (7361),  Paul  H  e  i  n  z  e  (7362),  als  R.  M.  Meyers  (7364)  Grundriss 
der  neueren  deutschen  Literatur  haben  eine  Reihe  von  Besprechungen  erfahren, 
deren     grundverschiedener     Tenor     empfindlich     zum     ßewusstsein     bringt,     da.ss 


592         A.  Stern,  Allgemeines  des  18./19.  Jahrhunderts:  Literaturg-eschichte. 

wir  weiter  denn  je  von  einer  Einigung-  über  die  Wege  und  Ziele  der  neuesten 
deutschen  Literatur,  über  Verdienst  und  Unwert  der  Erscheinungen  entfernt  sind. 
Der  durch  nichts  auszugleichende  Gegensatz  zweier  Auffassungen,  von  denen  die 
eine  in  der  Dichtung  Welt  und  Leben  gespiegelt  sieht  und  das  Verhältnis  der  Dichter 
zu  Welt  und  Leben  mit  der  Frage:  ursprünglich  oder  aus  zweiter  und  dritter  Hand? 
zu  ergründen  trachtet,  die  andere  überhaupt  kein  Verhältnis  des  Dichters  zu  Natur 
und  Wirklichkeit  anerkennt  und  in  aller  poetischen  Entwicklung  lediglich  Stil-  und 
Sprachgeschichte  erblickt,  würde  an  sich  jede  Verständigung  über  dichterische  Indivi- 
dualitäten und  Schöpfungen  ausschliessen.  Die  [Jnsicherheit  des  Urteils,  die  charak- 
teristisch genug  zumeist  den  Ton  zweifelloser  Unfehlbarkeit  annimmt,  wird  durch  die 
zahllosen  Zwischenstufen  vermehrt,  auf  denen  die  Urteiler  stehen,  und  jeder  Verg-leich 
der  verschiedenen  Kritiken  über  die  obengenannten  literarhistorischen  Werke  und 
Grundrisse  zeigt,  welche  gegensätzlichen  Anschauungen  und  Forderungen  da  zu  Wort 
kommen.  — 

Ohne  Frage  ist  ein  Teil  der  herrschenden  Zwiespältigkeit  und  babylonischen 
Sprachverwirrung  auf  die  allzu  knappe  und  gedrängte  Weise  zurückzuführen,  in  der, 
angesichts  der  Überfülle  neuerer  literarischer  Produktion,  die  einzelnen  Talente  und 
ihre  Lebensäusserungen  behandelt  werden  müssen.  Insofern  ergibt  die  aus- 
führlichere Besprechung'  einzelner  Erscheinungen  in  den  verhältnismässig  zahl- 
reichen Essaysamm.  lungen  des  Berichtsjahres  ein  günstigeres  Resultat  als  die 
Kritik  der  Übersichten.  Natürlich  umspannen  die  Sammlungen  im  Überblick  einen 
grösseren  Zeitraum  als  die  letzten  anderthalb  Jahrhunderte  der  deutschen  Literatur- 
entwicklung. Doch  bilden  die  Essays  über  Gestalten,  Gedanken  und  Entwicklungen 
dieser  Epoche  und  vorwiegend  wieder  des  neunzehnten  Jahrhunderts  den  Haupt- 
inhalt der  vorliegenden  Sammlungen.  Die  grosse  von  O.  Schrader  veranstaltete 
und  eingeleitete  Ausgabe  der  ,, Gesammelten  Aufsätze"  Rudolf  Hayms  (7366b) 
hält  sich,  von  dem  Versuch  über  Ulrich  von  Hütten  abgesehen,  im  Kreis  der 
Klassik  und  Romantik  und  der  gleichzeitigen  Philosophie.  Haym  gehört  zu  den 
Literaturhistorikern  und  Kritikern,  die  ihren  Ausgangspunkt  von  der  Metaphysik  nie 
verleugneten,  und  sein  wissenschaftlicher  Ernst,  seine  geistvolle  Anschauung  ruhen 
auf  philosophischer,  nicht  auf  philologischer  Basis.  Die  einzige  der  in  dem  Bande 
vereinigten  Studien,  die  über  die  erste  Hälfte  des  neunzehnten  Jahrhunderts  hinaus- 
führt, gilt  Eduard  von  Hartmann  und  seiner  Philosophie.  Daneben  stehen  die  Auf- 
sätze über  Schopenhauer  und  Diltheys  Schleiermacher.  Unter  den  übrigen  müssen 
die  über  Schiller,  Novalis  und  Karoline  (Schlegel-Schelling),  sowie  die  über 
E.  M.  Arndt  und  Varnhagen  von  Ense  in  dem  Sinne  hervorgehoben  werden,  dass 
keiner,  der  über  eine  der  genannten  Persönlichkeiten  zu  urteilen  oder  sich  sonst  mit 
ihnen  zu  befassen  hat,  Hayms  Arbeiten  übersehen  oder  beiseite  lassen  darf. 
Darüber  hinaus  ist  ein  Geist  strenger  Sachlichkeit,  eine  selbstvergessene  Hingebung 
an  die  Erscheinungen  und  die  Feststellung-  ihres  literarischen  und  namentlich  ihres 
ethischen  Wertes  zu  rühmen,  wie  sie  einem  jüngeren  Geschlechte  von  Historikern  und 
Kritikern  nur  zu  sehr  abhanden  gekommen  zu  sein  scheinen.  —  Die  Fäden  gemeinsamer 
politischer  i'berzeugung  und  einer  nationalpädagogischen  Betrachtungsweise  literarischer 
Objekte  verknüpfen  so  grundverschiedene  Persönlichkeiten,  wie  den  Hallischen  Philo- 
sophen und  den  Dichter  Gustav  F  r  e  y  t  a  g ,  dessen  „Vermischte  Aufsätze  aus  den 
Jahren  1848—94"  durch  einen  zweiten  von  Ernst  Elster  (7366a)  heraus- 
gegebenen Band  vervollständigt  wurden.  Dass  es  sich  hier  nicht  wie  bei  Haym  um 
eine  volle  Ernte  (in  Hayms  Essays  fehlt  beispielsweise  der  grosse  Aufsatz  über 
Freytags  „Fabier",  der  die  angedeuteten  Beziehungen  noch  besser  hervortreten 
lassen  würde),  sondern  um  eine  Nachlese  handelt,  erklärt  den  verhältnismässig 
schwächeren  Eindruck,  den  dieser  Band  hinterlässt.  Man  muss  sich  immer  erinnern, 
dass  Freytag  noch  bei  Lebzeiten  diejenigen  seiner  Grenzboten-Aiifsätze  und  sonstigen 
kleineren  Arbeiten,  die  er  nach  Inhalt  und  Form  für  die  wichtigsten  und  besten 
erachtete,  in  zwei  Bänden  zusammengestellt  hat.  Aus  dem  bunten  Allerlei  des 
Schlussteils  dieser  Nachlese  von  Rezensionen,  kleinen  kulturgeschichtlichen  Studien, 
Erinnerungsblättem  und  Betrachtungen  verdienen  namentlich  eine  Reihe  eingehender 
Besprechungen  historischer  und  biographischer  Werke  auch  jetzt  noch  Beachtung 
und  Wirkung.  Sowohl  die  bewundernden,  anerkennenden  von  Th.  Mommsens 
„Römischem  Staatsrecht",  von  R.  Hayms  „Wilhelm  von  Humboldt",  von  H.  von 
Treitschkes  „Historischen  und  politischen  Aufsätzen",  als  die  abfällige  von  Napoleons  III. 
„Julius  Cäsar"  sind  besonders  charakteristisch  für  Freytags  Weltanschauung  vmd 
die  Eigenart  seines  Stils.  Das  Ineinanderspiel  wissenschaftlicher  und  ästhetischer 
Erkenntnis  und  politischer  Zweckdienlichkeit  ist  bei  dem  Historiker  und  Kritiker 
Freytag  naturgemäss  noch  stärker  als  bei  dem  Dichter.  —  Der  inhaltlich  reiche 
Sammelband,  den  Georg  Brandes  unter  dem  Titel  „Gestalten  und  Gedanken" 
(7366)    veröffentlichte,    schliesst   ausser    kritischen    Abhandlungen    und    Rezensionen 


A.  Stern,  Allgemeines  des  18./19.  Jahrhunderts:  Literaturgeschichte.        59H 

auch  politische  Aufsätze,  Reiseeindrücke  und  Plaudereien  ein,  g-eht  überhaupt  mit 
seinen  Erörterungen  über  Armenier  und  Mazedonier,  über  die  rumänischen  Juden 
und  die  Zionisten,  mit  den  Porträts  von  Georges  Clemenceau  und  Alfred  Dreyfuss 
über  das  Gebiet  der  Literatur  selbst  im  weitesten  Sinne  vielfach  hinaus.  Die 
Gedanken  über  Nationalität  und  Volkscharakter,  über  die  Wechselwirkung  politischer 
und  geistiger  Freiheit,  die  allesamt  der  radikalen  Grundanschauung  des  dänischen 
Literarhistorikers  erneuten  Ausdruck  geben,  müssen  wir  als  die  Basis  ansehen,  auf 
der  viele  seiner  literarischen  Sympathien  und  Antipathien  erst  völlig  verständlich 
werden.  Sie  geben  ein  Bild  davon,  bis  wohin  sich  die  Interessen  des  Verfassers 
erstrecken,  und  an  wie  vielen  Bewegungen  und  Anläufen  zugleich  er  lebendigen 
Anteil  nimmt.  Da  er  in  der  Vorrede  selbst  sagt,  dass  die  mannigfachen  Darbietungen 
gerade  dieses  Bandes  einer  Krankheitsperiode  entstammen,  in  der  er,  auf  alle  grösseren 
Arbeiten  verzichtend,  sich  auf  „rasch  zu  entwerfende  und  zu  vollendende  Aufsätze" 
beschränken  musste,  so  muss  man  um  so  mehr  anerkennen,  welche  Fülle  der  Literatur- 
kenntnis, welche  Weite  des  Blicks,  welche  Schärfe  des  Urteils  und  des  Ausdrucks 
in  diesen  rasch  entstandenen  kleineren  und  grösseren  Arbeiten  vorwaltet.  Sind 
literarische  Gesamtbildnisse,  wie  die  von  Friedrich  Nietzsche,  Ludwig  Büchner,  Jean 
de  Bloch  das  Wesentlichste  und  Wertvollste  des  Buches  und  bestätigen  die  Kunst 
des  Essayisten  aufs  neue,  so  erweisen  die  flüchtigen  Besprechungen  von  Gabriele 
Reuter,  Arthur  Schnitzler,  Jakob  W^assermann,  wie  ernsthaft  Brandes  bemüht  ist,  alle 
neu  auftauchenden  Erscheinungen,  aus  denen  er  irgendeine  Selbständigkeit  und 
Eigenart  herausfühlt,  seinem  Totalbild  der  Literatur  der  Gegenwart  einzuverleiben. 
Auch  wer  weit  entfernt  ist,  seine  Voraussetzungen  und  Folgerungen  überall  zu  teüen, 
und  es  sehr  wohl  empfindet,  dass  die  historische  Anschauimg  und  individuelle 
Kritik  des  Literarhistorikers  für  manches  des  Besten,  innerlich  W^irkungsvollsten  und 
Dauerverheissendsten  keinen  Raum  hat  und  an  Schöpfungen  achtlos  vorübergeht,  die 
hundert  Sensationen  und  Augenblickstreffer  überleben  werden,  der  wird  doch  ein- 
räumen müssen,  dass  der  Kreis,  den  Brandes  zieht  und  selbständig  erfüllt,  weiter 
ist,  als  der  irgendeines  anderen  Literaturbeurteilers  der  Gegenwart.  —  A.  Sauers 
Gesammelte  Reden  und  Aufsätze  (7366  d)  beschränken  sich  ausdrücklich  auf  die 
Geschichte  der  Literatur  in  Österreich  und  Deutschland,  und  der  Hauptakzent  fällt 
natürlich  auf  Österreich,  trotz  der  Festreden  auf  J.  G.  Seume  und  Fr.  Hölderlin  und 
der  Skizzen  über  Otto  Ludwig  und  J.  V.  Scheffel.  Die  Studien  über  Grillparzer, 
Ferdinand  Raimund,  über  „Anzengruber  als  Volksdichter",  Marie  Ebner-Eschenbach, 
und  „Zur  Geschichte  des  Burgtheaters,  aus  Josef  Schrey  vogels  Papieren"  sind  durchaus 
selbständig.  Sämtliche  Grillparzerstudien :  „Grillparzer  und  Katharina  Fröhlich", 
„Ein  treuer  Diener  seines  Herrn",  „über  das  Zauberische  bei  Grillparzer  (Drahomira, 
Medea,  Libussa)"  erscheinen  als  Vorarbeiten  zu  einer  umfassenden  Grülparzer- 
biographie  wertvoll  und  für  alle  unentbehrlich,  die  tiefer  in  Geist  und  W'esen  des 
österreichischen  Tragikers  eindringen  wollen.  —  Auch  in  den  „Literarischen 
Physiognomien"  von  Bernhard  Münz  (7366c)  sind  die  drei  Essays  über  die 
Österreicher  Adolf  Pichler,  Hieronymus  Lorm,  Emil  Marriot  die  wertvollsten  und 
zugleich  diejenigen,  die  zur  Literaturgeschichte  im  engeren  Sinne  gehören.  Die 
anderen:  „Ignaz  von  DöUinger",  „Malwida  von  Meysenbug"  (die  „Idealistin"),  „Olga 
von  Nowikow"  und  „Grossfürst  Konstantin  Konstantino  witsch  von  Russland"  bewähren 
den  Verfasser  sowohl  als  feinen  Psychologen,  wie  als  einen  Kritiker,  der  besonders 
den  Durchschnittsteilnehmem  fernstehenden  und  fremdbleibenden  Persönlichkeiten 
seine  Aufmerksamkeit  widmet.  —  Unter  den  „Aufsätzen  und  Reden"  O.  Weddigens 
(639)  wächst  im  Grunde  nur  einer,  „Hoffmann  von  Fallersleben  in  Schloss  Corvey", 
der  persönliche  Erinnerungen  und  Jugendeindrücke  des  Verfassers  einschliesst,  so 
weit  über  die  flüchtigste  Artikel-  und  Notizenschreiberei  (man  vergleiche  „Gustav 
Freytag,  Friedrich  Bodenstedt  und  Hans  Wachenhusen"  oder  „Die  Entstehung 
des  Kutschkeliedes  im  Jahre  1870")  hinaus,  dass  man  ihm  einigen  Wert  zu- 
sprechen muss.  Der  ernster  zu  nehmende  kleine  Aufsatz  „Luthers  Bedeutung 
für  die  deutsche  Literatur"  enthält  weder  neues  Material  noch  eine  tiefere  Auf- 
fassung und  lebendige  Anschauung,  die  biographischen  Skizzen  „Heinrich 
Pommerencke"  und  „Friedrich  Kücken"  gehören  der  Geschichte  der  Malerei 
imd  Musik  an.  Und  selbst  das  Gedenkblatt  an  Hoffmann  von  Fallersleben,  aus  dem 
der  Alte  lebendig  herausschaut,  der  „mitten  im  Sommer  eine  Kleidung  vom  derbsten 
Winterstoffe,  ein  grobes  Obervorhemd  von  westiälischen  Leinen  und  um  den  Hals 
unter  dem  Krag-en  ein  dickes  Tuch  trug"  und  am  Lebensabend  so  vergnügt  mit  aller 
W^elt  kneipte  und  seine  eigenen  Lieder  sang,  wie  am  Morgen  und  Mittag,  hätte  platt 
lehrhafte  Verzierungen,  wie  z.  B.:  „Hoffmann  von  Fallersleben  war  vornehmlich,  ja 
ausschliesslich  L^Tiker.  Seine  Begabung  war  beschränkt.  Wir  haben  keine  Epen, 
keine  Dramen,  keine  Novellen  von  ihm.  Aber  in  seiner  Beschränkung  zeigte  er  sich 
als  Meister"  gut  und  gern  entbehren  können.  — 

Jahreaberielit«  fAr  neaere  dentseha  Litermtnr^eschiehte.    UV.  ~  , 


594        A.  Stern,  Allgemeines  des  18./19.  Jahrhunderts:  Literaturgeschichte. 

Die  provinzielle    und  lokale    Literaturgeschichte,   zu   der 
zahlreiche  „Dichterbücher"  wenigstens  einzelne,  wenn  auch  in  den  seltensten  B'ällen 
besonders   charakteristische    oder   gar   ausreichende  Beiträge    geliefert    haben,    stellt 
sich   für    1903  ziemlich  ergiebig   dar.     Freilich   erscheint  es    oft   schwer,    aus  Lokal- 
geschichten,   wie  Johann  Beyers  Bildern  aus  der   „Geschichte   Bremens  im  neun- 
zehnten Jahrhundert"   (7461),    die    zur    Literatur    in   irgendeinem   Bezug    stehenden 
Teile  herauszufinden.    Der  Verfasser  muss  selbst  in  seiner  Skizze  über  die  bremische 
Gesellschaft  „Museum"   einräumen,    dass    „die  "Wissenschaft  in   einer  Stadt,    die  wie 
Bremen  ganz  besonders  auf  die  Pflege  materieller  Interessen  Bedacht  nehmen  muss, 
nur  auf  indirektem  Wege  gefördert  werden  kann",    bat   dann   aber  doch  die  Zeit  zu 
Anfang   des  neunzehnten  Jahrhunderts  als  eine  Blütezeit  lokalen  wissenschaftlichen 
Lebens   zu   rühmen,    aus    der   Persönlichkeiten,    wie    der   Mathematiker   und    Biolog 
Gottfried  Reinhold  Treviranus  (1776—1837)  und  der  Arzt  und  Astronom  H.  W.  M.  Olbers 
(1758—1840)  emportauchen.    Die  Skizzen  zur  Geschichte  des  Bremer  Stadttheaters,  die 
den  Schluss   des  B.schen   Buches  abgeben,    erinnern  an  den  Aufenthalt  Adolph  von 
Knigges  in  Bremen,    wo    der  Verfasser    des    „Umgangs    mit  Menschen"    1796    starb, 
nachdem  er  zuvor  ein  Liebhabertheater  im  Saale  der  Domsohule  gegründet  hatte,  aus 
dem  durch  ein  Gastspiel  des  Schauspielers  und  Theaterdichters  Gr.  F.  W.  Grossmann 
ein  stehendes  Theater  hervorwuchs,  dessen  Direktion  Grossmann  zuerst  führte.   ,, Grosse 
finanzielle  Erfolge   haben   die  Direktoren  des  alten  Bremer  Theaters  sicherlich  nicht 
gehabt,  eine  Direktion  folgte  schnell  der  anderen,  manch  eine  fallierte  schon  nach  kurzer 
Zeit",    bis   1843   mit  der  Eröffnung  des  neuen  Stadttheaters,    bei    der  Deinhardsteins 
(nicht  „Deinhards")  Schauspiel  „Hans  Sachs"   aufgeführt  wurde,   eine  bessere  und  in 
den  sechziger  Jahren   mit  der  Direktion  Rösicke  die    „Glanzzeit"    des  Bremer  Stadt- 
theaters   begann.      Dass  auch    der   neuere    Anteil    Bremens    am  literarischen    Leben 
—  für  den  schon  allein  die  Erscheinung'  Otto  Gildemeisters  als  poetischer  Übersetzer 
und  Essayist  bedeutend  ins  Gewicht  gefallen  wäre  —  nicht  zur  Geltung  kommt,  liegt 
wohl  mehr  am  Zeichner  der  in  Rede  stehenden  Bilder  als  an  Bremen.  —  Ein  Bremer 
„Dichterbuch"  würde  sicher  ebensogut  und  noch  besser  möglich  sein,  als  die  Antho- 
logie in  hoch-  und  niederdeutscher  Sprache  „Osnabrücker  Dichter  und  Dichtungen", 
die  Jos.  Riehemann  (7497)  zusammengestellt  und  eingeleitet  hat.     Hier  handelt 
sich's  nicht  um    einen   lokalen    Musenalmanach,    sondern    um    eine    literarhistorische 
Anthologie,  die  die  Erinnerung  an  die  Osnabrücker  Dichter  des  achtzehnten  und  der 
ersten  Hälfte  des  neunzehnten   Jahrhunderts  auffrischen  soll.     Der  älteste  dieser  ist 
Justus  Moser  (1720 — 1794),    der  vielgefeierte  Verfasser  der  Patriotischen  Phantasien 
und   der    Osnabrückischen   Geschichte,    aus    dessen    dichterischen    Versuchen,    dem 
Trauerspiel  „Arminias",  Proben  mitgeteilt  sind,  während  das  Nachspiel:  „Die  Tugend 
auf  der  Schaubühne  oder  Harlekins  Heirat"  vom  Jahre  1763  vollständig  abgedruckt  wird. 
Die  Tragödie  stammt  aus  dem  Jahre  1748,    in   dem  mit  dem  Erscheinen   der  ersten 
Gesänge  des  Klopstockschen  „Messias"  der  völlige  Sturz  der  gottschedischen  franzö- 
sierenden Kunst  und  nüchternen  Korrektheit  eingeleitet  ward.     Der  junge  Advocatus 
patriae  merkte  in  seinem  weltfernen  Osnabrück  davon  natürlich  noch  nichts,  dichtete 
eine  Tragödie  gottschedischen  Stils  in  wohlgeschrotenen  Alexandrinern.    R.  macht  auf 
den  wunderlichen  Widerspruch   aufmerksam,  dass  Moser  in  der  Vorrede  zu  seinem 
Arminius  auf  die  Sitten  der  alten  Germanen  hinweist  und  ausführlich  darlegt,  dass  der 
Charakter  der  Osnabrücker  Bauern  seiner  Zeit  noch  alle  vonTacitus  besprocheneu  Eigen- 
tümlichkeiten aufweise,  während  das  Trauerspiel  selbst  weder  frisches  Zeit-  noch  Lokal- 
kolorit zeigt,  überhaupt  rein  rhetorisch  psychologisch  ist  und  die  drei  aristotelischen 
oder  besser  Boileauschen  Einheiten  strengstens  wahrt.    Demgegenüber  muss  die  kleine 
Posse  „Harlekins  Heirat"  als  sehr  viel  wertvoller  gelten,   es  ist  derber  Humor  darin 
und  der  Herausgeber   hätte    sich   die  Mühe,   „allzu  drastische  Derbheiten  zu  tilg-en", 
ruhig   ersparen   können.     Von  Theobald  Wilhelm   Broxtermann   (1771 — 1800)   werden 
Gedichtproben,  darunter  die  Ballade  ,,Schön-Rosimund"  in  westfälischem  Platt,  Proben 
aus    einem    Epos    „Gustav   Adolfs   Tod",    aus    den    Epen    „Wittekind,  Feldherr  der 
Sachsen"  und  „Benno,  Bischof  von  OsnalDrück"  mitgeteilt,  auch  ein  Fragment  „Witte- 
kind bei  den  Normannen"   (in  Hexametern),   die  alle   erweisen,   dass   der   Poet   auch 
nach  seinem  Eintritt  in  bayerische  Dienste  den  Überlieferungen  und  Stoffen  der  Heimat 
getreu  blieb.     Damit  auch  das   untergegangene  Talent  im   kleinen  Kreise  der  Osna- 
brücker Poesiebeflissenen  nicht  fehle,  folget  auf  Broxtermann  Johann  Aegidius  Klöntrup 
(1755 — 1830),  der  in  seiner  Jugend  sich  zum  Göttinger  „Hain"   hielt,   kurze  Zeit  Ad- 
vokat in  seiner  Vaterstadt  war,  aber  „den  langen  Rest  seines  Lebens  in  wenig  ruhm- 
voller Müsse  zubrachte,  bis  den  Hochbetagten  ein  Unglücksfall  aus  dürftigen,  nieder- 
drückenden Verhältnissen  hinwegnahm".     Unter  seinen  Gedichten  sind  Übertragungen 
nach  Ossian  und  niederdeutsche  Gedichte  besonders  charakteristisch.     Von  den  Epi- 
grammen,   die    sich    unter  seinem   ungedruckten  Nachlass  befinden,    „in   denen  sich 
Klöntrup  als  vollendeten  Skeptiker  und  Zyniker  gibt,  dessen  Witze  imd  Spotte  nichts 


A.  Storn,  Allpenifiiics  i\o>^   1H./1!>.  -lahrhiindorts:  FJtfTatiirijeschlchte.         595 

heilig-  ist",  sind  leider  keine  Proben  mitgeteilt.  F.  W.  Lyra  (1794 — 1848)  gehörte  mit 
seinem  Bändchen  niederdeutscher  Briefe,  Erzählungen  und  Gedichte  durchaus  in  die 
Reihe  der  Dialektpoeten,  bewusstermassen  hat  er  sein  osnabrückisches  Platt  bevorzugt 
(„de  plattdüütske  Sprauke  es  vuU  deftiger  un  glitt  de  Tungen  vull  schmööer  un 
lichtferriger  dal,  as  dat  spitzige  un  kantige  Hochteutsch"),  und  die  Skizzen  über 
Bauermittagessen  und  Leichenbegängnisse  bei  den  Bauern,  die  Erzählungen  „Ein 
braver  Mann"  und  „Aus  dem  Leben",  auch  das  Gedicht  „Frauen-  und  Männerart" 
bestätigen  das  Urteil  des  Herausgebers,  dass  es  sich  bei  Lyra  um  „kräftig  entwickelte 
Landblumen,  oft  stachlicht  und  hart,  freilich  auch  prangend  in  frischen,  hellen  Farben", 
handle.  Die  Gedichte  „Die  tanztolle  Frau"  und  „Auwendgebät"  sind  angeblich  alte 
Volkslieder.  Der  letzte  Osnabrücker  Dichter  Johann  Matthias  Saling  (1792—1860), 
dem  Jostes  im  Jahre  1900  eine  besondere  Schrift  gewidmet  hat,  war  nur  ,, Dichter" 
in  Verbindung  mit  seinem  Aposteltum  für  die  Mässigkeitssache  und  seinen  Be- 
mühungen für  die  ,, Leinenzucht  im  Osnabrücker  Lande".  Er  war  offenbar  ein  Anti- 
alkoholiker alten  Stils,  er  verflucht  den  bösen  Alkohol,  „keinen  düütsken  und  fran- 
söösken,  keinen  Drüppen  Fusel  mehr",  preist  aber  das  Bier  und  lässt  selbst  den 
Wein  noch  gelten,  obschon  Milch  und  Wasser  besser  sind.  Von  Poesie  kann  bei 
seiner  Art  Tendenzreimerei  nicht  eigentlich  die  Rede  sein,  obschon  der  tapfere  Ton 
unbefangene  Gemüter  gelegentlich  darüber  hinweggetäuscht  haben  mag.  —  Im 
völligen  Gegensatz  zum  „Osnabrücker"  steht  das  von  A.  F.  Krause  und  Philo 
vom  Walde  herausgegebene  ,,Schlesische  Dichterbuch"  (7506).  W^ährend  die 
norddeutsche  Anthologie  es  nur  mit  Poeten  der  Vergangenheit,  und,  dem  alten 
Frisia  non  cantat  getreu,  nur  mit  wenigen  Namen  zu  tun  hat,  sammelt  die 
schlesische  von  den  sechshundertundsechsundsechzig  Dichtern,  die  in  Schlesien 
ihre  Heimat  haben,  gerade  dreissig  Lebende.  Der  Senior  schlesischer  Poesie  der 
Neuzeit,  Rudolf  von  Gottschall,  fehft,  aber  Gerhart  und  Carl  Hauptmann,  Felix  Hol- 
länder, Max  Kalbeck,  Prinz  Emil  zu  Schönaich-Carolath  sind  von  bekannteren  Namen 
vertreten.  Die  kritische  Einleitung  von  A.  F.  Krause  betont  den  Zusammenfluss 
deutschen  und  slawischen  W'esens  beim  schlesischen  Stammescharakter;  im  Laufe  der 
Jahrhunderte  ,,hat  sich  aus  dem  Fremdling  der  heutige  Schlesier  mit  seinen  Eigen- 
tümlichkeiten und  Besonderhehen  in  Wesen,  Sprache  und  Brauch  entwickelt"  und 
gleicht  „einem  bunten  Kaleidoskop,  in  dem  alle  Farben  sind".  Gemüt  und  Gefühls- 
überschwang, Phantastik  und  Schwärmerei,  auch  Humor  als  Erbe  der  fränkisch- 
thüringischen Einwanderer,  frische  Sinnlichkeit,  Leichtsinn  und  Lust  am  Wechsel 
als  Dreingabe  des  polnischen  Wesens,  derber  Realismus  neben  traumseliger  Innerlich- 
keit und  fatalistischer  Mystik  werden  als  spezifische  Besonderheiten  schlesischen 
Volkstums  und  schlesischer  Poesie  bezeichnet.  Die  gleichfalls  vorausgeschickte  kleine 
Abhandlung  „Zur  Entwicklung  der  schlesischen  Dialektpoesie"  von  Philo  vom  Walde 
verficht  das  Recht  der  Dialektpoesie,  obschon  sie  einräumt,  dass  mit  dem  Dialekt 
viel  gesündigt  worden  sei.  Dass  es  Vorurteil  ist,  wenn  die  Dialektpoesie  als  niedere 
Kunst  und  der  Dialektdichter  als  Poet  zweiten  Ranges  angesehen  wird,  bedarf  seit 
J.  P.  Hebel,  Klaus  Groth  und  Fritz  Reuter  keiner  Erörterung  mehr.  Umgekehrt  ist 
es  unerträglicher  Hochmut,  wenn  sich  die  provinzielle  Dialektdichtung  an  die  Stelle 
der  Nationalliteratur  setzen  will  und  die  natürliche  Begrenzung  ihrer  W'irkung  zu 
leugnen  versucht.  Die  Entwicklung  der  schlesischen  Dialektdichtung  verfolgt  der 
Verfasser  von  Holtei  als  Altmeister  über  Robert  Rössler  und  Max  Heinzel  hinweg 
zur  Gegenwart  mit  Gerhart  Hauptmann  als  Dramatiker,  Hermann  Stehr  als  Erzähler 
(„in  fast  dämonisch  zu  nennenden  Novellen")  und  seinen  eigenen  Liedern  und  epischen 
Dichtungen,  als  deren  bedeutendste  „Die  Leutenot"  von  anderer  Seite  genannt  wird. 
Von  dieser  Dichtung  Philos  vom  Walde  (Johannes  Reinelt)  enthält  das  schlesische 
Dichterbuch  keine  Probe,  wohl  aber  eine  Anzahl  lyrischer  Gedichte  in  schlesischer 
Mundart  und  die  hochdeutschen  Dichtungen  „Gotamo  Buddho"  und  „Also  sprach 
Friedrich  Nietzsche".  Von  H.  Stehr  ist  eme  „Studie"  in  hochdeutscher  Sprache 
„Der  Inspektor",  von  dem  gepriesenen  Humoristen  Hermann  Bauch  eine  Dialekt- 
geschichte „Wie  der  Traugott  a  Bräutjam  wird"  mitgeteilt.  —  Der  Geschichte  und 
Übersicht  der  deutschen  mundartlichen  Dichtung  in  Schlesiens  Nachbarlande  Böhmen 
widmet  A.  Hauffen  (7459)  eine  mit  poetischen  Proben  durchsetzte  literarhistorische 
Arbeit,  die  schon  dadurch  schwierig  genug  war,  dass  das  Material  zu  ihr  wunderlich 
verstreut  und  versteckt  in  landschaftlichen  Zeitungen  und  Zeitschriften,  die  zum  Teil 
schon  wieder  entschlafen  sind,  in  Sammlungen  lag,  die  im  Selbstverlag  der  Verfasser 
erschienen  sind  und  darum  kaum  aufzutreiben  waren.  Dazu  gesellt"  sich  die  Tat- 
sache, dass  die  deutsche  mundartliche  Dichtung  in  Böhmen  in  vier  sprachlich  ver- 
schiedene grosse  Gruppen  geteilt  erscheint.  Es  gibt  keine  eigene,  nur  hier  übliche 
deutsch-böhmische  Mundart,  sondern  alle  deutschen  Sprachweisen  Böhmens  entsprechen 
den  Mundarten  der  unmittelbar  angrenzenden  deutschen  Lande.  H.  unterscheidet  das 
Bayrisch-österreichische  im  Böhmerwald  und  im  südlichen  Böhmen,  das  Nordgauische 


596         A.  Stern,  Allgemeines  des  i«./iy.  Jahrhunderts:  Literaturgeschichte. 

im  Egerland  und  im  westlichen  Böhmen,  das  Obersächsische  (Erzgebirgische)  im 
mittleren  Nordböhmen,  das  Schlesische  im  östlichen  Böhmen.  Die  deutsch-böhmische 
Dialektdichtung  gehört  daher  mit  den  beiden  ersten  Gruppen  zur  oberdeutschen,  mit 
den  beiden  anderen  zur  mitteldeutschen  Dialektdichtung.  „Wie  in  den  AIj)enländem 
blüht  auch  im  Böhmerwald  die  mundartliche  Volkspoesie  in  leuchtenden  Farben  in 
Liedern,  Märchen,  Schwänken,  vor  allem  aber  in  kecken  Vierzeilern,  sogenannten 
„Waldergsangeln",  die  sich  in  Stoffen,  Bildern,  Reimen  mit  den  Schnaderhüpfeln 
der  Alpler  aufs  engste  berühren.  Bezüglich  der  mundarthchen  Kunstdichtung  ist 
aber  der  Böhmerwald  hinter  den  Enns-  und  Alpenländern  weit  zurückgeblieben." 
Die  älteren  dem  Böhmerwald  entstammten  Dichter  und  Erzähler  Adalbert  Stifter, 
Josef  Rank,  Josef  Messner  haben  sich  überhaupt  der  Mundart  nicht  bedient.  Johann 
Peter,  Jordan  Kajetan  Markus  (1831 — 1893)  bilden  dann  den  Übergang  zu  J.  Schramek 
und  anderen  Dialektsängern.  Im  Egerlande  hat  die  mundartliche  Dichtung  viel 
früher  mit  dem  Arzte  J.  J.  Lorenz  aus  Eger  (1807 — 1860)  eingesetzt;  ihm  folgten 
Graf  Zedtwitz-Liebenstein  (1814 — 1896),  Nikolaus  Krauss  (geb.  1861),  Michael  Urban 
(geb.  1847),  Josef  Köferl  (geb.  1845),  L.  Weinert  (geb.  1875),  Verfasser  der  Dorf- 
tragödie „Die  Mühlenbäuerin".  Im  böhmischen  Erzgebirge,  dessen  Dialektpoesie  mit 
der  benachbarten  sächsischen  in  Einklang  steht,  bilden  die  alten  Bergreihen  die  volks- 
tümliche Grundlage.  Aus  der  ziemlich  grossen  Zahl  böhmisch-erzgebirgischer  Dialekt- 
poeten werden  Hieronymus  Anton  Jarisch  (1818—1890),  Fr,  Tieze,  Josef  Schwab  her- 
vorgehoben, der  jüngste  vielgenannte  Anton  Günther  aus  Gottesgab  fehlt  noch 
in  H.s  Darstellung.  Im  schlesisch- mundartlichen  Ostböhmen  beginnt  die  Dialekt- 
dichtung mit  P.  F.  Keil  (1788—1848),  dessen  Travestie  von  Schillers  Glocke  ,,Die 
Tuchmacherei  von  ehedem"  „überaus  volkstümlich  geworden  und  von  alt  und  jung 
in  ganz  Reichenberg  und  Umgebung  immer  wieder  aufgesagt  worden  ist",  f^olgen 
die  beiden  Baier  aus  Reichenberg,  der  Vater  Benjamin  Baier  (gest.  1881),  der  Sohn 
Karl  Bai  er  (geb.  1861),  dann  Julius  Vatter  (geb.  1846),  Ferd.  Schmidt  aus  Gablonz, 
Ludwig  Kotrba  (1851 — 1901).  „Überaus  reich  ist  die  mundarthche  Dichtung  im  Adler- 
gebirge aufgeblüht,  das  eine  Welt  für  sich,  und  zwar  eine  arme  Welt  ist."  Hier  ist 
die  mundartliche  Dichtung  seit  alters  heimisch.  Ihr  ältester  Vertreter  ist  der  im- 
glückliche  Moritz  Reich  aus  Rokitnitz  (1831  — 1857)  gewesen,  dessen  hochdeutsche 
Novellen  von  Alfred  Meissner  herausgegeben  wurden  und  dessen  „Mammon  im  Ge- 
birge" im  Deutschen  Novellenschatz  von  Heyse-Kurz  Aufnahme  gefunden  hat.  Der 
Weber  Hieronymus  Brinke  (gest.  1880),  die  Lehrer  Jos.  Tschauder,  Anton  Pohl, 
E.  F.  Kastner  aus  Neudorf  bei  Rokitnitz  folgten  nach.  Auch  die  Grulicher  Mundart 
im  östlichsten  Zipfel  des  Böhmerlandes  hat  in  Wilhelm  Oehls  „Daheeme  is  Daheeme" 
ihren  Dialektdichter  gefunden.  —  Im  entschiedensten  Gegensatz  zu  diesen  volkstümlichen 
oder  nach  Volkstümlichkeit  ringenden  Poeten  stehen  die  „Prager  Dichter",  die  Hans 
B  e  n  z  m  a  n  n  (7501)  kritisch  bespricht,  Kunstdichter  im  engeren  Sinne  des  Wortes 
und  dazu  sämtlich  Israeliten.  Es  ist  in  der  Tat  eine  bedeutungsvolle  Erscheinung, 
„dass  fast  alle  originellen  deutschen  Dichter  Prags  Juden  sind.  Der  jüdische  Geist 
ist  so  recht  geeignet,  literarisch  zwischen  den  beiden  autochthonen  Kulturen  in  Böhmen 
zu  vermitteln.  Er  hat  von  Natur  aus  mit  beiden  etwas  gemein.  Die  Lust  am  Denken 
und  Grübeln,  am  Fabulieren  und  Symbolisieren  teilt  er  mit  dem  deutschen  Geist,  die 
tiefe,  schwermütige  Empfindung  mit  dem  slawischen.  Es  liegt  wie  Ghettostimmung, 
wie  ein  Rembrandtsches  Helldunkel  über  fast  allen  diesen  Dichtungen  —  obwohl  eine 
direkte  Ghettostimmung  nur  selten  gegeben  wird".  Als  Vertreter  dieses  poetischen 
Geistes  und  der  Prager  deutschen  Kunstpoesie  charakterisiert  B. :  Friedrich  Adler, 
Rainer  Maria  Rilke,  Hugo  Salus  und  nennt  neben  diesem  Kleeblatt  Emil  Faktor, 
Jos.  Ad.  Bondy,  Alfred  Guth,  Camill  Hoffmann  und  Paul  Leppin,  von  denen  HofT- 
mann  als  realistischer,  Leppin  als  symbolistischer,  zartnerviger  Romantiker  bezeichnet 
wird.  Schliesslich  räumt  B.  von  den  letztgenannten  ein:  ,, Freilich  man  darf 
nicht  immer  und  nicht  zuviel  von  dieser  zarten,  melodischen  und  schwermütigen 
Lyrik  lesen",  was  wohl  schliesslich  von  all  den  genannten  Prager  Elegikern  gelten 
wird.  —  In  Anknüpfung  an  die  in  früheren  Berichten  besprochene  Polemik  für  und 
wider  den  Wert  Schwabens  und  seiner  Sonderstellung'  zur  deutschen  Literatur  der 
Gegenwart  veröffentlichte  der  entschiedene  Bekämpfer  der  schwäbischen  Eigenart, 
J.  Hartmann  (7511),  als  ,,des  Schwabenspiegels  zweiten  Teil"  eine  „Schwäbische 
Selbstbeleuchtung  in  alter  und  neuer  Zeit".  Er  bezeichnet  sein  Büchlein  als  „eine 
Übersicht  württembergischer  Selbstbeurteilung  aus  alter  und  neuer  Zeit".  Der  erste 
Abschnitt  sammelt  das  schwäbische  Selbstlob  vom  ausgehenden  Mittelalter  bis  tief 
ins  neunzehnte  Jahrhundert  herab,  der  zweite  versucht  die  schwäbische  Selbstkritik 
von  ihren  schwachen  Anfängen  bis  zur  Gegenwart  vorzuführen.  Aus  dem  ersten 
erklingen  die  Stimmen  Hartmanns  von  Aue,  des  Humanisten  Heinrich  Bebel, 
G.  Stäudlins,  Chr.  Dan.  Schubarts,  Schillers,  Hölderlins,  Tim.oth.  Spittlers,  G.  Schwabs, 
Wilhelm  Hertz",   Karl  Plancks,   denen   die  Stimmen  J.  J.  Mosers,  Hegels,  Schellings, 


A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.     597 

Hermann  Kurz',  Vischers,  D.  F.  Strauss',  Ed.  Pfleiderers,  Theobald  Zieglers  und 
vieler  anderer  entgegenklingen.  Schliesslich  erweist  der  Vergleich  der  Stimmen 
doch  in  der  Hauptsache,  dass  die  gebildeteren  und  hervorragenderen  Schwaben  recht 
gut  gewusst  haben,  dass  sich  neben  den  eminenten  Vorzügen  der  schwäbischen  Art 
und  Bildung  Weltlosigkeit,  Versessenheit  und  Stagnation  herausgebildet  hat,  dass  die 
gepriesene  Gemütstiefe  vielfach  zur  konventionellen  Gemütlichkeit  und  Gemächlichkeit 
geworden  ist,  dass  die  Selbstzufriedenheit  und  das  beschränkte  Behagen  in  kleinen 
Verhältnissen,  die  Schwerfälligkeit  und  der  Mangel  an  schöner  Form  der  rühm- 
lichen Pflege  des  Individuellen,  der  geistigen  Vertiefung,  der  Phantasiefrische  und 
dem  energischen  Zug  zur  rücksichtslosen  Erkenntnis  der  Wahrheit,  zur  Kritik  im 
besten  Sinne,  Eintrag  getan  und  Hemmnisse  bereitet  haben.  —  An  den  Streit  über 
die  Zusammengehörigkeit  der  deutschen  Schweiz  mit  Deutschland,  der  sich  an  die 
Nürnberger  Rede  des  Berner  Professors  Ferdinand  Vetter  knüpfte  und  in  dem 
die  Äusserung,  dass  die  deutsche  Schweiz  geistig,  wissenschaftlich,  literarisch,  künst- 
lerisch eine  deutsche  Provinz  bleibe,  und  der  Ausspruch:  „wir  freuen  uns,  dass  wir 
deutschen  Schweizer  nicht  wie  ein  Teil  des  niederdeutschen  Stammes  mit  der 
politischen  Abtrennung  vom  Reiche  auch  die  sprachliche  und  kulturelle  vollzogen 
haben",  als  Landesverrat  oder  Byzantinismus  angefochten  wurde  und  völlige  Stürme 
hervorrief,  knüpft  Vetters  Schrift  ,.Die  Schweiz  —  eine  deutsche  Provinz.  Meine  Nürn- 
berger Rede  und  ihre  Folffen"  (Berlin,  H.  W'alther.  1902.  70  S.  M.  1,00)  an,  die  der 
Verfasser  als  ein  Bekenntnis  und  eine  Abrechnung  bezeichnet,  und  deren  Aktenstücke 
seltsame  Zeugnisse  zur  Völkerpsychologie  sind.  Dass  irgendein  Mensch  von  Urteil  und 
Bildung  sich  auf  den  Standpunkt  derBaslerin  stellen  könne,  die  im  urwüchsigsten  Deutsch 
erklärt:  „Mir  Schwizer  sin  aber  kaini  Dütsche",  hatte  man  bis  zum  Eintritt  des  Vetterschen 
Falles  für  unmöglich  halten  müssen,  wenn  man  sich  nicht  früherer  Vorkommnisse, 
z.  B.  des  Züricher  Sturms  beim  Siegesfest  der  Deutschen  in  Zürich  (1871),  erinnert 
hätte.  Nachdem  es  aus  völligem  Missverständnis  der  V. sehen  Rede  zu  so  unlieb- 
samen Szenen,  wie  sie  in  Bern,  und  zu  so  unglaublichen  Angriffen,  wie  sie  im  grössten 
Teil  der  schweizerischen  Presse  sich  abgespielt  haben,  gekommen  ist,  muss  man  mit 
Th.  Mommsen,  der  die  unzeitige  politische  Nervosität  der  Schweizer  mit  Recht  beklagt 
und  doch  einigermassen  entschuldigen  möchte,  sagen:  „In  solcher  Anerkennung 
sollten  wir  Nachbarn  dem  Bemer  Bären  sein  unzeitiges  Brummen  nicht  weiter  nach- 
tragen. Dass  und  wie  wir  zusammengehören,  wissen  die  deutschen  Schweizer  und 
wissen  wir  auch."  —  Zum  Humor  der  Sache  gehört  auch,  dass  ungefähr  um  die  gleiche 
Zeit,  wo  der  Sturm  gegen  Vetter  entfesselt  ward,  von  E.  Ermatinger  und  E.  Hang 
ein  deutsch-schweizerisches  Dichterbuch  verbreitet  ward  (7518),  in  dem  nicht  in 
schweizerischer  Mundart,  sondern  in  gutem  Hochdeutsch  lyrische,  lyrisch-epische 
und  erzählende  Beiträge  von  Silvia  Andrea,  Alfred  Beetschen,  Fritz  Bopp,  K.  A.  Burg- 
herr, Karl  Engelberger,  Emil  Ermatinger,  Clara  Forrer,  Gustav  Gamper,  Victor 
Hardung,  Jakob  Christoph  Heer,  Robert  Julian  Hodel,  Fridolin  Hofer,  Emil  Hügli, 
Alfred  Huggenberger,  Isabella  Kaiser,  Meinrad  Lienert,  Hans  von  Matt,  Franz  Oder- 
watt, Arnold  Ott,  Carl  Spitteler,  Christian  Tarnuzzer,  Adolf  Vögtlin.  Lila  Wenger- 
Ruutz,  Maria  Wyss,  Ernst  Zahn  dargeboten  w^erden,  ein  Musenalmanach,  der  besser 
als  alles  andere  erweist,  dass  die  deutsche  Schweiz  in  geistiger  Beziehung  allerdings 
eine  Provinz  des  grossen  Reiches  der  deutschen  Sprache,  Literatur  und  Wissenschaft 
bleibt,  und  dass  es  so  wenig  eine  schweizerische  Dichtung-  gibt,  als  eine  österreichische, 
oder  doch  nur  in  dem  Sinne  gibt,  wie  man  auch  von  einer  schwäbischen  oder  holsteinischen 
Dichtung  sprechen  kann.  — 


b)  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 
(IV,  Ib  =  N.  7565-7944.) 

Arthur  Eloesser. 

Allgemeines.  —  Diplomaten,  Hoflente  nnd  Militirs.  --  Politiker.  —  Gelehrte.  —  Dichter  und  Schriftsteller: 
Herder,  Bettina  von  Arnim,  W.  von  Humboldt.  E.  T.  A.  Hoffmann,  Therese  Hnber,  Wilhelm  Müller.  Eduard  Mörike.  D.  F.  Strangs, 
Franz  Grillparzer.  Friedrich  Hebbel,  Adolf  ^tahr,  Peter  Kosepger.  Bertb.  Auerbach,  Karl  Gutzkow,  Henriette  »on  Schwachenberg 
(Hoffmann  tor  Fallersleben),  Gottfried  Keller  und  Theodor  Storm,  B-  Hamerling,  Heinrich  Seidel,  A.  Schafheitlin.  —  Theater- 
leute :  Josef  Schreyvogel.  Emil  Derrient.  L.  Bamay,  H.  Schöne,  B.  Tyrolt,  A.  Wilbrandt.  —  Kulturhistorische«  (Karl  Fischer).  — 
Reiseerinnerangen.  — 

Allgemeines.  Die  Ungleichheit,  mit  der  die  einzelnen  Gruppen  und 
Nummern  meines  Artikels  behandelt  oder  nicht  behandelt  werden,  bitte  ich  damit 
erklären  zu  dürfen,    dass  dieses  Gebiet  seinem  Stoff  nach    mit   vielen    anderen   zu- 


598     A.  Eloesser,  Allg-emeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tag-ebüoher,  Memoiren. 

sammenfällt,  wovon  besonders  das  die  deutsche  Literaturg-eschichte  umfassende  an 
anderen  Stellen  erledigt  wird.  Das  in  Deutschland  allgemein  gestiegene  Interesse 
an  selbstbiographischen  Werken  dokumentiert  sich  durch  eine  Preisaufgabe  „Die 
Geschichte  der  Selbstbiographie",  die  sich  zwei  jüngere  Forscher  zu  eigen  gemacht 
haben.  Diesen  erschöpfenden  Arbeiten,  die  ein  beträchtliches  Stück  der  Weltliteratur 
zusammenfassen  werden,  geht  eine  nur  wenig  umfängliche  Studie  von  H.  Glagau 
(7565)  voraus,  die  die  Entstehung  der  modernen  Selbstbiographie  mit  Rousseaus 
Konfessionen  ans  Ende  des  18.  Jahrhunderts  verlegt.  Als  ihr  Charakteristikum  nennt 
G.  die  Beeinflussung  durch  den  Roman;  diese  romanhaften  Bestandteile  hat  der 
Historiker  auszusondern,  wenn  er  aus  der  Selbstbiographie  eine  historische  Quelle 
g-ewinnen  will.  Nach  Rousseaus  Konfessionen  als  der  ersten  Seelenbeichte  (Augustinus 
spricht  zu  Gott,  nicht  zu  den  Menschen)  behandelt  G.  den  Anton  Reiser,  der  von 
Moritz  als  Beitrag  zum  Magazin  der  Erfahrungsseelenkunde  gedacht  war,  dann  die 
„Bekenntnisse  einer  schönen  Seele",  die  Goethe  ganz  als  sein  künstlerisches  Eigentum 
zugesprochen  werden  müssen,  und  schliesslich  die  von  dem  Dichter  so  hoch  be- 
werteten Memoires  particuliers  der  Madame  Roland.  Sie  schrieb  ihre  Erinnerungen 
angesichts  des  Schaffotts,  um  wie  Rousseau  alles  zu  sagen,  nichts  zu  verschweigen, 
und  die  Heroine  de  grand  style,  als  die  sie  von  der  Welt  Abschied  nehmen  wollte,  hat 
so  wenig  wie  ihr  Vorbild  sich  immer  an  die  schlichte  W'ahrheit  gehalten,  was  G.  aus 
einem  Vergleich  mit  ihren  Briefen  leicht  erweisen  kann.  Sonst  begnügt  sich  seine  Ab- 
handlung, die  namentlich  Dichtung  und  Wahrheit  als  zu  fühlbare  Lücke  überspringt, 
mit  einem  ziemlich  dürftigen  und  nicht  voll  ausgeschöpften  Material.  Zum  Schluss  sucht 
G.  die  Gattungen  der  Memoiren  und  der  Selbstbiographie  durch  eine  Scheidelinie  zu 
trennen,  die  sich  bei  umfänglicherer  Betrachtung  des  Gebietes  sofort  verwischen  müsste. 
Man  kann  so  wenig  behaupten,  dass  die  Memoiren,  oder  was  dafür  gelten  soll,  sich  roman- 
hafter Verschönerungen  enthalten,  wie  dass  die  Selbstbiographie  als  Form  der  Kon- 
fession ausschliesslich  nur  phantasie volle,  künstlerisch  befähigte  Naturen  gereizt  hat.  — 
Den  Briefen  und  Memoiren  aus  dem  Kreise  der  Fürsten,  Diplomaten,  Hof- 
leute undMilitärs  geht  wieder  dievonB.  Volz  musterhaft  herausgegebene  Politische 
Korrespondenz  Friedrichs  des  Grossen  voran,  die  nunmehr  bis  zu  ihrem  28.  Bande 
fortgeschritten  ist  (7569).  Er  umfasst  die  Zeit  von  Januar  bis  Juli  1769  und  gibt 
wie  immer  den  minutiösesten  Abriss  der  Staatengeschichte  Europas,  der  auch  die 
geringste  Schwankung  des  Gleichgewichts  verzeichnet.  Für  Friedrich  kann  über- 
haupt nichts  g-eschehen,  was  nicht  noch  irgendeinen,  wenn  auch  den  leisesten,  Bezug" 
auf  die  preussische  Politik  hätte,  und  er  lässt  keinen  Faden  aus  der  Hand,  der  ihm 
von  seinen  Geschäftsträgern,  sei  es  in  Konstantinopel  oder  in  Zerbst,  gereicht  worden 
ist.  Die  Abneigung  geg-en  England  dauert  fort,  das  bei  einem  Bündnis  immer  nur 
der  nehmende  Teil  sein  w  ird,  und  wie  im  vorigen  Jahre  präzisiert  er  seine  Stellung: 
je  ne  deviendrai  jamais  le  mercenaire  de  la  cour  britannique.  Dagegen  will  er  das 
erneuerte  Bündnis  mit  Russland  seinem  Nachfolger  als  wertvollstes  Erbe  hinterlassen. 
Seine  schwierigsten  Bemühungen  gelten  der  Vermittlung  zwischen  der  Türkei  und 
Russland,  dem  er  im  Kriege  mit  Subsidien  beizustehen  hat,  und  die  polnische  Frage 
muss  mit  feinster  Schonung-  für  seine  gefährliche  Freundin  Katharina  behandelt 
werden.  Das  Frankreich  Ludwigs  XV.,  in  dem  die  Dubarry  gegen  Choiseul  zu 
regieren  anfängt,  scheint  ihm  keiner  besonderen  Sorge  wert:  „le  royaume  d'Eole  oü 
les  vents  soufflent  de  tous  les  cotes,  et  oü  il  n'y  a  rien  de  solide".  Österreich  wird 
scharf  wegen  seiner  Absichten  auf  die  bayerische  Nachfolge  beobachtet.  Joseph  II., 
der  sich  unter  der  Vormundschaft  seiner  Mutter  und  unter  der  Fuchtel  von  Kaunitz 
befindet,  spielt  als  Persönlichkeit  für  seinen  königlichen  Gegner  noch  keine  Rolle. 
Sehr  zögernd  lässt  Friedrich  sich  zu  der  Zusammenkunft  von  Neisse  bewegen,  und 
vor  der  Unterredung  erkundigt  er  sich  bei  seinem  Wiener  Gesandten  nach  den 
Gesprächsthemen,  die  dem  jungen  Fürsten  am  nächsten  liegen  und  seinen  Neigungen 
schmeicheln  würden.  —  Aus  Friedrichs  Jugendzeit  behandelt  E.  B  e  r  n  e  r  sein  Ver- 
hältnis während  der  Küstriner  Gefangenschaft  zu  seiner  Lieblingsschwester  auf  Grund 
der  neugefundenen  Stücke  ihres  heimlichen  Briefwechsels  (7568).  —  Die  Erinnerung'en 
von  Friedrichs  des  Grossen  Nichte  Wilhelmine  von  Oranien  (von  B.  Volz  heraus- 
gegeben) sind  nach  Umfang  und  Art  wenig  bedeutend  (7571).  Sie  entstanden  in 
Berlin  um  1812  während  der  französischen  Fremdherrschaft  über  die  Batavische 
Republik.  Die  Prinzessin  entsinnt  sich  ihrer  Kindheit  zur  Zeit  des  siebenjährigen 
Krieges,  der  Flucht  nach  Spandau,  des  Aufenthalts  in  Magdeburg,  dann  der  ersten 
Begegnung  mit  dem  König,  den  sie  überhaupt  erst  nach  dem  Friedensschluss  kennen 
lernte,  um  bald  seine  besondere  Neigung  zu  gewinnen.  Man  weiss,  dass  er  die 
Kinder  seines  aus  dem  Feldzuge  schmählich  zurückgeschickten  Bruders  August 
Wilhelm  nach  dessen  Tode  sofort  als  die  eigenen  betrachtet  hat.  Die  Darstellung- 
der  zum  Erzählen  wenig  begabten  Wilhelmine,  die  sich  am  liebsten  bei  ihren 
Gouvernanten  aufhält,    reicht  über  diese  ersten  Eindrücke  kaum  hinaus.     Ein  Plan 


A.  Eloesser,  AUg-emeines  des  18./19.  Jh  :  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.     599 

de  Touvrage  verzeichnet  noch  Stichworte  für  die  Weiterführung  der  Erinnerungen 
bis  zum  Jahre  1787.  —  Bei  weitem  wichtigere  Publikationen  betreffen  den  Prinzen 
Heinrich,  der  aus  näherer  Kenntnis  als  immer  bedeutendere  Figur,  als  eine  der 
begabtesten  und  interessantesten  Persönlichkeiten  des  18.  Jahrhunderts  heraustritt. 
Eine  diplomatische  Mission  des  Jahres  17ü9  veranlasste  die  Freundschaft  und  den 
Briefwechsel  Heinrichs  mit  seiner  Schwester  Luise  Ulrike  von  Schweden  (7570). 
Herausgeber  ist  R.  K  r  a  u  e  1.  Friedrich  H.  hatte  sich  gegen  Russland  zum  Schutz 
der  schwedischen  Verfassung,  d.  h.  zur  Stärkung  des  Adels  gegen  das  Königtum, 
verpflichtet,  und  Heinrich  war  die  schwierige  Aufgabe  zugefallen,  die  dadurch  ent- 
standene Missstimmung  der  Königin  gegen  Preussen  zu  beschwichtigen.  Er  wird 
nach  dieser  Reise  ihr  Vertrauensmann,  ebenso  wie  der  des  Sohnes  und  Nachfolgers 
Gustav,  ein  Verhältnis,  das  diese  familiären  Briefe  bezeugen.  —  Eine  höhere  politische 
Bedeutung  kommt  Heinrichs  Briefwechsel  mit  Katharina  von  Russland  zu,  der  nach 
seinem  Inhalt  bekannt,  jetzt  zum  ersten  Male  von  R.  Kraue  1  im  Wortlaut  ver- 
öffentlicht worden  ist  (7572).  Die  Kaiserin  erbat  von  Friedrich  den  Besuch  des 
Prinzen,  mit  dem  sie  in  der  Kindheit  schon  fast  verlobt  gewesen  war,  während  seines 
Stockholmer  Aufenthalts.  Der  „Held"  des  siebenjährigen  Krieges  gefiel  in  Peters- 
burg auch  als  liebenswürdiger  und  geistreicher  Gesellschafter.  In  ihrem  Briefwechsel 
lässt  sich  Katharina  wie  immer  mit  anscheinender  Sorglosigkeit  gehen,  während  sich 
Heinrich  von  Vertraulichkeiten  vorsichtig  zurückhält,  ohne  Zurückhaltung  nur  in 
der  ungemessenen  Fülle  des  Lobes,  wovon  Katharina  nach  den  Erfahrungen  Grimms, 
Diderots,  Friedrichs  und  Josephs  nie  zuviel  bekommen  konnte.  Die  Korrespondenz 
geht  von  persönlichen  bald  zu  politischen  Angelegenheiten  über,  wovon  zuerst  die 
polnische  Frage  behandelt  wird.  Heinrich  befördert  auch  die  Vermählung  des  Gross- 
fürsten Paul  mit  Wilhelmine  von  Hessen-Darmstadt,  und  nach  deren  Tode  tritt  er  im 
Auftrage  der  Kaiserin  als  Freiwerber  am  württembergischen  Hofe  um  die  Prinzessin 
Sophie  Dorothea  auf.  Seit  1777  stockt  der  Briefwechsel  von  Seiten  Katharinas,  der 
wahrscheinlich  die  Beziehungen  des  Prinzen  zum  grossfürstlichen  Hause,  das  sich 
ganz  dem  Kultus  des  gTossen  Königs  widmet,  zu  intim  geworden  sind.  Eine  lebhaftere 
Aufnahme  findet  vor  dem  Bayerischen  Erbfolgekriege  statt.  Es  gelingt  Heinrich,  die 
Kaiserin  am  Bündnis  mit  Preussen  festzuhalten,  und  diese  Zusicherung,  die  er  ihr 
mit  grossem  diplomatischen  Geschick  abgewonnen  hat,  wird  von  Friedrich  einem 
gewonnenen  Feldzug  gleichgeachtet.  x\ber  das  Ende  des  kurzen  Krieges  bedeutete 
zugleich  für  ihn  das  Ende  der  Freundschaft  mit  Katharina.  Für  den  in  Ungnade 
gefallenen  Prinzen,  der  die  Absichten  des  Königs  nicht  mehr  vertrat,  blieb  kein 
Interesse  übrig.  Prinz  Heinrich  versuchte,  namentlich  durch  Grimm,  das  alte  Ver- 
hältnis wiederherzustellen.  Die  Kaiserin  lehnte  schroff  ab;  als  ihr  ehemaliger  Freund 
sich  gar  zu  der  Französischen  Revolution  bekannte,  beschäftigte  er  ihren  Spott  nur 
noch  als  der  , .Citoyen  Henri  de  Rheinsberg",  als  der  „Democrate  ä  brüler".  —  Die 
Fürstin  Pauline  zu  Lippe  (7577),  geb.  Prinzessin  von  Anhalt-Bernburg,  hat  Treitschke 
eine  der  geistreichsten  Frauen  ihrer  Zeit  genannt.  Ihr  Tagebuch  und  ihre  Briefe  an 
den  Vetter  Herzog  Christian  Friedrich  von  Augustenburg,  den  Freund  Reinholds  und 
Baggesens,  den  Förderer  Schillers,  die  P.  R  a  c  h  e  1  herausgab,  zeigen  auch  einen 
klaren  Verstand  und  einen  soliden  Wirklichkeitssinn,  der  sich  nach  dem  Tode  des 
Gatten  im  Jahre  1802  zum  Wohl  ihres  Ländchens  sehr  zuverlässig  bewährte.  Das 
Tagebuch  behandelt  die  Zeit  des  Rheinbundes,  dem  die  Fürstin  als  Nachbarin  des 
ihr  recht  unbequemen  Königs  von  Westfalen  beitreten  musste,  besonders  interessant 
durch  die  Erinnerung  an  eine  durch  politische  Gründe  veranlasste  Pariser  Reise,  die 
sie  mit  Napoleon,  Josephine  und  auch  mit  Mutter  Lätitia  in  nähere  Berührung 
brachte.  Die  Briefe  stammen  zum  grossen  Teil  schon  aus  der  Mädchenzeit,  die  die 
Prinzessin  von  Bernburg  unter  recht  schlichten  Verhältnissen  in  Ballenstedt  verlebte. 
Alle  Bewerber  werden  dem  Augustenburger  Vetter  gemeldet,  als  letzter  und  endlich 
erhörter  der  Erbprinz  von  Lippe,  worauf  dann  Nachrichten  ziemlich  praktischer  Natur 
über  Mitgift,  Morgengabe,  Witwengehalt  folg-en.  Von  literarischen  Grössen  werden 
hauptsächlich  Herder,  Lavater,  Wieland  wegen  seines  Merkurs  besprochen,  während 
Goethe  sich  keines  sympathischen  Interesses  erfreut.  Nach  der  Übernahme  der 
Regierung  empfängt  der  Briefwechsel  einen  neuen  Inhalt,  und  der  Herzog,  seiner 
Korrespondentin  an  geistiger  Entschiedenheit  durchaus  nicht  gewachsen,  begnügt 
sich  meistens,  ihre  Anschauungen  über  Staatskunst,  Philosophie  und  Pädagogik  zu 
bestätigen.  —  Von  Eleonore  von  Bojanowskis  Biographie  der  Grossherzogin 
Luise  von  Sachsen-Weimar  ist  hier  schon  bei  Gelegenheit  eines  Teilabdrucks  die 
Rede  gewesen  (7579).  Durch  die  Unterstützung  Karl  Alexanders  haben  sich  der 
weimarischen  Hofdame  neben  dem  dortigen  Hausarchiv  auch  das  Kaiserlich  Russische 
und  das  Staelsche  in  Coppet  geöffnet.  Das  „zugleich  zarte  und  starke  Individuum", 
das  nach  den  Worten  Erich  Schmidts  in  dieser  spröden  Natur  versteckt  lebte,  bewährt 
sich  auch  durch  diesen  vielfach   bereicherten  Briefwechsel   mit   den   fürstlichen  Ver- 


600     A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./19.  Jh..:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 

wandten,  in  dem  naturgemäss  mehr  von  Familienangelegenheiten  als  von  literarischen 
gesprochen  wird.  —  Die  leicht  skizzierten  Tagebuchaufzeichnungen  der  Frau  von 
Braj  (geb.  von  Löwenstern)  geben  von  dem  Berlin  der  Jahre  1805-6  ein  Bild,  das 
mit  vielen  Zügen  Pariser  Stimmungen  aus  den  letzten  Tagen  des  Ancien  regime 
wiederholt  (7583).  Dieselbe  Sorglosigkeit  gegen  die  Zukunft,  dieselbe  Begierde  der 
Zerstreuung  und  Lockerung  der  Sitten.  —  Eine  andere  Welt,  die  den  Zusammenbruch 
Preussens  und  die  Freiheitskriege  erlebt  hat,  schildern  die  Briefe  der  Familie 
von  Boguslawski  (7589).  In  der  Atmosphäre  des  Berliner  Hofes  um  1820 
gedeihen  bürgerlich  erzogene  und  gebildete  Menschen  von  bescheidenen  Lebens- 
ansprüchen, die  ihr  Gefühlsleben  an  Jean  Paul  nähren.  Albertina  von  Boguslawska, . 
Hofdame  der  Prinzess  Wilhelm,  berichtet  in  wenig  aufschlussreicher  Weise  über  einen 
Besuch  bei  Goethe  und  bei  der  "Witwe  Schillers.  Der  Bruder,  der  mit  Felix  Mendels- 
sohn befreundet  ist,  plaudert  gern  und  leicht  über  Berliner  Theaterverhältnisse.  Die 
ganze  Familie,  dem  Kultus  der  Königin  Luise  verschworen,  empört  sich  gegen  ihre 
Nachfolgerin,  die  Gräfin  Harrach,  die  ganz  unvermutet  neben  Friedrich  Wilhelm  IIL 
als  morganatische  Gemahlin  erscheint.  Auch  die  Politik  wird  berührt,  nach  dem 
griechischen  Freiheitskampf  namentlich  die  Unruhen  in  Petersburg,  die  von  dem 
jungen  Nikolaus  erdrückt  werden.  Ernestine  von  Wildenbruch,  die  Mutter  des 
Dichters,  berichtet  aus  Athen  und  Konstantinopel  über  die  orientalischen  Dinge,  die 
sie  als  Frau  des  preussischen  Generalkonsuls  beobachtet.  Ihr  Nationalstolz  leidet  an 
der  Rolle,  die  die  Preussen  als  „arme  Landratten"  dort  neben  den  seefahrenden 
Nationen  spielen.  Die  Erscheinungen  der  Revolution  von  1848  reizen  ihre  legiti- 
mistische  Gesinnung-  zu  erbitterten  Ausbrüchen.  —  Einen  scharfen  Kontrast  finden  diese 
Äusserungen  ernster,  anspruchsloser  norddeutscher  Menschen  an  den  Briefen  öster- 
reichischer Hofdamen,  die  in  der  Reaktions-  und  Revolutionszeit  von  verschiedenen, 
darunter  der  späteren  Fürstin  Metternich  an  die  Gräfin  Eveline  von  Sickingen-Hohen- 
berg  gehen  (7587).  Reich  sprudelnder  Klatsch  und  Tratsch  von  Bällen,  Liebhaber- 
theatern, Sensationen,  Skandalen,  viel  Aberglaube  und  Beschränktheit  bei  ebenso- 
viel Bigotterie  und  instinktiver  Loyalität.  Die  Politik  wird  meistens  nach  dem  Kostüm 
behandelt;  Franz  Josef  sieht  im  ersten  Frack  allerliebst  aus.  Die  Sensation  des  Lola 
Moiitez-fekandals  wird  mit  Begeisterung  aufgenommen,  die  Liebesgedichte  des  „ver- 
irrten Greises",  dem  die  spanische  Tänzerm  wieder  die  Überzeugung  von  seiner 
Mannheit  beigebracht  haben  soll,  zirkulieren  in  der  Wiener  Hofgesellschaft.  Ernst- 
hafter wird  der  Ton  der  Komtessen  während  der  Revolution  und  des  ungarischen 
Freiheitskampfes,  und  das  Interesse  geht  vom  Tischrücken  und  der  letzten  Modefarbe 
zum  Feldmarschall  Radetzkj.  —  Erzherzogin  Sophie  von  Österreich,  in  diesen  Briefen 
auf  dem  Höhepunkt  ihres  Lebens  gezeigt,  wie  sie  ihrem  Sohne  Franz  Joseph  die 
Krone  aufsetzt,  wird  von  A.  B  r  a  n  d  1  in  einem  freundschaftlichen  Briefverhältnis 
mit  der  Tiroler  Dichterin  Walpurga  Schindl  vorgestellt  (7588).  Sie  hat  Walpurga 
im  Jahre  lö48  auf  der  Flucht  in  Innsbruck  kennen  gelernt  und  pflegt  diese  Beziehung 
in  sehr  familiären  Briefen  mit  einem  mütterlichen  Interesse,  das  an  allen  Vorfällen 
im  Schindischen  Hause  echten  Herzensanteil  nimmt.  Der  Herausgeber  teilt  auch  ein 
Bündel  Ritornellen  der  Walpurga  mit,  die  wohl  kaum  als  „Naturdichterin"  bezeichnet 
werden  kann  mit  diesen  sorgfältig  gearbeiteten  Produkten  einer  starken,  reinen, 
wenn  auch  nicht  allzu  phantasie vollen  Frauenseele.  —  Hauptsächlich  die  preussische 
Reaktionszeit  spiegelt  sich  in  den  Aufzeichnungen  des  feudal-konservativen  Pietisten 
Ernst  Ludwig  von  Gerlach,  eine  rudis  indigestaque  moles,  die  durch  Aus- 
sonderung' und  Bearbeitung  erheblich  gewonnen  hätte  (7594).  Die  ältesten  Er- 
innerungen beziehen  sich  auf  die  „Maikäferei"  in  Berlin,  die  nach  den  Freiheits- 
kriegen die  christlich-konservativen  Bestrebungen  der  Arnimschen  Tischgesellschaft 
fortsetzte.  Es  folgt  die  höhere  Richterkarriere,  die  Gerlach  nach  Naumburg,  Berlin, 
Halle,  Frankfurt  a.  0.,  Magdeburg  führt.  Durch  alle  Veränderungen  bleibt  seine 
Anhänglichkeit,  die  ihn  zu  Friedrich  Wilhelm  IV.  in  Opposition  bringt,  bei  der 
Evangelischen  Kirchenzeitung,  bei  der  Heidenmission,  bei  Hengstenberg  und  den 
verfolgten  Lutheranern.  Im  Ministerium  Savigny  ist  Gerlach  mit  dem  Entwurf  der 
Ehegesetzgebung  beauftragt.  Gleich  seinem  Bruder,  pflegt  er  die  Freundschaft  mit 
Bismarck,  dem  er  in  politischen  Dingen  immer  näher  als  in  kirchlichen  steht.  Darüber 
spricht  ein  interessantes  Blatt  des  Tagebuches  vom  25.  Mai  1844.  „Ich  habe  die  Er- 
innerung von  den  damaligen  Gesprächen  mit  Bismarck,  dass  er  immer  gegen  den 
christlichen  Glauben  sprach,  aber  wie  einer,  der  den  eigenen  Gedanken  los  werden 
will  und  sich  freuen  würde,  widerlegt  zu  werden."  Gegen  Bismarck  und  Falk  führte 
der  alte  Pietist,  der  bei  dem  Zentrum  unterkam,  während  des  Kulturkampfes  seinen 
letzten  politischen  Hader,  unerschrocken  und  zähe  wie  alle  Gerlachs.  —  InBismarcks 
Nachlass  ist  als  kostbare  und  schmerzlich  vermisste  Reliquie  die  Korrespondenz  an 
seine  Frau  aus  dem  deutsch-französischen  Kriege  gefunden  worden  (7597).  Es  sind 
die  Briefe   eines  Gatten   und  Hausvaters,    der   seine   welthistorischen  Taten,    zwischen 


A.  F^lntsscr,  Alltremeines  des  18./19  Jli-:  Briefwechsel,  Tagfebücher,  Memoiren.     001 

denen  sn-  m  einem  freien  Augenblick  hing-eworfen  wurden,  auf  beste  preussische 
und  einzige  Bismarcksche  Art  durchaus  ohne  Feierlichkeit  behandelt.  xMan  hört  da, 
was  die  Frau  besonders  interessieren  rauss,  von  seinen  Anzügen,  Pferden  und 
Quartieren,  die  ihm  durch  lüi-stliche  Kriegsbummler  beengt  werden,  und  wovon  nach 
Bismarcks  eigenem  Wort  in  Kriegsbriefen  immer  die  Rede  sein  muss,  auch  von 
Kaffee,  Zigarren,  Bier  und  Wein  und  sonstigen  menschlichsten  Dingen.  Auch  die 
natürliche  Sorge  um  die  beiden  Söhne,  die  die  Attacke  von  Mars  la  Tour  mitreiten, 
spricht  trotz  allen  väterlichen  Beängstigungen  ohne  Gemütsphrase.  Der  kurze  Sieges- 
lauf bis  zur  Gefangennahme  Napoleons,  die  in  wenigen  bündigen  Strichen  von  einem 
Meisterzeichner  skizziert  wird,  fördert  Gesundheit,  Humor  und  eine  fast  übermütige 
Elastizität  der  Rede.  Dann  kommen  die  sauren  Monate  der  Verhandlungen  mit  einer 
Regierung,  die  keine  vollen  Garantien  bietet,  der  Beobachtung  internationaler  Ein- 
flüsse und  höfischer  Zwischenträgereien.  der  Bearbeitung  des  Königs  wegen  der 
schwierigen  Kaisergeburt,  als  deren  Accoucheur  sich  der  gereizte  ungeduldige 
Staatsmann  bezeichnet,  der  Verhandlungen  mit  den  deutschen  Diplomaten  und  Parla- 
mentariern, die  das  neue  Reich  zusammenzimmern,  und  der  fortwährenden  Reibungen 
mit  den  Militärs,  die  ihn  am  meisten  Nerven  und  Gesundheit  kosten.  Bismarck  ist 
gTOss  und  unerechöpflich  phantasievoll  im  Schimpfen,  eine  Fähigkeit,  der  er  sich  der 
Frau  gegenüber  mit  ungezügelter  Lust  und  Unlust  ergeben  kann.  Diesen  Kriegs- 
briefen, von  denen  sich  jedes  Wort  mit  seiner  ersten  Unmittelbarkeit  und  derben 
Frische  einpräget,  sind  noch  zehn  schon  früher  publizierte  Briefe  beigegeben,  die 
hauptsächlich  aus  dem  neu  eingerichteten  Varzin  und  der  Petersburger  Reise  des 
Jahres  1873  stammen.  —  Bausteine  zur  Bismarckpvramide,  Bekanntes  und  Unbekanntes, 
Wichtiges  und  Unwichtiges  mit  dem  bei  Bismarck  immer  beliebten  Anekdotenwesen 
bringt  wieder  sein  eifrigster  Herold  H.  von  Poschinger  (7599).  —  „Ich  kann 
ihn  nicht  lieben,  aber  ich  muss  ihn  bewundern  mit  allen  meinen  geistigen  Kräften." 
So  bezeichnet  sein  Verhältnis  zu  Bismarck  der  General  und  Admiral  Albr.  von  Stosch, 
auf  den  sich  nach  der  Entlassung  der  volle  Hass  des  Kanzlers  und  seiner  Famüie  ge- 
worfen hat  (7634).  Diese  lebhaft  und  gewandt  geschriebenen  Briefe  und  Tagebuchblätter 
beziehen  sich  auf  mehrere  der  interessantesten  und  von  der  Parteilichkeit  verschieden 
ausgedeuteten  Episoden  der  preussisch-deutschen  Geschichte  von  1866 — 72,  während 
die  folgenden  Erinnerungen  von  1872—96,  die  noch  einmal  genug  Staub  aufwirbeln 
könnten,  von  dem  Nachlassverwalter  vorläufig  zurückgehalten  worden  sind.  Bismarck 
schätzte  Stoschs  Fähigkeiten,  ohne  sich  mit  seinem  Hang  zum  Politisieren  befreunden 
zu  können,  und  diese  Publikation  ist  durchaus  geeignet,  sein  Misstrauen  zu  bestätigen. 
Stoschs  politischer  Vertrauter  war  Gustav  Freytag,  der  den  schreiblustigen  Offizier 
als  anonymen  Mitarbeiter  in  die  „Grenzboten"  brachte.  In  dieser  Eigenschaft  hat  er 
jedenfalls  noch  nicht  gegen  Bismarck  gewühlt,  sondern  er  suchte  vielmehi',  seinen 
literarischen  Freund,  der  als  das  Bismarcksche  Wesen  Mangel  an  Ehrfurcht  bezeichnete, 
in  das  Verständnis  seiner  Politik  und  seiner  Persönlichkeit  tiefer  hineinzuziehen. 
„Bismarck  will  ein  einiges  monarchisches  Deutschland,  und  diesem  Ziel  streben  auch 
Sie  zu,  also  lassen  Sie  ihn  gewähren."  Stosch  war  bevorzugter  Generalstabsoffizier 
und  Vertrauter  des  Kronprinzen.  Als  solchem  war  ihm,  namentlich  1866,  seine 
Stellung  gegeben  in  der  Opposition  gegen  das  Hauptquartier  und  in  der  Rivalität 
mit  der  Armee  Friedrich  Karl,  die  im  Jahre  1870  mit  derselben  Kleinlichkeit  und 
Empfindlichkeit  auf  beiden  Seiten  fortbestand.  Sehr  interessant  ist  sein  Brief  über 
die  Schlacht  bei  Königgrätz,  der  den  Kontrast  der  Stimmungen  im  Hauptquartier  und 
im  kronprinzliohen  Stabe  schildert.  „Unsere  Gelehrten  im  Stabe  hatten  schon  unser 
Eingreifen  auf  dem  linken  Flügel  mit  dem  von  Blücher  bei  Belle-Alliance  verglichen ; 
so  sicher  war  man  des  Sieges  .  .  .  Um  so  erstaunter  waren  wir,  von  Boyen  die 
Stimmung  im  grossen  Hauptquartier  zu  erfahren;  der  König  hatte  wiederholt  von 
der  Ähnlichkeit  der  Lage  mit  der  Schlacht  bei  Auerstädt  gesprochen  und  die  Möglich- 
keit eines  Rückzugs  ins  Auge  gefasst."  Stosch  berichtet  dann  über  die  Aussöhnung 
des  Kronprinzen  mit  Bismarck  nach  -dem  Siege,  bei  welcher  Gelegenheit  er  den 
Kanzler  kennen  und  bewundern  lernt,  überwältigt  von  der  Klarheit  und  Grösse  der 
Anschauungen  in  dem  einzig-en  Manne,  der  jeden  Augenblick  weiss,  was  er  wiU  und 
kann.  Später  während  seiner  Tätigkeit  im  Kriegsministerium  mischten  sich  diese 
Gefühle,  und  neben  die  Bewunderung,  die  keine  Liebe  mehr  duldet,  tritt  die  Auf- 
lehnung gegen  Bismarcks  Egoismus,  Nervosität  und  Rücksichtslosigkeit.  Zwischen 
diesem  und  dem  Kronprinzen  sollte  Stosch  Anfang  der  siebziger  Jahre  im  Auftrag 
des  Kaisers  eine  Annäherung  vermitteln,  allein  der  Thronfolger  weigerte  sich,  neben 
dem  Allmächtigen  an  den  Sitzungen  des  StaatsmLnisteriums  teilzunehmen,  und  die  an 
Stosch  von  dem  alten  Kaiser  gegebene  Anregung  hatte  nur  die  Folge,  dass  der 
spätere  Justizminister  Friedberg  ausersehen  wurde,  alle  Regierungsangelegenheiten 
dem  künftigen  Herrscher  in  einem  wöchentlichen  Vortrag  zusammenzufassen.  —  Aus 
dem  anderen  Lager  des  Prinzen  Friedrich  Karl  stammen  die  von  der  Sozialdemokratin 

Jahreabeiielito  ftr  iMBere  dentMlie  Litoratargesehioht«.    ÜY.  7g 


602     A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./19.  ,)li.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 

Lily  Braun  herausgegebenen  Kriegsbriefe  ihres  Vaters,  des  Generals  von  Kretschman, 
die  mit  ihrer  verärgerten  Kritik  in  militärischen  Kreisen  recht  unliebsames  Aufsehen 
erregt  haben  (7638).  Kretschman  ist  ein  Offizier  von  altem  preussischen  Korn, 
unliebenswürdig,  streng  und  herb,  stolz,  rechtschaffen  und  grosser  Nörgler,  be- 
schränkt und  intelligent  zugleich.  Die  Franzosen  sind  ihm  eine  verfaulte  Nation  von 
Prahlern  und  Lügnern,  während  Preussen  die  höhere  sittliche  Weltordnung  vorstellt, 
trotz  allen  menschlichen  Mängeln,  die  er  an  den  Vorgesetzten  gern  bemerkt.  Seine 
Sympathie  bleibt  immer  bei  den  gemeinen  Soldaten,  und  wie  Bismarck,  hört  er  nicht 
auf,  dieses  kostbare  Material  zu  bewundern,  mit  dem  nur  ein  sehr  schlechter  Vor- 
gesetzter schlechte  Geschäfte  machen  kann.  Die  Kriegsbriefe  des  Jahres  1866  gehen 
bis  zur  Schlacht  von  Königgrätz,  wo  der  Hauptmann  schwer  verwundet  wird.  1870 
wird  er  dem  Stabe  des  3.  Korps  unter  dem  General  Alvensleben  zugeteilt,  als  solcher 
führt  er  bei  Vionville  und  VendOme  wichtige  Entscheidungen  herbei.  Nach  dem 
Kriege  bleibt  ihm  die  oben  etwas  anstössige  Freundschaft  mit  dem  Prinzen  Friedrich 
Carl,  dessen  Verdienste  wie  die  Alvenslebens  er  nie  genug  anerkannt  findet. 
Beherzigenswert  sind  die  missbilligenden  Worte  an  seine  Gattin  über  die  deutschen 
Frauen,  die  sich  der  kriegsgefangenen  französischen  Offiziere  mit  übertriebenem 
Interesse  annehmen.  „Die  deutschen  Frauen  sind  ein  Gemisch  von  Gefühlstölpelei, 
Halbgelehrsamkeit  und  nur  so  viel  Charakter,  als  notwendig  ist,  um  einen  gewissen 
Schein  zu  bewahren."  Den  verachteten  Franzosen  muss  er  dagegen  den  Vorzug 
lassen,  dass  bei  ihnen  sogar  die  Halbwelt  noch  patriotisch  denkt.  Der  begabte  Offizier, 
der  ausser  seinem  Dienst  nur  noch  der  Passion  einer  populären  Soldatenschriftstellerei 
lebte,  konnte  seine  Karriere  nicht  bis  zur  letzten  Flöhe  führen.  Er  hatte  das  Unglück, 
den  Prinzen  Wilhelm  bei  einem  Manöver  zu  besiegen,  und  seine  rücksichtslose  Kritik, 
namentlich  gegen  den  Luxus  in  Kavallerieattacken,  dürfte  seine  Verabschiedung  be- 
schleunigt haben.  Die  anerkennenden  Telegramme,  die  er  von  dem  Kaiser  an  den 
Daten  seiner  beiden  Ehrentage  erhielt,  haben  seine  Missstimmung  vielleicht  gelindert, 
aber  nicht  beseitigt.  — 

Unter  den  selbstbiographischen  Dokumenten  deutscher  Politiker  sind  die 
Briefe  von  Gustav  Stüve  an  J.  H.  Detmold  (herausgegeben  von  G.  Kaufmann)  für 
die  Revolutionsepoche  beachtenswert  (7659).  Sie  reichen  vom  März  1848  bis  Oktober 
1850  und  umfassen  die  Zeit  des  Märzministeriums,  die  der  Adressat  Detmold,  Heines 
Freund  und  publizistischer  Vertrauensmann,  als  Mitglied  der  Nationalversammlung- 
und  später  als  hannoverscher  Bevollmächtigter  zum  Bundestage  in  Fi^ankfurt  ver- 
brachte. Sie  behandeln  die  Entwicklung  der  hannoverschen  Verfassung  und  der 
deutschen  Frage.  —  Einen  hübschen  Beitrag  zu  dieser  Zeit  aus  dem  Privat-  und 
Kulturleben  bieten  die  Briefe  von  Sebastian  Hensel,  Verfasser  der  „Faoiilie  Mendels- 
sohn" (7663).  Der  nazarenische  Maler  ist  sein  Vater,  Rauch  und  Zelter  sind  seine 
Paten.  Die  Briefe  sind  zum  grössten  Teil  an  die  Taiite  Sarah  Dirichlet  und  den 
Onkel  Paul  Mendelssohn  gerichtet.  Der  junge  Jean  Paul  -  Schwärmer  steigt  als 
Primaner  auf  die  Barrikade,  begeistert  sich  für  die  Schlesvvig-Holsteiner,  denen  er 
schliesslich  doch  keine  Hilfe  bringen  darf,  zeichnet  als  Einjähriger  recht  schnurrige 
Bilder  von  noch  gar  nicht  entzopftem  preussischen  Gamaschendienst.  Dazwischen 
frische  Impressionen  aus  der  Landwirtschaftslehre  in  einem  schlesischen  Wolldistrikt 
und  an  der  württembergischen  Akademie  zu  Hohenheim,  die  von  Fanny  Dirichlet 
klug,  lebhaft,  geistreich  beantwortet  werden.  Moses  Mendelssohns  Nachkomme  wird 
Besitzer  eines  ostpreussischen  Gutes  und  während  der  Gründerzeit  unter  radikal  ver- 
wandelten Verhältnissen  Direktor  der  Berliner  Markthalle  und  der  Hotelgesellschaft 
„Kaiserhof".  So  umfasst  diese  Korrespondenz  mit  den  autobiographischen  Er- 
innerungen den  kulturhistorisch  interessanten  Kontrast  des  alten  und  des  neuen 
Berlin,  der  Provinzstadt  und  der  Kaiserstadt.  —  Die  Erinnerungen  von  August 
Sehne  eg  ans  bringen  einen  wertvollen  Nachtrag  seiner  „Geschichte  des  Krieges 
im  Elsass",  die  sich  den  Zwang  gewisser  Rücksichten  auferlegt  hatte,  da  Schneegans 
zur  Zeit  der  Abfassung  noch  französischer  Staatsbürger  war  (7665).  \A'ährend  der 
Belagerung  von  Strassburg  leitete  er  den  Courier  du  Bas-Rhin  und  als  solcher  halte 
er  Geleg-enheit,  die  Entstehung  eines  elsässischen  Partikularismus  zu  beobachten,  der 
für  das  spätere  Reichsland  die  Stellung  eines  neutralisierten  Grenzgebiets  erhoffte. 
Die  bürgerlich-protestantischen  Elemente  Strassburgs  gingen  sogar  nach  Schneegans' 
Erinnerungen  mit  der  Idee  einer  Kommune  um,  und  von  Fi^ankreich  im  Stich  ge- 
lassen, erwogen  sie  ernsthaft  die  Absicht,  im  Namen  der  wiederhergestellten  „Freien 
Reichsstadt"  mit  dem  General  Werder  selbständig  zu  verhandeln.  Die  französischen 
Sympathien  zergingen  an  dem  Napoleonischen  Lügens^'stem,  und  es  wäre  nach 
Schneegans'  Meinung  nicht  allzu  schwer  gewesen,  sie  mit  einer  Politik  des  Vertrauens 
und  der  Kraft  für  Deutschland  zu  erwerben.  — 

Unter  den  Briefen  von  Gelehrten  sind  einige  Blätter  hervorzuheben,  die 
im  Jahre  1826   von  Jacob  Grimm   aus  Kassel  und  Göttingen    zu    J.  W.  Schlegel   ge- 


A.  Kloesser,  All^ufiiit-iiics  di-s  is.  lii.  .||i. :   Hriffwcflis.-l,  T,iL'»'l>iich»^i-,  NlfMiioii-»"'       'W»:; 

laiigt  sind  (7674),  herausg-eg-eben  von  Ludwig  öchmidt.  Der  Uermanist  nähert 
sich  dem  alten  Romantiker  sehr  respektvoll,  übersendet  seine  Schriften,  um  deren 
Kritik  er  ersucht,  wie  er  auch  solche  von  Schleg-el  empfängt.  Ein  interessantes  Urteil 
Grimms  gilt  der  Heg-elschen  Philosophie,  die  mehr  als  jede  andere  „gefesselte  An- 
hänger' hervorbringt.  —  Die  Erlebnisse  des  Pfarrhauses  in  Sottrum  haben  mit  der 
Gelehrtengeschichte  nichts  zu  tun  (7704).  Die  Memoirenschreiberin  Mathilde  Pessler 
ist  die  Tochter  des  Pfarrers  Büttner,  der  im  Anfang  des  19.  Jahrhunderts  zu  Sottrum 
bei  Hamburg  ein  sehr  angesehenes  Erziehungsinstitut  leitete.  Während  der  fran- 
zösischen Fremdherrschaft  und  der  Befreiungskriege  wurde  das  Pfarrhaus  von  den 
Franzosen  vielfach  heimgesucht,  auch  von  dem  Gouverneur  Davoust,  der  sich  bei 
der  Pfarrerstochter  wegen  allzu  galanter  Annäherung  einmal  eine  Ohrfeige  holt.  Die 
letzten  recht  frisch  geplauderten  Seiten  dieser  Jugenderinnerungen  gelten  den  Durch- 
zügen der  Befreier,  Hanseaten,  Lützower,  Schweden,  Engländer,  Schotten,  Hannoveraner, 
ilie  auch  als  Kosaken  und  Baschkiren  recht  exotisch  und  in  fragwürdiger  Gestalt 
auftreten.  — 

Dichter  und  Schriftsteller.     Herder  als  Freiwerber  wird    von  G. 
Jansen  in  bisher  ungedruckten  Briefen  der  Jahre  1775—77  vorgestellt  (7722).    Er 
war  1775    in    eigentümlicher  Mission    nach    Darmstadt    gesandt    worden,    um  seinem 
früheren  Schüler,    Prinzen  Peter  von  Oldenburg,    gütlich    zuzureden,    der  sich   nicht 
entschliessen  konnte,    seine  Braut,    die  Tochter  des  Landgrafen,    zu  heiraten.     Diese 
Werbung  Herders  missglückte,  nicht  zum  Schaden  der  Prinzessin,  da  sich  der  geistige 
Zustand  ihres  Bräutigams  bald  als  Blödsinn  erklärte.      Dagegen  gelang  es  ihm    und 
seiner  Frau,  eine  andere  Ehe  zu  stiften  zwischen  dem  oldenburgischen  Justizrat  Georg 
und  der  Tochter  des  darmstädtischen  Geheimrats  Hesse,   dessen  Widerstand  von  den 
beiden  Freiwerbern    nach    langem    Zureden    besiegt    wurde.      An  diesen  wie  an  die 
beiden    Liebenden    sind    die  Briefe   des    Herderschen  Paares   gerichtet.    —    Aus  der 
romantischen  Periode  sind  Briefe  von  Bettina  von  Arnim  zu  verzeichnen,  zunächst 
acht   an   den  Münchener  Obermedizinalrat    Ring'seis    und    drei    an  Clemens  Brentano 
ohne  beträchtlichen  Inhalt  (7740).  —  Ein  zusammenhängendes,  abgeschlossenes  kleines 
Korpus  gewinnen  wir  durch  die  Korrespondenz  mit  Pauline  Steinhäuser  (.7741).    Sie 
ist  die  Gattin  des  Bildhauers  Karl  Steinhäuser,  eines  Schülers  von  Rauch,  den  sie  als 
junge  Malerin  bei  Bettina  kennen  lernte.    Steinhäuser  war  von  der  Schriftstellerin  er- 
sehen,   ihrem  berühmten  Schmerzenskinde,    dem   Entwurf  zum   Goethe-Denkmal,    die 
plastische  Existenz  zu  geben.    Die  Gunst  des  Königs  sollte  das  Werk  ermöglichen:  da 
sich  aber  Bettinens  Beziehungen  zu  Friedrich  Wilhelm  IV.  verschlechterten,  so  musste 
der  Bildhauer  mit  immer  leererem  Ti-ost  besänftigt  und  hingehalten  werden,  nachdem 
er  für  sein  Modell  so  viel  Geld  wie  Zeit  und  Mühe  geopfert  hatte.    Allmählich  kommt 
es  zu    einem  Bruch,   auch   durch  politische  und    religiöse  Differenzen,   da    der   zum 
Katholizismus  übergetretene  Steinhäuser  die  demokratische  Freigeisterei  der  einstigen 
Vertrauten  nicht  mehr  billigen  konnte.  —  In  W.  von  Humboldts  Nachlass  hat  sein 
inzwischen  verstorbener  Biograph  B.  Gebhardt  noch  einige  Inedita  gefunden  (7747). 
Die  Minister  Dohna,  Hardenberg,  Bernstorff  schreiben  an  Humboldt  über  amtliche  An- 
gelegenheiten, Gentz  über  literarische,  Niebuhr  über  den  zweiten  Band  seiner  Römischen 
Geschichte.     Ein  Brief  von  Rauch  behandelt  die  Einrichtung  des  Berliner  Museums, 
besonders  die  Erwerbung  von  Skulpturen.     Caroline  von  Wolzogen   empfiehlt  seiner 
Aufmerksamkeit     ihre    Schiller -Biographie    kurz    vor    dem    Erscheinen.      Zwei    sehr 
interessante  Briefe  von  Herbart  in  Königsberg  beschweren  sich  über  den  Hegeischen 
Despotismus,  sie  eifeni  sehr  kräftig  gegen  jede  Philosophie,  die  nicht  von  der  Mathe- 
matik und  den  Naturwissenschaften  ausgeht.  —  Zur  Biographie  E.  T.  A.  Hoff  mann  s 
sammelt  Grisebachs  Jünger  Hans  von  Müller    einige    zum  Teil    noch    ganz  un- 
bekannte Blätter  (7750).     Die  beiden  Briefe  an  Hitzig  aus  Bamberg,  die  die  Leidens- 
zeit am  Sodenschen  Theater  schildern,  sind  von  diesem  ersten  Biographen  Hoffmanns 
schon   benutzt  worden,    ebenso    die  Bamberger  Erinnerungen  des  Dr.  med.  Friedrich 
Speyer,    die  hier  ebenfalls   zum  ersten  Male    im  Wortlaut    abgedruckt    werden.     Neu 
erscheinen,  neben  zwei  Klagebriefen  aus  Bamberg  (1809)  an  den  Redakteur  Rochlitz 
in  Leipzig  und  den  Musiker  Morgenroth  in  Dresden,  zwölf  Briefe  an  Breitkopf  und 
Härtel,  wo  hauptsächlich  von  Rezensionen  und  Vorschüssen  die  Rede  ist,  dazwischen 
von    Hoffmanns    schwieriger    Lage    in    dem    1813    von    den    Verbündeten    belagerten 
Dresden,   wo    der    Dichter    und    Kapellmeister    die  Erfüllung  des  mit  dem  Leipziger 
Theaterdirektor  Seconda   getroffenen  Engagements   erwartet.    —    Aus  dem  Besitz  der 
Familie  Heyne   veröffentlicht    L.  Geiger    einige    charakteristische  Beiträge  zu  dem 
Herzensleben  Therese  Hubers,    die   seine  1901   erschienene  Biographie  an   einem 
wichtigen   Punkte  ergänzen  (7751).      Ein  Brief  Theresens  an  den  Vater  Heyne  vom 
Jahre  1793  sucht  die  neuen  Beziehungen  zu  Huber  zu  rechtfertigen,  die  von  Forsters 
toleranter  Vornehmheit  gebilligt  werden.    Der  Göttinger  Professor  erweist  sich  weniger 
duldsam  als  der  Gatte:  ..Von  jeher  hast  du  deinen  Verstand  nur  angewendet,  dich  zu 

76* 


604     A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./ lU.  Jh.:  Briel Wechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 

täuschen."  Und  er  schiebt  der  Caroline  Böhmer  als  dem  schändlichsten  von  allen 
Greschöpfen  die  Mitverantwortung-  an  den  Fehltritten  seiner  unbeständig-en  Tochter 
zu.  Ein  Brief  Hubers  an  Heyne  soll  den  aufgebrachten  Vater  umstimmen,  besonders 
durch  den  Hinweis  auf  aussichtsvolle  literarische  Unternehmungen,  die  dem  neuen 
Bunde  eine  bürg-erliche  Existenz  versprechen.  —  Aus  dem  Nachlass  Max  Müllers  wurde 
in  Chicago  ein  Tagebuch  seines  Vaters  Wilhelm  Müller  veröffentlicht,  dem  einige 
Briefe  an  die  Gattin,  an  Fouque,  Tieck  und  K.  M.  von  Weber  beigegeben  sind  (7754). 
Die  sehr  intimen  Bekenntnisse  des  Berliner  Tagebuches  beginnen  am  7.  Oktober  1815 
als  dem  21.  Geburtstag  des  jungen  Romantikers,  dem  Tage  der  Mannwerdung-,  des 
Ritterschlages,  und  sie  reichen  bis  zum  Dezember  1816.  Die  zarte  Schwärmerei  dieser 
Blätter  umgibt  mit  sinnlich-unsinnlichen  Werbungen  Luise  Hensel,  vor  der  er  sich 
wie  vor  seinem  Gott  rechtfertigen  will.  Kein  böses  Wort,  kein  böser  Gedanke,  keine 
böse  Tat  soll  verschwiegen  werden,  wozu  besonders  die  leidigen  Rückfälle  in  Sinn- 
lichkeit und  Freigeisterei  zu  rechnen  sind.  Durch  das  Tagebuch  datiert  sich  die  Ent- 
stehung mehrerer  meist  an  Luise  gerichteter  Lieder,  die  dem  christlichen  Romantiker 
recht  mühelos  aus  der  Feder  fliessen.  Seine  unbedingte  Begeisterung  gilt  E.  T.  A.  Hoff- 
jnann  und  Müllner  für  seine  ,, Schuld",  seine  bedingte  Fouque,  während  Goethe,  „der 
Gesprenkelte",  „das  Chamäleon",  ihn  durch  seine  ungreifbare  Wechselnatur  be- 
unruhigt und  empört.  An  „Dichtung-  und  Wahrheit"  verletzt  ihn  die  Eitelkeit,  an 
den  Venetianischen  Epigrammen  und  den  Römischen  Elegien  die  heidnische  Sinn- 
lichkeit, während  seine  bewundernde  Anhänglichkeit  immer  wieder  zu  den  Balladen 
wie  zu  den  Gretchen  und  Klärchen  zurückkehren  muss.  So  stösst  ihn  auch  Meister 
Gottfrieds  Tristan  ab,  dem  er  Hartmann  von  Aue  als  den  Reineren,  Frömmeren  vor- 
zieht, und  sein  mystischer  Hang  ergeht  sich  mit  Jakob  Böhme  und  Novalis.  In  den 
beigegebenen  Briefen  des  sechs  Jahre  älteren  Gatten  und  Familienvaters  ist  diese 
Schwärmerei  gedämpft,  zwischen  den  sachlichen  Berichten  über  verschiedene  Brunnen- 
kuren spricht  ein  freundschaftlicher  Enthusiasmus  für  den  Komponisten  des  „Frei- 
schütz" und  für  den  in  Dresden  besuchten  Tieck,  den  Müller  als  den  wirklichen 
Protektor  der  deutschen  Literatur  an  Stelle  des  Weimarischen  Usurpators,  „des  stolzen 
Hofmannes,  treulosen  Freundes  und  undeutschen  Schmeichlers"  verehrt.  —  Die  Briefe 
Eduard  Mörikes  sind  von  R.  K  r  a  u  s  s  und  K.  Fischer  zur  Feier  seines 
100.  Geburtstages  herausgegeben  w^orden  (7756).  Der  Brielschreiber  Mörike  war  seiner 
Gemeinde  nicht  mehr  unbekannt.  J.  Bächtold  hat  die  drei  Briefwechsel  mit  Hermann 
Kurz,  Th,  Storm  und  Mor.  von  Schwind  veröffentlicht,  und  die  vordem  ungedruckte 
Masse  des  Materials,  das  zum  grossen  Teil  im  Goethe- Schiller- Archiv  ruht,  ist  von 
den  Biographen  Krauss  und  Maync  schon  ausgiebig  benutzt  worden.  Die  beiden 
Herausgeber  sind  ohne  philologischen  Vollständigkeitsdrang  zu  Werke  gegangen, 
sie  haben  sich  wenigstens  vorläufig  mit  einer  Auswahl  begnügt  in  der  richtigen  Er- 
kenntnis, dass  nicht  jedes  aus  dem  stillen  Lebenswinkel  des  schwäbischen  Pfarrers 
aufgeflatterte  Blättchen  in  einer  gedruckten  Verewigung  erhalten  zu  werden  brauchte. 
Ungemein  reizvoll  beginnt  es  mit  den  Jugendbriefen  aus  dem  Uracher  Seminar  und 
dem  Tübinger  Stift.  Die  jungen  Theologen  treiben  dort  einen  Freundschaftskultus, 
der  die  volle  Schwärmerei  der  Empfindsamkeitsperiode  geerbt  zu  haben  scheint.  Sie 
bauen  sich  Hütten  in  romantischer  Lage,  um  nach  rousseauscher  Tradition  in  der 
Natur  zu  träumen  und  zu  schwärmen,  und  Mörike  berichtet  an  Schwester  Klärchen 
mit  komischem  Ernst  über  die  Räuberspiele  der  immerhin  Zwanzigjährigen.  Bei 
ihm  hat  sich  dieser  Spieltrieb  bis  zum  Ende  erhalten;  er  war  eine  Äusserung  seines 
poetischen  Bedürfnisses,  der  nichts  Unpersönliches,  Unbelebtes  um  sich  leiden  mochte, 
und  so  neckt  er  sich  in  diesen  Briefen  mit  Dingen,  Tieren  und  Geistern.  Mörike  war 
ein  Weiser  in  einem  Kinde,  wenn  der  ein  Weiser  ist,  der  die  Art  und  Grenze  seines 
Wesens  genau  erkennt,  so  dass  er  nie  wider  die  eigene  Natur  handeln  kann.  Schon 
als  Zwanzigjähriger,  als  er  in  seiner  romantischen  Hütte  sitzt,  bedeutet  er  Freund 
Waiblinger  im  Anschluss  an  eine  bei  Novalis  gefundene  Stelle,  dass  solches  Sorgen- 
frei ihm  mehr  als  eine  kindliche  Spielerei  gilt.  „Eine  gewisse  Einsamkeit  scheint 
dem  Gedeihn  der  höheren  Sinne  notwendig,  und  daher  muss  ein  zu  ausgebreiteter 
Umgang  der  Menschen  miteinander  manchen  heiligen  Keim  ersticken,  und  die  Götter, 
die  den  unruhigen  Tumult  zerstreuter  Gesellschaften  und  die  Verhandlungen  klein- 
licher Angelegenheiten  fliehen,  verscheuchen."  Aus  allen  Briefen  spricht  die  klare 
Selbsterkenntnis  von  dem  unglaublich  verzärtelten  Gang  seines  inneren  Wesens,  das 
durch  den  unbedeutendsten  Eindruck  des  Neuen  in  das  quälendste  Unbehagen  ver- 
setzt wird.  Dem  leicht  verstimmbaren,  launisch  wechselnden  Mann  war  es  klar,  dass 
er  nicht  erst  den  Harnisch,  sondern  gleich  den  Schlafrock  zu  trag-en  hatte.  So  sehr 
dem  jungen  Vikar  und  dem  späteren  Pfarrer  von  Cleversulzbach  in  seiner  tieferen 
Religiosität  alles  Dogmenw^esen  widerstrebte,  soviel  Überwindung  ihm  etwa  die  Ver- 
waltung der  Kirchenkasse  kostete,  er  hatte  sich  in  dieses  Stilleben  als  das  einzige 
ihm   mögliche   eingesponnen,   das  ja,  wie  er  zu  Freund  Mährlen  bemerkt,   durchaus 


A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.     605 

keinen  universalen  Schriftsteller  und  poetischen  Weltbürger  einschränkte.      „Wenige 
aber  starke  Eindrücke  von  aussen!  —  ihre  Verarbeitung  muss  im  ruhigen,  bescheidenen 
Winkel  geschehen;  auf  dem  ruhigen  Hintergrund  muss  sich  ihr  Kolorit  erhöhen,  und 
die  Hauptsache  muss  doch  aus  der  Tiefe  des  eigenen  Wesens  kommen."     Der  zweite 
Band  der  Briefe  (1904)    steht   gegen    den    ersten,    der   dem    Dichter    auch    als  Brief- 
schreiber einen  hohen  Rang  anweist,   im  allgemeinen  zurück.     Das  gelinde  Brausen 
der  Jugendjahre   ist  vorüber,   die  Auflehnung  gegen  den  geistlichen  Beruf  hat  sich 
beschwichtigt.     Die  Liebe  zu  Luise  Rau,  die  in  den  Bräutigamsbriefen  aus  aller  Ge- 
fasstheit   leidenschaftlich  gesprochen  hat,   ist  verblüht,   wenn  auch  nicht  tot,   und    die 
erete  Fi-eude  an  dem  Cleversulzbacher  Pfarrhausidyll   ist   unter  dem  Druck  der  Ver- 
pflichtungen  zergangen.      Der   meist   kränkelnde  Mann    lässt    sich    von  Mutter    und 
Schwester  verwöhnen,  hätschelt  seine  Krankheit  als  einen  Schutz  vor  den  groben  An- 
forderungen des  Lebens   und  setzt  den  Egoismus  der  Hypochondrie  nicht  ohne  ver- 
schmitzte Zähigkeit  durch.     Freunde  aus  grösseren  Lebenskreisen,    wie  Strauss   und 
Vischer,   suchen  das  um  seine  Existenz  gezogene  Spinngewebe   ohne  Erfolg   zu  zer- 
reissen.     Mörike  rechtfertigt  sich  in  einem  Brief  an  den  treuesten  Freund  und  Amts- 
bruder  Wilhelm    Hartlaub,    der   sich    ihm    nach    der    Heirat    mit    dem    katholischen 
Gretchen  von  Speeth  einige  Jahre  entfremdete.    „Kannst  du  es  glauben,  lieber  Freund, 
dass  ich  hier  noch  wenig,  im  Grunde  noch  nie,  was  man  vergnügt  heisst,  habe  sein 
können?     Wo  in  der  Welt  könnte   ich  auch  dieses  sein  bei  stündlichem  Mangel  an 
vollem  Gesundheitsgefühl?     Der  Gram  liegt   überall   im  Hintergrund,   und  je  lauter 
die  Aufforderung  zum  Genuss  in  einem  Kreis  von  Menschen  an  mich  geht,  um  desto 
tiefer  fühle  ich  auch,  was  mir  fehlt."    Solche  Lamentationen  sind  bei  Mörike  eben  nicht 
häufig;    im  allgemeinen    behandelt    er  auch  seinen  krankhaften  Zustand  mit   Humor 
als  einen  gewohnten  Gast,   den  er  bequem   im  Bett  empfängt,    und    seine  Briefe  be- 
ginnen gern  mit  einer  komisehen  Schilderung  der  Lage,    die  er  bei  solchem  Besuch 
anzimehmen  hat.    Aus  lauter  kleinen  Cnbehaglichkeiten  hatte  sich  Mörike  in  seinem 
Cleversulzbach  eine  stille  Behaglichkeit  zusammengesponnen,  die  allerdings  ihr  Ende 
nahm,    als    seine  Pfarrkinder   sich  gegen  den  trägen  Seelsorger  in  sanfte  Opposition 
setzten.    Die  Übersiedelung  nach  Stuttgart  wurde  ihm  nicht  so  gefährlich,  wie  einige 
Freunde  für  ihn  fürchteten.     „Was  faul  oder  hohl  hier  ist,  berührt  oder  ärgert  mich 
wenig;    des  Guten   aber   und   des  Neuen,    es    sei   Pereönliches    oder   von  Seiten  der 
Kunst  etc.,   ist  jedenfalls  für  einen  armen  Schlucker  so  viel  da,  dass  ich  bei  meiner 
physischen  und  geistigen  Gebundenheit,  bei  meiner  ängstlich  abgemessenen  Diät  mir 
eher  Mässigung  im  Genuss  des  Vorhandenen  als  sonderliehe  Billigkeit  in  Ansehung 
des  Mangelhaften  muss  befohlen  sein  lassen."     Dieser  Einsiedler  hatte  im  gewissen 
Sinn  etwas  vom  Lebemann,  weil  er  tief  zu  geniessen  und  das  Mass  eines  jeden  Ge- 
nusses  auf  seine   überfeine    Sensibilität    einzurichten   wusste.      So    schildert    er   mit 
höchster  Lebendigkeit  einen  musikalischen  Abend  bei  Strauss  und  Agnes  Schebest 
mit  ,,seinem  l  berschwall  von  altem  Dufte,  Schmerz  und  Schönheit",  der  ihn  aus  dem 
Don  Juan  überkommt.     Der  Aufenthalt  in  Stuttgart  brachte  ihm  Unterstützungen  und 
Ehrungen  vom  Hofe,    von  der  Universität  Tübingen,    von    dem    weiteren    Publikum, 
dem  sein  Name  erst  iu  den  Tagen  stockender  Produktivität  geläufig  wurde.   Wichtiger 
waren  die  literarischen  Verbindungen,   die  er  dort   anknüpfte   oder  die  vielmehr  mit 
ihm  angeknüpft  wurden,  da  der  auch  in  der  Korrespondenz  immer  stiller  gewordene 
Mann  nie  einem  anderen  als  Moritz  von  Schwind,  dem  Zeichner  der  Schönen  Lau,  von 
selbst  entgegengekommen  ist.     Seine  Zurückhaltung    hatte    auch    einen    guten   oder 
Welmehr  bösen  Grund,  da  er  selten  in  der  Lage  war,  die  ihm  gewidmeten  poetischen 
Gaben  mit  eigenen  Schöpfungen  zu  erwidern.     Storm  meldete  sich,  als  alter  Verehrer 
des  Lyrikers,  leise  anklopfend,  und  als  ungestümerer  Gast  auch  Hebbel,  der  ihm  die 
Xibelungen-Trilogie  „wie  einen  Felsblock  durchs  Dach"  warf.    Über  diesen  geht  ein 
Wort  an  Hartlaub   voll   von  tiefer  Erkenntnis  der  entgegengesetzten  Natur.     „Dieser 
Hebbel  ist  ein  Glutmensch  durch  und  durch,  zugleich  von  einem  schneidenden  Ver- 
stand, und  wo  er  Liebe,  Anerkennung  spürt,  wie  bei  mir,    nichts    weniger   als    hart 
und  verletzend,  wofür  er  insgemein  gilt,  vielmehr  recht  gut  und  menschlich,  äusserst 
beredt,  auf  alles  mögliche  mit  gleicher  Lebhaftigkeit  eingehend."     Der  Briefschreiber 
Mörike  wird  mit  den  Jahren    immer   sparsamer,    die    letzte  Rechenschaft    über  seine 
Beschäftigungen  ist  nur  noch  an  den  nach  der  Trennung  der  Ehe  wiedergefundenen. 
Freund  Hartlaub  gerichtet.  —  Zwölf  Briefe  von  D.  F.  Strauss  an  Mörike,  die  zwischen 
1822  und  67  liegen,   veröffentlicht   H.  Maync  (7764).     Beide  waren  Ludwigsburger 
Schüler  und  Tübinger  Stiftler,  die  allerdings  bei  der  Verschiedenheit  der  Bestrebungen 
und    der  Lebensläufe    häufig  divergieren  mussten.      Mörike   Hess  sich  von  dem  vier 
Jahre  jüngeren  Strauss  suchen,    er    blieb    misstrauisch   gegen   ihn,   weil   dieser   den 
empfindlichen  Freund  brieflich  stärker  lobte   als  vor  anderen  oder  in  der  Öffentlich- 
keit.    In  einem  Schreiben  des  Jahres  1827  scherzt   Strauss   über   Kemer   und    seine 
Somnambule,  er  empfiehlt  Jacob  Böhme  zur  Lektüre,   er  berichtet  über  den  kranken 


606     A.  Eloesser,  Allg-emeines  des  18./19.  Jh.:  Bi'ielwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 

Waibling-er,  um  die  Freunde  zur  Hilfe  zu  sammeln.    Im  Jahre  1838  sucht  Strauss  den 
einsamen  Freund,  den  er  vor  dem  Einschlafen  bewahren  möchte,  zum  Stuttg-arter  Morgen- 
blatt in  engere  Beziehung  zu  bringen,  nachdem  er  schon  Cotta  für  den  Dichter  engagiert 
hat.    Die  Anerkennung-  des  „Sicheren  Mannes"  geht  an  Mörike  nicht  ohne  kritischen 
Vorbehalt  gegen  kindliche  Auswüchse  der  Phantasie,  die  er  einmal  vor  F.  Vischer  gut 
schwäbisch  als  „Kinderschlotzer"  bezeichnet  hat.  Grössere  Freude  erweckt  1856  „Mozart 
auf  der  Reise  nach  Prag",  während  die  Bearbeitung  des  Nolten  1867  eindringlich  wider- 
raten wird.     Ein  Joseph  Haydn  unterzeichneter  Brief  an  Strauss,   den  Majnc  seinem 
Mörike  zuschreibt,  wurde  als  schon  früher  abgedruckter  Scherz  des  württembergischen 
Prälaten    Dr.    von   Hauber    erkannt,    was    Maync    in    der    DRs.    kurz    berichtigt.    — 
Grrillparzers    Briefe    und    Tagebücher   sind    der   zwanzigbändigen  Ausgabe   seiner 
Schriften  von  K.  G  1  o  s  s  y  und  A.  Sauer  als  Ergänzung-  beigegeben  worden  (7768). 
Einige  Briefe  erscheinen  hier  überhaupt  zum  erstenmal,  so  der  Entwurf  einer  Klage- 
schrift  über   die  Zensur  an  Kaiser  Franz,    der   zweifellos    nie    abgehen    sollte.      Die 
österreichische  Zensur  wird  mit  Napoleons  Kontinentalsperre  verglichen,  sie  begünstigt 
nur  den  Schmuggel  und  wirkt  ausnahmslos  zu  Ungunsten  der  einheimischen  Schrift- 
steller.    „Österreich  kommt  in  den  Ruf  eines  neuen  Bootien  und  doch  wird  gar  nicht 
verhindert,  was  man  dadurch  verhindern  will."      So  kühne  Sätze   schrieb  Grillparzer 
nur  an  sich  selbst.      Andere  Briefe    gehen    an    seinen    Kollegen    im  Archiv  Th.  von 
Karajan.     Am  13.  Mai  1834,  im  Begriff,  nach  London  zu  gehen,  berichtet  der  Dichter 
von  seiner  Pariser  Reise  und  der  schmeichelhaften  Aufnahme  des  „premier  poete  de 
l'Allemagne".      Einige    neue    Dokumente    finden    sich    über    die    Geistesstörung    des 
Neffen  Karl,  für  den  Grillparzer  vor  dem  Kriminalgericht  wie  ein  gewiegter  Psychiater 
eintritt.    Auch  kleinere  Blätter  für  die  Schwestern  Fröhlich  werden  bekannt  gegeben, 
sie  beziehen  sich  in  der  Regel   auf  unbedeutende  Angelegenheiten  familiärer  Natur. 
Grillparzers  Tagebuch  ist  das  Geheimbuch  seiner  Seele.    Ein  hypochondrischer  Neur- 
astheniker    belauert   sich,    klagt   sich  an,   verteidigt  sich,    will   seine  Seele   schamlos 
nackt  sehen  und  sich  die  Wahrheit  sagen,   was  nicht  selten  einem  Selbsttäuschungs- 
system gleichkommt.    Sein  erstes  Selbstverhör  ist  moralischer  Natur:  Ich  habe  keinen 
Freund.     Bin  ich  ein  guter  Mensch   oder  nicht?    Habe   ich   nicht  alle  Anlagen  zum 
Verbrecher,  ohne  den  Mut,  es  zu  werden?    Nach  Benjamin  Constants  „Adolphe"  be- 
zeichnet er  sich  als  ein  ,,melange  d'egoisme  et  de  sensibilite",    aber    er  gleicht  noch 
stärker  mit  dieser  Art  der  Selbstanalyse  dem  gleichaltrigen  Stendhal  und  seinem  Un- 
helden  im  „Rouge  et  noir".    Die  furchtbaren  Depressionen  seines  Lebens,  namentlich 
in  den  Jahren  der  künstlerischen  Sterilität,    quälen    ihn    auf  diesen  nur  pathologisch 
zu  erkläx'enden  Seiten.      Als    seinen    natürlichen  Zustand   bezeichnet  er  ein  mit  Zer- 
streuung abw^echselndes  Brüten,  und  er  überliefert  sich  der  Selbstverachtung.    Seine 
menschliche  Kälte  ist  das  Problem,  das  er  immer  wieder  untersucht:  Mich  interessiert 
kein  Mensch,  kein  Genuss,  kein  Gedanke,  kein  Buch.     Dann  ersehnt  er  irgend  einen 
Schmerz,    ein  Unglück,    das    ihn  ausser  sich  bringen    und    von    der  Verstandeskälte 
erlösen  könnte.     An  dem  mal  de  vivre  hat  Grillparzer  noch  viel  dauernder  und  pein- 
voller als  ein  Stendhal  oder  Flaubert  gelitten,  schon  weil  seine  Dichtungen  von  dieser 
Nachtseite  seines  Lebens  nichts  wissen  durften,  weil  er  diese  Gespenster  nie  literarisch, 
sondern  rein  als  Privatmann   behandelt  hat,   als    der  kleine  Hofkammerarchivbeamte, 
der  vielleicht  auch  ein  Dichter  war   oder  einmal  gewesen  war.     Dies  ist  das  andere 
Problem.     In  der  Jugend  fragt  er  sich,    ob    er    einmal    mehr    als   ein   mittelmässiger 
Dichter  sein  wird,   und   er  schaut   nach  einem  Plätzchen  hinter  Schiller  und  Goethe, 
mit  dem  Bewusstsein,  dass  ihn  etwas  Verwandtes  auch  zu  Kotzebue  zieht.     Niemand 
hat  Grillparzers,  des  Menschen  und   Denkers,  Wesen  schärfer  getroffen  als  er  selbst. 
Er  findet  sich  unbedeutend,  er  vermisst,  was  er  seinem  Feinde  Hebbel  lassen  musste, 
den  sich   in   einen  Gegenstand  einbohrenden  Tiefsinn,    der   die   grossen  Geister  und 
die  Narren  charakterisiert.      Er    vermisst    bei    sich   auch  die  Charaktereigenschaften, 
die  so  gut  wie  geistige  Fähigkeiten  zu   einem  bedeutsamen  Dichter  gehören.     Seine 
Phantasie,    seine  Herzenswärme   fühlt  er  fortwährend  abnehmen,    und    er   behauptet, 
dass  ihn  nur  zur  Sappho  und  Medea   eine  innere  Nötigung    getz'ieben    habe.      Selten 
richtet    er    sich    auf   zu    dem    Stolz    seiner   Leistungen,    wie    in    der    ziemlich    allein 
stehenden  Selbstanerkennung:    „Für  mich  gab  es  nie   eine  andere  Wahrheit  als   die 
Dichtkunst.     In  ihr  habe  ich  mir  nie  den  kleinsten  Betrug,  die  kleinste  Abw^esenheit 
vom  Stoffe  erlaubt."     Dann  ärgert  er  sich  wieder  über  seine  „Theatereffekte",  die  er 
verachtet    und    doch    unfreiwillig   immer  wieder  herstellt.      Aus  allen  diesen  Klagen 
und  Anklagen  spricht  noch  vernehmlich  der  Österreicher,  der  Wiener,  der  wo  anders 
noch  weniger   leben   könnte,    und    mit    dieser  Stammesart,    mit    der    psychologischen 
Verfassung  seiner  Zeit  stimmt  es  auch  überein,  wenn  er  sich  mit  42  Jahren  wie  ein 
Greis    vorkommt.      Er   ist    ein    hypochondrischer    Neurastheniker,    der    an    Willens- 
hemmungen leidet,  der  ein  Leben  mit  schlechten  Erinnerungen  und  ohne  Hoffnungen 
führt,  der  sich  seinem  Talent  nicht  verwandt  fühlt  und  nicht  weiss  oder  nicht  wissen 


A.  Kloesser,  Alluvmeines  des  18./1!).  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.     GOT 

will,  wie  er  künstlerisch  hat  zeugen  können.  —  Als  Nachtrag  zur  zwölfbändigen 
Hebbel- Ausgabe  gibt  R.  M.  Werner  in  vier  Bänden  die  Tagebücher,  die  bisher 
nur  in  der  willkürlichen,  fehlerhaften  Edition  Bamberg  vorlagen  (7774).  Damit  ist, 
soweit  noch  möglich,  Hebbels  letzter  Wille  erfüllt,  wie  er  sich  bei  der  Veranstaltung 
der  Gesamtausgabe  an  den  Verleger  Julius  Campe  förmlich  und  entschieden  kund 
gab.  „Weiter  wünsche  ich,  dass  auch  mein  Nachlass,  bestehend  aus  meiner  Korre- 
spondenz, meinen  Tagebuchaufzeichnungen  und  meinen  Memoiren  seiner  Zeit  hinzu- 
komme. Dieser  wird  nicht  bloss  sehr  bedeutend  sein,  sondern  er  wird  auch  rasch 
und  allgemein  wirken,  denn  er  umfasst  die  ganze  soziale  und  politische  Welt,  er 
kann  aber  freilich  auch  erst  nach  dem  Tode  erscheinen."  Ein  halbes  Jahr  nach 
dieser  Erklärung  starb  der  Dichter.  Die  sämtlichen  Werke  sollten  schnell  ins 
Publikum  hinausgehen,  daher  von  den  Herausgebern  Glaser  und  Kuh  Korrespondenz 
und  Tagebijcher  zurückgehalten  wurden,  die  letzterer  vorläufig  für  seine  Biographie 
benutzte.  Über  sein  Verhältnis  zu  Bamberg,  der  die  Tagebücher  zuerst  veröffentlichte, 
erstattet  der  neue  Herausgeber  einen  Rechenschaftsbericht.  Wie  längst  festgestellt, 
ist  Bamberg  unwissenschaftlich  vorgegangen.  Abgesehen  von  einer  vielfach  fehler- 
haften Abschrift  hat  er  willkürlich  gestrichen,  sogar  vernichtet,  und  den  toten  Freund, 
wo  ihm  seine  Gedanken  nicht  passten,  gemassregelt.  R.  M.  Werner  wurde  von  der 
Witwe  Christine  Hebbel  mit  der  Herausgabe  einer  gereinigten  und  vervollständig-ten 
Ausgabe  beauftragt,  und  auf  Antrag  öuphans  wurde  ihm  das  von  Bamberg  dem 
Goethe-Schiller-Archiv  geschenkte  Original  zugänglich  gemacht.  Sein  Ideal  war  ein 
unverkürzter  Abdruck,  bei  dem  ihm  als  Korrektor  Max  Hecker  beistand.  Das 
Vernichtete  war  verloren,  dafür  konnten  kleine  intime  Mitteilungen,  Lesefrüchte, 
Bemerkungen  über  Wirtschaftliches  wieder  eingesetzt  werden,  wodurch  sich  der 
Charakter  der  Tagebücher  als  höchst  persönlicher  und  momentan  entstandener  Doku- 
mente wiederherstellte.  Zugunsten  dieses  privaten  Charaktere  hat  Werner  auch  alle 
Wülkürlichkeiten  der  Schreibung  gewahrt,  besonders  der  Orthographie  fremder 
Sprachen,  die  Hebbel,  wie  das  Französische  und  Italienische,  früher  aus  dem  münd- 
lichen als  aus  dem  literarischen  Verkehr  kennen  lernte.  In  der  allmählich  zu- 
nehmenden Sicherheit  spiegelt  sich  der  durch  materielle  Notstände  so  erschwerte 
Bildimgsgang  des  Dichters.  Als  besondere  Nachträge  gibt  Werner  eine  Brieftasche, 
zum  5u.  Geburtstage  von  Christine  geschenkt,  aus  der  wichtigere  Notizen  in  die 
Briefe  und  Tagebücher  übernommen  worden  sind,  einige  lose  Zettel  wahrscheinlich 
aus  den  Jahren  1853  und  54,  und  ein  Notizbüchlein,  das  auf  vier  Blättern  Gedanken 
zum  Drama  verzeichnet.  Die  Kollektaneen,  Gedanken  und  Erinnerungen  setzen,  wie 
es  sich  gehört,  die  Zählung  der  einzelnen  Nummern  der  Tagebücher  fort.  Auf  die 
Fäden,  die  zwischen  diesen  hin-  und  herlaufen,  wird  durch  Anmerkungen  verwiesen. 
Die  neue  Ausgabe  hat  auch  das  bei  Bamberg  vermisste  Register  erhalten,  allerdings 
von  so  reichlichem  Umfang,  dass  es  seine  Benutzung  nur  erschwert.  Ein  Register 
kann,  wie  Werner  bemerkt,  nur  subjektiv  sein,  es  braucht  gerade  deswegen  die 
Mässigung  eines  Geschmacks  und  eines  praktischen  Zweckbewusstseins,  die  hier 
durchaus  mangeln.  Für  viele  Überflüssigkeiten  mögen  zwei  Beispiele  genannt  werden. 
„Herzschlag"  verweist  auf  eine  von  Hebbel  zitierte  Stelle  des  Münchhausen,  und 
„Kronleuchter"  auf  ein  solches  Möbel,  das  er  einmal  geschenkt  bekam.  Auf  diese 
Weise  ist  jedes  Substantiv,  das  irgendwie  genannt  wird,  registerfähig,  und  das 
Brauchbare,  Notwendige  muss  aus  einer  wirren  Masse  mühevoll  herausgefischt 
werden.  —  Aus  Adolf  Stahrs  Nachlass  veröffentlicht  L.  Geiger  ein  Konvolut  von 
Briefen  (7781).  Die  Korrespondenz  mit  dem  Bruder  Adolf  Stahrs  gilt  aUen  möglichen 
literarischen  und  politischen  Fragen,  die  der  Tag  anregt.  Mit  Julius  Mosen  wird 
hauptsächlich  über  Theater  und  dramaturgische  Angelegenheiten  verhandelt.  Herweghs 
Persönhchkeit  erweckt  staunende  Begeisterung,  und  Bettinens  Königsbuch  macht  die 
Verfasserin  zur  „kühnsten  Pjthia  der  nächsten  Zukunft".  In  einem  interessanten 
Brief  vom  .31.  Mai  1851  verleugnet  Wagner,  mit  den  Nibelungen  beschäftigt,  die 
überwundenen  Christlichkeiten  seines  Lohengrin.  F.  Vischer  als  zustimmender 
Kritiker  der  Stahrschen  Lessing-Biographie  verlangt  vom  Biographen  Enthusiasmus, 
gedämpft  durch  Ironie.  „Lessing  war  vielleicht  nie  so  sehr  Poet  als  in  den  Worten, 
worin  er  gestand,  dass  er  keiner  sei."  Ein  grosser  Teil  Jungdeutschlands  tritt  in 
der  Korrespondenz  auf,  Heinrich  Simon,  Prutz,  Gutzkow,  Kinkel  und  Lassalle,  der 
seinen  Heraklit  überreicht.  Spielhagen  erwidert  auf  eine  Kritik  der  Problematischen 
Naturen  in  einem  Briefe,  der  auch  eine  autobiographische  Selbstvorstellung  veranlasst. 
Bei  Veröffentlichung  der  Gesamtausgabe  im  Jahre  1863  geht  von  Adolf  an  Alwin 
Stahr  eine  masslose  Schimpferei  über  Heinrich  Heine.  —  Briefe  von  Rosegger  an 
Auerbach  mit  wenigen  geringfügigen  .antworten  des  letzteren  gibt  A.  Bettelheim 
(7785)  bekannt.  Der  österreichische  Volksdichter  eröffnet  die  Korrespondenz  mit  Über- 
sendung seiner  Schriften,  indem  er  seine  Begeisterung  für  die  Dorfgeschichten  und 
„Auf  der  Höhe"    ausspricht.      Er   fordert    dann    Auerbach   zur    Mitarbeiterschaft   an 


608     A.  Eloesser,  AUg-emeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 

seinem  Volkskalender  auf.  Eine  Entfernung  der  beiden  tritt  nach  einer  Kritik  im 
„Heimgarten"  ein,  wo  Rosegger  des  Schwabendichters  verlorene  Naivetät  beklagt. 
Schliesslich  wieder  nach  einem  Besuch  in  Berlin,  unter  dem  Eindruck  der  Auerbach- 
schen  Persönlichkeit,  feiert  er  seinen  Genius  als  weltumfassend  und  weltliebend.  — 
Briefe  Gutzkows  an  verschiedene  Zeitgenossen  veröffentlicht  H.  H.  Ho  üben 
(7779—80).  Die  an  Laube  beginnen  erst  mit  der  Übernahme  des  Burgtheaters,  da 
aus  der  früheren  Korrespondenz  von  1833—49  kein  Stück  sich  erhalten  hat.  Gutzkow, 
in  ewig-er  Geldnot,  wünscht  seine  Beziehungen  zu  dem  alten  Freunde  für  seine 
theatralische  Produktion  auszunutzen,  und  Laube  bestrebt  sich,  ihm  entgegenzu- 
kommen, soweit  er  als  Direktor  eines  Ploftheaters  kann.  Die  Folge  dieser  für  Gutz- 
kows Auffassung  allzu  behutsamen  P'örderung  ist  eine  Erkaltung  der  Freundschaft, 
so  dass  er  schliesslich  nur  noch  offiziell  mit  der  Direktion  des  Burgtheaters  verkehrt. 
Auf  einen  Annäherungsversuch  Gutzkows,  der  die  alten  persönlichen  Beziehungen 
wiederherstellen  will,  fehlt  die  Laubesche  Antwort.  Im  einzelnen  wird  verhandelt 
über  Gutzkows  Bearbeitung  des  „Coriolan",  über  das  Lustspiel  „Anonym",  die 
,, Diakonissin",  die  später  zu  einer  Novelle  wurde,  über  „Urbild  des  Tartüff'e",  „Philipp 
und  Perez",  „Otfried"  und  ,,Ella  Rose".  —  Lloffmanns  von  Fallersieben  Verhältnis 
zu  Henriette  vonSchwachenberg  beleuchtet  H.  Gerstenberg  durch  die 
Briefe  der  Freundin,  die  allein  von  der  Korrespondenz  übrig  geblieben  sind  (7790). 
Der  Dichter  hat  in  seinen  Erinnerungen  den  Namen  nie  ausgesprochen,  wie  sich 
überhaupt  diese  Liebesepisode  in  seinen  Erinnerungen  etwas  verwischt  hat  oder  ver- 
wischt worden  ist.  Auf  einer  Wanderung  mit  Wilhelm  Hengstenberg  lernte  der 
Student  Hoffmann  auf  Haus  Hove  die  geschiedene  junge  Frau  kennen,  die  wieder 
den  Namen  ihres  Vaters,  eines  friderizianischen  Offiziers,  angenommen  hätte.  Die 
reifere  Frau  lebte  dort  mit  zwei  Kindern  in  geistiger  Vereinsamung  und  ziellos 
melancholischer  Sehnsucht.  Hoffmann  macht  ihr  nach  der  Abreise  einen  schriftlichen 
Antrag,  der  mit  verständigen  Gründen  abgelehnt  wird.  In  seinen  Erinnerungen  be- 
handelt er  diese  Episode  etwas  nach  der  Schnur,  als  ob  die  Liebe  sich  bald  zu 
einem  Freundschaftsverhältnis  abgeklärt  hätte.  Li  Wahrheit  ging  es  wie  öfter  unter 
solchen  Verhältnissen.  Während  der  reifende  Mann  über  seine  Neigung  hinaus- 
wächst, beginnt  die  Frau,  ihn  zu  lieben,  und  sie  bleibt  zeitlebens  eine  Werbende, 
glücklich,  wenn  sie  überhaupt  noch  bemerkt  wird  und  helfend  für  den  Angeschwärmten 
vorhanden  sein  darf.  Hoffniann  hat  die  Fäden  mit  Bonn  und  mit  Hengstenbergs 
zerrissen,  er  geht  zu  Meusebach  nach  Berlin,  dann  als  Bibliothekar  nach  Breslau. 
Die  Briefe  und  Geschenke  der  unabschreckbar  treuen  Frau  werden  ihm  peinlich, 
und  er  braucht  zwanzig  Jahre,  um  sich  zur  Übersendung  seines  oft  verlangten  Bildes 
zu  bequemen.  Eine  Wiederannäherung  erzwingt  die  Not  im  Jahre  1843  nach  der 
Amtsentsetzung,  die  seine  ,, Unpolitischen  Lieder"  bestrafte.  Er  nimmt  eine  Unter- 
stützung von  Henriette  oder  ihrem  zweiten  Manne,  dem  Juristen  Voerster,  an  und 
willigt  auch  in  ein  Wiedersehen,  das  August  1843  in  der  Wasserheilanstalt  Laubbach 
bei  Koblenz  stattfindet.  Zwei  Jahre  später  starb  Henriette  nach  schwerer  Krankheit 
in  Bonn.  Die  Beziehungen  zu  Hoffmann  wurden  von  ihrem  Witwer  fortgesetzt,  in- 
dessen haben  sich  die  Briefe  der  beiden  Männer  nicht  erhalten.  —  Jacob  Bächtolds 
grosse  Keller-Biographie  hat  noch  zwei  empfindliche  Lücken  offen  gelassen,  nämlich 
die  Korrespondenzen  Kellers  mit  Hej^se  und  Storm.  Während  die  eine  noch  vor  der 
Öffentlichkeit  gehütet  wird,  hat  uns  Albert  Köster  (7792)  die  andere,  die  Bächtold 
benutzen,  aber  nicht  abdrucken  durfte,  im  Wortlaut  zugänglich  gemacht  (Buchausgabe 
1904).  So  hat  man  jetzt  erst  den  Genuss,  die  beiden  Dichter  selbst  plaudern  zu 
hören,  die  an  der  Schwelle  des  Greisenalters  und  im  sicheren  Besitz  eines  langsam 
erworbenen  Ruhmes  in  Beziehung  treten  als  zwei  ebenbürtige  Mächte,  die,  an  die 
äussersten  Pole  deutschen  Geisteslebens  gestellt,  so  verschieden  durch  Stamraes- 
charakter  wie  ähnlich  durch  die  reine  Auffassung  ihres  poetischen  Berufes  sich  ein- 
mal in  gegenseitiger  Schätzung  nahe  kommen  mussten.  Es  geschah  auf  Veranlassung 
des  gemeinsamen  Schleswiger  Freundes  Wilhelm  Petersen,  dass  Storm  zuerst  bei 
dem  grossen  Kollegen  in  Zürich  anklopfte  mit  einem  Exemplar  seiner  im  Frühjahr 
1877  erschienenen  Novelle  „Aquis  submersus"  und  mit  einer  Werbung  um  die 
Freundschaft  des  Meisters,  der  eben  den  glänzenden  Zug  seiner  Züricher  Novellen 
in  der  Deutschen  Rundschau  angetreten  hatte.  Sehr  gegen  seine  Gewohnheit  be- 
antwortete Keller  das  verehrungsvolle  Schreiben  sofort,  und  bald  charakterisierte  er 
das  schnell  zur  Vertraulichkeit  gediehene  Verhältnis  mit  den  sachlichen  Auseinander- 
setzungen über  die  beiderseitige  Produktion  in  folgendem  reizenden  Bilde:  „Es  ist 
mir  übrigens,  wenn  ich  dergleichen  an  Sie  schreibe,  nicht  zumute,  als  ob  ich  von 
literarischen  Dingen  spräche,  sondern  eher  wie  einem  ältlichen  Klosterherrn,  der 
einem  Freunde  in  einer  anderen  Abtei  von  den  gesprenkelten  Nelkenstöcken  schreibt, 
die  sie  jeder  an  seinem  Orte  züchten."  Als  die  beiden  Meister  sich  näher  traten, 
befanden  sie  sich  ungefähr  an  der  gleichen  Station  ihrer  menschlichen  und  poetischen 


A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./I9.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.     609 

Existenz.  Ein  Jahr  vorher  hatte  Keller  seinen  Abschied  vom  Amte  genommen,  und 
er  glaubte  nun,  genug  Werg  an  „der  poetischen  Kunkel  zu  haben,  ohne  einem 
schnöden  Industrialismus  zu  verfallen".  Auch  Storra  ging  seiner  reifsten  und 
reichsten  Periode  entgegen,  die  von  „Aquis  submersus"  durch  zehn  Jahre  zur  Höhe 
des  „Schimmelreiters"  führte,  und  der  Landvogt  von  Husum  trug  sich  ebenso  mit  dem 
Gedanken  des  Abschieds,  nur  dass  der  sorgsame  Familienvater  diesen  Schritt  länger 
als  der  Junggeselle  Keller  zu  überlegen  hatte.  Sonst  sahen  die  Abteien  der  beiden 
Klosterherren  allerdings  recht  verschieden  aus.  Während  der  frühere  Staatsschreiber 
mit  der  sauren  Schwester  Regula  allein  auf  dem  Bürgli  hauste,  regierte  Storm  eine 
zahlreiche  Familie,  und  wir  wissen  schon  aus  seinem  zwanzig  Jahre  älteren  Brief- 
wechsel mit  Mörike,  wie  er  nicht  nur  als  Gatte,  Vater,  Sohn,  sondern  auch  Bruder, 
Schwager,  Onkel  mit  seinem  Geschlecht  verwachsen  war.  Es  mag  dem  spröden 
Dichterkollegen  in  Zürich  nicht  immer  leicht  geworden  sein,  die  verwirrende  Fülle 
der  grossen  und  kleinen  Storms,  von  denen  reichlich  die  Rede  ist,  in  der  richtigen 
Ordnung  zu  halten,  aber  brieflich  immer  urbaner  als  mündlich  gab  er  sich  wenigstens 
den  Anschein,  als  ob  er  sich  wie  ein  teilnehmender  Onkel  in  diesen  von  Zärtlichkeit 
erfüllten  Familienkreis  hineinziehen  liess.  Verlobung,  Heirat,  glückliches  Examen, 
Weihnachtsfest,  die  ganze  Husumerei  wird  in  nicht  immer  abwechselnden  Bildern  von 
Storm  aufgerollt,  der  hier  Fontanes  pfiffig  boshafte  Charakteristik  unversehens  be- 
stätigt. Den  so  innig  geschilderten  Freuden  norddeutschen  Familienlebens  hatte 
Keller  nur  seine  Schwester  Regula  entgegenzusetzen,  die  mit  ihrer  Tyrannei  und 
Knauserei  für  manche  humoristische  Partie  herhalten  muss.  Storm  bedauert  Kellers 
Vereinsamung;  als  er  aber  mit  vorsichtiger  Schonung  in  diese  Seele  eindringen 
wollte,  die  sich  aus  ihrer  Tiefe  wohl  keinem  Menschen  ganz  und  frei  erschlossen  hat, 
da  wehrte  Keller  in  mannhafter  Resignation  ab,  nur  den  melancholischen  Genuss 
beschaulicher  Einsamkeit  zugebend  oder,  wie  er  sagt,  eines  sentimental -friedlichen 
Müssiggangs,  der  sich  an  einem  stillen  Sonntagnachmittag  mit  den  Erzählungen  eines 
gewissen  Storm  unterhielt  und  sich  abends  zum  Schüppchen  Wein  kehrte.  In  dem 
verschiedenen  Verhalten  der  beiden  stossen  die  feinsten  Gegensätze  aufeinander. 
Storm  ist  immer  in  seinen  Stimmungen,  die  er  poetisch  ausarbeitet  vom  sanften 
Crescendo  bis  zum  leise  verkhngenden  Decrescendo,  während  Keller  über  ihnen 
bleibt  und  auch  die  delikatesten  Empfindungen  aus  einer  humoristischen  Situation 
hervorgehen  oder  in  ihr  enden  lässt.  Keller  behält  immer  etwas  Undurchdringliches, 
eine  an  Indifferenz  streifende  Art  von  Vertrauen  auf  die  Dinge,  die  sich  selbst  enli- 
scheiden  müssen,  wie  auch  die  Kraft  seines  Lebens  sich  nicht  im  Erobern,  sondern  im 
Erwerben  und  Ausharren  bewährt  hat.  Unter  seiner  Ruhe  birgt  er  eine  Sensibilität, 
die  ihn  aber  nicht  vom  Fleck  bringt,  während  Storm  viel  erregter  und  nervöser 
scheint,  viel  begieriger,  dem  Leben  schnell  eine  geheime  Melodie  abzulauschen.  Der 
eine  nimmt  es  mehr  mit  den  Augen,  der  andere  mehr  mit  den  Ohren  auf,  der  Be- 
wohner einer  grossen  Schweizerstadt  sieht  von  seinem  Fenster  zu  den  klaren,  weissen 
Formen  der  Schneeberge,  während  er  den  Lärm  der  Gasse  zu  überhören  geübt  ist. 
Der  ländlichere  Sohn  der  niederdeutschen  Ebene  schaut  über  die  dämmernde  Un- 
gewissheit  der  melancholischen  Heide,  die  die  Sehnsucht  ins  unbeengte  Dämmerland 
hinausführt;  dann  horcht  er  wieder  unter  den  vertrauten  Bäumen  auf  das  Rauschen 
der  Blätter,  die  ihm  die  nahen  Heimlichkeiten  des  Lebens  zusingen.  Storms  musi- 
kalische Natur  stiess  sich  zuweilen  an  der  sparsamen  Gedrungenheit  von  Kellers 
epischem  Vortrag,  der  die  Dinge  am  Schluss  einfach  stehen  liess,  wenn  sie  einmal 
in  Ordnung  gekommen  waren,  und  so  wünschte  er  dem  Hadlaub  einen  Akkord  von 
reicherem  Ausklang  mit  vermehrten  Küssen  und  Umarmungen.  Als  Keller  sich  an 
die  Umarbeitung  des  „Grünen  Heinrich"  machte,  verhandelte  er  weitläufig  mit  dem 
Freunde  im  Vertrauen  auf  den  Geschmack  und  die  technische  Erfahrung  des  feinen 
Erzählers,  der  sich  zuerst  dem  ganzen  Unternehmen  widersetzt  hatte.  So  wenig  wie 
Mörike  mit  dem  Nolten  liess  er  sich  durch  die  Warnung  abschrecken,  überhaupt 
spröde  gegen  alle  Einwendungen,  die,  über  technische  Erwägungen  hinausgehend,  an 
das  eigenwillige  Walten  seiner  Phantasie  Fragen  stellten.  Seine  Seldwyler  Schnurren 
und  Karikaturen,  die  etwa  gegen  Storms  Geschmack  gingen,  gab  er  durchaus  nicht 
preis.  „Der  Dichter  muss  auch  seinen  Spass  haben."  Und  wenn  der  Freund  sich 
gegen  ausgewachsene  Grobianismen  etwa  der  „Armen  Baronin"  kehrte,  so  zahlte  er 
ihm  mit  dem  unflätigen  „Etatsrat"  zurück.  Nur  in  eine  allgemeine  Diskussion  über 
das  Wesen  der  Novelle,  die  ein  angeblicher  Ausspruch  von  Ebers  veranlasst  hatte, 
konnte  Storm  den  Freund  nicht  hineinziehen.  Je  heftiger  er  für  das  Ansehen  seiner 
eigensten  Dichtungsgattung  eintrat,  um  so  willkommener  musste  ihm  der  Bundes- 
genosse sein,  der  nach  ihm,  nach  Keller  und  He.yse  die  Novelle  noch  zu  neuen 
Siegen  führen  konnte.  Der  grosse  Eindruck  des  „Heiligen"  veranlasste  Storm,  sich 
bei  Keller  nach  seinem  Züricher  Landsmann  Meyer  zu  erkundigen.  Trotz  dem  loyalen 
Verhalten    Meyers,    trotz    seinen    höflichen,    vielleicht    zu    höflichen    Annäherungs- 

Jahreaberidite  ffir  neuere  deutsdie  Lit«ratargesckie]ite.    XIV.  77 


610     A.  Eloesser,  Allg-emeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 

versuchen  hatte  der  alte  Groller  zu  dem  ihm  so  oft  an  die  Seite  gestellten  Kollegen 
kein  Verständnis  finden  können,  und  die  Antwort  musste  den  Frager  befremden.  „Es 
ist  ewig  schade,  dass  er  mir  für  den  persönlichen  Umgang  verloren  ist.  Allein  ich 
bin  in  diesem  Punkte  starr  und  iutraitable.  Sobald  ich  am  Menschen  dieses  unnötige 
Wesen  und  Öich-mausig-machen  bemerke,  so  lasse  ich  ihn  laufen.  Das  psychologische 
Geheimnis  ist  indessen  nicht  sehr  tief;  nur  hilft  es  nichts,  dasselbe  zu  erörtern,  und 
der  Mann  ist  mir  auch  für  eine  solche  Sektion  denn  doch  zu  gut."  Auch  in  der 
Schätzung  des  Künstlers  konnten  sich  die  beiden  nicht  einigen;  Keller  zog  den 
Lyriker,  Storni  den  Novellisten  vor,  wie  er  überhaupt  mit  einer  allzu  engen  Auf- 
fassung nur  das  zeit-  und  stofflose  Lied  ohne  alle  epischen  Bestandteile  billigte.  Als 
Keller  seine  lyrischen  Sachen  neu  herausgab,  nahm  Storm  an  der  Redaktion  mit 
seinen  feinen  und  immer  gut  aui'genoinmenen  Ratschlägen  fördernden  Anteil,  aber 
nachdem  der  Band  erschienen  war,  konnte  er  doch  nicht  umhin,  darauf  seine 
Lieblingstheorie  von  dem  halben  Dutzend  anzuwenden,  das  auch  den  Meistern  nur 
zur  Vollkommenheit  gelänge.  Obgleich  Keller  selbst  von  seinen  Gedichten  nie  anders 
als  mit  komischer  Geringschätzung  gesprochen  hat,  mag  ihn  doch  diese  sehr  ein- 
schränkende Anerkennung  tief  verletzt  haben,  so  dass  seine  Briefe  an  Storm  immer 
seltener  und  kühler  wurden.  An  dem  Einfrieren  seiner  Korrespondenz  war  als  all- 
gemeiner Grund  gewiss  auch  die  niissmutige  und  misstrauische  Abgeschlossenheit 
seiner  letzten  Lebensjahre  schuld,  als  er  sich  unter  den  ersten  Altersbeschwerden 
den  „Martin  Salander'  abrang,  bis  die  Schaffenskraft  versagte  und  alle  poetischen 
Pläne,  darunter  auch  die  so  sehnsüchtig  gehegten  dramatischen,  noch  vor  ihm  zu 
Grabe  gingen.  Als  Storm  starb,  drückte  Keller  der  Witwe  sein  Beileid  aus;  sonst 
kennt  man  keine  Äusserung  seines  wortkargen  Alters  über  den  fernen  Freund,  den 
er  nie  von  Angesicht  zu  Angesicht  gesehen  hat.  —  Briefe  R.  Hamerlings  an  K.  von 
Thaler  beleuchten  die  Beziehungen  des  Dichters  zu  einem  seiner  ältesten  und 
günstigsten  Kiitiker  (7793).  Sie  schreiben  sich  aus  einer  begeisterten  Kritik  her, 
die  Thaler  in  der  Neuen  Freien  Presse  dem  „Ahasver"  widmete.  Plamerling  empfiehlt 
die  zweite  Auflage  seiner  Jugendgedichte,  sendet  den  „König  von  Sion",  an  dem 
trotz  reichlicher  Anerkennung  die  hexametrische  Form  beanstandet  wird,  kritisiert 
mit  starker  Entrüstung  seine  anderen  absprechenden  Kritiker,  wobei  er  sich  be- 
sonders gegen  Laube  und  Kuh  recht  masslos  gehen  lässt.  Die  Hauptmasse  dieser 
Briefe  eines  Unzufriedenen,  ständig  Empörten  liegt  zwischen  1868  und  70.  Wenige  Stücke 
liegen  für  den  Zeitraum  von  1872 — 89  vor,  da  Thalers  Anerkennung  immer  mehr  an 
Unbedingtheit  verloren  hat.  —  Von  lebenden  Schriftstellern  skizzieren  H.vonGumppen- 
berg',  O.  von  Leitgeb,  K.  Martens  ihre  von  Porträts  begleiteten  Autobiographien 
im  LE.,  das  sich  mit  solchen  meist  humoristisch  oder  ironisch  angelegten  Skizzen 
eine  ebenso  hübsche  wie  nützliche  Spezialität  geschaffen  hat  (7797,  7799,  7801).  — 
Von  „Perlin  bis  Berlin"  nennt  Heinrich  Seidel,  „Lebrecht  Hühnchens"  trefflicher 
Vater,  seinen  Lebensgang  (7815).  Er  erzählt  recht  anspruchslos  von  der  Schweriner 
Schulzeit,  von  der  Lehrzeit  in  einer  Lokomotiv- Reparaturwerkstätte,  von  einem  aka- 
demischen Jahr  an  der  Polytechnischen  Hochschule  zu  Hannover,  dann  wieder  nach 
dem  Tode  des  Vaters,  eines  mecklenburgischen  Pastors,  von  schwerer  Handarbeit  in 
einer  Güstrower  Maschinenfabrik.  Der  ersten  Novelle  erinnert  er  sich,  die,  wie 
üblich,  kein  Honorar  bringt,  und  der  ersten  Liebe,  die  man,  wie  üblich,  nicht  heiratet. 
Seit  1866  in  Berlin,  rückt  er  zur  höheren  Ingenieurkarriere  auf,  er  zeichnet  sich 
beim  Bau  des  Anhalter  Bahnhofs  und  der  Stadtbahn  aus,  um  sich  von  1882  ab  nur 
noch  den  Musen  zu  widmen,  die  ihn  endlich  auch  ernähren.  Friedrich  Eggers 
patronisiert  ihn,  führt  ihn  in  den  Tunnel  über  der  Spree  ein,  der  etwas  verfallenen, 
aber  immer  noch  anregenden  Berliner  Singschule,  die  ihn  als  „Frauenlob"  und  eines 
ihrer  eifrigsten  Mitglieder  aufnimmt.  —  In  drei  dicken  Bänden  gefällt  sich 
A.  Schaf  heitlin  (7816)  mit  Tagebuchblättern,  die  der  Form  nach  wohl  an  Hebbel 
erinnern  sollen,  was  sie  dem  Geiste  nach  nicht  vermögen.  Im  zweiten  Bande  skizziert 
er  seinen  Lebenslauf  durch  einen  kurzen  autobiographischen  Bericht  des  Jahres  1877. 
Seh.  ist  1852  in  Pernambuco  geboren,  als  Sohn  des  aus  Konstanz  stammenden 
preussischen  Konsuls  und  einer  Angehörigen  der  französischen  Kolonie  in  Berlin. 
Seine  Jugend  verbringt  er  als  Kaufmann  in  Berlin,  Konstanz,  Leipzig,  Brüssel,  Paris, 
London,  dann  geht  er  nach  Italien,  um  dort  als  unzeitgemässer  und  verkannter,  aber 
der  posthumen  V\  ürdigung'  um  so  gewisserer  Dichter  zu  leben.  Im  spartanischen 
Norden  kann  er  nicht  existieren,  wo  ihn  auch  das  unkünstlerische,  materialistische 
neue  Reich  abstösst.  In  Rom  entsteht  die  „Zukunftsphilosophie",  eine  lachende  Ab- 
sage an  Wagner  und  Schopenhauer  in  Form  einer  dramatischen  Satire.  Heftig  er- 
regt ihn  die  Erscheinung  des  verwandten  Nietzsche,  allerdings  nicht  ohne  Ranküne, 
weil  der  ihm  seine  besten  Gedanken  weggedacht  hat.  In  diesen  Erinnerungen 
tauchen  unter  anderen  Schack,  Lmgg,  Greif,  W.  Hertz,  Heyse,  Bernays  von  der 
Münchener  Gruppe  auf.    Der  Briefwechsel  mit  der  verstorbenen  Braut  wird  abgedruckt, 


A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.     611 

wohl  etwas  zu  früh  vor  der  Zeit  des  vollen  Ruhmes,   in  der  uns  jedes  private  Er- 
lebnis von  Seh.  teuer  sein  wird.  — 

Der  Vortritt  von  den  Theaterleuten,  die  immer  schreiblustiger  werden, 
gebührt  dem  guten  Genius  des  Burgtheaters  Josef  Schreyvogel.  Grill- 
parzer  wollte  dem  bedeutenden  Dramaturgen,  seinem  ersten  und  einzigen  literarischen 
Helfer,  durch  die  Sammlung  seiner  Schriften  ein  Denkmal  errichten,  aber  er  kam 
über  die  Entwürfe  zu  einer  Vorrede  nicht  hinaus,  in  denen  er  seinen  Wienern  klar 
machen  wollte,  welchen  Mitbürger  sie  an  dem  1832  von  der  Cholera  Dahingerafften 
verloren  hatten.  Man  schätzte  ihn  in  Österreich  als  Thomas  oder  Karl  West,  als  den 
mutigen  Herausgeber  des  geistreichen  „Sonntagsblatts"  oder  als  glücklichen  Bearbeiter 
spanischer  Dramen,  aber  den  Menschen  Schreyvogel  kannte  man  nicht,  der  seine 
Gaben  und  seinen  Charakter,  seinen  männlichen  Schönheitssinn  als  würdiger  Nach- 
komme Lessings  auf  das  Theater  wandte,  dem  er  Kraft,  Gesundheit  und  im  wahrsten 
Sinne  des  Wortes  das  Leben  opferte,  um  schliesslich  der  autokratischen  Willkür  eines 
gräflichen  Intendanten  geopfert  zu  werden.  Grillparzer  hat  seine  Absicht  nicht  aus- 
geführt. Er  war  nicht  der  Mann  für  eine  solche  Arbeit  selbstloser  Hingebung,  dann 
hegte  er,  wie  auch  die  Tagebücher  bekräftigen,  trotz  der  offiziell  gespendeten  Ver- 
ehrung gegen  ihn  die  geheime  Erbitterung  des  Künstlers,  der  sich  durch  die  wohl- 
gemeinten Ratschläge  einer  fremden  Individualität  aus  der  eigensten  Bahn  gebracht 
glaubte,  und  schliesslich  erfuhr  er  wohl  auch  eine  starke  Ernüchterung  vor  einem 
Haufen  oft  mit  unbedeutenden  Geg'enständen  beschäftigter  Schriften,  in  denen  die 
geistige  f^nergie  eines  anregenden  Sprechers  nur  sehr  zerstreut  und  vom  Tage  ab- 
hängig auftreten  konnte.  Schreyvogels  Tagebücher  (7842),  von  deren  Existenz 
Grillparzer  nichts  wusste,  hat  C.  Glossy  aus  den  Händen  einer  Enkelin  empfangen, 
mit  Kommentar  und  Register  herausgegeben  und  mit  einer  Vorrede  begleitet,  die 
das  Bild  eines  der  wackersten  Mitarbeiter  an  der  österreichischen  Kultur  auf  den 
dunklen  Hintergrund  der  nacbjosefinischen  Reaktion  setzt.  Die  Tagebücher  gehen 
von  1810-23,  sie  umfassen  zehn  Jahre  seiner  Wirksamkeit  am  Burgtheater,  so 
dass  man  in  ihnen  von  vornherein  eine  Fundgrube  der  deutschen  Theatergeschichte 
vermuten  sollte.  Leider  erfüllt  sich  diese  Erwartung  nicht,  die  Glossy  gleich  in  der 
Vorrede  mit  einem  Warnungszeichen  abwehrt.  Keine  Kulissengeschichten  findet  man, 
aber  auch  keine  intimen  Mitteilungen  über  Kunstsrenossen,  sondern  vielmehr  eine 
Art  Chronik  der  inneren  Kämpfe  eines  Menschen,  der  als  ein  Schüler  der  Aufklärung 
nach  Vollkommenheit  strebt.  Schreyvogel,  mit  sich  allein,  bedeutet  weniger  als  seine 
Talente  und  Fertigkeiten,  er  hat  nichts  von  einem  Meister  in  Leben,  Kunst  und 
Wissenschaft,  er  ist  ein  fleissiger  Schüler  und  erscheint  überall,  was  wohl  schon 
Grillparzer  mit  der  ihm  eigenen  Reservatio  mentalis  im  stillen  dachte,  als  eine 
subaherne  Natur,  die  zu  keiner  Höhe  der  Menschheit,  auch  nicht  der  des  höchsten 
Kunstverstehens  und  Geniessens  zugelassen  war.  Trotzdem  oder  gerade  deshalb  sind 
diese  Bekenntnisse  nicht  ohne  tiefere  ironische  Bedeutung,  sie  bergen  eine  Not 
banaler  Tragik,  an  der  schon  mancher  gelitten  haben  mag,  ohne  sie  sich  so  deutlich 
schwarz  auf  weiss  einzugestehen,  nämlich  die  Überzeugung  von  der  eigenen  Unzu- 
länglichkeit. Der  Herausgeber  hat  diese  Tagebücher  zu  sehr  bona  fide  gelesen,  er 
hat  sich  von  dem  Selbstbetrug  ihres  Verfassers  mit  betrügen  lassen.  Schreyvogel  erzählt 
sich  selbst  auf  diesen  Blättern,  wie  er  die  moralische  Vollkommenheit  sucht,  aber 
wenn  man  schärfer  zusieht,  bemüht  er  sich  um  die  Lösung  eines  anderen  Problems, 
nämlich  wie  man  aus  einem  nur  begabten  zu  einem  bedeutenden  Mann  werden 
kann,  wie  man  seine  Kenntnisse  ausbreiten,  seine  Erfahrungen  innerlich  verstärken, 
seinen  Charakter  abhärten  muss.  um  aus  einem  Talent  etwas  Genieähnliches  zu 
werden.  Die  beiden  Arsenale,  aus  denen  er  nach  dem  Zusammenbruch  seiner  Unter- 
nehmungen, namentlich  des  „Industriekontors",  die  neuen  Lebensfundamente  be- 
ziehen will,  sind  Kants  Kritiken  der  reinen  und  der  praktischen  Vernunft.  Schreyvogel 
hat  einen  wahren  Köhlerglauben  an  die  Nutzbarkeit  eines  philosophischen  Systems 
für  seine  besonderen  Zwecke,  er  steckt  durchaus  noch  in  der  Anschauung  der  Auf- 
klärungszeit, dass  der  Mensch  als  denkendes  Wiesen  ans  vernünftigen  Überlegungen 
konstruiert  werden  kann.  Einmal  im  Besitz  einer  Weltanschauung  nimmt  er  sich 
besondere  Muster  der  Sittlichkeit  wie  Sokrates,  Cato,  die  Helden  des  Plutarch  und 
Tacitus,  vor  allem  aber  folgt  er  Benjamin  Franklin,  der  ebenfalls  durch  solche  Tage- 
bücher zur  Reife  des  sittlichen  Bewusstseins  gelangt  ist.  Da  er  sich  durch  die 
Beschäftigung  mit  seinen  Vorbildern  gereinigt  genug  glaubt,  um  ein  neues  Leben 
anfangen  zu  können,  erwacht  wieder  der  Ehrgeiz  des  Schriftstellers  in  ihm,  und  er 
jagt  nun  durch  die  Weltliteratur,  um  den  Mangel  produktiver  Originalität  durch  einen 
Vorrat  von  erworbenen  Vorstellungen  und  Ideen  zu  ersetzen.  Es  hätte  nicht  der 
Verbindung  mit  dem  Theater,  der  täglichen  Berührung  mit  seinem  Allzumensch- 
lichen bedurft,  um  die  angelernte  phUosophische  Reife  vor  ihrem  eigenen  Besitzer 
blosszustellen.     Der   Mann,    der    drei    finanziell    verwahrloste    Theater    in    Ordnung 

77* 


612     A.  Eloesser,  Allg-emeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tag-ebücher,  Memoiren. 

bring-en  musste,  hat  mehr  als  mit  der  reinen  und  praktischen  Vernunft  durch  sein 
rücksichtsloses,  vorwärts  treibendes  Temperament  ausgerichtet,  wenn  er  auch  hinterher 
seine  „seh wachsinn ig-e  Heftig-keit"  bedauerte  und  die  verletzenden  Ausfälle  seiner 
stets  bereiten  Ironie  bereute.  Wenn  er  nach  einig-en  Jahren  Theaterleitung  trübselig* 
in  sein  Tagebuch  schrieb,  dass  seine  Moralität  offenbar  zurückginge,  so  verg-ass 
er  das  tröstliche  Gegenteil,  dass  seine  Theater  offenbar  vorwärts  gingen.  iSeine 
dramaturgische  Tätigkeit  hatte  Beifall  gefunden,  das  „Sonntagsblatt"  ihm  einen 
Namen  gegeben,  die  Schauspieler  und  sogar  die  Regisseure  des  Burgtheaters  fügten 
sich  nach  langem  Sträuben  seiner  überlegenen  künstlerischen  Einsicht,  aber  vor 
sich  selbst  war  er  ein  Schüler  geblieben,  der  das  vorgenommene  grosse  Pensum  nicht 
erledigen  konnte.  Da  begegnete  er  einer  Natur,  die  alles  hatte,  was  er  der  seinen 
mit  dem  aufrichtigsten  Mühen  nicht  abringen  konnte.  Es  ist  klar,  dass  er  den  jungen 
Grillparzer  bewundern  musste,  und  ebenso  klar,  dass  sich  die  Bewunderung,  wenn 
auch  nicht  mit  Neid,  so  doch  mit  einem  melancholischen  Gefühl  der  Zurücksetzung 
mischte.  Als  der  geborene  Mitarbeiter  wollte  Schreyvogel  an  Grillparzers  Poesie 
Kompagnon  werden,  so  dass  dieser  dem  Freunde,  dessen  Erfahrungen  er  gern  brauchte, 
nur  noch  die  fertigen  Werke  brachte.  Schon  im  Jahre  1816  nach  einer  gemeinsamen 
Beratung  der  „Ahnfrau"  schrieb  der  Mentor  in  sein  Tagebuch :  „Ob  er  es  mir  danken 
wird?"  Und  nach  dem  Erfolge  der  „Sappho"  fand  er  bei  dem  von  den  Damen 
verwöhnten  jungen  Genius  das  Selbstgefühl  überwiegend.  Dafür  beklagte  sich  wieder 
Grillparzer  in  seinem  Tagebuch  von  1828.  „Dieser  Theatersekretär  Schreyvogel  hat 
mir  zum  Teil  grossen  Schaden  gebracht  ...  Er  glaubte  immer  den  Kritiker  spielen 
zu  müssen,  und  ich  brauchte  einen  Aufmunterer.  So  kam  ich  aus  dem  Zuge  zu 
produzieren  damals,  als  noch  alles  vor  Lust  dazu  in  mir  glühte,  und  die  äusseren 
lähmenden  Verhältnisse  gewannen  die  Oberhand  über  die  gewaltsam  zurückgehaltene 
Kraft.  Kritik  fand  ich  genug  in  meiner  Hypochondrie,  nebstdem  ich  die  Sache  besser 
verstand,  als  er."  Später,  als  Grillparzer  immer  mehr  vereinsamte  und  verbitterte, 
erwachte  wieder  die  Sehnsucht  nach  der  anregenden  Aussprache  mit  dem  Freunde, 
und  er  gestand  sich,  dass  es  nach  seinem  Tode  in  ganz  Wien  keinen  Menschen 
mehr  gab,  mit  dem  er  so  viel  Überzeugungen  des  Geschmacks  teilte,  und  mit  dem 
er  sich  ohne  Langeweile  über  die  wichtigsten  Fragen  der  dramatischen  Technik  ver- 
ständigen konnte.  —  Das  Leben  EmilDevrients  stellt  H.  H.  Ho  üben  auf  Grund 
seiner  Korrespondenz  dar  (7838).  Es  ist  ein  grosses  Stück  Theater-  und  Literatur- 
geschichte. In  materieller  Beziehung  viel  weniger  als  heute  begünstigt,  bewerben 
sich  die  angesehensten  Dramatiker  um  die  Unterstützung  eines  Schauspielers,  der 
zur  Zeit  des  Virtuosentums  wie  ein  Fürst  der  Bühne  auftritt  und  auch  in  literarischer 
Beziehung  einen  heute  nicht  mehr  möglichen  Einfluss  ausübt.  Devrients  persön- 
liche Vornehmheit,  überhaupt  die  kultivierte  Form  seiner  Figur  hat  ihn  vor 
anmasslicher  Überheblichkeit  bewahrt.  In  seinen  Dresdener  Anfängen  erweckt  er 
das  Interesse  von  Ludwig  Tieck,  das  aber  bald  erkaltet,  da  der  bewunderte  Künstler 
den  Ratschlägen  des  Dramaturgen  nicht  die  nötige  Ehrfurcht  entgegen  bringt.  In 
der  Korrespondenz  treten  alle  Dramatiker  auf,  die  zu  seiner  Zeit  eine  Rolle  oder 
auch  keine  Rolle  gespielt  haben.  Benedix  meldet  sich  mit  dem  „Bemoosten  Haupt", 
Gutzkow  sendet  seinen  Savage,  Werner,  Urbild  des  Tartüffe,  im  berechtigten 
Glauben  ,,an  das  allmächtige  Wort"  des  gefeierten  Virtuosen.  Laube  empfiehlt  seine 
Monaldeschi,  Rokkoko,  Struensee,  Karlsschüler,  Essex;  Gustav  Frey  tag  folgt  mit  der 
Valentine  und  dem  Waldemar,  ein  grosser  Teil  des  Jungen  Deutschlands  hofft  seine 
papierene  Dramatik  durch  Devrient  in  Fleisch  und  Blut  verwandelt  zu  sehen.  Fast 
alle  sind  bestrebt,  ihre  Hauptfiguren  seiner  auf  allen  deutschen  Bühnen  gleich  be- 
liebten Persönlichkeit  anzupassen,  was  den  Biographen  zu  einer  Erörterung  der 
Wechselbeziehungen  zwischen  Literatur  und  Theater  veranlasst.  Aus  dem  für  das 
Publikum  so  aufregenden  Handel  mit  Dawison  werden  mehrere  Schriftstücke  ver- 
öffentlicht. Dessoir  bemüht  sich  in  diplomatischen  Verhandlungen  um  einen  Platz 
an  der  Sonne  neben  Devrient  bei  dem  Londoner  Gastspiel  von  1853.  Devrient 
wird  empfindlich  g'egen  die  neuen  Stars,  die  ihn  und  seine  weimarische  Tradition  zu 
verdunkeln  anfangen,  aber  er  bleibt  grand  seigneur  von  bester  Form  gegen  alle 
Kleineren,  die  seine  Hilfe  brauchen,  und  auf  Grund  dieser  Korrespondenz  kann  er 
mit  Recht  von  sich  sagen,  dass  ihn  selten  ein  Ansuchender  ohne  angemessene  Hilfe 
verlässt.  —  L.  Barnays  Erinnerungen  (7837)  leisten  nicht  viel  für  die  Theater- 
geschichte vom  künstlerischen  Standpunkt,  da  der  Memoirenschreiber  allzu  aus- 
schliesslich mit  der  eigenen  Person,  mit  seinen  Freundschaften  und  Feindschaften 
beschäftigt  ist.  Ursprünglich  zum  Architekten  bestimmt,  spielt  der  in  Pest  geborene 
Künstler  unter  dem  Pseudon3^m  Louis  Lacroix  an  verschiedenen  böhmischen 
Schmieren,  und  zwar  zuerst  die  Liebhaber,  von  denen  er  schon  früh  zu  den  „ge- 
setzten" und  „ersten"  Heldenrollen  übergeht.  Zwischen  zwei  Engagements  in  Mainz 
und  Riga  gastiert  er  ohne  Erfolg  als  Karl  Moor  im  Burgtheater.    Im  Leipziger  Stadt- 


A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.     613 

theater  tritt  er  unter  Theodor  von  Witte  neben  Clara  Ziegler  auf,  in  Weimar,  wo  er 
auch  zur  Regie  zugelassen  wird,  bedrückt  ihn  die  enge  Tradition.  Liszt  und  be- 
sonders Rubinstein  werden  frisch  und  eindringlich  charakterisiert.  Barnays  grosse 
Zeit  beginnt  1870  in  Frankfurt  a.  M.  Seine  Hauptrollen  sind  üriel  Acosta,  Hamlet, 
Holofernes,  Egmont  und  der  Narr  im  Lear.  Seine  beste  Tat  ist  die  Begründung  der 
Genossenschaft  deutscher  Bühnenangehöriger,  die  er  zunächst  durch  einen  anonymen 
Aufruf  in  der  Leipziger  Theaterchronik  anregt.  Eine  engere  Verbindung  mit  den 
Meiningern  führt  ihn  auf  Gastspielen  nach  Berlin,  Russland,  England.  Henrv'  Irvings 
grossartige  Lebensweise  wird  mit  Bewunderung  gekennzeichnet.  „Ein  glänzender 
Kontrakt"  fesselt  ihn  1875  —  80  an  Pollini  in  Hamburg.  Dann  folgt  die  Wanderzeit 
des  angeschwärmten  Virtuosen  in  verschiedenen  Erdteilen  bis  zur  Begründung  des 
Deutschen  Theaters  in  Berlin.  Das  Verdienst  der  Anregung  wird  allein  Possart  zu- 
geschoben und  gegen  L'Arronge,  der  die  grossen  Sozietäre  vertrieben  haben  soll, 
eine  heftige  Polemik  geführt.  Barnay  selbst  will  in  Urlaubs-  und  Finanzfragen  ge- 
täuscht worden  sein,  eine  geschäftliche  Naivetät,  die  ihm  nicht  recht  zuzutrauen  ist. 
Die  Gründung  seines  Berliner  Theaters  (1888)  führt  ihn  natürlich  auf  den  Fall  Kainz, 
hinter  dem  B.  böse  Einflüsse  vermutet.  Der  ehemalige  Direktor  glorifiziert  seine 
Gründung;  die  ernsthafte  Kritik,  namentlich  Schlenther,  war  darüber  anderer  Meinung. 
In  diesen  Erinnerungen  ist  viel  von  Gagen,  Benefizen,  Orden  und  Anerkennungs- 
schreiben die  Rede.  Namentlich  die  letzten  Seiten  wenden  sich  an  den  Kaiser  mit 
einem  geschmacklosen  Byzantinismus,  dessen  Inbrunst  auf  gewisse  höher  gehende 
Absichten  des  Verfassers  deuten  lässt.  —  Ein  ungemein  reizvolles  Büchlein  hat 
H.  Schöne  den  Liebhabern  des  Theaters  hinterlassen  (7841).  Sein  Freund  und 
Nachfolger  am  Burgtheater  H.  T  h  i  m  i  g  zeichnet  in  der  Vorrede  das  Bild  eines  un- 
vergleichlich bescheidenen,  lauteren  und  liebenswürdigen  Menschen,  der  mit  Ehren 
in  der  zweiten  Reihe  gestanden  hat.  Schöne  spricht  von  sich  selbst  nur,  soweit  er 
über  seine  Jugend  vor  der  eigentlichen  Karriere  zu  berichten  hat,  und  die  Schilderung 
der  Dresdener  Revolution  wie  seiner  Bubenstreiche  beweist  ein  Plaudertalent  von 
entzückendem  Humor.  Die  späteren  Erinnerungen  des  von  Laube  dem  Burgtheater 
Gewonnenen  gelten  dem  Direktor  selbst  und  dem  ehrfürchtig  angestaunten  Quartett 
der  alten  Burgtheatergrössen  Anschütz,  Löwe,  Laroche,  Fichtner.  Beckmanns  gut- 
mütiger Humor  wird  durch  eine  selbständige  Charakteristik  höchst  überzeugend 
analysiert.  Eine  Schlussbetrachtung  wird  dem  Wesen  der  schwierigen  Soufflierkunst 
wie  der  Bedeutung  und  Eigenart  des  unentbehrlichen  Kastengeistes  gewidmet.  — 
Mit  humoristischer  Gelassenheit  erzählt  R.  Tyrolt  die  Erinnerungen  eines  Wiener 
Schauspielers  (7847).  Zu  Rottenmann  in  der  Steiermark  als  Sohn  eines  Finanz- 
sekretärs geboren,  verlebt  T.  seine  Jugend  in  Pressburg,  studiert  in  Graz,  wo  er  mit 
den  dortigen  Schauspielern  und  auch  mit  Rosegger  Beziehungen  anknüpft.  Nach 
einem  Engagement  in  Olmütz  entdeckt  er  in  Brunn  seine  Begabung  für  ernst- 
gemütliche  und  komisch  chargierte  Rollen.  Am  Wiener  Stadttheater  wird  der  be- 
wunderte Laube  sein  Freund  und  Lehrer.  Der  verkrachten  Bühne  brachte  Mitter- 
wurzer  das  Glück,  neben  dem  T.  als  Regisseur  tätig  war.  Ausser  diesem  werden 
Zerline  Gabillon  und  die  Gallmeyer,  Baumeister,  Meixner,  Sonnenthal  charakterisiert. 
T.  begründet  seinen  Ruf  als  Darsteller  Anzengrubers,  sein  volkstümlicher  Humor 
baut  die  Figuren  des  Meineidbauer,  GriUhofer,  Hauderer,  Schalanther,  wie  er  auch 
Karlweiss'  Gestalten  aus  dem  Wiener  Kleinbürgertum  dient.  Nach  einigen  Jahren 
Burgtheater,  das  ihn  fast  gar  nicht  beschäftigt,  wird  T.  eine  der  Hauptstützen 
des  1889  gegründeten  Deutschen  Volkstheaters,  von  dem  er  sich  1902  zurückzieht. 
Für  dieses  und  für  Laubes  Stadttheater  sind  seine  Erinnerungen  wichtige  Quellen- 
schriften. Der  Schriftsteller  T.  hat  weniger  Humor  als  der  Schauspieler;  wie  die 
meisten  Leute  vom  Theater  bringt  er  auch  viel  Überflüssiges  wie  seine  verschiedenen 
Erholungsreisen,  die  dem  Leser  nicht  allzu  wichtig  sein  dürften.  —  A.  Wilbrandts 
Burgtheater-Erinnerungen  (7848)  werden  für  die  Besprechung  seiner  bald  zu  er- 
wartenden Memoiren  vorbehalten.  — 

Auf  dem  Gebiet  Kulturhistorisches  ist  eine  Erscheinung  von  seltener 
Eigenart  hervorzuheben,  die  „Denkwürdigkeiten  und  Erinnerungen  eines  Arbeiters", 
die  Karl  Fischer  verfasst  (7871)  und  der  frühere  Pfarrer,  spätere  Sozialdemokrat 
P.  G  ö  h  r  e  herausgegeben  hat.  F.  wurde  im  Alter  von  einigen  sechzig  Jahren  als 
Halbinvahde  im  Anhaltischen  entdeckt,  wo  er  bei  Verwandten  Feld  und  Gärtchen 
bestellen  hilft.  Er  hat  seine  Erinnerungen  geschrieben,  um  sich  die  Langeweile  zu 
vertreiben,  ohne  alle  literarischen  Ansichten  und  Absichten.  Der  Mann,  der  nichts 
als  die  Kenntnis  der  Volksschule  und  der  Lutherbibel  sein  eigen  nennt,  hat  wahr- 
scheinlich nie  eine  Zeile  aus  dem  reinen  Drang  der  Phantasie  geschrieben,  und  er 
fühlt  sich  wahrscheinlich  ebensowenig  Schriftsteller  wie  der  ebenfalls  unfreiwillig  zur 
Ruhe  gesetzte  Götz  von  Berlichingen.  F.  ist  ein  Mann  von  geringem  Wissen,  der 
abseits  von  der  Welt   der   geistigen  Kultur  gelebt  hat.    Aber  er  hat  Auge  und  Ohr 


614     A.  Eloesser,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren. 

für  die  einfachen  Verhältnisse,  die  ihm  zng-äng-lich  waren,  und  eine  geniale  Intuition 
für  charakteristische  Merkmale.  Als  Erzähler  befolgt  er  rein  instinktiv  die  Gesetze, 
die  kritischer  Kunstverstand  als  die  Grundlagen  der  Epik  anerkennt.  Seine  Erzählung 
ist  Handlung,  die  sich  selbst  darstellt,  und  die  Menschen  treten  nie  anders  als  in 
Bewegung  auf,  durch  die  sie  sich  unabsichtlich  charakterisieren.  Der  Mann,  der  zum 
ersten  Male  schreibt,  hat  bei  allen  Bildungsmängeln  den  Vorteil,  dass  er  bisher  mit 
der  Hand  gearbeitet  hat,  und  so  wird  alles,  was  er  berührt,  handlich  und  sachlich. 
Seine  inneren  Zustände  betrachtet  er  nur  in  seinen  Erinnerungen  an  die  Kindheit. 
Dieses  Kapitel  ist  poetischer,  farbiger,  wehmütiger  als  das  der  Mannesjahre,  und  hier 
tritt  er  mehr  als  Dichter  denn  als  Berichterstatter  auf.  Nur  das  Kind  wird  von  ihm 
als  Individuum  empfunden,  das  dann  im  Massenleben,  in  dem  gleichen  Zuge  von 
Arbeit,  Krankheit,  Not  mit  Millionen  von  Genossen  verloren  geht.  F.  stammt 
aus  einem  schlesischen  Nest  von  heruntergekommenen  Handwerkern  und  Bauern,  die 
ihren  kleinen  Besitzstand  nicht  mehr  halten  können  und  von  der  Industrie  auf- 
gesaugt werden.  Er  selbst  versucht  es  erst  als  Bäcker  und  geht  dann  als  ungelernter 
Arbeiter  an  der  rheinischen  Eisenbahn  und  einer  westfälischen  Steinfabrik  in  die 
breiteste  Schicht  des  modernen  Proletariats  ein.  F.  ist  eine  Übergangserscheinung 
zwischen  Handwerk  und  Industrie,  ohne  das  soziale  Solidaritätsgefühl,  das  über 
ehrliche  Kameradschaft  hinausgeht,  ohne  alles  politische  Interesse,  mit  den  über- 
kommenen Instinkten  eines  kräftigen  Preussen-  und  Protestantentums,  die  sich  gegen 
die  Sozialdemokratie  sträuben.  Für  sich  selbst  hat  er  auch  keinen  Ehrgeiz,  er 
benutzt  nicht  einmal  die  Gelegenheit,  Meister  zu  werden,  eine  beschaulich  bequeme 
Natur,  von  seinen  Genossen  durch  nichts  unterschieden  als  durch  eine  geniale 
Künstlerlust  der  Beobachtung,  die  die  Verschmitztheit  eines  fein  verhaltenen  Humors 
kaum  eingesteht.  Das  Pathos  ist  seinem  Realismus  ganz  fremd,  und  selbst  die 
Tragik  des  eigenen  Lebens  zeigt  er  nur  durch  komisch-drastische  Situationen.  Die 
moderne  Industrie  fordert  vom  Arbeiter  immer  höhere  Leistungen.  Der  alternde 
Arbeiter  kommt  in  dem  Konkurrenzkampf  mit  den  jüngeren  nicht  mehr  mit  und  eines 
Tages  lässt  er  die  Arme  sinken.  Dieser  flüchtet  noch  zur  Bibel  in  der  schwersten 
Stunde,  und  aus  diesem  gleichmütigen,  geduldigen  Menschen  schlägt  die  Ver- 
zweiflung eine  merkwürdige  Ekstase  heraus.  Der  Herr  spricht  ihm  im  Traum  vor, 
was  er  seinen  Vorgesetzten  zu  sagen  hat.  „Hier  Schwert  des  Herrn  und  Gideon! 
Ich  will  monatlich  über  hundert  Mark  verdienen.  Hier  ist  keine  Ordnung,  hier  muss 
man  ja  bei  der  Arbeit  verrecken.  Wenn  du  solches  tust,  so  will  ich  mit  dir  sein." 
Die  Folge  dieser  von  Gott  eingegebenen  Kritik  ist  eine  Kündigung  nach  sechzehn- 
jähriger Anstellung.  Und  nun  schreit  er  seine  Empörung  in  die  ,, Bureaus"  hinein, 
die  ihm  die  Türen  verschliessen,  und  jedes  kräftige  Wort  wird  von  den  lustigen 
Maurern  daneben  mit  einem  hellen  Schlag  begleitet.  Selbst  in  der  Erinnerung  an 
die  bitterste  Lebensstunde  steht  F.s  Künstlerschaft  noch  über  seiner  Empörung. 
Dieser  „ungelernte"  Schriftsteller  ist  mit  einer  natürlichen  Stärke  der  Beohachtung 
und  der  Darstellung  gerüstet,  dass  die  meisten,  die  heute  die  Feder  führen,  sie 
niederlegen  müssten,  wenn  sie  sich  mit  dieser  primitiven  Meisterschaft  vergleichen 
wollten.  Und  es  bleibt  die  Frage,  wieviel  berufene  Künstlerschaft  und  Geisteskraft 
in  den  lichtlosen  Miederungen  des  Lebens  untergehen  mag.  —  Aus  der  Masse  des 
handschriftlichen  Materials  von  Fischer  hatte  Herr  Göhre  zunächst  nur  einen  Band 
zusammengestellt,  dem  (1904)  ein  zweiter  (Neue  Folge.  XVI,  392  S.  M.4,50),  nicht  minder 
starker  folgte,  allerdings  mit  dem  Missverhältnis,  dass  er  den  ersten  nicht  rein  fortsetzt, 
sondern  in  chronologischer  Beziehung  häufig  in  ihn  zurückgreift.  Dieser  zweite  kann 
den  er-ten  nicht  ganz  erreichen,  der  durch  die  feinfühlige,  von  melancholischerErinnerung 
bebende  Schilderung  der  Kindheit  seinen  poetischen  Schimmer  erhalten  hat,  aber  in 
der  Darstellung  der  Mannesjahre  ist  er  ihm  wieder  ebenbürtig  durch  den  fast  durch- 
triebenen Humor,  durch  die  künstlerische  Gelassenheit  des  Epikers,  der  Menschen 
und  Dinge  ruhig  vornimmt  und  mit  der  Geduld  eines  alten  Holzschnitzers  so  lange 
an  ihnen  bosselt,  bis  ihm  seine  Modelle  in  bald  derber,  bald  zierlicher,  immer 
sauberer  und  lebenswahrer  Ausführung  aus  der  Hand  gehen.  Karl  Fischer,  der 
immer  noch  weit  davon  entfernt  ist,  sich  für  einen  Dichter  oder  Schriftsteller  zu 
halten,  wenn  er  Erlebtes  und  Geschehenes  mit  der  umständlichen  Genauigkeit  eines 
alten  Chronisten  berichtet,  hat  als  reine  Phantasiearbeit,  wahrscheinlich  als  einzige 
seines  Thebens,  nur  den  Prolog  hervorgebracht,  der  diesem  zweiten  Bande  vorangeht, 
obgleich  er  ursprünglich  für  das  Ganze  bestimmt  war.  Der  Herausgeber,  der  von 
Fischer  ein  Vorwort  verlangte,  um  es  vorläufig  zu  unterdrücken,  war  nicht  wenig 
erstaunt  über  das  krause  Zeug,  das  auf  seine  Veranlassung  aus  dem  grauen  Kopf 
des  Invaliden  der  Arbeit  herausgesprudelt  kam.  Von  der  umständlichen  und  sinn- 
reichen Ausdeutung,  die  er  versucht,  scheint  mir  nur  die  eine  Bemerkung"  annehmbar, 
dass  in  dem  ganz  populär  gehaltenen  humoristischen  Capriccio  ein  mittelalterlicher 
Zug  steckt.     ,,Zilentium,  Herrschaften,  Zilentium!     Mit   Gunst:    Morgen    wird  gefegt. 


A.  Eloesser,  Allg-emeines  des  18./19.  Jh.:  Briefwechsel,  Tagebücher,  Memoiren.     615 

Morgen.  Die  Zeit  ist  um,  der  deutsche  Michel  kommt."  So  beginnt  Fischer,  und  er 
ruft  alles  herbei,  was  in  Deutschland  lebt,  alle  Stämme  in  ihren  Dialekten,  alle 
Hochwürden  und  Konsistoriais,  alle  Doktoren  und  Mediziner,  Juden  und  Antisemiten, 
Reichsverweser  und  Volksvertreter,  Gewerker,  Arbeiter  und  Tagelöhner,  dass  sie  ihm 
zuhören,  der  als  der  deutsche  Michel  kommt,  ein  neuer  Moses,  ein  neuer  Luther 
oder  ein  neuer  Volkshauptmann.  Alle  sollen  zusammenlaufen,  Reiche  und  Arme, 
hoch  und  niedrig,  Weise  und  Cnweise,  Weltliche  und  Geistliche,  Fürst  und  Bettler, 
Junge  und  Alte:  denn  sie  sollen  vor  dem  Herrn  erscheinen.  Wenn  man  schon  aus 
diesem  übermütig  wehmütigen  Aufruf  des  Verfassers,  der  sonst  mit  seiner  Pereönlich- 
keit  allzu  bescheiden  zurückhält,  etwas  Bestimmteres  herausdeuten  will,  so  ist  es 
vielleicht  die  in  der  Seele  eines  Abkömmlings  schlesischer  Pietisten  dämmernde  Idee 
der  Mystik,  dass  der  Ärmste  als  des  Menschen  Sohn  an  Stelle  des  Herrn  tritt,  dass 
der  Ärmste  berufen  ist,  von  allen  Taten  und  Gedanken  Rechenschaft  zu  fordern  und 
Gerichtstag  zu  halten.  Nur  ausserhalb  des  eigentlichen  Buches  und  auf  fremde 
Veranlassung  hat  Fischer  eine  Idee  oder  ein  Grundmotiv  ausgesprochen,  sonst  hält 
er  sich  wieder  genau  an  die  erlebte  Wirklichkeit,  und  er  zeigt  uns  ohne  jeden 
Anspruch,  nicht  einmal  auf  Mitleid,  nur  die  eigene  beschränkte  Existenz,  die  aber 
für  so  unabsehbare  dunkle  Massen  ihre  typische  Geltung  hat.  — 

Die  Literatur  der  Reiseerinnerungen,  der  Hauptmasse  nach  Lieb- 
haberei eines  unverzagten  Dilettantismus,  beharrt  auf  ihrem  alten  Tiefstand.  Aus 
der  älteren  Zeit  ist  ein  Neudruck  der  „Reisen  eines  Deutschen  in  England"  von  C. 
Ph.  Moritz  zu  verzeichnen  (7875).  In  der  Vorrede  skizziert  der  Herausgeber  0.  zur 
Linde  die  philosophische  und  literarische  Disposition  des  Verfassers  zur  Zeit  der 
Reise,  um  dann  über  die  Aufnahme  des  Werkes  in  England,  über  seine  Übersetzer, 
Kritiker  und  Nachahmer  zu  unterrichten.  —  K.  A.  Böttigers  (7879)  „Memorandum- 
buch" über  eine  Wiener  Reise  vom  5.  August  bis  12.  September  1811  enthält  nur 
einige  ganz  flüchtige  Notizen,  deren  Ausgrabung  sich  nicht  rechtfertigt.  Hammer- 
Purgstall,  Gentz,  Caroline  Pichler  werden  darin  hauptsächlich  genannt.  —  S.  Graf 
von  Adelmanns  an  die  Familie  gerichtete  Reisebriefe  aus  Marokko  sind  immerhin 
gefällig  und  mit  der  Frische  eines  Reiters,  Jägers  und  Sportsmannes  aus  dem  Sattel 
geplaudert  (7883).  —  Gewichtiger  tritt  der  Kieler  Professor  P.  Deussen  mit  seinen 
Erinnerungen  aus  Indien  auf.  Er  hat  den  Vorteil,  das  Sanskrit  zu  beherrschen,  das 
ihm  auch  bald  ein  Verständnis  der  populären  Umgangssprache  des  Hindostani  ver- 
schafft. Der  Gelehrte  gibt  auch  nutzbare  Winke  über  Hotelwesen,  Reisekosten,  Eisen- 
bahnen und  anderes  (7887).  —  K.  E.  Franzos'  Bilder  aus  dem  Elsass  und  Thüringen 
(7893)  sind  mit  starker  leuületonistischer  Gewandtheit  hingeworfen,  sie  machen  mit 
ihrer  runden  Sicherheit  einen  vertrauenswürdigen  Eindruck,  ausgenommen  auf  den, 
der  diese  Landschaften  wirklich  kennt.  —  H.  G  a  n  z  plaudert  über  Rumänien  wie  ein 
gewiegter  Journalist,  der  schnell  zu  sehen  und  wiederzugeben  geübt  ist  (7895).  Der 
armselige  Bauer  erscheint  ihm  als  der  eigentliche  Rumäne,  der  Bojar  als  ein  Misch- 
ling von  undefinierbarer  Rasse,  der  seine  Hauptpassionen,  Politik,  Spiel  und  Liebe, 
nach  französischem  Muster  pflegt.  Ein  Besuch  bei  Sturza  und  bei  einem  hoch- 
gestellten Finanzmann  veranlassen  Unterredungen  über  Rumäniens  Kreditfähigkeit 
und  seine  Entwicklung  zum  Rechtsstaat.  Für  die  Judenfrage  schlägt  G.  eine 
eigene  Lösung  vor,  wozu  ihm  die  Kompetenz  nach  einem  kurzen  Aufenthalt  nicht 
allseitig  zugestanden  werden  wird.  —  Der  baierische  Leutnant  R.  Giehrl  hat  die 
China -Expedition  im  4.  Ostasiatischen  Infanterieregiment  mitgemacht  und  darüber 
einen  recht  lesbaren,  von  guten  Illustrationen  begleiteten  Bericht  erstattet  (7896) 
Recht  anschaulich  wird  ein  Ausflug  nach  Peking  mit  einem  Besuch  der  Verbotenen 
Stadt  geschildert.  Auch  die  Gefechte  mit  den  Boxern  wue  die  Kameradschaften  mit 
den  verbündeten  Truppen,  namentlich  den  Franzosen,  finden  eine  lebhafte,  bei  aller 
Sachlichkeit  kurzweilige  Darstellung.  —  A.Dö  rings  Reise  in  Griechenland  kann 
zu  den  besseren  Vorbereitungen  für  den  klassischen  Boden  gerechnet  werden  (7889). 
Sein  Reisejournal  ist  frei  von  wissenschaftlichen  Prätensionen,  und  über  den  antiken 
Erinnerungen  wird  das  moderne  Griechenland  durchaus  nicht  vernachlässigt.  D. 
geht  allein  zu  Pferde  von  Athen  nach  Theben,  Platää,  Leuktra,  Thermopylä,  dann 
mit  seinem  Schüler  Dörpfeld  nach  dem  Peloponnes,  den  Äginetischen  Inseln,  Kreta, 
Melos  und  Troja.  Die  modernen  Griechen  werden  ihm  sympathisch  als  wissbegnerige, 
gefällige,  harmlose  Leute,  die  nur  durch  die  Türken  barbarisiert  und  orientalisiert 
worden  sind.  Die  Zukunft  ihrer  Kultur  scheint  ihm  in  der  Befreiung  ihres  National- 
charakters von  diesen  Jahrhunderte  alten  Eindrücken  der  Fremdherrschaft  zu 
lieaen.  — 


6il6      K.  Jahn,  Ällg-emeines  des  18./ 19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

c)  Die  deutsche  Literatur  und  das  Ausland. 
(IV,  Ic  =  N.  7945-9080.) 

Kurt  Jahn, 

Allgemeines.  —  Deutsche  Literatur  im  Ausland.-  Allgemeines  und  Bibliographisches.  —  Frank- 
reich: Allgemeines.  —  Vermittler  deutscher  Literatur.  —  Einzelue  deutsche  Dichter  und  Schriftsteller  in  Frankreich.  — 
Gegenwart.  —  R.  Wagner.  —  Andt-re  Persönlichkeiten.  —  Philosophie.  —  Fr.  Nietzsche.  —  England,  Amerika:  All- 
gemeines und  ältere  Zeit.  -  Klassizismus.  Schiller.  —  Fremde  Literaturen  in  Deutschland:  Französische 
Literatur.  —  16.,  17.  und  18.  Jahrhundert.  —  19.  Jahrhundert.  —  Wissenschaft.  —  Französische  Schweiz.  —  Englische 
Literatur.  —  W.  Shakespeare.  —  18.  Jahrhundert.  —  19.  Jahrhundert.  —  J&ngere  Gruppe.  —  Wissenschaft.  — 
Amerikanische  Literatur.  —  Belgien.  —  Holländische  Literatur.  —  Italienische  Literatur.  — 
Spanien.  —  Skandinavien.  —  H.  Ibsen.   —  Russland.  — 

Allg-emeines.  Das  ungeheure  Anschwellen  der  Bibliographie  auf  1100 
Nummern  macht  dem  Berichterstatter  grösste  Selbstbeschränkung  in  der  Auswahl 
des  Bedeutenden  zur  Pflicht.  Das  für  den  Tag  geschriebene  und  mit  dem  Tage  ver- 
wehende Wort  des  Journalisten  muss,  so  oft  es  auch  charakteristische  Blicke  in  die 
Auffassung  der  europäischen  Völker  übereinander  eröffnet,  vor  dem  abgewogeneren 
Urteile  des  Essayisten  zurückstehen,  und  vor  diesem  ist  der  Verfasser  umfang- 
reicherer Arbeiten  zu  berücksichtigen,  obwohl  gewiss  die  Länge  einer  Schrift  nicht 
in  geradem  Verhältnis  zu  ihrer  Bedeutung  steht.  Ausserdem  entfallen  eine  ganze 
Reihe  von  Schriften,  die  der  engeren  Fachliteratur  der  einzelnen  Länder  angehören. 
Was  der  französische  Germanist  über  Klopslocks  Jugend  zusammenfassend  bemerkt, 
trägt  gewiss  auch  Züge,  die  für  die  französische  Autfassung  der  deutschen  Literatur 
bezeichnend  sind;  im  grossen  gesehen,  verschwinden  diese  aber  unter  der  allgemein 
europäischen  Gelehrtenphjsiognomie  einerseits,  mehr  noch  unter  der  individuellen 
des  Verfassers.  Je  mehr  eine  bestimmte  literarische  Methode  allgemein  wird,  je  mehr 
sich  eine  objektive  Betrachtung  der  literarischen  Erscheinungen  aus  ihrer  Zeit 
heraus  Bahn  bricht,  desto  weniger  vermag  eine  einseitig  nationale  Ästhetik  das  Urteil 
zu  färben  oder  zu  trüben.  Die  Bemühung  nun,  Gesetze  für  die  internationalen 
Beziehungen  der  verschiedenen  Einzelliteraturen  zu  finden,  tritt  in  den  Ländern,  die 
eine  vergleichende  Literaturwissenschaft  als  ein  neues  Studiengebiet  pflegen,  deutlich 
hervor.  Wegen  seiner  Weltstellung  sei  an  erster  Stelle  F.  Brunetiere  genannt, 
der  in  Verteidigung  seines  grossen  Corneille  die  Frage  literarischer  Abhängigkeit 
im  Zusammenhang  zu  lösen  sucht  (Corneille  et  le  theätre  espagnol:  RDM.  V,  13, 
S.  189—216).  Man  fühlt  der  Arbeit  an,  dass  dem  Verfasser  mehr  auf  dem  Spiel 
steht,  als  bloss  der  eine  Tragiker.  Solange  die  anderen  Völker  sich  begnügten,  die 
französischen  Vorbilder  ihrer  eigenen  Schriftwerke  nachzuweisen,  war  die  Forschung 
dem  französischen  Klassizisten  sympathischer  als  nun,  wo  andere  Literaturen  ihren 
Anteil  am  französischen  Nationaleigentum  zu  reklamieren  anfangen.  B.  führt  die 
Verteidigung  so,  dass  er  den  Begriff  der  Originalität  —  übrigens  ganz  im  Sinne  des 
Klassizismus  —  herabsetzt  gegenüber  dem  Stil  der  Bearbeitung,  der  Gabe,  den 
Gedanken  zum  vollwertigen  Ausdruck  zu  bringen;  so  vermag  er  Corneilles  selb- 
ständigen Wert  in  ganzem  Umfange  aufrechtzuerhalten,  indem  er  grosse  inhalt- 
liche Abhängigkeit  zugesteht.  Er  fasst  abschliessend  seine  Anschauungen  in  drei 
Thesen  zusammen:  1.  Es  gibt  eine  gesamteuropäische  Literatur.  Die  nationalen 
Literaturen  sind  nur  ihre  Einzelmanifestationen.  2.  Diese  lösen  einander  so  ab,  dass 
sie  unter  schwer  zu  bestimmenden  Bedingungen  die  Führung  der  europäischen 
Gesamtliteratur  übernehmen.  3.  Eine  dieser  Bedingungen  scheint  das  Zusammen- 
treffen nationalster  Ausprägung'  des  eigenen  Geisteslebens  mit  den  Bedürfnissen  des 
europäischen  Geistes  zu  sein.  —  Im  Sinne  Brunetieres  ist  F.  Lolies  (7945)  Buch 
geschrieben,  das  wir  Deutschen  einfacher  einen  Abriss  der  Geschichte  der  Welt- 
literatur nennen  würden.  Der  Franzose  steckt  sich  freilich  höhere  Ziele  als 
unsere  Scherr,  Karpeles,  und  wie  sonst  die  Kompilatoren  solcher  Bücher  heissen 
mögen.  Er  will  zusammenhängend  die  einzelnen  Schichten  der  literarischen  Ent- 
wicklungsgeschichte der  Erde  darstellen  und  zieht  selbst  Azteken  und  Sumerier  in 
den  Kreis  seiner  Betrachtung.  Ein  derartiges  Buch,  das  dann  freilich  mehr  eine 
Thesensammlung  sein  würde  als  eine  Zusammenfassung  gesicherter  Ergebnisse,  ist 
gewiss  ein  Bedürfnis,  die  beste  Grundlage  für  den  Ausbau  der  Forschung.  Sein 
Plan  ergibt  sich  von  selbst:  zunächst  wären  nach  Stoff,  Form  und  Behandlung 
diejenigen  allgemein  menschlichen  Betätigungen  literarischen  Charakters  darzustellen, 
die  eine  vergleichende  Betrachtung  der  voneinander  unabhängigen  primitiven 
Völker  als  solche  erkennen  lässt.  Sodann  wäre  zu  untersuchen,  welche  Formen  die 
fortschreitende  Kultur   überall   —    also  notwendig,   soweit  es  in  diesen  Dingen  eine 


K.  , lallt),  Allo-PiTipines  des  18./19.  .ih.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.      617 

Notwendigkeit  g-ibt  —  zu  entwickeln  bestrebt  ist.  Die  grossen,  getrennt  voneinander 
sich  bildenden  Kulturen  der  Chinesen,  Inder,  Babylonier,  Ägypter,  Griechen  würden 
einer  derartigen  Untersuchung  die  Grundlagen  liefern.  Is^un  erst  könnte  die  Unter- 
suchung über  die  charakteristischen  Verschiedenheiten,  die  sowohl  äussere  Bedingungen 
als  innere  Veranlagungen  der  Rassen,  der  Epochen,  der  Individuen  an  dem  Bestand 
dieses  allgemeinen  Besitzes  der  Kulturmenschheit  hervorbringen,   einsetzen.     Sodann 

—  doch  ich  soll  nicht  von  dem  Versuch  einer  wirklich  nützlichen,  vergleichenden 
Literaturgeschichte  sprechen,  sondern  von  F.  Lolies  Buch.  Da  ist  nun  freilich  von 
der  Literatur  primitiver  Völker  nicht  die  Rede,  auch  nicht  von  dem  Bestand  an 
Stoffen  und  Formen,  die  dem  Dichter  in  diesem  oder  jenem  Jahrhundert  zur  Ver- 
fügung gestanden  haben,  wenig  nur  vom  Volkslied  und  weniger  von  frisch  quellenden 
Kräften.  Die  Geschichte  der  Literatur  ist  allzuoft  mit  der  Geschichte  der  Bildung 
verwechselt,  und  da  der  Verfasser  am  liebsten  noch  eine  Kulturgeschichte  im  Aus- 
zuge geliefert  hätte  und  mit  Nennung  von  Namen,  besonders  exotischen,  nicht 
sparsam  ist,  so  mag  man  erschliessen,  was  auf  den  383  Seiten  der  eigentlichen 
Literaturgeschichte  stehen  und  nicht  stehen  kann.  Das  lebendig  geschriebene  Buch 
scheint  aus  einer  anderen  Zeit  und  einer  anderen  Welt  zu  stammen,  etwa  von  einem 
rhetorisierenden  Geschichtschreiber,  einem  Isokrateer,  oder  einem  wiedererstandenen 
und  modernisierten  Velleius  Paterculus.  In  einem  Werke  dieser  Art  kann  nicht 
alles  richtig  sein,  so  arge  Fehler  aber,  wie  die  Ansetzung  eines  „Hoeldoerlin"  nach 
Heine,  waren  zu  vermeiden,  ebenso  wie  die  zahlreichen  Druckfehler,  besonders  in 
deutschen  Namen  und  Titeln,  von  denen  der  angeführte  Name  nur  eine  Probe  ist. 
Im  Register  folgt  der  gleiche  Poet  diesmal  als  „Hoederlin''  auf  „Hoeckel",  den 
Darwinisten.  Das  Buch  wäre  kürzer  abzutun  gewesen,  wenn  nicht  der  Akademiker 
O.  Greard  es  freundlich  bevorwortet  hätte,  und  das  umfangreiche  Schlusskapitel  eine 
im  eigentlichen  Sinn  hierhergehörende  Studie  „Lehren"  aus  der  vergleichenden 
Literaturgeschichte  enthielte.  Diese  Lehren  sind  ein  erfreulicher  Beweis  von  Erhebung 
über  nationale  Eitelkeiten  und  Beschränktheiten.  Der  Versuch,  die  Glanzzeiten  der 
einzelnen  Literaturen  gegeneinander  abzuwägen,  ist  luiterlassen,  in  der  richtigen  Einsicht, 
dass  in  ihm  nationale  Vorurteile  unvermeidlich  zu  Worte  kommen  würden.  Wohl  aber 
müht  sich  der  Verfasser,  festzustellen,  was  die  einzelnen  Völker  an  besonderen 
Leistungen,  die  aus  ihrer  natürlichen  Begabung  folgten,  zur  Gesamtliteratur  bei- 
gesteuert haben.  Der  Gedanke,  dass  einem  auserwählten  Volke  eine  bevorzugte 
Stelle  zukomme,  wird  zurückgewiesen,  aber  mit  Recht  unter  den  modernen  Nationen 
Frankreich  der  dauerhafteste  Einfluss  auf  die  anderen  Völker  zugebilligt.  Nur  ist  hier 
die  Begründung  in  historischem  Sinne  mangelhaft.  ,, Walther  von  der  Vogelweide" 
einfach  als  „Schüler  der  Troubadours"  zu  bezeichnen,  geht  nicht  an,  und  aus  welcher 
trüben  Quelle  mag  die  Behauptung  stammen,  dass  „im  Beginne  der  Romantik  die 
hervorragendsten  Männer  Deutschlands  und  Englands  Goerres  (so!),  Müller,  Lachmann, 
W^alther  Scott,  Southey  an  der  keltischen  und  französischen  Quelle  ihren  nationalen 
Genius  gestählt  hätten"!  Dem  rhetorischen  Charakter  des  Ganzen  ist  der  Schluss 
angemessen,  der  die  Entwicklung  der  Kulturvölker  zur  höchsten  Kultureinheit 
verheisst  und  preist.  Es  ist  ein  ehrliches  Buch,  mag  der  Verfasser  mit  Montaigne 
sagen,   und  deshalb  sei  es  gelobt;    alles  weitere  Lob  kann  leider  nur  bedingt  gelten, 

—  Mit  verwandten  Fragen  beschäftigt  sich  F.  de  W'yzewa  (RDM.  V,  13,  Sr457— 68) 
im  Anschluss  an  ein  älteres  Buch  des  gewandten  englischen  Essayisten  Sir  Leslie 
Stephen  (Studies  of  a  Biographer,  London  1898,  2  Bde.).  Er  kommt  dabei  zu  dem 
wenig  überraschenden  Ergebnis,  dass  sich  nur  übertragen  lasse,  was  dem  Charakter 
des  fremden  Volkes  gemäss  sei;  nur  zwei  Gattungen  von  Schriftstellern  können  daher 
kosmopolitische  Bedeutung  erlangen:  1.  solche,  die  aus  dem  tiefen  Grunde  allgemeinen 
Menschentums  schöpfen  (wofür  er  Dickens  zitiert),  2.  solche,  die  ausserhalb  ihres 
eigenen  Landes  besseren  Boden  finden  als  zu  Hause  (Beispiele:  E.  Th.  A.  Hoffmann, 
Heine,  Cl.  Tillier,  Ossian).  Die  den  Charakter  des  eigenen  Volkes  durchaus  gemässen 
(Hebbel,  Grillparzer,  die  Droste,  Luise  von  Frangois  (!),  Storm  und  Keller  —  ein  selt- 
samer Strauss!)  vermögen  niemals  jenseits  der  Grenzen  zu  wirken.  Die  Vorfragen: 
der  Grad  der  Rezeptivität  der  einzelnen  Völker  und  der  Wechsel  des  Inter- 
nationalismus mit  der  nationalen  Abschliessung  der  einzelnen  in  den  verschiedenen 
Epochen  sind  überhaupt  nicht  berührt.  —  Die  grundlegende  Frage  „Was  ist  ver- 
gleichende Literaturgeschichte?"  stellt  C.  M.  Gayley  in  einem  im  Athlantic  Monthly 
(July  19ü3)  vollständig  publizierten  Vortrage,  den  die  Transactions  (7947)  im  Auszug 
wiedergeben.  Er  sucht  in  diesem  Studienzweig,  dessen  englischen  Namen  nach  aus- 
ländischem Vorbilde  H.  M.  Possnet  in  Umlauf  gebracht  hat,  zunächst  wie  andere  vor 
ihm  das  Mittel,  die  internationalen  Beziehungen  der  Nationalliteraturen  zu  erkennen. 
Darüber  hinaus  möchte  er  ihn  für  das  Studium  der  Literatur  als  eines  allgemeinen 
menschlichen  Phänomens  ausgebaut  wissen.  Schliesslich  liefert  die  vergleichende 
Literaturwissenschaft   auch    eine   Methode   zur  Unterscheidung    von  Individuen   und 

Jahiesbericht«  ffir  nenere  dentsche  LitentnrgMChichte.   XIY.  rvt 


618      K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

Gruppen:  er  zieht  den  Kreis  ihrer  Arbeiten  so  weit,  dass  jede  wissenschaftliche 
Untersuchung-  über  Literatur  in  ihr  Platz  finden  kann.  —  Uie  Bibliographie  zur 
vergieichenden  Literaturgeschichte,  die  L.  JeUinek  bearbeitet,  sei  an  dieser  Stelle 
nur  genannt  (7948)  zusammen  mit  F.  Baldenspergers  (7946)  wertvoller 
Rezension  der  „Studien"  von  Louis  F.  Betz  (JBL.  1902  N.  4171,  S.  430),  die  im 
einzelnen  bessert  und  ergänzt,  im  ganzen  das  Geleistete  warm  anerkennt.  Nur 
der  Montegus  Aufsatz  wird  als  allzu  dürftig  beanstandet.  —  Aus  F.  Brunetieres 
Essaysammlung  (652)  stellt  sich  der  Aufsatz  „über  die  europäische  Literatur  im 
neunzehnten  Jahrhundert"  zu  unserem  Abschnitt.  Der  geistreiche  Verfasser  preist 
das  vorige  Jahrhundert  mit  „seinen  Goethe  und  Schiller,  Byron  und  Shelley, 
Lamartine  und  Hugo"  als  den  grössten  Epochen  der  Vergangenheit  gleichwertig. 
Das  Folgende  ist  mehr  literaturpolitisch  als  literaturwissenschaftlich  gedacht  und  nur 
aus  diesem  Gesichtspunkt  zu  begreifen,  so  gleich  die  einleitenden  Ausführungen 
über  das  Aufkommen  des  romantischen  Geistes,  der  als  Subjektivismus  erklärt,  und 
deshalb  auf  England  zurückgeführt  wird.  Deutschland  sei  der  Erbe  Englands  (der 
Name  Herders  wird  hier  nicht  einmal  genannt!).  Frankreich  habe  dann  den  eigent- 
lichen Impuls  zu  dieser  Reaktion  mit  den  beiden  Büchern  La  Litterature  (1800)  der 
Stael  und  Chateaubriands  „Genie  du  Christianisme"  (löOl)  gegeben.  Eine  neue 
Epoche  wird  1850  angesetzt,  wo  unter  dem  Einfluss  der  Naturwissenschaften  und  der 
Wiederentdeckung  der  objektiven  Welt  der  Naturahsmus  seine  Herrschaft  antrat,  nur 
zeitweise  durch  die  Vertreter  des  „reinen  Kunstprinzips"  angefochten,  ein  Standpunkt, 
gegen  den  B.  nicht  ohne  Scharfsinn  polemisiert.  Es  folgt  das  Auftreten  Ruskins, 
Ibsens,  Dostojewskis  auf  dem  europäischen  Schauplatz,  als  deren  gemeinsamer 
Grundzug  das  Bedürfnis,  sozial  zu  wirken,  aufgestellt  wird;  Taine,  in  manchem  Sinne 
der  wissenschaftliche  Begründer  des  Naturalismus,  bekehrte  sich  schliesslich  zur 
Anerkennung  des  ethischen  Nützlichkeits wertes  als  des  Kriteriums  jeder  Schrift. 
B.  fasst  vorsichtig  sein  Votum  in  die  hübsche  Antithese,  dass  von  beiden  entgegen- 
gesetzten Irrtümern,  nämlich:  eine  Schrift  sei  moralisch  genug,  wenn  sie  nur  schön 
sei,  oder:  eine  Schrift  sei  schön  genug,  wenn  sie  nur  moralisch  sei,  der  letztere 
jedenfalls  sozial  ungefährlicher  scheine.  So  geistreich  die  allgemeinen  Betrachtungen 
sind,  so  vollkommen  versagt  die  Kritik  im  einzelnen.  Nach  einem  für  das  neunzehnte 
Jahrhundert  sehr  anfechtbaren  Schema  geht  er  die  einzelnen  Gattungen  durch.  Er 
beginnt  beim  Drama,  dessen  steigender  Subjektivismus  ihm  entschieden  missfällt: 
„Überragen  Schillers  Dramen  wirklich  unsere  Tragödien  zweiten  Ranges  so  bedeutend?" 
Selbst  Mussets  Theater  scheint  ihm  auf  der  Bühne  lebensfähiger  als  der  „Faust", 
„Die  beiden  Foscari"  und  der  „Hernani".  Die  Zusammenstellung  zeigt  vielleicht  am 
deutlichsten,  wie  fern  dem  klugen  Kritiker  der  Sinn  für  ursprüngliche  Poesie  liegt. 
Der  Naturalismus  habe  nun  schon  gar  kein  Glück  auf  der  Bühne  gehabt;  unbedingt 
werden  nur  Ibsen  —  dessen  Schaffen  übrigens  zum  guten  Teil  Deutschland  zugute 
geschrieben  wird  —  und  Richard  Wagner  der  europäischen  Literatur  zugerechnet.  Was 
das  Drama  verloren  habe,  sei  der  Lyrik  zugute  gekommen,  denn  Lyrismus  sei 
Subjektivismus.  Auch  hier  marschiert  England  an  der  Spitze,  von  deutschen  Namen 
fehlen  Goethe,  Schiller,  Hölderlin,  Eichen dorff,  Uhland  und  andere,  von  neueren  wird 
nur  Richard  Wagner  genannt.  Sodann  werden  geschickt  Kritik  und  Geschichte  mit 
der  Lyrik  in  Parallele  gesetzt,  von  deutschen  Verdiensten  ist  nicht  erst  die  Rede, 
weder  Ranke  noch  Treitschke,  weder  Niebuhr  noch  Scherer  können  Europa  etwas 
lehren.  Ebenso  glaubt  B.  den  europäischen  Roman  ohne  „Wilhelm  Meister"  und 
„Wahlverwandtschaften"  schildern  zu  können;  vom  Werther  gehts  geradeswegs  zu 
Scott,  dann  vom  naturalistischen  zum  psychologischen  Roman,  Als  Anhängsel  wird 
die  Beredsamkeit  als  literarisch  bedeutungslos  abgetan,  was  vom  historischen  Stand- 
punkt keineswegs  zu  rechtfertigen  ist.  Der  Schluss  ist  allgemeinen  Betrachtungen 
gewidmet.  Träger  der  antiklassizistischen  Richtungen  war  naturgemäss  das  germanische 
Element  in  Europa,  deshalb  ist  es  im  neunzehnten  Jahrhundert  führend.  Doch  habe 
auch  Frankreich  grosse  Verdienste,  unter  denen  aufgezählt  wird,  Europa  habe  erst 
von  Frankreich  die  Bedeutung  des  russischen  Romans  würdigen  gelernt!  Mit  Recht 
wird  die  Wichtigkeit  der  nationalen  Basis  auch  für  die  moderne  Literatur  betont  und 
schliesslich  das  Herankommen  einer  neuen  Literatur  gepriesen,  die  sozial  und 
menschheitfördernd  zugleich  sein  werde;  in  England  herrsche  diese  Richtung  bereits. 
Und  daneben  beschäftige  die  religiöse  Frage  jetzt  und  künftig  die  grössten  und 
tiefsten  Geister.  —  L.  Martens'  Aufsatz  (7951)  richtet  sich  gegen  die  Überschätzung 
von  Übersetzungen,  treuer  sowohl  als  freier.  Im  Sinne  der  Zeitschrift,  in  der  M.  ihn 
veröffentlichte,  tritt  er  kräftig  für  die  Erhaltung  des  Griechischen  auf  dem  Gymnasium 
ein;  er  belegt  seine  Ausführungen  mit  Übersetzungsproben  u.  a.  nach  einer  Sapphischen 
Ode,  bei  der  Goethes  unpoetischer  Schwager  als  Typus  eines  schlechten  Über- 
setzers figuriert.  —  A.  Fouillees  interessante  „Esquisse  psychologique  des  peuples 
Europeens"  (Paris,  Alcan.   1903.  Fr.  3,50)  sei  für  den  nächsten  Bericht  aufgespart.  — 


K.  Jahn,  Allg'emeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.      619 

Deutsche  Literatur  im  Ausland:  Allgremeines  und  Biblio- 
graphisches. An  dieser  Stelle  sei  nur  kurz  auf  die,  wie  alljährlich,  so  auch 
dieses  Mal  im  BBlDBuchh.  vorgelegten  Aufzählungen  der  Übersetzungen  deutscher 
Bücher  in  die  wichtigsten  Kultursprachen  hingewiesen,  die  schon  durch  ihren  Um- 
fang einen  guten  Einblick  in  die  Verbreitung  deutscher  Literatur  im  Auslande  ge- 
währen (7953a,  7954). 

Frankreich:  Allgemeines.  C.  Mauclair  (7955 a)  berichtet  über 
die  Aufnahme  der  ausländischen  Literaturen  in  Frankreich,  doch  ist  sein  Bericht, 
doppelt  interessant  als  der  eines  mittätigen  Franzosen,  aus  demselben  Grund  auch 
mit  einiger  Vorsicht  auizunehmen.  Zunächst  hat  er  als  Evolutionist  die  Tendenz, 
den  Einfluss  als  ständig  wachsend  darzustellen,  und  drückt  daher  die  Bedeutung  der 
deutschen  Literatur  für  die  französische  Romantik  möglichst  herunter.  Sodann  gibt 
seine  Abneigung  gegen  den  Naturalismus  Veranlassung,  gerade  dessen  Vertretern 
ärgste  Vernachlässigung  des  Auslands  vorzuwerfen;  eine  Beschuldigung,  die  doch 
höchstens  für  den  Zolaschen  Kreis  zutrifft,  in  dem  sich  allerdings  grosse  produktive 
Kraft  mit  einem  starken  Beisatz  von  Bildungslosigkeit  vereinigte,  während  Flaubert 
und  die  Goncourts  gewiss  nicht  von  den  Modernen  über  ausländische  Literatur  unter- 
richtet zu  werden  brauchten.  Neben  den  Naturalisten  sind  ihm  die  Nationalisten  für 
die  geistige  Isolierung  Frankreichs  verantwortlich.  Eine  Wendung  wird  den  Psycho- 
logen zugute  geschrieben.  Seit  Bourget  und  seinen  Leuten  machten  sich  nach 
Meinung  M.s  eine  russische  und  eine  schopenhauersche  Strömung  geltend.  Der 
letzteren  wird  Barres  zugerechnet.  Seitdem  habe  man  gelernt,  fremde  Literaturen 
nicht  mehr  von  dem  nationalen,  sondern  vom  Rassensfandpunkt  zu  betrachten  und 
die  Eigenart  der  germanischen  oder  slawischen  Kunst  zu  begreifen.  Die  be- 
kannten Verdienste  des  ,,Theätre  libre"  und  „CEuvre"  werden  sodann  hervorgehoben. 
Sie  haben  das  Publikum  gezwungen,  Ibsen  und  Hauptmann  kennen  zu  lernen,  und 
haben  Nietzsche  die  Wege  geebnet.  Das  Hauptverdienst  aber  wird  für  die  Symbolisten 
in  Anspruch  genommen,  deren  Arbeit  naturgemäss  überwiegend  der  englischen 
Literatur  zugute  kam,  in  der  die  Unkenntnis  der  Franzosen  am  erschreckendsten 
war.  Sodann  gedenkt  M.  anerkennend  der  Arbeit  des  ,,Mercure  de  France"  und  der 
„Revue  des  Revues".  die  gewissenhaft  über  ausländische  Literaturen  Bericht  er- 
statten, sowie  neuerer  Bestrebungen  des  „Temps"  und  des  „Figaro".  Harte  Vorwürfe 
erhalten  die  meisten  Zeitungen,  vor  allem  aber  die  grossen  Verleger,  die  die  Gleich- 
gültigkeit des  Publikums  absichtlich  fördern,  während  es  doch  die  grosse  historische 
Aufgabe  Frankreichs  sei,  die  „Auffassungen"  der  anderen  Nationen  „in  unklarem 
und  rohem  Zustand"  zu  empfangen  und  sie  ihnen  ,.geklärt  und  geordnet"  zurückzu- 
geben. Ob  und  wieviel  von  dem  schiefen  Ausdruck  dieser  Halbwahrheiten  auf 
Rechnung  des  Übersetzers  kommt,  ist  schwer  zu  beurteilen,  aber  auch  was  an  dem 
Aufsatz  unrichtig  ist,  ist  ebenso  belehrend,  wie  das  Wahre.  —  Einseitigkeiten  dieser 
Zusammenstellung  berichtigen  sich  leicht,  wenn  man  L.  Geigers  (7956)  Sammel- 
referat durchsieht,  wenigstens  für  die  mehr  literarhistorische  als  literarische  Kenntnis 
der  Franzosen.  In  dem  alten  engherzigen  Sinn  französisch  ist  von  den  hier  be- 
sprochenen Werken  von  A.  Chuquet  (654,  655),  A.  Bossert  (JBL.  1902  N.  37). 
V.  Basch  (JBL.  1902  N.  8219),  X.  Leon  (JBL.  1902  N.  7192)  nur  P.  Bastiers  Buch 
über  Goethes  Mutter  (JBL.  1902  N.  7850),  das,  abgesehen  von  Fehlern,  die  von  allzu 
leichtfertiger  Niederschrift  zeugen,  kleine  Ungezogenheiten  gegen  die  Deutschen 
enthält.  —  Schliesslich  sei  an  dieser  Stelle  des  neuen  Abdrucks  von  E.  Schures 
Geschichte  des  deutschen  Volksliedes  und  volkstümlichen  Liedes  (7957)  gedacht, 
dessen  erste  Auflage  1868,  die  zweite  1875  erschienen  ist.  Ein  Hauch  von  Romantik 
weht  uns  erfrischend  aus  diesen  Blättern  entgegen,  gleich  jenem,  der  die  Schriften 
der  ersten  deutschen  Verkünder  der  Schönheit  unseres  Volksgesanges  belebte.  Eine 
wissenschaftliche  Arbeit  ist  das  Buch  nie  gewesen  und  kann  heute  noch  weniger 
als  einst  dafür  gelten,  trotz  zahlreicher  prächtiger  Stellen,  unter  denen  das  ganze 
Kapitel  „Goethe'-  auszuzeichnen  ist:  hier  ist  unser  Dichter  im  Herzen  seiner  Kunst 
erfasst.  Eme  schwungvolle  Einleitung  preist  den  Erfolg  der  Bestrebungen  seines 
Verfassers  seit  1870,  die  Wiederbelebung  des  Gefühls  der  Franzosen  für  ihre  eigene 
Volkspoesie.  — 

Vermittler  deutscher  Literatur.  An  der  Spitze  derjenigen,  die 
Frankreich  mit  der  Literatur  ihres  Nachbarvolkes  bekannt  zu  machen  versucht  haben, 
steht  Madame  de  Stael.  E.  Daniels  (7960)  widmet  nach  französischer  Quelle  ihrem 
Kampfe  mit  Napoleon  einen  Artikel,  in  den  viel  von  der  französischen  Über- 
schätzung der  doch  nicht  gerade  genialen  Verfasserin  übergegangen  ist,  was  um  so 
seltsamer  berührt,  als  der  Verfasser  all  das  Kleinliche,  fast  Lächerliche,  das  der  um- 
fangreichen Dame  nun  einmal  anhaftet,  kaum  zu  verschleiern  weiss.  Seltsame  poli- 
tische Kombinationen  in  Thiers'  Art  über  den  zweifellosen  Sieg  Napoleons,  falls  er 
die  franzosischen  Liberalen  zu  gewinnen  verstanden  hätte,  sind  eingestreut.  —  Für 

78* 


620      K.  Jahn,  AUg-emeines  des  18./ 19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

die  Literaturg-eschichte  kommt  auch  der  kleine  Artikel  Madame  R.  Remusats 
{7960  a)  in  Betracht,  der  sich  mit  jener  Mode  des  ausgehenden  achtzehnten  Jahr- 
hunderts, die  bis  in  unsere  Zeit  hinein  lebendig  geblieben  ist,  beschäftigt:  den 
plastischen  Stellungen,  einer  Abart  der  lebenden  Bilder,  die  man  auch  in  Deutsch- 
land „Attitüden"  zu  nennen  pflegte.  Goethes  Bemerkungen  über  das  Aufkommen 
der  neuen  gesellschaftlichen  Unterhaltung  in  der  Italienischen  Reise  sind  zugrunde 
gelegt.  Es  folgt  die  Schilderung  von  Miss  Harte,  Ida  Brun,  Frau  Händel-Schütz,  im 
Mittelpunkt  steht  hier  der  tiefe  Eindruck,  den  die  junge  Brun  auf  die  Dichterin  der 
Corinne  gemacht  hat.  Wenn  der  kleine  Aufsatz  Neues  auch  nicht  enthält,  so  ist 
die  Zusammenstellung  der  Tatsachen  bei  der  grossen  Bedeutung,  die  diese  Mode  für 
die  Literatur  g-ewann,  zu  begrüssen.  —  Über  einen  Vorläufer  der  Frau  von  Stael  in 
dem  Beruf  als  Vermittler  zwischen  den  benachbarten  Literaturen,  über  Mercier  handelt 
in  einem  gehaltvollen  Aufsatz  O.  Z  o  1 1  i  n  g  e  r  (7959).  Die  Verbreitung  der  Mercier- 
schen  Werke  in  Deutschland  ist  ausgiebig  untersucht,  einzelne  Quellennachweise  (so 
für  Schillers  Don  Carlos)  werden  gegeben,  schliesslich  Merciers  Bemühungen  um 
die  deutsche  Literatur  geschildert.  —  Von  den  Arbeiten  dieses  Abschnittes  ist  daneben 
noch  die  von  E.  S  e  i  1 1  i  e  r  e  (7963)  über  den  unglücklichen  Ch.  de  Villers  wegen 
ihrer  taktvollen  Beurteilung  eines  schwierigen  Problems  zu  nennen.  Der  Verfasser 
hält  denen  seiner  Landsleute,  die  sich  allzug'ern  auf  Heines  Urteile  berufen,  wenn 
sie  etwas  gegen  Deutschland  auf  dem  Herzen  haben,  den  Franzosen  de  Villers  ent- 
gegen, der  nicht  weniger  scharf  im  umgekehrten  Sinne  Partei  ergriffen  hatte:  zwei 
Abkömmlinge  eines  Volkes,  die  entschieden  auf  die  Seite  eines  selbstgewählten 
Adoptivvaterlandes  getreten  sind,  in  diesem  Punkte  verwandt  und  gleichmässig  von 
den  eigenen  Landsleuten  darum  gescholten,  wenn  es  dem  deutschen  auch  erspart 
geblieben  ist,  zwischen  Ländern,  die  sich  im  offenen  Kampf  gegenüberstanden,  wählen 
zu  müssen.  S.  sucht  den  Fall  de  Vülers  genetisch  zu  erklären.  Voran  geht  eine 
kurze  Erörterung  über  die  Literatur.  Er  unterscheidet  zwei  Perioden  im  Dasein 
des  ehemaligen  Offiziers  und  späteren  Emigranten.  Die  erste,  in  der  er  seinen  Beruf 
noch  als  den  eines  Herolds  deutscher  Kultur  in  Frankreich  auffasst,  nicht  müde 
werdend,  seine  gleichgültigen  Landsleute  zum  Studium  des  Deutschen  aufzurufen. 
Ihr  entstammt  sein  einflussreiches  Buch  über  Kant  (18i>l),  dem  die  erfolgreiche  Preis- 
schrift über  die  politischen  Folgen  der  Reformation  Luthers  folgte  (1802).  Eine  inter- 
essante Episode  bilden  die  Beziehungen  zu  Madame  de  Stael,  die  seine  umfangreichen 
Kenntnisse  zu  schätzen  wusste;  die  persönlichen  Beziehungen  waren  freilich  bei  dem 
bekannten  Charakter  der  liebebedürftigen  Baronin  etwas  stürmische;  sie  bewahrte 
ihm  indessen  eine  nicht  immer  liebenswürdig  beantwortete  Zuneigung  und  suchte, 
die  Enkelin  eines  Deutschen,  den  Franzosen  seinem  Vaterlande  zu  erhalten.  Der 
Krieg  mit  Frankreich  hatte  aber  zum  endgültigen  Bruch  de  Villers'  mit  der  Ver- 
gangenheit geführt.  In  einer  heftigen  Schrift  erhob  er  gegen  die  rohen  Ausschreitungen 
der  französischen  Truppen  bei  der  Einnahme  Lübecks  Protest.  Er  verband  dann 
seine  Geschicke  mit  denen  der  Universität  Göttingen.  Leider  verstand  die  wieder 
eingesetzte  hannoversche  Regierung  nicht,  den  wertvollen  Fremden  zu  nutzen.  Ein 
brutales  Dekret  setzte  ihn  ab  und  verwies  ihn  aus  der  Stadt,  wenn  man  ihm  auch 
seine  Pension  beliess.  Er  starb  unter  dem  Eindruck  dieser  Ungerechtigkeit.  S.  wägt 
die  Gründe  fijr  und  wider  sein  Verhalten  mit  weit  mehr  Gerechtigkeit  und  Ruhe  ab, 
als  sie  bei  uns  bei  Behandlung  des  verwandten  Heine-Problems  von  beiden  Seiten 
aufgebracht  zu  werden  pflegt,  wobei  ihn  allerdings  die  Tadellosigkeit  der  mensch- 
lichen Persönlichkeit  de  Villers'  unterstützt.  Leider  besitzt  S.  diese  schöne  Gerechtig- 
keit nur  für  die  Vergangenheit,  denn  seine  Meinung,  jenes  Deutschland,  das  de  Villers 
seinem  Vaterlande  vorzog,  sei  ganz  tot  und  im  gegenwärtigen  habe  man  nur  die 
Wahl  zwischen  „Moltke  und  Marx",  zwischen  „Haeckel  oder  Nietzsche",  hat  er  wohl 
aus  dem  „Simplizissimus"  geschöpft,  jenen  ununterbrochenen  und  in  sich  gleichen 
Grundstrom  vergessend,  der  durch  die  Geschicke  der  Völker  oft  unsichtbar,  darum 
nicht  weniger  wichtig  und  nicht  weniger  mächtig  stetig  dahinströmt.  — 

Einzelne  deutsche  Dichter  und  Schriftsteller  in  Frank- 
reich. Ich  beschränke  mich  auf  die  wichtigsten  Erscheinungen,  die  eine  Verbindung 
der  beiderseitigen  Literaturen  behandeln,  ohne  der  schätzenswerten  Arbeiten  zu  ge- 
denken, die  einzelne  Schriftsteller  dem  Gesichtskreise  des  eigenen  Volkes  nahezu- 
bringen suchen.  In  diesem  Sinne  scheint  als  erster  F.  Baldenspergers  Aufsatz 
(Gessner  enB'rance:  Revue  d'histoire  lit.  de  la  France  10,  S.  437—56)  erwähnenswert,  da 
er  sich  mit  dem  interessanten  Thema  beschäftigt,  wie  ein  ziemlich  unbedeutender  Poet 
vorüberg'ehend  im  Auslande  einen  so  gewaltigen  Erfolg  hat  erringen  können,  dass 
die  Zeit  ihm  ewiges  Leben  prophezeite,  wenn  „Klopstock  und  Schiller"  schon  längst 
der  Vergessenheit  anheimgefallen  wären.  Von  1700  bis  1807  währte  diese  Glanzzeit, 
dann  folgte  schnell  ein  gewaltiger  Abfall.  Während  man  früher  in  der  Idylle  echtes 
Landleben  in  realistischer  Schilderung  gesehen  hatte,  ist  Fontenelle  der  erste  Theo- 


K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.     621 

retiker  gewesen,    der  sie  als  durchaus  idealistisch  in  Anspruch   nahm    und   als  ihre 
wahre  Aufgabe  „das  Leben  ausschliesslich  in  der  Liebe"  bezeichnet  hatte.     Gottsched 
und  J.  A.  Schlegel  haben  diese  Theorie  aufgenommen,  die  im   eigenen   Lande  nicht 
ohne    Widersipruch   geblieben   ist.     Rousseau    hat    in    der    Idylle    selbst    gegen    die 
„Namensschäfer"  polemisiert.    Das  Gefühl,  dass  die  Gattung  der  Kräftigung  bedürfe, 
verbreitete  sich  schnell,  die  Zeit  hatte  genug  von  der  auch  auf  diesem  Gebiete  immer 
fader    werdenden   Galanterie.     Gessner   hat   das   unzweifelhafte  Verdienst,    diese   be- 
scheidene Reform  verwirklicht  zu  haben:    er   kam,  als  ein  Dichter  wie   er  allgemein 
erwartet  wurde.     So  wurde  er  überall   mit   Freuden   aufgenommen;   die   Kritik   lobte 
ihn,  dass  er  im  Rahmen  des  Natürlichen  und  Möglichen  geblieben  sei,    und    dass  er 
den  Kreis  der  Stoffe  verdienstlich  erweitert  habe;  beim  breiten  Publikum  machte  die 
Gefühlsseligkeit    und    die     sittliche     Reinheit    den    Erfolg.      Die    lebendige    Natur- 
beschreibung  half  dazu    mit.      Die    Rostocker   Übersetzung  der  Daphnis  (1756)  war 
spurlos  vorübergegangen,  erst  Hubers  „Tod  Abels"   17.59   machte   Glück.     Es    folgen 
die  Idyllen.     Für  den  französischen  Text  hilft  Turgot  selbst  nach.     Der  Enthusiasmus 
wird  allgemein,  und  man  bringt  gar  den  guten  Gessner  selbst,  dessen  Leben  wirklich 
keine  Anflüge  von  Dramatischem  zeigt,  auf  die  Bühne.     Er  teilte   das  Schicksal  mit 
seinen  Werken,  von   denen   der  „Tod  Abels"   ebenfalls   die  Dramatiker  beschäftigte. 
Sein  EinQuss  reicht  weit  über  das  Literarische  hinaus,  bis  auf  die  Porzellanindustrie. 
Auf  seinem  Hauptgebiet  sind  als  Nachahmer  zu    nennen:    Leonard,    Berquin,    Dorat, 
Florian,   Bernardin  de  St.  Pierre.      Des  weiteren    hat    er    das    Verdienst,    die    Blicke 
wieder  auf  Theokrit  gelenkt  zu  haben,  der  seinen  Vorgängern  zu  bäurisch  erschienen 
war.     In  dieser  Hinsicht  hat  noch  A.  Chenier  von  ihm  gelernt  und  es  ihm  gedankt. 
Auf  den  Erfolg  Gessners   gestützt,    kündigte  Grimm    1762   das   Heraufkommen   einer 
„deutschen  Mode"  an.     Diese  erste  Anschauung  deutscher  Literatur   führte    für    eine 
ganze  Zeil  zu    einer   falschen  Etikette  für  den    „deutschen    Geist",    die    erste   jener 
falschen  Formeln,    von  denen  die  französische  Kritik  noch  mehrere  entgegengesetzte 
gefunden  hat,  bis  sie  begreifen  lernte,  dass  eine  Wendung,  wenn  auch  noch  so  geist- 
reich, nicht  das  Wesen  eines  reichen  Geisteslebens  ausdrücken   könne.  —  Ct>er   das 
schon  oft  behandelte  Verhältnis   Klopstocks   zur   französischen    Revolution    orientiert 
sehr  ausführlich  A.  Chuquet  (655).     Wie  der  Feind  der  Franzosen  zu  ihrem  Ver- 
ehrer wurde,  ist  zu  begreifen:  war  doch  die  Freiheit  von  je  sein  Ideal  gewesen,  und 
Freiheitskämpfer  schon   früher  von  ihm   gepriesen  worden,  Brutus   so   gut  wie   die 
Amerikaner;  seine  „Frankenhypothese"  erleichterte  ihm  dabei  den  Übergang.     Hübsch 
ist   die   anschauliche  Schilderung    der  französischen    Sympathien    seines  Hamburger 
Kreises  gelungen;  der  Barde  feierte  die   Feste   der  Revolution,    die    man    andächtig 
beging,    gewissenhaft   mit.     Seine    revolutionären   Oden    werden    besprechen,    ebenso 
seine  persönlichen  Beziehungen  zu  Franzosen,  denen  er  taktische  Ratschläge  erteilte. 
Am  26.  August  1792  wurde  er  Bürger.     Nun   begann  sich  in  Deutschland  die  Miss- 
billigung gegen  den  Franken  freund  zu  regen;   den   eigentlichen  Stimmunffsumschlag 
brachte   indes    erst   die  Hinrichtung-   des   harmlosen  Königs,    an  deren  Verurteilung 
Klopstock  lebhaft  teilnahm.     Von  1792  datiert  seine  erste  Ode  gegen   die  Jakobiner. 
Den  Glauben  an  die  Menschheit  und  ein  gewisses  politisches  Interesse  hat  sich   der 
greise  Dichter  doch  aus  dem  Schiffbruch  seiner   Ideale   gerettet;    er   wird    nun    der 
Prediger  des  Friedens,  wie    in    einer  Analyse   seiner  letzten  politischen  Ode  gezeigt 
wird.    Trotz  seiner  nunmehr  feststehenden  Anschauung  über  die  Revolution   hat  er 
das  Bürgerdekret  behalten  und  allen  Bemühungen,  ihn  den  Franzosen  zu  dolmetschen, 
lebhaftes   Interesse    entgegengebracht.     Den  fruchtlosen   Experimenten   dieser  Art  ist 
der   Schluss   des  beinahe  100  Seiten  umfassenden  Aufsatzes  gewidmet.  —  Von  Neu- 
auflagen   sei    an    erster  Stelle  A.  Bosserts    freundliches  Buch  über  „Goethe  und 
Schiller"  (7969)  genannt,  das  für  das  Eindringen  Goethes  in  die  literarischen  Kreise 
des  neuen  Frankreich  bahnbrechend  gewesen  ist   und  dem   Zweck,  zur  Einführung 
zu    dienen,    gut    nachkommt.   —  Zu   unserem    Abschnitt    im    engeren   Sinne    gehört 
L.  Morels    Aufsatz    über    die   literarischen    Abenteuer    Clavig-os    in    der   Literatur 
Deutschlands  und  Frankreichs  fClavigo  en  Allemasrne  et  en  France:  Revue  d'histoire 
lit.  de  la  France  10,  S.  610  f)  (vgl.  15532).     Goethes  Drama  wird  eret  1781  m  Frank- 
reich bekannt,  obwohl  schon  1774  ein  Journal  das  neue  Stück  erwähnt  und  abfällig 
besprochen    hatte.     Die   Bedeutung  von  Merciers   „nouvel  essai"  (1774)  für   die  Auf- 
nahme des  bürgerlichen  Dramas  durch  Goethe  scheint  mir  überschätzt,   während  die 
Hypothese,  dass  der  Knabe  Goethe  im  Pitaval  seines  Vaters  geschmökert  haben  könne, 
mir  mehr  für  die  „Mitschuldigen"  als  für  Clavigo  beachtenswert  erscheint.    In  Frank- 
reich konnte  das  neue  Stück  nicht   allzusehr    überraschen,   da  ein  begeisterter  Ver- 
ehrer   von   Beaumarchais    bereits    1774    auch    eine   Dramatisierung    des    „quatrieme 
Memoire"  fertig  hatte,  das  die  starken  dramatischen  Effekte  von  Beaumarchais'  Denk- 
schrift effektvoll  ausbeutete.     Der  Dramatisierte  wohnte  denn  auch   mit  Begeisterung 
einer  Vorstellung  seiner  selbst  bei,  wie  er  später  mit  erheblich  geringerem  Enthusiasmus 


622      K.  Jahn,  Allg'emeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

auch  zufällig"  bei  einer  Aufführung"  des  Goetheschen  Stückes  zug-egen  war.     1781  er- 
schien   die    Übersetzung    in   Friedeis  „Nouveau  Theätre  allemand"    und  erfreute  sich 
„sympathischer"  Aufnahme;  es  war  ja  eine  Zeit,  die  langsam  die  Verdienste  des  Aus- 
landes zu  beachten  und  achten  lernte.     Stella,  im  zweiten  Band  der  gleichen  Samm- 
lung', kam  als  Zelie  zuerst  auf  die  Bühne,  es  folgte  unser  „Clavigo".     Einen  Exkurs 
auf  das  Gebiet  der  Lessing-Studien  und  einen  Versuch  zur  Feststellung  des  literarischen 
Stammbaumes  von  Clavigos  Freund  Carlos  können  wir  aus  guten  Gründen  übergehen, 
auch  die  sonstigen  tadelnden  Ausdrücke,  die  vor  allem  Beaumarchais'  Gestalt  treffen, 
gegen  dessen  historische  Persönlichkeit  gehalten  Goethes  Held  farblos  und  unpsycho- 
logisch erscheine;  wie  weit  entfernt  der  Verfasser  vom  Verständnis  des  jungen  Goethe 
ist,  beweist  seine  Meinung,  dass  die  Lektüre  Racines  ihm  sehr  zu  empfehlen  gewesen 
wäre.    Die  ganze  Art   der  Kritik    erinnert   an    die  Art  E.  Rods,   der  auch  stets  ver- 
fehlte, worauf  es  eigentlich  ankam.     Ein  paar  interessante  Notizen  bringt  der  Schluss: 
zunächst  die  Mitteilung,    dass    der  Zensor  der  Friedeischen  Publikation  vor  seinem 
Imprimatur  bei  Beaumarchais  anfragte,  sodann  Bemerkungen  über  das  Nachleben  des 
Goetheschen  Dramas  in  Frankreich  in  Bearbeitungen  und  Nachahmungen,  schliesslich 
den  Bericht  über  eine  Aufführung  des   Clavigo   im   Odeon    am  3.  Februar  1898,    die 
einen  durch  Beaumarchais'  Exzerpte  „verbesserten"  Text  brachte,  was  der  Conferencier 
sehr  lobenswürdig  fand.  —  Mit  Schiller-Aufführungen  in  Frankreich  beschäftigen  sich 
mehrere  Arbeiten,  zunächst  F.  Baldenspergers  (7993)  Bemerkungen  über   die 
Räuber,    sodann   ein  Grenzboten- Artikel    (61,  1,  S.  631/2)    nach    französischer    Quelle 
über  Wilhelm  Teil,  voll  des  Lobes  für  Pichats  Alexandrinerübersetzung,   schliesslich 
in    ihrem  Hauptteil   auch  S.  Feldmanns  Pariser  Brief  im  Lokal-Anzeiger  (8012). 
Da   letztere   Quelle  nicht  mehr  vielen  zugänglich  sein  wird,  gebe  ich  die  wichtigsten 
Ausführungen  wieder.     Angeknüpft  sind  F.s  Ausführungen  an  die  zwei  deutsch-fran- 
zösischen Erstaufführungen  des  Winters  1903 — 4,  F.  Philippis  „Dornenweg",  der  auch 
bei  ernst  zu  nehmenden  Kritikern  ungeteiltes  Lob  fand  (8022),  an  dem  natürlich  die 
Darstellerin,    die    bei   dieser  Gelegenheit  zeitweilig  ins   Fach   der  Mütter  überging, 
Sarah  Bernhard,  grossen  Anteil  hatte,  und  A.  Schnitzlers  „Grüner  Kakadu".    Zunächst 
werden  die  Lessing-Premieren  des  achtzehnten  Jahrhunderts    genannt:    „Miss  Sarah 
Sampson"    (auf  dem   Privattheater  des  Herzogs  von  Ayen  in  Saint-Germain),    dann 
„Emilia  Galotti",  1779  „Minna  von  Barnhelm",  nach  „damaliger"  Sitte  alle  drei  stark 
iDearbeitet.     Den  ersten  grossen  Erfolg'  hatten  am  3.  April  1793  die  Räuber,  die  sich 
bis    tief    ins    neunzehnte    Jahrhundert    auf    dem    Repertoire    halten.     Ihre    Bühnen- 
geschichte wird  gestreift.     Es  folgt  als  erfolgreichstes  Stück  „Kabale  und  Liebe",  das 
1826  eine  Zeitlang  gleichzeitig  auf  den  Zetteln  des  Odeon  und  der  Comedie  prangte, 
nachdem   es    1825   von   einer    kleinen  Bühne    „entdeckt"    worden    war.     Auch   Maria 
Stuart  hatte  bedeutenden  Erfolg,  während  mit  Fiesko,  Wallenstein  (an  einem  Abend) 
und  Carlos   (noch  1895  im  Odeon)    nur   experimentiert   worden   ist.    Neben   Schiller 
stellt  sich  als  erfolgreichster   deutscher  Autor  Kotzebue,    dessen  „Menschenhass  und 
Reue"  noch  1901  auf  dem  Repertoire  des  Odeon   stand.     Von  späteren  Dramatikern 
(die    Modernen   ausgenommen)    haben    nur    Z.  Werners    „24.   Februar"    und    Halms 
„Fechter  von  Ravenna"   die  französische  Bühne   geschaut.  —    Zur  Aufnahme  Heines 
in  Frankreich  sei  E.  Faguets  Essay  (657,  8000)  genannt,  der  sich  im  Anschluss 
an   das   bekannte   Werk  von  J.  Legras  (JBL.  1899  IV  11:  93)   über   den    deutschen 
Dichter  äussert.     Mit  Recht  vermisst  er  eine  Erörterung  von  Pleines  literarhistorischer 
Stellung;  was  er  selbst  aber  zur  Frage   beiträgt,    ist    verfehlt.     Er    überschätzt    den 
Einfluss  der  Franzosen  auf  Heine,  den  er  übrigens  bedauert,  ausserordentlich;  anderer- 
seits entdeckt  er  angeblich  deutsche  Eigenschaften  in  Heine,  die  vor  ihm  noch  niemand 
gesehen  hat:  ,,eine  robuste  und  breite  Fröhlichkeit",  „eine  starke   und    rauhe  Frivo- 
lität"; auch  seine  Polemik  gegen  Legras'  Kontrastierung  von  Heine  und  Musset  kann 
nicht  fördern.  —   Wegen  ihrer  eigenartigen  Beurteilung  eines  interessanten  Charakters 
sei  noch  A.  Chuquets  (655)  „G.  Forster"  genannt.  Der  Verfasser  meint,  Forster  sei 
sehr  zur  unrechten  Zeit  gestorben,   denn  er   sei   damals   als  Verwalter  der  deutschen 
Rheinprovinz  in  Aussicht   genommen    und   hätte  als  solcher  gewiss   eine   ehrenvolle 
und    auch  von    der    deutschen   Nachwelt  geachtete  Rolle  gespielt  —  als  Überläufer, 
Jakobiner  und  Landesfeind!     Den  wichtigsten  Teil  der  Ausführungen  bildet  die  Dar- 
stellung seines  steigenden  Interesses  an  der  Revolution  bis  zur  Einnahme  von  Mainz 
und  sein  endgültiger  Entschluss,  die  Sache  der  Franzosen  zu  der  seinigen  zu  machen. 
Forster  ist  dabei  von  ziemlich  kühlen  Erwägungen  ausgegangen  und  nichts  weniger 
gewesen  als  ein  Opfer  des  Freiheitstaumels.     Für  die  Literaturgeschichte  ergibt    sich 
wenig  genug,    wenn   man  nicht   Karolinens  Abenteuer   ihr  zurechnen  will,  aber  das 
Bild  des  revolutionären  Paris  ist  mit  wenigen   sicheren   Strichen  getroffen.     Forsters 
Ausgang  wird   abweichend  von  der  herkömmlichen   Anschauung    beurteilt:    er   habe 
gewiss  resigniert,  das  Ideal  in  der  Revolution  zu  finden,   aber  er   sei  ihr  treuer  An- 
hänger geblieben,   nachdem    die  Republik  ihn  in  ihre  Dienste  genommen.    Die  ab- 


K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.     623 

schliessende  Schilderung-  seines  Verhältnisses  zu  Therese  wäre  wohl  besser  in  die 
Darstellung  der  Ereignisse,  die  oft  dadurch  bedingt  wurden,  eingeflochten  worden.  — 

Gegenwart.  Von  Studien  über  das  Deutschland  der  Gegenwart  und  der 
jüngeren  Vergangenheit  seien  zunächst  zwei  hervorgehoben,  die  beweisen,  dass  man 
in  Frankreich  sich  ein  Bild  der  kulturellen  Strömungen  jenseits  der  Vogesen  zu 
machen  sucht.  E.  S  e  i  1 1  i  e  r  e  analysiert,  oft  in  ironischem  Ton,  Chamberlains 
„Grundlagen"  („La  religion  imperialiste":  HDM.  5 's,  S.  642/3,  860/1).  Hervorzuheben 
ist  eine  Berichtigung  des  Kulturpsychologen  (S.  650),  die  allerdings  sehr  charakte- 
ristisch wäre,  wenn  sie  zutrifft.  Andererseits  hat  S.,  der  Luther  ohne  weiteres  zum 
Halbslawen  macht,  kaum  ein  Recht,  selbst  Chamberlains  gewagteste  Hypothesen  an- 
zugreifen. Auch  der  Vorwurf  übergrosser  Anlehnung  an  Gobineau  ist  nicht  aufrecht- 
zuerhalten. —  Von  den  mannigfachen  Kritikern  Beyerleins  sei  hier  der  gleiche 
E.  Seiliiere  genannt,  da  er  sich  mehr  mit  dem  eigentlich  Literarischen  im  Buche 
des  missvergnügten  Vizewachtmeisters  beschäftigt,  als  die  meisten  anderen,  die  mir 
zu  Gesicht  gekommen  sind  (Revue  de  Paris  10,  5  (15.  Sept.),  S.  363—79).  Interessant 
sind  insbesondere  die  Vermutungen  über  den  Verfasser,  an  dessen  Pseudonymität 
S.  nicht  zweifelt,  interessant,  w-enn  auch  nicht  gerade  schmeichelhaft  für  Beyerlein, 
da  sich  der  Franzose  nicht  vorstellen  kann,  dass  ein  Deutscher  die  berührten  Ver- 
hältnisse mit  so  kühler  Objektivität  schildern  würde:  er  denkt  an  einen  Polen  und 
hat  oft  fast  das  Gefühl,  als  ob  ein  Franzose  die  Feder  führe.  Er  sucht  dann  die 
geistige  Konstitution  des  Autors  und  die  Gestalten  seiner  Schilderung  zu  analysieren, 
wobei  er  besonders  die  Abkehr  aller  Guten  von  der  immer  tiefer  sinkenden  Armee 
als  tendenziösen  Gehalt  des  Romans  hinstellt.  — 

Wagner.  Eine  Einführung  in  die  Wagner-Literatur  für  die  unter  seinen 
Landsleuten,  die  sich  ernstlich  mit  dem  Problem  des  deutschen  Komponisten  be- 
schäftigen wollen,  vereucht  G.  Sarton  (8015).  Dreizehn  Schriftsteller  scheinen  ihm 
alle  wichtigen  Fragen  behandelt  zu  haben:  Glasenapp,  Dinger,  A.  Jullien,  A.  Ernst, 
H.  St.  Chamberlain,  Brinn'  Gaubart,  Barthelemy,  G.  Noussard,  M.  Kufferath,  Schure, 
Liszt,  W'olzogen,  H.  Lichtenberger,  eine  Aufzählung,  über  die  ich  mir  kein  Urteü 
erlaube.  In  zweiter  Linie  folgen  dann  noch  ein  paar  Listen.  Angeschlossen  sind  an 
diese  Einführung  zwei  persönliche  Meinungen  des  Verfassers  über  Wagner:  1.  dass 
er  seinem  Wesen  nach  wirklich  deutsch  sei,  was  in  Frankreich,  wo  man  Nietzsches 
Paradoxe  vielfach  allzu  wörtlich  verstehen  möchte,  gern  bezweifelt  wird;  2.  dass  er 
Optimist  gewesen  sei,  der  nur,  wie  wir  alle,  gelegentlich  pessimistische  Neigungen 
bezeigt  hätte.  —  E.  Schures  hier  gelobtes  Buch  konnte  in  diesem  Jahre  vermehrt 
neu  aufgelegt  werden  (8016).  — 

Andere  Persönlichkeiten.  Im  Zusammenhang  mit  Sudermanns 
Kampf  gegen  die  Verrohung  der  Theaterkritik  versucht  sich  P.  Basti  er  in  einem 
Essay  über  die  deutsche  Kritik  (8026)  ohne  viel  Glück.  Zunächst  behauptet  er, 
unsere  Kritik  sei  alldeutsch,  unduldsam  und  dogmatisch!  Abgesehen  von  der  Un- 
duldsamkeit treffen  die  Vorwürfe  die  französische  Kritik  doch  unvergleichlich  schwerer, 
und  die  Morosität  oder  Spottsucht  der  deutschen  Kritik  ist  der  im  Nachbarlande  sehr 
verbreiteten  Allesloberei  noch  immer  vorzuziehen.  B.  behauptet,  man  habe  m  Deutsch- 
land Hauptmann  und  Sudermann  als  die  Neuschöpfer  des  germanischen  Dramas  ge- 
priesen. Wann  und  wo?  Ausser  bei  B.  Litzmann  ist  mir  keine  derartige  Äusserung 
begegnet.  Der  Hauptteil  des  Artikels  ist  der  literarischen  Fehde  Sudermanns  mit 
seinen  überlegenen  Gegnern  gewidmet,  und  man  muss  bekennen,  dass  dieser  Zank 
sich  vor  dem  Forum  des  Auslandes  nicht  gerade  erbaulich  macht,  und  dass  die 
gröblichen  Anrempeleien,  die  einzelnen  als  Höhepunkt  kritischer  Tätigkeit  erscheinen, 
und  an  denen  doch  immerhin  weite  Kreise  in  Deutschland  Freude  haben  müssen, 
im  Französischen  nicht  eben  lieblicher  klingen.  Dazu  erlebt  Sudermann  den  Schmerz, 
als  ungeschickter  Nachahmer  der  Franzosen  ebenfalls  hart  mitgenommen  zu  werden. 
Harden  tritt  dabei  als  Schwurzeuge  für  die  Überlegenheit  der  französischen  Kritik 
auf.  —  Abgesehen  von  der  schon  besprochenen  Übersetzung  Philippis,  die  unter  dem 
Titel  „Jeanne  Wedekind"  über  die  Pariser  Bühne  ging,  war  Schuitzler  der  deutsche 
Dramatiker  dieses  Jahres,  wie  der  des  vorigen  R.  Lothar  mit  seiner  Harlekinade 
(8021),  deren  Erfolg  H.  Albert  noch  einmal  bestätigt;  er  versichert  dabei,  dass  man 
„die  These"  des  Stückes  verworfen  habe.  — 

Philosophie.  Es  ist  bekannt,  wie  lange,  und  wie  heftig  man  sich  in 
Frankreich  der  deutschen  Metaphysik  widersetzt  hat.  Das  hat  längst  aufgehört,  und 
man  versucht  auch  schon,  in  populären  Schriften  die  Gedanken  unseres  Kant  zu  ver- 
breiten (8030).  —  Interessanter  erscheint  freilich  der  leichtere  und  dem  französischen 
Genius  in  der  Form  verwandtere  Schopenhauer  den  Franzosen.  A.  Bossert  gibt 
an  mehreren  Stellen  Fragmente  über  Schopenhauers  Lehre  (8031,  8032)  und  Kunst 
(8032  a),    die  alle  Vorteile  klaren  französischen  Prosastils  besitzen,    wenn   sie   auch, 


624      K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

reich  an  Briefauszüg-en,  inhaltlich  nichts  Neues  bieten.  Der  erste  der  Artikel  führt 
bis  zur  Doktorarbeit  des  jungen  Philosophen  (1813),  der  zweite  schildert  die  Epoche 
beginnenden  Ruhms  nach  dem  Erscheinen  der  Parerga  (1852),  beide  unter  dem 
Gesichtspunkte  der  Persönlichkeit  mehr  als  des  Werkes,  der  dritte  gibt  eine  feine 
Stilanalyse,  die  an  Nietzsches  Hinweis  auf  die  zwei  grossen  Stilverwandten  Schopen- 
hauers, auf  Goethe  und  Montaigne,  anknüpft.  — 

Das  Interesse  für  Nietzsche  ist  in  Frankreich  ausserordentlich  gross,  wie 
die  Enquete  des  Vorjahres  aufs  neue  bewiesen  hatte  (JBL.  1902  N.  41h5).  Diese 
Tatsache  nimmt  F.  Blei  (8034)  zum  Anlass  zu  heftigen  Ausfällen  auf  die  Deutschen, 
die  von  ihrem  grossen  Landsmann  nichts  gelernt  haben.  Die  Franzosen  haben  eben 
„mehr  logische  Systematik  im  Blute,  als  unsere  profundesten  Philosophen  in  ihren 
Büchern".  Er  fuhrt  für  seine  These  zwei  Schriften  J.  de  Gautiers  an  „De  Kant 
ä  Nietzsche"  und  ,,Le  Bovarysme".  An  zwei  Schriftstellern  sei  die  Wirkung  besonders 
deutlich,  an  R.  de  Gourmont,  dem  „beweglichsten  und  gedankenreichsten  unter  den 
neuen  Franzosen",  und  A.  Gide,  der  sich  „der  einfachsten  Worte  und  klarer  Satz- 
bildungen bedient,  damit  unter  dem  nackten  [sie]  Mantel  der  Sprache  das  Leben  sichtbar 
bleibe".  Er  veriässte  die  „Paludes",  ein  Buch,  „das  seinesgleichen  in  der  Literatur 
nicht  hat",  und  den  „Immoraliste",  der  die  Frage  behandelt,  ob  der  Mensch  imstande 
ist,  ohne  Schädigung  seiner  Gemütsruhe  ein  fremdes  Leben  zu  opfern.  „Diese  Frage, 
scheint  es,  stellt  Gide  in  dem  , Immoraliste',  der  in  Eigensucht  und  körperlicher 
Krankheit  zur  Gesundheit  kommt,  worüber  aber  ein  Opfer  fällt  und  wir  nicht  vom 
Pathos  getäuscht  werden,  denn  der  ,Immoraliste'  ist  weder  ein  Held  noch  ein 
Geliebter."  Blei  findet  den  Stil  der  Deutschen  im  allgemeinen  schlecht!  —  N.  8035 
ist  eine  russische  Novelle.  — 

England,  Amerika.  Die  literarhistorischen  Bemühungen  der  Engländer 
um  die  deuibche  Literatur  lassen  sich  an  Umfang  nicht  mit  den  entsprechenden  Frank- 
reichs veigleichen.  Um  so  mehr  tritt  Amerika  hervor.  Freilich  halte  auch  England 
im  vergangenen  Jahr  ein  bedeutendes  Werk  mit  Robertsons  Literaturgeschichte 
hervorgeiiracht  (JBL.  1902  N.  38),  das  von  A.  R.  Hohlfeld  eingehend  besprochen 
wird  (8042).  Die  Gelehrsamkeit  und  Gründlichkeit  des  Verfassers  ist  durchaus 
anerkannt,  einige  Einwände  sind  nicht  zurückgehalten.  Sie  richten  sich  gegen  die 
Unlebendigkeit  der  Darstellung  und  gegen  eine  Stoffverteilung,  die  die  Individualitäten 
zerstückt,  ohne  darum  zu  einer  vollkommeneren  Schilderung  der  organischen  Zu- 
sammenhänge und  zeitlichen  Entwicklungsprozesse  zu  gelangen.  Auch  hat  für  H.s 
Geschmack  der  \  erfasser  allzusehr  sein  Engländertum  abgelegt,  so  dass  nicht  einmal 
die  besonderen  deutsch-englischen  Beziehungen  eine  umfangreichere  Darstellung  finden 
als  in  den  deutschen  Literaturgeschichten,  geschweige  denn  neue  Gesichtspunkte  in  der 
Beurteilung  hervortreten.  —  R.  Steig  erkennt  die  Verdienste  K.  Franckes  an  (8041). 
—  Da  es  nun  einmal  so  herkömmlich  ist,  hat  Wolf  von  Schierbrand  seinem 
Buch  über  Deutschland  (8043a)  auch  ein  Kapitel  über  Kunst  und  Literatur  ein- 
gefügt, die  freilich  beide  zusammen  an  Umfang  hinter  dem  der  Presse  gewidmeten 
Abschnitt  zurückstehen  müssen.  Von  Literatur  beschäftigt  ihn  eigentlich  nur  Haupt- 
mann und  Sudermann,  von  denen  ihm  dieser  der  bessere  Bühnendichter,  jener  der 
grössere  Poet  scheint;  beide  werden  in  engste  Beziehung  zu  Ibsen  und  Tolstoi 
gesetzt.  Ein  paar  andere  Dramatiker  werden  genannt:  L.  Fulda  mit  dem  Talisman, 
der  begreifliches  Interesse  erregt,  M.  Dreyer,  „Paul"  Hirschfelds  „Mütter"  und 
R.  Voss  Er  erkennt  in  allen  denselben  Grundzug  des  Protestes  gegen  die  herrschen- 
den Mächte  wie  in  der  Lyrik  Liliencrons  und  einer  Reihe  anderer  Dichter  der  neuen 
Schule,  unter  denen  friedlich  nebeneinander  Frank  Wedekind  und  H.  Seidel  auf- 
marschieren. Vom  Roman  erwähnt  er,  was  ihm  gerade  in  die  Hände  gekommen  ist: 
Telmann,  Wolzogen,  Bierbaum,  Kretzer,  Tovote,  Zapp  neben  dem  bedeutendsten  Suder- 
mann. —  Eine  interessante  Aufgabe  hat  sich  J.  F.  Coar  (8043)  gestellt.  Sein  Buch 
ist  „ein  Versuch,  die  Elemente  demokratischen  Denkens  in  einigen  charakteristischen 
Erscheinungsformen  dieser  Literatur  zu  skizzieren  .  .  .,  die  Entwicklung  des  deutschen 
Volkes  abzuschätzen  nach  den  Idealen  der  amerikanischen  Demokratie".  Eine  Fort- 
setzung also  zu  K.  Franckes  Buch  und  darüber  hinaus,  eine  ganze  Literatur,  gesehen 
unter  dem  Augenpunkte  eines  anderen  Volkes  und  anderer  Ideale.  Natürlich  ist,  dass 
er  dabei  eine  ganze  Reihe  von  Individualitäten  gar  nicht  und  von  anderen  nur  den 
Rücken  sieht;  man  muss  C.  indes  nachrühmen,  dass  er  das,  was  er  auffasst,  mit 
scharfem  Auge  sieht.  Das  Aufsteigen  des  patriotischen  Gemeingefühls  aus  neben- 
einanderlaufender Familienenge  und  Weltbürgertum,  deren  klassischer  Vertreter 
Jean  Paul  ist,  durch  Schiller,  Werner,  Kleist  und  die  Dichter  der  Befreiungskriege; 
die  Vertiefung  des  nationalen  Charakters  durch  die  jüngere  Romantik;  sodann  der 
Pessimismus  der  Restaurationszeit  (mit  den  drei  „Einsamen"  Grillparzer,  Lenau, 
Grabbe)  zeigen  in  geschickt  entworfenen  Bildern  charakteristische  Vertreter  einer 
Entwicklungsreihe,    so   wenig   ich  auch   diese  Wahrheiten   für   die  ganze  Wahrheit 


K.  Jahn,  Allgeraeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.     625 

halten  möchte.  Es  folgen  Abschnitte  über  das  Erwachen  des  Bürgertums  (Immer- 
mann, Hegel,  Jungdeutschland)  und  der  bewusste  Kampf  geg;en  die  Aristokratie  mit 
Heine;  sodann  die  politischen  Dichter  der  vierziger  Jahre.  Für  die  Folgezeit  scheint 
mir  der  Gesichtswinkel  viel  zu  eng:  „Sieg  der  Demokratie  über  Pai-teiwesen.  Drei 
demokratische  Phasen  des  poetischen  Realismus:  Ludwig,  Wagner.  Hebbel",  scheint 
mir  Männer  zu  vereinigen,  die  ausser  dem  Geburtsjahr  wenig  gemeinsam  haben,  und 
in  den  nächsten  Kapiteln  „Nationalismus  und  Sozialismus"  (Alexis,  Spielhagen, 
Keller!),  „Sozialismus  und  Individuum"  (Wildenbruch,  Hauptmann,  Sudermann,  Anzen- 
gruber)  ist  zuviel  Geist  aufgewandt,  um  Männer  von  einer  Seite  zu  zeichnen,  die 
sie  keineswegs  am  charakteristischsten  zeigt.  Das  Schlusskapitel  wiU  „das  neunzehnte 
Jahrhundert  im  Licht  und  Schatten  des  Goethischen  Genius"  zeigen.  Natürlich 
scheint  ihm  Goethe  der  Aristokrat  nach  dieser  Richtung  als  Bildungsideal  gefährlich, 
doch  was  er  in  jenen  Versen  des  Faust,  die  das  Zukunftsbild  des  tätig-freien  Volks 
entwerfen,  niedergelegt  hat,  enthält  auch  das  demokratische  Ideal,  dem  eifrig  nach- 
zustreben der  Verfasser  das  deutsche  Volk  im  Schlussabschnitt  eindringlich  ermahnt.  — 
Ein  paar  kurze  Notizen  zur  Geschichte  der  deutschen  Literatur  in  England  gibt 
G.  Herzfeld  (8044).  Zunächst  über  J.  Chr.  Brandes  „Gasthof,  der  1790  in  Covent 
Garden  aufgeführt  wurde,  sodann  über  ein  englisches  Stück,  das  eine  Anekdote  von 
Friedrich  dem  Grossen  behandelt,  schliesslich  eine  Aufzählung  von  ein  paar  Stellen 
einer  englischen  Zeitschrift,  die  lun  die  Wende  des  Jahrhunderts  eine  gewisse  Vor- 
liebe des  englischen  Publikums  für  die  deutsche  Literatur  zweiten  und  dritten  Ranges 
bezeugen.  Aus  dem  Nachlass  des  Robert  Harvey  of  Catton,  des  Übersetzers  der 
„Minna",  werden  Papiere  erwähnt,  nach  denen  zu  schliessen  er  noch  andere  deutsche 
Stücke  übersetzt  hatte.  —  L.  P.  Betz  gibt  eine  umfangreiche  Übersicht  über 
„Deutsches  in  der  amerikanischen  Literatur"  (8046),  indem  er  von  dem  energischen 
Aufschwung  des  deutschen  Gedankens  in  den  Vereinigten  Staaten  seit  1883  (dem 
ersten  „Deutschen  Tag")  ausgeht.  Die  amerikanische  Literatur  hat  sich  spät  und 
provinziell  gesondert  entwickelt  seit  den  Novellen  Charles  Broockden  Browns,  des 
ersten  nennenswerten  amerikanischen  Schriftstellers  um  die  ^^'ende  des  achtzehnten 
Jahrhunderts.  Den  Einfluss,  den  Deutschland  dabei  auf  sie  geübt  hat,  schildert  B. 
in  drei  Abschnitten,  von  denen  der  erste  allgemeine  die  Bedeutung  der  Deutschen 
in  Amerika  und  die  Literatur  der  Deutschamerikaner  von  K.  Folien  bis  K.  Schurz 
darstellt,  der  zweite  den  Einfluss  der  deutschen  Dichter  in  Übersetzungen  von  dem 
auch  hier  bahnbrechenden  S.  Gessner  (1762,  Tod  Abels)  bis  zu  B.  Taylors  Faust- 
übersetzung (1867),  und  die  Einwirkungen  dieser  Werke  auf  die  amerikanischen 
Dichter,  vor  allem  H.  W.  Longfellow  gewidmet  ist,  während  der  dritte  die  gelehrte 
und  ungelehrte  Beschäftigung  mit  der  deutschen  Literatur  behandelt.  Goethe  ist  von 
E.  Everetts  zuerst  in  einem  Essay  den  Amerikanern  nahe  gebracht  worden,  es 
folgten  Bancroft  und  Margareth  Füller  als  Apostel  des  Dichters,  neben  die  sich  als 
gTÖsster  R.  W.  Emerson  stellt.  Schiller  ist  erst  durch  C.  Thomas  den  Amerikanern 
recht  bekannt  geworden.  Lessing  durch  Evans'  Übersetzung  der  Stahrschen  Biographie. 
Heine  ist  durch  Ch.  G.  Leland  kongenial  nachgedichtet  worden.  Nie  zu  vergessen 
sei  bei  der  Betrachtung  dieser  Kulturwirkungen,  dass  eine  grosse  Zahl  der  besten 
Lehrer  der  in  so  bewundernswürdiger  Entwicklung  begriffenen  amerikanischen 
Universitäten  auf  deutschen  Hochschulen  gebildet  sei.  —  Über  den  genannten  Heine- 
Übersetzer  und  seine  lustigen  Gedichte  im  deutsch-englischen  Pennsylvanier- Jargon 
handelt  bei  Gelegenheit  seines  Todes  in  Florenz  A.  v.  Ende.  (8051).  —  Der  erste 
Jahrgang  der  reformierten  Americana  Germanica  (8050)  beschäftigt  sich  erklärlicher- 
weise überwiegend  mit  allgemeinen  Fragen,  die  das  Deutschtum  in  Amerika  angehen, 
im  Anschluss  an  den  Deutschen  Tag  des  Jahres  1902,  gipfelnd  in  K.  Franckes  Fest- 
rede „Deutsche  Persönlichkeit",  aber  auch  ethnographische,  historische,  biographische 
Einzelheiten  behandelnd.  Leider  hat  sich  in  das  dem  nationalen  Zusammenhalt  so 
förderliche  Blatt  ein  Aufruf  zu  einer  Sammlung  für  Arno  Holz  eingeschlichen,  der,  in 
allen  seinen  Angaben  falsch,  entschieden  geeignet  ist,  Deutschland  und  die  Deutschen 
in  den  Augen  der  Amerikaner  zu  kompromittieren.  Es  steht  da  zu  lesen,  dass  das 
deutsche  Pressrecht  unmöglich  mache,  eine  öffentliche  Sammlung  in  Deutschland  zu 
veranstalten,  und  dass  man  hier  den  Lehrer  Hauptmanns  nicht  gebührend  in  Ehren 
halte.  Wie  konnte  ein  solcher  Aufruf  ohne  Wissen  des  Hauptbeteiligten,  für  den 
man  soeben  in  Deutschland  gesammelt  hatte,  erscheinen?  —  Während  sonst  Fach- 
schriften, die  für  die  Germanisten  ihrer  Länder  ausschliesslich  bestimmt  sind,  an 
dieser  Stelle  übergangen  werden,  will  ich  doch  nicht  verfehlen,  auf  die  ausgezeichnete 
Bibliographie  zur  deutschen  Literaturgeschichte  von  J.  Scholte-Nollen  (288) 
hinzuweisen,  da  es  ein  ähnliches  bequemes  Hilfsmittel  für  den  deutschen  Studenten 
nicht  gibt.  Das  zu  Ergänzungen  ganz  mit  weissem  Papier  durchschossene  Buch 
enthält  zunächst  eine  fast  fehlerlose  Chronologie  der  deutschen  Literaturgeschichte  von 
der  Gründung  der  Universität  Prag,  ausführlicher  vom  Geburtsjahre  Thomas  Mumers  an 

JaliTe8l>erichte  für  iienere  deutsche  Literatnrgeschichte.   SIY.  ~9 


626      K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

bis  1900  herab  unter  Hinzufügung  der  wichtigsten  Daten  der  ausländischen  Literatur- 
geschichte; im  zweiten  Teil  folgt,  sachlich  geordnet,  eine  kurze  „allgemeine  Biblio- 
graphie" zur  Geschichte  und  Theorie  der  Literatur  mit  kurzen  charakteristischen 
Schlagworten,  die  ohne  allzu  grossen  Individualismus  das  allgemeine  Urteil  der 
Fachleute  richtig  wiedergeben,  sodann  die  Bibliographie  der  einzelnen  Autoren  in 
alphabetischer  Ordnung  mit  Aufzählung  der  wichtigsten  Ausgaben  und  der  grund- 
legenden Werke.  Alles  für  den  praktischen  Gebrauch  eingerichtet,  wie  schon  die 
Beisetzung  der  Preise  beweist.  Einem  solchen  Buche  gegenüber  empfindet  man  mit 
lebhaftem  Bedauern,  dass  deutsche  Gelehrte  so  selten  zur  Abfassung  von  Handbüchern 
sich  herablassen,  und  dass  deshalb  die  Kluft  zwischen  der  populären  Literatur  für  An- 
fänger und  fürs  Volk  und  den  für  die  Fachgenossen  bestimmten  Werken  so  gross  ist.  — 

Klassizismus.  C.  Searles  (8056)  formuliert  Herders  Stellung  zum 
französischen  Theater  glücklich  dahin,  dass  es  mehr  die  eines  Reformators  der 
heimischen,  als  die  eines  objektiven  Kritikers  der  fremden  Bühne  gewesen  sei.  — 
J.  G  o  e  b  e  1  (8057)  geht  dem  alten  Problem  des  Herderischen  Einflusses  auf  Goethe 
nach.  Er  sieht  das,  was  Goethe  seinem  ehemaligen  Lehrer  verdankte,  nicht  nur  in 
der  neuen  Einsicht  in  das  Wesen  der  Poesie,  sondern  umfassender  in  einer  erweiterten 
Weltanschauung.  Das  neue  Lebensgefühl,  das,  abstraktem  Denken  abgeneigt,  die 
Welt  mitfühlend  erfassen  möchte,  sei  echt  Herderisch,  erst  durch  ihn  Goethe  zu- 
gekommen und  habe  sein  ganzes  Denken  verändert  —  sein  Denken  vielleicht,  sein 
Fühlen  schwerlich.  Der  ganze  Vortrag  erschien  1904  im  GJb.  und  wird  zu  diesem 
Jahre  unter  „Goethe"  eingehender  gewürdig-t  werden.  —  Die  Artikel  aus  Chr.  D. 
Schubarts  Zeitschriften  über  Amerika  sammelt  J.  A.  Walz  (8058),  die  Legende 
zerstörend,  dass  Schubart  stets  amerikafreundlich  gewesen  sei,  was  ja  auch  nach 
Massgabe  seiner  Quellen  kaum  möglich  war.  So  nimmt  sich  freilich  der  bekannte 
gleichmässige  Enthusiasmus,  mit  dem  schnurstracks  entgegengesetzte  Meinungen  ver- 
fochten werden,  seltsam  genug  aus.  Auf  die  Ifragen  der  Quellen  und  der  journalisti- 
schen Technik  geht  der  Verfasser  der  fleissigen  Arbeit  leider  nicht  ein.  —  Über 
Goethes  Lebenskunst  plaudert  ein  Artikel  (8063),  der  zum  mindesten  Interesse  an 
unserem  grossen  Dichter  auch  in  weiteren  Kreisen  verrät,  —  Die  englische  Goethe- 
Bibliographie  stellt  R.  T  o  m  b  o  mit  gewohnter  Sorgfalt  zusammen  (8059),  während 
ein  schätzenswerter  Beitrag  von  S.  H.  Goodnight  Emersons  innere  Beziehungen 
zu  Goethe  klarstellt  (8061),  ein  Thema,  das  gleichzeitig  C.  Thomas  behandelt 
(15005),  wobei  G.  mehr  das  Genetische  hervorkehrt,  während  Th.  als  selbständigerer 
Beurteiler  auftritt.  Die  Phasen,  die  G.  aufstellt,  sind:  1.  Epoche  der  strikten  Ab- 
lehnung (Nov.  1834),  2,  wachsende  Einsicht  in  die  Schönheit  und  Realität  des  Dichters, 
den  er  deutsch  liest  (bis  1840),  doch  unter  ständiger  Bemoralisierung,  3.  Anerkennung 
des  überwältigenden  Genius  1845  bei  der  Lektüre  der  Representive  Men,  dabei 
Nichtbilligung  der  ausschliesslichen  Diesseitigkeit;  es  ist  doch  auch  sehr  charakte- 
ristisch, dass  Goethe  erst  als  letzter  Repräsentant  gefunden  wurde.  Th.  bringt  mit 
leiser  Kritik  doch  die  grundsätzlichen  Irrtümer  Emersons  zur  Anschauung,  der  das 
Verhältnis  Goethes  und  Shakespeares  zu  sich  selbst  und  zur  Welt  aus  vorgefasster 
Meinung  ja  geradezu  vertauscht  hat.  — 

Während  noch  immer  C.  Thomas'  Leben  Schillers  mit  verdienter  An- 
erkennung besprochen  wird,  ruht  auch  die  Beschäftigung  mit  dem  berühmten  Vorfahren 
dieses  Werkes,  mit  Carlyles  „Schiller",  nicht.  M.  B  a  1 1  (Mod.  Phil.  I,  S.  391/2)  weist  auf 
mancherlei  Umarbeitungen  und  Zusätze  hin,  die  das  bahnbrechende  Buch  (1825) 
gegenüber  der  ersten  Veröffentlichung'  im  London  Magazine  (1823  —  24)  erfahren  hat. 
—  Ob  die  Übersetzung  von  H.  Düntzers  Leben  Schillers  von  P.  E.  Pinkerton, 
herausgegeben  von  N.  G.  Dole  (8073),  einem  dringenden  Bedürfnis  des  ameri- 
kanischen Volkes  entspricht,  vermag  ich  nicht  zu  beurteilen.  —  R.  P,  P  e  r  r  i  n  g 
(8075)  bespricht  eine  Analyse  der  Räuber  mit  Übersetzungsproben,  die  ein  Dubliner 
Magazin  1792  nach  französischer  Quelle  gegeben  hatte.  Mit  dem  Lobe  wird  trotz  des 
Mangels  der  „Unregelmässigkeit"  des  Stückes  nicht  gekargt  und  von  dem  gegen- 
wärtig in  Mannheim  lebenden  Dichter  das  Beste  erwartet.  —  In  den  englischen  Zeit- 
schriften dieses  Jahres  lässt,  soviel  ich  sehe,  die  Politik  der  Beschäftigung  mit  der 
Literatur,  insbesondere  mit  ausländischer,  wenig  Raum.  Die  Leistungen  des  glücklich 
gedeihenden  deutschen  Theaters  in  London  bespricht  Elisabeth  Lee  (8095)  mit 
grossem  Lob,   trotz  der  Einwände  gegen  das  offenbar  mittelmässige  Repertoire.   — 

Neben  den  Beziehungen  zu  Frankreich  und  England  treten  an  Bedeutung 
für  die  Weltliteratur  gegenwärtig  die  zu  den  anderen  Ländern  Europas  so  sehr  in 
den  Hintergrund,  dass  ich  aus  Rücksichten  des  Raumes  darauf  verzichte,  die  in  der 
Bibliographie  verzeichneten  Arbeiten,  unter  denen  keine,  die  mir  zu  Gesicht  ge- 
kommen ist,  hervorsticht,  hier  zu  analysieren.  — 

Fremde  Literaturen  in  Deutschland:  Französische  Lite- 
ratur.    Von  Gesamtdarstellungen  sind  nur  zwei  Neuauflagen  verbreiteter 


K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.      627 

Darstellungen  von  H.  P.  Junker  (8234)  und  Ed.  Engel  (8235)  zu  erwähnen.  — 
Die  grössere  Literaturgeschichte  von  H.  Suchier  und  A.  Birch-Hirschfeld  wird  von 
W.  C 1  o  e  1 1  a  (8233)  mit  wohlverdientem  Lobe  begrüsst.  — 

Um  so  reicher  sind  diesmal  Essay  Sammlungen  vertreten.  Da  ist  zu- 
nächst H.  Morfs  anregender  Band  „Aus  Dichtung  und  Sprache  der  Romanen" 
(8236)  der  durchaus  auch  für  ein  breiteres  Publikum  bestimmt  ist.  Über  die  fran- 
zösische Literatur  hinaus  greift  der  sehr  anregende  Aufsatz  „Vom  Rolandslied  zum 
Orlando  Furioso",  der  in  seiner  Ariostschätzung  fast  ein  Prosakommentar  zu  Goethes 
schönen  Tassoworten  wird,  und  „die  Bibliothek  Petrarcas".  „Die  Cäsar-Tragödien 
Voltaires  und  Shakespeares"  pflegt  eine  jetzt  weniger  beliebte  Gattung  antithetischer 
Literaturvergleichung,  die  doch  durch  die  Kontrastwirkungen  oft  besser  geeignet  ist, 
einem  Laienpublikum  das  Wesen  individueller  Kunst  klarzumachen,  als  die  tief- 
schöpfendste  Analyse.  Gewisse,  wenn  auch  überwiegend  negative  Beziehungen  zur 
deutschen  Literatur  hat  ausserdem  noch  jener  „Abbe  Bouhours",  dem  ein  Abschnitt 
gewidmet  ist.  Da  es  sich  zumeist  um  ältere  Arbeiten  handelt,  die  hier  gesammelt 
sind,  erübrigt  sich  ein  Eingehen  auf  Einzelheiten.  —  In  noch  stärkerem  Masse  trifft 
das  für  G.  Brandes'  neuen  Band  der  Gesammelten  Schriften  zu  (8237),  der  nur 
erwähnt  sein  kann,  da  man  den  Verfasser  ja  schwerlich  für  die  deutsche  Literatur  in 
Anspruch  nehmen  darf.  Doch  wäre  ein  völliges  Übergehen  der  Publikation  kaum 
zu  rechtfertigen,  denn  gerade  in  der  Beurteilung  der  französischen  Schriftsteller,  mit 
denen  ihn  tiefinnere  Sympathien  verbinden,  hat  der  dänische  Kritiker  anerkannter- 
raassen  sein  Bestes  geleistet.  Nicht  in  dem  Taine  gewidmeten  Kapitel,  in  dem  die 
äussere  menschliche  Erscheinung  prächtig  herausgebracht  ist  und  sein  Werk,  soweit 
es  von  da  aus  begriffen  werden  kann,  helle  Lichter  empfängt  (bei  der  Charakteristik 
der  Revolutionsbände  z.  B.  die  Seite  des  Ordnungsmannes:  ,,es  durchzuckte  ihn  bei 
jeder  Fensterscheibe,  die  darauf  ging" :  das  ist  karikiert,  doch  treffend)  —  aber  ich 
glaube,  dass  diese  Darstellung  dem  Gelehrten  Taine  unrecht  tut,  und  die  Darstellung 
seiner  Bildung  scheint  oft  fehlzugreifen  — ,  auch  nicht  so  in  dem,  was  er  über  Ver- 
laine und  Mellarme  sagt,  und  was  am  einzelnen  hängen  bleibt,  als  in  jenen  Skizzen 
all  der  französischen  Erzähler  der  letzten  Jahrzehnte  von  Daudet  bis  zurMarni;  das 
ist  alles  miterlebt  und  miterschaut;  und  der  vergleichende  Literaturbetrachter  wird 
bei  dem  weiten  Gesichtskreis  des  wahrhaft  internationalen  Schriftstellers  auch  stets 
auf  interessante  Parallelerscheinung'en  und  nicht  seltene  Abhängigkeitsverhältnisse 
aufmerksam.  —  Einen  reichen  Schatz  sachlicher  Belehrung  findet  der  gleiche  Leser 
in  E.  Zabels  „Zur  Modernen  Dramaturgie.  Studien  und  Kritiken  über  das  aus- 
ländische Theater"  (2.  Aufl.  Oldenburg  und  Leipzig  1903.  454  S.j,  ein  schätzbares  Reper- 
torium  fremder  Aufführungen  auf  deutschen  Bühnen  und  mancherlei  über  Rollenbesetzung 
und  theatralische  Eindrücke,  was  er  sich  sonst  aus  den  verwehten  Zeitungsblättem 
mühsam  zusammensuchen  müsste.  — 

Sechzehntes,  siebzehntes  und  achtzehntes  Jahrhundert. 
Käthe  Schirrmacher  skizziert  mit  leichter  Hand  die  glorreiche  Geschichte  der 
Comedie  fran(?aise  wie  auch  ihre  gegenwärtigen  Missstände  1(8239 b).  —  H.  Uehlins 
Geschichte  der  Racineübersetzungen  (8244)  war  mir  noch  nicht  zugänglich.  Die  Ver- 
fasser von  Dissertationen  könnten  diese  doch  wirklich  zur  Verfügung  stellen.  —  Über 
Fuldas  Übersetzungen  Molieres  und  Rostands  handelt  ein  Programm  F.  Kalepkys 
(8251),  das,  im  einzelnen  die  Unterschiede  französischer  und  deutscher  Verstechnik  durch- 
nehmend, die  Lösung  der  Aufgabe  durch  Fulda  ungemein  gelungen  findet.  —  N.  8253 
teilt  das  Schicksal  von  N.  8244.  —  Aus  den  neuen  Veröffentlichungen  von  und  über 
Voltaire  sei  hier  seiner  Korrespondenz  mit  Choiseul  gedacht,  deren  französischer 
Herausgeber  von  J.  Caro  scharf  kritisiert  wird  (8257).  Friedrich  der  Grosse  fährt  bei 
dem  unfähigen  Staatsmann  fast  ebenso  schlecht  als  bei  dem  malcontenten  Schrift- 
steller; beider  Charaktere  gewinnen  aber  nicht,  wenn  neue  Lichtstrahlen  auf  sie  fallen. 
—  Eine  umfangreiche  Studie  zur  vergleichenden  Literaturgeschichte  liefert  Th.  Klein 
unter  dem  Titel  Wieland  und  Rousseau  (8269).  Im  ganzen  ergibt  sich  das  gleiche 
Resultat  wie  bisher,  dass  nämlich  die  Beziehungen  geringe  waren,  im  einzelnen  ist 
manche  wertvolle  Beobachtung  gemacht.  Nur  in  einem  Punkte  möchte  ich  dem  Ver- 
fasser widersprechen:  in  seiner  Auffassung  Rousseaus  nämlich  und  seiner  Theorien, 
so  vielfach  sie  auch  gegenwärtig  vertreten  wird.  K.  versteht  Rousseau  so,  wie  er 
seine^  Absichten  in  der  Polemik  erklärt  und  umgedeutet  hat,  nicht  in  dem  Geiste,  wie 
die  Schriften  geschrieben  sind.  Es  war  Rousseaus  Methode,  wenn  ihm  die  Kon- 
sequenzen seiner  Thesen  gezeigt  wurden,  jene  mannigfaltig  zu  bedingen  und  einzu- 
schränken, wobei  es  dahingestellt  sein  mag,  ob  er  selbst  darüber  erschrak,  oder  ob 
er  nur  in  der  Polemik  recht  behalten  wollte,  ohne  sich  allzuweit  vorzuwagen.  Will 
man  Rousseaus  Theorien  darstellen,  so  wird  man  sich  durchaus  an  die  Schriften 
halten  müssen,  die  sie  rundheraus  und  unbedingt  aussprechen;  so  hat  ihn  seine 
Zeit  verstanden,  so  haben  ihn  die  Jakobiner  verstanden,  so  wollte  er  verstanden  sein; 

79* 


628      K.  Jahn,  Allg-emeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

und  so  hat  ihn  auch  Wieland  g'elesen  und  bekämpft.  Die  Arbeit  zeigt  nun  diese 
überwiegend  polemischen  Beziehungen  in  den  einzelnen  Werken,  in  denen  der  Deutsche 
der  Anwalt  der  Kultur  gegen  die  Kulturfeindschaft  und  des  historischen  Rechtes 
gegen  die  demokratisch-revolutionären  Neigungen  Rousseaus  ist.  Die  Bewunderung 
für  den  Dichter  Rousseau  (Brief  an  F.  Jacobi,  2.  Dezember  1771)  scheint  nicht  ohne 
Wirkung  auf  Wielands  Produktion  gewesen  zu  sein.  K.  meint  den  „Fall  Danae" 
nur  durch  Juliens  Vorbild  erklären  zu  können.  Andererseits  ist  Wieland  sich  mit 
Rousseau  einig  in  der  Polemik  gegen  den  Materialismus  der  Holbachschen  Richtung. 
—  Auf  P.  J.  Möbius'  Rousseau  (8270)  sei  insofern  aufmerksam  gemacht,  als  hier 
das  pathologische  Bild,  das  ja  in  grossen  Zügen  längst  klar  war,  im  einzelnen  erörtert 
ist.  —  J.  F.  Nourissons  Buch  (8272)  über  Rousseau  hat  den  Vorzug,  aus  dem 
Lebenswerk  des  Genfers  selbst  schöpfend  ein  umfangreiches  Bild  seiner  Gedankenwelt 
zu  geben.  Über  die  Nachwirkungen  enthält  es  fast  nichts,  gar  nichts  über  Rousseaus 
deutsche  Bewunderer  und  Nachahmer.  Da  der  Titel  das  Gegenteil  vermuten  lässt, 
sei  hier  ausdrücklich  darauf  hingewiesen.  — 

Neunzehntes  Jahrhundert.  Durch  sorgfältige  Analysen  sucht 
J.  Haas  (8274)  die  besondere  Eigenart  der  Naturschilderungen  Diderots,  Rousseaus, 
Bernardin  de  St.  Pierres  und  Chateaubriands  zu  erfassen.  Recht  ergebnisreich  kann 
eine  solche  Untersuchung  freilich  erst  im  Zusammenhang  mit  einer  Betrachtung  des 
Naturgefühls  der  ganzen  Epoche  sein.  Das  Ausland,  für  Frankreich  also  Haller  und 
Gessner  von  Deutschen,  die  Malerei  (sehr  wichtig  für  Diderot)  greifen  ein,  die  Mode 
(Auswahl  der  Plätze  für  Landhäuser,  Aussichten,  Bäder)  und  die  Lebenshaltung  üben 
Einfluss.  In  der  W^eise,  wie  H.  das  Thema  isoliert,  ergibt  sich  eine  gerade,  in  ihrer 
Art  interessante  Linie,  die  aufs  Seltsame  und  Exotische  hinausläuft.  Man  muss  sich 
nur  hüten,  sie  für  die  einzige  von  Rousseau  ausgehende  zu  halten.  —  Wegen  seiner 
Bestimmung  für  die  grossen  Kreise  des  katholischen  Deutschland,  die  sich  für  die 
Ergebnisse  der  neueren  Geschichtsforschung  interessieren,  sei  hier  der  Chateaubriand 
von  Charlotte  Lady  Blennerhasset  (8276)  hervorgehoben.  Die  Aufgabe 
war  eine  schwierige.  Gemäss  den  Wünschen  der  Herausgeber  der  Sammlung  soll 
das  Ergebnis  dieser  grossen  Reihe  von  Biographien  gleichzeitig  ein  Überblick  über 
die  Weltgeschichte  und  eine  Einsicht  in  die  geistige  und  literarische  Physiognomie 
eines  Zeitalters  eröffnen.  So  geeignet  nun  Chateaubriand  in  seiner  doppelten  Stellung 
als  Dichter  und  Staatsmann  für  die  französische  Restaurationszeit  zur  Lösung  dieser 
Aufgabe  ist,  so  schwierig  ist  es  doch,  in  noch  nicht  anderthalb  hundert  Seiten  das 
schwierigste  Problem  der  neueren  Literaturgeschichte,  die  Romantik,  und  die  unendlich 
verwickelten  Parteiverhältnisse  der  zwanziger  Jahre  des  vorigen  Jahrhunderts  über- 
sichtlich darzustellen.  Am  wenigsten  geglückt  scheint  mir  die  Schilderung  der  mensch- 
lichen Persönlichkeit  Chateaubriands,  ein  eigentliches  ,, Porträt"  ist  nirgends  versucht, 
es  sind  mit  einer  gewissen  Absichtlichkeit  nur  Einzelzüge  gegeben,  der  recht  bedeutende 
Erdenrest,  den  der  Dichter  trug,  verflüchtigt  sich  so.  Die  Beteiligung  an  der  Politik 
ist  übersichtlich  geschildert,  wenn  ich  auch  fürchte,  dass  dem  unbewanderten  Leser 
über  den  royalistischen  Parteien  der  Bourbonenzeit  der  Kopf  etwas  schwirren  wird ; 
am  besten  ist  die  Entwicklung  der  religiösen  Anschauungen  des  Verfassers  des  „Geistes 
des  Christentums"  gelungen;  auch  die  künstlerischen  Verdienste  des  Buches  liegen 
auf  dieser  Seite:  sehr  geschickt  sind  Pascals  Ideen  als  Krönung  und  als  Kontrast 
an  das  Ende  Chateaubriandscher  Gedankenreihen  gestellt  und  damit  ebenso  in  wirk- 
samster Weise  Kritik  an  dem  Romantiker  geübt,  als  dem  katholischen  Leser  ein  be- 
friedigender Schluss  geboten.  Auf  die  literarischen  Anregungen,  darunter  auch  mittel- 
bare deutsche,  verweist  das  Kapitel  „die  Romantik  und  Chateaubriand".  Bedauerlich 
ist,  dass  kein  Nachweis  über  die  zahlreichen  und  zumeist  guten.  Illustrationen  vor- 
handen ist.  —  M.  Kuttner  berichtet  in  zwei  Arbeiten  (8283,  8284)  über  Quellen 
zu  Merimees  „Mateo  Falcone"  und  „Colomba";  für  die  deutsche  Literaturgeschichte 
ergibt  sich  nebenher,  dass  Chamisso  für  die  Korsische  Gastfreiheit  eine  korsische 
Novelle  Prof.  Renuccis  unmittelbar  oder  in  der  Nacherzählung  eines  englischen 
Reisenden  R.  Benson  benutzt  hat,  während  seinem  Mateo  Falcone  Merimees  Novelle 
zugrunde  liegt.  —  Auch  in  allgemein  gehaltenen  Artikeln  wird  des  Dichters,  dessen 
hundertster  Geburtstag  in  das  Jahr  1903  fällt,  gedacht,  während  dem  Jubilar  des 
vorigen  Jahres,  V.  Hugo,  noch  einige  Nachkömmlinge  gelten.  —  H.  Benzmann 
referiert  mit  sehr  reichen  Proben  über  neuere  A.  de  Musset -Literatur  (8294).  — 
P.  W  i  e  g  a  n  d  feiert  in  verwickeltem  Stil  Stendhal  als  Vorläufer  modernsten 
Empfindens  (8303),  V.  Wall  (8307)  bespricht  anerkennend  die  neue  Ausgabe  Beyles 
im  Verlage  E.  Diederichs.  Mir  liegen  nur  die  beiden  ersten  Bände  (Rot  und  Schwarz. 
Leipzig.  1901.  XX,  400  S.  447  S.  M.  6,00)  vor.  Die  Übersetzung  von  F.  vonOppeln- 
Bronikowski  kann  fast  durchweg  gerühmt  werden  (wann  wird  aber  das  ab- 
scheuliche „nun  wohl",  „wohlan"  aus  den  Übersetzungen  französischer  Schriftsteller 
verschwinden?),  die  biographische  Einleitung  hätte  etwas  sachlicher  ausfallen  können; 


K.  Jahn,  Allgemeines  dos  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.      629 

weder  das  Wesen  Stendhals  noch  das  des  Romans  sind   zur  klaren  Darstellung  ge- 
kommen.   Dass  Taine  ein  Geistesverwandter  und  Freund  Nietzsches  gewesen  ist,  habe 
ich  hier  zum  ersten,  wohl  auch  zum  letzten  Male  gelesen.  —  Eine  kleine  Abhandlung 
über  Beyle  gibt  W.  W  e  i  g  a  n  d  (8302),   deren   Zweck,  anzuregen   und  verstehen  zu 
lehren,  erreicht  wird.     Einen  Versuch  freilich,  die  französische,  im  Grunde  doch  un- 
wissenschaftliche Art,  Leben  und  Kunst  in  getrennte  Abschnitte  zu   verweisen,  auf- 
zugeben, hat  auch  er  nicht  gemacht.  —  J.  Z  e  i  1 1  e  r  begnügt  sich   mit  einer  Apho- 
rismensammlung über  sein  Thema,    bei    der    es    ihm    nicht   so   darauf  ankommt,   ob 
Vordersatz  und  Nachsatz  einander  schnurstracks  widersprechen  (8306).  —  Eine  kurze 
und  verständige  Übersicht  über    die   neuere   deutsche  und  ausserdeutsche  Stendhal- 
Literatur  verdar  ken   wir  A.  Schurig  (8304).     —     Der   Jubilar   dieses    Jahres    ist 
A.  Dumas,  der  Verfasser  des  Monte  Christo,  den  denn  auch  die  deutsche  Presse  ge- 
bührend würdigt.     Was  über  den  literarischen   (ja  nicht  geistigen)   Riesenbetrieb  zu 
sagen  ist,  sagt  kurz  E.  Engel  (8311),  der  auch  des  einzigen  literarisch  bedeutenden 
Ereignisses  in  dem  langen  Leben  des  Romanfabrikanten  gedenkt,  jener  Aufführung 
des  „Heinrich  des  Dritten"  am  11.  Februar  1829,   die,   dem  Sieg  des   „Hemani"   um 
ein  Jahr  vorausgehend,  dem  romantischen  Drama  die  Wege   ebnete.    Auch  der  Ein- 
flüsse des  Schillerschen  älteren  Dramas  auf  die  Phantasie  des  Franzosen  ist  gedacht 
—  Eine  kurze  Übersicht  über  die  wichtigsten  Namen  der  französischen  Literatur  seit 
1850  gibt  J.  Zeit  1er  (8316).    —    Zahlreich    sind    die   grösseren    Übersichten   über 
neuere  französische  Literatur   in   den  Zeitungen  und  Zeitschriften.     Doch  scheint   in 
diesem  Jahre  kein  Werk  hervorgetreten  zu  sein,  das  von  irgend  einer  Bedeutung  für 
die  deutsche  Literatur  zu  werden  verspräche.  —  Baudelaire  und  Verlaine  helfen  noch 
immer,  unter  dem  Einfluss   der  St.  Zweigschen    Publikationen,    die    Spalten   unserer 
Blätter  zu  füllen;  das  Interesse  an  den  Provencalen  lebt  ebenfalls  fort:  H.  M  o  r  f  (8332) 
sucht  jenseits  der  verbrauchten  Formeln  das  Wesen  der  Mistralschen  Kunst  klarzu- 
machen, indem  er  die  „Mireio"  analysiert.     Daneben   ist    die   Kunst  des  Meisters  der 
„Felibrige"  gewürdigt,  auch  ihre  Tendenzen  auf  Dezentralisation  und  Ablösung  von  der 
Hegemonie  des  Nordens  sind  berührt.  —  Den  beiden  anderen  bedeutenden  Vertretern 
der  Richtung  ist  ein  kleiner  Artikel  von  M.  J.  Minckwitz  (8335)   gewidmet,   in 
dem  diese  von  dem  Führer  scharf  unterschiedenen  Individualitäten   zu    ihrem  Recht 
kommen,   der  leidenschaftliche  Th.  Aubanel    und    der   didaktische  J.  Roumanille.  — 
In  auffallender  Zunahme  ist  das  Interesse  an  G.  Flaubert,  der  den  weniger  kundigen 
Schichten  unseres  Volkes  in  neuen  Übersetzungen  zugeführt  wird.     Vermutlich  wird 
dann  auch  Balzac  kommen.     Sollten    diese  vornehmeren  Werke   den  Geschmack   an 
Zolas  Nsirksamerer,  aber  auch  brutalerer  Kunst  zurückdrängen,  so  wäre  das  immerhin 
ein  Erfolg  (8336).  —  Eine  Erklärung  für  das  unabhängige  Auftreten  des  Motivs  vom 
Abschiedsgesehenk  eines  Hündchens  unter  Liebenden  bei  Goethe  und  Daudet  aus  der 
Sitte    des    achtzehnten    Jahrhunderts    gibt  M.   Morris  (8337).    —   Die  Maupassant- 
Übersetzungen  schreiten  beide  gleichraässig  fort  (834:1,  8342).  —  Breiten  Raum  nimmt 
in  den  Besprechungen  fremdländischer  Literatur   in   diesem  Jahre  zum  letzten  Male 
E.  Zola  ein.     Einen  Versuch,    sein  Lebenswerk  unter  grossem  Gesichtspunkte  abzu- 
schätzen,  unternimmt    E.  P  la  tz  h  o  ff- Le  j  e  un  e  (8356).     Auf  die  Geschichte  des 
Erfolges  seiner  Werke  folgt  eine  Darstellung  seiner  Theorie;  sein  Fortschritt  auf  dem 
Boden  des  Realismus  über  Balzac   hinaus   wird  in   der   Naturalisierung   des  Dialogs 
gefunden.     Die  Abweichungen  von  der  wirklichen  Wirklichkeit  erklärt  der  Verfasser 
aus  seiner  italienischen  Herkunft,  die  seine  „Hemdärmeligkeit"  und  seine  Neigung  zu 
Hyperbeln  begreiflich  mache.  Diese  Übertreibung  macht  sich  schon  quantitativ  im  Umfang 
seiner  Bücher,  qualitativ  in  seinen  Schilderungen  geltend  (vgl.  die  Selbstverbrennung). 
Seine  grossen  Fehler  ergeben  sich  aus  ihr:  die  unglaubliche  Flüchtigkeit  und  Flachheit 
seiner   psychologischen  Beobachtung,   seine  „Vereinfachung"   des  Menschen,   dessen 
Liebesleben  unter  besonderer  Berücksichtigung  der  Sexualität   alleinherrschend  wird. 
Seine  Grösse  wird  in  der  ganz  unnaturalistischen  Begabung  der  „visionären  Phantasie" 
gefunden,  jenem  Sinn,  aus  der  toten  Natur  einen  einheitlichen,  lebendigen,  wirkenden 
Organismus  zu  machen.    Also  sind  die  Rougon-Macquart,  ihrer  Absicht  nach  beurteilt, 
völlig  verfehlt;  an  die  Stelle   wissenschaftlicher   Naturanalyse   stellt   sich    eine   Kette 
oft  höchst  gewagter  Behauptungen.     Für  den  Beurteiler  bleibt  nur  der  künstlerische 
Eindruck  der  Eiuzelschilderung  als  grosse  Erinnerung.     Diese  Kraft  sei  in  den  letzten 
Werken  in  deutlichem  Rückgang,    über  die   Persönlichkeit  des  Dichters  weiss  der 
Verfasser  auffallend  wenig  zu  geben;  auch  ohne  Klatsch  zu  reproduzieren,  kann  man 
heute  schon  mehr  aussprechen.     Seine  Bildung-slosigkeit  ist  mit  Recht  hervorgehoben, 
ebenso  die  sehr  bezeichnende  Tatsache,  dass  er  beim  wiederholten  üniversitätsexamen 
an  der  Klippe  des   Deutschen   und   der  Geschichte  scheiterte.    Der  tretmühlenartige 
Betrieb  seiner  Schriftstellerei  ist  sodann  betont   und   schliesslich  das  Problem  seines 
Eingreifens  in  den  Dreyfushandel  berührt.    Der  Aufsatz  weiss  geschickt  die  gemischten 
Gefühle,  die  Zolas  so  wenig  sympathische  Erscheinung  bei  aller  Grösse  seines  engen 


630      K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

Talentes  horvorruft,  zum  Ausdruck  zu  bringen.  —  Zolas  wesentliche  Züge  sind  nicht 
schwer  zu  treffen;  so  sehen  denn  die  übrigen  Nachrufe  diesem  wohl  umfangreichsten 
einigermassen  ähnlich.  Hervorheben  will  ich  noch  E.  Meyer  (8353),  der  zu  den 
hervorgehobenen  Zügen  noch  jenes  charakteristische  Element  der  Lehrhaftigkeit 
hinzufügt,  das  ja  schon  dem  Angesicht  des  Schriftstellers  sein  charakteristisches  Ge- 
präge gibt.  —  Kurzweg  den  geistigen  Vertreter  des  Proletariats  sieht  G.  Ransohoff 
(8358)  in  ihm;  die  neuesten  Romane  glorifizieren  die  Zukunftsideale  des  Proletariats, 
seine  ganze  Anschauungsweise  ist  die  leidenschaftliche  Einseitigkeit  des  erregten 
Unterdrückten.  An  der  Ehrlichkeit  seiner  Gerechtigkeitsliebe  ist  nicht  zu  zweifeln. 
Auch  das  ein  sehr  berechtigter  Gesichtspunkt,  der  die  eigentümliche,  aristokratisch 
Veranlagten  so  peinliche  Ansicht  der  Dinge  von  unten,  oft  aus  den  Augen  des  miss- 
vergnügten Kammerdieners,  erklärt,  wenn  man  freilich  diesen  Proletarier  höchstens 
als  Wahlproletarier  oder  Proletarier  aus  Instinkt  in  Anspruch  nehmen  darf;  und  das 
kann  man  auf  alle  Fälle  mit  mehr  Recht,  wie  ihn  als  Vertreter  der  Bourgeoisie  hin- 
stellen, was  ja  auch  geschehen  ist  (JBL.  1902  N.  4258,  S.  488).  —  Als  charakteristisches 
Beispiel  der  Partei  der  unbedingten  Verehrer  sei  H.  St  um  ck  es  kurzer  Nachruf  genannt 
(8361).  Es  heisst  unsere  Zeit  weit  überschätzen,  wenn  man  urteilt,  dass  der  Dichter 
ihrer  populären  Ideale  einen  anderen  Weg  gehen  werde,  als  diejenigen,  die  den 
breiten  Massen  vergangener  Jahrhunderte  ihre  Gedankenwelt  im  Spiegel  vorhielten, 
als  die  Lafayette  und  Richardson.  —  Um  nicht  einseitig  zu  erscheinen,  will  ich  auch 
eine  Rezension  von  S.  S.  nennen  (8367),  in  der  der  Evangelistenroman  ., Wahrheit" 
von  imposanter  ,, Einheit  und  Geschlossenheit"  gefunden  wird  und  Zolas  Köhlerglaube 
an  die  alle  Übel  heilende  religionslose  Schule  wegen  seines  Idealismus  gepriesen 
wird.  —  Unter  dem  Titel  „Weichenwechsel"  greift  G.  Brandes  P.  Bourgets  vor- 
jährigen Roman  scharf  an  (8368),  indem  er  den  reaktionären  Charakter  des  Buches 
brandmarkt.  —  Über  P.  Loti  nicht  recht  einig  geworden  ist  sich  0.  Staufvon  der 
M  a  r  c  h  (8373).  Er  billigt  es,  dass  das  moderne  kritische  Frankreich  Lotis  des 
Poeten  satt  ist.  „Die  ewige  monotone  Empfindungsmalerei,  die  stetige,  etwas  kokett 
anmutende  Melancholie,  das  frauenhafte  Schmachten  nach  dem  Glauben  der  Kinder- 
zeit" genügen  ihm  zur  Erklärung;  aber  er  findet  doch  trotz  aller  psychologischen 
Armut  im  „Mon  frere  Yves"  die  grossen  Vorzüge  Lotischer  Naturschilderung,  in  der 
er  als  Nachfolger  Bernardin  de  Saint  Pierres  und  Chateaubriands  erfolgreich  auftritt. 
Zum  Schluss  freut  er  sich  aber  doch,  dass  diese  reaktionäre  Kunst  vor  Zolas  !Macht 
zurückweichen  muss.  Die  einfache  Lösung,  dass  Loti  sich  im  ganzen  ausgeschrieben 
hat,  findet  sich  in  dem  kleinen  Essay  merkwürdigerweise  nicht.  —  Von  älteren  Dra- 
matikern ist  A.  Dumas  (8382)  das  Objekt  einer  umfangreicheren  Studie  E.  Dann- 
heissers  geworden,  aus  der  hier  nur  der  Abschnitt  „Dumas  und  Sudermann"  inter- 
essiert. Der  Verfasser  streift  mit  einem  ironischen  Blick  P.  Lindau  und  H.  Lubliner 
und  lehnt  B.  Litzmanns  Verehrung  für  den  Dichter  Sudermann  Verdientermassen  ab. 
Sodann  wird  die  enge  Verwandtschaft  der  ersten  Reihe  Sudermannscher  Dramen 
mit  entsprechenden  Werken  des  Franzosen  nachgewiesen.  -  Als  einen  Nachfolger 
von  Dumas,  wenn  auch  einen  modernisierten,  schildert  W.  K  ü  c  h  1  e  r  P.  Hervieu 
(8385),  gegenwärtig  wohl  den  bedeutendsten  Dramatiker  Frankreichs,  wenn  sein  König- 
reich wohl  auch  nur  auf  dem  Recht  des  Einäugigen  unter  Blinden  beruht.  Auf  eine 
kurze  Charakteristik  des  Romanschriftstellers  folgt  die  Kritik  des  Dramatikers,  dessen 
Wesen  K.  aus  einem  starken  Zusatz  H.  Becqueschen  Wesens  zur  Dumasschen  Grund- 
farbe zu  erklären  sucht.  —  E.  Rostand  beschäftigt  noch  immer  die  Gemüter.  Der 
Aufsatz  L.  M  a  c  k  s  ist  nicht  viel  mehr  als  eine  eingehende  Inhaltsübersicht  des 
Cyrano  (8392).  — 

Wissenschaft.  Das  Interesse  für  Graf  Gobineaus  Lebenswerk  ist  wohl 
noch  in  starker  Zunahme,  wie  nicht  undeutlich  die  wachsende  Zahl  der  Polemiken 
beweist.  Seltsam  berührt  unter  ihnen  die  01a  Hanssons  (8394),  die  mit  dem 
naiven  Bekenntnis  beginnt,  dass  der  Verfasser  den  Namen  des  Franzosen  zum  ersten 
Male  in  einem  ebenfalls  gegen  Gobineau  gerichteten  Buche  (des  in  Deutschland  ja 
gut  bekannten  E.  Seilliere)  gelesen  habe.  Trotzdem  fühlt  sich  der  Verfasser  ge- 
drungen, seine  junge  Wissenschaft  umgehend  weiterzugeben.  Gobineaus  ziemlich 
zahlreiche  schwache  Seiten  werden  an  der  Hand  Seillieres  blossgelegt;  aber  H.  verfällt 
wie  Seilliere  sofort  ins  andere  Extrem,  wenn  er  Gobineau  und  Nietzsche  physio- 
gnomisch  die  Abkunft  von  niederen  Rassen  von  der  Stirn  abliest;  ärgere  Schlüsse  hat 
der  angebliche  Normanne  auch  nicht  gemacht,  und  mit  ironisierenden  Analysen  wird 
man  das  in  den  Büchern  Gobineaus,  was  schliesslich  seine  ersten  Anhänger  gewann, 
die  frappant  selbständige  Ausdeutung  des  geschichtlichen  Werdens  unter  ganz  neuen 
Gesichtspunkten,  vor  denen  man  bisher  die  Augen  verschlossen  hatte,  nicht  beseitigen. 
Besser  isfs,  mit  besonnener  Kritik  zu  scheiden,  was  auf  das  Konto  der  barocken 
Sinnesart  des  Grafen  zu  setzen  und  deshalb  zu  übergehen,  und  was  von  seiner  mutigen 
Anschauung  mit  eigenen  Augen  etwa  zu  lernen  ist.  —  Das  Interesse  für  Taine  er- 


K.  Jahn,  Allgemeines  des  I8./I9.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.     631 

wachte  aufs  heue  bei  der  Herausgabe  seiner  Jugendkorrespondenz,  die  freilich  psycho- 
logische Rätsel  nicht  weiter  aufgab.  Seine  literarische  Persönlichkeit  und  seine  Pro- 
duktionspsycholo^ie  —  zwei  ziemlich  weit  auseinanderliegende  Gebiete  —  möchte 
J.  Zeitler  (8405)  darstellen.  Er  gelangt  aber  nur  bis  zu  einigen,  oft  wunderlich 
ausgedrückten  Aphorismen.  —  Seine  Briefe  fanden  zumeist  ungünstige  Beurteiler; 
obwohl  die  Herausgeberin  ausdrücklich  darauf  hingewiesen  hatte,  dass  auf  seinen 
Wunsch  aUes  Intime  fortgelassen  sei,  wird  ihr  trockener  Ton  zumeist  hart  beurteilt. 
Ihren  biographischen  Gehalt  excerpiert  W.  v  o  n  VV  u  r  z  b  a  c  h  (8409).  —  E.  Renans 
philosophisches  Drama  sucht  K.  Strecker  lebendig  zu  machen,  ohne  dass  ihm  eine 
Bühnenwirkung  gelang  (8413).  —  G.  Paris'  Tod  rief  eine  grosse  Anzahl  von  Nekro- 
logen hervor,  die  indessen  für  unser  Kapitel  eine  geringe  Ausbeute  bieten.  — 

Französische  Schweiz.  E.  Platzhoff-Lejeune  behandelt  eine 
grosse  Reihe  von  „westschweizerischen  Schriftstellern"  (wie  man  jetzt  in  der  Schweiz 
—  freilich,  soviel  ich  sehe,  nur  in  der  deutschen  —  gern  sagt,  um  die  Vorstellung 
einer  Schweizer  Nation  zu  erwecken),  von  denen  vorläufig'  keiner  für  Deutschland 
von  besonderer  Bedeutung  ist  (8419).  — 

Englische  Literatur.  J.  Zeitler  gibt  in  x\uszügen  aus  Taines 
englischer  Literaturgeschichte  Varietäten  des  Dichtert^-pus  (8405),  ohne  übrigens  zu 
des  Franzosen  höchst  individuellen  Wertungen  eigentlich  Stellung  zu  nehmen.  — 
Auf  älteste  literarische  Beziehungen  Deutschlands  zu  England  weist  ein  interessanter 
Artikel  E.  Flügels  (References  to  the  Engiish  Language  in  the  German  Litterature 
of  the  first  Half  of  the  Sixteenth  Century:  Modern  Philology  I,  S.  19—20,  vgl.  6498), 
der  das  Vorkommen  englischer  Worte  in  deutschen  Büchern  der  ersten  Hälfte  des 
sechzehnten  Jahrhunderts  nachweist.  Als  erster  zeigt  sich  Luther  gut  über  englische 
Verhältnisse  orientiert;  weilten  doch  in  Wittenberg  Engländer  wie  Robert  Barnes 
(1528—31  und  öfter),  der  Frau  Katharina  sein  Deutsch  verdankte,  und  Schotten  wie 
Alasius,  der  Luther  einen  recht  schlechten  Eindruck  vom  schottischen  Charakter 
hinterlassen  haben  muss.  Schon  Luther  erwähnt  die  Verwandtschaft  des  Englischen 
mit  dem  Deutschen,  was  S.  Münster  in  seiner  Kosmographie  (seit  1545)  ausführlicher 
erörtert  und  belegt.  In  der  Schweiz  weilten  ja  nicht  wenige  flüchtige  Engländer. 
In  K.  Gessners  berühmtem  ,,Mithridates"  (1555)  sind  diese  Beziehungen  zum  ersten 
Male  klar  formuliert.  Damals  waren  auf  .deutschem  Boden,  und  zwar  in  einer  Kölner 
Ausgabe  Bedas,  schon  die  ersten  angelsächsischen  Werke  gedruckt  worden.  —  Ein  Buch 
über  die  englischen  Komödianten  legt  E.  Herz  (8428,  vgl.  6124)  vor,  das  an  anderer 
Stelle  ausführlicher  gewürdigt  wird.  Hier  sei  nur  hervorgehoben,  dass  H.s  als  Er- 
weiterung von  Creizenachs  älterer  Publikation  gedachte  Schrift  sich  mehr  durch  ihre 
Übersichtlichkeit,  als  gerade  durch  Vollständigkeit  auszeichnet.  —  Facharbeiten  eng- 
lischer Philologen  wie  deutscher  Anghsten  können  hier  nicht  besprochen  werden, 
doch  wird  im  kommenden  Jahr  über  R.  Schoenwerths  Buch  (8433)  noch  zu 
reden  sein.  — 

W.  Shakespeare.  Aus  der  umfangreichen  deutschen  Shakespeare-Lite- 
ratur sei  zunächst  R.  Hessens  Leben  des  Dichters  herausgehoben  (8446),  da  es 
sich  offenbar  an  das  grössere  Publikum  wendet  und  ihm  die  menschliche  Persönlich- 
keit des  grossen  Dichters  vermitteln  will.  Was  über  die  Stücke  gesagt  wird,  ver- 
zettelt sich  in  Einzelkritik  und  Einzeldarstellung.  Durchaus  den  breitesten  Raum 
nimmt  das  Leben  des  Dichters  ein,  neben  ihm  hat  nur  die  Zeitgeschichte  Platz,  die 
freihch  höchst  individuell  behandelt  ist.  Eine  Renaissanceerscheinung  wie  die  Königin 
Elisabeth  wird  von  Gesichtspunkten  aus  verurteilt,  die  für  sie  gar  nicht  in  Betracht 
kommen.  Die  Skizze  der  englischen  Literatur  und  Bühne  der  Shakespeare-Zeit  ist 
recht  lückenhaft  und  unvollkommen  —  bleibt  das  Biographische.  Das  Material  ist 
sorgfältig  verarbeitet,  doch  sucht  der  Dichter  über  den  positiven  Bestand  hinauszu- 
gelangen,  um  ein  Bild  des  Menschen  zugeben.  Ich  glaube:  vergeblich.  Den  Sehmerz 
um  den  Tod  eines  Söhnchens  kann  aus  den  Dramen  nur  herauslesen,  wer  eben  weiss, 
dass  Shakespeare  ein  Kind  verloren  hat:  der  Dichter,  welcher  seine  Seele  in  die  eines 
achtzehnjährigen  Mädchens,  das  in  erster  Liebe  aufflammt,  ebensogut  verwandebi 
kann,  als  in  die  des  greisen,  wahnsinnigen,  von  seinen  Kindern  ins  Unwetter  und  in 
die  Wildnis  gejagten  Königs,  bedarf  nicht  der  erlebten  Anregung;  sein  Ton  ist  echt 
von  Natur,  nicht  als  Resonanz;  es  ist  ein  hoffnungsloses  Unternehmen,  aus  dem 
Dichten  Shakespeares  auf  das  Leben  Shakespeares  zurückschliessen  zu  woüen.  Und 
aus  dem  entschiedenen  wirtschaftlichen  Talent  des  Menschen  Shakespeare  folgt  eben 
auch  nichts  anderes,  als  dass  er  es  besessen,  nicht  weniger  als  so  ganz  anders 
organisierte  Geister  wie  Goethe  und  gar  Voltaire.  Es  wird  also  wohl  in  der  Shakespeare- 
Biographie  dabei  bleiben,  dass  wir  ein  lückenhaftes  und  dazu  stark  kommerziell  ge- 
färbtes Büd  seines  äusseren  Lebensganges  neben  eine  Darstellung  seiner  „Welt- 
anschauung" werden  stellen  müssen,  wozu  wir  eine  Geschichte  seiner  Formen  und 
ihrer  Vorgänger  geben  können.    Eine  Mögüchkeit,  diese  Teile  zu  verschmelzen,  sehe 


632     K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

ich  nicht,  und  H.  ist  sie  gewisslich  nicht  geglückt.  —  J.  K  o  h  1  e  r  (8449)  hat  sich 
die  interessante  Aufgabe  gestellt,  die  Verbrecher  bei  Shakespeare  als  „Typen"  zu 
betrachten.  Er  legt  dabei  ein  öchema  des  Verbrechertums  zugrunde,  das  aufgebaut  ist 
auf  die  Teilung  in  „Verbrecher  mit  sozialem  Wesen"  und  in  „Gewissenlose  Verbrecher" 
(moral  insanity).  Den  letzteren  gehören  Edmund,  Jago,  Cade  an,  die  erste,  reicher 
gegliederte  Gruppe,  unterscheidet  Leidenschafts  Verbrecher  (aus  egoistischen  Trieben: 
Macbeth,  Staatsstreich  Verbrecher  Richard  111.;  aus  altruistischen  Trieben,  Fanatiker: 
Brutus  und  Cassius)  und  Gelegenheitsverbrecher:  Othello.  Die  von  Begeisterung  für 
Shakespeares  unvergleichliches  Genie  getragene  Darstellung  ist  überall  fesselnd;  ob 
immer  zwingend,  ist  kaum  zu  bejahen.  Es  ist  doch  schliesslich  nur  eine  Betrachtung 
von  einer  Seite,  und  man  möchte  zweifeln,  ob  von  der  Seite  Shakespeares  —  aber 
das,  was  für  das  Buch  einnimmt,  ist,  dass  des  Dichters  Gestalten  hier  als  lebende 
Wesen  behandelt  werden,  über  die  man  urteilen  kann,  nicht  als  Geschöpfe  des  Dichters, 
über  die  er  schon  selbst  das  Urteil  fertig  hat  und  dem  Publikum  nun  aufdrängen 
will.  —  Von  F.  Th.  Vis  c  her  s  Shakespeare-Vorträgen  ist  der  fünfte  Band  er- 
schienen (8455).  Was  sie  leisten,  und  wo  sie  versagen,  steht  ja  längst  fest:  der 
literarhistorisch- wissenschaftliche  Ertrag  ist  gering  und  wird  im  Fortschreiten  der 
Veröffentlichung  immer  geringer,  Analysen  und  Zitate  werden  umfangreicher. 
„Heinrich  VI."  enthält  noch  erzählende  Teile,  „Richard  III."  ist  der  Abdruck  des  ge- 
glätteten und  modifizierten  Schlegelschen  Textes  mit  angehängten  Bemerkungen, 
,, Heinrich  Vlll."  eine  kurze  Besprechung  des  Stückes.  Dieser  Band  ist  selbst  mit 
den  sonst  bei  V.  nie  fehlenden  geistreichen  Bemerkungen  recht  dürftig  ausgestattet. 
—  Die  Rezensenten  sprechen  sich  zumeist  in  diesem  Smne  aus.  Hier  sei  nur  darauf 
hingewiesen,  dass  die  Besprechung  von  R.  Fi  sc  h  e  r  (8454)  sich  auf  Conrads  Schul- 
ausgabe des  Macbeth  nach  dem  Text  Vischers  bezieht.  —  M.  J.  Wolffs  ,, Studien 
und  Aufsätze"  (8457)  seien  hier  genannt,  da  der  Verfasser  sie  ,, weder  für  englische 
Philologen  noch  für  Shakespeareforscher  bestimmt",  sondern  für  „alle,  die  ein  über 
das  Mass  einer  kurzen  Biographie  hinausgehendes  Interesse  an  dem  Werk  und  der 
Person  des  Dichters  nehmen".  Das  Buch  enthält  viel  sorgfältige  Arbeit  in  klarer 
Sprache  und  könnte  w^ohl  weitere  Kreise  zu  tieferer  Beschäftigung  mit  der  Literatur 
anregen,  wenn  es  ihnen  nur  in  die  Hände  käme.  Zu  loben  ist  deshalb  die  liebevolle 
Würdigung,  die  Shakespeares  Sonette  finden,  wenn  auch  die  Erörterungen  über  die 
Abfassungszeit  etwas  breit  geraten  sind,  und  eine  Geschichte  seines  Verhältnisses  zu 
seiner  dunklen  Schönheit  trotz  allem,  was  dagegen  spricht,  versucht  wird  (S.  53); 
dafür  sind  die  Gedichte  an  den  Freund  und  über  den  Konflikt  der  Liebe  ganz  ins 
Gebiet  der  Phantasie  verwiesen,  die  den  hohen  Protektor  in  einen  jugendlichen  Freund 
verwandelt  habe.  Die  Poesie  der  Sonette  kommt  dabei  leider  zu  kurz,  ebenso  wie 
bei  der  Behandlung  der  Frage  des  Empfängers,  die  zugunsten  Southamptons  ent- 
schieden wird.  Der  rivalisierende  Poet  ist  Marlowe,  die  dunkle  Lady  unbekannt. 
Eine  Vorliebe,  das  Abgelegene  seinen  Lesern  nahezubringen,  zeichnet  das  Buch  über- 
haupt aus:  Cymbeline  und  Troilus  und  Cressida  werden  einsichtig,  wenn  auch  stark 
hypothetisch,  erläutert.  Die  Parallele  „Brutus  und  Hamlet"  ist  geistreich,  hebt  aber 
Brutus  zu  sehr  und  scheint  mir  den  Gegensatz  zwischen  dem  Dogmenfanatiker  und 
dem  allzu  frei  über  den  Forderungen  des  Tages  schwebenden  Denker  zu  verwischen 
geeignet  zu  sein.  Ein  umfangreicher  Aufsatz  gilt  „Romeo  und  Julia  bei  Shakespeare, 
Goethe  und  Lopa  de  Vega".  Hier  spricht  eine  zu  starke  Abneigung  gegen  den 
Klassizismus,  die  auch  missbilligende  Seitenblicke  auf  Tasso  und  Iphigenie  nicht 
unterdrücken  kann,  wenn  sie  sich  mit  Recht  gegen  Goethes  melodramatisierende 
Verunstaltung  und  Verwässerung  des  Romeo  wendet.  Goethe  ist  überhaupt  verkannt: 
dass  Egmont  Führer  der  niederländischen  Bewegung  sei,  ist  falsch,  wie  alle  darauf 
gebauten  Folgerungen,  und  die  Tendenz,  das  Publikum  in  seiner  Freude  am  Rohen 
und  Plumpen  nicht  von  der  Bühne  her  zu  unterstützen,  gründlich  verkannt.  Goethe 
hielt  eben  das  Publikum  noch  nicht  für  reif  genug  und  fürchtete,  man  würde  nicht 
das  Kunstwerk  als  Ganzes  auffassen,  sondern  sich  an  das  der  breiten  Masse  Nahe- 
liegende halten,  wie  er  das  in  der  Sturm-  und  Drangzeit  schaudernd  miterlebt  hatte. 
Entschuldigt  kann  damit  freilich  nicht  alles  in  dieser  in  schwächsten  Stunden  ent- 
standenen Bearbeitung  werden.  Weitere  Abschnitte  behandeln  „Mann  und  Weib" 
und  ,, Shakespeare  als  Schauspieler",  in  dem  natürlich  nur  die  Lage  des  Standes  er- 
örtert werden  konnte.  „Shakespeare  als  Dichter"  sucht  auf  dem  Wege  vergleichender 
Betrachtung  eine  Bestimmung  des  Shakespeareschen  Genies.  Auch  hier  scheinen  mir 
die  anderen  Dichter  nicht  immer  scharf  genug  gesehen,  so  dass  das  Bild  sich  ver- 
schiebt: ,, Dantes  Dichtung  ist  gross  durch  den  hohen  Idealismus,  mit  dem  sie  die 
Menschheit  zum  Unendlichen  emporhebt",  als  Gesamturteil  über  den  Florentiner,  ist 
zum  mindesten  einseitig,  und  ich  glaube  nicht,  dass  W.  hier  die  bedeutendste  Seite 
gesehen  hat.  Ebenso  ist  die  Auffassung  Goethes  allzusehr  auf  die  Spitze  getrieben, 
in  seinen  Dramen  und  Werken  viel  zu  viel  „Idee"  gesucht,  um  den  Gegensatz  gegen 


K.  Jahn,  Allgemeines  des  IS.jV.K  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.      633 

Shakespeare  herauszubring-en.  Aber  trotz  allen  Widerspruchs  sei  wiederholt,  dass 
W.s  Aufsatzreihe  wertvolle  Anregungen  reichlich  enthält,  auch  für  den  Literarhistoriker, 
den  er  unter  seinen  Lesern  sich  nicht  gewünscht  hat.  —  Die  Einzelstudien  sind  in 
den  meisten  Fällen  für  unser  Thema  unergiebig,  auch  wird  man  es  verstehen,  wenn 
ich  auf  die  Schriften  zur  Bacon-Theorie,  wo  E.  Engels  zahlreiche  Widerlegungen 
(8484—87)  die  Gegner  schon  quantitativ  erdrücken,  nicht  eingehe.  Doch  sei  auch  in 
diesem  Jahr  ein  charakteristischer  Beweis  der  Lebendigkeit  Shakespearescher  Gestalten 
angeführt:  sie  allein  teilen  das  Glück  mit  historischen  Personen,  von  Zeit  zu  Zeit  Retter 
zu  finden.  Diesmal  ist's  die  widerborstige  Käthe,  der  in  H.  Jacobson  ein  post- 
humer  Verehrer  ersteht  (8466).  Der  erste  Teil  liest  sich  ungefähr  wie  das  Plaidoyer 
eines  Staatsanwalts,  der  Petrucchio  des  Mordes  an  seiner  Gattin  anklagt.  Aus  dem 
Vorleben  werden  alle  Beweise  zusammengetragen,  die  ihn  als  fähig  jedes  Verbrechens 
zeigen.  Im  zweiten  Teil  sucht  der  Verfasser  diese  neue  Anschauung,  nach  der  Käthchen 
die  erste  nach  sittlicher  Freiheit  strebende  moderne  Frau  darstellt,  historisch  zu  er- 
härten, hauptsächlich  aus  der  Fortsetzung  des  Stückes  durch  Fletcher,  der  doch  nur 
ein  lustiges  Gegenspiel  gab:  nachdem  die  Männer  ihren  Spass  gehabt  hatten,  sollten 
ihn  auch  die  Frauen  einmal  haben!  Teil  III ,  möchte  die  Wurzeln  der  neuen  Auf- 
fassung der  Frauenrechte  bei  Shakespeare  psychologisch  begründen,  wobei  dem  Gross- 
meister dieser  Erklärungskunst  G.  Brandes  mit  seiner  ganz  unhaltbaren  Sonett-Theorie 
bedingungslos  Gefolgschaft  geleistet  wird.  Die  blonde  Mary  Fitton  ist  die  schwarze 
Dame  und  der  Earl  of  Pembroke  der  Freund.  Als  nun  dieser  die  ehemalige  Geliebte 
verliess,  floss  der  ganze  Schmerz  um  ein  Frauenschicksal  in  sein  Stück  über.  Was 
von  dieser  ganzen  Interpretationsweise,  die  doch  nur  auf  dem  Erstaunen  aufgebaut 
ist,  dass  bei  Shakespeare  kaum  jemals  einer  ganz  unrecht  hat,  zu  halten  sei,  habe 
ich  schon  im  vorigen  Jahre  ausgesprochen;  die  Monographie,  die  Calibans  Recht  an 
Prosperos  Insel  beweisen  wird,  werden  wir  aber  trotz  allen  vorbeugenden  Widerspruchs 
auch  noch  erhalten.  Hier  sei  nur  so  ausführlich  auf  das  Buch  hingewiesen,  da  es 
als  Musterbeispiel  gelten  kann,  wie  man  Shakespeare  nicht  erklären  soll.  —  In  einigen 
Punkten,  in  der  engen  Verknüpfung  des  Dichterlebens  mit  seinen  Werken,  ist  der 
vorhergenannten  Schrift  verwandt  die  Novelle  von  A.  Freiherrn  von  Berger 
„Wie  das  Wintermärchen  entstand"  (8563),  die  allerdings  nur  den  Anspruch  macht, 
„Dichtung  und  Wahrheit"  zu  sein.  Mehr  wird  der  kritische  Leser  auch  nicht  sagen 
können,  als:  „es  wäre  hübsch,  wenn  es  so  gewesen  wäre!"  —  R.  Kohlrauschs 
Aufsatz  (8508)  ist  den  Stätten  gewidmet,  an  denen  der  historisch-mythische  Coriolan 
wirkte,  und  hat  mit  Shakespeare  nichts  zu  tun.  —  Von  den  Hamletartikeln  gehört 
nur  der  von  A.  Fresenius  (8515)  hierher,  der  über  die  wohl  älteste  deutsche 
metrische  Übersetzung*  des  grossen  Hamletmonologs  durch  Moses  Mendelssohn  in  der 
Abhandlung  „Über  das  Erhabene  und  Naive  in  den  schönen  Wissenschaften"  be- 
richtet. Er  bringt  die  ganz  gewandte  Jambenübersetzung  zum  Abdruck,  ebenso 
Lessings  Prosawiedergabe  des  gleichen  Monologs  für  die  Hamburger  Bühne.  —  Zu 
Romeo  und  Julie  sei  allgemeinen  Interesses  halber  auf  R.  Davidsohns,  des 
Geschichtschreibers  der  Stadt  Florenz,  Aufsatz  hingewiesen  (8554),  in  dem  gezeigt 
wird,  dass  die  Montague  zwar  eine  Veroneser  Familie,  die  Capulet  aber  eine 
Cremonenser  Partei  gewesen  sind,  die  niemals  etwas  miteinander  zu  schaffen  gehabt 
haben,  ausser  dass  sie  bei  Dante  beide  als  verfallend  nebeneinander  genannt  sind.  — 
Für  unseren  Abschnitt  wichtig  ist  die  mit  zunehmender  Heftigkeit  geführte  Fehde  um 
die  Übersetzung  A.  W.  Schlegels.  H.  Conrad  und  R.  G  e  n  e  e  sind  darüber  in 
eine  heftige  Kontroverse  geraten,  die  sich  hauptsächlich  auf  dem  Boden  der  AZg. 
abspielte  (8491,  8492),  aber  auch  darüber  hinaus  Wellen  aufwarf  —  H.  Conrad 
hat  auch  sonst  mehrfach  das  Wort  ergriffen,  so  im  Shakespeare-Jahrbuch  (8441, 
S.  179  —  201).  Hier  sind  seine  Einwände  folgende:  sinnlose  Textstellen  sind  bei 
A.  W.  Schlegel  zu  streichen  oder  zu  bessern,  Anakoluthe  seien  bei  dem  englischen 
Dichter  seltener  als  beim  Übersetzer,  des  deutschen  Dichters  Metrik  sei  zu  glatt.  — 
Auf  letzteren  Punkt,  wo  er  entschieden  im  Unrecht  ist,  versteift  er  sich  auch  in  den 
PrJbb.  (8496).  Wie  deutsche  Jamben  sein  müssen,  hat  nun  A.  W.  Schlegel  wirklich 
gewusst,  und  dass  das  deutsche  Ohr  nach  Tasso  und  Iphigenie  Dissonanzen  unver- 
gleichlich stärker  empfindet,  als  das  englische  nach  Marlowestücken,  ist  eigentlich 
selbstveretändlich.  Viel  Freunde  hat  denn  auch  im  ganzen  C.  bei  seinem  Vorstoss 
nicht  gefunden.  — 

Achtzehntes  Jahrhundert.  Die  für  unser  Gebiet  wichtige  Arbeit 
von  Hertha  Sollas  (8574)  war  mir  noch  nicht  zugänglich.  —  Von  anderen 
kommt  hier  G.  Herzfelds  Aufsatz  (8575a)  über  die  Quelle  von  M.  G.  Lewis 
„The  Monk"  in  Betracht,  da  der  Verfasser  darin  nachzuweisen  sucht,  dass  weniger 
die  von  Lewis  namhaft  gemachten  Vorbilder  massgebend  gewesen  sind,  als  der  von 
Grillparzers  Ahnfrau  her  berufene  Schauerroman:  „Die  blutende  Gestalt  mit  Dolch  und 
Lampe  .  .  ."    Das  würde  einen  Erfolg  dieses  obskuren  Werkes  auf  dem  Gebiete  der 

Jahresberichte  für  nenere  deatsche  Literaturgeschichte.   XIV.  gQ 


684      K.  Jahn,  Allg-emeines  des  18./19.  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland. 

Weltliteratur  bedeuten,  von  dem  sich  der  Verfasser  schwerlich  hat  träumen  lassen.  — 
Sonstige  Ingredienzen  des  englischen  Gebräus  zählt  0,  R  i  1 1  e  r  (8575)  auf,  der  auch 
die  Nachwirkungen  auf  deutschem  Boden  mustert.  —  Über  Ossians  recht  primitive 
Lebensanschauung  berichtet  H.  Jellinghaus  (8580),  der  übrigens  in  der  Annahme 
der  Echtheit  der  Lieder  sehr  weit  geht.  Auf  Vergleichung  mit  der  Weltanschauung 
anderer  primitiver  Völker  lässt  sich  der  Verfasser  nur  gelegentlich  ein,  um  die 
Möglichkeit  dieses  götterlosen  schottischen  Himmels  zu  erklären.  Bei  der  grossen 
Bedeutung  des  Dichters  für  das  achtzehnte  Jahrhundert  sind  diese  Erörterungen,  die, 
mit  umfangreichen  Zitaten  ausgestattet,  das  Material  bequem  zur  Hand  legen,  immer- 
hin von  Wert.  —  Von  R.  Tombos  Untersuchung  über  Ossian  in  Deutschland  (8581) 
liegen  die  zwei  ersten  Abschnitte,  die  eine  sorgfältige  Bibliographie  und  den  ein- 
leitenden Abschnitt  „Klopstock  und  die  Barden"  umfassen,  vor.  Sehr  viel  Neues 
kann  natürlich  hier  noch  nicht  gebracht  werden,  doch  rückt  Gerstenbergs  anfangs 
zweifelnde  Stellung  gegenüber  Macphersons  Umdichtung  in  ein  neues  Licht.  —  Da 
für  Th.  Chatterton,  den  Dichter,  in  Deutschland  mindestens  ein  stoffgeschichtliches 
Interesse  besteht,  so  sei  hier  auf  Marie  Gotheins  nüchtern  Wahrheit  und 
Phantasie  scheidende  Arbeit  (8586)  hingewiesen.  — 

Neunzehntes  Jahrhundert.  Das  Problem  des  Byron  sehen 
Lebens  beschäftigt  dauernd  deutsche  Literarhistoriker  und  Journalisten.  Für  erstere 
ist  die  Feststellung  L.  Fuhrmanns  (8593)  von  Interesse,  wie  gering  die  Zahl 
deutscher  Bücher  gewesen  ist,  die  Lord  Byron,  sonst  ein  eifriger  Leser,  in  seiner 
Jugend  gekannt  hat.  Kaum  ein  Dutzend  kommen  zusammen.  —  F.  Melchiors 
Schrift  (8602)  konnte  ich  noch  nicht  erlangen,  sie  wird  das  nächste  Mal  zu  be- 
sprechen sein,  A.  von  B  ar  a  b  ä  s  (8597)  zeigt  nur,  wie  wenig  Einfälle  nutzen,  wenn 
sie  nicht  vom  Urteil  überwacht  werden.  Der  gute  Madäch  erscheint  hier  als  titanischer 
Geistesverwandter  („nicht  etwa  kleinerer")  von  Goethe.  —  Eine  Untersuchung  über 
den  Einfluss  Byrons  auf  Grillparzers  „Ein  treuer  Diener  seines  Herrn"  lieferte 
L.  W^^plel  (8604).  —  R.  Sprenger  macht  auf  eine  wohl  mehr  als  zufällige 
Ähnlichkeit  zwischen  der  Schilderung  des  sterbenden  Galliers  im  Childe  Harold  IV 
und  Geibels  germanischer  Schildwache  im  „Tod  des  Tiberius"  aufmerksam  (8611).  — 
In  der  bekannten  Hendelschen  Sammlung  erschienen  nun  auch  eine  Reihe  von 
i'bersetzungen  A.  Neidhardts  (8609—8616);  bei  Gelegenheit  der  vorjährigen 
Publikation  des  Hesseschen  Verlages  (8608)  untersucht  G.  Herzfeld  in  objektiver 
Weise  den  Wert  der  ßöttgerschen  Arbeiten,  mit  dem  Ergebnis,  dass  sie  von  der 
Lyrik  über  den  Epen  hin  zu  den  Dramen  sich  ständig  verbesserten.  —  Eine  ameri- 
kanische Dissertation  über  den  Einfluss  Deutscher  auf  Coleridg-e  (8620)  blieb  mir 
unzugänglich.  —  Eine  Dissertation  von  M.  Wolf  behandelt  die  Quellen  W.  Scotts 
für  Kenilworth,  zunächst  natürlich  die  historischen  (8623),  doch  weist  der  Verfasser 
im  Weitergehn  auch  auf  Seni  im  „Wallenstein"  und  auf  Wieland  den  Schmied,  der 
in  dem  englischen  Roman  eine  seltsame  Auferstehung  feierte.  An  der  Hand  von 
L.  K.  Roesels  älterer  Arbeit  zeigt  W.  noch  die  Entlehnung  aus  P]gmont,  auf  die 
Goethe  selbst  schon  Eckermann  hingewiesen  hatte.  —  Weniger  Rücksicht  auf 
deutsche  Vorgänger  Scotts  nimmt  A.  S  i  e  b  e  r  t  (8624)  in  seinen  Untersuchungen 
zu  Waverley,  obschon  in  diesem  Erstlingsroman  manche  später  verwischte  Beziehung 
noch  klar  am  Tage  liegt.  Die  englischen  Vorbilder  sind  eingehend  gewürdigt;  man 
darf  aber  nie  vergessen,  dass  dies  romantisch-historische  Abenteuerromane  waren, 
die  das  historische  Genre  diskreditierten,  während  Götz  und  Wallenstein  Kunstwerke 
sind,  die  die  Möglichkeit  halbrealistischer  Behandlung  historischer  Stoffe  dartaten.  — 

Jüngere  Gruppe.  Da  Jerome  K.  Jerome  neuerdings  einen  Streifzug 
auf  deutsches  Gebiet  unternommen  hat,  wird  er  nicht  erstaunt  sein,  dass  man  sich 
auch  in  Deutschland  mit  ihm  befasst.  M.  Meyerfeld  (8631)  sieht  in  seinen  hohen 
Auflagen  nur  ein  interessantes  Kapitel  einer  Psychologie  des  Erfolges,  zu  der  er 
einen  Beitrag  liefern  möchte,  indem  er  ihren  Gründen  bei  einer  Reihe  von  Schrift- 
stellern nachgeht.  Als  literarische  Grösse  kann  er  den  beim  romanlesenden  Publikum, 
auch  Deutschlands,  so  beliebten  Humoristen  in  keiner  Weise  anerkennen.  —  Vom 
englischen  Theater  wissen  die  Referenten  nicht  allzuviel  Erbauliches  zu  berichten. 
Doch  tritt  von  den  Dramatikern  der  Gegenwart  B.  Shaw,  der  Ire,  immer  ausschliess- 
licher in  den  Vordergrund.  —  0.  Wilde  bleibt  der  Liebling  der  Schreibenden  auch 
in  diesem  Jahr.  In  diesem  Sinne  charakteristisch  ist  F.  Bleis  Charakteristik  des 
Dichters,  als  des  idealen  Dandys,  den  die  englische  Gesellschaft  —  nach  seiner 
Meinung  gemordet  hat,  weil  sie  seiner  müde  war  (8648).  —  F.  P.  G  r  e  v  e  möchte 
in  einem  Essay  „die  Wege  zeigen,  wie  man  Wilde  als  ein  Problem  behandeln  könnte" 
(8647).  Er  gibt  eine  ganz  kurze  biographische  Skizze  und  eine  Analyse  der  Haupt- 
werke; daneben  seine  (ziemlich  einfache)  Kunsttheorie  und  einen  Versuch,  ihn 
literarhistorisch  anzuknüpfen;  die  Verbindung  mit  den  Präraphaeliten  scheint  mir  in 
der  Art,    wie  G.  sie  versucht,   missglückt.     An  Stelle  dieser  Seiten   wäre   eine  kurze 


K.  Jahn,  Allgemeiues  des  18.  1!).  Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.      635 

Skizze  des  Baudelairismus  Wildes  unterrichtender  gewesen.  Der  Verfasser  kla^, 
dass  wir  im  Deutschen  keine  Kunstprosa  besässen.  Wir  haben  schon  eine;  wer  aber 
von  Wilde  einen  Satz  schreiben  kann,  wie  ,,Er  war  kein  erstklassig-er  Künstler", 
wird  sie  schwerlich  erkennen.  —  Dem  Huhm  folg-en  die  Übersetzungen,  von  denen 
uns  rührige  Verleger  eine  reiche  Fülle  vorlegen;  die  Theater  beeilen  sich  auch,  seine 
Lustspiele  vorzuführen,  neben  dem  wirklichen  Kunstwerke,  der  „Salome"  (8666),  die 
der  Zeit  natürlich  zusagt.  — 

Wissenschaft.  Von  dem  lebhaften  Interesse  für  die  abgelaufene  ethisch- 
ästhetische Bewegung  in  England  ist  auch  Carlyle  mit  emporgetragen  worden,  wie  eine 
Reihe  von  Übersetzungen  zeigen.  In  der  Hauptsache  gilt  es  jedoch  J.  Ruskin,  dessen 
SelbslbiogTaphie  zugleich  in  zwei  Übersetzungen  vorgelegt  wird,  von  denen  mir  nur 
die  vollständige  von  Anna  Henschke  zu  Gesicht  gekommen  ist  (8696a).  Sie 
ist  durchaus  zu  loben,  nur  würden  etwas  umfangreichere  Erläuterungen  des  seltsamen 
und  fragmentarischen  Textes  der  Verbreitung  des  Buches  ebenso  genützt  haben,  wie 
eine  kurze  t'bersicht  der  recht  verzwickten  Verwandtschaftsverhältnisse.  —  Von  den 
sonstigen  Arbeiten  scheint  mir  Marie  Gotheins  Aufsatz  (8691)  beachtenswert,  in 
dem  die  Verfasserin  im  Anschluss  an  Charlotte  Broichers  Buch  (8695)  und  die  lebhaft 
getadelte  Scheinübersetzung  der  „Modernen  Maler"  den  Entwicklungsgang  seiner 
sozialen  Anschauungen  in  wirksamer  Parallele  zu  Carlyle  zeichnet.  Die  Frage, 
warum  wohl  der  englische  Kunsttheoretiker  so  spät  in  Deutschland  bekannt  geworden 
sei,  wird  richtig  dahin  beantwortet,  dass  die  deutsche  Kunst  gerade  mit  der  Ab- 
streifung von  Anschauungen  beschäftigt  gewesen  sei,  die  den  Zweck  des  Kunstwerks 
ausserhalb  desselben  suchten.  So  habe  man  kein  Verständnis  für  Ruskins  Ethisierung 
der  Kunst  haben  können.    Die  deutsche  Ruskin-Literatur  ist  hier  kurz  besprochen.  — 

Amerikanische  Literatur.  Der  für  Literaturvergleichung  allezeit 
ergiebige  Longfellow  veranlasst  Jenny  Wieruszowski  zu  einer  kurzen  Be- 
trachtung seines  „Armen  Heinrich",  der  „Goldenen  Legende"  (8700a).  —  Poe  hat 
mit  seiner  Übersetzung  Einzug  in  Deutschland  gehalten  und  findet  nicht  geringe 
Beachtung.  L.  P.  Betz  untersucht  sein  Vordringen  in  Deutschland  (8701).  Als 
seinen  Vorboten  sieht  er  Ch.  Baudelaire  an,  wobei  er  bemerkt,  es  sei  eine  gewöhn- 
liche Erscheinung  bei  der  Verbreitung  ausländischer  Literatur,  dass  ein  Vermittler 
eines  dritten  Volkes  sich  zwischen  den  unmittelbaren  Austausch  geistiger  Güter 
schiebt.  In  Deutschland  habe  F.  Spielhagen  zuerst  für  den  grossen  Amerikaner 
Propaganda  gemacht  und  sei  der  alten  Liebe  treu  geblieben.  1865  gab  er  Proben 
in  seinen  „Amerikanischen  Gedichten'*.  Das  erste  Gedicht  übersetzte  eine  Frau  von 
Hohenhausen  (Ende  der  vierziger  Jahre  im  Magazin),  es  folgt  Strodtmann,  seitdem 
tat  sich  Hedwig  Lachmann  hervor.  Von  Literarhistorikern  nennt  der  Verfasser 
Ed.  Engel,  K.  Bleibtreu,  P.  Heyse,  E.  Stern.  Eigentliche  Wirkung  vermochte  der 
Dichter  freilich  erst  auf  die  Modernsten  auszuüben.  Als  Zeugen  werden  V,  Charbonnel 
(Les  mystiques  dans  la  litterature  presente)  und  R.  Kassner  (Die  Mystik,  der  Künstler 
und  das  Leben)  aufgerufen.  —  Den  breitesten  Raum  nehmen  Erörterungen  über 
Emerson  ein,  die  sich  zumeist  an  H.  Conrads  im  ganzen  wohlgelungene  Über- 
setzung, die  Diederichs'  Verlag  mit  gewohnter  Gediegenheit  ausstattete  (8731), 
anschliessen.  —  Mit  Fragen,  die  auch  die  deutsche  Literatur  angehn,  beschäftigt  sich 
von  den  angeführten  Arbeiten  vor  allem  C.  Thomas  (8729a),  der  bereits  oben 
behandelt  ist.  und  M.  Cornicelius  (8715),  der  die  Emführung  Emersons  in 
Deutschland  betrachtet.  — 

Belgien.  Von  den  Maeterlinck  betreffenden  zahlreichen  Studien  sei 
hier  F.  Pop  penbergs  erneuerten  Essays  gedacht  (8741),  in  dem  die  Maeterlinck- 
Stimmung  ausgezeichnet  zum  Ausdruck  kommt.  —  Daneben  fallen  des  Maeterlinck- 
Übersetzers  F.  vonOppeln-Bronikowskis  Inhaltsangaben  (8756)  einigermassen 
ab.  —  E.  Zabels  Plauderei  über  den  belgischen  Dichter  (8758)  sei  erwähnt,  weil 
sie  von  persönlichen  Erinnerungen  ausgeht.  —  Die  Übersetzung  seiner  Werke  bei 
Diederichs  brachte  im  laufenden  Jahre  das  neue  Drama  „Joyzelle",  in  dem  auch  die 
besten  Freunde  des  Verfassers  kaum  einen  Funken  seiner  Kunst  fanden  (8762). 
—  Der  Erfolg  Monna  Vannas  veranlasste  die  Aufnahme  älterer  Stücke  in  den 
Spielplan  unserer  grossen  Theater.  Zunächst  brachte  Reinhardts  Bühne  „Pelleas  und 
Melisande"  in  prächtiger  Ausstattung  mit  gutem  Erfolge  (8763),  wenn  man  auch 
noch  nicht  sagen  kann,  dass  der  Stil  für  diese  Kunst  schon  richtig  gefunden  ist. 
Vorläufig  scheint  man  allzuoft  Symbolismus  durch  geheimnisvolles  Flüstern  oder 
hohles  Sprechen  andeuten  zu  wollen.  —  F.  A  v  e  n  a  r  i  u  s  belehrt  im  Anschluss  an 
L.  Schönhoffs  lobende  Kritik  dieser  Aufführung  sein  Publikum  über  „unsere"  eigene 
Meinung  über  Maeterlinck,  die  natürlich  eine  ganz  andere  ist  (8764).  —  Die  im 
ganzen  herzlich  unergiebige  Diskussion  über  „Monna  Vanna"  geht  dabei  fort.  Originell 
erschien  mir  nur  W.  Schäfer  (8765),  der  in  dem  Drama,  das  er  für  Maeterlincks 
bedeutendstes  Werk  hält,  schon  eine  neue  „Fi-eskokunst"  entstehen  sieht,  die  bisher 

80* 


636      K.  Jahn,  AUg-emeines  des  18./19.  «Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland, 

leider  gefehlt  habe.  —  H.  Meyer-Benfey  beschäftig!  sich  mit  dem  ethischen 
Problem  (8770),  das  er  mit  zwingender  Logik  gelöst  sieht,  einschliesslich  der  Effekte 
des  letzten  Aktes  mit  ihrer  Theaterei.  —  Das  Steigen  des  Ansehens  dieses  Dichters 
hat  ältere  Geistesverwandte  mit  emporgehoben,  wie  G.  Rodenbach  (8779),  dessen 
Hauptwerk  nunmehr  verdeutscht  ist.  —  J.  K.  Huysmans  verliert  dagegen  beständig 
in  den  Augen  seiner  ursprünglichen  Freunde  (8781),  da  seine  Romane  in  beängstigender 
Weise  an  Langweiligkeit  zunehmen.  Einer  der  älteren  ist  dagegen  in  die  etwas 
bedenkliche  Gesellschaft  der  „kulturhistorischen  Liebhaberbibliothek"  geraten  (8783).  — 

Holländische  Literatur.  Das  Interesse  an  der  stammverwandten 
Literatur  der  Holländer  wird  lebendig  erhalten  durch  Übersetzer  und  Darsteller, 
ohne  dass,  soweit  ich  es  übersehe,  in  diesem  Jahre  Bedeutsames  hervorgetreten  wäre. 
H.  Heyermans'  neuere  Stücke  haben,  nachdem  das  Erstaunen  über  die  seltene  Fähigkeit 
zur  Kleinmalerei  nachgelassen  hat,  wegen  der  Gewaltsamkeit  ihrer  Mittel  viel  an 
Bewunderung  verloren.  So  verurteilt  M.  A  c  h  e  r  (8794)  das  „Ghetto"  in  scharfen 
Worten,  da  der  Verfasser  „den  Geist  und  Sinn  des  Ghettos"  nicht  kenne.  — 

Italienische  Literatur.  Wie  zu  erwarten,  hat  die  lebendige  Über- 
setzertätigkeit der  Gegenwart  sich  auch  der  italienischen  Renaissance  zugewendet, 
wobei  freilich  jedes  Verzeichnis  dieser  Übersetzungen  zeigt,  dass  es  nicht  aus- 
schliesslich Begeisterung  für  die  Zeit  als  einer  grossen  Epoche  der  Menschheit  ist, 
die  Schriftsteller  und  Verleger  sich  rüsten  hiess,  sondern  auch  Rücksicht  auf  Allzu- 
menschliches im  kaufenden  Publikum.  Hervorgehoben  seien  hier,  freilich  nicht 
in  dem  bezeichneten  Sinne,  die  formgewandten  Wiedergaben  nach  Petrarca  von 
J.  Kohler  (8798a),  die  sich  würdig  der  nicht  geringen  Zahl  von  Übertragungen 
anschliessen,  mit  denen  in  den  letzten  Jahren  die  bedeutendsten  Sonettisten  aller 
Zeiten  und  Völker  bedacht  worden  sind.  —  Über  Benutzung  italienischer  Vorbilder 
durch  Lessing  wird  besser  an  anderer  Stelle  geurteilt  werden  können  (8805).  — 
G.  Sacerdote  (8852)  stellt  in  anregender  Form  dar,  wie  sich  Carducci  zum 
Nationaldichter  des  Italiens  der  achtziger  Jahre  entwickelt  hat.  Auch  für  unser 
engeres  Gebiet  fällt  dabei  einiges  ab:  Heine  und  Carducci  werden  konfrontiert, 
V.  Hugos  und  A.  Barbiers  bedeutender  Einfluss  werden  nachgewiesen;  späterhin 
gewinnt  das  lebendigere  Naturgefühl  der  deutschen  Kunst  Einfluss  auf  den  Dichter, 
der  als  reinster  Klassizist  begonnen  hatte.  Eingelegt  ist  ein  kurzer  Abschnitt  über 
die  Entstehung  der  modernen  italienischen  Metrik  aus  der  entarteten  quantitierenden 
Poesie  der  Antike,  um  Carduccis  rhythmische  Neuerungen  klarzumachen:  auch 
hier  folgt  der  Dichter,  wenn  auch  in  voller  Freiheit,  deutschen  Vorbildern.  —  Die 
Presse  und  die  Zeitschriften  beschäftigen  sich  natürlich  am  meisten  mit  d'Annunzio, 
dessen  ausserordentliche  Produktivität  auch  die  Übersetzer  in  Atem  hält.  K.  Voll- 
möller gab  seines  Meisters  „Francesca  da  Rimini"  (8826),  E.  Guglia  die  ,, Römischen 
Elegien"  (8822);  andere  streiten,  ob  er  ein  wahrer  Poet  oder  nur  ein  Stellvertreter 
der  fehlenden  Poesie  sei.  —  Ein  Problem,  das  die  deutsche  Literatur  angeht, 
behandelt  N.  Cantinelli  (8818),  indem  er  Gedanken  des  Zarathustra-Dichters 
verkörpert  in  neueren  Werken  des  Italieners  wiederfindet.  — 

Spanien.  Seit  langer  Zeit  ist  es  keinem  spanischen  W^erk  mehr  gelungen, 
einen  über  die  Landesgrenzen  hinaus  wirksamen  Erfolg  zu  erzielen.  Das  wird  auch 
schwerlich  der  Lyrik  des  von  O.  H  a  u  s  e  r  hochgepriesenen  G.  A.  Becquer  (was 
natürlich  hispauisierter  Becker  ist)  gelingen,  denn  übersetzte  Lyrik  hat  wohl  noch 
nie  überzeugend  wirken  können  (8836).  —  Erwähnt  sei  daneben  wegen  seiner 
literarhistorischen  Bedeutung  ein  Neudruck  der  Übersetzung  des  Lazarillo  von 
W.  Lause  r  (8833).  - 

Skandinavische  Literaturen.  Die  Zeiten,  als  jedes  neue  aus  dem 
Norden  kommende  Buch  neue  Offenbarungen  zu  bringen  schien,  sind  abgelaufen. 
Von  den  beiden  europäischen  Grössen  ist  die  eine  verstummt,  der  anderen  will's  nicht 
mehr  gelingen.  Die  Autoren  zweiten  Ranges  haben  ihren  Ton  gefunden  und  über- 
raschen nicht  mehr.  Tiefen  Eindruck  hat  wohl  nur  Selma  Lagerlöfs  „Jerusalem" 
gemacht,  das  nun  vollständig  deutsch  vorliegt  (8870)  und  die  eigentümliche  Kunst 
der  Schriftstellerin  in  reinster  Ausprägung  zeigt,  Sie  ist  wohl  die  eindringlichste 
Schilderin  grosser  Natur-  oder  Seelenvorgänge,  die  Schweden  hervorgebracht  hat, 
und  sie  hat  sich  für  sie  einen  eigenen,  die  Dinge  bei  aller  Deutlichkeit  seltsam  in  die 
Feme  rückenden  Stil  erfunden,  — 

Allgemeines.  Lulu  von  Strauss  und  Torney  möchte  auf 
wenigen  Seiten  die  „nordischen  Literaturen"  von  Russland  bis  Norwegen  in  ihrer 
Beziehung  auf  deutsches  Geistesleben  mustern  (8842).  Das  wäre  nur  in  grössten 
Linien  möglich;  da  sich  die  Verfasserin  statt  dessen  in  Schilderungen  von 
Individualitäten  verliert,  kommt  kein  rechtes  Bild  zustande,  —  „Dänemark  in  der 
deutschen  Literatur"  ist  das  erste  Kapitel  von  A,  Langguths  Buch  über  den 
Hainbundgenossen    Ch.   Esmarch    überschrieben   (8843).     Die   Biographie   geht    von 


K.  Jahn,  Allgemeines  des  18./19.  .Jh.:  Die  deutsche  Literatur  u.  das  Ausland.      C37 

einer  Schilderung"  der  literarischen  Stellung"  der  Bemstorffs  und  der  dänischen  König-e 
zu  den  deutschen  Dichtern  und  Schriftstellern  aus,  um  aber  bald  dem  Götting-er 
Bund  sich  zuzuwenden  und  nur  noch  gelegentlich,  nicht  prinzipiell,  die  späteren 
Schicksale  der  deutschen  Dichter  zu  streifen,  die  ihr  Los  mit  dem  der  dänischen 
Monarchie  verknüpft  haben.  —  Von  den  neuen  Bänden  der  Gesammelten  Werke  von 
G.  Brandes  war  mir  vorläufig  nur  der  vierte  zugänglich  (8844)  (der  zweite  ist  bereits 
JBL.  1902  N.  4431a,  S.  445  besprochen),  dessen  erste  Hälfte  den  dritten  Teil  der  skandi- 
navischen Persönlichkeiten,  anhebend  mit  J.  P.  Jacobsen,  enthält.  Wenn  man  das 
für  unseren  Abschnitt  Wichtige  aus  den  Charakteristiken  dieses  Bandes  kurz  zusammen- 
fassen will,  so  wird  man  hier,  im  Gegensatz  zum  ersten,  die  nordischen  Völker  als 
gelehrige  Schüler  ihrer  älteren  Landsleute,  vor  allem  aber  der  Franzosen  finden; 
sehr  bezeichnend  ist  dafür  Jacobsons  Bekenntnisbrief  über  seine  literarischen  Ideale 
(2.  Mai  1877),  in  dem  übrigens  interessanterweise  neben  Flaubert  auch  Beyle 
genannt  ist.  Das  gleiche  Interesse  für  Frankreich  begegTiet  bei  E.  Brandes, 
S.  Schandorph,  W.  Dinesen  („nicht  ein  Tropfen  deutscher  Kultur  in  seinem  W>sen") 
und  Arne  Garborg,  während  die  deutsche  Literatur  diesen  Schriftstellern  zumeist 
Reminiszenz  aus  der  Schulzeit  bleibt.  Das  Ergebnis  für  unseren  Abschnitt  ist  daher 
gering.  —  Die  schwedische  Lyrik  zog  die  Augen  Deutschlands  bei  Gelegenheit  des 
Todes  von  K.  Snoilsky  auf  sich,  des  hervorragenden  patriotischen  Dichters,  dem 
auch  G.  Brandes  einen  Essay  gewidmet  hat.  Mathilde  von  Leinburg  stellt 
ihn  neben  TegTier  und  Runeberg  als  dritten  Grossen  in  der  Literatur  Schwedens  hin 
(8850).  —  In  einer  Übersetzung  versucht  M.  D  a  u  t  h  e  n  d  e  y  den  Deutschen  des  selt- 
samen Sören  Kierkegaard  seltsames  Tagebuch  eines  Verführers  nahe  zu  bringen  (8859). 
—  J.  Lies  siebzigster  Geburtstag  ist  in  Deutschland  wenig  beachtet  worden,  obwohl 
man  im  Norden  seiner  allerseits  mit  verdienter  Dankbarkeit  gedachte  (8862).  Das 
ist  verwunderlich,  denn  neben  Björnsons  Bauernnovellen  ist  Lie  gewiss  der  in  den 
weiten  Leserkreisen  Deutschlands  bekannteste  nordländische  Erzähler.  —  P.  Levin 
sieht  in  ihm  den  echten  Familiendichter  im  besten  Sinn,  aber  doch  nicht  ohne  die 
charakteristischen  Mängel  des  Hauspoeten,  seiner  Enge  und  seiner  Härte  gegenüber 
den  aus  ihr  Hinausstrebenden  (8861).  —  In  die  Reihe  der  ins  Deutsche  Übersetzten 
rückte,  auf  einen  bedeutenden  Erfolg  hin,  plötzlich  Karin  Michaelis  ein,  deren 
psychologische  Analysen  trotz  ihrer  Feinheit  und  der  Schlichtheit  ihres  Tones  im 
Tiefsten  packen.  Die  Kritik  sucht  sich  in  ihrer  Weise  mit  der  neuen  Erscheinung 
abzufinden.  Von  der  persönlichen  Seite  fasst  Adele  Schreiber  (8872)  Buch 
und  Verfasserin;  sie  ist  auch  in  der  glücklichen  Lage,  eine  kleine  Selbstbiographie 
wiedergeben  zu  können,  die  sie  von  der  Dichterin  erhielt.  Einen  Versuch,  den  nicht 
allzu  schwer  erkennbaren  literarischen  Zusammenhang  aufzudecken,  aus  dem  ihre 
letzten  Erzähluugen  stammen,  hat  auch  sie  nicht  unternommen.  —  Der  starke  Bühnen- 
erfolg Björnsons  klingt  noch  in  diesem  Jahr  vernehmlich  nach.  Cnter  seinem 
Eindruck  unternahm  es  denn  wohl  auch  Cläre  Greverus  Mjöen,  Ch.  Collins 
etwas  breite  und  wiederholungsreiche  Biographie  ungekürzt  ins  Deutsche  zu  über- 
tragen (8883).  Das  mit  sehr  hübschen  Abbildungen,  wie  Porträts  und  Landschaften, 
reich  ausgestattete  Buch  gehört  überwiegend  der  nordischen  Literaturgeschichte  an. 
Hier  sei  hervorgehoben,  dass  die  in  den  fünfziger  und  sechziger  Jahren  sich  voll- 
ziehende Neuorientierung  der  skandinavischen  Völker  auch  in  Björnsons  Leben 
deutlich  hervortritt.  Der  Zusammenhang  mit  der  älteren  norwegischen  Literatur,  vor 
allem  mit  Wergeland,  ist  glücklich  dargelegt,  das  Ausland  bleibt  fast  ganz  ausser 
Rechnung.  Der  erste  Band  reicht  bis  1856,  der  Zeit  des  Durchbruchs  des  echten 
Bjömson.  Ein  Schlusswort  sucht  die  beiden  grossen  Norweger  in  Parallele  zu 
stellen.  —  Mancherlei  Übersetzungen  älterer  und  neuerer  Dramen  möchten  die  günstige 
Strömung  benutzen,  um  mit  dem  jüngsten  Bühnenerfolge  die  öffentliche  Meinung  zu 
gewinnen,  aber  ,.Cber  imsere  Kraft"  beschäftigt  doch  noch  die  meisten.  E  Keller 
(8901)  erläutert  es  in  einer  Art  populären  Kommentars.  Von  „Land  und  Leuten" 
ausgehend,  durch  breite  Analysen  von  Handlung  und  Menschen  fortschreitend,  kann 
das  Heft  wohl  denen,  die  den  berührten  Menschen-  und  Gedankenkreisen  fern  stehen, 
ganz  gut  dienen,  trotz  mancher  Missverständnisse,  so  des  merkwürdigsten,  dass 
Lessing  in  der  Kunst  „ein  Vergnügen"  gesehen  habe,  was  in  dem  behaupteten  Sinne 
natürlich  ganz  irrig  ist.  Dafür  hätte  der  Autor  aber  auch  nicht  E.  Steigers  ungemein 
massiges  „Werden  des  neuen  Dramas"  aufschlagen  sollen,  sondern  etwa  die  Ham- 
burgische Dramaturgie  Stück  77.  — 

H.  Ibsen.  Mit  dem  Augenblick,  wo  sich  Ibsen  vom  Theater  zurückzog, 
tritt  er  auch  in  unserem  Abschnitt  in  die  Reihe  derer  zurück,  die  nur  historisch 
nach  ihrem  Einfluss  auf  die  deutsche  Literatur  gewürdigt  werden  können.  Deshalb 
sei  hier  zunächst  eines  bibliographisch-kritischen  Versuchs  von  E.  W o  1  f  f  gedacht, 
in  dem  die  deutsche  Ibsen-Literatur  seit  1872  gemustert  ist  (8902).  Diesen  Reichtum 
überblickend,    vermag    man     erst    recht    zu    empfinden,     was     der    gTOsse    Zweifler 


688      K.  Jahn,  Allw-emeines  des  18./19.  .Jh.:   Die  deutsche  I^itoratur  u.  das  x\iisland. 

den  Deutschen  gewesen  ist.  Wer  g-etraute  sich  zu  ermessen,  in  wievielen  Herzen 
der  kommenden  und  der  gegenwärtigen  Generation  hier  Keime  gesät  worden  sind, 
die  vielleicht  in  vollständiger  Umbildung  noch  aufgehen  werden?  Neueres  ist  kaum 
hinzugekommen,  abgesehen  von  einigen  Rezensionen  älterer  Werke,  auf  die  einzu- 
gehen allzuviel  Raum  beanspruchen  würde.  Ebenso  seien  alle  die  Arbeiten  über- 
sprungen, die  sich  mit  dem  Problem  Ibsens  und  seiner  Werke  beschäftigen,  da  sie 
mit  unserem  Thema  nur  in  loserem  Zusammenhange  stehen.  Doch  sei  der  Wunsch 
K.  E  i  s  n  e  r  s  (8925)  hervorgehoben,  in  der  Gesamtausgabe  auch  die  Zeitungsartikel 
des  jugendlich-radikalen  Ibsen  abgedruckt  zu  sehen  (dafür  hätten  nach  Meinung  des 
Rezensenten  einige  Rezensionen  wegbleiben  können!),  natürlich  nicht  etwa,  um  unter 
dem  Strich  des  Vorwärts  die  Leser  mit  ihnen  zu  erbauen,  sondern  um  der  Ibsenschen 
Entwicklung  willen;  offenbar  aus  denselben  Gründen  nimmt  er  den  Dichter  energisch 
gegen  Schienthers  Behauptung  in  Schutz,  dass  Ibsen  Preussen-Deutschlands  Recht 
gegen  Frankreich  später  besser  g'ewürdigt  habe.  Die  Schmach,  Bismarcks  Grösse 
verstanden  zu  haben,  darf  auf  dem  „geheimen  Mitverschworenen  der  proletarischen 
Revolution"  natürlich  nicht  sitzen  bleiben.  Mancher  politische  Journalist  sollte,  bevor 
er  aus  Parteiinteresse  einen  grossen  Autor  in  den  Parteikarren  spannt,  unter  dem 
Gesichtspunkte  des  Tatwam  Asi  einmal  die  Rolle  der  Journalisten  bei  Ibsen  studieren 
und  E.  insbesondere  sich  die  Frage  vorlegen,  ob  die  Herausgeber  nicht  etwa  ver- 
geblich versucht  haben,  sich  Ibsens  frühere  Arbeiten  zu  verschaffen,  bevor  er  so 
leichtfertig  kritisierte.  —  Von  den  die  Literaturvergleichung  berührenden  Werken  sei 
nur  erwähnt,  dass  K.  M.  Brischar  zwischen  ,, Brand"  und  „Faust"  nur  Gegensätze 
finden  kann,  wobei  nicht  verschwiegen  werden  darf,  dass  er  zumindest  den  Faust 
ganz  einseitig  ansieht  (8931).  —  Den  Brief  über  die  deutsche  Uraufführung 
von  Ibsens  „Gespenstern"  (8934)  habe  ich  mir  nicht  verschaffen  können.  —  Die 
Berliner  Aufführung  des  Peer  Gynt  ist  natürlich  nur  ein  interessantes  Experiment 
gewesen,  da  das  Publikum  sich  nicht  recht  in  den  Helden  finden  konnte  (8935).  — 
A.  Garborgs  „Paulus",  ein  Versuch,  einen  konsequenten  Nachfolger  Christi,  besser 
noch  Tolstois,  auf  die  Bühne  zu  bringen,  misslang,  da  dem  Wortreichtum  der  Haupt- 
person das  Interesse  des  Publikums  nicht  gewachsen  war  (8938).  —  Die  Kette  der 
Strindbergschen  Schriften  läuft  vor  unseren  Augen  in  E.  Scherings  Übersetzungen 
rastlos  vorbei  (8946—8951).  —  Ihn  gegen  Ibsen  auszuspielen,  blieb  Jacques 
H  e  g  e  n  e  r  vorbehalten  (8940),  da  auf  die  Dauer  das  Persönliche  über  das  weniger 
Persönliche  siege!  „Mit  beinahe  antiker  Einfachheit  und  Grösse  begreift  er  die  ge- 
heimnisvolle Antipathie  zwischen  den  Geschlechtern  .  .  ."  usw.  —  F.  Poppenbergs 
Rezension  (8952)  gilt  nicht  „Rausch",  sondern  „Gustaph  Adolph".  Sie  zeigt  das 
nicht  unbedeutende  Wollen  des  Stückes,  dem  nur  kein  rechtes  Ausdrucksvermögen 
entsprach.  — 

Isländische  Literatur.  Hier  ist  nicht  der  Ort  zu  einer  Kritik  von 
E.  Mogks  bedeutender  Darstellung  der  norwegisch-isländischen  Literatur,  die  in 
diesem  Jahre  als  Sonderdruck  nach  der  zweiten  Auflage  von  Pauls  Grundriss  er- 
schienen ist.     Nur  schweigend  übergangen  sollte  sie  nicht  werden  (8959).  — 

Russische  Literatur.  Seit  Turgenjews  Bekanntwerden  hat  das  Inter- 
esse für  unsere  östlichen  Nachbarn  eigentlich  von  Jahr  zu  Jahr  zugenommen  und 
sich  auch  auf  die  Vorläufer  ausgedehnt.  Für  die  lebendige  Literatur  kommen  diese 
freilich  nicht  mehr  in  Betracht.  Für  sie  beginnt  Russland  mit  Tolstoi  und  Dostojewski, 
die  in  einer  kritischen  Parallele  von  D.  S.  Mereschkowski  aneinander  „als 
Menschen  und  Künstler"  gemessen  werden  (8974).  Das  scharfsinnige  Buch,  offenbar 
von  dem  Willen  diktiert,  neue  Massstäbe  für  die  beiden  grossen  Russen  zu  schaffen, 
könnte  wohl  auch  in  Deutschland  zur  Berichtigung  des  Urteils  über  Tolstoi  beitragen. 
Der  Verfasser  sieht  in  Tolstoi,  dem  Menschen,  eine  Art  Onkel  Jeroschka  (jener 
prächtigen  Gestalt  des  „Kosaken"),  der  in  heiterer  Lebensfreude  die  Dinge  nimmt, 
wie  sie  ihm  entgegenkommen.  Dementsprechend  sieht  er  denn  auch  in  seiner  gegen- 
wärtigen Lebensführung  nur  einen  verfeinerten  und  gesteigerten  Epikureismus,  der 
auf  alles  verzichtet,  was  ihm  innerlich  nichts  mehr  bietet.  Dieses  Leben  stehe  in 
lächerlichem  Kontrast  zu  den  religiösen  Forderungen  des  Tolstoischen  Christus,  und 
der  Bruch  habe  sich  in  dem  Augenblick  vollzogen,  als  Tolstoi  nicht,  wie  es  seine 
Überzeugung  verlangte,  Besitz  und  Familie  als  heimatloser  Pilger  und  Lehrer  verliess, 
sondern  ein  nach  den  gewandelten  Bedürfnissen  seiner  Natur  verändertes  Leben  im 
eigenen  Kreise  fortsetzte.  Ganz  anders  erscheint  ihm  die  Einheit  von  Leben  und 
Weltanschauung  in  Dostojewski,  so  oft  auch  die  Natur  bei  dem  zügellosen  Temperament 
des  Epileptikers  durchbrach.  An  diesen  ersten  Teil  schliesst  sich  eine  feine  Analyse 
der  Kunstmittel  beider  Dichter,  die  sehr  reich  ist  an  wertvollen  Einzelbeobachtungen, 
leider  aber  nur  wenig  mit  Vergleichen  verwandter  Schriftsteller  arbeitet,  so  dass  das 
wichtige  Kontrastbild  zumeist  fehlt  und  der  Fortschritt  dieser  künstlerischen  Be- 
trachtungsweise über  die  anderer  Schilderer  nicht  überall   deutlich  wird.     Das  Buch 


ff.  A.  Krüger  und  H.  Xoiil,  t.yrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1002.         639 

schliesst  mit  einer  Gegenüberstellung  der  beiden  europäischen  Grossen  Russlands  und 
einem  trüben  Blick  auf  seine  literarische  Geg-enwart.  —  Neben  so  tiefgründigen  Be- 
trachtungen stellt  sich  die  deutsche  Tolstoi-Literatur  einigermassen  kläglich  dar.  Auf- 
gefallen ist  mir  in  ihr  nur  ein,  übrigens  lückenhafter  und  von  Irrtümeni'keineswegs 
freier  Aufsatz  Alma  von  Hartmanns  (8982a)  durch  ein  Loblied  auf  den  Wert 
des  Fanatismus,  das  wohl  in  deutscher  Sprache  bisher  noch  nicht  erklungen  ist.  — 
Die  in  ihrer  hübschen  Ausstattung  so  gefällige  Gesamtausgabe  der  Tolstoischen 
Schriften  im  Verlage  von  Diederichs  hat  eine  Reihe  von  neuen  Bänden  und  Neuauf- 
lagen gebracht,  die  sich  durch  die  gute  Lesbarkeit  der  Übersetzung  wie  ihre  Vor- 
gänger auszeichnen.  Sie  wurde  von  H.  D  i  e  z  mit  verdienter  Anerkennung  be- 
sprochen (8986).  —  Neben  Tolstoi  ist  natürlich  Gorki  das  Objekt  zahlreicher  Artikel, 
da  ja  in  diesem  Jahre  der  ungewöhnliche  Erfolg  des  „Nachtasyl"  die  öffentliche  Auf- 
merksamkeit auf  diesen  jüngsten  Kyiiiker  lenkte.  Man  ist  sich  in  der  Bewunderung 
des  Werkes  beinahe  einig,  und  zwei  Übersetzungen  der  gesammelten  Erzählungen 
suchen  das  Wasser  des  Erfolges  auf  ihre  Mühlen  zu  lenken.  —  A.  K  e  r  r  wider- 
spricht und  kann  mit  einem  geschmacklosen  Wortspiel  in  dem  russischen  Menschen- 
freund nur  einen  „Dumas  fils  der  Verwahrlausten"  sehen  (9010).  — 

Mit  der  polnischen  Literatur  beschäftigt  sich  ein  Versuch  von  A.  Weiss 
(9023),  der  auf  eine  Skizze  der  Schriftstellerei  von  A.  Mickiewicz  einen  bibliographischen 
Versuch  über  die  Übersetzungen  polniscner  Literatur  ins  Deutsche  folgen  lässt.  — 

Auf  Deutschland  wollen  von  den  Literaturen  anderer  Völker,  soweit  ich  sehe, 
nur  noch  zwei  Übersetzungen  aus  dem  Indischen  wirken  (9065,  9066),  die  sich 
beide  zum  Ziel  gesetzt  haben,  Kalidasas  unsterbliche  Sakuntala  der  lebenden  Bühne 
zu  gewinnen.  —  J.  Hertel  hat  ebensoviel  Lob  für  L.  von  Schröders  Bühnen- 
bearbeitung, als  scharfen  Tadel  für  den  gleichzeitigen  Versuch  M.  M  ö  1 1  e  r  s  (9067).  — 


Lyrik.  1902. 
(JBL.  1902  IV,  2  =  N.  4554— 5126  b.) 

H.  A.  Krüger  mit  einem  Nachtrag  von  H.  Nohl. 

Stoff-  und  Motivgescbichte.  —  Anthologien.  —  Liedersammlnngen  für  engere  Kreise.  —  Einzelne  Dichter.  — 
Schwäbische  Bomantik:  Friedr.  Hölderlin,  E.  Mörike.  —  Annette  von  Droste.  —  M.  von  Strachwitz.  -  Keligiöse  Dichtung.  — 
Niederdeutsche  Dichter:  H.  Allmers.  —  F.  Hebbel.  —  N.  Lenau.  —  F.  Stelzhamer,  A.  Trabert.  —  Zeitgenössische  Dichtung.  — 
Jüngere  Gruppe.  —  K.  Dehmel.  —  G.  Falke.  —  C.  Flaischlen.  —  St.  George.  —  A.  Hob.  —  W.  Holzamer.  L.  Jacobowslci.  — 
F.  Lienhard,  Frida  Schanz.  —  Sammelrezensionen.  —  Volkslieder  und  volkstümliche  Gedichte:  Babenaasstrophe,  H.  Harries.  — 
J.  J.  Beithard.  —  Lyrik  der  Jahrhundertfeier.  —  Das  deutsche  Lied  im  IS.  Jahrhundert,  J.  R.  Znmsteeg,  J.  F.  Reichardt.  — 
Stoff-  und  Motivgeschichte.  —  G.  A.  Bürger.  —  Politische  Lyrik  von  1840.  —  A.  K.  Graf  von  Schack.  —  Th.  Stonn.  — 
K.  Lenau.  —  0.  J.  Bierbanm.  —  D.  von  Liliencron,  A.  Mombert.   — 

Zur  Stoff-  und  Motiv geschichte  liefert  C.W.  Peter  (4566a) 
indirekt  wohl  euiige  Beiträge,  indem  er  bekannte  und  unbekannte  Lieder  und 
Reimereien  über  allerlei  Getier  zusammenstellt  und  nach  den  Gegenständen  zu 
ordnen  sucht.  Der  gewählte  Titel  „Die  Tierwelt  im  Lichte  der  Dichtung"  ist  jedoch 
unberechtigt  für  eine  solche  Anthologie,  die  sich  wenig  über  das  Niveau  der  Schul- 
fibeln erhebt,  übrigens  auch  in  bezug  auf  Illustration.  — 

Mit  einigen  „neuen  Anthologien  deutscher  und  französischer  Lyrik  des 
19.  Jahrhunderts'"  beschäftigt  sich  R.  Dohse  (4568a)  und  lehnt  „Die  deutsche  Lyrik 
des  19.  Jahrhunderts"  von  Th.  von  Sosnosky  wie  vor  ihm  schon  C.  Busse  und  L.  Weber 
energisch  ab,  da  die  grossen  Talente,  wie  C.  F.  Meyer,  Mörike,  Hebbel  und  Keller, 
zu  kurz  gekommen  sind  gegenüber  vielen  kleineren  Modegötzen.  ALs  bessere  Samm- 
lungen erscheinen  D.  (und  wohl  mit  Recht)  die  „Neuere  deutsche  Lyrik"  von  C.  Busse 
und  die  ,, Deutsche  Lyrik  der  Gegenwart  seit  1850"  von  Ferdinand  Avenarius,  zwei 
Werke,  die  nur  der  zweiten  Hälfte  des  19.  Jahrhunderts  gerecht  zu  werden  suchen. 
—  Im  Auftrage  und  unter  Mitwirkung  der  literarischen  Kommission  der  Hamburgischen 
Lehrervereinigung  zur  Pflege  künstlerischer  Bildung  hat  J.  Loewenberg  (4569a) 
eine  Anthologie  erscheinen  lassen,  die  sich  zur  besonderen  Aufgabe  gestellt  hat,  die- 
jenigen neueren  Liederdichter,  die  in  den  landläufigen  Lesebüchern  und  Sammlungen 
fehlen  oder  zu  wenig  gewürdigt  worden  sind,  „Schule  und  Haus",  insbesondere  der 
„reiferen  Jugend"  nahezubringen.  Wenn  der  Herausgeber  sich  selbst  und  seine  Freunde, 
z.  B.  Avenarius  und  Otto  Ernst,  mit  je  sieben  Gedichten  (gegenüber  Heyse  mit  drei, 
Schönaich-Carolath  mit  zwei)  zur  Geltung  zu  bringen  sucht,  so  teilt  er  diesen  Mangel 
an  Urteü  mit  den  meisten  Anthologieherausgebern.   Wenn  ferner  gerade  F.  Avenarius 


b'40         H.  A.  K rüg" er  und  H.  Nolil,  Lyrik  des  18./ 19.  Jahrhunderts.  1902. 

(4570)  diese  Loewenberg-sche  Sammlung'  besonders  herausstreicht,  so  ist  mit  einem 
solchen  Freundeslob,  noch  dazu  im  „Kunstwart",  der  sich  auf  die  Künste  des 
Cliquentums  sehr  wohl  versteht,  der  Wert  der  L.schen  Anthologie  keineswegs  be- 
wiesen. Auch  für  die  rasche  Verbreitung'  sprechen  mancherlei  andere  Umstände 
stärker  mit  (z.  B.  die  gute  Ausstattung  und  der  trotzdem  sehr  billige  Preis)  als 
g-erade  die  Auswahl  der  Lieder  und  der  Dichter,  unter  denen  M.  G.  Conrad  und  L 
Kurz  zugunsten  Wertvollerer  hätten  wegfallen  können.  — 

Unter  den  Liedersammlungen  für  engere  Kreise  pflegt  das 
Brauchbare  gewöhnlich  das  Allbekannte,  das  Besondere  recht  oft  etwas  Geschmack- 
loses zu  sein.  B.  Maydorns  (4590)  „Deutscher  Sang-.  Liederbuch  für  Sprachvereine" 
bildet  keine  Ausnahme.  Lieder,  wie  N.  74:  „Das  Tunkenlied",  75:  „0  deutscher  Sprache 
Reinlichkeit",  76:  „Fremdwortsklage"  und  andere  zeigen  wieder  einmal  deutlich,  zu 
welchen  Verirrungen  die  Vereinsmeierei  führen  kann,  mögen  die  Ziele  eines  solchen 
Vereins  von  Haus  aus  noch  so  trefflich  sein.  Die  Angaben  über  Verfasser  usw.  sind 
unzulänglich,  z.  B.  weiss  M.  nicht  einmal,  dass  der  berühmte  „Rückblick"  („0  alte 
Burschenherrlichkeit")  182(3  von  Eugen  Höfling  gedichtet  wurde.   — 

Über  einzelne  Dichter  hat  K.  Th.  Gaedertz  (4632)  anlässlich  des 
neunundachtzigsten  Geburtstages  seines  Oheims  Heinrich  Gaedertz  allerlei  dankens- 
wertes Material  zusammeng-etragen  und  veröffentlicht.  Unter  „Neues  vom  Vater  Arndt" 
sind  mehrere  Briefe,  die  als  Beiträg-e  zu  einer  Biographie  von  besonderer  Wichtig-keit 
sein  dürften.  G.  hat  Finderglück,  so  entdeckte  er  die  verloren  g-egiaubte  eigenhändige 
Niederschrift  von  Arndts  berühmtem  Liede  „Was  ist  des  Deutschen  Vaterland?"  sowie 
mehrere  interessante  Zeichnungen  und  Bilder  aus  der  Arndtschen  Familie.  — 
Durch  Hoffmanns  von  Fallersleben  (4679  und  4680)  einzigen  Sohn  Franz  ward 
K.  Th.  Gaedertz  damit  betraut,  allerhand  Neues  aus  Hoffmanns  Nachlass  mitzuteilen, 
insbesondere  die  Beziehungen  des  Dichters  zur  Familie  von  Meusebach  aufzuhellen. 
Der  Geheime  Oberrevisionsrat  Dr.  Karl  Hartwig  Gregor  Freiherr  von  Meusebach,  den 
bereits  Wendlers  Briefwechsel  mit  den  Gebrüdern  Grimm  als  geistig  bedeutenden 
Mann  offenbarte,  zeigt  sich  in  den  hier  veröffentlichten  Briefen  als  ein  ungemein 
sympathischer,  vornehm  denkender  und  treuer  Freund  Hoffmanns.  Auch  die  vorüber- 
gehende Neigung  Hoffmanns  zu  der  anmutigen  Tochter  Meusebachs,  Karoline,  (des 
Dichters  „Arlikona")  und  die  vergebliche  Werbung  wird  durch  diese  Briefe  klargestellt. 
—  Der  Aufsatz  von  K.  Th.  Gaedertz  (4699)  über  Geibels  Jugendliebe,  Cacilie  Watten- 
bach, bringt  nur  Ergänzungen  zu  des  Verfassers  Geibelmonographie.  —  Was  Gaedertz 
endlich  über  Heinrich  Kruse  (4748)  zu  dessen  achtzigstem  Geburtstag  schreibt,  ist  ohne 
Bedeutung.  —  Mit  den  Gefühlen  eines  begeisterten  Napoleonverehrers  betrachtet 
P.  Holzhausen  (4631)  „Napoleons  Tod  im  Spiegel  der  zeitgenössischen  Presse  und 
Dichtung".  Über  ein  Urteil,  das  nicht  unbefangen  von  Napoleon  als  Gesamterscheinung, 
sondern  von  dem  gestürzten  und  misshandelten  Napoleon  auf  St.  Helena  ausgeht,  wird 
sich  streiten  lassen;  in  der  Bewertung  der  zeitgenössischen  Gedichte  auf  den  Tod 
des  grossen  Korsen  wird  man  mit  dem  Verfasser,  der  fleissig  gesammelt  hat,  überein- 
stimmen müssen.  Von  den  ausserdeutschen  Liedern  stellt  H.  Manzonis  Ode  am  höchsten, 
die  übrigens  auch  Goethes  lebhaften  Beifall  fand.  Unter  den  Poeten  deutscher  Zunge 
ist  Grillparzer  dem  tragischen  Schicksal  Napoleons  am  gerechtesten  geworden.  — 

Schwäbische  Romantik.  Friedrich  Hölderlins  Schicksalslied  im  Hyperion, 
das  einen  Brahms  wie  einen  Klinger  schöpferisch  angeregt  hat,  unterzieht  F.  Diederich 
(4641)  einer  eingehenden  und  feinsinnig-en  Analyse,  die  zu  dem  Verständnis  des 
ebenso  eigenartigen  wie  unglücklichen  schwäbischen  Dichters  mancherlei  beisteuert.  — 
Seinen  Landsmann  Mörike  vergleicht  H.  Ilgenstein  (4646)  eingehend  mit  Goethe. 
Im  vornehmen  Masshalten,  innerhalb  der  ,, mittleren  Sphäre  der  unmittelbaren  Emp- 
findung", in  der  Vorliebe  für  das  Idyll,  für  naiv  realistische  Frauengestalten,  in 
einer  ähnlichen  Stellung  zur  Romantik,  in  der  gemeinsamen  Auffassung  von  der 
Kunst  als  einem  Heüig'tum  findet  I.  eine  Verwandtschaft  der  menschlichen  und  künst- 
lerischen Natur  beider,  zu  der  eine  äussere  Beeinflussung  Mörikes  durch  Goethes 
W^erke  und  Weltanschauung  hinzukam.  Vielleicht  war  der  Kausalnexus  jedoch  um- 
gekehrt; das  Übernehmen  Goethescher  Motive  und  Stoffe,  das  Ajipassen  an  den 
Goetheschen  Stil  war  bei  Mörike  bisweilen  recht  bewusst,  wie  I.  im  letzten  Kapitel 
auch  leise  andeutet.  Das  dürfte  den  W^ert  des  schwäbischen  Dichters  übrig-ens  nur 
steigern,  freilich  nicht  bis  zu  dem  Urteil  I.s:  „Mörike  ist  der  einzige  deutsche  Lyriker, 
der  einen  Vergleich  mit  Goethe  wirklich  bestehen  kann."  Auch  seine  Anschauungen 
über  die  Romantik  wird  I.  revidieren  müssen,  sie  sind  noch  zu  sehr  von  der  Pseudo- 
romantik  befangen.  —  Massvoilerund  richtiger  urteilt  O.Harn  ack  (4645)  über  Mörike. — 

Im  „Lotsen"  unterzieht  K.  H.  S  t  r  o  b  1  (4666)  die  Auswahl  und  Charakteristik 
der  Gedichte  von  Annette  von  Droste,  die  W\  von  Scholz  besorgt  hat,  einer  kurzen 
Besprechung'.  Des  Herausgebers  Behauptung-:  das  Verbindende  zwischen  der  modernen 
Kunst  und  der  Dichtung  der  Westfalin  sei  ein  stimmungsgewaltiger  Impressionismus, 


H.  A.  Krüger  und  H.  Xohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1902.  641 

erscheint  St.  gar  zu  äusserlich;  denn  das  Ringen,  das  sehnsüchtige  Suchen  der 
neuen  Romantik  nach  einem  neuen  Gott  (trotz  aller  EiTungenschaften  der  modernen 
Naturwissenschaft)  sei  das  eigentlich  Gemeinsame.  Scholz  wie  Strobl  vergessen  über 
ihren  geistreichen  Künsteleien,  dass  eine  echte,  grosse  Kunst,  wie  die  der  Droste, 
jederzeit  etwas  Lebendiges  zu  bieten  hat,  was  eine  Gemeinsamkeit  ermöglicht.  — 

In  sehr  eingehender  Weise,  mit  philologisch  schulgerechter  Methode  und 
einem  auf  gründlichen  Studien  fussenden,  besonnenen  Urteil  sucht  A.  K.  T.  Tielo 
(4689)  der  Dichtung  des  Grafen  Moritz  von  Strachwitz  gerecht  zu  werden. 
Wenn  ihm  das  nicht  völlig  gelungen  ist,  so  hegt  es  sicherlich  nicht  begründet  im 
Mangel  an  Quellenmaterial  oder  an  Fleiss;  eher  hat  ein  gewisser  Überfluss  an  beiden  die 
Cbersicht  des  Verfassers  über  seinen  Stoff  beeinträchtigt  und  die  Konzentrierung 
auf  die  Hauptsachen  verhindert.  Wie  in  zahllosen  modernen  Dissertationen  gehen 
die  grossen  Gesichtspunkte  im  Gewühl  des  Zettel-  und  Xotizenkrams  dem  übereifrigen 
Verfasser  verloren;  das  allzu  reiche  Detail  überwuchert,  ja  erstickt  das  Wesentliche, 
die  wuchtige  Gesamtwirkung  bleibt  aus.  Auch  die  Einteilung  der  vier  Hauptkapitel  ist 
nicht  glückhch  und  leistet  ermüdenden  Wiederholungen  Vorschub  (vgl.  I  und  IV). 
Endlich  fehlt  zu  oft  der  Nachweis  des  Zusammenhangs  zwischen  Poesie  und  Leben 
des  Dichters;  die  Kultur  der  Zeit  und  die  Persönlichkeit  des  Dichters  mussten  sich 
schärfer  voneinander  abheben.  Der  besondere  Wert  der  Arbeit  dürfte  in  der  genauen 
Analysierung  und  der  vorsichtigen  Kommentierung  von  Strachwitz'  „eigenthcher 
Lyrik"  (11)  liegen,  ferner  in  der  Ei-schhessung  neuer  wichtiger  Quellen,  insonderheit 
des  Archivs  des  Berliner  literarischen  Sonntagsvereins,  des  berühmten  „Tunnels  über 
der  Spree",  dem  die  Abhandlung  auch  zugeeignet  ist.  Warum  Tielo  Strachwitz  als 
Oberschlesier  (S.  4)  anspricht,  ist  mir  unerfindlich.  Peterwitz,  das  Heimatschloss 
Strachwitz'  bei  Frankenstein,  liegt  ebenso  klar  in  Mittelschlesien  wie  Schweidnitz 
und  Breslau,  wo  Strachwitz  seinen  Studien  oblag,  —  Ein  kurzer  Hinweis  auf  den- 
selben Dichter  von  P,  Friedrich  (4688)  ist  ohne  Belang.  — 

Die  religiöse  Dichtung  war  von  jeher  ein  Stiefkind  für  die  unter- 
suchende Forschung  zünftiger  Literarhistoriker,  und  nicht  immer  waren  die  Theologen 
so  glücklich  veranlagt,  so  gründlich  orientiert  und  so  vorurteilslos,  um  das  poetische 
Moment  neben  dem  religiösen  zu  seinem  vollen  Rechte  kommen  zu  lassen. 
Friedrich  Nippold  (4711)  bringt  für  sein  weitausgreifendes  Werk  „Das  deutsche 
Christuslied  des  19.  Jahrhunderts"  ein  warmes  Interesse  und  eine  erstaunliche  Belesen- 
heit mit,  aber  der  streitbare  Vorkämpfer  des  Evangelischen  Bundes  ist  nicht  immer 
in  der  Lage,  der  sehr  wertvollen  katholischen  Christusdichtung  unbefangen  gegenüber- 
zustehen. Wie  kurz  und  ungerecht  wird  z.  B.  Eichendorff  (S.  285j  abgetan;  die 
herrlichen  Lieder  „Ruhe  der  Nacht",  „Weitlauf',  ,,die  Flucht  der  heiligen  Familie", 
„Nachtgruss",  „Ergebung",  vor  allem  das  herrliche  ,, Morgengebet"  gehören  zu  den 
schlichtesten  und  keuschesten  Christusliedern  unserer  Literatur,  es  sei  denn,  dass  man 
den  Begriff  des  Christusliedes  enger  fassen  will,  als  N.  es  durchgängig  tut.  Die 
Beurteilung  Zinzendorfs  am  Eingang-  der  Arbeit  ist  ebenfalls  ungerecht,  mindestens 
einseitig.  Der  Dichter  des  „Jesu  geh  voran  auf  der  Lebensbahn"  und  „Christi  Blut 
und  Gerechtigkeit",  zweier  Lieder,  die  N.  ebensowenig  anführt  wie  das  prachtvolle 
Hochzehslied  Zinzendorfs  „Krön  und  Lohn  beherzter  Ringer",  ist  der  Meister  des 
Christusliedes,  der  auch  auf  seine  Entwicklung  im  19.  Jahrhundert  noch  starken  Ein- 
fluss  gewonnen  hat.  Gerade  Novalis,  den  N.  so  hoch  stellt,  ist  nur  als  Schüler  des 
Grafen  ganz  zu  verstehen,  ein  Punkt,  den  schon  Busse  in  seiner  Dissertation  über- 
sehen hat.  Gewiss  hat  jener  viel  Geschmackloses  gedichtet  wie  alle  stark  improvi- 
satorischen Dichter.  (Z.  B.  in  den  Singstunden  der  Brüdergemeine  [nicht  Gemeinde, 
wie  N.  schreibt]  entstanden  zahllose  solcher  Augenblick spr od ukte,  die  dann  kritiklos 
aufgezeichnet  wurden.)  Das  vielgesungene  Gemeinschaftslied  „Herz  und  Herz  vereint 
zusammen"  schreibt  N.  irrtümUcherweise  dem  Sohne  Zinzendorfs  zu,  dem  frühver- 
storbenen Christian  Renatus.  Vielleicht  denkt  hier  N.  an  die  Strophe:  „Die  wir  uns 
ahhier  beisammen  finden",  die  Christian  Renatus  zum  Verfasser  hat.  Am  wenigsten 
ist  N.  der  letzte  Teil  seines  sonst  sicherlich  dankenswerten  Buches  gelungen;  hier 
fehlt  jede  Übersichtlichkeit,  und  auf  Vollständigkeit  können  die  wenigsten  Kapitel 
Anspruch  machen.  Die  flüchtige  Heranziehung  des  „Christusbildes  in  der  bildenden 
Kunst  als  Parallele  zum  Christuslied"  wirkt  eher  verwirrend  als  bereichernd.  — 

Unter  den  Dichtem  Niederdeutschlands  lenkte  H.  Allmers  bei 
seinem  Tode  besondere  Aufmerksamkeit  auf  seine  bescheidene,  aber  liebenswürdige 
Dichtung.  Heinrich  Hart  (4739)  widmet  dem  Marschendichter  einen  warmen 
Nachruf,  der  Verdientermassen  mehr  der  prächtigen  Persönlichkeit  als  dem  epigonen- 
haften Poeten  gilt.  — 

B.  P  a  t  z  a  k  (4746)  beschäftigte  sich  in  seiner  Dissertation  eingehend  mit 
Hebbels  Epigrammen,  ohne  sonderlich  Neues  zutage  zu  fördern.  Der  erste  Teil 
„Zur  Entstehungsgeschichte  der  Hebbelschen  Epigramme"  ist  wertvoller  als  der  zweite 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Literaturgeschichte.    XIY.  gj_ 


642  H.A.  Krug- er  und  IT.  Nohl,  Ljrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1902. 

Teil  über  „die  Eigenart"  derselben.    Dem  Verständnis  dieser  knappen  Epigrammkunst 
dient  eine  breite  Auseinandersetzung-  des  Inhalts  keinesfalls.  — 

Die  Hundertjahrfeier  von  L  e  n  a  u  s  Geburtstag  zeitig-te  eine  grosse  Zahl  von 
Artikeln  und  Schriften,  von  denen  jedoch  nur  wenige  eine  wirkliche  Bereicherung 
der  Lenauliteratur  darstellen.  Dazu  gehört  vor  allem  Adolf  Wilhelm  Ernsts 
Studiensammlung  über  „Lenaus  Frauen  gestalten"  (4792).  Es  werden  behandelt 
Lenaus  Mutter,  Hertha  Hauer,  Lotte  Gmelin  (Schilflieder),  Sophie  Schwab,  Emilie 
Reinbeck,  Sophie  Löwenthal,  Karoline  Unger,  Marie  Behrend.  E.  hat  die  neu- 
erschlossenen Quellen,  insbesondere  die  Tag-ebücher  von  Lenau,  Emilie  Reinbeck 
und  Marie  Behrend,  sorgfältig  studiert  und  auch  mancherlei  neues  Material  benutzen 
können,  dessen  Herkunft  allerdings  nicht  immer  angegeben  ist.  Die  Darstellung 
hält  die  kluge  Mitte  zwischen  nüchterner  Wissenschaftelei  und  anregender  Unter- 
haltungsweise. —  Psychologisch  sucht  L.  Greiner  (4803)  Lenau  zu  erfassen,  indem 
er  von  seinem  Verhältnis  zum  Tode  als  einem  rein  negativen  ausgeht.  — 
C.  von  Klenze  (4816)  behandelt  in  einer  englisch-amerikanischen  Publikation  des 
Dichters  Naturauffassung,  ein  Thema,  das  bald  darauf  weit  verständnisvoller  und 
glänzender  von  dem  grossen  Geographen  F.  Ratzel  (AZg^.  1903,  N.  218 — 20) 
untersucht  worden  ist.  —  In  populärer  Form  feiern  F.  Lampadius  (4818), 
F.  Lienhard  (4819),  J.  E.  Poritzky  (4828),  0.  Stoessl  (4834)  und  andere 
das  Andenken  des  deutsch-ungarischen  Lyrikers.  —  Sein  Landsmann  A.  Müller- 
Guttenbrunn  (4822—24)  protestiert  mit  Recht  gegen  die  lächerliche  Anmassung 
der  Magyaren,  Lenau  für  sich  zu  reklamieren,  und  stellt  fest,  dass  des  Dichters 
Geburtsort  Csatat  (angeblich  ungarisch  „Deine  Schlacht")  ursprünglich  Csadad  (un- 
erklärbar) heisst  und  vor  135  Jahren  von  lothringischen  Bauern  gegründet  worden 
ist.  Noch  jetzt  zählt  dieser  Ort  ausser  zwei  magyarischen  Beamten  3120  deutsche 
Einwohner.  —  Der  Nervenarzt  Dr.  C.  F.  v.  Vleuten  (4837)  erklärt  Lenaus  Geistes- 
krankheit als  eine  zweifellose  Paralyse,  und  zwar  in  der  Form  einer  erworbenen 
Defektpsychose.  Im  Gegensatz  zu  Lombroso  bestreitet  V.,  dass  vor  dem  entscheidenden 
Anfall  vom  Spätherbst  1844  sich  Spuren  beginnender  Geisteskrankheit  in  Lenaus 
Gedichten  nachweisen  lassen.  Das  zumeist  angezogene  Gedicht  „Traumgewalten" 
(1838)  bildet  keinen  Beweis;  denn  es  schildert  nur  einen  jener  Traumzustände,  wie 
sie  Neurastheniker  oft  ängstigen.  — 

Bald  nach  Lenaus  hundertjährigem  Geburtstage  feierte  man  in  Österreich 
den  des  liebenswürdigen  Dialektdichters  Franz  Stelzhamer.  M.  Burckhard 
(4871),  dem  schon  die  ersten  Bogen  der  noch  unvollendeten  Stelzhamer-Biographie 
von  Anton  Matosch  vorlagen,  würdigt  Stelzhamer  insbesondere  als  Heimatpoeten.  — 
Zwei  Briefe  des  Dichters  an  Julius  von  der  Traun  sind  ohne  Belang  (4876).  —  Der 
Lyrik  des  als  Politiker  bekannten  Adam  Trabert  widmet  F.  E  i  c  h  e  r  t  (4877) 
einen  warmherzigen  Artikel  aus  Anlass  des  achtzigsten  Geburtstags  und  betont  den 
starken  Persönlichkeitsgehalt  in  Traberts  Dichtungen.  — 

Der  zeitgenössischen  Dichtung  wird  die  Kritik  der  Zeitgenossen 
stets  mehr  oder  weniger  befangen  gegenüberstehen.  Erst  die  Entfernung  schärft 
den  Blick  für  die  Hauptlinien.  Mit  redlicher  Mühe  sucht  bereits  H.  Landsberg 
(4909)  in  seiner  ersten  Hälfte  den  Hauptsachen  gerecht  zu  werden  und  das  störende 
Detail  nach  Gebühr  zu  übersehen.  Vielleicht  geht  er  in  dieser  Tendenz  zu  weit, 
wenn  er  Nietzsche  schlechthin  als  „den  Propheten  einer  neuen  Kultur"  hinstellt; 
wenn  er  behauptet,  „der  deutsche  Naturalismus  der  achtziger  Jahre  scheiterte  an  der 
Unreife  der  künstlerischen  Behandlung",  und  „die  Lyrik  nach  Goethe  war  epigonen- 
haft ideal  geworden,  nachdem  sie  eine  soziale  Epoche  durchschritten  hatte".  Das 
L.sche  Buch  ist  reich  an  geistreichen  Feuilletonblitzen,  aber  es  geht  seinem  Thema 
nicht  systematisch  auf  den  Grund.  Eine  genaue  Charakteristik  Nietzsches  fehlt,  und 
die  Analyse  seiner  W^erke  ist  ebenso  flüchtig  wie  die  der  zeitgenössischen  Literatur. 
Das  ganze  Kapitel  IV  „Die  neue  Lyrik"  erscheint  stark  auf  Nietzsche  hinkonstruiert. 
Wenig  glücklich  ist  auch  der  Exkurs  über  die  „Kunst  der  Zukunft"  in  Kapitel  V,  das 
unter  vielen  subjektiven  Behauptungen  einige  so  gewagte  Sätze  aufstellt  wie:  „Heute 
wird  uns  die  seit  langem  dämmernde  Erkenntnis,  dass  mit  dem  gleichen  Recht  für 
alle,  mit  dem  allgemeinen  Wahlrecht,  der  allgemeinen  Schulbildung  (!)  wenig  ge- 
wonnen und  allzuviel  verloren  ist,  immer  deutlicher  bewusst.  Jede  höhere  Kultur 
muss  aristokratisch  sein,  d.  h.  sie  muss  auf  einer  geschlossenen  Kaste  (!)  gesetz- 
gebender höherer  Naturen  beruhen,  deren  Evangelium  die  Masse  gläubig  annimmt." 
Das  ist  künstlerischer  Katholizismus,  zu  dem  man  nur  dann  kommen  kann,  wenn 
man  —  wie  es  bei  Nietzsche  leider  meist  geschieht  —  einzelne  Thesen  herausreisst 
aus  dem  Ganzen  und  daraufhin  ein  System  baut.  Nietzsche  ist  als  eine  lebendige 
Quelle  zu  geniessen,  auf  Flaschen  darf  man  sie  nicht  ziehen.    — 

Unter  der  ,Jüngeren  Gruppe"  fallen  Busse  und  seine  Schüler  durch 
eine  grosse  Geschäftigkeit  auf,  sich  nach  berühmten  Vorbildern  gegenseitig  Unsterb- 


H.  A.  Krüger  und  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./ 19.  Jahrhunderts.  1902.  643 

lichkeitsbriefe  auszustellen,  und  doch  klin^  ein  leiser  Zweifel  an  ihrer  gegenseitigen 
Bedeutung  als  wehmütiger  ünterton  in  all  diesen  Besprechungen.  —  H.  Benzmann 
(4946)  gibt  mit  der  einen  Hand  und  nimmt  mit  der  anderen.  11.  Bethge  und  M.  Bölitz 
gehören  nach  seiner  Meinung  nicht  zu  den  Grossen,  Originellen,  Übermodernen, 
Symbolisten,  Epigonen  usw.,  aber  „beide  haben  von  allen  diesen  Kategorien  etwas 
und  haben  dennoch  ihre  eigne  Note".  Bei  Bethge  spiegeln  sich  die  Romantiker, 
Novaiis,  Eichendorff,  Storm,  so  deutlich  wie  Dehmel,  Evers,  Falke,  ja  Stephan  George. 
Bei  Bölitz  klingt  Busse  und  Liliencron  mitunter  deutlich  heraus,  und  seine  sozialen 
Lieder  enttäuschen  B.  Den  Nachweis  der  „eignen  Note"  bleibt  B.  leider  schuldig.  — 
Recht  skeptisch  steht  P.  Witkop  (4955 a)  der  Entwicklung  C.  Busses  gegenüber. 
„Wir  haben  Busse  manches  zu  danken,  aber  wohl  nichts  mehr  von  ihm  zu  hoffen", 
das  ist  der  Schlusssatz  und  Tenor  der  Betrachtung.  Der  blinden  Überschätzung  des 
sicherlich  frischen  und  anmutigen  Talents  Carl  Busses  folgt  eben  jetzt  die  sehr 
naheliegende  Enttäuschung  und  Unterschätzung.  Eine  gerechte  Würdigung  wird  eine 
spätere  Zeit  bringen.  — 

Auch  das  Urteil  über  Dehmel  schwankt  noch  erstaunlich  hin  und  her. 
A.  K.  T.  T  i  e  1 0  (4961)  gibt  ein  solches  Schwanken  sogar  für  seine  eigenen  Ein- 
drücke von  vornherein  zu,  will  jedoch  eine  Mitte  finden  zwischen  der  Verhimmelung 
von  Servaes,  Möller-Bruck,  Schäfer,  Conrad,  Falke,  Liliencron  und  der  schroffen 
Verurteilung,  in  der  sich  Busse,  Biese,  Arent,  Otto  Ernst  und  Bartels  gefallen.  Den 
Menschen  Dehmel  stellt  T.  höher  als  den  Künstler,  in  dem  „eine  ganz  barbarische 
Geschmacklosigkeit  mit  feinstem  artistischen  Vermögen  streitet".  Nur  in  „Jesus  der 
Künstler",  „Der  Arbeitsmann",  „Die  Harfe"  zeigt  sich  eine  voUe  Rundung.  Populär 
kann  Dehmel  nie  werden,  seine  Gemeine  bleibt  das  artistische  jüngste  Deutschland. 
—  Besonders  wertvoll  ist  eine  Würdigung  Dehmels  von  S.  Simchowitz  (4962), 
weil  eine  Antwort  R.  Dehmels  (4963)  mit  ihr  verbunden  ist.  Dehmel  wünscht 
nicht  als  Komplementärerscheinung  zu  Liliencron  hingestellt  zu  werden,  verwahrt 
sich  dagegen,  überwiegend  Mystiker  zu  sein  („bin  mindestens  im  gleichen  Grade 
Rationalist"!,  bestreitet,  einen  stärkeren  Einfluss  von  Nietzsche  erhalten  zu  haben, 
und  erkennt  als  seine  Vorgänger  zwar  Verlaine,  Strindberg,  auch  Lenau  und  Hebbel, 
nicht  aber  Baudelaire  und  Przybyszewski  an.  — 

Weit  positiver  als  Dehmel  und  seiner  „trüben  Liebe"  steht  A.  K.  T.  Tielo 
(4968),  Gustav  Falke  gegenüber,  der  nach  des  Verfassers  Meinung  „von  allen 
lyrischen  Neutönern"  die  grösste  Popularität  erobert  hat,  ja  sogar  die  „Alten" 
bestimmte,  die  neue  Kunst  als  Kunst  anzuerkennen.  T.  ist  nicht  blind  dagegen,  dass 
starke  Bande  Falke  mit  Goethe,  Uhland,  Eichendorff,  Mörike  und  Storm  verbinden, 
zieht  jedoch  aus  diesen  Beobachtungen  nicht  die  notwendigen  Konsequenzen.  Falke 
hat  nicht  durch  seine  neuen  Töne  gewirkt  und  verblüfft,  wie  z.  B.  Liliencron  (der 
übrigens  doch  weit  populärer  geworden  ist),  sondern  durch  seine  versöhnende 
Stellungnahme  zwischen  alt  und  neu  sich  eine  grosse  Gemeine  aus  beiden  Lagern 
gewonnen.  — 

Unter  die  still  Schaffenden,  die  im  lauten  Getümmel  des  Alltags  nicht  recht 
zur  Geltung  kommen,  rechnet  H.  Benzmann  (4971)  Cäsar  Flaischlen,  der 
als  Stimmungskünstler  seinesgleichen  sucht.  — 

In  einer  umfangreichen  systematischen  Abhandlung  bemüht  sich  K.  Zwymann 
(4976),  die  Poesie  Stephan  Georges  als  die  mustergültige  hinzustellen.  Unter 
dem  Schein  einer  zwingenden  mathematischen  Beweisführung  verhüllt  Z.  geschickt 
seine  Künsteleien,  die  ein  gespreizter  und  manierierter  Stil  nicht  sympathischer  macht. 
So  heisst  es  z.  B.  in  Kapitel  III  .,Das  Verfahren":  „Die  bezielte  Nötigung,  bei  dem 
Georgeschen  Gedicht  das  Schönheitsgefühl  in  hohem  Masse  zu  haben,  wird  dann 
gegeben  sein,  wenn  zwei  Voraussetzungen  zutreffen.  Die  erste  Voraussetzung  besteht 
darin,  dass  wir  ein  sich  auf  alle  Kunstwerke  beziehendes  und  auch  für  den  Nicht- 
geniessenden  anwendbares  Gesetz  aufstellen,  welches  die  Abhängigkeit  der  Erregung 
des  Schönheitsgefühls  von  gewissen  Eigenschaften  der  Gegenstände  angibt.  Die 
zweite  Voraussetzung  besteht  darin,  dass  wir  dartun,  dass  das  Georgesche  Gedicht 
diesem  Gesetze  in  hohem  Masse  entspricht.  Nach  dem  Gesagten  werden  wir  in 
dieser  Schrift  in  einem  ersten  Teil  ein  sich  auf  alle  Kunstwerke  beziehendes  Schönheits- 
gesetz aufstellen  und  in  einem  zweiten  für  die  einzelnen  Arten  der  Kunstwerke, 
welchen  das  Georgesche  Gedicht  angehört,  die  sachlichen  Merkmale  der  in  dem 
Gesetze  verwendeten  Begriffe  angeben  müssen.  Da  nun  ein  Dichtwerk  erschöpflich 
aus  Wörtern  besteht,  so  muss  das  aufzustellende  Gesetz  auf  Wörter  bezogen  werden, 
wenn  es  auf  das  Georgesche  Gedicht  angewendet  werden  soll."  Zum  Schluss  kon- 
statiert Z.,  dass  er  .jeden,  der  überhaupt  ein  Kunstwerk  als  Kunstwerk  geniessen 
kann,  dazu  genötigt  habe,  das  Georgesche  Gedicht  als  grosses  Kunstwerk  zu 
geniessen",  und  zwar  als  „Bedeutungskunstwerk,  als  Schallkunstwerk  und  als 
Knüpfungskunstwerk".    Z.  ist  als  Ästhetiker  ebenso  Artist  wie  St.  George  als  Poet.  — 

81* 


644  H.  A.  Krüger  und  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1902. 

Nicht  minder  überschwänglich  als  Zwymann  feiert  Ria  Ciaassen  (Sozialistische 
Monatshefte.  Berlin.  1902.  Heft  1.  Januar)  Stephan  George  als  den  Dichter  der  Sicher- 
heit und  Befreiung  für  unsere  neue  Sehnsucht,  für  unser  zukunftgärendes  Leben 
ein  Wecker,  ein  Helfer,  ein  Erfüller.  Mit  der  hymnenhaft  verstiegenen  Sprache  der 
Verfasserin  kontrastiert  des  öfteren  ein  hilfloses  Undeutsch,  wie  es  sich  übrigens 
auch  mitten  unter  den  kunstvollsten  Versen  des  Dichters  findet.  — 

Kaum  mehr  Besonnenheit  zeigen  auch  die  Propheten,  die  Arno  Holz  für 
den  Allah  der  modernen  Poesie  halten  und  ausrufen.  Für  A.  Bartning  (4982) 
ist  Holz  einer  der  Sterne  am  Literaturhimmel,  die  noch  leuchten  werden,  wenn  alle 
Raketen  von  heute  verpufft  sind.  Holz  ist  ihm  der  Schöpfer  einer  neuen  „Lyrik, 
die  auf  jede  Musik  durch  Worte  als  Selbstzweck  verzichtet  und  rein  formal,  lediglich 
durch  einen  Rhythmus  getragen  wird".  Ein  Wollender  ist  nur  nicht  immer  auch  ein 
Könnender,  und  es  bleibt  abzuwarten,  ob  der  Versuch,  zu  einer  derartigen  LjTik  zu 
gelangen,  als  etwas  anderes  angesehen  werden  darf  als  ein  interessantes,  jedoch 
missglücktes  Experiment.  —  Ausführlicher  sucht  K.  H.  Strobl  (4984)  die  wichtige 
Stellung  von  Holz  in  der  jüngstdeutschen  Bewegung  klarzustellen,  indem  er  auf  die 
Begründung  des  „konsequenten  Naturalismus"  in  der  epischen,  dramatischen  und 
lyrischen  Dichtungen  eingeht.  In  Holz'  unbändiger  Rücksichtslosigkeit  will  St.  „eine 
wahrhaft  Neues  zeigende  Progonennatur"  gewahren,  gerade  das  Schweigen  des 
Dichters  gilt  ihm  als  ein  Beweis  seines  unermüdlichen  Arbeitens  an  sich  selbst.  Leider 
ist  Holz  sich  nicht  treu  geblieben,  sondern  zum  Reim  und  zum  konventionellen  Drama 
zurückgekehrt  und  hat  damit  auch  seine  eigenen  Propheten  ad  absurdum  geführt.  — 

W.  Holzamer,  einem  der  AUerjüngsten,  widmet  H.  Benzmann  (4988), 
der  vielgeschäftige  Entdecker  neuer  Talente,  einen  eingehenden  Artikel.  Während 
Holzamer  in  seinem  ersten  Gedichtbuch  „Zum  Licht"  noch  unter  dem  merklichen 
Einfluss  C.  F.  Meyers  und  Falkes  steht,  konstatiert  B.  nach  einer  begeisterten 
Empfehlung  des  Romans  „Peter  Nockler",  dass  Holzamer  in  seinem  dritten  Gedicht- 
buch „Carnesie  Colonna"  nunmehr  einen  neuen,  wenn  auch  nicht  eigenen  Stil  gefunden 
habe,  der  an  Dante  erinnert.  Aus  dieser  „Dichtung  voll  süsser,  schwerer  Melancholie" 
hebt  B.  als  besonders  gelungen  die  Gedichte  ,, Wiedergeburt",  „Auf  Cypem"  und 
„Ferne"  hervor  als  „Phantasiedichtungen  im  grossen  Stile  der  Vision".  —  Mit  Recht 
ironisiert  G.  Brandes  (4990)  bei  Gelegenheit  eines  übrigens  auch  übertreibenden  Nach- 
rufs (L.  Jacobowski  gewidmet)  die  jetzt  in  Deutschland  grassierende  „Liebe  zu  allen 
aufkeimenden  Talenten,  wie  sie  anderwärts  selten  zu  finden  ist".  Jacobowskis  Roman 
„Werther  der  Jude"  und  seine  letzte,  etwas  reichlich  reflektierende  Gedichtsammlung 
„Leuchtende  Tage"  stellt  B.  am  höchsten,  „Loki"  erscheint  ihm  dagegen  stillos.  — 

Mit  besonnenem  Urteil  tritt  A.  Stern  (5005)  an  F.  L  i  e  n  h  a  r  d  s  Gedichte 
heran,  erinnert  an  seine  Verwandtschaft  mit  Robert  Burns,  warnt  den  Dichter  vor 
der  jetzt  vielverbreiteten  Neigung  deutscher  Poeten  zur  Reflexion  und  zur  rednerischen 
Breite  und  hebt  als  besonders  vollendete  Lieder  ,^Seelenwanderung",  „Hochlandsdorf", 
„Gänseliesel",  „Die  Schmiede",  „Glaube"  und  andere  hervor.  —  Um  ein  gut  Teil  dicker 
trägt  C.  Busse  (5010)  auf,  wenn  er  als  Herausgeber  der  „Neuen  deutschen  Lyriker" 
Alfons  Paquet  „Genie-Anlagen"  zuspricht,  „wie  sie  nur  wenigen  eigen  waren",  und 
Adolf  Holsts  erste  Gedichtsammlung  „ein  Buch  voll  singender  und  klingender  Verse" 
nennt,  deren  „vertrautem  Zauber  man  sich  schwerlich"  entziehen  könne.  —  Frida 
Schanz  glaubt  H.  Benzmann  (5058)  gegen  den  Vorwurf,  eine  „Familienblatt- 
dichterin"  zu  sein,  verteidigen  zu  müssen.  Sie  sei  eine  stets  ehrliche  und  tiefe,  wenn 
auch  nicht  eigenartige  Künstlerin,  überdies  eine  ,,reflexionäre  Natur".  — 

Auf  der  kritischen  Höhe  dieser  sich  sogar  eingehend  mit  Einband,  Papier  usw. 
befassenden  Empfehlungsplauderei  stehen  die  meisten  „Sammelrezensione  n" 
(5064 — 80),  die  für  den  Tag  und  unter  dem  Eindruck  des  Tages  geschrieben  sind.  — 

Volkslieder  und  volkstümliche  Gedichte.  Die  berüchtigte 
Rabenaasstrophe,  die  soviel  überflüssigen  Staub  aufgewirbelt  hat,  wird 
von  W.  Nelle  (5094)  und  G.  Hoffmann  (5095)  dem  jungdeutschen  Literaten 
Friedrich  Wilh.  Wolff,  der  sie  1840  unter  dem  Zeichen  f  in  die  „Schlesischen 
Provinzialblätter"  (Bd.  112,  S.  359  ff.)  einschmuggelte,  persönlich  zugeschrieben.  Der 
Beweis  ist  freilich  nicht  zwingend,  da  er  nur  auf  einem  on  dit  basiert.  Als  sicher 
darf  aber  gelten,  dass  diese  Parodiestrophe  auf  die  lutherische  Rechtfertigungslehre 
niemals  in  einem  alten  Gesangbuch  (auch  nicht  der  Brüdergemeine)  gestanden  hat 
und  vor  1840  nicht  nachzuweisen  ist.  —  Des  Dichters  der  preussischen  Königshymne, 
des  Flensburger  cand.  theol.  Heinrich  Harries,  gedenkt  E.  Nosca  (5112) 
anlässlich  seines  hundertsten  Todestags  mit  einer  kurzen  Biographie  und  einer  Probe 
(„Der  Scherenschleifer")  aus  seinen  1804  durch  Gerhard  Holst  gesammelten  Gedichten. 
—  Bereits  unter  die  Rubrik  der  Musikgeschichte  und  nicht  mehr  der  Lyrik  gehören 
die  Abhandlungen  M.  Zengers  (5119)  und  L.  Hirschbergs  (5121).  — 


H.  A.  Krüger  und  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1902.  645 

Leider  hat  Herr  Krüger  den  Jahresbericht  aus  Gesundheitsrücksichten  nicht 
zu  Ende  führen  können,  es  sei  deshalb  zur  Ergänzung'  noch  auf  einige  wichtigere 
Erscheinungen  hingewiesen.  — 

Aus  den  Jahren  1900  und  1901  sind  zwei  Arbeiten  nachzutragen.  R.  Hunziker 
erinnerte  an  J.  J.  Reithard  (Reithard,  ein  schweizerischer  Balladendichter:  ZüricherZg. 
1900.  N.  317 — 22).  Er  ist  einer  der  politischen  Dichter  aus  der  Erregung  nach  der 
Julirevolution  in  der  Schweiz,  neben  Fröhlich,  mit  dem  er  die  schroffe  Wendung 
vom  Radikalismus  zur  Reaktion  gemein  hat,  neben  Folien,  Tanner,  ein  Freund  von 
Bitzius  und  S.  Frey;  auch  der  junge  Keller  tritt  schon  auf.  H.  sucht  seinem 
schwankenden  Charakter  und  seiner  Gelegenheitspoesie  positive  Züge  abzugewinnen, 
doch  war  der  Rahmen  der  Zeitung  zu  eng.  Er  verspricht  eine  Biographie,  wertvoller 
wäre  noch  eine  Darstellung  der  ganzen  Zeit,  die  H.  gut  zu  kennen  scheint,  aus  der 
alle  diese  Persönlichkeiten,  die  sich  so  irrational  und  subjektiv  geben,  und  die  doch 
so  typisch  sind,  ihren  Sinn  bekcämen,  denn  hier  ist  der  Hintergrund  mehr  als  der 
einzelne,  — 

An  das  ganze  wunderliche  Jahrhundert-Treiben,  nun  so  lange  schon  ver- 
gessen, mahnt  noch  einmal  das  freundliche,  unterhaltsame  und  gründliche  Büchlein 
P.  Holzhausens:  Der  Urgrossväter  Jahrhundertfeier  (L.,  Avenarius.  1901.  160  S. 
M.  2,80),  (JBL.  1901  IV  2:55),  ein  Abdruck  aus  der  Beilage  der  AZg.  Es  hat  seinen  Wert 
auch  neben  Sauers  Sammelwerk,  schon  weil  es  überhaupt  mehr  die  Jahrhundertfeier 
im  allgemeinen  als  bloss  die  Lyrik  darstellt.  Man  vermisst  den  Vergleich  mit  der  Feier 
unserer  Zeit,  der  wohl  einige  Jahrhundertgedanken  hätte  anregen  können  und  die 
Lektüre  noch  besinnlicher  gemacht  hätte,  der  das  immer  Wiederkehrende  —  wie  das 
hübsche  Kapitel  über  1800  oder  1801  zeigt  —  geschieden  hätte  von  dem  Originalen.  — 

Wohl  die  wichtigste  Erscheinung  unseres  Berichtsjahres  (1902)  ist  M.  Fried- 
laenders  dreibändiges  Werk:  Das  deutsche  Lied  im  18.  Jahrhundert  (4555),  das 
Resultat  einer  langen  Sammelarbeit,  die  auf  diesem  Gebiet,  mehr  als  auf  jedem 
anderen,  von  besonderem  Wert  ist.  Es  will  ein  möglichst  vollständiges  und  anschau- 
liches Bild  der  im  18.  Jahrhundert  entstandenen  Liederkompositionen  sowie  ihrer 
dichterischen  Unterlagen  geben  und  ist  im  wesentlichen  eine  chronologisch  geordnete 
Bibliographie,  in  der  der  L  Teil  die  Kompositionen  von  1650 — 1800  angibt  und  be- 
schreibt, der  II.  Teil  die  Liederdichtungen  von  1710 — 1800  in  ihrer  Wirkung  auf  und 
in  der  Musik  bis  zur  Gegenwart  darstellt.  Eine  Einleitung,  die  weiter  ausgreift,  be- 
handelt die  Geschichte  des  Liedes  und  ist  am  wenigsten  gelungen,  weil  ihr  die  Er- 
gebnisse mangeln.  Um  so  wertvoller  ist  das  Unternehmen  als  Ganzes  und  vor  allem 
im  einzelnen.  Es  gibt  Auskunft  über  die  Kompositionen,  ihre  äussere  und  innere 
Gestalt,  ihre  Texte,  wie  oft  sie  komponiert  sind,  über  die  ästhetischen  Anschauungen 
der  Komponisten,  soweit  aus  ihren  Vorreden  ersichtlich,  über  ihre  Wirkung  und 
ihre  Biographien.  Ein  ganzer  Band  Neudrucke  bringt  vergessene  Stücke  wieder  und 
zeigt  bekannte  in  ihrer  ursprünglichen  Gestalt.  Das  Buch  ergibt  auch  auf  diesem 
Gebiet  die  unendliche  Übermacht  des  Ausdrucks  der  deutschen  Musik  über  den  der 
deutschen  Dichtung.  Es  wird  die  nächste  Unterlage  sein  für  jedes  Studium,  das 
die  Wechselbeziehung  dieser  beiden  Künste,  wo  und  in  welcher  Weise  auch  immer, 
zu  untersuchen  unternimmt  —  eine  Aufgabe,  die  immer  dringender  wird  — ,  es  kann 
auch  ein  erster  Führer  sein  durch  die  Entwicklung  der  ästhetischen  Theorien  dieser 
Kunstseite.  Von  dem  Genuss,  den  eine  Vertiefung  in  die  historische  Fülle  dieser 
Bände  bringt,  braucht  hier  nicht  gesprochen  zu  werden,  ebensowenig  kann  auf 
Einzelheiten,  an  denen  das  Werk  reich  ist,  eingegangen  werden.  Nur  eines  sei  noch 
gesagt,  weil  es  auch  die  Jahresabgrenzung  der  Bände  miterklärt,  dass  auch  F.  die 
Literarhistoriker  wieder  auf  die  dichtenden  Komponisten  des  17.  Jahrhunderts  weist, 
die  sich,  wie  Schütz  „allzu  bescheiden"  sagt,  ihren  Text  zusammenraspelten,  die  Hasler, 
Franck,  Albert,  Krieger.  Ist  doch  diese  Arbeit  noch  nicht  einmal  für  Bach  geleistet, 
und  doch  würde  sie  für  eine  grosse  Periode  unserer  Dichtung  und  einen  ganzen 
Kunststil  wesentliche  Gesichtspunkte  zutage  fördern.  —  Friedlaender  selbst  nennt  mit 
schöner  Wärme  die  Monographie  L.  L  a  n  d  s  h'o  f  f  s  über  J.  R.  Zumsteeg  (5115),  die, 
wenn  sie  in  ihrem  musikalischen  Teil  fertig  sein  wird  —  wie  schon  der  Anhang,  der 
die  ersten  Gesänge  Zumsteegs  in  ihrer  Abhängigkeit  vom  Melodrama  Bendas  behandelt, 
zeigt  — ,  für  das  Verständnis  des  Liedes  im  18.  Jahrhundert  von  Bedeutung  sein  wird. 
Einstweilen  ist  vollständig  nur  die  Biographie,  aber  mit  ihrer  eingehenden  Dar- 
stellung der  Württemberg-er  Verhältnisse,  der  Karlsschule,  der  Freundschaft  Zumsteegs 
mit  Schiller,  dann  mit  den  Tübinger  Dichtern  Conz,  Reinhardt,  Stäudlin,  auch  für 
nicht  musikalisch  Interessierte  von  grossem  Reiz.  Im  Verlage  Dreililien  hat  L.  eine 
Auswahl  Zumsteegscher  Lieder  herausgegeben.  Es  sei  in  diesem  Zusammenhang 
auf  einen  nicht  genug  zu  lobenden  Versuch,  der  kürzlich  am  Grauen  Kloster  in 
Berlin  gemacht  wurde,  hingewiesen,  solche  älteren  Kompositionen  der  Schule  durch 
den   Chor   respektive    Einzelgesang   vorzuführen.    —    Von    W.   Paulis   Arbeit   über 


646  H.  A.  Krug' er  und  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1902. 

J.  F.  Reichardt  (5116),  die  auch  durch  Friedlaender  ang-ereg-t  ist,  liegt  leider 
nur  der  kurze  Dissertationsabdruck  vor.  — 

Für  die  Stoff-  und  Motivgeschichte  ist  noch  A.  Wunsches 
Aufsatz  über  die  Pflanzenfabel  (4566)  zu  nennen,  der  in  grosser  Ausführlichkeit  ihrer 
Entwicklung  durch  die  vorklassische,  klassische  und  nachklassische  Zeit  nachg-eht, 
eine  Einteilung-  übrigens,  die  kaum  zu  empfehlen  war,  weil  sie  nicht  aus  der  Sache 
stammt  und  der  Entwicklung  dieser  Gebilde  nicht  gerecht  werden  kann.  Für  die 
wunderlichen  Formen,  die  die  Vorliebe  für  eine  Spezialität  annehmen  kann,  sei 
folgender  Satz  zitiert:  „Besonders  berührt  es  schmerzlich,  dass  Goethe  und  Schiller  sie 
nicht  der  Aufmerksamkeit  gewürdigt  haben."  Die  Untersuchung  geht  nicht  tief  genug, 
es  wäre,  zumal  im  Hinblick  auf  die  Tierfabel,  mehr  zu  finden  gewesen:  eine  wirkliche 
Entwicklung-  des  Stoffs  und  der  Form  dieser  Produkte,  ihrer  Kunstpsychologie  usw. 
Die  scharfe  Beobachtung  des  Pflanzenlebens,  die  W.  in  den  Fabeln  findet,  kann  ich 
nicht  erkennen;  gerade,  wenn  er  konstatiert,  dass  immer  nur  die  hervorrag-endsten 
Pflanzen  genommen  werden,  ihr  Kreis  sich  mit  der  Zeit  immer  mehr  erweitert  —  was 
sicher  aus  anderen  Gründen  als  Naturbeobachtung  geschah  und  amüsant  zu  verfolg-en 
wäre  — ,  dass  das  Motiv  meist  Rangstreitigkeit  ist,  wird  der  Mang-el  an  Natur  in 
diesen  Sachen  deutlich.  Die  Geschichte  der  Fabel  ist  ein  altes  Desiderat,  wer  sie 
unternimmt,  wird  einiges  Material  bei  Wünsche  finden.  — 

Als  Ergänzung  zu  Sahrs  Arbeit  über  G.  A.  Bürger  als  Lehrer  der  deutschen 
Sprache  gibt  E.  Ebstein  (4609)  aus  dem  deutschen  Göttinger  Vorlesungsverzeichnis 
einen  Überblick  über  die  zehnjährige  akademische  Lehrzeit  Bürgers.  Neben  Ästhetik, 
zum  Teil  im  Anschluss  an  Eberhards  Theorie  der  schönen  Wissenschaften,  ist  sein 
Hauptkolleg  Philosophie  des  Stils;  der  Titel  erscheint  in  den  verschiedensten  Formen, 
meist  wird  die  Lehre  des  Geschäftsstils  besonders  angekündigt.  Einmal  liest  er 
praktische  Logik;  was  darunter  zu  verstehen,  zeigt  ein  anderes  Kolleg  über  „Logik 
und  Ästhetik  zusammen  als  gemeinschaftlich  überall  ineinander  greifendes  Organon 
zur  Erkenntnis  des  Wahren  und  Schönen".  Später  kommt  dazu  empirische  Ps^^cholog-ie, 
Geschichte  der  schönen  Wissenschaften,  1787 — 88  die  Vorlesung  über  Kant,  die  Bürg-er 
neben  Rein  hold  und  Born  als  einer  der  ersten  hielt,  1792  wird  auch  einmal  an- 
gekündigt ein  Versuch  des  Unterrichts  zur  hannoverschen  Dienstverwaltung.  Über- 
sehen wird  sich  diese  Epoche  Bürgers  besser  lassen,  wenn  die  Vorlesungen  methodisch 
herausg-egeben  sind.     Auch  hier  fordert  E.  die  kritisch-historische  Gesamtausgabe.  — 

Das  Buch  von  Gh.  Petzet  (4672)  über  die  politischeLyrik  von  1840 
bis  1850  ist  weniger  ein  wissenschaftliches  als  ein  nationales  Unternehmen,  arbeitet 
weniger  mit  ästhetischen  als  historischen  Gesichtspunkten,  aber  als  ein  gutgeschriebener, 
ziemlich  vollständiger  Überblick  wird  es  auch  dem  Literarhistoriker  willkommen  sein. 
Das  Kapitel  über  Geibel  findet  in  dem  Aufsatz  von  B.  Litzmann  (4701)  eine 
Parallele,  ohne  dass  Neues  beigebracht  würde.  — 

in  der  DRs.  111,  S.  436  (JBL.  1902  N.  199)  spricht  F.  Laban  von  un- 
gelesenen  Büchern  als  Zeichen  der  Zeit,  neben  Heyses  Leopardi  vor  allem  von 
Schacks  Übersetzung  der  Strophen,  „der  philosophischen  Schnaderlhüpfel",  des  Omar 
Chijam.  Ob  sie  in  der  neuen  Gestalt  in  der  Cottaschen  Handbibliothek  (4709a)  dem 
Fluch  des  Makulaturwerdens  entgeht?  ob  ihr  Nichtgelesenwerden  wirklich  in  dem 
Sinne  L.s  ein  Zeichen  der  Zeit  ist?  der  das  Buch  gegen  den  Zarathustra  aus- 
spielen möchte!  — 

Der  Aufsatz  0.  Frommeis  über  St orms  Weltanschauung  (4750)  entnimmt 
sein  Material  weniger  der  Lyrik  als  den  Novellen,  behandelt  übrigens  auch  weniger 
die  Weltanschauung  Storms  als  sein  Verhältnis  zur  christlichen  Religion  und  was 
mit  ihr  zusammenhängt,  und  für  die  Maxime,  dass  solche  Untersuchungen  stets 
verfehlt  sind,  bildet  dieser  Aufsatz  keine  Ausnahme.  — 

Eine  Sammelrezension  über  die  Lenauliteratur  in  Gestalt  einiger  allgemeiner 
Bemerkungen,  die  sie  in  einigen  Punkten  zusammenfassen  und  ergänzen,  gibt O.  F.  Walz  el 
(4838).  Ausgehend  davon,  dass  1802  auch  die  Werke  von  Novalis  erschienen,  stellt  er 
Lenau  neben  ihn,  als  den,  der  die  von  jenem  mehr  nur  als  Problem  und  Spekulation 
gesehene  Naturanschauung  zu  dichterischer  Erscheinung  brachte,  der  in  romantischem 
Sinn  eine  neue  Mythologie  durch  seine  Naturbeseelung  schuf,  nur  dass  er  sie  nicht 
benutzte,  um  die  Welträtsel  zu  deuten,  wie  die  Romantiker  sie  metaphysisch  nahmen. 
In  dieser  freien  dichterischen  Verwendung  romantischer  Ideen  stehe  er  neben  Heine, 
bei  dem  diese  Mythologie  aber  nicht  echt,  sondern  Dekoration  sei.  Ein  zweiter  Punkt 
ist  das  Verhältnis  Lenaus  zu  Byron.  W.  zeigt,  dass,  während  die  Zeitgenossen  in 
Lenau  stets  den  Weltschmerzpoeten  und  Byronschüler  sahen,  die  neuere  Literatur- 
geschichte diesen  Zusammenhang  am  liebsten  ignorierte,  mit  Recht,  soweit  es  darauf 
ankommt,  die  Lenau  eigene  Note  auszusprechen,  doch  dürfe  auch  das  Band,  das 
Lenau  im  Bewusstsein  seiner  Zeit  mit  Byron  verband,  nicht  zerschnitten  werden.  — 
Die  beste  Biographie  Lenaus  ist  ohne  Frage  das  kleine  Büchlein  E.  Castles  (4786), 


H.  N'ohl,  [,vnk  (los  1B.;19.  Jahrhunderts.  IWS.  647 

das  seinen  Stoff  in  knappster  Form  —  aus  der  Not  hat  C.  wirklich  eine  Tugend 
»emacht  —  nicht  bloss  kritisch  untersucht,  sondern  auch  selbständig  vergeistigt 
bringt.  Misslungen  ist  eigentlich  nur  das  Einleitungskapitel,  das  gar  zu  summarisch 
und  abrupt,  ausserdem  nur  wie  ein  Tor  vorgeklebt  ist,  ohne  Beziehung  zu  der 
Biographie  und  der  Biographie  zu  ihr,  die  solcher  allgemeinen  Einleitung  deu  Sinn  gibt. 
Es  herrscht  leider  noch  so  wenig  bewusste  Klarheit  über  die  Formen  der  Biographie. 
R.  M.  Meyer  wundert  sich,  dass  Castle  für  das  Kapitel  über  Amerika  den  Roman 
Kürnbergers  nicht  herangezogen  hat,  was  allerdings  merkwürdig  ist,  da  E.  Castle 
ihm  einen  ebenso  genauen  wie  umsichtigen  Sonderaufsatz  gewidmet  hat  (4788).  — 

Zum  Schluss  sei  noch  von  L.  Webers  Abweisung  der  Lyrik  Bierbaums 
(4950)  gesprochen  —  er  lobt  seine  burschikose  Drolligkeit  und  liebenswürdige 
Lustigkeit,  zeigt  aber,  wie  wenig  selbständig  diese  Lyrik  im  übrigen  ist,  und  wendet 
sich  schroff  gegen  die  sinnliche  Seite  der  Bierbaumschen  Kunst,  die,  statt  zu 
beseelen,  verleiblicht  — ,  und  von  den  beiden  interessanten  Essays  G.  K  ü  h  1  s  über 
Liliencron  (4999)  und  Mombert  (5008),  die  tiefer  gehen,  als  man  in  solchen  Dingen 
gewohnt  ist.  K.  sieht  in  Liliencron  den  Künstler,  der  die  verschiedenen  künstlerischen 
Triebe  des  Naturalismus,  der  Romantik  und  des  Symbolismus  harmonisch  in  sich 
vereinigt;  weiterhin  zeig1  er  aber,  dass  diese  Tendenzen  bei  Liliencron  mit  Notwendig- 
keit eine  aus  der  anderen  hervorgehen,  das  phantastische  Element  aus  der  natura- 
listischen Tendenz,  die  Symbolik  aus  seinem  Impressionismus.  Hätte  K.  mehr 
historisch  gedacht,  würde  er  in  der  Kunst  Liliencrons  leicht  den  letzten  Typus  des 
ewig  jungen  Abenteurerromans  erkannt  haben,  in  dem  alle  die  Züge,  die  K.  aus 
verschiedenen  Tendenzen  hier  subjektiv  vereinigt  findet,  immer  beisammen  gewesen 
sind,  alles,  was  uns  zufällig  scheint,  seinen  künstlerischen  Sinn  hat.  Es  seien  hier  diese 
Merkmale,  so  wie  sie  K.  nennt,  einfach  nebeneinander  gestellt:  die  naturalistische 
Sprache,  die  Freiheit  von  der  Regel,  die  Plauderweise  seiner  Prosa,  das  vom  Hundertsten 
ins  Tausendste  Kommen,  das  En  passant  als  künstlerische  Technik,  der  Reichtum 
des  Wortschatzes,  der  Mangel  an  psychologischem  Tiefblick  und  an  Sinn  für  Ent- 
wicklung, das  Episodenhafte,  immer  nur  Momente,  die  Charaktere  feste  Typen,  dafür 
lauter  Gegenwart  und  Unmittelbarkeit.  K.  benutzt  den  guten  Ausdruck,  der  tiefer  ist, 
als  er  vielleicht  denkt:  „Die  Distanz  ist  eine  geringere,  die  Perspektive  eine  andere". 
Der  Subjektivismus  dieser  Poesie  des  Eindrucks,  die  ethische  Lebensauffassung  des 
Bruder  Liederlich  mit  dem  „Sichausleben  in  den  Zufälligkeiten  des  Lebens",  das 
Spielen  mit  den  Formen,  die  Häufigkeit  der  Invektive,  die  künstlerische  Unebenheit 
als  Stilnotwendigkeit,  das  sind  gute  Beobachtungen  K.s,  die  sich  vervollständigen 
und  erweitem  Hessen,  und  deren  Einheit  eben  nicht  psychologisch  direkt,  sondern 
nur  historisch  beizukommen  ist,  wo  sich  dann  in  diesem  modernen  Menschen,  an 
dem  nur  die  Lyrik  original  ist,  die  uralte  Struktur  zeigt,  in  der  das  Willkürlichste 
zugehörig  erscheint.  —  Auch  über  die  viel  schwerer  zu  fassende  Kunst  Momberts  sagt 
Kühl  (5008)  Treffendes,  über  dies  Gestalten  und  machtlose  Zusehen,  wo  alles  ohne 
Willen  geschieht  und  nie  bis  zu  Ende,  über  die  Anschauungslosigkeit  und  jüdische 
Raumlosigkeit  dieser  Phantasie,  die  er  mit  den  Visionen  eines  Daniel  vergleicht,  über 
das  ewig  Reflektorische  in  diesem  Dichten  —  „sein  Selbstbewusstsein  stört  ihn  wie 
ein  Ungeziefer  aus  den  entrücktesten  Traumphantasien"  — ,  das  immer  halb  bleibt, 
weil  es,  was  es  mit  dem  einen  Auge  schaut,  mit  dem  anderen  besieht,  schliesslich  über 
seine  grauenhafte  Perversität.  — 


Lyrik.  1903. 

aV,  2a  =  N.  9081-9940.) 

Herman  Nohl. 

Allgemeines.  —  Stoff-  und  MotiT^schiclite,  Anthologien.  —  ÜbersetxDn{;sliteratnr.  —  Landschaftliche  Samm- 
lungen. —  18.  Jahrhundert:  F.  W.  Zachariä;  F.  G.  Klopstock.  —  Anakreontiker;  J.  W.  L.  Gleim,  Göttinger  Hain.  — 
G.  A.  Bürger.  —  Ch.  F.  D.  Schnbart.  —  19.  Jahrhundert:  F.  Hölderlin:  Ed.  Mörike:  Wilh.  Maller.  —  A.  Graf  tod  Platen.  — 
J.  Mosen.  —  Anette  Ton  Droste.  —  Politische  Lyrik  Ton  1840—50.  —  Hoffmann  »on  Fallersleben.  —  Andere  Dichter  desselben 
Zeitraums.  —  Lyrik  einzelner  Länder:  E.  Geibel.  —  M.  Greif,  P.  Heyse,  W.  Jensen,  V.  BlSthgen.  C.  Weitbrecht.  —  H.  Vierordt, 
J.  Lohmeyer.  —  Th.  Storm,  G.  Keller.  —  Österreich :  H.  Ton  Gilm.  —  F.  Grillpaner.  —  Cffo  Hörn.  —  N.  Lenaa.  —  H.  Lorm.  — 
F.  Stehhamer,  F.  Santer.  —  A.  Stifter.  H.  Swoboda.  —  Schweiz:  C.  F.  Meyer.  —  Lyrik  der  Gegenwart:  Allgemeines.  — 
Einzelne  Dichter:  0.  J.  Bierbanm.  —  C.  Busse.  —  B.  Dehmel.  —  A.  Mombert.  —  D.  von  Liliencron.  —  O.  Faike.  —  Prinz 
Emil  Schönaieh-Carolat'h.  —  A.  Holz.  —  W.  Holzamer.  —  B.  Ton  Xänchhansen.  —  Frauenlyrik.  —  Cariien  SyWa.  — 

Vom  Jahresbericht  über  die  Lyrik  wird  heutzutage  niemand  erwarten,  viel 
Erfreuliches  zu  hören.    Die  Gründe  für  unser  Ij-risches  Elend  werden  in  der  Literatur 


648  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.   1903. 

immer  wieder  besprochen,  aber  es  wird  doch  mehr  nur  in  einzehien  Erscheinungen 
als  in  seiner  Gesamtheit  und  seinem  inneren  Zusammenhang-  mit  der  Totalität  der 
Zeit  begriffen.  Für  uns  handelt  es  sich  noch  im  besonderen  um  den  Tiefstand  eben 
dieser  Literatur  über  die  Lyrik  selber.  Auch  hier  sind  die  Verhältnisse  zu  kompliziert, 
um  mit  einigen  Zügen  erfasst  werden  zu  können.  Es  sei  hier  nur  auf  zwei 
wesentliche  Beziehungen  hingewiesen.  Zunächst  die  wirtschaftlichen.  Sie  haben 
allmählich  ein  ruhiges  Sich-Vertiefen  in  die  Sache  fast  unmöglich  gemacht.  Ver- 
leger und  Redakteure  glauben  das  Publikum  nur  mit  dem  „Aktuellen"  locken  zu 
können,  und  die  Schriftsteller  sind  froh,  an  solchen  äusseren  Anlässen  den  sicheren 
Faden  für  ihre  Erwerbsarbeit  zu  haben.  So  entsteht  eine  Tagesliteratur,  die  keinen 
anderen  Zweck  hat,  als  die  augenblickliche  Neugierde  zu  befriedigen  und  in  deren 
fürchterlicher  Ausdehnung  die  wertvolleren  Erscheinungen  kaum  zu  finden  sind. 
So  kann  es  kommen,  dass  selbst  ernsthafte  und  gute  Bücher  als  Fragmente  erscheinen 
müssen,  damit  sie  den  betreffenden  Jahrestag  nicht  verpassen,  und  so  hat  der  grösste 
Teil  der  literargeschichtlichen  Arbeit  einen  kalenderhaften  Zug  bekommen,  was  denn 
eigentlich  die  Auflösung  des  historischen  Denkens  bedeutet.  Diese  gewerbsmässige 
Pietät  wandert  von  Tauf-  zu  Sterbeschmaus,  von  Geburtstag  zu  Geburtstag,  die  besten 
Kunden  sind  die  Toten,  der  Fünfzig-  und  Sechzigjährige  wird  gefeiert,  der  Siebzig- 
jährige am  liebsten  von  Jahr  zu  Jahr  begleitet,  und  der  Kranke  muss  froh  sein,  wenn  die 
Totengräber  das  Grab  für  ihn  nicht  schon  im  voraus  fertig  haben.  Zu  der  Pietät  kommt 
das  Eintreten  für  die  Verkannten,  Verlästerten  und  Vergessenen,  kommt  schliesslich  das 
Entdecken  neuer  Talente.  Ich  weiss  wohl,  dass  das  Anwachsen  dieser  Literatur  wie 
der  Jubiläumsliteratur  auch  einen  rein  durch  die  historische  Lage  unserer  Dichtung 
bedingten  Sinn  hat,  aber  wer  sich  durch  die  vielen  Zeitschriften  hindurchgelesen  hat, 
wird  sich  eines  Misstrauens  dieser  Begeisterung  gegenüber  nicht  erwehren  können.  — 

Das  Zweite  ist  dann  der  Bruch,  der  zwischen  der  modernen  Produktion  und 
der  ernsthaften,  wissenschaftlichen  Literaturbetrachtung  entstanden  ist.  Ein  wirkliches 
fruchtbares  Denken  ist  nun  einmal  ohne  den  Zusammenhang  dieser  beiden  nicht  möglich. 
Die  Literatur  über  die  moderne  Lyrik  hat  aber,  von  Ausnahmen  natürlich  abgesehen, 
die  Jugend  selber  in  die  Hand  genommen,  und  die  unreife  Art,  die  für  diese  in  unserer 
Zeit  so  besonders  charakteristisch  ist,  erscheint  hier  mit  allen  ihren  Fehlem  fast  noch 
gesteigert.  Nicht  bloss,  dass  das  bacchische  Rasen  in  den  anderen  immer  wieder 
Götter  sieht,  und  in  diesen  Rhapsodien,  die  nur  mit  Grössenverhältnissen  wie  denen 
des  Faust,  Dantes  und  der  Neunten  Sj'mphonie  arbeiten,  jeder  Massstab,  wenn  nicht 
jeder  Sinn  verloren  geht,  diese  Essays  sind  sich,  alles  verkündeten  Subjektivismus 
ungeachtet,  in  Methode,  Stil  und  Resultat  bis  zum  Ekel  ähnlich.  Der  wissen- 
schaftlichen Literaturgeschichte  wiederum  fehlt  der  praktische  Antrieb,  sie  arbeitet 
mit  den  alten  Methoden,  und  die  theoretischen  Ergebnisse,  die  die  moderne  Produktion 
in  ihrer  Sehnsucht  nach  dem  Neuen  immerhin  zutage  fördert,  wirken  nicht  auf  sie 
ein;  neue  Mittel  des  Verständnisses  aus  sich  selber  hat  sie  nicht  ausgebildet,  und  so 
beschränkt  sie  sich  zumeist  auf  eine  Erinnerungsliteratur  höheren  Stils  und  auf  Ver- 
wertung' neugewonnener  Quellen,  entdeckter  Nachlässe  usw.  Das  ist,  wie  gesagt,  das 
allgemeine  Bild.  Es  hat  einen  traurigen  und  schäbigen  Zug';  im  einzelnen  muss  man 
natürlich  viel  wirkliche  Treue  und  manchen  neuen  Gedanken  anerkennen.  Im 
Folgenden  wird,  um  den  Bericht  nach  dem  Wunsche  der  Redaktion  kurz  zu  halten, 
nur  das  Wesentliche  genannt;  gehört  auch  vielleicht  manches  Erwähnte  nicht  dazu, 
so  sollte  der  Bereitwilligkeit  der  Zusendung  doch  entsprochen  werden.  — 

Allgemeines.  E.  von  Sali  würk  (9082)  verlangt  im  Zusammenhang  mit 
der  Bewegung  für  eine  ästhetische  Erziehung  in  der  Schule  neben  der  bisher  zu 
einseitig  betonten  Augenbildung  mit  Recht  eine  Änderung  in  dem  gewohnten  Betrieb 
des  Unterrichts  zum  Verständnis  der  Lyrik.  Wenn  dagegen  bei  ihm  wieder  die  Musik 
für  die  Schule  „ziemlich  ausscheiden"  soll,  so  ist  darauf  zu  sagen,  dass  gerade  sie 
der  Sache  nach  —  da  sie  Gemeinschaft  verlangt,  einen  Lehrer  braucht,  und  doch  in  der 
besten  Wirkung  von  diesem  unabhängig  ist  —  am  leichtesten  in  der  Schule  geübt 
werden  kann,  wie  denn  ein  Chor  fast  immer  mehr  oder  weniger  gelingt,  was  bei 
jedem  anderen  ästhetischen  Unterricht  zweifelhaft  ist.  Ein  Eingehen  auf  den  Aufsatz 
S.s  lohnte  sich  überhaupt  nicht,  wenn  er  sich  nicht  so  autoritativ  gäbe  und  für  die 
lyrische  Bildung  im  allgemeinen  so  charakteristisch  wäre.  Der  Ausgangspunkt  ist 
ganz  richtig.  S.  will  an  die  Stelle  der  bisher  beliebten  Interpretationen,  früher  der 
moralischen,  jetzt  der  historischen,  eine  wirklich  künstlerische  setzen,  die  in  der  Er- 
kenntnis von  der  Freiheit  der  Kunst  das  Gedicht  aus  Kunstgesetzen  erklärt,  und  er 
bekämpft  die  jedes  Kunstgefühl  auflösende  intellektuelle  Manier,  das  Werk,  statt  es 
geniessen  zu  lehren,  zu  registrieren  in  das  „rechts  und  links  der  Zusammenhänge". 
Statt  prosaischer  Wiedererzählung  und  des  Vergleichs  mit  einer  prosaischen  Dar- 
stellung, wenn  sie  nicht  ästhetischen  Rücksichten  dient,  verlangt  er  Erklärung  aus 
dem   Aufbau  des  Gedichts  und  Aufzeigung  der  poetischen  Gesetze,    aus    denen  das 


H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1903.  649 

Gedicht  seine  Form  gewonnen  hat.  So  weit  wäre  alles  gut,  leider  bringt  S.  nur 
zur  „Beleuchtung  dieser  Forderung''  Interpretationen  von  Mörikes  „Um  Mitter- 
nacht" und  Liliencrons  „Hoch  weht  mein  Busch",  die  von  Missverständnissen 
wimmeln  und  an  Prosa  auch  nicht  viel  zu  wünschen  übrig  lassen.  Z.  B.  erklärt  er 
die  zweite  Strophe  von  Mörikes  Lied  folgendermassen :  „Aber  die  Mutter  hat  mehr 
zu  denken  als  ihre  kleinen  Kinder.  Der  vergangene  Tag,  den  sie  nie  grüssen  darf, 
füllt  ihr  heimliches  Sehnen:  ihr  klingt  des  Himmels  Bläue  süsser  noch.  Doch  wie  sie 
träumt,  plaudern  sich  die  Wasser  in  Schlaf;  mit  einem  schweren  Klang  tönt  das  Lied 
aus:  vom  Tage"  usw.  So  muss  der  Aufbau  des  Gedichts  bei  ihm  gerade  das  entgegen- 
gesetzte Gesicht  bekommen,  als  richtig  ist  und  schon  aus  der  reinen  Klangwirkung 
hervorgeht,  wie  ihm  jede  Komposition  des  Liedes  gezeigt  hätte.  Und  das  Gesetz? 
„Nach  dem  [!]  Gesetz  der  Poesie  tritt  das  malerische  Bild  in  Momente  der  Handlung 
auseinander."  Da  wären  wir  wieder  bei  Lessing!  Der  Eindruck  des  Gedichts  ist 
denn  für  S.  auch  schliesslich  der  eines  Gemäldes,  was  als  Beitrag  für  eine  be- 
schreibende Psychologie  nicht  uninteressant  ist,  zumal  wenn  dieser  Eindruck  so  deutlich 
wird,  wie  S.  ihn  bei  dem  Lilieneronschen  Gedicht  beschreibt:  „Nach  dem  Stilgesetz 
der  Poesie  ist  ein  Schlachtbild  in  einzelne  Handlungen  zerlegt,  aber  der  Gesamt- 
eindruck bleibt  der  eines  Gemäldes:  im  Vordergrunde  trocknet  ein  Ritter  sein  Schwert, 
ihm  zur  Seite  liegt  ein  toter  Kämpfer,  im  Hintergrunde  sprengen  Reiter  davon." 
Das  ganze  Geschehen  des  Gedichts  mit  seinem  hinreissenden  Verlauf,  seinem  Reichtum 
an  Situationen,  seinem  Kontrast  an  Leidenschaften,  die  in  den  letzten  zwei  Versen 
„Und  lachend  trockne  ich  mein  Schwert  An  meines  Pferdes  schwarzer  Mähne" 
so  prächtig  zusammengenommen  und  abgeschlossen  werden,  ist  als  Kunstmittel  für 
ein  herzlich  gleichgültiges  Bild  verstanden,  ganz  abgesehen  davon,  dass  die  fliehenden 
Reiter  mit  keinem  Wort  im  Gedicht  genannt  sind.  —  Eine  interessante  Anregung 
bietet  trotz  ihrer  Einseitigkeit  und  ihrer  mangelnden  Durchführung  die  Studie  J.  K. 
von  Ho  e  sslin  s  (9083):  Gedankenraelodien.  Geschrieben  zur  theoretischen  Recht- 
fertigung der  Kunstmittel  eines  Stefan  George,  hat  sie  doch  eine  allgemeine  Bedeutung. 
H.  unterscheidet  vom  naturalistischen  Ausdruck,  dessen  Mittel  äussere  Lebensabbil- 
dung und  dessen  psychologischer  Grund  unser  assoziatives  Nacherleben  sei,  eine 
andere  Form  des  Ausdrucks,  die  „tiefer  noch,  hinter  dem  assoziativen  Leben"  un- 
mittelbar redet,  und  die  er  die  Gedankenmelodien  nennt.  Wie  die  Töne  durch  ihre 
Schwingungsdauer,  können  uns  auch  alle  anderen  Vorstellungen,  Farben,  Bilder  und 
Gedanken  Empfindungseindrücke  verschiedener  Intensität  erregen.  Die  in  einem 
Eindruck  unbewusst  enthaltenen  Vorstellungen,  wie  H.  mit  einer  inteUektualistischen 
Psychologie  sagt,  „bestimmen  die  Intensität,  also  Höhe  des  Eindrucks".  Von  hier  aus 
interpretiert  er  Georges  „Umkreisen  wir  den  stillen  Teich".  Der  Reiz  dieses  Gedichts 
besteht  ihm  in  den  ungehörten  musikalischen  Intervallen  zwischen  den  Bildern,  die 
eben  durch  ihre  Abstandsbeziehungen  eine  rein  seelische  Melodie  erzeugen.  Die 
Gemütsbewegungen  in  ihrem  Verlauf  erscheinen  losgelöst  von  jedem  stofflichen  Inhalt 
und  von  ihm  aus  angesehen  unmotiviert,  aber  unsagbar  ausdrucksvoll.  Die  Be- 
schränkung der  Ursache  des  Eindrucks  auf  ein  blosses  Mehr  oder  Weniger  an  Vor- 
stellungen ist  charakteristisch  für  die  abstrakte  Kunst,  die  H.  vertritt,  und  es  ist  nur 
konsequent  und  entspricht  der  Willenlosigkeit  der  modernen  Dichtung  im  allgemeinen, 
dass  er  den  Rhythmus  als  ein  analoges  Ausdrucksmittel  nicht  gelten  lassen  will.  Der 
Zweck  des  Rhythmus  ist  für  ihn  „sinnliche  Vereinheitlichung,  Schönheit"  und  trägt  die 
Gefahr  in  sich,  den  Ausdruck  zu  verflachen;  die  Theorie  vom  Rhythmus,  die  Arno  Holz 
vertritt,  und  die  der  Rhythmik  unserer  modernsten  Musik  entspricht,  will  das  gerade 
Entgegengesetzte  sagen,  bedeutet  aber  auch  ihrerseits  den  völligen  Verzicht  auf  die 
Äusserung  einer  positiven  Willensenergie.  Zum  Verständnis  seiner  Gedanken  ver- 
gleicht H.  noch  die  Kerkerszene  des  Urfaust  mit  der  späteren  Bearbeitung  und  findet 
auch  hier  eine  Erhöhung  des  Gehalts  dadm'ch,  dass  zwischen  die  naturalistischen 
Äusserungen,  die  durch  ihre  psychologische  Wahrheit  vollständig  genügen  würden, 
solche  musikalische  Zwischenvorstellungen  eingeführt  sind.  Wer  sich  die  subjektive 
Seite  der  lyrischen  P^orm  verständlich  zu  machen  sucht,  wird  durch  H.s  kleinen 
Essay  angeregt  werden;  zu  einem  vollen  Resultat  könnten  seine  Gedanken  allerdings 
nur  führen,  wenn  sie  mit  einer  besseren  Psychologie  und  einem  vollständigeren 
Kunstgefühl  an  der  historischen  Entwicklung  der  Lyrik  durchgeführt  würden.  — 

Zur  Stoff-  und  Motivgeschichte.  "^A.  Schaab  (9092)  kennt  einen 
Zustand  zwischen  Wachen  und  Schlaf,  den  er  das  „Nachtgefühl''  nennt.  Die  eigene 
Psychologie  dieser  Stunde  ist  fein  empfunden,  nur  bekommt  sie  bei  ihm  einen 
metaphysischen  Sinn,  als  ob  sich  in  ihr  die  Welt  der  Seele  in  einer  W^eise  offenbare, 
die  der  Tagesklarheit  des  bewussten  Lebens  nicht  bloss  nicht  zugänglich,  sondern  auch 
unfasslich  wäre;  und  als  Ergebnisse  dieses  gleichsam  somnambulistischen  Zustandes 
versteht  er  eine  Reihe  unserer  schönsten  und  unschuldigsten  Gedichte.  Es  ist  auch 
das  ein  Zug  der  modernen  Lyrik,  die  moderne  Form  des  Enthusiasmus  des  18.  Jahr- 

Jahxesberioht«  fGr  nenere  dentMhe  LitAnturgeschiobt«.    SY.  g2 


'650  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1903. 

hunderts,  der  in  verwandter  Weise  die  ganze  Produktion  Momberts  bezeichnet,  bei 
dem  man  sich  auf  Kerner  beruft,  und  der,  wieder  anders  gewendet,  die  Kläng-e  aus  dem 
Jenseits  der  Clara  Eysell-Kilburg-er  (9878)  mit  allen  ihren  Folgen  erzeugt 
hat.  Es  ist  die  Verwechslung  der  aus  höchster  gesunder  Kraft  fliessenden  und  völlig 
klaren  Schaffensart,  mit  einem  willenlosen,  pathologischen  Zustand,  aus  dem  diese 
Leute  das  Geniale  hervorbringen  wollen.  —  Wie  wenige  sich  heute  über  das  Wesen  der 
Produktion  klar  sind,  zeigten  die  Antworten  auf  eine  Rundfrage,  die  die  Redaktion  der 
MBllDL.  im  Anschluss  an  den  Aufsatz  V.  Blüthgens  (9879)  über  die  mediumistischen 
Gedichte  seiner  Frau  veranstaltete,  und  die  mit  ihrer  Bereitwilligkeit,  auf  diese  meta- 
physische Produktionsmethode  einzugehen,  als  Zeitdokumente  beachtenswert  sind. 
Die  Kritik  J.  Hegners  (9880)  bringt  nur  eine  im  Ton  verfehlte  Verhöhnung.  — 
Von  grosser  Fruchtbarkeit  scheint  mir  ein  Versuch  von  F.  Avenarius  —  dessen 
Verdienst  um  das  Verständnis  der  Lyrik  nicht  bloss  bei  dieser  Gelegenheit  zu 
loben  ist  — ,  den  lyrischen  Ausdruck  nach  den  einzelnen  Seiten  des  Lebens 
zusammenzustellen  (9088,  9091),  der  schliesslich  zur  Herausgabe  einer  Anthologie 
(9116)  geführt  hat,  die  im  Gegensatz  zu  der  mehr  oder  weniger  geglückten  literar- 
historischen Absicht,  die  Lyrik  in  ihren  einzelnen  Repräsentanten  möglichst  charakte- 
ristisch und  vollzählig  vorzuführen,  die  Gedichte  nach  dem  Gegenstand  ordnet,  um 
,,das  Sein  selber  im  Spiegel  der  Kunst"  zu  zeigen.  „Nicht  dem  Lernen,  dem  Leben 
sollte  das  Buch  dienen."  Es  ist  das  auf  dem  künstlerischen  Gebiet  eine  parallele 
Erscheinung  zu  der  Bewegung  der  Philosophiegeschichte,  wieder  die  objektive  Seite 
der  Probleme  mehr  zu  betonen,  und  diese  sachliche  Betrachtung  ist  besonders 
interessant  und  wirkt,  wie  die  Sammlung  vorliegt,  fast  überraschend  bei  den  so  vor- 
züglich subjektiven  Emanationen  der  Lyrik  und  gegenüber  der  gewohnten  Art,  sie 
im  Genuss  auf  die  Persönlichkeit  des  Dichters  zurückzubeziehen.  Von  allem  neuen  Reiz, 
den  diese  Gedichte  durch  diese  Zusammenstellung  bekommen,  von  der  künstlerischen 
Gesinnung  und  dem  Ethos,  das  das  Buch  mit  seiner  Objektivität  mitteilt,  abgesehen, 
hat  es,  wie  A.  wohl  weiss,  auch  für  die  Literarhistorie  eine  fruchtbare  Seite,  weil  sein 
Prinzip  einen  Zugang  zum  Verständnis  der  lyrischen  Form  möglich  macht,  der  im 
Gegensatz  zu  dem  Wege  Hoesslins  von  der  Sache  aus  zu  nehmen  ist.  Die  Gliederung 
des  Buchs  ist  in  unserer  Bibliographie  zu  finden,  sie  ist  durchgeführt  bis  zu  den 
einzelnen  Gedichten,  so  z.  B.  in  dem  Kapitel  Nacht,  von  der  Abenddämmerung  bis 
zur  Morgenröte,  doch  ohne  pedantisch  zu  werden,  wie  denn  auch  die  Reihenfolge 
der  Kapitel  von  ästhetischen  Wirkungen  aus  bedingt  ist.  In  bezug  auf  die  Auswahl 
hat  man  sich  zurückzuhalten,  Wertloses  ist  kaum  dabei,  und  die  nächsten  Auflagen 
werden  von  selbst  erweiterte.  Ein  Freund  des  Morgens  wird  ihm  liebe  Lieder  ver- 
missen, auch  fehlt  der  einfache  Lebensgenuss,  der  dem  Buch  einen  Ton  mehr  geben 
würde  und  in  einem  „Hausbuch",  das  wie  das  alte  Gesangbuch  als  Lebensbegleiter 
gedacht  ist,  unserer  Lebensanschauung  gemäss  nicht  zu  fehlen  braucht.  Den 
wesentlichen  Teil  des  Inhalts  stellen  neben  Goethe  Mörike,  Hebbel,  Storm  und 
Groth,  Keller  und  Me^^er,  die  uns  in  ihrer  geistigen  Geschlossenheit  eine  viel- 
geschmähte Zeit  heute  in  eigenem  Glanz  sehen  lassen.  Die  Bilder  helfen  das  Natur- 
gefühl steigern,  und  der  musikalische  Leser  wird  fast  bei  jedem  dieser  Lieder  eine 
oder  g'ar  mehrere  Melodien  hören.  —  Zu  erwähnen  wäre  von  Anthologien  an  dieser 
Stelle  noch  die  Auswahl  K.  E.  Knodts  (9152),  die  unter  dem  Titel:  „Wir  sind  die 
Sehnsucht"  das  Grundgefühl  und  die  innerste  Tendenz  der  modernen  Dichtung  zum 
Ausdruck  bringen  will,  und  die  sympathische  Sammlung  der  Hefte  des  deutschen 
Spielmanns  (her.  von  E.  Weber)  (9123),  die  einen  glücklichen  nationalvolkstüm- 
lichen Ton  vertreten.  — 

Unter  der  Übersetzungsliteratur  ist  besonders  beachtenswert  ein 
geistreiches  Büchlein  J.  M.  Stowassers  (9106),  des  bekannten  Wiener  Philologen, 
der  im  Anschluss  an  Wilamowitz,  dessen  realistische  Anschauung  des  Griechentums 
und  seine  Übersetzungstheorie,  die  Behauptung-  vertritt,  dass  in  den  antiken  Distichen 
der  Anthologie  weniger  Kunst-  als  Gelegenheitspoesie,  Augenblicksformen  zu  sehen 
seien,  für  die  der  Deutsche  die  entsprechende  Form  im  Vierzeiler  habe,  und  zwar, 
weil  die  griechischen  Distichen  Volkskunst  seien,  im  dialektischen  Vierzeiler,  und 
weil  schliesslich  der  österreichische  Dialekt  der  einzige  lebendige  sei,  schlankweg  im 
Schnadahüpfl.  Diese  These  wird  mit  so  viel  Geist  und  Frische  verteidigt,  die  Durch- 
führung zeigt  so  viel  Können,  philologisches  und  poetisches,  dass  man,  zwischen 
Ernst  und  Scherz  gehalten,  dem  Verfasser  auch  das  Gewagteste  glauben  möchte.  Wird 
doch  nicht  bloss  eine  ganze  Reihe  von  derartigen  Distichen  der  Anthologie  in  witziger 
Weise  übertragen,  sondern  auch  umgekehrt  Schnadahüpfl,  Volkslieder  usw.  ins 
Griechische  und  Lateinische,  ja  am  Schluss  prasselt  gar  ein  solches  Thema  wie  ein 
Feuerwerk  in  die  Variationen  von  26  verschiedenen  griechisch-lateinischen  Stilarten 
auseinander.  —  A.  Vogels  altklassischer  Dichterhain  (9108)  ist  in  2.  Auflage  er- 
schienen,  und  zwar,  weil  dem  Herausgeber  leider  in   bezug   auf  die  Auswahl   der 


H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1903.  661 

Texte  wie  der  Übersetzungen  keine  Ausstellung-en  zu  Ohren  gekommen  sind,  un- 
verändert. Der  geistige  Besitz  des  Gj'mnasiasten,  wie  er  nach  diesen  zwei  Bänden 
erscheint,  wird  dem  „realistisch  gebildeten  Leser",  fürchte  ich,  wenig  Eindruck 
machen.  Man  vermisst  auch  die  Namen  der  Übersetzer.  —  J.  Kohl  er  s  (9112) 
freie  Nachdichtungen  aus  Petrarcas  Sonettenschatz  vertreten  eine  Gattung  poetischer 
Arbeit,  die  für  den,  der  sie  ausübt,  ganz  unterhaltsam,  für  den  Genuss  von  Petrarca 
aber  ebenso  gleichgültig  ist  wie  für  die  deutsche  Poesie.  — 

Landschaftliche  Sammlungen.  Zur  Zentenarfeier  des  Aargaus 
hat  die  Literarische  Gesellschaft  Aarau  (9131)  die  Dichter  des  Aargaus  seit  dem 
Mittelalter  bis  in  die  Gegenwart  mit  kurzen  Beiträgen  zu  einer  stolzen  Reihe 
zusammengestellt.  —  Sympathisch  ist  auch  der  Kreis  von  Dichtern,  zum  Teil  Lehrern, 
die  der  Literarische  Verein  des  Westens  (9134)  in  die  Öffentlichkeit  bringt.  —  Die 
Anthologie  jungdeutscher  Lyrik  (9149)  ist  hoffnungslos  jungdeutsch  und  zeigt  kaum 
einen  persönlichen  Ton.  —  Die  landschaftlichen  Sammlungen  wie  die  Lieder- 
sammlungen für  engere  Kreise,  im  wesentlichen  Fachpoesie,  haben  fast  immer 
einen  freundlichen  Zug;  so  minden^ertig  das  meiste  ist,  was  sie  bringen,  sie 
repräsentieren  eine  gute  Summe  gesunder  Gefühle,  und  wer  sich  die  Mühe  nimmt 
zu  suchen,  wird  auch  manches  Ursprüngliche  imd  Echte  in  dieser  anspruchslosen 
Literatur  finden.  G.  Biedenkapp  (2611)  weist  auf  einige  dieser  Fachdichter, 
die  „wirklich  Erlebtes  und  bitter  Empfundenes,  aber  nicht  Anempfundenes"  bieten, 
hin,  auf  Heinrich  Kämpchens  Bergmannslieder  „Aus  Schacht  und  Hütte",  Friedrich 
Winkes  „Zieglerlieder",  auf  das  Deutsche  Gärtnerliederbuch  und  das  Liederbuch 
für  deutsche  Gastwirtsgehilfen  usw,  —  Fachdichter  in  ihrer  Art  sind  auch  die  Poeten, 
die  H.  O  s  t  w  a  1  d  (9156)  in  seiner  Sammlung  „Lieder  aus  dem  Rinnstein"  vorführt, 
die  die  Schicksale  des  heimatlosen  Vagabunden  besingen.  0.  sieht  in  ihnen  die 
moderne  Form  des  alten  Vagantenliedes,  das  sich  von  den  Sentimentalitäten,  die  die 
Mitte  des  19.  Jahrhunderts  für  diese  Gattung  hervorgebracht  habe,  durch  den  Fond 
erlebter  Realität  unterscheide.  Es  war  verdienstlich,  auf  diese  Spezialität  einmal 
hinzuweisen,  die  Bedeutung,  die  O.  in  ihr  sieht,  kann  ich  nicht  finden.  Mit  den 
alten  Wanderliedern  sind  sie  nicht  zu  vergleichen,  weil  diese  doch  für  einen  bürger- 
lichen Stand  bestimmt  waren,  während  diese  Poesie  die  des  gewerbsmässigen 
Vag-abundentums  sein  will.  Übrigens  wird  mancher,  wo  0.  echte  Töne  hört,  oft  nur 
eine  reflektierte,  protzende  Verlumptheit  erkennen.  Eine  neue  Erscheinung  unter 
diesen  Dichtern  ist  mir  der  Deutsch-Amerikaner  Martin  Droescher.  auf  den  0.  auch 
sonst  hinweist  (oder  Drescher?  siehe  „Tag"  1002,  N.  295,  FZg.  1903,  N.  24).  — 

Bevor  wir  die  einzelnen  Erscheinungen  der  Literaturgeschichte  behandeln, 
sei  hingewiesen  auf  K.  Leimbachs  grosses  Sammelwerk  (618),  von  dem  Band 
13  erschienen  ist;  die  entsprechenden  Kapitel  sind  in  unserer  Bibliographie  bei 
den  einzelnen  Dichtern  jedesmal  erwähnt,  ebenso  wie  die  Aufsätze  aus  dem  Buche 
A.  Sauers  (628),  die  für  unseren  Abschnitt  in  Frage  kommen.  — 

18.  Jahrhundert.  0.  Ladendorf  (9189)  ist  zu  danken  für  die  Neu- 
ausgabe zweier  gegen  Gottsched  gerichteten  Gedichte  von  F.  W.  Zachariä,  „dem 
Gedächtnis  des  Herrn  von  Hagedorn  gewidmet"  1751  und  „Die  Poesie  und  Germanien" 
1755,  die  für  die  Kämpfe  und  die  noch  immer  nicht  vollständig  dargestellte  ästhetische 
Bewegung  jener  Jahre  wertvolles  Material  enthalten.  Es  wäre  sicher  auch  instruktiv, 
im  deutschen  Unterricht  diese  Gedichte  vorzulegen.  — 

Die  Literatur,  die  Klo  p  Stocks  Todestag  erzeugt  hat,  wird  an  anderer 
Stelle  besprochen,  ihr  Ergebnis  ist  hauptsächlich  Klopstocks  historische,  aber  nicht 
mehr  lebendige  Bedeutung,  wie  denn  jetzt  leicht  für  solche  Jubilare  der  Gedenktag 
den  eigentlichen  Totenschein  ausstellt.  F.  A  v  e  n  a  r  i  u  s  (9226)  zeigt  das  nach 
seiner  Art  praktisch,  indem  er  ihn  neben  Claudius  stellt.  Während  Klopstock  die 
Gestaltungsfähigkeit  der  Phantasie  gefehlt  habe,  habe  Claudius  die  darstellende  deutsche 
Sprachkunst  zuerst  wieder  belebt  und  sei  darum  neben  dem  jungen  Goethe  der 
Schöpfer  der  deutschen  Lyrik  zu  nennen.  A.  sieht  hier  zu  einseitig  nur  die  eine 
Form  lyrischer  Äusserung;  was  er  sonst  über  Klopstocks  historische  Stellung  sagt, 
ist  nicht  ohne  Interesse.  Andere  machen  Klopstocks  ,, Höherschrauben"  der  Gefühle,  wie 
es  sich  in  seiner  Form  und  im  Gehalt  seiner  Sachen  äussert,  dafür  verantwortlich, 
dass  er  dem  realistischen  Ton  der  Gegenwart  widerstehe,  was  doch  nur  für  einen  Teil 
der  Gegenwart  gilt,  da  ein  anderer  hier  wesentliche  Züge  mit  ihm  gemein  hat.  Ich 
denke,  sein  Schwung  ist  unsterblich,  und  wo  er  bei  jungen  Menschen  gleiche  Ideale 
trifft,  wird  er  immer  wieder  unmittelbar  wirken  mit  seinem  entschiedenen,  stürmischen 
Ethos,  wie  es  in  seiner  Rhythmik  arbeitet,  und  seinem  Auflösen  der  Wirklichkeit  in 
das  Wogen  überwältigender  Gefühle,  das,  in  seiner  Art  einmal  zugegeben,  eine  noch 
immer  unerreichte  Form  in  seinen  Oden  gefunden  hat.  —  W.  N  e  1 1  e  1(9198)  behandelt 
ihn  als  Kirchenliederdichter.  Hier  zwang  der  Gemeindegesang  den  sonst  so  un- 
geschichtlichen Mann,  auf  die  älteren  Formen  einzugehen  und  den  verhassten  Reim 

82* 


652  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1903. 

zu  verwenden.  Erst  in  der  zweiten  Sammlung-  brachte  er  dann  doch  zwölf  reimlose 
Lieder,  von  denen  denn  auch  keines  in  den  Gemeindegesang  aufgenommen  wurde. 
Sein  schrankenloser  Subjektivismus,  der  sein  ganzes  Leben  und  Dichten  charakterisiert, 
vermochte  schliesslich  überhaupt  nicht  wirklich  gemeindemässig  zu  werden,  wie  denn 
auch  seine  Gedichte,  im  Geg-ensatz  zu  Gellerts  gleichzeitig  erschienenen,  nicht  vertont 
wurden,  weil  sie  zu  sprechlyrisch  waren.  Bezeichnend  ist,  dass  sich  Klopstock  fast 
ausschliesslich  der  machtvollsten  Versmasse  der  reformatorischen  Zeit  bediente,  und 
dass  inhaltlich  die  meisten  seiner  Lieder  —  von  denen,  die  noch  heut  im  Gesangbuch 
stehen,  mit  zwei  Ausnahmen  alle  —  Sterbelieder  sind,  Todes-  und  Auferstehungs- 
gedanken fast  in  keinem  fehlen.  N.  geht  auch  kurz  auf  die  Folgen  seines  Vorbilds 
für  die  Produktion  und  vor  allem  für  die  Umarbeitung  der  alten  Lieder  ein  und 
erinnert  schliesslich  an  Klopstocks  Vorreden  zu  der  Sammlung  von  1757,  in  deren 
Definition  vom  Wesen  des  Gottesdienstes  als  Anbetung  und  ihrer  liturgischen  Kon- 
zeption eines  Wechselgesangs  von  Gemeinde  und  Chor  er  modernste  Bestrebungen 
divinatorisch  ausgesprochen  findet.  W^ie  sich  Klopstock  eine  solche  religiöse  Feier 
dachte,  hat  er  hinreissend  in  der  Ode  „Die  Chöre"  (1767),  „Goldener  Traum,  du,  den 
ich  nie  nicht  erfüllt  seh'"  geschildert;  es  ist  N.  zu  danken,  dass  er  diese  Beziehung 
der  Ode  zu  Klopstocks  liturgischem  Ideal  gesehen  hat;  merkwürdig  ist,  dass  gerade 
die  zweite  Sammlung,  an  der  Klopstock  damals  arbeitete,  keine  solchen  Wechsel- 
gesänge enthält,  während  sich  in  der  ersten  Sammlung  eine  ganze  Reihe  finden.  — 
V.  H  e  r  t  e  l  (9196),  der  auch  auf  dieses  Verdienst  Klopstocks  um  den  W^echselgesang 
aufmerksam  macht,  gibt  die  einzelnen  Gedichte  mit  dieser  Kunstform  an.  —  Das 
Leben  der  Karoline  Rudolphi,  der  Freundin  Klopstocks,  von  0.  Rüdiger  (9203) 
soll  nach  M.  Koch  zeitgeschichtlich  interessant,  aber  gar  zu  ausführlich  sein.  — 

Anakreontiker.  In  zwei  zusammengehörigen  Aufsätzen  gibt  R.  S o k o - 
lowski  (9204,  9202)  im  Anschluss  an  seine  Dissertation,  die  dem  Aufleben  des 
altdeutschen  Minnegesangs  in  der  neueren  deutschen  Literatur  zunächst  nur  in  der 
Wissenschaft  bis  1759  nachgegangen  war,  eine  Darstellung  der  ersten  Versuche  der 
poetischen  Nachahmung,  erst  vor  Bodmer  bei  Moscherosch,  Philander,  Hoffmanns- 
waldau,  Dietrich  von  Stade,  dann  bei  Bodmer,  Lange,  Renner  und  schliesslich  vor 
allem  bei  Gleim.  Die  Arbeit  bringt,  weil  ihr  die  allgemeinen  Gesichtspunkte  fehlen, 
wenig  mehr  als  Material.  — 

G 1  e  i  m  s  Todestag  schenkte  den  Zeitungen  Tagesartikel  (9206—20).  — 
Genauer  eingegangen  muss  werden  auf  die  Erweiterung,  die  unsere  Kenntnis  des 
Göttinger  Diehterbundes  auf  Grund  neu  erschlossener  Quellen  für  zwei 
seiner  Mitglieder,  Ch.  H.  Esmarch  und  Seh.  H.  Ewald,  bekommen  hat.  A.  Langguths 
(9223)  stilles  angenehmes  Buch  will  aus  dem  in  den  Literaturgeschichten  bloss  als 
Statisten  figurierenden  Esmarch  ein  aktives  Mitglied  des  Hains  machen.  Mit  Recht 
sieht  L.  in  dem  „Bund"  nicht  bloss  ein  poetisches  Kränzchen,  sondern  auch  eine 
ethische  Vereinigung  zur  Erhöhung  der  Idealität  des  Lebens,  zur  Pflege  vater- 
ländischer und  politischer  Gesinnung,  wie  sie  Klopstock  und  die  Seinen  verstanden, 
und  unter  diesem  Gesichtspunkt  bekommt  auch  wohl  Esmarch  seine  Bedeutung 
für  den  Bund,  als  einer  seiner  tüchtigsten  Charaktere.  Dazu  kommt  noch,  dass 
er  durch  sein  Verhältnis  zum  Vaterhaus  Boies  —  er  hatte  dort  seine  Jugend  ver- 
bracht —  und  durch  seine  Treue  eine  wichtige  Stellung  innerhalb  der  persönlichen 
Beziehungen  der  Genossen  Boie  und  Voss  einnimmt.  W^enn  L.  ihm  aber  auch 
eine  literarische  Bedeutung,  und  zwar  eine  wesentliche  (S.  7),  zusprechen  will, 
so  befindet  er  sich  wohl  in  dem  häufigen  Irrtum,  in  den  die  Entdecker  eines 
neuen  Individuums  in  dem  schönen  Gefühl  seiner  Einzigartigkeit  leicht  verfallen, 
wobei  mir  hier  noch  ausserdem  problematisch  ist,  ob  die  Verse,  die  L.  abdruckt, 
wirklich  alle  von  Esmarch  sind.  Das  Material,  das  L.  benutzen  konnte,  besteht 
zunächst  aus  einem  Stammbuch  mit  Eintragungen  sämtlicher  Bundesbrüder,  die  ihre 
Gesinnung  übersehen  lassen.  Meist  sind  es  Klopstockzitate,  nur  Bürger  schrieb 
schon  damals  1773:  Es  ist  alles  ganz  eitel.  Zur  Erinnerung  an  verstorbene  Freunde 
hat  auch  Esmarch  selbst  Verse  hineingeschrieben;  aus  L.s  Bemerkungen  wird  nicht 
deutlich,  welche  von  ihm  und  welche  von  anderen  stammen,  so  ist  gleich  die  Strophe 
S.  52  aus  Klopstocks  Frühen  Gräbern.  Dazu  kommen  andere  Inedita,  ein  Brief 
Glosens  an  Esmarch  über  den  Besuch  Klopstocks  in  Göttingen,  ein  Gedicht  des  Hof- 
meisters der  Stolberge  Clauswitz,  den  man  bisher  als  Dichter  nicht  kannte.  Von 
1774  an  ist  Esmarch  in  Kopenhagen  als  Hofmeister  im  Haus  des  Finanzministers 
Stemann.  Für  diese  nächsten  zehn  Jahre  ist  ein  Tagebuch  erhalten  in  elf  Konvoluten 
fast  Tag  für  Tag  berichtend,  voll  interessanter  Einzelheiten  über  das  dänische  Leben 
in  jenen  Jahren,  das  für  unsere  Literatur  so  bedeutend  war,  voll  biographischer 
Beziehungen  der  Boie,  Voss,  Stolberg,  Gerstenberg,  Campe,  Friederike  Munter 
usw.,  auch  voll  interessanter  Urteile  über  die  zeitgenössische  Dichtung.  Wie  andere 
Bundesbrüder,  hat  auch  Esmarch  den  Beruf  gewechselt  —  er  war  eigentlich  Theologe 


H.  Nohl,  Lyrik  des  ia/19.  Jahrhunderts.  1903.  653 

—  und  wurde  Zollverwalter  in  Holtenau.  Neben  seinem  Verhältnis  zu  den  Götting-ern 
läuft  ein  besonderes  zu  Zoega;  die  Briefe  Zoegas  an  ihn  waren  ja  aus  Welckere 
Biographie  schon  bekannt,  L.  hat  noch  fünf  Briefe  Esmarchs  an  Zoega  gefunden  und 
druckt  sie  ab.  Auch  in  dieser  Freundschaft  wirkt  Esmarchs  einfache  Treue  wohltuend, 
überhaupt  seine  bescheidene  sachliche  Existenz,  die  sich  besonders  charakteristisch  im 
Tagebuch  äussert,  gegenüber  der  Übertreibung  der  anderen.  50  Silhouetten,  darunter  drei 
von  Goethe,  schmücken  das  Buch  und  lassen  die  ganze  historische  Welt  jener  Tag-e  lebendig 
werden.  —  M.  Berbigs  Aufsatz  (9224a)  ist  aus  lokalgeschichtlichem  Interesse 
entstanden,  aber  auch  sonst  beachtenswert.  Schack  (=  Jacques)  Hermann  Ewald  war 
ein  poetisch  tätiges  Mitglied  des  Hains.  Das  älteste  seiner  noch  erhaltenen  Gedichte 
ist  von  1765;  er  trat  damals  —  wahrscheinlich  durch  seine  Poesie,  denn  von  einem 
Studium  in  Erfurt  hat  B.  nichts  ermitteln  können  —  in  Beziehung  zu  Riedel  und  gab 
anfangs  1772  auf  dessen  Veranlassung  ein  Bändchen  Oden  heraus,  was  ihm  bei  den 
Göttingern  den  Eingang  nicht  erleichterte.  Er  kam  in  jenem  Jahre  nach  einem 
Versuch,  in  Gotha  als  Advokat  zu  leben,  nach  Göttingen  als  Mentor  des  gothaischen 
Bürgermeister  söhn  s  Schulthes.  Wie  die  Bundesbrüder,  mit  denen  er  wohl  durch 
einen  der  Gothaer,  vielleicht  durch  Gotter,  zusammenkam,  zunächst  über  ihn  dachten, 
ist  bekannt,  er  gewann  aber  bald  eine  bessere  Stellung.  Mit  Hölty,  J.  M.  Miller  las  er 
gemeinsam  Englisch,  an  den  Sonnabendsitzungen  nahm  er  regelmässig  teil  und  legte 
sich  ein  Album  für  die  Gedichte  an,  die  ihm  am  besten  gefielen.  Auf 
106  Quartseiten  enthält  die  wichtige  Handschrift  44  Gedichte,  worunter  acht  bis  jetzt  nicht 
bekannte.  Wenige  Tage  nach  der  Gründung  des  Hains,  bei  der  er  selbst  nicht  zu- 
gegen war,  reiste  er  ab.  Die  Abschiedsszene  kennt  man  aus  Vossens  Brief.  Die 
Abschiedsode  Vossens  mit  den  Unterschriften  der  Brüder  ist  erhalten,  und  B.  druckt 
sie  mit  der  Ode,  die  Ewald  beim  Auseinandergehen  des  Nachts  gesprochen  hatte,  ab, 
ebenso  einen  Abschiedsbrief  Bürgers.  In  Gotha  hat  er  dann  bald  angefangen  als  freier 
Literat  zu  leben.  Briefe  zeigen,  dass  er  in  Beziehung  mit  den  Göttingern  blieb,  Boie 
besuchte  ihn.  Voss'  spätere  Besuche  sind  bekannt.  Auf  Ewalds  weitere  Wirksamkeit 
braucht  hier  nicht  eingegangen  zu  werden,  er  gründete  und  redigierte  verschiedene 
Zeitungen,  seine  literarischen  Arbeiten  sind  zunächst  Übersetzungen,  dann  literar- 
historische und  philosophische  Abhandlungen,  auch  zwei  Dramen.  1783  nahm  er  ein 
Amt  als  Registratur  an.  Seine  späteren  Gedichte  hat  er  fast  ausschliesslich  für  die 
Freimaurerloge  verfertigt.  B.s  fleissige  Arbeit  gibt  die  g'enaueren  Angaben  über  seine 
Schriftstellerei.  —  Der  Aufsatz  von  F.  Avenarius  über  Claudius  (9226)  ist  schon  oben 
erwähnt  worden,  anzumerken  sind  noch  eine  volkstümliche  Biographie  O.  Brüssaus 
in  der  Sammlung  der  Kirchenliederdichter  (9225)  und  eine  Auswahl  seiner  Gedichte 
durch  P.  Rem  er  in  den  Volksheften  Jacobowskis  (Berlin,  M.  Liemann.     M.  0,10). 

Eine  Reihe  von  Notizen  zur  Bürger-Biographie  bring-t  E.  Ebstein 
(9227).  Eine  Stammbucheintragung  Bürgers  für  Leisewitz  vom  März  1771  zeigt  die 
älteste  Fassung  der  Strophe:  Der  Geist  muss  denken  usw.  Aus  Cramers  Mensch- 
lichem Leben  VII.  Stück  zieht  E.  für  eine  künftige  Neuauflage  der  Strodtmannschen 
Sammlung  den  Brief  Bürgers  an  Gramer  über  das  Fertigwerden  seiner  Leonore  hervor. 
Aus  einer  Notiz  von  Chr.  Fr.  D.  Schubart  ist  ersichtlich,  dass  auch  Bürger  an  einem 
Volksgedicht  über  Friedrich  den  Grossen  gearbeitet  hat  (1772).  — -E.  Blümel  (9235) 
gibt  einen  Bericht  von  der  Weihe  des  Bürger -Denkmals  in  dessen  Gebiu-tsort  Mol- 
mersch  wende.  Aus  den  Reden  sind  bemerkenswert  die  Erörterungen  L.Schröders 
über  Bürgers  Geburtstag  und  über  den  Namen  Molmerschwende.  Wohl  der  Poesie 
zuliebe  hat  Bürger  behauptet,  unter  den  Neujahrsgesängen  von  1748  geboren  zu  sein 
und  auch  sonst  als  Geburtsjahr  1748  angegeben,  während  der  urkundliche  Eintrag 
des  eigenen  Vaters  den  31.  Dezember  1747  nennt.  Ebenso  stammt  die  falsche  Form 
Molmerswende  von  Bürger  selber  her.  Sein  Einfluss  ist  hier  so  stark  gewesen,  dass 
es  ein  Pfarrer  des  Dorfes  1827  fertig  bekam,  auf  Grund  der  Bürgerbiographien  diese 
Schreibart  trotz  des  Widerspruchs  der  Dorfbewohner  als  die  amtliche  durchzusetzen. 
Seh.  erklärt  die  häufige  Endung  der  Ortsnamen  im  Harze  -schwende  =  rode.  An 
anderer  Stelle  wendet  er  sich  auch  gegen  die  Lagebezeichnung  von  Molmerschwende 
als  „im  Halberstädtischen,  oder  in  der  Herrschaft  Falkenstein",  als  längst  veraltet  und 
missverständlich.  —  Die  Quelle  von  Bürgers  „Penelope'-  fand  O.  Ritter  (9241)  in 
de  Saint-Lamberts  Epigramm  „La  nouvelle  Penelope".  — 

Die  Vorgeschichte  der  Ernennung  Ch.  F.  D.  Schubarts  zum  Stadtoi^anisten 
in  Ludwigsburg  gibt  mit  allen  Einzelheiten  nach  den  Akten  J.  Giefel  (9247).  — 

19.  Jahrhundert:  F.  Hölderlin.  Vor  der  Lektüre  von  H.  E  s  c  h  e  1- 
bachs  „Diotima"  (9287)  ist  zu  warnen.  —  H.  Ilgensteins  (9289)  Zusammen- 
stellung von  Nietzsche  und  Hölderlin  bringt,  weil  ohne  ruhige  historisch-psychologische 
Analyse  unternommen,  nicht  die  hier  möglichen  Resultate.  — 

Die  Mörike-  Literatur  ist,  angeregt  durch  die  beiden  Biographien  von 
K.  Fischer  und  H.  Maync,  besonders  gross.    J.  Minors  Rezension  über  die  beiden 


654  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1903. 

Bücher  (9291  und  9294)  spricht  das  allg-eraeine  Urteil  aus.  In  einer  2.  Auflage  wird 
Maync  die  kleinen  Fehler  seines  schönen  Buches  leicht  ausbessern,  die  Lücken  hoffent- 
lich ebenso  leicht  ergänzen  können.  —  K.  Fischer  (9292)  hat  als  Ergänzung  seiner 
Biographie  ein  Buch  über  die  Werke  Mörikes  herausgegeben  und  empfindet  diese 
Trennung  gerade  dem  Buche  Mayncs  gegenüber  als  notwendig.  Wir  werden  wohl  um- 
gekehrt urteilen  müssen  und  nur  bedauern,  dass  der  Nachlass  nicht  vollständig  in  Mayncs 
Hände  gekommen  ist.  In  der  Vorrede  und  auch  sonst  wendet  sich  F.  gegen  den  literar- 
historischen Vergleich,  und  weil  er  das  leider  mit  einer  Spitze  gegen  Maync  tut,  so 
kann  man  nur  sagen,  dass  er  nach  seinen  eigenen  historischen  Urteilen,  die  A.  Koste r 
mit  Recht  rügt,  allerdings  nicht  genug  Methode  und  Kenntnisse  dazu  besitzt.  Das  Buch 
geht  nach  einem  modernen  Prinzip  von  einer  allgemeinen  Anschauung  von  Mörikes 
Genie,  seinen  Anlagen  und  seiner  Bildung  aus,  um  zunächst  sein  Schaffen 
im  allgemeinen,  seine  Ausdrucksmittel  usw.  zu  bestimmen  und  dann  die  einzelnen 
Werke  zu  betrachten.  Soll  das  von  Erfolg  sein,  so  muss  dieses  Schema  die  Beweg- 
lichkeit des  Lebens  haben,  jedem  neuen  Individuum  gegenüber  neue,  aus  ihm  ent- 
wickelte Kategorien  hervorbringen;  jedenfalls  gehören  ausgearbeitetere  psychologische 
und  ästhetische  Begriffe  und  Methoden  dazu,  als  F.  anwendet,  der  mit  seinen  paar 
Rubriken  nichts  Wesentliches  erfassen  kann  und  schliesslich  doch  in  der  biographi- 
schen Methode  stecken  bleibt,  die  aber,  so  losgelöst  von  der  Biographie,  auf  die  nur 
immerfort  verwiesen  oder  die  im  Auszug  wiederholt  wird,  abstrakt  und  blutleer  wirkt 
und  eigentlich  völlig  resultatlos  ist,  weil  sie  weder  zu  einer  begrifflichen  Fest- 
stellung, noch  zu  einer  vollen  Anschauung  führt.  Was  das  zweite  Buch,  „die 
lyrischen  und  epischen  Gedichte",  hauptsächlich  Neues  bringt,  fände  seinen  Platz  besser 
in  einer  kritischen  Ausgabe,  der  Rest  ist  zumeist  eine  prosaische  W^iedererzählung 
des  Inhalts  mit  Angabe  des  Metrums  und  seiner  Wirkung.  Das  dritte  und  vierte 
Buch  behandeln  die  Prosadichtungen  und  „Dramatisches  und  Übersetzungen".  Wertvoll 
ist  hier  der  Abschnitt  über  Lucie  Gelmeroth,  in  dem  F.  den  Inhalt  des  Romanfrag- 
ments angibt,  in  dem  die  Novelle  stehen  sollte,  und  ein  Stück  abdruckt,  und  der  über 
den  Nolten  mit  der  Darlegung,  welchen  Anteil  Klaiber  an  der  Redaktion  hat.  Ein 
Sachregister  fehlt.  —  Den  Beziehungen  Mörikes  zu  München  geht  R.  Krauss  (9315) 
nach,  ohne  eigentlich  Neues  zu  bringen.  —  Der  letzte  ästhetische  Massstab  für  Mörikes 
Leistungen  ist  bei  allen  Darstellern,  auch  in  der  Charakteristik  der  Lyrik  Mörikes  von 
H.  Benzmann  (9297),  immer  wieder  Goethe.  Der  Vergleich  hat  ohne  Frage  seinen 
guten  Sinn,  verlangt  aber,  wenn  er  zu  mehr  als  einem  dunklen  Gefühl  führen  soll,  eine 
schwierige  Arbeit,  in  der  eigentlich  die  Handhaben  für  solchen  Vergleich  erst  zu  schaffen 
wären,  die  dann  allerdings  auch  weiter  benutzt  werden  könnten.  —  H.  Ilgenstein 
(9293)  in  seiner  Abhandlung  Mörike  und  Goethe  hat  auch  hier  nicht  ruhig  historisch 
und  sachlich  analysieren  können,  so  dass  sein  Unternehmen  auch  hier  nicht  das  mög- 
liche Resultat  gebracht  hat.  H.  Maync  verweist  ihn  auf  die  von  ihm  in  seinem  Buch 
schon  erwähnten  Randbemerkungen  Mörikes  zu  Goethes  Werken.  —  Der  Tod  von 
Clara  und  Margarete  Mörike,  der  Schwester  und  der  Frau  des  Dichters,  die  so  gegen- 
sätzlich im  Leben,  nun  im  gleichen  Jahr,  28  Jahre  nach  dem  Tode  des  Dichters, 
starben,  brachte  viele  Nekrolog-e.  Der  wichtigste  unter  ihnen  ist  der  von  E.  E  g  g  e  r  t 
über  Margarete  Mörike  (9309),  der  mit  ruhigen  Worten  für  die  Frau  eintritt.  Die 
Biographen,  die  beide  der  Schwester  verpflichtet  waren,  hätten  sich  wohl  nicht  Mühe 
genug  gegeben,  ihr  gerecht  zu  werden.  Sie  hat  diese  Darstellungen  leider  noch  lesen 
müssen;  „ein  verletzender  Stein wurf  ist  es  freilich",  schrieb  die  alte  Frau,  „der  mich 
noch  treffen  sollte,  ehe  ich  austrete  aus  dem  Leben."  Für  die  Tatsachen  bringt  E. 
nicht  viel  Neues,  aber  das  Licht  und  die  Schatten  fallen  anders,  und  wenn  er  am 
Schluss  fragt:  „und  Clara  Mörike?"  und  ihr  Verhalten  mit  dem  der  Schwester  C.  F. 
Meyers  vergleicht,  so  wird  man  hinter  dem  Satz  Mayncs:  „Clara  schloss  sich  ihnen 
natürlich  an"  ein  schweres  Lebensproblem  fühlen,  das  Clara  nicht  klug  genug  und 
Mörike  nicht  energisch  genug  war  zu  lösen,  und  an  dem  schliesslich  die  Frau,  die 
das  Unheil  schon  vor  der  Hochzeit  wiederholt  ahnte,  am  schwersten  und  lange  Jahre 
hindurch  zu  tragen  hatte.  E.  konnte  die  Briefe  Mörikes  an  Margarete  benutzen 
und  druckt  Stücke  daraus  ab,  ebenso  einige  unbekannte  Gelegenheitsgedichte,  eine 
abweichende  Fassung  der  „Göttlichen  Reminiszenz"  usw.  —  Die  für  die  Mörike-Freunde 
wertvollste  Publikation  des  Jahres  ist  die  Herausgabe  seiner  Briefe  durch  Karl  Fischer 
und  R.  Krauss  (9316).  Der  I.  Band,  der  vorliegt,  reicht  von  1816-1840.  Das  Buch 
will  weniger  ein  wissenschaftliches  als  ein  menschliches  sein  und  enthält  darum  aus  dem 
Reichtum  der  Mörike-Briefe  nur  eine  Auswahl.  Der  Genuss  wird  sich  auch  kaum  mehr 
verlangen,  obwohl  doch  wieder  jeder  einzelne  Brief,  den  man  dann  an  anderer  Stelle 
findet,  so  entzückt,  dass  man  ihn  auch  in  die  Sammlung  wünschte,  so  den  Brief  an  die 
Braut  mit  dem  Gespräch  über  Napoleon,  den  Krauss  im  Zeitgeist  veröffentlichte  (9324). 
Diese  Briefe  mögen  wohl  einen  grossen  Teil  seiner  poetischen  Kraft  verbraucht  haben, 
sie  zeigen  alle  Schönheiten  seines  Stils,  zugleich  aber  auch  seine  Schwäche^  und  viele 


H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1903.  655 

haben  eine  leise  Enttäuschung  bei  der  Lektüre  empfunden  und  bei  allem  Reichtum 
seiner  beweglichen  Phantasie  und  seines  Gefühls  etwas  Ähnliches  wie  seinen  berühmten 
„Rettich"  vermisst.  Der  Band  enthält  153  Briefe,  die,  abgesehen  von  denen  an  Mutter 
und  Geschwister,  hauptsächlich  gerichtet  sind  an  die  Jugendfreunde  Waiblinger  (8), 
Hartlaub  (32),  Mährlen  (21),  später  dann  an  Luise  Rau  (38)  und  H.  Kurz  (16).  Kurze 
orientierende  Einleitungen  sind  den  einzelnen  Abschnitten  vorausgeschickt,  die  Briefe 
sind  chronologisch  geordnet,  so  dass  man  fast  jede  leise  Wendung  seines  Lebens 
bemerken  kann.  Bei  wenigen  Dichtem  lässt  sich  der  ganze  innere  Zusammenhang 
auch  der  geistigen  Struktur  so  sicher  und  vollständig  fassen,  wie  aus  diesen  Briefen 
der  Mensch  und  Dichter  Mörike.  Hoffentlich  lässt  eine  kritische  Ausgabe  seiner 
Werke  nicht  zu  lange  auf  sich  warten.  —  Die  Briefe  Mörikes  an  Waiblinger  sind 
auch  für  die  Kenntnis  dieses  unglücklichen  Menschen  von  Bedeutung.  Im  Hochland 
(9335)  wird  er  von  P.  Friedrich  als  der  gepriesen,  der  mit  seinen  Gedichten 
Italien  „mehr  als  Platen,  Kopisch,  ja  Goethe"  erschlossen  habe.  — 

Zu  der  Darstellung  Wilhelm  Müllers  von  J.  J.  Hatfield  in  der 
Deutschen  Rundschau  (März  1902)  liegt  jetzt  das  ihr  zugrunde  liegende  Material  vor, 
das  Ph.  Seh.  Allen  und  J.  T.  H  a  t  f  iel  d  (9332)  von  der  Witwe  Max  MüUers 
bekommen  hatten:  das  Tagebuch  und  34  Briefe;  ausserdem  eine  Ergänzung  in 
Gestalt  von  15  Briefen  (9333),  die  H.  mit  erklärendem  Text  abdruckt  — 

Ein  gutes  Buch  ist  das  von  R.  ö  n  g  e  r  (9350)  über  Platen  in  seinem 
Verhältnis  zu  Goethe,  so  leid  es  einem  tut,  dass  der  Verfasser  sich  das  Thema  einer 
Entwicklungsgeschichte  Platens  so  merkwürdig  eingeschränkt  hat.  ü.  glaubte  an  diesem 
Verhältnis  ein  wesentliches  Symptom  zu  haben,  an  dem  er  den  Gang  von  Platens 
geistiger  und  künstlerischer  Büdung  ablesen  könnte,  in  Wahrheit  aber  war  doch  gerade 
Goethe  für  Platen  zeitlebens  in  jeder  Hinsicht  eine  fremde  Erscheinung,  und  so  kann 
man  sich  bei  der  Lektüre  des  Gefühls  nicht  erwehren,  dass  der  Stoff  durch  diese 
Einstellung  vergewaltigt  ist.  Innerhalb  dieser  verquerten  Perspektive  aber  gibt  ü. 
eine  schöne  Darstellung  von  Platens  ästhetischer  Entwicklung,  besonders  gut  im 
ni.  Kapitel  die  Geschichte  von  dem  ELnfluss  Wagners,  und  es  wäre  wünschenswert, 
dass  er  die  Entwicklungsgeschichte  Platens  noch  eüimal,  aber  aus  ihren  eigensten 
Kräften  und  in  vollständiger  historischer  Breite  zu  schildern  unternähme.  — 

J.  Mosens  hundertster  Geburtstag  bringt  eine  Reihe  vergeblicher  Klagen 
über  die  unverdiente  Vergessenheit  des  tüchtigen  Mannes.  Ich  verweise  vor  allem  auf 
L.  Geigers  Aufsatz  (9360),  der  mit  Recht  von  ihm  sagt,  dass  er  mehr  durch  den 
Inhalt  als  durch  die  Form  gewirkt  habe,  und  seine  auch  in  der  „Matratzengruft" 
nicht  erlahmende  Lebensfroheit  preist.  —  Der  Kunstwart  (9369)  stellt  ihn  als  Lyriker 
mit  Bartels  zwischen  Müller  und  Mörike.  —  Reinhardt  Mosen  im  Hochland  (9359) 
verspricht  eine  Biographie  seines  Vaters  und  druckt  Bruchstücke  von  Briefen  von 
ihm  an  A.  Stahr  von  1845  ab,  in  denen  Mosen  sein  Verhältnis  zu  Immermann  als  den 
Gegensatz  von  Gegenwart  und  Romantik  in  einer  für  die  Geistesgeschichte  und  die 
Geschichte  der  Dramaturgie  interessanten  Weise  bespricht.  — 

Mit  seiner  behenden  Feder  hat  C.  Busse  (9371)  ein  Leben  der  D  roste 
geschrieben.  Er  hofft  mit  seiner  Psychologie  auch  dem  Literarhistoriker  etwas  zu 
geben,  mir  will  aber  scheinen,  als  sei  die  Innerhchkeit  dieser  Frau  seiner  Art  am 
letzten  zugänglich,  und  seinem  Stil  ganz  unmöglich,  sie  auszusprechen.  — 

Politische  Lyrik  von  1840—50.  Das  Buch  von  Ch.  Petzet  (9379) 
wird  viel  besprochen  und  trotz  mancher  Unrichtigkeiten  und  Lücken  als  ein  an- 
regender und  dankenswerter  Überblick  gelobt.   — 

H.  Gerstenberg  (9384)  gibt  im  Anschluss  an  frühere  Ausführungen  eine 
Darstellung  der  Beziehungen  zwischen  Hoffmann  von  Fallersleben  und  Henriette 
von  Schwachenberg.  In  seiner  Biographie  hat  Hoffmann  ihren  Namen  nie  genannt, 
jetzt,  wo  die  Briefe  vorliegen,  lässt  sich  das  Verhältnis  übersehen.  22jährig  kam  Huffmann 
auf  einer  Studentenfahrt,  die  er  während  der  Ferien  von  Bonn  aus  nach  Wetter,  wo  der 
Vater  seines  Freundes  Hengstenberg  Pastor  war,  unternommen  hatte,  ins  Haus  Hove, 
in  dem  Henriette  als  Witwe  mit  zwei  Kindern,  einem  alten  Vater  und  einem  alten  Haus- 
lehrer lebte.  Der  junge  Mensch  verliebt  sich  in  sie  und  wirbt  um  ihre  Hand;  sie 
weist  ihn  ab,  um  sich  nachher  um  so  stärker  nach  ihm  zu  sehnen,  als  seine  Gefühle 
für  sie  längst  erloschen  sind.  Die  meisten  ihrer  Briefe  stammen  aus  dieser  Zeit,  wo 
sie  immer  neu  um  seine  Freundschaft  bittet,  Hoffmann  wenig  oder  gar  nicht  antwortet 
und  ihr  schliesslich  eines  Tages,  wohl  in  der  Ungeduld,  ihre  Gefühle  nicht  erwidern 
zu  können,  und  auch  sonst  in  Breslau  geplagt,  so  unfreundlich  schreibt,  dass  sie 
schweigen  muss.  Als  er  dann  viele  Jahre  später  wegen  seiner  „Unpolitischen  Lieder" 
in  Gefahr  geriet,  kam  ihm  die  treue  Frau,  damals  wieder  verheiratet,  mit  Trost  und 
Unterstützung  zu  Hilfe.  Hoffmann  hat  sie  dann  auch  wieder  in  Haus  Hove  besucht  und 
ist  lange  über  ihren  1(0  hinaus  ein  Freund  des  Mannes  geblieben.  Mit  Hoffmanns 
dichterischer  Entwicklung  steht  Henriette  in  keinem  Zusammenhang,  wie  denn  über- 


656  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.  1903. 

haupt  nicht  die  Liebe,  sondern  Heimat  und  Vaterland  ihn  zum  Dichter  gemacht 
haben.  — 

AndereDichter  desselben  Zeitraums.  Die  Gedichte  des  Deutsch- 
Amerikaners  E.  Mühl  (9396),  eines  von  denen,  die  in  den  vierziger  Jahren  aus- 
wanderten, sind,  wie  sie  in  seinem  hinterlassenen  Tagebuch  und  in  den  verschiedenen 
Jahrgängen  seiner  Zeitungen  stehen,  gesammelt  worden  und  sollen  später  veröffentlicht 
werden.  Der  Aufsatz  erinnert  kurz  an  seine  Tätigkeit  im  Staat  Missouri,  besonders 
in  Hermann,  als  Kämpfer  für  deutsche  Sprache  und  Schule,  für  religiöse  und  politische 
Freiheit,  für  die  Abschaffung  der  Sklaverei,  und  ist  als  Einblick  in  die  Bewegung  und 
in  das  deutsche  Leben  Amerikas  in  den  Jahren  um  1848  nicht  uninteressant.  — 

Lyriker  einzelner  Länder.  Die  Anklänge  an  Horaz  bei  Geibel, 
seinen  Einfluss  und  die  innere  Verwandtschaft  der  beiden  Dichter  hat  H.  T  i  e  d  k  e 
(9437)  mit  Liebe  verfolgt.  — 

M.  Greifs  (9443)  Neue  Lieder  und  Mären  finden  dankbare,  wenn  auch 
des  ungleichen  Werts  der  Masse  des  Gebotenen  sich  bewusste  Beurteiler.  —  P.  Heyses 
Wintertagebuch  (9449)  wird  begrüsst.  —  Für  W.Jensens  zu  wenig  bekannte  Lyrik 
tritt  neben  anderen  der  Kunstwart  ein  (9451).  —  Victor  Blüthgen  wird  zu  seinem 
60.  Geburtstag  von  A.  K.  T.  Tielo  (9544)  als  eine  Nuance  neben  Jensen  und  Geibel 
gefeiert.  —  Der  Reihe  dieser  Männer  gehört  auch  C.  Weitbrecht  (9601)  an, 
dessen  gesammelte  Gedichte  als  edle  Frucht  eines  reichgebildeten  und  männlichen 
Lebens  vorliegen.  Glücklich  ist  die  Mischung  von  chronologischer  und  sachlicher 
Anordnung  unter  den  Stichworten  Jugendstimmen,  Bunte  Bilder,  Zeit  und  Zorn, 
Am  Lebensmittag,  so  dass  man  über  dem  Subjekt  nicht  die  Welt  und  über  dem 
Erlebten  das  erlebende  Individuum  nicht  verg'isst.  Am  wenigsten  gelungen  dünkt 
mich  die  streitbare  Seite  seiner  Lyrik,  die,  wo  sie  konkret  wird,  nicht  poetisch  ist, 
zumeist  aber,  weil  ohne  fühlbaren  Gegenstand,  nicht  wirkt.  — 

H.  Vierordts  „Meilensteine"  (9604)  sind  Erinnerungsgedichte  an  alte 
und  neueste  Tage.  —  E.  Reichel  (9605)  zeigt  das  „stille  Bilderbuch"  an  und  feiert 
den  Dichter  als  einen  Plastiker  des  lyrischen  Ausdrucks.  —  J.  Lohmeyer  wird 
überall  als  einer  unserer  Besten  betrauert  (9566—73).  — 

Der  von  A.  K  ö  s  t  e  r  herausgegebene  Briefwechsel  zwischen  S  t  o  r  m  und 
Kelle  r  (9526)  wird  besser  in  der  Buchausgabe  besprochen.  — 

Österreich.  Der  neuen  Gilm  ausgäbe  gegenüber  bedauert  C.  Busse 
das  in  die  Welt  Schicken  solcher  Heimatpoeten  dritten  Ranges  (9624),  während  die 
Deutsche  Heimat  (Heft  26:  Eine  neue  Gilmausgabe)  sie  freudig  begrüsst.  — 

Bei  Reclam  hat  A.  Z  i  p  p  e  r  nach  seiner  Gesamtausgabe  eine  Auswahl 
der  Gedichte  Grillparzers  herausgegeben  (9627),  die  Ausgabe  M.  Neckers 
liegt  mir  nicht  vor  (9626).  — 

Die  erste  wirklich  literarhistorische  Darstellung  bekam  Uffo  Hörn  durch 
W.  von  W^urzbach  (9637).  Hörn  hat  seine  Bedeutung  als  Dramatiker  und  Novellist; 
seine  Gedichte,  meist  Gelegenheitsverse,  sind  ohne  grossen  Wert.  Er  gehört  in  die 
Reihe  der  deutsch-böhmischen  Dichter  des  vormärzlichen  Österreichs,  wie  Ebert, 
Meissner,  Hartmann,  Stifter,  ist  aber,  wie  aus  W.s  Untersuchungen  hervorgeht,  nur 
der  Sprache  nach  deutsch,  der  Gesinnung  nach,  wenn  auch  hin  und  her  schwankend, 
ein  Tscheche.    Sein  Ottokar  ist  das  tschechische  Gegenstück  zu  Grillparzers  Werk.  — 

Noch  immer  melden  sich  Stimmen  zum  L  e  n  a  u  fest.  Die  Besprechungen 
der  Lenauliteratur  des  vergangenen  Jahres  vermissen  die  erschöpfende  Biographie. 
Castles  Buch  wird  stets  anerkannt,  Sterns  als  wertlos,  Geskys  und  auch  Klenzes 
Arbeiten  als  zu  sehr  blosse  Zusammenstellung  bezeichnet.  G.  A.  Mullfingers 
(9661)  Arbeit  über  Kürnbergers  Roman  und  sein  Verhältnis  zu  Lenaus  Amerika- 
reise wäre  mit  E.  Castles  sorgfältigem  Aufsatz  (JBL.  1902  N.  4788,  5254)  zu  ver- 
gleichen. — 

H.  Lorms  Tod  (9669—75)  bringt  den  Nachruf  der  Achtung  für  diesen 
unglücklichen,  aber  starken  Menschen.  — 

Zu  F.  Stelzhamers  hundertstem  Geburtstag  erscheint  nachträglich  noch 
eine  biographische  Skizze  R.  Plattensteiners  (9700),  die  aber  ausser  einigen 
Bildern  des  Dichters  nichts  Neues  enthält.  —  Für  den  verbummelten  F.  S auter  tritt 
A.  Rössler  (9696)  ein.  — 

Jugendgedichte  A.  Stifters  (9704)  von  biographischem  Wert  druckt 
A.  S  c  h  1 0  s  s  a  r  ab,  die  Gedichte  H.  Swobodas  (9705),  eines  der  deutsch- 
böhmischen Kämpfer,  haben  nur  unter  diesem  Gesichtspunkt  für  einen  weiteren 
Kreis  Interesse.  —  Zu  den  in  jedem  Jahre  wiederkehrenden  Erscheinungen  gehört 
auch  ein  Feuilleton  über  die  Frau  von  Hörmann  (9890).  — 

Schweiz.  M.  Oeftering  rühmt  das  Anregende  des  Kraegerschen  Buchs 
über  C.  F.  Meyer  (9714).  —  Aus  dem  Aufsatz  G.  Heines  (9713)  ist  nichts  zu 
lernen.  — •  Dass  C.  Busse  (9711)  auch  Meyers  strenge  künstlerische  Gesinnung  und 


H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.     1908.  657 

sein  durchgearbeiteter  Stil  ganz  fremd  sein  muss,  wird  hier  erwähnt,  weil  es  nicht 
angeht,  dass  einer  in  solcher  Weise,  wie  B.  es  getan  hat,  mit  diesem  grossen 
Menschen  verfährt.  —  Eugen  Wolff  (C.  F.  Meyer,  ein  protestantischer  Dichter.  Berlin, 
Georg  Nauck.  1903.  16  S.  M.  0,30)  zeigt  in  Meyer  einen  der  Dichter  des  „stilvollen 
Realismus",  den  die  suchende  Gegenwart,  im  Blick  durch  den  Naturalismus  geschärft, 
als  ihre  Erfüllung  erkenne,  und  lässt  seine  Dichtung  erwachsen  aus  den  drei  Ten- 
denzen der  Renaissance  mit  ihrer  Lebensfülle,  der  Reformation  mit  ihrem  christlich- 
evangelischen Gewissen  und  einem  deutsch-nationalen  Gefühl  unter  der  Wirkung 
der  grossen  historischen  Bewegung  in  Deutschland  und  Italien,  die  ihm  den  Blick 
für  die  treibenden  Kräfte  der  Weltgeschichte  eröffnete.  — 

Lyrik  der  Gegenwart:  Allgemeines.  „Zur  modernen  Lyrik"  betitelt 
W.  Holzamer  ein  lesenswertes  Bekenntnis  voll  anregender  Gedanken  (9727).  Er  sucht 
die  einzelnen  Züge,  die,  teils  zerstreut,  teils  verbunden,  die  moderne  Produktion  kenn- 
zeichnen, zu  verstehen.  Der  Naturalismus  hat  nur  ein  selbstverständliches  Prinzip 
wieder  zur  Anerkennung  gebracht:  die  Unmittelbarkeit,  Freiheit  der  Subjektivität,  Los- 
lösung von  einer  allgemeinen  Empfindungsskala.  Das  waren  neue  W^erte  mehr  für  die 
Kritik  als  für  die  Kunst,  denn  eben  in  jener  Zeit  lebten  Hebbel,  Keller,  Meyer  und 
Mörike,  die  sie  realisierten,  und  die  man  bei  dem  Angrift'  vergass.  Und  das  stofflich 
Neue  wäre  von  selbst  gekommen,  wie  es  denn  bei  Liliencron  ohne  irgendeinen  theore- 
tischen Zusammenhang  mit  der  naturalistischen  Bewegung  sofort  erscheint.  So  hatte  der 
Naturalismus  die  Funktion,  den  Zusammenhang  der  Kunst  mit  dem  Leben  wieder- 
herzustellen. Das  moderne  Leben  zeigt  aber  eine  Gespaltenheit,  für  die  H.  wie 
Hunderte  vor  ihm  die  zu  mächtig  gewordene  Intellektualität  verantwortlich  macht; 
nun  sucht  der  Mensch  die  Ganzheit  wieder,  weniger  Erkennen,  als  Einheit  im  Fühlen 
und  Erkennen  und  das  Einssein  mit  der  Lebensgestaltung.  „So  ist  die  Sehnsucht 
die  Nährkraft  der  modernen  Lyrik  —  sie  musste  es  werden,  wenn  das  Leben  ihre 
Wurzel  sein  sollte."  Die  oben  erwähnte  Sammlung  Knodts  „VVir  sind  die  Sehnsucht" 
wäre  ein  Beleg  dafür.  Den  Symbolismus  sieht  H.  nicht  bloss  als  einen  Gegenschlag 
gegen  den  Naturalismus  an,  sondern  er  habe  doch  seinen  Grund  auch  darin,  dass 
die  Phantasie  zu  schwach  war,  das  Leben,  das  der  Naturalismus  ergreifen  wollte,  zur 
Kunst  zu  bilden.  Sein  Prinzip,  dass  nicht  der  Vorgang  an  sich  gilt,  sondern  die 
Deutung,  die  man  ihm  gibt,  ist  wie  das  des  Naturalismus  eine  Selbstverständlichkeit; 
diese  Deutung  muss  sich  aber  unmittelbar  von  selbst  ergeben.  „Der  Symbolismus 
vergass,  dass  alle  Kunst  Symbol  ist,  und  dass  seine  Beziehungen  um  so  weiter  mid 
mannigfaltiger  werden,  je  tiefer  unser  Erleben  ist."  Er  kaprizierte  sich  auf  die 
dunklen  Seiten  des  Seelenlebens,  was,  wenn  nicht  auf  Unsinn,  so  auf  einen  seelischen 
Naturalismus  hinausläuft,  der  immer  unappetitlicher  wird,  je  exakter  er  ist,  und  für 
die  künstlerische  Form  völlig  versagt.  Auch  zum  Verständnis  des  Formalismus 
muss  man  wieder  vom  Leben  ausgehen.  „Es  ist  der  Einklang  mit  der  groben 
Wirklichkeit  wieder  nicht  herstellbar  gewesen",  und  so  geht  man  an  ihr  vorbei  in 
ein  Traumland,  und  statt  der  Souveränität  des  Lebens  erscheint  die  der  Kunstmittel. 
In  bezug  auf  die  Technik  der  Lyrik  scheint  H.  eine  gewisse  Ruhe  des  Besitzes  und 
der  Sicherheit  eingetreten  zu  sein,  „Experimente  dominieren  nicht  mehr".  Für  den 
Gehalt  aber  müsse  das  Leben  die  Weiterführung  übernehmen.  „Je  höher  wir  das 
Leben  Ln  uns  erhöhen,  um  so  höher  erheben  wir  die  Kunst."  Der  Sinn  seines  neuen 
Idealismus  ist  eine  „neue  Lebenswahrheit",  wenn  ich  H.  recht  verstehe,  ein  unmittel- 
bares Gefühl  und  Erfüllen  aller  Beziehungen  von  Welt  und  Leben,  in  denen  der 
einzelne  steht,  eine  religiöse  Empfindung,  die  aber  nichts  Transzendentes  aussagt, 
sondern  die  ganze  unmittelbar  nahe  und  zarteste  Wirklichkeit.  Mit  Recht  sieht  H. 
in  dem  Verhältnis  von  Kunst  und  Leben  das  treibende  Moment  in  den  verschie- 
denen poetischen  Richtungen,  es  wirkt  aber  nicht  bloss  so  automatisch,  sondern 
ist,  als  bewusste  und  theoretisch  formulierte  Lösung,  bei  den  einzelnen  Parteien 
vorhanden.  In  keiner  Zeit  wohl  sind  so  alle  Möglichkeiten,  die  Funktion  der  Kunst 
zu  bestimmen,  ausgesprochen  worden  wie  heute.  Das  führende  Ideal  ist  allerdings, 
wie  in  der  philosophischen  Bewegung  der  Begriff  des  Lebens,  so  in  der  poetischen 
der  einer  Lebenskunst,  aber  auch  der  ist  vieldeutig  genug,  und  H.s  Antwort  auch 
nur  eine  Lösung;  sie  ist  religiös  bestimmt  und  sucht  Frieden,  Trost,  Andacht, 
die  der  Kunstwartpartei  ist  ästhetisch,  die  F.  Lienhards  ethisch  bestimmt  usw. 
H.  denkt  sich  die  Kunst  als  unmittelbaren  Ausfluss  aus  dem  Leben,  wenn  nur  das 
Leben  erst  geheiligt  sein  wird,  andere  stellen  sie  mehr  in  den  Dienst  des  Lebens; 
die  einen  halten  nur  für  nötig,  den  realen  Reichtum  und  die  tatsächlich  vorhandenen 
Ideale  künstlerisch  auszusprechen,  andere  arbeiten  mit  der  Sehnsucht  und  stellen 
das  zukünftige  Leben  dar.  Im  ganzen  ist  zu  hoffen,  dass  allmählich  eine  auf  den 
historischen  Mächten  fussende,  aber  kraftvolle  und  klar  in  die  Zukunft  schauende 
Gesinnung  die  Oberhand  behält.  —  Die  künstlerische  Kritik  von  Avenarius  und 
seiner  Partei  ist  bekannt  genug;  im  Türmer  rechnet  F.  Lienhard  (9732)  mit  der 

Jahresbericht«  fär  neuere  deutsche  Litenturgeachichte.    IIV.  g^ 


658  H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.    1903. 

lyrischen  Produktion  des  Jahres  ab.  Leider  hat  er  die  Gefahr  solcher  Sammel- 
rezensionen g-ar  zu  wenig-  vermieden,  dass  das  Zufällig-e  gelobt  wird,  weil  es  eben 
vorliegt,  und  mit  dem  Tadel,  der  die  Talente  trifft,  das  Lob  für  irg-endwelche  Dichter- 
ling-e  nicht  kongruiert.  Liliencron  habe  so  kraftvoll  und  frisch  eingesetzt,  sei  aber  unter 
dem  Einfluss  des  Impressionismus  immer  leichtfertiger  und  unter  dem  der  modernen 
Entartung  sittlich  noch  verwahrloster  geworden,  als  er  von  Natur  sei;  ein  künstlerischer 
und  ethischer  Charakter  mache  eine  umgekehrte  Entwicklung  durch.  Dehmel  treffen 
sehr  harte  Worte,  als  in  allen  Gemütsinstinkten  verwirrt  und  als  das  Muster  eines 
verbohrten,  suchenden  und  doch  immer  um  dumpfe  Erotik  spürenden  Decadent,  der 
bei  seinen  bisweilen  sehr  vergeistigten  und  durchdachten  Bildern  doch  nie  zu  einem 
natürlichen  Stil  komme.  Mit  Recht  sieht  Lienhard  Dehmels  erotische  Mystik  als 
zukunftslos  an.  C.  Busses  „flotte  Sicherheit"  und  Henckells  „stürmische  Rhetorik" 
werden  auf  die  Tiefe  des  Lebens  verwiesen,  Vierordts  klares  geschlossenes  Kunstbild 
wird  gerühmt,  aber  ihm  wie  auch  Weigand  und  Friedrichs  wird  vorgeworfen,  dass  sie 
keinen  Rückhalt  in  starken  Erlebnissen  haben.  Der  „Kreis  um  Stephan  George" 
ist  vertreten  durch  W.  von  Scholz;  seinen  „Spiegel"  mit  seinen  erdachten  Gedichten 
nennt  er  das  Muster  eines  abstrakt  modernen  Versbuches:  dumpfe  Empfindung  und 
verworrene  Wortfügung.  Seine  positiven  Namen  sind,  abgesehen  von  Maurice  von  Stern 
und  Frida  Schanz,  die  mit  Einschränkung  gelobt  werden,  Lulu  von  Strauss  und 
Torney  mit  ihren  Balladen  und  Gustav  Renner.  —  Auf  den  Streit  zwischen  Avenarius 
und  Lienhard  braucht  hier  nicht  eingegangen  zu  werden  (9824—25),  wenn  auch 
gesagt  werden  muss,  dass  der  Kunstwart  in  seinem  guten  Recht  war.  Die  Kritik 
L.Webers  ist  treffend,  aber  bei  einem  ethischen  Typus,  wie  Lienhard  ist,  ist  das  Wollen 
und  der  ehrliche  Versuch,  es  zu  erfüllen,  schon  an  sich  ein  Verdienst,  solange  das 
W^ollen  wirklich  ein  aufrichtig  ethisches  bleibt.  —  Auch  ein  anderer  Streit  braucht  hier 
nur  berührt  zu  werden,  den  R.  Schaukais  Aufsatz  (9729)  „Lyrische  Zeichen  der  Zeit" 
hervorgerufen  hat,  in  dem  er  nicht  ohne  Grund  das  Überhandnehmen  der  Nur- 
Literaten  als  den  Krebsschaden  für  die  moderne  Produktion  bezeichnete.  —  Unter 
dem  Titel  „Poesie  der  Marsbewohner"  verspottet  P.  Zschorlich  in  der  Zeit^^. 
(S.  593/8),  die  „lyrischen  Herrenreiter"  der  „Avalunhefte,  Aram,  Rilke,  Piper, 
Michel,  Lautensack,  Scholz,  Bodmann  und  Greiner".  „Es  ist,  als  ob  ein  Pegasus  an  uns 
vorbeigaloppierte,  dessen  Stall  in  einer  andern  Welt  steht."  —  Th.  vonSosnosky 
(9739)  erinnert  an  eine  Reihe  seiner  Meinung  nach  nicht  genug  beachteter  Lyriker, 
vor  allem  an  Fontane  und  Jensen,  nicht  ohne  Grund,  doch  fällt  er  in  den  häufigen 
Fehler,  sie  auf  Kosten  anderer  zu  loben,  z.  B.  Mörikes.  —  R.  Maurer  (9731) 
charakterisiert  die  Mehrzahl  der  katholischen  Dichter  als  Nachromantiker.  Erst  die 
Bewegung  der  80  er  Jahre  hat  auch  hier  einen  Fortschritt  gebracht;  von  Kraliks 
Erneuerung  der  alten  M^nsterien  hofft  M.  eine  Verdrängung  der  üblichen  Gelegenheits- 
reimereien, von  den  Jüngsten  nennt  er  Ph.  Witkop  und  M.  Herbert,  warnt 
den  ersteren  aber,  den  auch  Lienhard  bereits  als  zu  formenglatt  empfindet,  vor  dem 
Schicksal  Busses,  was  Witkop,  der  im  vorigen  Jahr  selber  gegen  Busse  zu  Felde  zog, 
besonders  schmerzlich  empfinden  wird,  — 

Einzelne  Dichter.  A.  Matthes  (9751)  zeigt  Bierbaum  als  einen 
Dichter,  der,  von  den  bildenden  Künsten  kommend,  nur  scharf  umrissene  Situationen 
und  fertige  Bilder  zu  geben  vermag,  der  aber  immer  versagt,  wenn  er  einen  Vorgang 
abwickeln,  eine  Stimmung  in  ihrem  Verlaufe  darstellen  soll.  Seine  Technik  sei  dem- 
entsprechend oft  blosse  Agglutination  zu  Wortgebilden,  ja  zu  ganzen  Gedichten, 
seine  Verse  melodielos,  aber  oft  durch  Lautsymbolik  usw.  wirkend.  Natürlich  ist 
solche  Art  notwendig  „kurzatmig"  und  „leicht  geziert",  zum  Fabulieren,  zum  Drama 
und  Epos  fehlt  alles.  Trotzdem  will  M.  am  Schluss  Bierbaum  seiner  Bedeutung  nach 
neben  Heine  stellen,  was  er  dadurch  erreicht,  dass  er  Heine  kleiner  macht  —  denn 
„Heine  wird  meines  Erachtens  heute  noch  in  vielen  Kreisen  überschätzt".  — 

Sehr  hart  geht  H.  Brandenburg  (9759)  mit  C.  Busse  um  wegen  seiner 
leichtfertigen  Produktion  im  Dichten  und  Beurteilen,  und  der  Literarhistoriker,  der 
sich  bei  Busses  unglaublicher  Fruchtbarkeit  immer  wieder  an  ihm  ärgern  muss,  hat 
kaum  Grund,  ihn  in  Schutz  zu  nehmen,  und  kann  nur  bedauern,  dass  ein  wirklich 
talentvoller  Mensch  sein  Können  so  zerrinnen  lässt.  — 

Richard  Dehmels  unleugbare  grosse  Bedeutung  für  die  Entwicklung 
unserer  Lyrik  wird  auch  von  seinen  Gegnern  anerkannt,  doch  wird  auch  von  den 
Jüngeren  „seine  bis  zum  Prostituierenden  gesteigerte  Nacktheit  des  Gefühlslebens"  und 
die  dumpfe  Unklaxheit  seines  erotischen  Lebensgefühls  immer  mehr  als  unangenehm 
empfunden.  E.  Schlaikjer  bespricht  sein  neuestes  Buch  „Zwei  Menschen"  (9769), 
lobt  einzelne  Verse  als  meisterhaft,  wendet  sich  aber  leidenschaftlich  gegen  die  ewige 
Erotik,  als  ob  es  keinen  weiteren  Inhalt  für  das  männliche  Dasein  gäbe,  und  gegen 
das  Chaotische  seines  Denkens:  „Dehmels  Kunst  krankt  an  Willensfäulnis",  und  er 
sieht  schliesslich  Grössenwahn  in  Dehmels  Glauben,  mit  diesem  Buch,  das  er  „Roman 


H.  Nohl,  Lyrik  des  18./19.  Jahrhunderts.    1903.  659 

in  Romanzen"  nennt,  die  seit  Goethe  und  Byron  gesuchte  Form  des  modernen  Epos 
gefunden  zu  haben.  — 

In  dieser  Steigerung  jedes  kleinen  Schritts  und  jeder  neuen  Nuance  zu 
Weltepochen  hegt  wirklich  ein  besonderes  Kennzeichen  der  modernen  Dichtung  und 
der  Literatur,  die  sie  erzeugt.  Am  komischsten  äussert  sich  das  der  Traumpoesie 
A.  Momberts  gegenüber.  H.  Benzmann  spricht  geistreich  über  seine  Kunst  als 
Erlebnis-Entwicklungskunst  (9827).  Seine  Poesien  seien  seelische  Erlebnisse  subjek- 
tivster Art,  Traumbilder,  Halluzinationen  in  direkter  Wiedergabe.  „Also  in  gewisser 
Beziehung  ist  diese  Kunst  naturalistisch,  weil  sie  die  Flucht  der  Empfindungen  und 
Vorstellungen  genau  so  wiedergibt,  wie  sie  die  Seele  empfand  und  sah."  Zugrunde 
liegt  dem  ein  metaphysischer  Monismus,  der  im  Glauben  an  das  Alleinschöpferische 
des  unbewusst  vegetativen,  noch  kaum  vom  Willen  gezügelten  Trieblebens  ganz 
still  hält,  um  willenlos  den  Offenbarungen  dieses  Abgrunds,  wie  sie  die  Phantasie 
traumhaft  spiegelt,  zu  folgen,  wo  dann  bloss  Geschautes  und  als  Symbol  Empfundenes 
unfassbar  durcheinander  schwebt.  Wohl  sieht  auch  B.  in  dieser  Poesie  werdende, 
keine  vollendete  Kunst,  aber  er  wUl  die  schöpferische  Individualität,  den  „Nennwert" 
Momberts  feststellen,  und  da  spricht  er  nicht  nur  von  der  Ursprünglichkeit,  Schönheit 
und  Tiefe  seiner  Symbole,  was  in  gewissen  Grenzen  zuzugeben  wäre,  sondern  am 
Schluss  heisst  es  —  es  ist  vom  „Denker"  die  Rede:  „Der  Sonnenschein  einer  neuen 
Welt,  einer  neuen  starken  Freudigkeit,  die  gestaltet  und  gestaltet,  geniesst  und 
geniesst,  liegt  über  dem  Buch.  Ein  neuer  kosmischer  Humor  begrüsst  die  alte  Erde, 
die  wiederum  einmal  ihr  Antlitz  entschleiert  zu  haben  scheint  und  jugendhcher 
denn  je  gen  Himmel  lacht."  —  Weit  drastischer  noch  sind  die  wilden  Phrasen 
H.  Reinharts  (9828)  mit  ihrer  ungeheuerhchen  Metaphysik  und  Psychologie 
einer  „naturalistischen  Mystik",  wie  Georg  Misch  diese  Art  einmal  bezeichnet  hat, 
die  in  dem  Satz  gipfeln:  „Und  so  steht  denn  Mombert  heute  auch  um  ein  beträcht- 
liches über  Heine,  denn  er  ward  zum  Allseher  und  Allkünstler,  wie  wir  ihn  seit  den 
Propheten,  den  Barden  und  den  Mystikern  des  Mittelalters  kaum  mehr  gehabt 
haben  .  .  .  Von  Liliencron,  dem  Lebenskünstler,  über  Dehmel,  den  Weltkünstler,  führt 
der  Weg  zu  ihm."  Für  diese  sphärische  Perspektive,  fürchte  ich,  werden  wenige  das 
Organ  haben;  R.  erwartet  denn  auch  von  den  „biederen  Deutschen"  diesem  „orien- 
talischen" Geiste  gegenüber,  den  er,  wie  viele  andere,  in  Momberts  Poesien  tönen  hört, 
nichts  Besseres,  rechnet  aber  auf  eine  persische  oder  chinesische  Übersetzung.  — 

Als  von  einem  der  interessantesten  Repräsentanten  der  gegenwärtigen 
deutschen  Literatur  spricht  P.  Besson  über  Liliencron  (Un  realiste  allemand 
contemporain.  Detlev  de  Liliencron.  Le  Havre.  1903.  31  p.).  Er  gibt  eine  geschickte 
Anah'se  seiner  Werke,  besonders  der  Kriegsnovellen  und  der  Gedichte,  die  in  bezug 
auf  Ziele  und  Mittel,  Form  und  Gehalt  die  Hauptzüge  nicht  verfehlt.  — 

G.  Falk  es  einfache  und  ehrliche  Lyrik  wird  zu  seinem  50.  Geburtstag, 
der  ihm  von  der  Stadt  Hamburg  einen  jährlichen  Ehrensold  von  3000  Mk.  brachte, 
viel  besprochen.  Er  ist  einer  von  den  wenigen  modernen  L\Tikern,  die  keine  Gegner 
haben.  In  seiner  autobiographischen  Skizze  (9787)  wehrt  er  sich  gegen  eine  literar- 
historische Bestimmung  und  spricht  mit  schönen  Worten  über  Liliencron  als  den,  an 
dem  sein  Talent  so  spät  erst  sich  entzündet  und  der  ihn  dann  auch  „entdeckt"  habe. — 

Prinz  Emil  Schönaich-Carolath  wird  von  G.  Schüler  enthusi- 
astisch gepriesen  (9853),  H.  Benzmann  (9851—52)  stellt  Schönaich  neben  Dichter 
wie  Avenarius,  Fitger  und  Saar,  die  zwischen  Alten  und  Modernen  stehen,  weil 
entweder  ihre  Technik  oder  ihr  Gehalt  nur  einseitig  modern  ist.  Schönaich  er- 
innert ihn  an  Heine  und  Byron,  er  sei  aber  in  seiner  Technik  ganz  modern  und 
wirke  wie  Falke  und  Liliencron  unmittelbar,  weil  seine  Empfindungen  nicht  in 
den  Reflexionsformen  oder  glatten  Versen  der  Epigonen  sich  zeigen,  sondern  als 
prägnante  Anschauung,  einfach  und  natürlich.  Ihn  trenne  von  der  Moderne  seine 
romantische  Gefühls  weise.  Die  Entwicklung,  die  B.  in  seiner  Weltanschauung 
feststellt,  kontrastiert  seltsam  zu  dem,  was  andere  über  ihn  sagen.  —  In  seiner 
autobiographischen  Skizze  (9855)  gibt  Schönaich  kurz  die  wichtigsten  Daten 
seines  Lebens.  1852  in  Breslau  geboren,  kam  er  früh  nach  Italien,  mit  15  Jahren 
dann  nach  Wiesbaden.  Uhland,  Eichendorff  und  Chamisso  waren  damals,  als  er  an- 
fing zu  dichten,  seine  Lieblingsdichter  und  sind  es  noch  heute.  1870  war  er  in 
Zürich,  wo  er  Scherr  und  Kinkel  hörte;  dann  Offizier  im  Elsass,  ohne  sonderliche 
Begeisterung.  Seine  Eltern  starben,  bald  gab  er  auch  seine  Stellung  auf  und  machte 
weite  Reisen,  in  deren  Verlauf  seine  Erstlingsbücher  erschienen.  Seit  1887  verheiratet, 
lebte  er  erst  im  Ausland,  jetzt  in  Haseldorf  a.  d.  Elbe.  Die  Skizze  schliesst  mit  einem 
Preis  des  Hasses:  „Es  gibt  leider  vieles,  das  zu  hassen  ist,  von  der  Vergewaltigung 
unserer  Sprache  durch  die  sogenannte  neue  Rechtschreibung-  bis  zum  brutalen 
Materialismus,  in  dem  breite  Schichten  unseres  Volkes  dahinsumpfen;  von  der  Über- 
bürdung der  Jugend  durch  unnützen  Lehrstoff,  von  der  entsetzhchen  Gleichgültigkeit 

83* 


660         R.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode. 

weitester  Kreise  so  manchen  brennenden  Fragen  der  Nächstenliebe  g-eg-enüber  bis 
zu  den  finsteren,  unsauberen  Gewalten  der  Selbstsucht,  der  Gesinnung-slosig-keit,  des 
Kastengeistes,  die  im  deutschen  Vaterland  offene  Tafel  halten."  „Es  gibt  einen  Hass, 
der  das  Herz  läutert  und  es  zur  Liebe  tüchtig  macht."  — 

R.  Schaukais  Aufsatz  über  Arno  Holz  (9808)  wendet  sich  gegen  sein 
Prinzip  des  Sachrhythmus  zugunsten  der  Form,  durch  deren  einseitige  Betonung 
Schaukai  wenigstens  den  Dilettantismus  zu  beseitigen  hofft.  Das  Maskenspiel  von 
Arno  Holz  wird  viel  verspottet.  — 

Die  Artikel  von  H.  Benzmann  (9815)  und  P.  L  e  p  p  i  n  (9816)  über 
W.  Holzamer  behandeln  mehr  den  Romandichter  als  den  Lyriker.  In  dem  Gedicht- 
buch Carnesie  Colonna  wollen  beide  nicht  den  vollen  Ausdruck  des  ganzen  Menschen 
und  der  ganzen  Kunst  Holzamers  sehen.  Unter  den  Romanen  halten  sie  Peter 
Nockler  für  den  besten.  — 

Das  „Ritterliche  Liederbuch"  von  B.  von  Münchhausen  (9832)  liegt 
mir  in  zweiter  Auflage  vor.  Nach  Strachwitz'  Vorbild,  nur  etwas  jünger  in  jedem 
Sinne,  sind  die  Lieder  frisch,  aber  in  der  immer  gleichen  Form  eintönig.  — 

Frauenlyrik.  AnnaBrunnemanns  (9869)  ruhige  Worte  über  die 
Frauenlyrik  sind  w^ohl  zu  unterschreiben:  dass  das  Interesse  an  ihr  zunächst  mehr 
stofflich  gewesen,  weil  man  das  Geheimnis  der  Frauenseele  in  ihr  offenbart  glaubte, 
welches  sich  dann  zumeist  als  Exzentrizität  herausstellte;  dass  das  Echte,  Reife  der 
modernen  Frau  überhaupt  in  der  Lyrik  noch  nicht  so  Gestalt  gewonnen  habe,  wie 
im  Roman,  und  in  der  Lyrik  eigentlich  noch  immer  die  Droste  das  Vorbild  sei.  — 
E.  A.  Regener  (9871)  unterscheidet,  abgesehen  von  den  Auswüchsen  der 
M.  Bruns,  Marie  Madeleine  und  Else  Ijasker-Schüler,  zwei  entgegengesetzte  Kreise  in 
der  Frauenlyrik,  die  zierlichen  Talente,  bei  denen  weniger  ein  Charakter,  als  ein 
poetisierendes  Gefühl  dichtet,  und  die  Persönlichkeiten,  die  in  jeder  Zeile  etwas 
Ganzes  geben.  Zu  den  ersteren  rechnet  er  Frida  Schanz,  Anna  Ritter,  Klara  Müller 
und  geringere,  zu  den  anderen  Adelheid  Stier,  die  nur  zu  schwer  unter  der  Reflexion 
trage,  ein  Fehler,  der  noch  erkältender  bei  Alberta  von  Putkamer  wirke,  die 
Janitschek,  vor  allem  aber  als  die  beiden  vornehmsten  und  mächtigsten  Ricarda  Huch 
und  Isolde  Kurz.  Mit  Recht  fordert  er  für  die  Huch  die  Anerkennung  ihres  eigenen 
Stils.  —  H.  Bethge  (9891)  hält  aber  Ricarda  Huchs  Gedichte  für  nicht  so  wertvoll 
wie  ihre  Romane,  in  denen  auch  die  lyrischen  Momente  ausdrucksvoller  seien.  — 

Schliesslich  noch  ein  Wort  über  die  Biographie  der  Carmen  Sylva  von 
Mite  Kremnitz  (9917).  Als  die  Mitarbeiterin  der  königlichen  Dichterin,  ver- 
sehen mit  dem  reichsten  Material,  hat  sie  ein  interessantes  Buch  schreiben  können, 
an  dem  die  Unbefangenheit  und  Sachlichkeit  der  Auffassung  nicht  das  Schlechteste 
ist.  Enthusiastische  Freunde  der  Königin  werden  es  enttäuscht  aus  der  Hand  legten, 
weil  sie  auch  hier  den  Menschen  mit  seinem  Widerspruch  finden.  Die  genaue 
Kenntnis  Rumäniens  und  des  rumänischen  Hofes,  die  zahlreichen  Briefe  der  Königin, 
andere  intimste  Dokumente,  auch  Briefe  von  Kaiser  Friedrich,  damals  noch  Kronprinz, 
der  Einblick  überhaupt,  den  man  in  zwei  deutsche  Fürstenhäuser,  das  Neuwieder  und 
das  der  Hohenzollern  tut,  und  der  ein  edles  Geschlecht  zeigt,  machen  das  Buch  auch 
für  weitere  Kreise  als  die  Verehrer  der  Dichterin  Carmen  Sylva  wertvoll.  — 


Epos, 
a)  Von  der  Mitte  des  18.  Jahrhunderts  bis  zu  Goethes  Tode. 

(IY,3a  =  N.  10388—10613.) 

Rudolf  Fürst. 

Allgemeines.  —  Stoffgeschichtliches.  —  Epos:  F.  G.  Klopstock:  Gedenkschriften;  Briefe;  Werke.  — 
J.  H.  Voss.  —  Gh.  A.  Tiedge.  —  E.  L.  M.  Rathlef.  —  Ernst  Schulze.  —  Roman:  Anfklärungszeit.  —  Gh.  M.  Wieland: 
Biographien  nnd  Charakteristiken;  Briefe;  Werke.  --  W.  Heinse.  —  Andere  Dichter  der  Anfklärangszeit:  K.  Ph.  Moritz,  Müller 
von  Itzehoe.  —  Sturm  nnd  Drang.  —  Erzählungen:  A,  F.  E.  Langbein.  —  Zeitalter  der  Romantiker:  Jean  Paul.  —  H.  von  Kleist. 
—  E.  Mörike.  H.  Zschükke.  — 

Allgemeines.  Über  die  Anfänge  der  deutschen  Jugendliteratur  im 
18.  Jahrhundert  handelte  L.  Gö  bring  (10391).  In  Basedow  erstand  den  Deutschen 
eine  „selbständige  Parallelerscheiuung''  zu  Rousseau.  Die  deutsche  Jugendliteratur  er- 
wuchs aus  drei  Wurzeln:  den  englischen  Wochenschriften,  den  französischen  Lehr- 
und  Lesebüchern  nach  Art  der  Madame  Le  Prince  de  Beaumont  und  aus  der  deutschen 


R  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode.        661 

Literatur  selbst.  Deutsche  Wochenschriften  —  die  erste  erschien  1731  in  Hirschberg*  — 
beschäftigten  sich  mit  der  Belehrung-  der  Eltern  und  der  Unterhaltung  der  Kinder, 
1772  gab  Adelung  die  erste  deutsche  Kinderzeitung  („Leipziger  Wochenblatt  für 
Kinder")  heraus,  der  eine  Flut  von  Nachahmungen  folgte.  Schulmänner  verfassten 
nach  französischen  Mustern  Lehr-  und  Lesebücher  für  Kinder,  zunächst  von  sehr 
fraglichem  Wert;  das  Kinderlied  fand  einen  Begründer  in  Ch.  F.  Weisse,  der  auch 
mit  seinem  Abc-  und  Leiebuch,  sowie  als  Herausgeber  des  „Kinderfreund"  mit  Er- 
folg unter  die  pädagogischen  Schriftsteller  ging,  ohne  zunächst  das  Niveau  dieser 
Literatur  zu  heben.  Basedow,  Rochow,  der  Rousseauschüler  Salzmann,  vor  allem 
Campe  und  später  durch  Basedows  Einfluss  Weisse  selbst  zeigten  grösseres  Ver- 
ständnis für  das  wirkliche  Bedürfnis  der  Kinder.  Campes  „Kinderbibliothek"  ragt 
aus  der  Dutzendware  hervor  „wie  ein  Felsen  inmitten  flacher  Sandbänke".  Der  erste 
aber,  der  es  wagte,  gegen  die  „superklugen  und  moraltriefendeu  Kindergeschichten  an- 
zukämpfen", war  Herder.  Campe,  der  Nachdichter  des  „Robinson",  hat  zunächst  die 
grössere  Kindererzählung  reformiert,  aber  auch  er  wollte  seine  kleinen  Leser  nicht 
nur  unterhalten,  sondern  ihnen  auch  möglichst  viel  Grundkenntnisse  beibringen,  recht 
viel  Gelegenheit  zu  sittlichen  Anmerkungen,  zu  tugendhaften  EmpOndungen  bieten. 
Gegen  das  Empfindsamkeitsfieber  bringt  er  schlichte  Reiseschilderungen  in  An- 
wendung. Biographien  hervorragender  Männer  haben  Schlözer  und  andere  den  Kindern 
erzählt.  Auch  religiöse,  moralisierende  und  Erbauungsschriften  werden  nun  für  Kinder 
hergerichtet,  doch  „entartete  das  religiöse  Lied  unter  den  plumpen  Händen  mancher 
Kinderschriftsteller  zur  ausgesprochenen  Karikatur".  Besonders  schlimm  stand  es 
überhaupt  um  die  Kindergedichte,  „fast  immer  war  die  Kinderdichtung  nur  das  Spülicht 
der  deutschen  Lyrik".  Humor  fehlte  völlig  und  fand  sich  um  jene  Zeit  nur  bei  Campe. 
Aber  die  Wertlosigkeit  dieser  Kinderlyrik  wurde  noch  durch  die  nach  französischem 
Muster  neu  belebten  Kinderschauspiele  übertroffen,  die  in  den  sechziger  Jahren  an 
Stelle  der  alten  Schulkomödie  traten.  In  einem  Anhang  werden  drei  Kinderdichter 
vorgeführt:  Wilhelm  Hey,  ein  kräftiger  Fabeldichter,  Hoffmann  von  Fallersleben,  der 
so  prächtige  Kinderlieder  geschrieben  hat,  echte  Kinderlieder,  deren  Quelle  das  Volks- 
lied ist,  und  Friedrich  Gull,  unerschöpflich  in  echt  kindlichen  Liedern,  Sprüchen, 
Rätseln.  G.s  Büchlein,  mit  Temperament  verfasst,  wird  auch  durch  die  überall  reichlich 
eingestreuten  Proben,  sowie  durch  bibliographische  Verzeichnisse  wertvoll.  Es  leidet 
mitunter  an  Hvpertrophie  von  Bildern  und  Gleichnissen  und  an  zweifelhaften  Wort- 
formen (S.  13  \,speite" ;    S.  89  „schulisch").  — 

"Stoffgeschichtliches.  H.  B  l  ü  m  n  e  r  (NJbbKlAltGL.  11  [n  i  c  h  t  6, 
vgl.  Bibliographie])  (10393)  verfolgt  das  Motiv  von  Amor  und  Psyche  pole- 
misch-kritisch durch  die  Weltliteratur.  Wieland  hat  den  von  Apulejus  über- 
lieferten Stoff  in  verschiedenen  seiner  Dichtungen  bruchstückweise  verarbeitet. 
Ihm  wird  das  Motiv  zu  einer  symbolischen  Geschichte  der  menschlichen 
Seele  und  ihres  Verhältnisses  zum  Körper;  so  gerät  er  in  Zwiespalt  zu  dem  alten 
naiven  Märchen.  Ernst  Schulze  (1819)  hat  sich  Wielands  Art  in  Sprache,  Auf- 
bau, Darstellung  mit  grossem  Geschick  angeeignet,  doch  keine  allegorische  Umdeutung 
vorgenommen.  Der  Leipziger  Konrektor  Johann  Christ.  Elster  (1851)  hat  das  Märchen 
des  Apulejus  um  einige  in  lateinischer  Sprache  selbstverfasste  Szenen  bereichert  und 
die  so  entstandene  neue  Dichtung  in  deutsche  Hexameter  übertragen.  In  Hamerlings 
„Amor  und  Psyche"  (1882),  einer  im  grossen  und  ganzen  frei  erfundenen  Dichtung, 
findet  der  gelehrte  Verfasser  neben  Anlehnungen  an  Apulejus  noch  Reminiszenzen  an 
Denkmale,  Wandgemälde,  Reliefs.  Ausdruck  und  Sprache  dieses  Gedichtes  stellt  er  höher 
als  Empfindung  und  Komposition.  Die  eigenartigste  und  von  Apulejus  am  weitesten 
entfernte  Psyche-Dichtung  stammt  von  einem  Modernen,  Hans  Georg  Meyer  (1899). 
B.  gibt  von  dieser  wie  von  den  anderen  Dichtungen  ausführliche  Inhaltsangaben.  — 
Über  die  Psyche-Dichtungen  von  Schulze,  Hamerling  und  Meyer  berichtete  auch  F. 
Weidling  (10495)  in  einem  eigenen  Schriftchen.  Seine  ästhetischen  Werturteile 
sind  etwas  unsicher.  Überdies  findet  er,  dass  Hamerling,  „der  unvergängliche  Meister", 
sich  enger  an  die  Quelle  (Apulejus)  anschliesst  als  Schulze.  Bei  der  Verherrlichung 
H.  G.  Meyers  verlässt  ihn  jede  Kritik.  —  Das  Motiv  vom  „Bergmann  von  Falun"  ver- 
folgte K.  Reuschel  (10394).  Als  Quelle  nimmt  er  G.  H.  Schuberts  Schrift  „Von  den 
Nachtseiten  der  Naturwissenschaften"  (1808)  an.  Eine  grosse  Anzahl  von  Autoren  hat  die 
Gestalt  des  verunglückten  Bergmannes,  dessen  wohlerhaltene  Leiche  nach  Jahrzehnten 
wieder  ans  Tageslicht  kam,  zu  künstlerischer  Gestaltung  gereizt.  Unter  ihnen  sind 
Achim  von  Arnim,  J.  P.  Hebel,  F.  Kind,  Paul  Graf  Haugwitz,  A.  F.  E.  Langbein 
(dessen  Ballade  fehh  bei  Jess  JBL.  1902  N.  4226),  E.  T.  A.  Hoffmann  (Quellen:  Novalis, 
„Heinrich  von  Ofterdingen"  25.  Kap.,  Hebel,  Kind,  Rückert  „Goldene  Hochzeit",  Arnim, 
eine  Reisebeschreibung  von  Joh.  Friedr.  Ludwig  Hoffmann :  der  Verfasser  geht  teilweise 
über  EULngers  Untersuchungen  hinaus),  Gustav  Pfizer,  L.  Kossarski  (gegen  St.  Hock 
wird  Hebel,  nicht  Schubert  als  Kossarskis  Quelle  festgestellt),  Hugo  von  Hofmannsthal 


662         R.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode. 

(dramatisches  Fragment),  F.  von  Holstein  (Oper,  von  Hoffmann  beeinflusst),  Friedrich 
Hebbel  (Anklänge  im  1.  Aufzug,  2.  Szene  von  „Siegfrieds  Tod"),  Georg  von  der 
Halde  (Kiel  1902),  Auch  auf  den  geschichtlichen  Untergrund  der  Überlieferung  kommt 
der  Verfasser  zu  sprechen.  —  Über  Gespenstergeschichten  schrieb  B.  Uiederich  (10395) 
ein  erstaunlich  dickes  Buch.  Dieses  von  jedem  System  und  jeder  Methode  freie 
Werk  birgt  als  Kern  eine  Anzahl  verschwenderisch  gedruckter  Gespenstergeschichten 
von  Merimee,  Kipling,  Immermann,  Dickens,  Mordtmann,  Gogol,  Lie,  Bulwer,  Turgenjew 
und  einigen  anderen,  die  zum  grösseren  Teil  so  primären  Quellen  wie  Reclams 
Universalbibliothek  entnommen  sind.  Zwar  sind  dem  belesenen  Autor  die  Grundsätze, 
nach  denen  ein  so  ungeheueres  Stoffgebiet  betrachtet  werden  müsste,  nicht  fremd,  allein 
er  versäumt  durchweg,  seine  Gedanken  zu  Ende  zu  führen.  Nach  einem  höchst 
flüchtigen  geschichtlichen  Überblick  wendet  er  sich  der  —  hier  ganz  überflüssigen  — 
Frage  nach  der  „Wahrheit  von  Gespenstergeschichten"  zu,  die  nach  dem  Satz  „Ge- 
wisses weiss  man  nicht"  erledigt  wird.  Ganz  verunglückt  ist  der  Gedanke,  den  Ge- 
spensterspuk nach  Dichtungsarten  einzuteilen  und  dem  Leser  nacheinander  die  Ge- 
spenster des  Romans,  des  Dramas,  der  Novelle,  der  Versdichtung  zuzumuten.  Zu- 
dem stützt  er  sich  bei  aller  Belesenheit  auf  ein  unzulängliches  Material,  er  vernach- 
lässigt wichtige  Gebiete,  wie  die  Spukliteratur  des  18.  Jahrhunderts,  der  Romantik, 
die  Literatur,  die  sich  an  gewisse  Formen  des  Volksglaubens,  an  einzelne  Land- 
schaften und  Berufskreise  knüpft,  und  er  versäumt  es,  sich  mit  dem  Übernatürlichen 
überhaupt  abzufinden.  Wertvoller  ist  der  Abschnitt,  der  der  Technik  der  Gespenster- 
geschichte gewidmet  ist.  Das  Wesentliche  des  mit  fabelhafter  Papierverschwendung 
gedruckten  Buches  hätte  überhaupt  in  einem  Vortrag  ,,Zur  Technik  der  Gespenster- 
geschichte" Raum  gehabt.     (R.  Fürst:  LE.  6,  S.  405/8.)  — 

Epos.  Klopstocks  hundertster  Geburtstag  hat  eine  Flut  von  Gedenk- 
schriften  und  Gedenk aufsätzen  gezeitigt,  die  jedoch  zur  Einleitung  einer  Klopstock- 
renaissance  nicht  besonders  geeignet  erscheinen.  G.  E  Ui  n  g  e  r  (10407)  fand,  dass 
Klopstocks  Bestrebungen  zur  Vermählung  der  Antike  mit  dem  christlich-germanischen 
Geist  durch  das  Schaffen  Schillers  und  Goethes  künstlerisch  wirksam  geworden  seien, 
dass  sein  Hinweis  auf  Deutschtum  und  germanische  Vorzeit  den  Romantikern  frucht- 
bare Anregung  geboten  habe,  dass  seine  Oden  noch  auf  Platen  und  Hölderlin  gewirkt 
hätten,  ohne  dass  freilich  der  gealterte  Dichter  den  Zusammenhang  zu  erkennen  ver- 
mochte. E.  kommt  ferner  auf  Klopstocks  Versuche  zur  Errichtung  einer  deutschen 
Akademie  in  Wien  zu  sprechen,  deren  tief  gehende  Wirkung  bei  äusserer  Erfolg- 
losigkeit Goethe  bezeugt.  Ganz  modern  erscheint  Klopstock  in  seiner  Geringschätzung 
des  Regelzwanges,  in  den  die  Kritiker  die  Poesie  einzuschnüren  suchen,  in  seiner 
Warnung  vor  der  Nachahmung  fremder  Muster.  Klopstock  hat  sich  durch  seine 
eigensinnige  Abkehr  von  den  Zeitgenossen  und  ihrer  Kunst  selbst  um  die  beste 
Nachwirkung  gebracht.  Die  Bedeutung  des  „Messias"  liege  in  der  tiefen  Sehnsucht 
nach  dem  Lande  der  Schönheit,  in  der  Abkehr  von  der  Sprache  des  nüchternen 
Verstandes,  der  kleinlichen  Alltagssorgen.  E.  wünscht  die  Veranstaltung  eines  gut 
kommentierten  Auszuges  aus  dem  „Messias",  um  dieses  Gedicht  neu  für  die  Gegenwart 
zu  erobern.  —  E.  M.  Harms  (10415)  sieht  hingegen  die  Bedeutung  des  „Messias" 
in  dem  „Nahebringen  lange  begrabener  höchster  Güter,  nämlich  des  positiven  Glaubens, 
der  positiven  Liebe  zu  Gott,  zu  den  Brüdern,  zum  Vaterland  und  dessen  Sprache".  — 
Als  Vertreter  des  religiösen,  gut  evangelischen  Geistes  wird  Klopstock  auch  von 
J.  Püschmann  (10435)  in  seinem  volkstümlichen,  recht  unbedeutenden  Schriftchen 
gefeiert.  Als  Zweck  dieses  Schriftchens  wird  angegeben,  „diejenigen  Dichtungen 
Klopstocks,  die  auch  für  unser  Geschlecht  noch  Wert  und  Interesse  haben,  in  gruppen- 
weiser Zusammenstellung  darzubieten  und  damit  weiteren  Kreisen  des  deutschen 
Christenvolkes  zugänglich  zu  machen".  Doch  ist  auch  für  diesen  Endzweck  der  Ton 
des  Verfassers  viel  zu  pedantisch  und  pastorenhaft.  —  0.  Wentorf  (10443)  legt  die 
kritische  Sonde  an  Klopstocks  Erscheinung.  Er  lässt  ihn  vorwiegend  als  L3-riker 
gelten,  gibt  aber  zu,  dass  wir  auch  seiner  LjTik  wegen  ihrer  religiösen  Ekstase, 
ihres  Begeisterungsrausches,  der  Empfindungen  stammelnder  Liebe  ziemlich  ferne 
stehen.  Er  möchte  den  ,,Messias"-Sänger  weder  grob  abtun  noch  als  ewiges  Ideal 
hochhalten.  Als  Sprachgewaltigem  zollt  er  ihm  absolute  Anerkennung  und  nennt  ihn 
den  Grössten  nach  Luther  und  vor  Goethe.  Klopstock  bereicherte  die  Sprache  durch 
edle  Bildungen,  machte  sie  wohllautend  und  geschmeidig  zum  Ausdruck  zarter  Ge- 
fühle, kräftig  und  stolz,  g"ab  ihr  einen  Wohlklang  und  Rhythmus,  eine  musikalische 
Wirkung,  die  sich  mit  der  Bibel  oder  Goethes  Prosa  messen  kann.  Dass  er  die 
Sprache  von  den  Fesseln  des  Reimes  befreien  wollte,  dass  er  den  freien  Rhythmus 
auf  den  Schild  hob,  gibt  seiner  Prosodie  ein  modernes  Moment.  Als  Klopstocks 
schönstes  Liebeslied  wird  die  Ode  „Das  Rosenband"  bezeichnet.  W.  meint,  dass  Klop- 
stock nur  mehr  eine  Lektüre  für  Gelehrte  sei,  dass  der  „Messias"  kein  Herz  mehr 
entzünde;  trefflich  aber  seien  Klopstocks  Epigramme.     Die  fortdauernde  Bedeutung 


R.  Fürst,  Epos  des  ia/19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode.         663 

des  Dichters  liege  darin,  dass  er  deutsches  Selbstbewusstsein  gelehrt,  deutsches  Selbst- 
g-efühl  gemehrt  habe.  —  J.  V.  Widmann  (10444)  wendet  sich  gleichfalls  der  Frage  nach 
Klopstocks  Nachruhm  zu.  Auch  W.  meint,  dass  das  Lebendigste  an  Klopstocks  Nachlass 
seine  Oden  seien,  und  dass  er  vorbildlich  gewirkt  habe,  als  ein  Dichter,  der  den  Mut 
seines  eigenen  Pathos  hatte,  ein  geistiger  Arbeiter,  dessen  Hingabe  an  ein  grosses 
Werk  ihm  nach  dem  Worte  Schillers  die  Würde  des  Dichters  sicherte.  Aus  dem 
„Messias"  scheinen  ihm  manche  Teile,  wie  z.  B.  der  aclite  Gesang,  noch  geeignet,  bei 
entsprechender  Vermittlung  auch  auf  ein  modernes  Publikum  zu  wirken.  Klopstock  ist 
auch  für  diesen  Verfasser  die  vorbildliche  Erscheinung  eines  Dichters,  der  an  sich  glaubt 
und  seiner  Lebensaufgabe  bis  ans  Ende  treu  bleibt.  —  Über  einen  kurzen  Briefwechsel 
von  Meta,  Klopstocks  erster  Frau,  mit  Samuel  Richardson  berichtete  ein  Anonymus 
(10456).  Meta  schrieb  an  Richardson  vier  Jahre  nach  ihrer  Vermählung  die  Geschichte 
und  den  Verlauf  ihrer  Liebe  zu  Klopstock  und  schloss  mit  der  für  sie  verhängnis- 
vollen Erklärung,  dass  sie  sich  Mutter  fühle  (Abdruck  aus  Morgenbl.  1807  N.  85j,  — 
O.  Rüdiger  (10458)  überschätzt  die  Bedeutung  von  Karoline  Rudolphi,  der  er 
ein  rührend  unbeholfenes  Buch  von  263  Seiten  voll  Beobachtungen  und  Wahrheiten 
von  seltener  Trivialität  widmet,  und  prunkt  zu  sehr  mit  dem  Schweisse,  den  die  Götter 
vor  seine  Mühe  gesetzt  haben.  Es  genügt,  hier  festzustellen,  dass  diese  v'on  Pietis- 
mus und  Aufklärung  beeinflusste  Mustererzieherin  und  schwache  Poetin  im  Hamburger 
Ki-eise  der  Reimarus  mit  Klopstock  in  Beziehungen  trat  und  auch  literarisch  von 
ihm  beeinflusst  wurde.  Ein  so  abgebrauchtes  Zitat  wie  das  vom  weise  verschwei- 
genden Meister  des  Stils  (S.  216)  darf  man  aber  nicht  falsch  anführen.  — 

Klopstock-Briefe.  Ein  Kunststück  von  einiger  Bedenklichkeit  leistete 
A.  Kohut  (10476).  Von  sieben  „ungedruckten'' Briefen,  die  er  der  Liberalität  der 
Handschriftenabteilung  der  Königlichen  Bibliothek  in  Berlin  zu  verdanken  vorgibt,  stehen 
nicht  weniger  als  vier  in  der  bekannten  auch  von  K.  erwähnten,  von  Lappenberg  her- 
ausgegebenen Briefsammlung  (Braunschweig  1867).  Es  sind  die  an  Herder  adressierten, 
bei  Lappenberg  die  Nr.  133,  207,  215,  222.  Der  letzte  ist  jener  längst  bekannte  Brief, 
in  dem  Goethe  „ein  grosser  Nehmer"  genannt  wird.  Bei  den  Briefen  N.  207  und 
215  variiert  das  Datum  bei  Lappenberg  und  jenes  bei  Kohut  um  einige  Tage.  Aber 
was  will  das  bei  einem  Forscher  wie  K.  bedeuten,  der  erklärt,  die  Korrespondenz 
umfasste  24  Jahre,  nämlich  von  1773 — 1797,  und  dabei  seelenruhig-  vier  Briefe  aus  dem 
Jahre  1799  abdruckt!  Natürlich  wird  man  die  behauptete  handschriftliche  Provenienz 
der  anderen  Briefe  und  der  Ode,  die  Klopstock  bei  Rücksendung  des  Bürgerdiploms 
an  die  französische  Nationalversammlung  dichtete,  mit  berechtig'tem  Misstrauen  auf- 
nehmen. -  R.  P  r  i  e  b  s  c  h  (10477)  veröffentlichte  Briefe  aus  der  Korrespondenz  des 
greisen  Dichters  mit  Johanna  Margarete  Sieveking  geb.  Reimarus  aus  dem  Besitz 
der  Enkelin  der  Adressatin.  Klopstock  liebt  In  diesen  Blättern  gemütliche  Alte- 
Herren-Scherze  und  zeigt  sich  sehr  interessiert  für  die  "V^orlesung  seines  „Messias" 
in  Schulpforta,  spendet  auch  den  jugendlichen  Vorlesern  wertvolle  Medaillen;  auch 
zur  Textkritik  der  Ode  „Unbekannte  Seelen"  wird  einiges  geboten,  und  ein  rührender 
Brief  Fritz  Stolbergs  wird  erwähnt.  —  Über  allerhand  merkwürdige  Reliquien  aus  dem 
Klopstock-Hause  berichtete  A.  Obst  (10478),  darunter  auch  über  ein  Poesiealbum, 
vermutlich  aus  dem  Besitz  von  Klopstocks  zweiter  Frau  oder  deren  Tochter.  Es  finden 
sich  hierin  Oden  Klopstocks  von  so  starken  Abweichungen  im  Texte,  dass  man  an 
eine  frühere  Redaktion  glauben  kann,  auch  solche  Oden,  die  sich  in  der  Gesamt- 
ausgabe (angeblich)  nicht  finden,  femer  Sprüche  Klopstocks,  vielleicht  dem  „Messias" 
entnommen.  Ausserdem  enthält  das  Album  so  viele  Exzerpte  aus  fremden  Dichtern, 
dass  sie  für  die  Geistesbüdung  von  Klopstocks  zweiter  Frau  rühmlichst  Zeugnis  ab- 
legen —  vorausgesetzt,  dass  die  Eintragungen  von  ihr  selbst  herrühren.  — 

Werke.  J.  G.  Stark  (10480)  liess  ein  Büchlein  erscheinen,  das  die  Inhalts- 
angabe sämtlicher  vierundzwanzig  Gesänge  des  „Messias"  vermittelt.  —  J.  Pawel 
(10483)  bot  Beiträge  zu  Klopstocks  Zeitmessung.  Klopstock  habe  den  Begriff  des 
Tonausdrucks  geprägt,  der  das  Resultat  des  Wohlklanges  sei,  den  Wohlklang  selbst 
rechnet  er  zu  den  Ausdrucksmitteln  der  Sprache.  P.  zeigt  in  langen  Reihen  von  Bei- 
spielen, durch  welche  Mittel  der  Tonausdruck  oder  der  Wohlklang  erzielt  wird  (Ver- 
wendung bestimmter  Beiwörter,  bestimmte  Gruppierung  der  Lautzeichen,  Alliteration, 
Assonanz).  Neben  dem  Tonausdruck  bildet  die  Bewegung  der  Worte,  der  Zeitausdruck, 
„ein  besonderes  melodisches  Element  der  Klopstockschen  Zeitmessung".  Man  spricht, 
nach  seiner  Überzeugung,  die  langen  Silben  länger  aus,  wenn  der  Inhalt  mehr  Zeit 
erfordert,  die  kurzen  kürzer,  wenn  der  Inhalt  sehr  eilen  heisst  —  ganz  abgesehen 
von  Konsonantenhäufung  und  Vokaldehnung.  Die  Bewegung  der  Worte  dient  ihm 
zu  ganz  bestimmter  Äusserung  des  Sinneseindruckes,  vielfach  auch  des  Gemüts- 
eindruckes. Zum  Zeitausdruck  tritt  der  Tonverhah,  der  Beschaffenheiten  der  Empfindung 
und  der  Leidenschaften  ausdrückt.  Durch  die  Wahl  bestimmter  Versfüsse,  des  Trochäus 
statt    des  Daktylus,    des  Spondeus   an  Stelle   des  Trochäus   und   umgekehrt    drückt 


664         R.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode. 

Klopstock  besondere  Feinheiten  des  Inhalts  ans.  Gleiche  Wirknn<4'en  übt  er  durch 
die  Anwendung-  einsilbiger  Versfüsse.  P.  belegt  seine  Thesen  jedesmal  durch  zahlreiche 
Beispiele.  — 

tiber  J.  H.  Voss  und  seine  geplante  Berufung  von  Jena  nach  Würzburg, 
sowie  über  die  Verhandlungen,  die  schliesslich  zu  der  Installierung*  in  Heidelberg 
führten,  veröffentlichte  P.  C au  er  (10487)  auf  Wunsch  eines  Urenkels  des  Dichters  einen 
noch  ungedruckten  Brief  in  zwei  Entwürfen.  Wie  C.  mit  Recht  bemerkt,  ist  der  Brief 
charakteristisch  für  gewisse  Universitätsverhältnisse  der  Zeit,  sowie  für  den  praktischen 
Sinn  des  norddeutschen  Bauernsohnes,  der  ihn  auch  im  Verkehr  mit  den  Geheimräten 
nicht  verliess.    — 

Ein  Anonymus  (10491)  wies  darauf  hin,  das  Ch.  A.  Tiedge  sein  Lehr- 
gedicht „Urania"  nicht  aus  innerem  Erleben,  sondern  aus  sachlichem  Denken  ge- 
staltete; „und  zwar  aus  dem  Denken  eines  anderen,  Kants".  „Was  das  1801  erschienene 
Werk  dem  damaligen  Deutschland  so  wertvoll  machte,  war  zum  Teil  dieser  populär- 
philosophische Inhalt,  der  dem  Leser  Kants  Lehre  so  leicht  nahe  brachte  und  das 
seelische  Bedürfnis  nach  rationalistischer  Klarheit  stillte".  Unter  seinen  sonst  stark 
sentimentalen  Liedern  verdienen  die  kräftigen  Gesänge  aus  der  Zeit  der  Freiheits- 
kriege Erwähnung-.  — 

An  den  Epiker  Ernst  Lorenz  Michael  Rathlef,  den  Verfasser  der 
,,Serklaide",  einer  „von  der  Belag-erung  Magdeburgs  ausgehenden  und  mit  der 
entscheidenden  Schlacht  bei  Breitenfeld  sich  endigenden  Handlung"  Lemgo,  Meyer 
1788  (fehlt  bei  Goedeke)  erinnerte  E.  Ebstein  (10492)  und  wies  Bürgers  Einfluss 
im  Metrum  nach.  — 

Mit  Ernst  Schulzes  „Bezauberter  Rose"  beschäftigte  sich  eine  fleissige 
Dissertation  von  A.  Silbermann  (10494).  S.  ist  mit  Franzos  der  Meinung,  dass  die 
Preisausschreibung  von  Brockhaus  1816  —  17,  die  dem  Dichter  wenige  Tage  vor 
seinem  Tode  den  ersten  Preis  einbrachte,  keineswegs  erst  den  Plan  des  Gedichts 
verursachte,  sondern  nur  beschleunigend  auf  dessen  Vollendung  einwirkte.  Schon 
im  poetischen  Tagebuch  vom  16.  Januar  1816  finden  sich  zwölf  Stanzen,  die  sich  nur 
als  Einleitung  zur  „Bezauberten  Rose",  jenes  zum  Preise  der  Adelheid  Tychsen 
bestimmten  Gedichtes,  auffassen  lassen.  Wahrscheinlich  war  das  Gedicht  schon 
vor  dem  15.  Juli,  dem  ihn  so  tief  niederdrückenden  Todestag  seiner  Jugendfreundin 
Thekla  Schieck,  gewiss  aber  vor  dem  15.  September  fertig.  Nur  in  der  Schluss- 
strophe konnte  er  der  Freundin  gedenken.  In  einem  zweiten  Abschnitt  geht  S.  auf 
das  Verhältnis  Schulzes  zu  den  Schwestern  Tychsen  ein.  Auch  hier  hat  erst  Franzos 
in  der  Beurteilung  von  Schulzes  Charakter  die  richtige  Spur  gefunden.  Erst  die 
Neigung  zu  den  Schwestern  Tychsen,  zur  früh  verstorbenen  Cäcilie  und  später  zu 
Adelheid,  hat  den  tändelnden  Don  Juan  geläutert.  Eine  bizarre  Gefühlsvermengung 
hielt  ihn  Zeit  seines  Lebens  im  Banne  der  Toten  wie  der  Lebenden.  An  der  Hand  des 
Tagebuches  werden  alle  Phasen  seiner  alles  verdrängenden  Leidenschaft  zu  dem 
kühl-freundlichen  und  koketten  Mädchen  und  die  bisweilen  recht  unerquicklichen 
Beziehungen  zum  Hause  Tychsen  verfolgt.  Adelheid  lebt  in  all  seinen  Gedichten, 
auch  in  dem  begonnenen  grossen  religiösen  Epos.  Das  Rosenmotiv,  dem  ein  dritter 
Abschnitt  gewidmet  ist,  hängt  teilweise  mit  Adelheids  Blumenliebe  zusammen.  In 
den  Akten  der  philosophischen  Sozietät  in  Göttingen  befindet  sich  zwar  eine  gelehrte 
Abhandlung  Schulzes  „De  Rosis  lusus",  auch  hat  er  sich  in  anderen  Schriften  mit 
der  Rose,  ihrem  Kultus,  ihrer  Heilkraft  usw.  beschäftigt,  doch  scheint  für  dieses  Motiv 
kein  eigentlich  literarisches  Muster  vorzuliegen.  — 

Roman:  Aufklärungszeit.  M.  Landau  (10496)  frischte  die  Er- 
innerung an  die  Persönlichkeit  des  Samuel  Richardson  auf  und  wies  auf  die  literarischen 
W^irkungen  seiner  Romane  hin.  Er  nennt  den  Vater  des  Familienromans  geschwätzig 
und  weibisch  in  seiner  ganzen  Art;  dabei  dem  modernen  Realismus  verwandt,  ein 
wahrscheinlich  treuer  Schilderer  der  englischen  Zustände  und  Sitten  jener  Zeit 
(obgleich  er  die  höheren  Schichten  der  Gesellschaft  nicht  gekannt  hat  und  nie  aus 
England  hinausgekommen  ist),  bei  aller  moralischen  Absicht  mitunter  auch  Anstössiges 
und  Überderbes  nicht  vermeidend.  Von  Richardson  stammt  die  Tränenseligkeit  und 
das  epidemische  Weinen,  — 

Ch.  M.  Wieland.  Ungemein  reichhaltig  und  zum  Teil  auch  inhaltsreich 
war  in  diesem  Jahr  die  Wielandliteratur.  Zur  Biographie  und  Charakte- 
ristik liegt  einiges  Neue  vor.  W.  Feldmann  (10501)  beschäftigte  sich  mit 
Wieland  als  Sprachreiniger.  Wieland  war  unermüdlich  bestrebt,  seine  Sprache 
zu  vervollkommnen.  Sein  Muster  war  zunächst  Adelung,  von  dem  er  sich  später 
in  einigen  Punkten  schied.  Besonders  war  ihm  Adelungs  Begrenzung  des  Hoch- 
deutschen zu  enge.  Von  Lessing  und  anderen  wegen  Sprachmengerei  getadelt, 
hat  er  schon  1773  bei  der  Neubearbeitung  des  „Agathon"  eine  Reihe  von 
Fremdwörtern  verdeutscht  oder  abgestossen.    Campes  „Sprachjakobinismus"  Iiält  er 


R  Fürst,  Epos  des  18./ 19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode.         665 

für  irrig,  will  aber  sein  „Wörterbuch"  zur  Verdeutschung  gern  um  Rat  fragen  — 
ausser  bei  solchen  Fremdwörtern,  „für  die  er  sein  Leben  zu  lassen  bereit  ist". 
Wieland  fand  unabhängig  von  den  Fremdwörterbüchern  eine  ganze  Reihe  vortreff- 
licher Verdeutschungen,  hielt  aber  zunächst  noch  manches  Fremdwort,  das  er  später 
übersetzte,  für  unentbehrlich  (Attitüde,  brigieren)  und  missbilligle  viele  zünftige  Ver- 
deutschungen (Smngedicht,  Lotterbett).  Manche  spätere  Verdeutschung  Wielands 
verrät  aber  seine  geänderte  Weltanschauung,  so  wenn  er  für  „illiberal"  „knechtisch" 
setzt  und  statt  „amüsieren"  „das  Volk  seine  Leiden  vergessen  machen".  Bei  der 
Bearbeitung  seiner  Werke  in  den  neunziger  Jahren  ersetzte  er  hunderte  von  Fremd- 
wörtern durch  Eigenbildungen,  die  zum  grossen  Teil  die  Verdeutschungen  der  Sprach- 
reiniger von  Beruf  übertreffen.  —  Einen  eingehenden  Vergleich  zwischen  Wieland 
und  Rousseau  zog  T.  Kleiji  (10502)  und  polemisierte  dabei  gegen  Kochs,  Loebells, 
Cholevius'  Untersuchungen  über  diese  geistige  Gemeinschaft.  Er  weist  nach,  dass 
Rousseau  schon  in  Wielands  Schw^eizer  Zeit  dessen  Gedanken  beeinflusst  hat.  (Pläne 
zu  „Theano",  „Pygmalion").  Im  ,.Agathon"  finden  sich  viele  bewusste  und  selbst 
verkünstelte  Anlehnungen  an  Rousseau,  besonders  die  Figur  des  St.  Preux  hat  auf 
den  Helden  eingewirkt,  ebenso  die  „schöne  Seele"  der  Julie,  der  character  indelebilis, 
den  keine  Verfehlung  aufheben  kann,  auf  die  Danae.  Auch  Rousseaus  Philosophie 
wird  hauptsächlich  polemisch  im  „Agathon"  erörtert,  z.  B.  Rousseaus  erster  „Discours" 
übei-  den  Nutzen  der  Künste  hinsichtlich  der  Moral;  Übereinstimmung  findet  sich  in 
manchen  Fragen  der  Metaphysik,  z.  B.  in  dem  Erweis  des  Daseins  Gottes  durch  das 
subjektive  Gefühl,  im  Schluss  von  der  Zweckmässigkeit  des  Weltgrundes  auf  den 
Intellekt  des  Urhebers,  oder  in  der  Ethik  des  Hippias,  in  seiner  egoistischen  Nützlich- 
keitsmoral. Ahnliche  Beeinflussung  wird  sehr  gründlich  und  scharfsinnig  für  eine 
Reihe  von  Werken  Wielands  gezeigt.  ,JDie  Grazien",  „Die  Dialogen  des  Diog'enes  von 
Sinope",  „Die  Beyträge  zur  geheimen  Geschichte  des  menschlichen  Verstandes"  werden 
als  Randglossen  zu  Rousseaus  etat  primitif  nachgewiesen.  Gegen  Rousseaus  These, 
der  Abfall  von  der  Natur  sei  die  Ur-  und  Erbsünde,  lehrt  Wieland,  Kunst  und  Kultur 
sei  die  Natur  selbst  in  bewusster  Vollkommenheit,  der  Mensch  müsse  sein  eigener 
zweiter  Schöpfer  sein.  Die  Entstehung  der  Sprache  stellt  sich  Wieland  in  ähnlicher 
Weise  als  Entwicklung  aus  dem  Schrei  vor  wie  Rousseau,  wenngleich  er  Rousseaus 
dummen  eichelfressenden  Urmenschen  ablehnt;  erst  Herder  erkannte  die  Sprache  als 
Produkt  der  menschlichen  Seelenkräfte.  In  seinen  Betrachtungen  über  J.  J.  Rousseaus 
„ursprünglichen  Zustand  der  Menschen"  geht  Wieland  nicht  gewissenhaft  mit  Rousseaus 
Text  um,  wie  er  sich  auch  in  der  satirischen  Schritt  „Über  die  von  Rousseau  vor- 
geschlagenen Versuche,  den  wahren  Stand  der  Natur  des  Menschen  zu  entdecken" 
wenig  um  den  „Emile"  kümmert  und  in  der  polemischen  Schrift  „Über  die  Behauptung, 
dass  ungehemmte  Ausbildung  der  menschlichen  Gattung  schädlich  sei"  Rousseau 
missversteht,  aber  doch  in  Rousseaus  Hauptforderungen  einstimmt.  „Der  goldene 
Spiegel"  ergeht  sich  dann  nicht  mehr  in  Betrachtungen  über  die  werdende  Gesellschaft, 
sondern  gibt  in  stillschweigendem  Widerspruch  zu  Rousseau  die  Geschichte  eines 
fertigen  Staates.  Auch  hier  geht  Wieland  nicht  immer  mit  der  erforderlichen  Feinheit 
auf  die  Gedanken  seines  Gegners  ein.  Sein  Heilmittel  ist  der  Idealfürst,  während 
im  „Contrat  social"  das  Volk  im  Mittelpunkt  steht.  Wieland  ist  vom  ewigen  Recht  der 
Despotie  ebenso  fest  überzeugt,  wie  Rousseau  vom  Gegenteil,  vom  souveränen  Gesamt- 
willen. Wieland  zeigt  sich  hier  als  Anhänger  der  aufgeklärten  Despotie,  nicht,  wie 
Seuffert  annahm,  der  konstitutionellen  Monarchie.  Ks.  Ausführungen  gehen  in  die 
Tiefe  und  nuancieren  mit  Feinheit.  —  Ebenso  gab  sich  auch  J.  Stein  berger  (10505) 
mit  der  Darlegung  des  Einflusses  von  Lucian  auf  Wieland,  dem  ja  schon  andere  mit 
Erfolg  nachgespürt  haben,  ausserordentliche  Mühe.  Er  weist  genau  nach,  wann  und 
wie  sich  Wieland  mit  Lucian  beschäftigt  hat,  wie  Wielands  Lucianübersetzung  entstand, 
und  welche  Hilfsmittel  (Übersetzungen  ins  Französische  und  Englische)  ihm  vorlagen, 
endlich  wie  lange  die  Beschäftigung  Wielands  mit  Lucian  anhielt  und  wann  sie 
erlosch.  Mit  grosser  Geduld  geht  St.  sodann  die  ganze  lange  Reihe  von  W^ielands 
Schriften  durch,  um  mit  anerkennenswerter  Scharfsichtigkeit  deutlichere  oder  ver- 
schwommenere Spuren  Lucianischer  Werke  und  Lucianischen  Einflusses,  sei  es  in 
formaler  oder  stofflicher  Beziehung,  sei  es  in  Hinsicht  auf  die  Motive  festzustellen. 
Wieland  stand  zu  Lucian  zunächst  im  Verhältnis  des  sorgsamen  Lesers.  Er  weiss 
sich  als  ein  dichterischer  Proteus  im  grossen  und  ganzen  seinem  Einfluss  zu  ent- 
ziehen; wenngleich  er  für  zwei  Schriften,  „Combabus"  und  „Das  Urteil  des  Paris",  den 
Stofi"  direkt  dem  Lucian  entlehnt,  viele  andere  Motive  auf  Lucian  hinweisen,  so 
wirft  er  sich  immer  wieder  ganz  plötzlich  einem  anderen  Führer  in  die  Arme.  Ein 
steigender  Einfluss  von  „Don  Silvio"  bis  „Dschinnistan"  ist  nicht  nachweisbar,  die 
bedeutendsten  Werke,  wie  „Agathon",  „Idris",  „Oberon",  bleiben  von  Lucians  Ein- 
wirkung ganz  frei.  Am  deutlichsten  lässt  sich  Lucians  Einfluss,  der  1764,  1769—70, 
1780  am  grössten  ist,  an  Werken  erkennen,  die  keinen  Lucianischen  Stoff  behandeln, 

Jahreaberidite  flU  nenne  dentsehe  Literatargeschichte,    XIY.  g^ 


666        R.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode. 

aber  unbewusst  Lucianische  Spuren  tragen,  z.  B.  „Die  Abderiten".  Schriften  von 
Lucians  Art,  wie  „Die  Lustreise  in  die  Unterwelt",  „Die  neuen  Götterg'espräche",  haben 
von  Lucian  nicht  viel  mehr  als  die  Einkleidung-.  Aber  auch  nachdem  Wieland  zum 
Zwecke  der  Übersetzung-  den  ganzen  Komplex  der  Schriften  Lucians  durchgearbeitet 
hatte,  lässt  sich  eine  stetige  Abnahme  von  Lucians  Einfluss  nicht  verkennen.  Die 
l^rsachen  liegen  in  den  Zeitverhältnissen  der  neunziger  Jahre  wie  im  Gefühl  persön- 
licher Übersättigung  und  innerer  Überwindung  des  alten  Autors.  St.  stellt  sodann 
einen  Vergleich  der  beiden  literarischen  Persönlichkeiten  an.  Es  besteht  zwischen 
beiden,  wie  schon  andere  hervorgehoben  haben,  bei  ähnlichen  Zeitverhältnissen  eine 
geistige  Verwandtschaft;  sie  treten  beide  gegen  den  Pietismus  ihrer  Zeit  auf,  wenden 
sich  beide  gegen  die  unspekulative  Philosophie.  In  der  Stoffwahl  ist  Wieland  viel- 
seitiger als  Lucian,  der  jede  politische  Satire  vermeidet  und  sich  gern  auf  die 
niedere  Erotik  beschränkt;  Wieland  ist  eben  nebenbei  noch  von  modernen  Franzosen, 
besonders  Voltaire,  beeinflusst.  Zweifellos  haben  Lucian  und  Wieland  aber  auch  viel 
Gemeinsames:  ihre  Stellung  zur  Religion  ihrer  Zeit  —  Lucian  bekämpft  nur  den 
Anthropomorphismus  —  ist  ganz  verwandt,  sie  haben  beide  Vorliebe  für  die  Toten- 
welt, für  die  psychologische  Erfassung  historischer  Gestalten.  Seinen  Stil,  den  weiten 
Periodenbau,  die  vielen  rhetorischen  Fragen  hat  Wieland  zwar  gewiss  nicht  von 
Lucian.  Doch  hat  er  einzelne  Stilmittel,  so  bei  der  Einleitung  und  dem  Abschluss 
von  Abschnitten,  das  synthetische  Verfahren  bei  Schilderungen  u.  a.  von  Lucian 
gelernt.  Auch  den  eigentümlich  dramatischen  Dialog  Lucians  wendet  Wieland  nur 
zeitweilig  an,  sein  Dialog  ist  technisch  von  dem  Lucians  verschieden  und  wirkt  mit 
anderen  Mitteln,  Wieland  hat  stets  mit  den  Schwierigkeiten  der  Form  zu  kämpfen 
und  kommt  über  das  rein  disputierende  Gespräch  nicht  hinaus.  St.  schliesst  mit  dem 
Satz,  Lucians  Erbe  habe  sich  nicht  in  Einzelheiten  zersplittert,  sondern  durchziehe 
als  ein  Hauch  Wielands  Gedankengang.  — 

Briefe.  Elf  Briefe  Lavaters  an  Wieland  bot  H.  Funck  (11508)  und  beleuchtete 
die  näheren  Beziehungen  beider  Männer.  Zwei  der  Briefe  sind  aus  dem  Germanischen 
Museum  in  Nürnberg,  die  anderen  sind  Kopien  aus  Lavalers  Nachlass,  der  in 
Zürich  aufbewahrt  wird.  Zehn  sind  aus  den  Jahren  1775,  1776,  einer,  recht  kühl  im 
Ton,  aus  dem  Jahre  1796.  In  den  Briefen  wendet  sich  Lavater  sehr  freimütig  gegen 
die  schlechte  Behandlung  Herders  im  „Teutschen  Merkur",  nennt  es  aber  andererseits 
eine  Schande  des  Jahrhunderts,  dass  ,,Agathon"  in  der  Leipziger  „Bibliothek"  nicht 
rezensiert  wurde,  und  ist  überhaupt  auf  die  Literatur  und  ihr  Wesen  schlecht  zu 
sprechen.  Über  Goethes  Berufung  nach  Weimar  und  Wielands  Versöhnung  mit 
Goethe  freut  er  sich.  Er  wünscht  weder  von  Wieland  gelobt  zu  sein,  noch  will  er, 
dass  ihn  dieser  an  seinen  Feinden  räche.  Allerlei  Gemütliches  erzählt  er  aus 
seinem  Heim  und  von  seinem  Weibchen,  das  kein  „Was -Sie -befehlen -Weib",  aber 
auch  kein  „Nein -Weib"  sei.  Besonders  hoch  schätzt  er  Jakob  Böhme.  —  Ein  noch 
unveröffentlichter  Brief  W'ielands  an  einen  seiner  Onkel  von  1788  zeigt  bei  äusserer 
Devotion  viel  Selbstgefühl  und  einige  Ironie  (10507).  — 

Werke.  O.Fischer  (10512)  berichtete  über  Gerstenbergs  kritische  Tätig- 
keit an  der  Hamburgischen  Neuen  Zeitung,  dem  einzigen  Blatt,  das  zu  Lessing  hielt, 
in  den  Jahren  1767—71.  Ein  alter  Gegner  Wielands,  hat  er  in  der  Hamburger 
Zeitung  den  Dichter  des  „Agathon"  zunächst  freundlich  behandelt,  ja,  mit  Rousseau 
und  Fielding  verglichen.  Doch  wurde  Wieland  immer  übermütiger,  Gerstenberg 
immer  zurückhaltender  und  schliesslich  in  der  Besprechung  des  „Sokrates  mainomenos" 
direkt  feindselig.  —  Eine  Dissertation  von  G.  Kuhn  (10514)  aus  dem  Jahre  1901 
befasste  sich  mit  „Idris  und  Zenide"  als  Beitrag  zur  Erkenntnis  der  Sprache  Wielands 
in  seinen  epischen  Dichtungen.  Für  die  Sorgfalt,  die  Wieland  auf  den  sprachlichen 
Ausdruck  verwendete,  ist  es  charakteristisch,  dass  in  der  zweiten  Ausgabe  von 
„Idris"  (1796)  nicht  weniger  als  40 — 57  vom  Hundert  der  in  der  ersten  Ausgabe 
(1768)  vorhandenen  Stanzen  geändert  wurden.  Was  Wieland  mit  diesen  Änderungen 
im  einzelnen  bezweckte,  ist  dem  Verfasser  seinem  eigenen  Geständnis  nach  nicht 
überall  klar  geworden;  er  weist  auf  grammatikalische  und  metrische  Verbesserungen, 
auf  die  Entfernung  unästhetischer,  ungebräuchlicher,  banaler  Ausdrücke,  altertümlicher 
Formen  hin,  auf  das  Streben,  alles  dem  Sprachgebrauch  genau  anzupassen,  aber 
auch  auf  die  honnetete  publique  Rücksicht  zu  nehmen;  femer  auf  Versuche,  Verstösse 
wider  die  logische  Entwicklung  der  Handlung,  Widersprüche  zu  tilgen,  alles  zu 
vereinfachen  und  zu  verdeutlichen,  weiteren  Leserkreisen  verständlich  werden.  K. 
findet  gleichwohl  auch  in  der  so  verbesserten  Auflage  noch  viel  Schwulst,  Bizarrerie, 
Übertreibung,  wenig  Tiefe  in  der  Seelenschilderung;  dabei  aber  Gewandtheit  bis  zur 
Meisterschaft  im  sprachlichen  Ausdruck.  Diese  Gewandtheit  versagt  aber,  wenn 
Wieland  das  Innenleben  seiner  Menschen  schildern  soll;  nur  für  die  rein  sinnliche 
Liebe  findet  er  den  entsprechenden  sprachlichen  Ausdruck.  Der  Verfasser  ist,  wie 
er  selbst  zugesteht,  ziemlich  unsicher  betreffs  der  feineren  Intentionen  seines  Helden, 


R.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode.        667 

dabei  von  anderen,  wie  H.  Roetteken,  abhängig-.  So  gibt  er  auch  kein  einheitliches 
Bild  von  Wielands  Stil,  sondern  einzelne  an  sich  nicht  üble  Beobachtungen.  Auffallend 
ist  K.s  Schreibart  von  Fremdwörtern,  z.  B.  „Symtom",  „Konjungtiv",  „Polysyntheton" 
und  „Asyntheton".  —  Über  Wielands  „Pervonte"  haben  zwei  Forscher,  F.  Muncker 
und  B.  Seuffert,  gehandelt.  F.  Muncker  (10518)  zweifelt,  dass  der  „Pentamerone" 
des  Basile  tatsächlich  Wielands  Quelle  gewesen  sei.  Vielmehr  hat  Wieland  den 
Auszug,  den  die  „Bibliotheque  universelle  des  romans'-  des  Grafen  Tressan  (1777) 
gebracht  hatte,  benützt.  Dafür  spricht  die  Namengebung,  die  Charakteristik  der 
Personen  in  ihrem  Inneren  und  Äusseren,  zahlreiche  Einzelzüge  wie  der  ganze  Gang 
der  Handlung.  Auch  dort,  wo  sich  Wieland  von  der  französischen  Vorlage  entfernt, 
folgt  er  nicht  dem  Italiener.  M.  weist  auf  die  stilistischen  Unterschiede  zwischen 
Wielands  Dichtung  und  dem  Märchen  des  Neapolitaners  hin,  nimmt  aber  freilich, 
wenn  ihm  Übereinstimmung  zwischen  Basile  und  Wieland  begegnet,  eine  Wesens- 
verwandtschaft beider  Poeten,  nicht  eine  bewusste  Benützung  der  Quelle  an.  Weiters 
wendet  sich  M.  der  sorgsamen  sprachlichen  und  metrischen  Ausfeilung  und  Durch- 
arbeitung zu,  die  Wieland  der  ersten  Ausgabe  angedeihen  liess,  und  dem  völlig 
neuen  Schluss,  den  Wieland,  unabhängig  von  den  Vorbildern,  für  die  Ausgabe  von 
1796  frei  erfand.  Aus  einem  ungedruckten  Briefe  Herders  geht  hervor,  dass  dieser 
die  psychologische  Vertiefung  in  dieser  letzten  Ausgabe  veranlasste.  Endlich  wird 
noch  auf  die  Aufnahme  hingewiesen,  die  die  Dichtung  gefunden,  auf  die  Einwirkung, 
die  sie  ausgeübt  hat.  Verschiedene  noch  ungedruckte  Damenbriefe  an  Wieland,  beson- 
ders solche  der  Sophie  La  Roche,  den  handschriftlichen  Schätzen  der  Dresdener  Biblio- 
thek entnommen,  werden  als  Anhang  geboten.  —  Auch  B.  Seuffert  (10519)  weist  auf  die 
„Bibliotheque  universelle  des  romans"  hin,  kennzeichnet  aber  das  Verhältnis  dieses 
Auszuges  zu  Wieland  knapper  und  deutlicher  als  Muncker.  Auch  erkennt  er  Wielands 
selbständige  Arbeit  in  höherem  Masse  an.  Wieland  wollte  nicht  wie  seine  Quelle 
der  rohen  Natürlichkeit  dauernden  Sieg  verleihen,  sondern  dem  Liebespaar  erst  zu 
einem  Zustand  der  Idealität  verhelfen,  auf  dass  durch  dessen  Glück  die  ganze  Um- 
gebung erfreut  und  belebt  werde.  Ähnlich  wie  M.  gibt  S.  die  Entstehungsgeschichte 
des  „Pervonte",  übt  er  die  Textkritik  aus,  macht  er  auf  die  psychologische  Vertiefung 
des  Schlusses  von  1796  aufmerksam,  zitiert  auch  den  gleichen  Brief  Herders  an 
Wieland  und  ein  ähnlich  beratendes  Schreiben  des  Prinzen  August  von  Gotha. 
S.  hebt  hervor,  das  Wieland  stofflich  und  der  Auffassung"  nach  weit  über  seine  Vor- 
lage hinausgeschritten  ist,  den  Figuren  des  Märchens  menschliche  Eigenart  ein- 
gehaucht, die  märchenhaften  Vorgänge  mit  Stimmung  erfüllt,  durch  das  Hervortreten 
mit  seiner  Person  sich  seinen  eigenen  Stil  gebildet  hat.  —  Eine  Dissertation  von 
0.  Vogt  (10521)  beschäftigt  sich  mit  dem  „Goldenen  Spiegel"  und  Wielands  politischen 
Ansichten.  V.  betont  die  politischen  Ursachen  und  Wirkungen  des  Romanes,  legt 
die  verschiedentlichen  Anspielungen  auf  die  politischen  Verhältnisse  der  Zeit,  besonders 
in  Deutschland  und  Frankreich,  dar,  setzt  die  Einwirkung  Rousseaus  auf  das  Buch 
auseinander  —  ziemlich  in  Einklang  mit  Klein,  der  im  „Goldenen  Spiegel"  eine  Art 
,,Contreimitation"  von  Rousseaus  Staatskunst  sah  —  und  macht  auf  einige  Quellen  auf- 
merksam (S.  18,  22  f.),  doch  ist  er  geneigt,  mit  Seuffert  das  ganze  Buch  als  eine 
einzige  grosse  Kontamination  anzusehen,  deren  einzelne  Fäden  bis  1759  zurückreichen 
und  sich  im  ganzen  Entwicklungsgang  des  Dichters  aufspüren  lassen.  Der  letzte 
Anstoss  ging  aber  nicht  von  Hallers  „Usong",  sondern  von  Merciers  „L'an  2440"  aus. 
Als  formale  Muster  werden  „Tausendundeine  Nacht"  und  —  mit  Mayer  —  Crebillon 
nachgewiesen.  Wielands  politische  Ansichten  werden  aus  dem  Buche  abgeleitet: 
seine  Vorliebe  für  die  „Diagonal-Linie  der  goldenen  Mitte",  für  das  langsame 
Korrigieren,  sein  Verständnis  für  das  historisch  Gewordene,  seine  Abneigung,  „eine 
Partei  gleichsam  zu  heiraten".  Seine  Polemik  gegen  Rousseau  zeigt  sich  in  seinen 
Ansichten  über  Ursprung,  Wesen  und  Zweck  des  Staates.  Er  spricht  dem  Menschen 
Geselligkeit  als  segensvollen  Naturtrieb  zu,  bezeichnet  die  Familiengründung  als  die 
Voraussetzung  für  den  Begriff  Allgemeinheit,  stimmt  aber  für  Sonderung  der  Stände 
und  eine  starke  Zentralgewalt.  Als  teleologischer  Naturphilosoph  sieht  er  in  der 
Natur  nur  einen  Faktor  des  menschlichen  Glückes.  Im  Gegensatz  zu  Rousseau  gibt 
er  ferner  dem  Grossstaate  den  Vorzug  vor  dem  Kleinstaat  und  stellt  Rousseaus 
„Volkssouveränität"  die  „Unmündigkeit  der  Masse"  entgegen.  Der  Republikaner  von 
einst  wünscht  ein  patriarchalisches  Verhältnis  zwischen  Fürst  und  Volk,  der  Theokratie 
nachgebildet;  da  er  jedoch  dem  Volk  immerhin  eine  Art  von  Vertretung  zugesteht, 
so  steht  er  auf  dem  Boden  einer  Übergangsform  vom  despotisme  eclaire  zur 
konstitutionellen  Monarchie,  der  er  sich  mehr  und  mehr  nähert.  Zu  dieser  Haltung 
hat  die  französische  Revolution  (vgl.  10523)  beigetragen.  Er  bleibt  dabei,  dass 
regiert  werden  muss,  aber  nicht  das  Recht  des  Stärkeren,  sondern  das  Gesetz  Gottes 
im  Menschen  soll  regieren;  die  Menschenrechte  werden  iure  divino  vom  Volk  ererbt; 
so  kommt    er   allmählich   zum  Begriff  des   Staatsbürgertimis;   zu  Forderungen,    wie 

84» 


668        R.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode. 

freie  Meinnng-säusserung",  Denk-  und  Gewissensfreiheit  der  Untertanen.  Aber  er 
wendet  sich  gegen  die  absolute  Gleichheit,  die  nur  nach  Mass  des  Staatszweckes 
gewährt  werden  dürfe.  In  der  Frage  der  Volksbildung  nähert  sich  Wieland  den 
Erziehungsgrundsätzen  Rousseaus,  obgleich  ihm  Wissen  nur  einen  relativen,  keinen 
absoluten  Wert  bedeutet.  Die  eigentliche  Erziehung  hat  nur  bei  den  oberen  Ständen, 
besonders  also  bei  den  Prinzen,  einzusetzen,  nur  die  talentvollsten  Kinder  der  niederen 
Stände  sollen  auf  Staatskosten  höheren  Unterricht  empfangen.  Volkswirtschaftlich 
ist  er  als  Physiokrat  oder  eigentlich  als  Eklektiker  vom  Schlage  der  Justi  und 
Sonnenfels,  von  der  Bedeutung  des  Bauernstandes  durchdrungen.  Er  ist  für  freien 
Wettbewerb  des  Handwerkes,  gegen  die  Monopole,  für  Vereinfachung  des  Steuer- 
systems, gegen  die  grossen  Städte  und  für  eine  möglichst  starke  Bevölkerung.  Er 
hängt  der  Vernunftreligion,  der  „natürlichen  Religion"  des  reinen  Deismus  an,  die 
aber  dann  als  Staatsreligion  gelten  und  vor  destruktiven  Elementen  (Mönchstum) 
geschützt  werden  soll.  Er  ist  tolerant,  kosmopolitisch,  aber  doch  vaterländisch  empfin- 
dend. —  Vogts  Ergebnisse  werden  zum  Teil  durch  eine  überaus  fleissige  Disser- 
tation von  H.  von  K  o  sku  11  (10523)  aus  dem  Jahre  1901  vorweggenommen.  Dieser 
Forscher  beschäftigt  sich  mit  Wielands  Aufsätzen  über  die  Französische  Revolution. 
Er  kennzeichnet  zunächst  Wielands  politisches  Ideal  vor  Ausbruch  der  Revolution, 
wie  dies  eben  nach  Vogts  Ausführungen  festgelegt  wurde,  und  legt  eingehend  dar, 
wie  diese  Meinungen  durch  die  französischen  Vorgänge,  die  Wieland  dem  „Moniteur", 
der  „Gazette  nationale"  und  dem  ,, Journal  de  Paris"  entnahm,  verändert  wurden. 
Ursprünglich,  besonders  in  den  Dialogen  zwischen  Walter  und  Adelstan,  der  Revolution 
hoffnungsfreudig  und  sympathisch  gegenüberstehend,  wird  Wieland  schon  nach  der 
Erteilung  der  „Menschenrechte"  besorgt.  Doch  ist  er  noch  1790  in  optimistischer 
Stimmung,  da  ihn  die  Aufhebung  der  Klöster  entzückt,  und  er  nimmt  die  National- 
versammlung gegen  A.  L.  Schlözer  in  Schutz.  Die  Abschaffung  des  Adels  empört 
ihn,  er  nimmt  nun  einen  unparteiischen  Standpunkt  ein,  wünscht  aber,  dass  Deutsch- 
land von  solcher  Art  Freiheit  bewahrt  bleibe.  Der  Tod  Mirabeaus  bedeutet  für 
Wieland  jene  völlige  Abkehr  von  der  Sache  der  französischen  Revolutionäre,  den  die 
Greueltaten  bei  Klopstock,  Lavater,  Schiller  bewirkten;  doch  auch  das  Treiben  der 
französischen  Emigranten  verletzte  ihn.  Der  Sturz  des  Königtums  findet  ihn  ruhig, 
aber  in  der  Überzeugung,  dass  die  Demokratie  für  ein  so  grosses  Staatswesen  sich 
nicht  bewähren  könne.  Gegen  die  Mainzer  Klubbisten  wendet  er  sich  ebensosehr 
wie  gegen  die  Reaktion,  die  nach  der  Eroberung  von  Mainz  durch  die  Preussen 
eintrat.  Die  von  Robespierre  gegebene  Konstitution  nennt  er  ein  aus  Tyrannei  und 
Anarchie  zusammengesetztes  Machwerk;  für  Charlotte  Corday  zeigt  er  durchaus  nicht 
blinde  Begeisterung,  und  als  die  Mächte  intervenierten,  wünscht  er,  dass  die  französische 
Republik  von  ihnen  anerkannt  werde,  dass  diese  aber  die  von  Ludwig  XIII. 
und  XiV.  eroberten  Länder  wieder  zurückerstatte.  Mit  wahrer  Prophetengabe  empfiehlt 
der  deutsche  Dichter  den  Franzosen  einen  Diktator  aus  fremdem  Geschlecht  als  letztes 
Heilmittel,  so  dass  ihm  von  einem  englischen  Minister  vorgeworfen  wurde,  er  habe, 
von  den  Illuminaten  beeinflusst,  für  Bonaparte  Stimmung  gemacht.  Er  blieb  denn 
auch  ein  Bewunderer  Napoleons.  K.  hat  die  zahlreichen  kleinen  Merkuraufsätze 
Wielands-  mit  grosser  Sorgfalt  durchg'enommen  und  sich  völlige  Klarheit  über 
Wielands  Quellen  verschafft.  Er  betont  Wielands  besonnene  und  unbeeinflusste 
Haltung  gegenüber  der  französischen  Revolution  und  seine  genaue  Vertrautheit 
mit  jedem  Ereignis  der  Zeitgeschichte.  —  Einer  sonderbaren  Mystifikation,  die 
sich  der  übermütige  junge  Wieland  mit  dem  Altmeister  Gottsched  erlaubte,  glaubt 
O.  L  a  d  en  d  orf  (10524)  auf  die  Spur  gekommen  zu  sein.  Ein  Bruchstück  von 
Wielands  „Sonnenhymne"  erschien  in  Gottscheds  „Das  Neueste  aus  der  an- 
mutigen Gelehrtenrepublik".  L.  hat  nun  in  Gottscheds  Briefwechsel  S.  448ff.  einen 
C  S.  von  A — m  unterschriebenen,  vom  14.  September  1753  datierten  Brief  gefunden, 
in  dem  er  eine  von  Satire  und  Ironie  gepfefferte  Bewerbung  Wielands  um  die  Mit- 
arbeit an  dem  ,, Neuesten",  also  eine  gründliche  Mystifikation  Gottscheds  erblickt. 
Der  Briefschreiber  hebt  Gottscheds  Verdienste  in  den  Himmel,  beschimpft  den  „Messias" 
und  behauptet,  dass  ihm  dieses  neue  Heldengedicht  und  dessen  Nachahmungen 
den  deutschen  Hexameter  gründlich  verleidet  hätten.  Erst  des  Herrn  von  Schönaichs 
trefflicher  „Hermann"  habe  ihn  wieder  aus  seiner  Schlafsucht  aufgerüttelt.  Durch  all 
dergleichen  Schmeicheleien  Hess  sich  Gottsched  blenden,  druckte  das  Gedicht  mit 
Behagen  ab  und  beanstandete  nur  durch  Fettdruck  einzelne  Wendungen  und  Aus- 
drücke. Die  im  „Neuesten"  mitgeteilte  Fassung  ist  ein  Rest  der  ursprünglichen 
ersten  Handschrift  der  „Sonnenhymne";  natürlich  haben  Gottscheds  Ausstellungen  die 
Umarbeitung  in  keiner  Weise  beeinflusst.  — 

W.  Heinse.  E.  Sulger-Gebing  (10535)  gab  zur  Erinnerung  an  Heinses 
100.  Todestag  ein  Büchlein  heraus,  das  in  das  lose  Gewand  des  Vortrages  gekleidet 
ist.  Er  sieht  Heinses  besondere  Bedeutung  in  seinen  Leistungen  als  Kunstschriftsteller, 


R.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode.        669 

der  entgegen  den  Lehren  der  führenden  Trias,  Lessing,  Winckelmann,  Menge,  die 
endliche  Ubenjsindung  der  Antike,  die  Rückkehr  zur  Natur  empfahl,  der  mit  seinem 
Satz  von  der  Tnerlernbarkeit  der  Kunst  neben  den  Sturm  und  Drang  der  Goethe 
und  Herder  trat.  Im  Gegensatz  zu  Goethe  reift  ihm  in  Italien  ein  Werk  des  Sturmes 
und  Dranges,  Ardinghello.  Auch  dieses  Werkes  Hauptwert  sieht  S.-G.  in  den  Ab- 
schnitten über  bildende  Kunst.  Absonderlich  ist  des  Verfassers  zusammenfassendes  Urteil, 
Hein&e  sei  keiner  der  ganz  Grossen  in  der  Kunst,  weil  ihm  die  der  Grösse  seines  Talentes 
entsprechende  Grösse  des  Charakters  fehlte.  —  Auch  G.  G  u  g  i  t  z  (10525)  feiert  Heinse 
als  Vorkämpfer  gegen  die  offizielle  Kunstreaktion,  als  Kampfgenossen  eines  Herder,  als 
einen  der  ersten,  der  die  Notwendigkeit  einer  nationalen  Kunst  erkannt  hat,  also  als 
Vorläufer  der  Bestrebungen,  die  erst  in  Barbizon,  dann  in  Worpswede  ihr  Heim  auf- 
schlugen; als  Vorläufer  jener,  die  für  die  Kunst  die  Forderung  aufstellen,  dass  sie  in 
ihrer  Form  unbeschränkt  bleibe.  Er  ahnte  die  Bedeutung  der  Farbe,  die  Bedeutung 
des  Malerischen  gegenüber  dem  Formalen.  Besonders  der  Landschaftsmalerei,  die 
Lessing  als  seelenlos  ausschied,  hat  Heinse  die  ihr  gebührende  Stellung,  über  der 
Geschichtsmalerei  und  selbst  über  dem  Porträt,  angewiesen.  Auch  gegen  das  Kopieren, 
das  Modellzeichnen  hat  Heinse  entschieden  Stellung  genommen  und  für  das  verpönte 
„Hässliche"  eine  Lanze  gebrochen.  Er  sah  die  moderne  Kunst  mit  all  ihren  Aufgaben 
voraus,  überwand  den  Klassizismus  durch  einen  charakteristischen  nationalen  Stil, 
half  den  Sieg  der  Farbe  über  den  Karton  vorbereiten.  —  K.  Sturm  (10534)  sieht  nach 
alter  Manier  in  Heinse  nur  einen  der  Verwegensten  und  Tollsten  unter  den  Stürmern, 
dessen  Ideal  die  Entfesselung  der  Sinnlichkeit  war,  einen  talentvollen  Sohn  seiner  Zeit, 
aber  durchaus  keinen  vorwärts  weisenden  Genius.  An  die  Romane  wird  ein  ziemlich 
pedantischer  Massstab  gelegt,  dagegen  werden  Heinses  Verdienste  um  die  Entwicklung 
der  Kunst  ungefähr  in  gleicher  Weise  wie  von  Sulg*er  und  Gugitz  anerkannt.  — 
H.  Heinz  (10530)  berichtigte  einige  irrtümliche  Daten,  die  Sturm  älteren  Kompendien 
nachschrieb,  und  suchte  eine  heillose  Verwirrung  zu  lösen,  die  Sturm  durch  sein 
Missverstehen  einer  Bemerkung  von  Gervinus  mit  der  Person  von  Heinses  Reise- 
genossen angerichtet  hatte.  —  Das  Buch  von  K.  D.  Jessen  über  Heinses  Stellung  zur 
bildenden  Kunst  (10529)  fand  das  Lob  von  R.  Steig.  Doch  vermisste  dieser  Kritiker 
die  Erörterung  der  Frage,  inwieweit  Heinse  in  seinen  Schriften  selbst  als  bildender 
Künstler  verfuhr.  Heinses  Werke,  herausgegeben  von  K.  Schüddekopf,  Band  4 — 6 
(10537)  wurden  von  0.  F.  Walz el  sehr  freundlich  beurteilt.  Aus  dem  textkritischen 
Anhang"  zum  „Ardinghello"  ergibt  sich  vieles  für  die  Entwicklungsgeschichte  des 
Romans  Wichtige.  — 

Andere  Dichter  derAufklärungszeit.  Die  Reisebriefe,  die  Karl 
Philipp  Moritz  1782  aus  England  an  seinen  Freund  Fr.  Gedike  in  Berlin  schrieb, 
gab  O.  zur  Linde  (10546)  neu  heraus.  Sie  sind  von  Interesse  für  die  Kultur  beider 
Völker,  der  Engländer  und  der  Deutschen,  um  jene  Zeit  und  bieten  viel  Hübsches 
über  Verkehrsmittel,  Bevölkerungsmenge,  Strassenbeleuchtung,  Vergnügungen. 
Einrichtungen  wie  der  Bürgersteig,  die  Schaufenster,  die  Firmentafeln,  die  Kopier- 
presse, die  Parlamentsreporter  imponieren  dem  Berliner  Konrektor  nicht  wenig; 
dagegen  entrüstet  er  sich  schon  über  die  bescheidenen  Anfänge  der  Reklame,  die  er 
in  London  kennen  lernt.  Ihm  geht  das  Herz  auf,  da  er  die  patriotische  Stimmung 
erkennt,  die  alle  Schichten  der  englischen  Gesellschaft  eint,  da  er  die  blühenden  frei 
erzogenen  Kinder  sieht.  Neben  all  diesen  Lichtseiten  beobachtet  der  enthusiastische 
deutsche  Aufklärer  nur  wenige  dunkle  Punkte:  die  Influenza,  die  Anfänge  der 
Bazillentheorie,  Alkoholismus,  Antisemitismus,  vordringliche  Prostitution,  grobe  W^irte 
auf  dem  Lande,  ein  unerzogenes  Theaterpublikum  und  —  Hurra-Rufen.  Des  Herausgebers 
kritischer  Apparat  leidet  an  übergelehrter  Undeutlichkeit.  —  A.  Brands  Buch  über 
Müller-Itzehoe  (10547)  lobte  M.  O  e  f  t  e  r  i  n  g.  Nur  wünschte  er  eine  schärfere 
Scheidung  der  drei  Gruppen  im  zeitgenössischen  Romane,  der  Lohenstein-,  der  Nicolai- 
gruppe, zu  der  Müller  zu  zählen  ist,  und  der  Sturm  und  Drang-  oder  Werthergruppe. 
Auch  Wezel  hätte  mehr  Beachtung  finden  sollen.  Femer  macht  De.  die  Entdeckung, 
der  Strassburger  Schulvorstand  K.  Brülow  sei  der  grösste  deutsche  Dramatiker  vor 
Lessing  gewesen.  — 

Sturm  und  Drang.  Das  „Wertherfieber"  beschäftigte  R.  Hamann  (10550). 
H.  erklärt  den  Erfolg  von  Goethes  Roman  aus  dem  Umstand,  dass  er  allgemein 
menschliche  Gefühle,  nicht  bloss  Gefühle  der  Zeit  auslöste.  Flne  Frucht  dieses  Er- 
folges war  das  allgemeine  Streben,  es  Werthern  gleich  zu  tun,  sich  mit  ihm  zu  identi- 
fizieren. Adolf  Grimm  gab  ein  Rezept,  wie  man  zum  Werther  werden  kann ;  natürlich 
blieb  man  vielfach  im  Äusserhchen  stecken,  aber  ernstere  Naturen  empfanden  es  als 
wirklichen  Schmerz,  es  Werthem  nicht  gleich  zu  tun  können.  Werthers  Individualismus 
wui'de  das  Evangelium  der  Genieperiode,  Werther  galt  als  Protest  gegen  kühle  Be- 
rechnung und  pedantische  Lebensführung;  Hang  zur  Einsamkeit,  Liebe  zur  Natur, 
Widerwillen  gegen  jede  bürgerliche  Beschäftigung  wurde  nach  Werthers  Vorbild  das 


670         R.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode. 

Schibboleth  einer  neuen  Schule.  Durch  die  Nachahmung-  dieser  Art  mit  dem  Selbst- 
mord zum  Schluss  suchte  man  der  Ehre  des  Genies  teilhaftig-  zu  werden.  Dichter  wie 
A.  C.  Stockmann  und  Lenz,  Denkernaturen  wie  Merck  waren  ganz  von  der  Gestalt 
und  dem  Geschick  Werthers  eingenommen.  Die  Jugend  der  Zeit,  Schubart,  Heinse, 
H.  L.  Wagner,  Wieland  standen  ganz  im  Banne  Werthers;  freilich  wurde  später  aus 
manchem  Paulus  ein  Saulus.  Beruht  die  Wirkung  jeder  Dichtung  auf  Autosuggestion, 
so  gründet  sich  die  Wirkung  des  Werther  auf  eine  Autosugg-estion  höchsten  Grades, 
wie  sie  nur  ein  konzentrierter  Naturalismus  hervorrufen  kann.  —  Einen  Neudruck 
des  „Rheinischen  Mostes"  nebst  Hottingers  Farce  „Menschen,  Tiere  und  Goethe", 
sowie  Wag-ners  ,,K.onfiskabeln  Erzählungen"  als  Anhang  besorgte  M.  Desceltes 
(10552).  Seine  Einleitung-  ist,  vielleicht  unter  dem  Druck  irgendeines  äusseren 
Zwang-es,  zu  einer  bis  zur  Dunkelheit  geheimnisvollen  Synthese  geworden.  — 

Erzählungen.  Die  Schrift  von  H.  Jess  über  A.  F.  E.  Lang-b ein  (10563) 
fand  E.  Petzet  etwas  überlastet  mit  müssigem  Detail.  Er  ist  in  der  Lage,  zwei  noch 
ungedruckte  Briefe  Langbeins  bekannt  zu  machen.  Ein  anderer  Rezensent  findet, 
dass  Langbein  durch  Jess  in  seiner  kulturgeschichtlichen  Bedeutung  unterschätzt 
werde.  — 

Zeitalter  der  Romantiker:  Jean  Paul.  J.  Minor  lobte  das  Buch 
F.  J.  Schneiders  (10574)  über  Jean  Pauls  „Fibel"  und  „Komet"  bedingt.  Bei  der  Kühle, 
mit  der  der  Verfasser  die  beiden  Altersdichtungen  beurteilt,  fehle  der  innere  Anlass, 
sie  zu  monographischer  Darstellung  herauszugreifen.  M.  wendet  sich  gegen  Schneiders 
Versuch,  Jean  Paul  für  unoriginell  auszugeben,  weil  er  ihm  einige  Vorbilder  nachzu- 
weisen vermochte,  und  den  „Komet"  in  Anschluss  an  ,,Don  Quixote"  zu  Ende  zu  dichten. 
M.  findet  die  Methode  der  Summierung  fremder  Einwirkungen  immer  bedenklich, 
weil  sie  gar  zu  sehr  vom  Zufall,  von  mehr  oder  weniger  genauer  Kenntnis  des  Werkes, 
von  präziser  oder  schlaffer  Funktion  des  Gedächtnisses  abhängt.  Um  die  Ordnung 
des  Nachlasses  habe  sich  Schneider  ein  Verdienst  erworben,  doch  hätte  er  besser 
getan,  die  Notizen  einfach  geordnet  zum  Abdruck  zu  bringen,  statt  eine  in  ihrer 
Länge  ermüdende  Entstehungsgeschichte  zu  geben.  —  Die  Beurteilung  des  von  P. 
Nerrlich  herausgegebenen  Briefwechsels  Jean  Pauls  mit  seiner  Frau  und  Christian 
Otto  (10577)  sei  an  der  Hand  der  Besprechungen  von  R.  M.  Meyer  und  0.  F.  Walz el 
nachgetragen.  Es  werden  110  Briefe  Jean  Pauls  an  Otto  (davon  2.3  ungedruckte)  aus 
den  Jahren  1790—1809,  5  an  Otto  und  Osmund  von  1812 — 18,  90  aus  Jean  Pauls  Brief- 
wechsel mit  seiner  Frau  und  seinem  Schwiegervater  (davon  42  ungedruckte),  ein 
ungedruckter  Brief  an  Ernestine  Voss,  ein  ebensolcher  an  die  Tochter  Odilie  geboten. 
Die  Briefe  sind  nach  den  Originalen  in  der  Berliner  Königlichen  Bibliothek  und  im 
Goethe-  und  Schiller-Archiv  gegeben,  jene,  die  der  Herausgeber  im  Original  nicht 
gesehen  hat,  sind  durch  besonderen  Druck  hervorgehoben  (9  Briefe  und  5  Briefstellen). 
Försters  arge  Ungenauigkeiten  und  eigenwillige  Abänderungen  wurden  nach  Kräften 
gut  gemacht.  Meyer  macht  auf  den  sentimentalen  Zynismus,  die  rosenfarbene 
Menschenbeurteilung,  die  „anthropogonistischen  Zurüstungen",  die  kulturgeschichtlich 
wichtigen  Schilderungen  des  Hoflebens  aufmerksam,  ferner  auf  Bemerkungen  zur 
Technik  des  Romanes  und  auf  politische  Urteile.  Das  Register,  der  kritische  Apparat, 
der  Kommentar  werden  gelobt.  —  Als  Dichter  der  Frauen  wird  Jean  Paul  von  einem 
Anonymus  gefeiert  (10576),  als  einer,  „der  den  schon  aufhorchenden  Frauen  ver- 
kündete, dass  der  Raub  einer  weiblichen  Ehre  so  viel  bedeutet,  wie  der  Raub  einer 
männlichen  Ehre".  Der  Verfasser  verschweigt  übrigens  nicht,  dass  Jean  Pauls  frauen- 
freundliche Theorien  nicht  in  rechter  Übereinstimmung-  mit  seiner  Praxis  standen,  dass 
er  ein  grilliger,  launenhafter  Verlobter  war,  dass  er  in  seinen  Neigungen  beständig 
schwankte,  bei  den  Frauen  unbedingte  Anbetung-  seines  Ichs  suchte  und  aus  einem 
wenig  rücksichtsvollen  Gatten  endlich  etwas  wie  ein  verheirateter  Junggeselle  wurde. 
—  Nachzutragen  wäre  eine  Abhandlung  von  J.  Volkelt  über  „Die  Kunst  des  Indi- 
vidualismus in  den  Dichtungen  Jean  Pauls.  Halle,  Niemeyer.  1902".  (Sonderabzug  aus: 
„Philosophische  Abhandlungen.  Gedenkschrift  für  Rudolf  Haym"  [JBL.  1902  N.  255]). 
V.  vermisst  bei  Jean  Paul,  dem  Dichter  von  Idyllen  und  Romanen,  die  Fähigkeit  des 
einfachen,  durchsichtigen,  anschaulichen  Erzählens.  Dagegen  bedeutet  die  Kunst 
Jean  Pauls  eine  grosse  Bereicherung  der  Stimmungen;  in  seinen  Weltstimmungen  tritt 
das  Element  der  Sehnsucht,  der  Zug-  ins  Unaussprechliche  hervor.  Kein  Dichter  wohl 
übertrifft  ihn  in  der  Umwandlung  eines  philosophischen  Untergrundes  in  feierliche, 
entrückte,  seherhaft  gesteigerte  Leben-,  Natur-  und  Weltstimmung.  Den  Errungen- 
schaften der  klassischen  deutschen  Dichtung  hat  er  einen  aus  der  TiefQ  des  damaligen 
deutschen  Geisteslebens  stammenden  und  von  ihm  gesättigten  Humor  hinzugefügt, 
einen  Humor,  der  eine  Ausweitung  und  Vertiefung  der  Probleme  nach  der  Seite  der 
Weltfragen  bedeutet,  wie  sie  selbst  den  englischen  Humoristen,  seinen  Vorbildern, 
nicht  gegeben  war.  Als  Künstler  des  Individualisierens  ist  er  ein  Meister  im  Erfinden 
individueller  Lagen  und  Vorgänge.     Seiner  individualisierenden  Charakteristik  wird 


ft.  Fürst,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  der  Mitte  des  18.  Jh.  bis  zu  Goethes  Tode.     671 

eine  ausführliche  Untersuchung-  g-ewidmet.  Jean  Paul  ist  ein  Seelenzergliederer, 
während  Goethe  ein  Seelenbeobachter  war;  seine  Individualisierungsicunst  ist  zudem 
eine  stinimung-s-  und  phantasiemässige.  Obgleich  seine  Menschen  in  die  Wogen  seines 
Gefühles  und  seiner  Phantasie  hineingeworfen  erscheinen,  sind  sie  dennoch  von  scharf- 
geprägter Eigenart.  Er  wählt  seine  Menschen  mit  Vorliebe  aus  dem  Kreise  der  Ein- 
mütigen, Bedrückten,  Beschränkten  und  weiss  eine  Fülle  „menschlicher  Verkümme- 
rungen, Wucherungen,  Einhausungen  und  Verdumpfungen,  Wunderlichkeiten  und 
Schnörkeleien"  ausfindig  zu  machen.  V.  setzt  sich  entschieden  für  die  Berechtigung 
des  Sentimentalen,  Weltflüchtigen  in  der  Kunst  ein.  Bei  Jean  Paul  vollends  hat  das 
Sentimentale  niemals  flach  rührseligen  Charakter,  seine  Gestalten  werden  bis  in  ihre 
unausschöpflichen  Tiefen  zu  künstlerischer  Ausprägung  gebracht.  Er  ist  aber  nicht 
nur  der  Schöpfer  sentimentaler,  sondern  auch  felsenharter  Menschen.  Von  grandioser 
Eigenart  sind  seine  Humoristen  mit  dem  „Weltanschauungshintergrund-',  sind  die 
kühnen  Synthesen  in  seinen  Charakteren  (hingebungsvolle  VVeichheit  und  strotzende 
Naturkraft;  pessimistische  und  optimistische  Weltanschauung).  V.s  Ausführungen 
leiden  unter  einer  schleppenden  Ausdrucksweise,  einer  Überfülle  von  Hinweisen, 
Retardierungen,  Wiederholungen.  — 

Heinrich  von  Kleist.  In  der  Besprechung  der  von  E.  W  o  l  f  f 
besorgten  Ausgabe  von  Kleists  „Kohlhaas"  (10588)  macht  R.  Schlösser  auf  eine 
von  Chr.  Hamann  verfertigte,  bei  Grote  in  Berlin  1902  erschienene,  von  C.  Böhling 
und  P.  Thumann  illustrierte  „freie  und  zeitgemässe  Bearbeitung"  der  Meisternovelle 
aufmerksam.  Herr  Hamann  wünscht,  „den  zerhackten  Satzbau  des  Originals  durch 
einfacheren  zu  ersetzen,  das  Familienleben  des  Helden  mit  volleren  Farben  auszumalen 
und  so  einen  mildernden  Gegensatz  zu  den  vielen  düsteren  Bildern  des  Originals  zu 
gewinnen".  Man  muss  Sch.s  Entrüstung  über  solchen  Vandalismus  vollauf  teilen 
(vgl.  auch  10586).    — 

Ed.  Mörike.  H.  Maync  (10595)  teilte  nach  fünfzehn  von  ihm  genau  be- 
schriebenen losen  Blättern,  die  im  Weimarer  Goethe-  und  Schiller-Archiv  erhalten  sind, 
eine  noch  unbekannte  Erzählung  Mörikes  mit,  die  zwischen  1843  und  1851  entstanden 
ist:  „Die  Geschichte  von  der  silbernen  Kugel  oder  der  Kupferschmied  von  Rothenburg". 
Interessant  für  Mörikes  Arbeitsweise  ist  die  Beschreibung  verschiedener  Xotizen- 
zettel,  auf  denen  der  Dichter  mit  sich  spricht,  Fragen  stellt  und  beantwortet,  Quellen- 
untersuchungen anstellt,  kleine  Züge  zur  Erhöhung  des  Zeitkolorites  notiert.  —  Ver- 
schiedene Briefe  an  Mörike  werden  gleichfalls  durch  H.  Maync  (10591)  mitgeteilt. 
Hervorzuheben  sind  die  Briefe  von  Berthold  Auerbach.  Dieser  bittet  den  getreuen 
Freund  und  Landsmann,  das  „Barfüssele"  durchzusehen,  bevor  es  in  die  Gesamt- 
ausgabe aufgenommen  wird,  und  Mörike  hat  diesen  Liebesdienst  auch  prompt  aus- 
geführt. Freudestrahlend  meldet  ein  andermal  der  gutmütige  Auerbach,  dass  Mörike 
von  Simrock  der  bedeutendste  lyrische  Dichter  seit  Goethe  genannt  werde.  Ähnliche 
Korrektordienste  wie  für  Auerbach  hat  Mörike  auch  für  Hebbel  geleistet,  von  dem 
einige  Briefe  mitgeteilt  werden.  Hebbel  rechnet  sich  1857  zur  alten,  nicht  zur  neuen 
Schule,  verwahrt  sich  gegen  die  Karikaturen,  die  Freund  und  Feind  von  ihm  in 
Literaturgeschichten  und  Monographien  entwerfen,  wendet  sich  aber  auch  gegen  die 
lackierte  Phrase,  den  Klingklang,  der  die  Deutschen  zu  modernen  Italienern  machen 
wolle,  ohne  dass  sie  einen  Metastasio  gehabt  hätten.  Weiters  kommen  noch  Robert 
Franz,  Ludwig  Richter,  Adolf  Stahr,  Friedrich  Th.  Vischer  zu  Wort.  Vischer  wurde 
durch  Mörikes  Vermittlung  nach  der  Heimat,  an  die  Universität  in  Tübingen  und  das 
Polytechnikum  in  Stuttgart  zurückberufen,  war  aber  mit  den  Bedingungen  zunächst 
nicht  ganz  einverstanden.  Schliesslich  wird  auch  noch  ein  Brief  Mörikes  an  Stahr 
geboten.  Der  Dichter  dankt  dem  Kritiker  warm  für  seine  Anzeige  der  „Idvlle  am 
Bodensee".  —  Die  Briefe  Mörikes  an  seine  Braut  (AZgß.  N.  121,  122,  129,  130,  134, 
135,  140,  141)  mögen  hier  wenigstens  Erwähnung  finden.  —  Desgleichen  ein  Buch 
von  M.  Schneiderreit  (10607)  über  H.Zschokke,  das  über  Zschokkes  Welt- 
anschauung, seine  metaphysischen,  politischen  und  wirtschaftlichen  Ansichten  allzu 
gründlich  belehrt.  — 


672      G.  Pfeffer,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart. 
b)  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart. 

(IV,  3b  =  N.  10614—11505.) 

Georg-   Pfeffer. 

Epos:    Stoffgeschichtliches.    —    Übersetzungen.    —    Ältere  Periode:    J.  V.  »on  Scheffel.    —     R.  Hamerling.    

F.  W.  Weber.  —  W.  Hertz.  —  Modernes  Epos:  B.  Dehmel,  F.  Lindheimer.  —  Boman  nnd  Novelle:  Allgemeines.  — 
Ästhetisches.  —  Stoff-  und  Motivgeschichte.  —  Zeit-  nnd  Tendenzroman:  ältere  Periode:  Allgemeines.  —  G.  Freytag.  —  Gegen- 
wart: F.  A.  Beyerlein;  W.  Ton  Polenz.  —  Historische  nnd  kulturhistorische  Erzählungen:  H.  Kurz;  C.  F.  Meyer;  A.  Sperl.  — 
Volkstümliche  Bomane  und  Dorfgeschichten :  Allgemeines.  —  Ältere  Zeit:  B.Auerbach;  J.  Gottheit;  F.  Stelzhamer;  A.Stifter.— 
Gegenwart:  Süddentschland:  R.  Bredenbrücker,  H.  Hansjakob:  P.  Rosegger.  —  Norddeutschland:  G.  Frenssen;  E.  Frommel.  — 
Plattdeutsche  Dichter:  F.  Beuter.  —  Jugendschriften:  Allgemeines  und  Sammlungen.  —  Bomanschriftsteller 
and  Novellisten  der  Gegenwart:  ältere  Gruppe:  Th.  Fontane;  G.  Keller;  F.  Kürnberger;  A.  Pichler;  F.  von  Saar; 
Th.  Storm.  —  Jüngere  Gruppe  (H.  Bertsch,  C.  Flaischlen,  C.  Hauptmann).  —  Frauendichtung:  Allgemeines.  —  Ältere 
Gruppe:  Anette  von  Droste.  —  Jüngere  Gruppe.  —  Sammelrezensionen.  — 

Epos:  Stoffgeschichtliches.  Von  den  stoffgeschichtlichen  Arbeiten 
des  Berichtsjahres  beruhen  die  von  H.  ßlümner  (10615)  und  die  von  Maria 
Brie  (10618)  auf  eingehenderen  Studien,  während  die  anderen  (10614,  10616 — 17) 
nur  Skizzierungen  bieten.  — 

Übersetzungen.  W.  A.  Hammer  (10619)  spricht  August  Dührs 
niederdeutscher  llias-  und  Odyssee-Übersetzung  seine  Anerkennung  aus.  Dührs 
Leistung  verdiene  auch  vom  Standpunkt  des  Germanisten  aus  gewürdigt  zu  werden.  — 

Ältere  Periode.  J.  V.  von  Scheffel  musste  von  seinen  Verehrern 
verschiedene  Male  in  Schutz  genommen  werden.  So  greift  Anton  Breitner 
(10623  a),  der  Gründer  des  Scheffelbundes  und  Scheffelmuseums,  einen  Artikel 
R.  Bunges  im  12.  Scheffeljahrbuch  an,  und  F.  D  a  h  n  (10624)  bezeichnet  Heyses  Be- 
merkung von  den  „verhängnisvollen  Folgen"  des  Trinkens  für  Scheffel  als  „hässliches 
Geklatsch".  —  E.  He  y  c  k  (10626),  als  Amtsnachfolger  Scheffels  in  Donaueschingen 
dazu  wohl  imstande,  bringt  eine  Schilderung  von  Scheffels  Bibliothekarzeit  und  sucht 
die  NichtVollendung  des  Wartburgr Omans  intimer  zu  erklären:  Die  Unruhe,  dem 
Grossherzog  von  Weimar  seine  Verpflichtung  nicht  erfüllen  zu  können,  sei  der  Grund 
für  die  NichtvoUendung  gewesen.  —  Wiewohl  die  meisten  der  damals  offen  gebliebenen 
Fragen  heute  genügend  gelöst  sind,  behält  x\ugust  Sauers  (10631)  Gedenkrede 
zu  Scheffels  Tod,  1886,  infolge  ihrer  begeisternden  Wärme  ihren  Wert.  —  Eine 
eigentliche  Förderung  hat  die  Scheffelforschung  im  Berichtsjahre  nicht  erhalten.  — 

Die  wichtigeren  R.  Hamerling  betreffenden  Publikationen  berühren  sein 
Verhältnis  zur  Kritik.  H.  H.  Ho  üben  (10652)  veröffentlicht  u.  a.  einen  Brief 
Hamerlings  an  den  Kritiker  Gutzkow,  und  K.  vonThaler  (10653)  teilt  eine  Reihe 
an  ihn  gerichteter  Briefe  mit,  die  sehr  charakterisch  für  Hamerlings  —  oft  einseitige 
—  Beziehungen  zur  Kritik  sind  und  manchen  wertvollen  Aufschluss  über  seine  Auf- 
fassung und  Beurteilung  literarischer  Persönlichkeiten   und  Erscheinungen  geben.  — 

Der  Jesuit  AI.  Kohlsdorfer  (10662)  behandelte  sehr  ausführlich 
F.  W.  Webers  Dreizehnlinden,  während  E.  Wasserzieher  (10663)  als  Nicht- 
katholik  den  ersten  Versuch  machte,  einen  Führer  durch  Dreizehnlinden  zu  geben.  — 

Das  schon  JBL.  1902  N.  5372  erwähnte  Büchlein  von  R.  Weltrich  über 
W.Hertz  fand  zwei  kurze  anerkennende  Besprechungen  (10664),  einen  verspäteten 
Nekrolog  schrieb  M.  Wall  b  er  g  (10665).  — 

Modernes  Epos.  Eingehende  und  gar  verschiedene  Besprechungen 
wurden  R.  Dehmels  Roman  in  Romanzen  „Zwei  Menschen"  zuteil  (10687).  Während 
Karl  Hoffmann  das  Werk  wohl  zu  hoch  wertet  und  J.  Bab  sich  noch  be- 
geisterter äusserte  —  er  verspricht  sich  von  der  Form  dieses  Romans  bahnbrechende 
Wirkungen  — ,  trifft  wohl  H.  Meyer-Benfey  mit  seiner  Kritik  das  Richtige: 
Dichterisch  gestaltet  sei  nur  die  Erotik;  was  darüber  hinausgehe,  seien  nur  dürftige 
Andeutungen.  Einen  Fortschritt  gegen  die  früheren  Gedichte  Dehmels  erkennt  M.-B. 
nicht  an.  Manche  psychologische  Unmöglichkeit  wird  treffend  nachgewiesen.  — 
Ein  anderer  Roman  in  Versen,  F.  Lindheimers  (10688)  „Karl  Roland"  erfuhr 
ebenfalls  eine  ganz  verschiedene  Beurteilung.  Der  überschätzenden  Besprechung 
J.  V.  W'idmanns  (JBL.  1902  N.  5383)  schloss  sich  C.  M  a  r  b  u  r  g  e  r  an,  während 
R.  Weitbrecht  das  Werk  „eine  im  ganzen  ziemlich  verworrene  und  unklare  Ge- 
schichte" nennt  und  die  seltsam  verschnörkelte  Form  richtig  erkennt.  —  Die  Rezen- 
sionen der  übrigen  Epen  (10690 — 93)  brachten  ebensowenig  wie  die  Sammelrezen- 
sionen (10694—95)  etwas  Erwähnenswertes.  — 

Roman  und  Novelle:  Allgemeines.  Rudolf  Fürst  (10 696) 
gibt  ein  anziehendes  Bild  von  der  Entwicklung  des  deutschen  Romans  im  19.  Jahr- 
hundert.   F.  konstatiert   mit  Recht   „eine   ungewöhnliche  Bereicherung  der  epischen 


G.  Pfeffer,  Epos  des  18./19.  Jh.;  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart.      6?3 

Literatur  im  Laufe  des  Jahrhunderts",  in  der  er,  wie  Alfred  Klaar  für  das  Drama, 
zwei  Hauptströmungen  erkennt:  die  Lust  am  Fabulieren  und  die  Freude  an  der 
Charakteristik.  Der  Bildungsroman  der  Romantiker,  den  F.  als  aristokratisch  charak- 
terisiert, wurde  von  dem  Zeitroman,  der  einen  demokratischen  Zug  enthält,  in  den 
dreissiger  Jahren  abgelöst,  was  eine  neue  Technik  notwendig  machte.  Die  bedeut- 
samste Entwicklung  nahm  der  Zeitroman  bei  G.  Freytag,  der  den  „kosmopolitischen 
Radikalismus  durch  den  nationalen  Liberalismus"  verdrängte.  Die  historische  Roman- 
dichtung, die  gleichfalls  in  der  Romantik  wurzelte,  erlebte  erst  mit  VV.  Hauff  ihren 
eigentlichen  Beginn  und  in  Scheffels  Ekkehard  ihren  Höhepunkt.  Ebenso  ist  der 
humoristische  Roman  dem  romantischen  Stamm  entsprossen.  Die  „Moderne"  erhielt 
die  volklichen  Einflüsse  aus  dem  eigenen  Lande,  die  literarischen  Anregungen  aus 
der  Fremde.  — 

Ästhetisches.  Von  den  zu  diesem  Kapital  gelieferten  Beiträgen  verdient 
A.  W.  J,  Kahles  (10701)  Aufsatz  besondere  Beachtung,  weil  er  einen  der  wundesten 
Punkte  im  neueren  Roman,  das  Unsittliche,  berührt.  Gerade  allerneueste  Romane 
beweisen,  wie  recht  der  Verfasser  hat,  wenn  er  sagt:  ,,Die  Romanschriftstellerei  ist 
traurigerweise  auch  der  Mode  unterworfen,  deren  Ursprung  nur  meisthin  in  dem  ver- 
dorbenen Geschmack  des  Publikums  liegt.  Das  Publikum  verlangt  zumeist  in  der 
geschmacklosesten  und  frivolsten  Weise  nach  Sinnlichkeit."  Demgegenüber  müsse 
sich  der  Romanschriftsteller  von  der  Mode  frei  machen  und  nicht  immer  die  sinn- 
betörende Macht  des  Ehebruchs  die  Lösung  bringen  lassen.  —  Th.  Klaiber 
(10703)  bespricht  die  mannigfachen  Motive  und  Erwägungen,  denen  die  Namen  im 
Roman  ihre  Entstehung  verdanken,  doch  will  sein  Aufsatz  nur  eine  Anregung  sein.  — 
Die  Redaktion  der  Kölnischen  Volkszeitung  (10704)  verteidigt  sich  gegen  engherzige 
Leser,  die  auch  in  der  Auswahl  der  Feuilletonromane  den  katholischen  Blättern  immer 
noch  den  alten  Inferioritätsstandpunkt  zumuten,  und  P.  von  Schönthan  (10705) 
zieht  in  treffender  Weise  gegen  den  Stil  des  Zeitungsromans  zu  Felde.  — 

Zur  Stoff-  und  Motiv  geschichte  war  mir  nur  R.  F  ü  r  s  t  s  ver- 
nichtende Kritik  von  B.  Diederichs  (10710)  Buch  über  Technik  und  Literatur 
von  Gespenstergeschichten  zugänglich.  — 

Zeit-  und  T  e  n  d  en  z  ro  ma  n:  Ältere  Periode:  Allgemeines. 
H.  Driesmans  (10721)  hat  sich  nur  auf  eine  Auswahl  der  grossen  Erziehungs- 
romane beschränkt  und  nennt  in  einer  Anmerkung  noch  eine  Reihe  von  Romanen, 
die  für  eine  Besprechung  in  grösserem  Rahmen  passen.  —  Eine  sozialistische  Kunst 
schlechthin  ist  nach  der  Ansicht  R.  Thurows  (10723)  nicht  vorhanden  und  auch 
nicht  möglich,  solange  wir  in  einer  nichtsozialistischen  Gesellschaft  leben.  Anfänge 
zu  einer  sozialistischen  Kunst  gäbe  es  allerdings,  vor  allem  im  Roman.  —  Th.  Klaiber 
(1072-1)  sieht  die  besprochenen  Romane  als  Zeugnisse  dafür  an,  „wie  unsere  Zeit  sich 
nach  einer  Frömmigkeit  sehnt,  die  nicht  für  vergangene  Zeiten  und  ihre  Bedürfnisse 
zugeschnitten  ist".  — 

Wichtige  Dokumente  für  den  Charakter  des  Menschen  Gustav  Frey  tag 
bringt  die  Auslese  aus  den  zahlreichen  Briefen  Fre^-tags  an  das  Haus  S.  Hirzei,  die 

A.  D  o  v  e  (10732)  veranstaltet  hat  und  die  eine  Reihe  von  längeren  Besprechungen 
(10728, 10731,  10733 — 35)  zur  Folge  hatte.  Die  Briefe  bringen  weder  zum  biographischen 
Stoff  noch  zu  der  Geschichte  von  Freytags  literarischem  Schaffen  erheblich  Neues 
bei ;  aber  was  diese  Korrespondenz  so  wertvoll  für  den  Freytagforscher  macht,  ist  die 
Unmittelbarkeit  ihrer  Konzeption.  Sie  wurde  frei  von  Manier  und  ohne  die  Absicht 
der  Veröffentlichung  geführt.  — 

Gegenwart  Der  schnell  berühmt  gewordene  und  rasch  wieder  vergessene 
Roman  „Jena  oder  Sedan"  von  F.  A.  Beyerlein  (10744)  wurde  fast  überall  erörtert, 
aber  mehr  in  Leitartikeln  politisch-militärischen  Inhalts  als  in  literarischen  Würdigungen. 

B,  selbst  wandte  sich  in  der  „Zukunft"  gegen  einen  Teil  seiner  Kritiker,  um  sich  gegen 
den  Vorwurf  tendenziöser  Verzerrung  und  Sensationssucht  zu  wehren.  Die  objektive 
Analyse  des  Romans  von  M.  Muret  (10747)  sei  hier  nur  kurz  erwähnt,  und  auf  Ludwig 
Geigers  (10746)  Besprechung,  in  der  Beyerleins  Roman  als  ein  gedankenreiches  Buch 
mit  einer  Fülle  schöner  Einzelheiten,  als  eine  mutige  Tat,  nicht  aber  als  Dichtung  oder 
als  abgeschlossenes  Kunstwerk  gewertet  wird,  sei  besonders  hingewiesen.  — 

Der  Tod  des  „Agrarromanschriftstellers"  W.  von  P  o  1  e  n  z  veranlasste  eine 
grosse  Reihe  von  warm  gehaltenen  Artikeln  (10749—59).  Fast  alle  Nekrologe 
erkannten  Polenz"  Streben  nach  sozialer  Versöhnung  an  und  priesen  in  ihm  zuerst 
den  Ethiker  und  dann  erst  den  Dichter.  InH.  Ilgensteins  (10753)  Aufsatz  bean- 
spruchen die  Vergleiche  mit  Zola  und  Suderraann  und  die  Urteile  Th.  Fontanes  und 
Tolstois  über  Polenz  besonderes  Interesse.  — 

Historische  und  kulturhistorische  Erzählungen.  Der 
Ablauf  der  dreissigjährigen  Schutzfrist  für  die  Werke  von  Hermann  Kurz  und 
der  50jährige  Geburtstag  von  Isolde  Kurz  boten  R.  Krauss  (10797)  Anlass,  über 

Jahresbariehte  für  neaere  denUche  Litentnrgeuhiehte.    XIV.  ^ 


674      G.  Pfeffer,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart. 

Vater  und  Tochter  eine  gemeinsame  Hterarische  Studie  zu  schreiben.  Von  besonderem 
Interesse  ist  darin  die  Entstehungs-  und  Schicksalsg-eschichte  des  grossen  kultur- 
historischen Romans  „Schillers  Heimatjahre",  dessen  ältesten  Entwurf  Hermann 
Fischer  (10798)  an  anderer  Stelle  mitteilt.  F.  konstatiert,  dass  er  im  wesentlichen 
schon  denselben  Zusammenhang  der  Fabel  zeigt  wie  der  ausführliche  Roman.  — 

Unter  den  Arbeiten,  die  das  Berichtsjahr  über  C.  F.  Meyer  brachte,  bean- 
sprucht Betsy  Meyers  (10808)  inhaltreiches  Buch  einen  Platz  für  sich.  Das  Buch 
beruht  nicht  auf  einer  unkritischen  Aufzeichnung  der  Erinnerungen,  sondern  die 
Schwester  Meyers,  mit  historischem  Sinn  und  bedeutendem  Weitblick  ausgestattet, 
legt  hier  ein  in  jeder  Hinsicht  ergreifendes  Zeugnis  von  dem  Leben  und  Schaffen 
des  Bruders  ab.  Dass  es  auch  in  diesem  Buch  viele  „ich  glaube"  und  „ich  getraue 
mich  nicht  zu  entscheiden"  gibt,  ist  nur  ein  Beweis  für  die  Objektivität  der  Ver- 
fasserin, denn  nach  ihrem  eigenen  Geständnis  hat  sich  der  Dichter  nicht  einmal  gegen 
die  Schwester  über  seinen  Lebenslauf  und  seinen  Charakter  geäussert.  „Wie  und 
warum  er  Dichter  ward",  das  will  sie  namentlich  erzählen,  und  so  bleibt  denn  das 
dritte  Kapitel,  das  über  die  Arbeitsziele  und  die  Arbeitswelse  des  Dichters  handelt  — 
ein  Kapitel,  bisher  noch  von  niemandem  erörtert  —  das  bedeutendste  des  ganzen 
Buches.  Für  den  Literarhistoriker  ist  ferner  wichtig  die  Schilderung  der  Beziehungen 
zu  G.  Keller  und  das  Kapitel  über  den  Entwurf  des  Hohenstaufendramas,  dessen 
dichterische  Absichten  die  Schwester  einfacher  auffasst  als  Ad.  Frey.  Die  nicht  selten 
aufgeworfene  Frage:  warum  schrieb  Meyer  keine  Dramen?  wird  hier  dahin  beant- 
wortet, dass  das  eingehende  iind  langsame  Lösen  des  pychologischen  Problems  in 
seinen  Personen  keinen  Raum  und  keine  Freiheit  liess  für  die  ,, vermittelnde  Kunst 
des  begabten  Schauspielers  mit  ihrer  Zaubermacht  über  die  Geister".  —  J.  S  a  h  r 
(10809)  beschäftigt  sich  mit  dem  Verhältnis  Meyers  zum  Deutschtum  und  legt  dar, 
dass  der  Dichter  zwar  in  seiner  ersten  Lebenshälfte  romanischem  Wesen  zuneigte, 
seit  der  Gründung  des  neuen  Reichs  aber  sich  mehr  und  mehr  zum  Deutschtum 
bekannte.  —  Nicht  so  einseitig  wie  0.  Frommel  und  Th.  Laissle  (vgl.  JBL.  1902  N.  5291 
und  5293)  nimmt  Eugen  Wolff  (10810)  Meyer  als  einen  protestantischen  Dichter 
zum  Gegenstand  eines  Vortrages.  — 

Von  A.  S  p  e r  1  meint  H.  Hartwig  in  der  Besprechung  seines  W^erkes 
„So  war's"  (10817),  dass  er  zu  den  Berufenen  gehöre,  „die  die  nicht  mit  Unrecht  in 
Misskredit  geratene  historische  Erzählung  mit  künstlerischer  Eigenart  wieder  zu 
Ehren  bringen".  — 

Volkstümliche  Romane  und  Dorfgeschichten:  Allgemeines. 
Eine  Kunstwartnotiz  (10828)  bringt  interessante  Enthüllungen  über  das  Entstehen 
der  Schundromane  und  weist  nachdrücklich  auf  die  Gemeinheit  der  ganzen  Geschäfts- 
sache hin.  — 

Ältere  Zeit.  A.  Bettelheim  (10832)  teilt  fünf  bisher  ungedruckte 
Briefe  R  o  s  e  g  g  e  r  s  an  B.  Auerbach  mit,  die  mit  den  von  Rosegger  im  Heimgarten, 
Maiheft  1903,  veröffentlichten  Briefen  Auerbachs  an  ihn  in  deutlicher  Weise  das 
innige  Verhältnis  der  beiden  Dichter  zueinander  widerspiegeln.  —  Ebenfalls  von 
A.  Bettelheim  (10833)  rührt  die  Veröffentlichung  von  Auerbachs  Entwurf  zu 
einem  Volksblatt,  1842:  „Der  neue  rheinländische  Hausfreund".  Über  die  Nichtaus- 
führung des  Planes  kann  Bestimmtes  nicht  mehr  nachgewiesen  werden.  — 

Über  die  Beziehungen  J.  Gotthelfs  zu  J.  J.  Reithard  schrieb  R.  Hunziker 
(10845)  unter  Benutzung  von  vortrefflichen  Quellen  ein  wertvolles  Büchlein.  H.,  der 
schon  verschiedentlich  J.  J.  Reithard  behandelt  hat,  spricht  im  ersten  Abschnitt  über 
das  bis  dahin  noch  nicht  erwähnte  Verhältnis  zwischen  Gotthelf  und  Reithard  und 
verfolgt  das  Entstehen  der  Freundschaft  und  ihre  Entwicklung  bis  zur  Entfremdung, 
für  die  er  die  inneren  Gründe  angibt  und  nur  Reithard  allzusehr  verteidigt.  Der 
zweite  Abschnitt  bringt  elf  Aufsätze  von  Reithard  über  Gotthelf  und  seine  Werke 
und  der  dritte  einen  Teil  des  erhaltenen  Briefwechsels.  —  Das  Erscheinen  dieses  Büch- 
leins benutzte  F.  Vetter  (10849)  zu  einer  Charakteristik  beider  Männer.  — 

Ohne  höhere  wissenschaftliche  Ansprüche  erheben  zu  können,  bietet  das  Buch 
von  R.  Plattensteiner  (10867)  über  F.  Stelzhamer  eine  kurze  biographische 
und  literarische  Skizze  zur  Einführung  in  die  Dichtungen  dieses  österreichischen 
Dialektdichters.  — 

Die  Zunahme  der  Verehrer  eines  bekannteren  Österreichers,  A.  Stifters, 
konstatiert  R.  Fürst  (10869)  mit  froher  Genugtuung.  —  Zwei  Aufsätze  von  Louise 
Hackl  und  0.  Nafe  (10871  und  10877)  beschäftigten  sich  mit  der  Heimat  Stifters 
im  Böhmer wald.  —  Die  Besprechungen,  die  Stifters  „Nachsommer"  (10889)  fand,  müssen, 
da  sie  mir  nicht  zugänglich  waren,  nach  dem  „Literarischen  Echo"  zitiert  werden. 
A.  Hauffen  kam  im  Anschluss  an  Urteile  von  Hebbel,  Nietzsche,  Rohde  usw.  zu  einer 
neuen  Würdigung  des  Romans,  W.  K  o  s  c  h  nennt  von  lebenden  Autoren  Joh.  Schlaf, 
W.  Weigand  und  vielleicht  auch  Frenssen  Stifters  geistige  Schüler,  und  R.  M.  Meyer 


G.  Pfeffer,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart.      675 

gewann  aus  erneuter  Beschäftigung  mit  Stifters  ,.Nachsonimer*'  diesen  Eindruck :  „Es 
sind  recht  bedenkliche  Längen  darin  und  nicht  immer  göttliche  Längen.  Das  Buch 
ist  vielleicht  das  unmodernste,  das  sich  heute  denken  lässt.  Trotzdem  kann  ich 
nicht  leugnen,  dass  ich  von  dieser  ersten  vollständigen  Lektüre  einen  starken  Ein- 
druck empfangen  habe."  — 

Gegenwart:  Süddeutschland.  In  der  Lbersicht  über  die  Tiroler 
Dorfdichter  stellt  H.  Bischoff  (10896)  den  wenig  bekannten  Richard  Breden- 
brücker  als  deren  bedeutendstes  Talent  hin.  Bei  der  Charakterisierung  tritt  er  der 
Vergleichung  Bredenbrückers  mit  Zola  entgegen:  in  erotischen  Dingen  sei  Breden- 
brücker  so  zart  und  keusch  wie  nur  irgend  ein  Dorfdichter  der  alten  Schule.  —  Ein 
gleich  willkommenes  Buch  schrieb  derselbe  H.  Bisch  off  (10901)  über  H.  Hans- 
jakob, wobei  die  allgemeine  Übersicht  über  die  Entwicklung  der  Dorfdichtung  und 
Hansjakobs  Verhältnis  zu  ihr  literarhistorisch  wichtig  ist.  — 

Ausser  den  herkömmlichen  Geburtstagsaufsätzen  über  den  60jährigen 
P.  Rosegger  gab  es  im  Berichtsjahre  einige  bedeutsame  Beiträge  zur  Rosegger- 
literatur.  Das  prächtig  illustrierte  Buch  von  H  e  r  m  i  n  e  und  Hugo  Möbius 
(10931)  bringt  im  ersten  Teile  eine  Zusammenfassung  des  rein  Tatsächlichen  aus 
dem  Leben  des  Dichters,  wobei  ausser  Roseggers  eigenem  autobiographischen  Material 
auch  persönliche  Erinnerungen  als  Quelle  gedient  zu  haben  scheinen.  Der  zweite 
Teü,  die  Werke  Roseggers,  ist  vom  Standpunkt  eines  überzeugten  Anhängers  des 
Dichters  behandelt.  —  Tiefer  und  wissenschaftlicher  freilich  ist  das  Werk  von 
E.  Seiliiere  (10944)  aufgebaut  Zum  erstenmal  wird  hier  Rosegger  von  einem 
Ausländer  vom  philosophischen  und  ethischen  Standpunkt  aus  einer  eingehenden 
kritischen  Betrachtung  unterworfen.  Zunächst  wird  in  dem  Buche  der  eigentümliche 
steirische  Volksstamm  in  grossen  Umrissen  gezeichnet.  Dann  beschäftigt  sich  S.  in 
feinsinniger  Weise  mit  Roseggers  Dichtung-,  wobei  er  —  als  Katholik  —  dem 
religiösen  Moment  sein  besonderes  Interesse  zuwendet.  Und  den  religiösen  An- 
schauungen Roseggers  widmet  S.  dann  noch  ein  eignes  Kapitel  und  fällt  mit  einer 
vornehm  zarten  Objektivität  sein  Urteil.  —  Mit  diesem  letzteren  Thema,  Roseggers 
Glaube,  beschäftigt  sich  das  Buch  von  A.  Pöllmann  (10937).  Der  Benediktiner- 
mönch kommt  freilich  zu  anderen  Resultaten  als  Seilliere.  Roseggers  religiöses 
Bekenntnis  wird  rundweg  „als  das  Produkt  einer  die  Zeitströmung  fürs  eigne  Ich 
geschickt  benutzenden  Federindustrie"  erklärt,  oder  „Rosegger  ist  nichts  weniger  als 
ein  Gottsucher;  er  ist  bloss  ein  Himmelssucher  und  zwar  einer  vom  krassesten  Kaliber, 
ein  Ichsucher  von  jener  Sorte,  die  mit  dem  Hedonismus  den  Stoizismus  verbinden 
—  aus  Hedonismus."  „Die  Absicht,  den  katholischen  Priesterstand  in  den  Kot  zu 
ziehen,  tritt  uns  fast  aus  jedem  Kapitel  des  Gottsuchers  entgegen."  Doch  genug  — 
das  Buch  ist  der  Ausfluss  der  religiösen  Intoleranz  eines  sonst  sehr  intelligenten 
Schriftstellers.  —  Weit  gröber  urteilt  ein  ungenannter  Zisterzienserpater  (10947)  über 
Rosegger:  „Weil  er  aber  in  den  meisten  seiner  Schriften  nicht  bloss  grobsinnliche 
Erotik,  sondern  den  wohlfeilen  Spott  mit  dem  Heiligen  treibt  und  hierdurch  nicht 
nur  unwahr  und  unpoetisch,  sondern  vollends  destruktiv  für  jene  Kreise  wird,  auf 
die  ein  Volksschriftsteller  vor  allem  sein  Auge  richten  muss,  kann  Volk  und  Jugend 
vor  seinen  Schöpfungen  nur  gewarnt  werden."  — 

Norddeutschland.  Die  Literatur  über  Gustav  Frenssen  und 
seinen  Roman  „Jörn  Uhl"  (vgl.  JBL.  1902  N.  5562—78)  nahm  im  Jahre  1903  einen 
geradezu  beängstigenden  Umfang  an,  so  dass  F.  Avenarius  (10975)  die  Frage: 
Haben  wir  eine  Frenssenmode?  ruhig  bejahen  konnte.  —  Ob  K.  Brandt  (10978) 
mit  seiner  „Kärrnerarbeit'',  wie  er  von  seinem  Buche  sagt,  allen  Frenssenverehrem 
und  dem  Dichter  selbst  einen  Dienst  erwiesen  hat,  ist  zweifelhaft.  Der,  der  in 
Dichters  Landen  gerne  wandelt,  wird  sicherlich  nicht  danach  greifen.  Immerhin 
muss  gesagt  werden,  dass  die  gegebenen  Bilder  gut  sind,  und  dass  der  verbindende 
Text  —  nur  allzu  reich  an  Zitaten  —  einen  bemerkenswerten  Beitrag  zu  Frenssens 
Heimatkunst  und  Heimatliebe  bildet.  —  Das  Bild,  das  Otto  Frommel  (10979)  von 
Frenssens  bisheriger  Tätigkeit  entwirft,  hält  die  Mitte  zwischen  einseitigem  Lob  und 
Tadel.  —  J.  Löwenbergs  (10982)  Broschüre  ist  vom  Standpunkt  eines  Anhängers 
des  Dichters  geschrieben.  Sie  sucht  den  beispiellosen  Erfolg  des  ..Jörn  Uhl"  durch 
seinen  dichterischen  Wert  zu  erklären,  und  da  wird  vor  allem  —  was  andere  ge- 
tadelt —  die  Darstellung  gerühmt.  Nicht  richtig  ist  wohl  der  Satz,  dass  ausser 
Liliencron  keiner  sei,  der  uns  so  wie  Frenssen  in  der  Schilderung  des  Einzelgefechts, 
des  Einzelerlebnisses  eine  so  anschauliche,  umfassende  Darstellung  der  ganzen 
Schlacht,  ja  des  ganzen  Krieges  gibt.  —  Der  viel  gerühmten  Gravelotteschüderung 
im  „Jörn  Uhl"  stellt  K.  Bleibtreu  (10997)  seine  eigene  in  der  Schlachtdichtung 
„Gravelotte"  gegenüber.  Nicht  unschöne  Plagiatriecherei  treibe  ihn  dazu,  sondern  er 
wolle  nur  an  den  Pranger  stellen  „die  lächerliche  unwissende  Ungerechtigkeit,  welche 
derlei    zu    etwas   Besonderem   und   erstaunlich    Originalem    aufbläst,    während    das 

85* 


676      G.  Pfeffer,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart. 

nämliche  längst  vorhanden  war".  —  Der  unerhörte  Erfolg  des  „Jörn  Uhl"  ver- 
anlasste L.  Berg  (10995)  zu  einer  Studie  über  die  Psychologie  des  Büchererfolgs, 
die  zum  Teil  recht  erquickende  Wahrheiten  über  Publikum  und  Kritiker  enthält.  — 
Mit  ruhiger  Würde  hebt  W.  Gittermann  (11001)  die  Mängel  von  Frenssens 
Buch  heraus,  und  mit  Recht  hält  er  den  gewaltigen  Erfolg  des  „Jörn  Uhl"  für  die 
Wirkung  einer  gewissen  Hypnose.  —  Gegen  Gittermanns  Ausstellungen  verteidigt 
A.  Bonus  (10998)  den  Dichter,  wendet  sich  aber  auch  heftig  gegen  Auswüchse  der 
Frenssenmode.  —  Ebenso  veranlasste  Gittermanns  Aufsatz  R.  Schaukai  (11010) 
in  „Sachen  Jörn  Uhl"  das  Wort  zu  ergreifen,  allerdings  in  viel  schärferer  Tonart,  als 
es  Gittermann  getan  hatte.  —  Die  anderen  Beiträge,  die  mir  zugänglich  waren 
(11004-6,  11009,  11011),  ergingen  sich  in  zum  Teil  recht  einseitigem  Lob.  — 

Über  E.  Fromm  el  schrieb  Th.  Kappstein  (11022)  ein  liebreiches 
Buch,  das  von  C.  Busse  (11020)  eingehend  gewürdigt  wurde.  Ist  das  Buch  auch 
nur  ein  ganz  persönliches  W^erk,  so  kann  doch  auch  der  Literarhistoriker,  namentlich 
aus  dem  Kapitel  „Frommel  am  Schreibtisch",  vieles  holen.  Was  in  dem  Leben  des 
Mannes  so  viel  galt,  das  tritt  auch  in  der  Arbeit  des  Dichters  hervor:  der  Humor, 
der  dem  Leser  eine  reinere  Weltanschauung  vermittelt.  — 

Plattdeutsche  Dichter.  Für  F.  Reuter  wurde  nichts  wesentlich 
Neues  beigebracht.  F.  Dernburg  (11032)  redet  der  Errichtung  eines  Denkmals 
auf  dem  Hausvogteiplatz  das  Wort.  —  H.  Walter  (11037)  berichtet  von  Reuter- 
Anekdoten,  die  in  Eisenacher  Bürgerkreisen  kursieren.  —  0.  Vogel  (11045)  hat 
die  gutgemeinte  Absicht,  dem  Dichter  neue  Freunde  zu  erwerben,  aber  sein  Büchlein 
wirkt  wegen  des  panegyrischen  Phrasenschwalles  abstossend.  — 

Jugendschriften:  Allgemeines  und  Sammlungen.  E.  J.  Walther 
(11056)  nimmt  einseitig  für  H.  Wolgast  und  dessen  ausschliesslich  ästhetischen  Stand- 
punkt glühend  Partei  und  wirft  der  Gegnerschaft  —  natürlich  —  Fanatismus  vor.  —  Gegen 
Wolgast  und  0.  Ernst  polemisiert  P.  Sydow  (11057),  der  bei  der  Wertung  der  Volks- 
und Jugendlektüre  auch  das  religiöse  und  patriotische  Moment  betont  haben  will.  — 
H.  E.  Steigenbrecht  (11062)  bekämpft  die  Tätigkeit  der  Hamburger  „Jugend- 
schriften-W^arte",  und  V.  Blüthgen  (11068)  weist  das  Jugend  Schriften- Verzeichnis 
des  Hamburger  Lehrervereins  zurück.  —  In  einem  Artikel  der  Beüage  der  „Kölnischen 
Volkszeitung"  (11066)  werden  einige  Kataloge  von  Schülerbibliotheken  auf  „katholiken- 
feindliche" Bücher  hin  durchmustert,  und  es  wird  gejammert,  dass  z.  B.  C.  F.  Meyers 
„Jürg  Jenatsch"  und  „Der  Heilige",  Kellers  „Leute  von  Seldwyla",  Rosegger  und 
Auerbach  auf  manchen  Schülerbibliotheken  angeschafft  wurden.  — 

Romanschriftsteller  und  Novellisten  der  Gegenwart: 
Ältere  Gruppe.  A.  Eloessers  (11095)  interessanter  Beitrag  zur  Jugend- 
geschichte Th.  Fontanes  fand  bereits  JBL.  1902  S.  473  seine  Besprechung.  — 
A.  Heilborn  (11096)  beschäftigt  sich  mehr  mit  dem  Landschaftlich-Kulturellen 
als  mit  dem  Literarischen.  — 

Von   den  G.  Keller  betreffenden  Beiträgen  stand  mir  nur  der  Artikel  von 

F.  Rosenberg  (11129)  zur  Verfügung.  R.  stellt  fest,  dass  es  ein  Irrtum  von 
Jak.  Baechtold  war,  die  Thais-Legende  als  Quelle  der  Kellerschen  anzusehen.  In 
Wirklichkeit  habe  Keller  eine  Legende  benutzt,  die  sich  im  zweiten  Bande  der  Kose- 
gartenschen  befindet.  — 

Über  F.  Kürnb  erger  brachte  auch  das  Jahr  1903  manches  Interessante. 

G.  A.  Mulfinger  (11131)  stellt  auf  Grund  einer  Detailuntersuchung  und  des  Nach- 
weises der  Quellen,  aus  denen  Kürnberger  schöpfte,  fest,  welche  einzelnen  Züge  der 
Verfasser  des  Romans  „Der  Amerikamüde"  den  Erlebnissen  Lenaus  verdankt.  Weder 
die  Annahme,  dass  Kürnberger  nach  dem  Jahre  1848  von  Lenaus  Freunden  in  Wien 
Mitteilungen  über  des  Dichters  Aufenthalt  in  Amerika  empfangen  habe,  noch  die 
andere,  dass  er  von  Lenaus  Braut,  Maria  Behrens,  oder  deren  Verwandten  ein  Tage- 
buch oder  sonstige  schriftliche  Mitteilungen  über  die  Amerikareise  empfangen  habe, 
ist  richtig.  „Was  Kürnberger  aus  Lenaus  amerikanischem  Aufenthalt  in  seinen  Roman 
mit  aufnahm,  konnte  er  allein  aus  den  Biographien,  die  vor  dem  Abschluss  des  Romans 
erschienen  waren,  entnommen  haben".  —  L.  Rosner  (11132)  berichtet  über  das  Ver- 
hältnis Kürnbergers  zu  Samuel  Engländer  und  teilt  einige  bisher  ungedruckte  Briefe 
aus  den  Jahren  1865 — 73  an  Engländer,  den  General  Haug  und  dessen  Gattin  mit.  — 

V.  Dollmayer  (11136)  gibt  neben  den  biographischen  Notizen  eine  ziemlich 
eingehende  Studie  über  den  literarischen  Entwicklungsgang  A.  Pichlers.  — 

Einen  grösseren  Essay  widmete  A.  Bartels  (11144)  dem  70jährigen  F.  von 
Saar,  für  dessen  Bekanntwerden  auch  im  Norden  Deutschlands  er  sorgen  möchte.  — 
Ella  Hruschkas  (11146)  Arbeit  wurde  schon  JBL.  1902  N.  5538  kurz  charakterisiert.  — 
G.  J.  Harmuth  (11149)  gibt  Vorstudien  zu  einer  grösseren  Arbeit  über  das  Land- 
schaftliche bei  Saar,  deren  Besprechung  bis  zum  Erscheinen  der  ganzen  Arbeit  auf- 
gespart bleiben  mag.  — 


G.  Pfeifer,  Epos  des  18./19.  Jh.:  Von  Goethes  Tod  bis  zur  Gegenwart.      677 

Die  Lücken,  die  der  von  Jakob  Baechtold  veröffentlichte  Briefwechsel 
G.  Kellers  aufweist,  füllt  A.  Köster  (11152)  durch  die  Veröffentlichung  des  Brief- 
wechsels zwischen  Th.  Storm  und  G.  Keller  zu  einem  guten  Teil  aus.  Der  Brief- 
wechsel umfasst  nur  ein  Jahrzehnt,  die  Jahre  1877 — 1887.  Da  im  Mittelpunkt  die 
beiderseitigen  Dichtungen  stehen,  so  tut  sich  uns  manche  neue  Kenntnis  auf,  namentlich 
für  die  Würdigung  Storms,  dessen  Briefe  an  Zahl  und  Umfang  die  Kellers  weit 
übertreffen.  Persönliches  über  andere  enthalten  die  veröffentlichten  Briefe  nur  sehr 
wenig,  es  wurde  vielleicht  vom  Herausgeber  absichtlich  unterdrückt.  Die  Er- 
läuterungen, die  K.  beigibt,  sollen  in  erster  Linie  zeigen,  „wie  die  wechselseitigen 
Anregungen  der  beiden  Dichter  gewirkt  haben,  wie  einer  auf  die  Werke  des  andern 
Einfluss  gewonnen  hat"  (vgl.  Abschnitt  IV  1  b  zu  N.  7792).  — 

Jüngere  Gruppe.  Eine  ungewöhnlich  günstige  Aufnahme  fand  das 
Buch  von  H.  Bertsch  (11201)  „Die  Geschwister".  A.  Geiger  nennt  es  eine 
„Offenbarung  aus  der  Volksseele",  und  H.  A.  Krüger  sucht  in  seiner  Be- 
sprechung den  Nachweis  zu  führen,  dass  es  ein  grosser  Verlust  gewesen  wäre, 
wenn  man  dieses  Buch  nicht  veröffentlicht  hätte.  —  Andere  Romane  von  A.  Bock 
(11207),  J.  J.  David  (11210),  0.  Enking  (11211)  und  Novellen  von  0.  Ernst 
(11212)  veranlassten  Besprechungen,  aus  denen  nichts  Bemerkenswertes  hervor- 
zuheben ist.  —  Etwas  EU  anspruchsvoll  nennt  sich  das  Buch  von  G.  Musch- 
ner-Niedenführ  (11216)  über  C.  Flaischlen  „ein  Beitrag  zu  einer  Ge- 
schichte der  neueren  Literatur".  Als  ein  solcher  kann  dies  Buch  schlechterdings 
nicht  gelten.  L^berreich  mit  Zitaten  und  Leitworten  ausgestattet,  bringt  es  keine  wirk- 
lich greifbaren  Belege  für  die  selbständige  Kunst  und  die  neuen  Ziele  Flaischlens. 
Wenn  M.  auch  in  keiner  Weise  den  Dichter  durch  Schematisierungen  festlegen  will, 
so  hätte  er  doch  ein  eindrucksvolleres  Bild  von  seiner  Persönlichkeit  und  seiner 
Kunst  geben  müssen.  Allerdings  will  ja  der  Verfasser  nach  seinem  eigenen 
Bekenntnis  mit  seiner  Schrift  nur  „erläutern",  um  auch  in  weiteren  Kreisen  des 
Publikums  und  der  Kritik,  vielleicht  auch  nachstrebender  Künstler,  ein  Verständnis 
für  Flaischlens  Bestrebungen  zu  wecken.  Das  Einstellen  des  Dichters  in  die 
historische  Entwicklung  und  in  die  gegenwärtige  Literatur  soll  für  eine  spätere 
Schrift  aufgespart  werden.  —  Carl  Hauptmann  war  Gegenstand  mehrerer 
Artikel.  M.  Jacobs  (11219)  rühmt  als  die  erfreulichen  Seiten  von  Hauptmanns 
Talent :  Heimatfreude,  inniges  Versenken  in  die  schlichten  Mysterien  der  Natur,  Ein- 
fühlen in  das  Reich  der  primitiven  Empfindungen.  —  E.  Kalkschmidt  (11220) 
bespricht  den  Roman  „Mathilde"  und  die  novellistischen  Studien  „Aus  Hütten  am 
Hange"  und  findet  in  dem  zusammengedrängten  Fluss  des  Geschehens  eine  bezeichnende 
Fähigkeit  des  Dichters.  —  Die  gleiche  hohe  Anerkennung  spricht  W'.  Miessner 
(11221)  aus,  und  C.  Clausen  (11223)  betont  vor  allem  die  ständige  Entwicklung, 
in  der  Hauptmann  sich  befindet.  —  Von  den  Beurteilungen,  die  W.  Hegel  er  s 
Roman  „Pastor  Klinghammer"  (11230)  fand,  ist  A.  Geigers  Studie  am  ausführ- 
lichsten. Während  G.  dem  Buch,  über  dessen  Entstehen  Hegeler  selbst  (11229)  genau 
berichtet,  einen  sehr  hohen  Platz  anweist,  steht  ihm  A.  Eloesser  ablehnend  gegen- 
über. —  Mit  viel  Verständnis  würdigt  P.  Leppin  (11237)  die  anmutige  Kunst  von 
W.  Holzamer,  dessen  verschiedene  Romane  (11238—39,  11241)  freundliche  Zu- 
stimmung fanden.  —  Von  dem  in  Moskau  lebenden  Romanschriftsteller  Gerhard 
Ouckama  Knoop  gibt  R.  Schaukai  (11253)  neben  einer  biographischen 
Skizze  ein  literar-psychologisches  Porträt.  —  In  einem  andern  Aufsatz  (11255)  ver- 
gleicht er  ihn  mit  Stendhal:  im  Stil  unverkennbar  stark  von  Goethe  beeinflusst,  sei 
er  als  peinlicher  Psycholog  am  ehesten  diesem  Franzosen  vergleichbar.  —  Während 
H.  Manns  „Die  Göttinnen"  (11266)  eine  im  ganzen  günstige  Aufnahme  fand,  erfuhr 
sein  Roman  „Die  Jagd  nach  Liebe"  (11267)  durch  A.  Danegger  eine  gründliche 
Abfertigung.  —  Carl  Enders  (11278)  widmete  dem  Dichter  der  Rheinländer, 
E.  Muellenbach,  eine  bemerkenswerte  literarische  Würdigung.  —  Der  schlesische 
Volksschullehrer  H.  S  t  e  h  r  ,  ein  eigenartiger,  noch  von  wenigen  gekannter  Künstler, 
wird  von  O.  W  i  l  d  a  (11302)  der  „kühnste  und  tiefste  Seelenanalytiker,  den  Deutsch- 
land gegenwärtig  besitzt",  genannt,  selbst  G.Hauptmann  (11304)  erkannte  Stehrs 
Künstlertum  unumwunden  an.  —  Von  J.  Wassermann  gab  K.  W.  Gold- 
schmidt (11317a)  eine  Charakteristik,  und  H  i  1  d  e  g  a  r  d  H  ul  d  e  n  (11318)  betont 
in  ihrer  objektiv  gehaltenen  Studie,  dass  Wassermann  eine  Dichterpersönlichkeit  sei, 
die  nicht  nur  dem  Judentum  entstamme,  sondern  auch  in  ihren  Schöpfungen  einen 
„spezifisch  jüdischen  Einschlag  in  markanter  Ausprägning"  hervortreten  lasse.  — 
Zwei  umfassende  Essays,  von  W.  Holzamer  (11324)  und  von  H.  E.  K r o m e r 
(11325),  beschäftigten  sich  in  anziehender  Weise  mit  dem  tiefgründigen  W.  W^eigan  d.  — 

Frauendichtung:  Allgemeines.  H.  Benzmann  (11329)  findet, 
dass  sich  in  den  modernen  Frauenromanen  mehr  die  gegenwärtige  Kultur,  das 
Seelenleben  der  Menschen   und  die  neuen  Bestrebungen   der  Frau  widerspiegeln  als 


678         J.  Fränkel,  Drama  und  Theatergeschichte  des  18./19.  Jahrhunderts. 

in  den  von  Männern  verfassten  Romanen.  Zu  den  wenigen  Dichterinnen,  die  zu- 
gleich originelle  Künstlerinnen  sind,  zählt  er  Clara  Viebig  und  Ricarda  Hnch.  — 

Ältere  Gruppe.  Eine  Kritik  des  Buches  von  C.  Busse  (11332)  über 
Anette  von  Droste  im  „Literarischen  Echo"  (W.  von  Scholz:  LE.  6,  S.  1064/5) 
nennt  die  Arbeit  eine  wertvolle  Bereicherung  der  Drostellteratur  und  findet  den  Vorzug 
dieser  Biographie  gegenüber  denen  von  Hüffer  und  Kreiten  vor  allem  darin,  dass 
B.  die  Gestalt  der  Dichterin  ehrlich  und  deutlich  zeichnet,  ohne  Vertuschung  und 
Schönfärberei.  Zur  ästhetischen  Beurteilung  der  Droste  bringe  er  jedoch  nichts 
wesentlich  Neues.  — 

Jüngere  Gruppe.  Einen  neuen  Tjpus  in  der  Frauenliteratur  sollen 
nach  Anna  Schapire  (11369)  die  Werke  von  Elisabeth  Dauthendey 
bedeuten,  da  sie  als  künftiges  Menschheitsideal  eine  Art  „ps^^chischer  Herraaphrodisie" 
verkündeten.  —  Eine  recht  dürftige  Charakteristik  des  Schaffens  von  Marie  von 
Ebner-Eschenbach  gibt  K.  J.  Hentschel  (11374).  —  M.  Neck  er  (11376) 
verfolgt  das  Interesse  der  Dichterin  für  die  Künstlerpsychologie  in  ihren  einzelnen 
Werken  und  widmet  namentlich  dem  neuesten  Roman  „Agave",  worin  das  tiefste 
Problem  der  Künstlerpsychologie  behandelt  werde,  eine  eingehende,  warme  Be- 
Besprechung. —  Aug.  Sauers  (11378)  Aufsatz,  der  aus  einem  Vortrag  entstanden 
ist,  will  nach  den  vorzüglichen  Arbeiten  Hofackers,  Bettelheims  und  Neckers  nichts 
Neues  und  Unbekanntes  über  die  Dichterin  vorbringen;  er  gibt  ein  vortreffliches 
Bild  von  dem  Entwicklungsgang  der  Österreicherin.  —  Kurt  Aram  (11384)  widmet 
Ilse  Frapan  und  ihren  Werken  eine  längere  Besprechung.  Er  rühmt  ihre  künst- 
lerischen Qualitäten,  betont  aber,  dass  sie  in  der  literarischen  Behandlung  der  Frau 
manchmal  „das  ruhige  Blut  und  die  künstlerische  Contenance"  verloren  habe.  Das 
ist  z.  B.  auch  der  Fall  in  ihrem  sensationellen  Roman  „Arbeit"  (11385 -87).  —  Adele 
Gerhards  (11389)  Roman  „Pilgerfahrt"  fand  weiterhin  interessante  Besprechungen 
(vgl.  JBL.  1902  N.  5676).  So  weist  M.  Kronenberg  (11390)  auf  eine  neue  künst- 
lerische Behandlung  desselben  Problems  hin,  wo  der  Konflikt  ausschliesslich  innerlich 
gefasst  werde,  und  wo  es  sich  dann  um  das  sehr  tief  gehende  Problem  der  Treue 
handle.  —  Das  Hinscheiden  der  Malwida  von  Meysenbug  veranlasste  eine 
grosse  Zahl  von  Nekrologen  (11408—11420,  11422),  die  zum  Teil  nur  persönliche 
Erinnerungen  zur  Veröffentlichung  brachten.  S.  Münz  (11414)  bespricht  die  Be- 
ziehungen der  Meysenbug  zu  den  Zeitgenossen,  und  sein  Nekrolog  in  der  „Neuen 
Freien  Presse"  (11415)  lässt  der  Besprechung  der  römischen  Jahre  einen  ziemlich 
weiten  Raum.  —  Nach  einem  längeren  Exkurs  über  die  Heimatkunst  bezeichnet 
A.  F.  Krause  (11458)  Clara  Viebig  als  deren  bedeutendste  Vertreterin.  Der 
Umstand,  dass  sie  in  keinem  ihrer  Romane  die  moderne  Frauenbewegung  behandle, 
stelle  sie  in  einen  gewissen  Gegensatz  zu  den  übrigen  Vertreterinnen  der  Frauen- 
dichtung. —  Ihr  Roman  „Vom  Müller-Hannes"  (11461)  findet  nicht  den  vollen  Bei- 
fall von  E.  K  a  1  k  s  c  h  m  i  d  t.  Er  meint,  dass  das  papierne  Leben  das  wirkliche  in 
dieser  reichlich  breiten  Geschichte  sehr  überwiege.  — 

Sammelrezensionen.  Die  Sammelrezensionen  des  Berichtsjahres 
(11468 — 11505)  brachten  die  verschiedenartigsten  Zusammenstellungen  und  Würdig- 
ungen, die  jedoch  hier  keiner  weiteren  Besprechung  bedürfen.  — 


Drama  und  Theatergeschichte. 

(IV,  4  =  N.  11606-12880.) 
Jonas  FränkeL 

Qesamtdarstellnngen.  —  Dramaturgie:  Allgemeines.  —  Technik  des  Dramas.  —  Stoffgeschichtliches. 
—  Drama  des  18.  Jahrhunderts:  Sturm-  und  Drangzeit.  —  Drama  des  19.  Jahrhunderts:  F.  Hölderlin.  — 
H.  von  Kleist.  —  Platen.  —  K.  Immermann.  --  Ch.  D.  Grabbe.  —  F.  Hebbel  (Werke,  Tagebücher).  —  0.  Ludwig.  —  G.  Freytag, 
Charlotte  Birch-Pfeiffer.  —  Österreich:  18.  Jahrhundert:  P.Weidmann.  —  19.  Jahrhundert:  F.  Grillparzer.  —  E.  tou 
Bauernfeld.  —  F.  Raimund.  -  U.  Hörn.  —  L.  Anzengruber,  K.  Schönherr.  —  Neueres  Drama:  P.  Heyse,  A.  Wilbrandt.  — 
J.  V.  Widmann.  —  Modernes  Drama:  G.  Hauptmann.  —  H.  von  Hofmannsthal.  —  St.  Przybyszewski.  —  A.  Schnitzler.  — 
H.  Sndermann.  —  Volksschanspiel.  —  Theater.  —  Theatergeschichte.  —  Theaterleute.  — 

Gesamtdarstellungen,  Die  Kritik,  die  H.  Reichs  „Mimus"  (11700; 
vgl.  2678)  bei  den  engeren  Fachgenossen  gefunden,  gehört  nicht  hierher.  Dagegen 
sei  R.  M.  Meyers  Besprechung  gedacht,  die  sich  insbesondere  mit  der  Methode 
und    den   allgemeinen  Tendenzen    des  Werkes    auseinandersetzt.     Reich   überschätze 


J.  Pränkel,  Drama  und  Theatergeschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.        679 

die  Originalität  der  Griechen  und  setze  die  aller  anderen  —  heissen  sie  auch 
Shakespeare  —  herunter;  er  verwechsle  die  Begrriffe  „mimisch"  und  „volkstüm- 
lich", wodurch  ihm  vieles,  was  ein  allgemein  menschliches  Gut  ist,  als  Wirkung  des 
Mimus  erscheine;  das  Ti^örroy  ^ev^oe  der  ganzen,  in  vieler  Hinsicht  so  fruchtbaren 
Untersuchung  Reichs  erblickt  M.  in  der  Überspannung  der  geographischen  Idee,  — 
S.  Friedmann  (11513)  hat  den  zweiten  Band  seiner  Geschichte  des  deutschen 
Dramas  im  neunzehnten  Jahrhundert  herausgegeben;  ich  vermochte  aber  seinen 
Inhaltsangaben  und  Räsonnements  auch  diesmal  (vgl.  JBL.  1902,  S.  498)  nichts  Er- 
spriessliches  abzugewinnen;  bemerkt  sei  daher  nur,  dass  ein  Fünftel  des  Buches 
allein  Wildenbruch  gewidmet  ist.  — 

Dramaturgie:  Allgemeines.  W.  Harlan  (11578)  legt  ein  „System 
der  Dramaturgie"  vor,  das  er  nur,  weil  er  glaubt,  der  Ton  seines  Lehrbuches  sei 
„einigermassen  lustspielmässig"  geraten,  eine  „Schule  des  Lustspiels"  nennt.  Der 
grundlegende  Teil  ist  der  Psychologie  des  Zuschauers  gewidmet  und  untersucht  die 
Spannungsgefdhle;  auf  ihm  baut  sich  dann  die  zweite  Hälfte  des  „Systems"  auf:  die 
Analyse  des  Spiels  auf  der  Bühne.  An  Stelle  der  früheren  Einheiten  stellt  H.  die 
„Einheit  der  Machtfrage"  als  ein  Dogma  auf  und  glaubt  damit  das  Grundgesetz  nicht 
bloss  alier  bisherigen,  sondern  auch  aller  zukünftigen  Dramatik  aufgefunden  zu 
haben.  —  Mit  dem  Wesen  des  Tragischen  befasst  sich  H.  B  a  h  r  in  einer  dialogisierten 
Abhandlung  (11563;  als  Buch  bei  S.  Fischer,  Berlin,  erschienen.  151  S.  M.  2,50).  Er 
interpretiert  die  aristotelische  Auffassung  der  Tragödie  durch  Zugrundelegung  moderner 
Anschauungen  von  der  Hysterie.  Die  Tragödie  befasst  sich  immer  mit  Gefühlen,  die 
einer  niedrigeren  Kulturstufe  eigen  gewesen,  als  es  diejenige  ist,  auf  der  sich  die 
Menschheit  befindet.  Um  den  unter  der  Maske  der  höheren  Form  der  Kultur 
schlummernden  Trieben  die  Möglichkeit  zur  Entladung  zu  verschaffen,  auf  dass  sie 
nicht  durch  Zurückhaltung  schädlich  werden,  werden  sie  durch  die  Tragödie  geweckt 
und  heilsam  „abreagiert".  In  den  meisten  Menschen  von  heute  sind  jene  Triebe,  mit 
denen  sich  die  Tragödie  beschäftigt,  abgestorben,  und  die  Kultur  ist  ihnen  zur  zweiten 
Natur  geworden.  Die  Tragödie  und  die  „Gefühlskur",  die  sie  zur  Aufgabe  hat,  haben 
somit  heute  keine  Berechtigung  mehr  und  bedeuten  eine  veraltete  Gewohnheit.  An 
ihrer  statt  postuliert  Bahr  eine  Kunst,  die  der  höheren  Form  der  Entwicklung  diene, 
nach  der  die  heutige  Menschheit  ringt;  diese  neue  Kunst  soll  eine  untragische  sein. — 

Zur  Technik  des  Dramas.  W.  Kirchbach  (1155-4)  wendet  sich 
gegen  die  Auffassung  der  dramatischen  Technik  als  eines  Systems  von  bindenden 
Regeln,  sowie  gegen  die  begriffliche  Lostrennung  der  Technik  vom  eigentlichen 
Prozess  des  Schaffens.  In  jedem  Falle  des  Schaffens  sei  das  Finden  der  Ausdrucks- 
form der  Inhalt  der  schöpferischen  Gemütsbewegung  selbst;  es  gebe  auch  keine  fest- 
stehende, für  alle  Zeiten  giltige  Technik,  vielmehr  enthalte  die  Bühne  immer  neue 
Darstellungsmöglichkeiten.  —  Auch  R.  Lothar  (11561)  betont  den  Wandel  der 
dramatischen  Technik  und  weist  darauf  hin,  wie  die  dramaturgischen  Gesetze,  die 
noch  Freytag  als  unumstösslich  hingestellt  hat,  heute  kaum  melu-  in  Geltung  stehen. 
Freytags  Schema,  das  die  Phasen  der  Handlung,  als  des  wichtigsten  Materials  im 
Drama,  ordnen  wollte,  erscheint  uns  heute  veraltet.  Als  obersten  Grundsatz  der 
neuen  Dramaturgie  könne  man  den  Satz  aufstellen:  das  Drama  zeigt  die  Entwicklung 
der  Charaktere  im  Stoss  und  Gegenstoss  der  Handlung;  die  Handlung  als  solche  ist 
nur  Mittel  zum  Zweck.  Daneben  sehe  das  heutige  Drama  seine  Hauptaufgabe  in  der 
Herausarbeitung  der  „Stimmung",  der  musikalischen  Behandlung  des  dramatischen 
Tones.  Auch  in  bezug  auf  die  Aktzahl  sei  mit  der  Überlieferung  gebrochen  worden ; 
das  „grosse  Stück"  habe  heute  drei  oder  vier  Akte.  Als  die  am  meisten  charakte- 
ristische Form  des  heutigen  Dramas  hebt  L.  den  Einakter  hervor;  er  unterscheidet 
zwei  Typen  des  Einakters:  einmal  werden  die  Vorgänge,  gegen  die  Natur  des  Ein- 
akters, gehäuft,  dann  bleibe  kein  Raum  für  psychologische  Motivierung  übrig,  und 
die  Form  laufe  Gefahr,  in  böse  Theatralik  auszuarten,  wie  in  Vergas  „Cavalleria 
rusticana";  für  die  andere  Art  sei  das  Maeterlincksche  Stimmung^sbild  bezeichnend, 
wo  aus  der  Psychologie  der  Umgebung  der  Gedanke  des  Dichters  herauswachse. 
Dieser  Typus,  der  lyrische,  sei  auch  immer  der  ästhetisch  wertvollere.  Die  Technik 
des  Einakters  ist  von  Ibsen  stark  beeinflusst  worden;  der  Einakter  ist  immer  ein 
Endkapitel,  auf  den  knappsten  Raum  zusammengedrängt.  —  Das  Wesen  des  Zufalls 
im  Drama  definiert  R.  M.  Meyer  (11530)  als  die  unberechtigte  Vordringlichkeit 
räumlicher  oder  zeitlicher  Umstände.  Raum  und  Zeit  in  bestimmter  Individualisierung 
sind  unumgängliche  Mitspieler  in  jedem  Drama,  aber  sie  dürfen  nur  durch  die 
Personen  hindurch  wirken.  Allerdings  gibt  M.  zu,  dass  es  auch  Fälle  geben  kann, 
in  denen  das  an  sich  Zufällige  für  das  Drama  aufhört  zufällig  zu  sein.  — 

Stoffgeschichtliches.  Rudolf  Schwartz'  Esther-Monographie  (JBL. 
1893  I  10:35;  1897  I  10:36;  1899  I  7 :  73)  führt  ein  Aufsatz  von  R.  Krauss  (11705) 
über  das  Reformationszeitalter  hinaus  fort;  er  nennt  aus  dem  Jahre  1760  ein  anonymes 


680         J.  Fränkel,  Drama  und  Theaterg-eschichte  des  18./19.  Jahrhunderts. 

Schauspiel  in  Alexandrinern  und  mit  Chören  „Die  einsiedliche  Esther",  betrachtet 
Goethes  Schönbartspiel  und  Gotters  Drama,  gedenkt  eines  anonymen,  1796  in  Lüne- 
burg* g-edruckten  Schauspiels  und  g-elangt  zu  Grillparzers  Fragment;  auch  die  katho- 
lischen Bearbeitungen  werden  genannt:  ein  anonymes  fünfaktiges,  1875  in  Münster  i.  W. 
erschienenes  Stück,  eines  von  S.  Herrmann  (Brumath  1885),  ferner  von  Kaspar  Kuhn 
(Augsburg  1891),  Gebhard  Tress  (Kempten  1893)  und  Matthes  Haase  (1892);  Georg 
Engels  „Hadasa",  1895  erschienen,  verknüpft  die  Scheherasadefabel  mit  der  biblischen  Ge- 
schichte. Zum  Schluss  werden  die  jüdischen  Purimfestspiele  gestreift.  —  A.  L.  Jellinek 
(12276)  zählt  die  dramatischen  Bearbeitungen  der  Sage  vom  armen  Heinrich  auf;  er 
nennt  IJhlands  Plan,  die  Dramen  von  K.  L.  Kannegiesser  (1836)  und  J.  von  Weilen 
(1860;  der  Aussätzige  ist  hier  in  einen  Blinden  umgewandelt,  ferner  von  Franz 
Bonn  (Schauspiel  für  Kinder)  und  Hans  Pöhnl  (Volksbühnenspiel)  und  aus  allerjüngster 
Zeit  die  Dramen  von  Carl  Schultes,  Hans  Hanau  und  Hans  Erdmann.  —  Von 
der  überaus  feinsinnigen  Dissertation  F.  Gundelfingers  (11707)  fällt  für  unser 
Kapitel  verhältnismässig  wenig  ab.  Hingewiesen  sei  aber  doch  auf  die  Interpretation 
des  Shakespeareschen  Julius  Cäsar  (S.  58 ff.),  die  Ausführungen  über  v.  Borcks  Über- 
setzung (S.  88ff.)  und  über  die  Dalbergsche  Bühnenboarbeitung  (S.  95ff.).  Analysiert 
werden  Gottscheds  Cato  (S.  81  f.)  und  Bodmers  Cäsar-Tragödie  (S.  102 ff.  „ein  histo- 
risches Pamphlet  in  dialogischer  Form").  Einen  Übergang  von  der  Karikatur  des 
Tyrannen  zu  einer  menschlichen  Auffassung  durch  Herder  bilden  zwei  Szenen  von 
Gottl.  Meissner,  im  „Theaterjoumal  für  Deutschland"  1776  veröffentlicht;  die  Tragik 
wird  hier  zum  erstenmal  in  Cäsars  Seele  verlegt:  die  Tragik  einer  grossen  Natur,  die 
alles,  was  sie  erstrebte,  erreicht  hat.  Herder,  in  den  „Ideen"  Cäsars  Wesen  am  tiefsten 
fassend,  liefert  in  seinem  Drama  zur  Musik  „Brutus"  einen  rhapsodischen  Auszug 
aus  Shakespeares  „Cäsar".  Goethes  Strassburger  Plan  wird  erörtert;  Goethe  hätte 
seinen  Cäsar  im  Gegenteil  zu  Shakespeare  werden  lassen  und  ein  Symbol  des  Tat- 
menschen geschaffen,  Grillparzers  Plan  „Die  letzten  Römer"  wird  gestreift.  Die 
Cäsar-Dramen  des  19.  Jahrhunderts  erscheinen  wertlos,  so:  die  dramatische  Phantasie 
,,Des  Helden  Geist"  von  Schreyvog'el,  der  auch  einen  fünfteiligen  Tragödien-Zyklus 
„Roms  Untergang"  mit  Cäsar  als  Hauptperson  geplant  hat,  Eduard  Arnds  „Cäsar  und 
Pompejus",  Oswald  Marbachs  „Brutus  und  Cassius"  und  S.  Lublinskis  „Imperator". 
—  Mit  grosser  Belesenheit  bietet  H.  Stümcke  (11709)  eine  kritische  Übersicht  über 
Dramen,  in  denen  der  Grosse  Kurfürst  (Kap.  II — VI),  König  Friedrich  I.  (Kap.  VII), 
Friedrich  Wilhelm  I.  (Kap.  XIX)  und  Friedrich  der  Grosse  (Kap.  IX -XVIII)  auf- 
treten; am  Schluss  ist  eine  chronologisch  geordnete  Bibliographie  beigegeben.  — 
S.  Simchowitz  (11709a)  meint,  Jesus  in  dramatischer  Behandlung  könne  nur  eine 
Tragödie  des  Genies  abgeben;  alle  Schwierigkeiten  einer  solchen  seien  auch  einer 
Jesustragödie  eigen ;  ein  rascher  Blick  fällt  auf  die  Bearbeitungen  durch  Albert  Dulk 
(„Jesus  der  Christ"  1865),  Elise  Schmidt  („Judas  Ischarioth"  1851;  vgl.  12391—92)  und 
Rieh.  Wagners  Plan;  Hebbel  ist  der  einzige,  der  den  Stoff  durchaus  mythisch  gefasst 
hat.  —  H.  Gaehtgens  zu  Ysentorff  (11712)  mustert  deutsche  Napoleondramen. 
Er  verzeichnet  51  Stücke,  gewiss  keine  übermässige  Ausbeute,  im  Vergleich  zu  der 
Riesenzahl  von  596  französischen  Napoleondramen,  die  L.  Henry  Lecomte  bis  zum 
Jahre  1899  gezählt  hat.  Er  gruppiert  sie  in:  I.  Spott-  und  Tendenzdramen:  das 
anonyme  republikanische  Trauerspiel  „Deutschlands  Schicksal  am  Ende  des 
18.  Jahrhunderts"  1799,  Kotzebues  „Der  Flussgott  Niemen  und  noch  Jemand",  „Noch 
Jemands  Reiseabenteuer",  „Noch  Jemands  Rasereien  auf  Korsika"  und  die  „Possen,  die 
Zeit  beachtend  bey  Gelegenheit  des  Rückzuges  der  Franzosen"  1813,  vom  Verfasser 
Kotzebue  zugeschrieben,  die  beiden  Napoleon-Stücke  von  Rückert  und  ein  verlorenes 
Gelegenheitsdrama  von  Geibel;  IL  Liebesdramen,  die  Napoleons  Verhältnis  zu  Josephine 
Beauharnais  behandeln:  eine  „Josephine"  von  Ludwig  Eckardt,  in  Wien  in  den 
sechziger  Jahren  einmal  aufgeführt,  ein  Lustspiel  in  drei  Aufzügen  vom  Jahre  1877 
„Der  Gebieter  der  Welt  im  Hauskleide"  von  Emanuel  Bozdeck  (nur  im  Manuskript 
vorhanden),  Karl  v.  Heigels  „Josephine  Bonaparte",  Bleibtreus  „Schicksal",  Bahrs 
„Josephine",  „Der  kommende  Mann"  von  Carry  Brachvogel  und  Oskar  Mysing  (1901 
als  Manuskript  gedruckt)  und  „Josephine"  von  S.  Aschner  (in  „Zwei  Einakter"  1902); 
ferner  Dramen,  in  denen  Napoleons  Verhältnis  zu  anderen  Frauen  geschildert  wird: 
Richard  Voss'  „Wehe  den  Besiegten",  Karl  Biesendahls  „Stern  des  Korsen"  mit 
dem  besonderen  Vorspiel  „Napoleon  am  Niemen",  Paul  v.  Ebarts  „Edmee",  aus  einem 
Roman  dramatisiert  (Manuskript),  und  Ferdinand  Bonns  und  Thilo  v.  Trothas  Kom- 
paniewerk „Edles  Blut"  (ebenfalls  Manuskript);  III.  St.  Helena-Dramen:  ein  anonymes 
Stück  „Napoleon  auf  St.  Helena.  Ein  zweiter  n^ofirj&svs  Seauairrie'''-  (1838),  ein  gleich- 
namiges von  C.  G.  Kahlbau  (1855),  Robert  Griepenkerls  „Auf  Sanct  Helena"  (nach 
Montholons  „Captivite  de  Sainte-Helene),  Hermann  Unbescheids  Melodrama  mit  Chören 
„Bonapartes  Tod",  Michael  Emirows  „Napoleons  Ende",  Arnold  Otts  „St.  Helena" 
(Manuskript)  und  H.  A.  Revels  „Lätitia  Bonaparte",  ferner  Grillparzers  nur  im  Titel 


J.  Fränkel,  Drama  und  Theaterg-eschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.        681 

aufbewahrter  Plan  „Die  drei  Krebse  von  St.  Helena";  IV.  dramatisierte  Geschichte 
in  den  Werken  von  Grabbe,  Luise  Gutbier  (1870),  Otto  Harnack  (1881),  Friedrich 
Karl  Schubert  und  Ludwig-  Dreyer  (beide  1882),  ferner  Gustav  Felix'  „Moskau  1812" 
und  Paul  Friedrichs  „heroische  Trilogie"  (vgl.  12138);  V,  Dramen,  in  denen  Napoleon 
als  Episodenfig-ur  auftritt  (^Bleibtreus  „Weltgericht",  Otto  Sievers'  „Waterloo",  Otto  von 
der  Pfordtens  „1812")  mit  der  besonderen  Gruppe  von  Luisendramen,  die  die  Zu- 
sammenkunft in  Tilsit  zum  Mittelpunkt  wählen,  nämlich  die  Stücke  von:  Hans  v,  d. 
Mark  (1892),  Fritz  Volger  (1883),  Karl  Schulz  (1874),  Gustav  Körner  (1888j,  Fritz 
Schawaller  (1891),  Bernhard  Liebermann  (1893),  Mathilde  von  Gellhorn  (1895),  Albert 
GemoU  (1892)  und  die  lebenden  Bilder  mit  epischen  Einlagen,  die  Johanna  Baltz 
(1894)  komponiert  hat.  —  Paul  Holzhausen  (11713)  in  seiner  Besprechung 
nennt  noch  ein  nachträglich  erschienenes  Drama  von  Fritz  Wichmann  „Bonaparte 
und  Bourbon"  und  ein  Stück  von  0.  F.  Gensichen  „Michael  Ney",  in  denen  Napoleon 
als  Episodenfigur  eine  bedeutende  Rolle  spielt.  —  In  ihrer  Untersuch nng  über  „Savo- 
narola  in  der  deutschen  Literatur"  berührt  Maria  Brie  (11717)  aus  dem  18.  Jahr- 
hundert das  ganz  in  der  Auffassung  des  Aufkiärung'szeitalters  sich  bewegende  Drama 
Joh.  Fr.  E.  Albrechts  „Familie  Medicis  in  ihren  glänzendsten  Epochen"  (1795)  und 
analysiert  dann  von  den  dramatischen  Bearbeitungen  des  Stoffes  im  19.  Jahrhundert 
die  folgenden:  Joseph  von  Auffenbergs  „Der  Prophet  von  Florenz"  (1838),  Peter  Loh- 
manns „Girolamo  Savonarola"  (1856),  auch  die  spätere  Fassung,  vom  Jahre  1875, 
berücksichtigend,  Richard  Vossens  „Savonarola"  (1878),  ferner  die  auf  Nietzsches 
Renaissance-Auffassung  basierenden  Dramen  von  Wilhelm  Uhde  und  Wilhelm  Weigand. 
Kurz  gestreut  wird  Gottfried  Kellers  durch  Bächtold  überlieferte  Idee  einer  Tragödie 
„Savonarola",  sowie  die  Dramen  von  Ludwig  Keller  (1900),  Karl  Hepp  (1898),  Ernst 
Hammer  (^1899),  Helene  von  Willemoes-Suhm  und  Raimund  von  Leon  (1902).  Im  Gegen- 
satz zu  Frankreich  und  England,  wo  Savonarola  in  den  Renaissance-Szenen  von 
Gobineau  und  dem  Roman  George  Eliots  „Romola"  lebt,  hat  der  Stoff  in  der  deutschen 
Literatur  bisher  seine  endgültige  dichterische  Gestaltung  nicht  gefunden.  —  In  einer 
Studie  über  das  Motiv  des  Blinden  im  Drama  betrachtet  Anna  Putsch  (11718) 
Sudermanns  ,, Glück  im  Winkel",  Ernst  Rosmers  „Dämmerung",  d'Annunzios  „Tote 
Stadt"  und  Maeterlincks  „Les  aveugies"  und  „L'intruse"  und  erinnert  an  die  Gestalt 
des  Teiresias  bei  Sophokles,  an  Gloster  in  „König  Lear"  und  Jolanthe  in  „König 
Renes  Tochter"  von  Henrik  Hertz.  — 

Drama  des  18.  Jahrhunderts.  Zur  Geschichte  der  Sturm-  und 
Drangzeit  wäre  0.  Fischers  (11762)  Untersuchung  über  Gerstenbergs  Rezensionen 
in  der  Hamburgischen  Neuen  Zeitung  zu  nennen;  doch  soll  sie  im  nächsten  Bericht 
zusammen  mit  Fischers  Neuausgabe  der  Rezensionen  besprochen  werden.  —  Zu 
Kotzebue  bringt  R.  Schlösser  (11951)  einiges  bei.  Den  undatierten  Brief  Schillers 
über  die  „Deutschen  Kleinstädter"  bei  Jonas  Nr.  1915  setzt  Seh.  auf  den  2.  März  1802 
an  und  macht  Mitteilung  von  einem  unbekannten  Schreiben  Kotzebues  an  Kii-ms  vom 
28.  Februar  gleichen  Jahres  in  derselben  Angelegenheit.  — 

Drama  des  19.  Jahrhunderts.  Studien  zu  F.  Hölderlins  „Empe- 
dokles"  verspricht  W.  Böhm  (11776);  vorläufig  bringt  der  Dissertationsdruck  nur 
einen  Teil  seiner  Untersuchung  der  Handschriften,  die  auf  der  Königi.  öffentlichen 
Bibliothek  zu  Stuttgart  aufbewahrt  werden.  — 

Heinrich  von  Kleist  wurde  eine  eindringliche  medizinisch-psychologische 
Untersuchung  durch  S.  Rahm  er  (11784)  zuteil.  R.  wendet  sich  gegen  das  Hervor- 
kehren des  Pathologischen  bei  Kleist.  Er  weist  die  insbesondere  von  Sadger  be- 
hauptete hereditäre  Belastung  als  grundlos  zurück.  Morris'  Deutung  der  Würzburger 
Reise  wird  hinsichtlich  der  aufgestellten  Diagnose,  die  neuropathologische  Veranlagung 
voraussetzt,  verworfen;  R.  vermutet,  es  habe  sich  um  ein  angeborenes  Leiden  ge- 
handelt und  die  Kur  habe  in  einem  chirurgischen  lokalen  Eingriff  bestanden.  Im 
Zusammenhang  damit  teilt  R.  über  Kleists  Begleiter  auf  der  Reise,  Ludwig  v.  Brockes, 
biographische  Daten  mit  und  druckt  aus  dessen  bereits  von  Zoliing  eingesehenem 
„Tagebuch"  den  Entwurf  eines  entscheidenden  Briefes  an  Kleist  ab,  aus  dem  der 
Inhalt  der  ihm  vorausgegangenen  brieflichen  Beichte  des  Dichters  deutlicher,  als  bis 
dahin  angenommen  wurde,  hervortritt.  Die  Zeit  von  Kleists  Rückkehr  nach  Berlin 
bis  Ende  1803  wird  als  wichtige  Übergangsperiode,  als  eine  Zeit  des  Sturmes  und 
Dranges  betrachtet,  die  innere  Kämpfe  und  Wirren  erzeugt ;  Kleist  besteht  aber  diese 
im  Grunde  normale  Entwicklungskrankheit  glücklich  und  geht  innerlich  gefestigt  und 
gereift  aus  ihr  hervor.  Im  weiteren  Verlauf  gelingt  es  R.,  auf  Grund  von  Angaben 
des  Generals  von  Hüser  in  dessen  „Denkwürdigkeiten",  Kleists  Zugehörigkeit  zu 
einer  geheimen  militärischen  Verbindung  zum  Zwecke  einer  Erhebung  gegen  die 
französische  Herrschaft  nachzuweisen  und  hiemit  den  Ausflug  aus  Königsberg,  der 
zu  Kleists  Gefangennahme  vor  Berlin  führte,  in  Zusammenhang  zu  bringen.  Für  die 
letzten  Jahre  Kleists  schliesst  sich  R.   eng   an   Steig   an.      Hinsichtlich  des   Selbst- 

Jkliresb«richt«  f&i  neuere  denteche  Literütargenchiciite.    XIV.  QQ 


682         J-  Prall kel,  Drama  und  Theatergesehichte  des  18./ 19.  Jahrhunderts. 

mordes  tritt  R.  der  Annahme  einer  krankhaften  Zwangsidee  als  Motivs  entgegen  und 
erblickt  dieses  vielmehr  in  der  keinen  Ausweg  lassenden  Situation  zwischen  zwei 
Frauen:  Henriette  Vogel  und  Maria  von  Kleist.  Doch  ist  R.s  Kombination  der 
Ehescheidung  der  letzteren  mit  der  Katastrophe  vom  Wannsee  inzwischen  durch 
Minde-Pouets  Feststellungen  in  Erich  iSchmidis  Kleist- Ausgabe  (Bd.  5,  S.  491)  zerstört 
worden.  Bei  Betrachtung  der  Dichtungen  Kleists  spricht  sich  K.  gegen  die  psycho- 
pathologische  Interpretation  aus,  zeigt,  wie  ungerechtfertigt  es  vom  medizinischen 
Standpunkte  sei,  die  bei  Kleist  oft  ins  Ungemessene  gesteigerte  Gefühlsäusserung  als 
ein  krankhaftes  Symptom  zu  betrachten,  und  betont,  dass  Kleists  keusche  Sinnesart 
sich  gerade  in  seiner  Behandlung  sexueller  Probleme  manifestiere.  Ausser  den  bereits 
erwähnten  tatsächlichen  Mitteilungen  bringt  R.  ferner  noch  biographische  Daten 
über  Ernst  von  Pfuel  sowie  Nachträge  über  Kleists  Beziehungen  zu  Henriette  Hendel- 
Schütz  (s.  JBL.  1902  N.  5832),  macht  auf  einen  Artikel  Boettigers  in  der  Dresdener 
Abendzeitung  vom  15.  Dezember  1819  über  Kätchen  aufmerksam  und  druckt  schliess- 
lich ein  autobiographisches  Schriftstück  von  Kleists  ürossvater  väterlicherseits  sowie 
eine,  inzwischen  durch  Minde-Pouet  (a.  a.  0.  S.  441  und  493)  berichtigte  Stammbuch- 
eintragung des  jungen  Kleist  ab.  —  Bei  Besprechung  von  ,, Kleists  Berliner  Kämpfen" 
(11788)  äussert  0.  F.  W  a  1  z  e  1  Bedenken  gegen  den  von  Steig  eingenommenen  Stand- 
punkt zugunsten  der  Partei  der  preussischen  Junker;  er  beruft  sich  auf  Treitschkes 
Urteil  über  die  Opposition  des  märkischen  Adels  wider  Hardenbergs  Reformen  und 
sträubt  sich  dagegen,  in  Kleist  den  unbedingten  Partisan  einer  rückschrittlichen 
politischen  Partei  zu  erblicken,  so  lange  nicht  unzweideutige  Zeugnisse  hierfür  vor- 
liegen —  wenn  er  auch  im  allgemeinen  die  Solidarität  der  Romantiker  und  der 
preussischen  Junker  im  Kampfe  gegen  Hardenberg  zugibt  und  zu  ihrer  Erhärtung 
zwei  Zeugnisse  beibringt:  den  Brief  Schleiermachers  an  den  Freiherrn  v.  Stein  vom 
1.  Juli  1811  sowie  Arnims  Brief  an  Goethe  vom  28.  Mai  1810.  Steigs  Ergebnisse  zu- 
sammenfassend, gruppiert  W.  die  Beiträge  der  Abendblätter  nach  den  Mitarbeitern; 
auch  die  schwierige  Frage  der  Deutung  der  Chiffern  wird  von  W.  erörtert.  — 
G.  Minde-Pouet  weist  darauf  hin,  dass  der  von  Steig  (11789)  mitgeteilte  Druck 
des  „Kriegslieds  der  Deutschen"  (s.  JBL.  1902  S.  4«5)  schon  durch  Erich  Schmidt  in 
der  Vierteljahrschrift  für  literaturgesch.  II,  S.  303  bekannt  gemacht  wurde,  spricht 
sich  gegen  das  von  Steig  aus  dem  „Preussischen  Vaterlandsfreund"  abgedruckte  und 
für  Kleist  in  Anspruch  genommene  „Rosen-Sonett"  aus  und  lehnt  auch  Kleists  Autor- 
schaft für  die  beiden  Schriftstücke  aus  den  Hamburger  „Gemeinnützigen  Unterhaltungs- 
blättern" ab.  —  Zu  Kleists  Jugendbriefen  legt  Paul  Hoffmann  (StVLG  3,  S.  332 ff.) 
minutiöse  Forschungen  vor  und  publiziert  (11795)  eine  amtliche  Erklärung  Kleists 
(jetzt  als  N.  158  im  5.  Bande  von  E.  Schmidts  Ausgabe),  sowie  ein  gelegentlich 
eines  Aufenthaltes  Ulrikes  auf  dem  Gute  ihres  Schwagers  entstandenes,  von  un- 
bekannter Hand  herrührendes  Manuskript:  „Was  mir  Ulrike  Kleist  im  Jahre  1828 
in  Schorin  über  Heinrich  Kleist  erzählte"  (11791);  es  beginnt  mit  Kleists  Eintritt  in 
die  Beamtenlaufbahn  und  bricht  mit  seiner  Niederlassung  in  Prag  ab.  Gleichzeitig 
bringt  Hoffmann  ein  Blatt  aus  dem  Nachlasse  der  Frau  Auguste  von  Schoenfeldt 
geb.  V.  Pannwitz,  ebenfalls  auf  Ulrikes  Erzählungen  zurückgehend,  auf  Kleists 
ersten  Pariser  Aufenthalt  sich  beziehend,  zum  Abdruck,  ferner  eine  Aufzeichnung 
von  Louise  von  Zenge,  Wilhelmines  Schwester,  aus  dem  Jahre  1831  über  die  ihr 
während  eines  Aufenthaltes  in  Thun  geglückte  Auffindung  des  Kleistbildes.  — 
Die  Handschrift  der  „Familie  Ghonorez"  hat  E.  Wolff  (11802)  in  Druck  gegeben, 
Zollings  Versehen  vielläch  richtigstellend;  was  gegen  seine  in  der  Einleitung 
wiederholten  Argumente  für  den  ausschliesslich  in  der  „Familie  Ghonorez"  vor- 
liegenden echten  Kleisttext  vorzubringen  ist,  findet  man  jetzt  in  Erich  Schmidts 
Kleist- Ausgabe  (1905),  Bd.  4,  S.  285 f.  Im  Anhang  teilt  W.  Lesarten  mit,  die  sich  aus 
der  Kritik  des  handschriftlichen  Textes  ergaben,  sowie  Varianten  der  von  E.  Kilian 
für  die  Karlsruher  Bühne  vorgenommenen  Einrichtung.  —  E.  Kilian  (11803)  selbst 
wünscht  in  seiner  Anzeige  des  Wölfischen  Abdrucks,  dass  das  eingebürgerte  deutsche 
Kostüm  beibehalten  und  die  deutschen  Namen  künftig  in  den  Ghonorez-Text  an  Stelle  der 
spanischen  aufgenommen  werden.  Wolffs  masslose  Übertreibungen  bei  Aufzeigung  der 
Abweichungen  der  gedruckten  Redaktion  werden  auch  von  Kilian  zurückgewiesen.  — 
Dem  historischen  Prinzen  von  Homburg  geht  M.  Osborn  (11815)  nach  und  schildert 
die  für  seine  Zeit  merkwürdig  vielseitige  praktische  Sozialpolitik,  die  der  Prinz  auf 
seiner  Besitzung  in  Neustadt  an  der  Dosse  entwickelt  hat.  —  0.  Pniower  (11816) 
untersucht  die  historischen  Quellen  des  Homburgdramas  und  kommt  zu  dem  Ergebnis, 
dass  Kleist  mehrere  Werke  benutzt  hat,  aus  denen  er  sich  einzelne  Motive  für  seine 
Dichtung  geholt  hat.  Als  Hauptquelle  weist  P.  Merlans  Theatrum  Europaeum  nach, 
woher  Einzelheiten,  wie  die  Erwähnung  der  dem  Oberst  Hennings  in  der  Schlacht 
zugewiesenen  Aufgabe  (v.  248  ff.)  und  die  Schilderung  des  Dankgottesdienstes  mit 
seinen  Begleitumständen,  stammen.  Daneben  nutzte  er  Friedrichs  des  Grossen  „Memoires 


J.  Fränkel,  Drama  und  Theater^eschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.         683 

pour  servir  ä  Thistoire  de  la  maison  de  Brandebourg-",  der  allein  das  Motiv  von  den 
in  den  Sümpfen  aufzureibenden  Schweden  enthält.  Bei  Friedrich  dem  Grossen  findet 
sich  auch  die  Erzählung-  von  dem  Konflikt  mit  dem  Kurfürsten,  sowie  die  Sage  von 
dem  Opfertode  des  Stallmeisters  Froben,  welche  beiden  Motive  der  König,  wie  P. 
vermutet,  möglicherweise  den  Memoiren  seines  Kammerherm,  Baron  von  Pöllnitz, 
obwohl  sie  damals  noch  nicht  gedruckt  waren,  entlehnt  habe:  beide  Motive  waren 
zur  Zeit,  da  Kleist  an  sein  Drama  ging,  bereits  als  unhistorisch  erwiesen.  Manches, 
wie  die  falsche  Nachricht  vom  Tode  des  Kurfürsten,  kann  Kleist  durch  seine 
militärischen  Freunde,  wie  Rühle  und  Pfuel,  zugeflossen  sein:  ein  solches  Gerücht  war 
nämlich  verbreitet,  wenn  auch  nicht  auf  brandenburgischer,  sondern  auf  schwedischer 
Seite.  —  Dass  der  Grosse  Kurfürst  bei  Kleist  nicht  als  der  Grossherzige  und  Edle 
gedacht  ist,  \nelmehr  als  ein  pedantischer  Autokrat,  der  in  der  Ausführung  seiner 
innersten  Ansichten  und  Neigungen  nur  dadurch  gehemmt  ist,  dass  Zeit  und  Um- 
stände sich  ihm  nicht  eignen,  offen  und  frei  ein  Tyrann  zu  sein,  sucht  A.  Matkowsky 
(11814)  begreiflich  zu  machen.  Kleists  Dichtung  wolle  den  Kampf  der  Jugend  gegen 
das  in  Formalismus  und  Rechthaberei  erstarrte  Alter  darstellen.  — 

E.  Petzets  (11979)  Ausgabe  des  dramatischen  Nachlasses  von  Platen 
hat  mehrere  ausführliche  Besprechungen  erfahren:  alle  sind  über  die  ärmliche 
Ausbeute  an  künstlerisch  bedeutsamen  Stücken  einig.  A.  Kost  er  (11979)  und 
O.  F.  Walzel  (11980)  begrüssen  gleichwohl  die  Publikation  der  zahlreichen  Frag- 
mente, weil  durch  sie  sowohl  wie  durch  die  Tagebücher  das  Menschliche  an  Platen 
uns  näher  gerückt  wird.  Das  den  dramatischen  Entwürfen  und  den  vollendeten  Dramen 
Gemeinsame  erblickt  Köster  in  ihrer  Anlage  entsprechend  den  Opern  damaligen  Stils: 
von  hier  aus  ist  ihm  insbesondere  der  Entwurf  zu  „Lieben  und  Schweigen"  interessant, 
hingegen  erscheint  ihm  Petzets  Versuch,  von  Platen  eine  Brücke  zu  Wagner  zu 
schlagen,  gewaltsam.  —  A,  Fries  (11978b)  hat  eine  umfangreiche  Sammlung  von 
Materialien  zu  vergleichenden  Studien  an  Platen  veröffentlicht,  deren  erster  Teil  dem 
dramatischen  Nachlasse  gewidmet  ist.  In  der  ihm  eigenen,  übertreibenden  Art  reiht 
er  rein  äusserlich  Stellen  aus  Goethe  und  Schiller  an  solche  aus  Platen  an.  Frucht- 
barer sind  die  Bemerkungen  zu  einzelnen  Dramen,  insbesondere  zu  Charlotte  Corday; 
unter  Heranziehung  von  „Marats  Tod"  sucht  F.  den  Jugendplan  aus  dem  erhaltenen 
Szenar  zu  entwickeln :  auf  eine  Erwähnung  des  Jean  Panischen  Aufsatzes  über 
Charlotte  Corday  in  Platens  Tagebüchern  (1.  Juni  1815)  wird  hingewiesen.  —  In 
0.  Greulichs  (11978a)  Abhandlung  sieht  R.  Schlösser  mehr  eine  Vorarbeit 
zu  einer  vollwertigen  Behandlung  von  Platens  Literaturkomödien  als  eine  Lösung 
der  Aufgabe  und  vermisst  ein  tieferes  Eindringen  in  die  geistige  Entwicklung  des 
Dichters;  er  verweist  auf  F.  Reuters  Schrift  „Drei  Wanderjahre  Platens  in  Italien" 
(vgl.  JBL.  1901  IV  2:  85),  die  dem  Verfasser  entgangen  ist.  — 

W.  Deetjens  (11983)  Arbeit  über  K.  Immermanns  ,.Kaiser  Friedrich  den 
Zweiten"  konnte  ich  mir  auch  diesmal  nicht  verschaffen.  Ich  gebe  ihren  Inhalt  nach 
der  ausführlichen  Analyse  von  E.  Sulger-Gebing  wieder.  Das  erste  Kapitel 
bietet  einen  Überblick  über  die  Hohen staufendramen;  das  zweite  gibt  eine  Vor- 
geschichte des  Immermannschen  Werkes,  bespricht  des  Dichters  Plan  eines  Hohen- 
staufenzyklus  und  sein  freies  Verhältnis  zu  dem  historisch  gegebenen  Stoffe;  das  dritte 
Kapitel  verfolgt  die  Entstehungsgeschichte  des  Dramas  von  dem  ursprünglichen  Plan, 
der  mitgeteilt  wird,  über  zwei  verschiedene  Fassungen  bis  zu  der  endg"ültig*en,  im 
Jahre  1828  erschienenen;  das  vierte  Kapitel  befasst  sich  mit  der  Technik^  das  fünfte 
mit  der  literaturgeschichtlichen  Stellung  des  Dramas.  Shakespeares  Einfluss,  den 
Scherer  behauptet  hat,  wird  geleugnet,  dagegen  die  Nachwirkung  Schillerscher 
Dramen,  insbesondere  Wallensteins  und  der  Braut  von  Messina,  betont.  Von  der 
Aufnahme  des  Dramas  bei  den  Zeitgenossen  und  Immermanns  späterem  Verhältnis 
zum  Stoffe  seiner  Dichtung  berichten  die  beiden  Schlusskapitel.  Beigefügt  sind  zwei 
ungedruckte  Briefe  an  Immermann  über  sein  Werk  (von  Hormayer  aus  München 
vom  22.  Januar  1829  und  von  Kanzler  Müller  aus  Weimar  vom  6.  März  desselben 
Jahres)  und  Bruchstücke  der  früheren  Fassungen  aus  dem  Goethe-  und  Schiller- 
Archiv.  In  diesen  erblickt  denn  auch  S.-G.  den  Hauptwert  der  Deetjenschen 
Arbeit.  —  W.  Deetjen  (11982)  selbst  liefert  in  Auszügen  aus  Briefen  des  Verlegers 
Schultz  und  des  Historikers  Friedrich  Kohlrausch  a^  Immermann,  die  sich  im 
Goethe-  und  Schiller-Archiv  befinden,  einen  Nachtrag  zu  seinem  Buche.  —  Von 
A.  Leffsons  (11981)  Monographie  über  den  „Alexis"  lag  im  Berichtsjahre  nur  ein 
Teil,  als  Dissertationsdruck,  vor.  — 

Die  Literatur  über  Grabbe  knüpft  fast  ausschliesslich  an  E.  Grisebachs 
(11996)  Ausgabe  der  W^erke  an.  Diese  selbst  ist  von  J.  Minor  besonders  ein- 
gehend besprochen  worden.  M.  spricht  sich  zunächst  im  allgemeinen  gegen  die 
Anwendung  der  Methoden  der  alten  Philologie  auf  kritische  Ausgaben  neuerer 
Autoren,  hingegen  für  die  Grisebachsche  Art  der  Herausgabe  aus.     An  der  Grabbe- 

86* 


684         J.  Fränkel,  Drama  und  Theaterg-eschichte  des  18./19.  Jahrhunderts. 

Ausg-abe  hebt  er  jedoch  den  Mangel  an  sicheren  Normen  für  die  Textbehandlung-  hervor. 
An  Beispielen  wird  nachgewiesen,  wie  Grisebach  in  zweifelhaften  Fällen  den  Text 
ändert,  ohne  für  den  Sprachgebrauch  und  die  metrische  Technik  des  Dichters  über 
die  nötigen  Beleg-e  zu  verfügen,  und  ohne  dass  sich  seine  Änderungen  in  jedem  Falle 
vor  einer  tiefer  dringenden  Kritik  rechtfertigen  lassen.  M.  bemängelt  ferner  den 
Abdruck  der  Rezensionen  aus  dem  Düsseldorfer  Tageblatt  nach  der  Blumenthalschen 
Ausgabe,  da  doch  ein  Zurückgehen  auf  den  ersten  Druck  sich  empfohlen  hätte,  ferner 
noch  andere  Versehen,  und  verzeichnet  eine  lang-e  Reihe  von  Druckfehlern.  Unter 
den  Briefen  wird  derjenige  an  Goethe  (im  Goethe-Jahrb.  5,  S.  133  veröffentlicht) 
vermisst  und  der  Verzicht  auf  den  Abdruck  der  Briefe  an  Grabbe  bedauert.  In  der 
Grisebachschen  Biographie  erscheint  M.  die  Ausgleichung  der  Härten  und  das  Streben, 
das  Komplizierte  als  harmlos  darzustellen,  symptomatisch:  es  sei  ein  Rückschlag- 
geg-en  die  Vorliebe  einer  früheren  Generation  am  Wühlen  in  „genialen  Blossen".  — 
Auch  A.  Ploch  (11993)  macht  auf  den  fehlenden  Brief  an  Goethe  aufmerksam  und 
trägt  ausserdem  zwei  Fragmente  aus  Briefen  an  Gubitz  nach,  von  diesem  in  seinen 
„Erlebnissen"  (Berlin  1868,  Bd.  II,  S.  253  ff.)  publiziert:  vom  22.  Dezember  1827  und 
vom  7.  März  1828;  im  letztern  kündigt  Grabbe  seinen  „Don  Juan  und  Faust"  in  fünf 
Akten  an.  P.  vermutet  Grabbe  als  Verfasser  der  am  gleichen  Tage  wie  das  Datum 
des  ersten  Briefes  in  Gubitz'  „Gesellschafter"  erschienenen  enthusiastischen  Rezension 
der  „Dramatischen  Dichtungen",  während  Köchy,  den  Grabbe  als  Verfasser  nennt 
(an  Kettembeil,  13.  Januar  1828),  dessen  Niederschrift  nur  überarbeitet  hätte.  Aus 
dieser  Rezension  hebt  P.  die  Bemerkung  hervor,  Grabbe  habe  sich  selbst  in  der 
Person  des  Herrn  Mollfels  („Scherz,  Satire,  Ironie  und  tiefere  Bedeutung")  verspottet. 
Grabbes  spätere  Werke  erfuhren  im  „Gesellschafter"  eine  ablehnende  Kritik  durch 
den  Dr.  Schiff,  an  dem  der  Dichter  später  im  „Cid"  Rache  nahm.  W.  Bormann  in 
seiner  Anzeige  befasst  sich  ebenfalls  hauptsächlich  mit  den  Briefen  und  bemerkt,  dass 
die  Briefe  26  und  27  an  Tieck,  beide  vom  gleichen  Tage  (29.  August  1823)  datiert  und 
zuerst  von  Holtei  publiziert,  ihrem  Inhalte  nach  unmöglich  zugleich  an  den  Adressaten 
abgeschickt  sein  können;  mit  Recht  vermutet  er  in  einem  dieser  Briefe  bloss  ein 
aufgesetztes  Konzept.  Ein  Verzeichnis  der  Adressaten  wird  schmerzlich  entbehrt;  in 
der  Biographie  wäre  eine  reichlichere  Verwertung  der  Briefe  erwünscht.  B.  zeigt, 
wie  diese  Briefe  in  die  Abgründe  der  Grabbeschen  Seele  blicken  lassen ;  man  erkenne 
aus  ihnen,  dass  Grabbe  wohl  anderes  zum  Verhängnis  geworden  als  der  Trunk.  — 
Auch  H.  Reinhold  (11991)  und  K.  Holm  (11992)  —  letzterer  ohne  die  Grise- 
bachsche  Ausgabe  zu  kennen  —  betonen  die  ausserordentliche  Wichtigkeit  der  Briefe 
für  die  Erkenntnis  des  Menschen  Grabbe.  —  Züge  aus  den  Briefen  wie  aus  den  Werken 
verwertet  F.  Poppenberg  (11994)  zu  seinem  Grabbe-Porträt  (jetzt  in  „Bibelots",  Leipzig 
1904,  Julius  Zeitler),  das  die  Mischung  aus  Höchstem  und  Niedrigstem  in  diesem 
Dichter,  aus  Genie  und  Groteske,  aus  Heroentum  und  niedrig  versumpfter  Alltäglich- 
keit aufzeigt.  Grabbe  forciere  seine  Einbildungskraft  und  überschlage  sich  selbst 
in  verwegenen  Exzentriks;  in  seinen  Räuschen  ist  aber  immer  Bewusstheit,  selten 
die  grosse  Ekstase  strömender  Hingebung.  In  seiner  Mischung  aus  Berechnung  und 
Zynismus  und  in  dem  Kolportage-Scharlatanmässigen,  das  ihm  eigentümlich  ist, 
erinnert  er  an  Frank  W^edekind.  —  M.Eimer  (11988)  zieht  eine  Parallele  zwischen 
Grabbe  und  Byron.  — 

Hebbel  wurden  mehrere  ästhetische  Untersuchungen  gewidmet,  die  in  das 
Zentrum  seines  Schaffens  dringen  wollen  und  zu  den  letzten  grösseren  Hebbel- 
Publikationen  gehören,  die  noch  nicht  auf  Werners  historisch-kritischer  Ausgabe 
fussen.  E.  A.  Georgy  (12015)  sucht  nach  dem  Ideengehalt  der  Hebbelschen 
Dramen.  Er  stellt  den  Satz  auf,  die  Idee  eines  Kunstwerkes  müsse  sich  in  einen 
Ausdruck  von  schlagender  Kürze  fassen  lassen,  und  so  findet  er  denn  folgende 
Formeln  für  Hebbels  Hauptwerke:  die  „Judith"  ist  eine  Tragödie  des  Handelns,  die 
„Genoveva"  ist  die  Versinnlichung-  der  Idee  der  reinen,  über  das  Einzelerkennen 
hinausgehenden  Anschauung,  in  „Maria  Magdalena"  ist  die  Idee  der  Masslosigkeit, 
in  „Herodes  und  Mariamne"  die  Idee  der  Innerlichkeit  oder  des  reinen  Menschentums, 
in  „Agnes  Bemauer"  die  Idee  der  Opferung  des  Einzelwesens  darg'estellt ;  im  „Gyges" 
sah  schon  Hebbel  die  Idee  der  Sitte  ausgedrückt,  und  für  die  Idee  der  „Nibelungen" 
prägt  Georgy  die  Formel:  „Durch  Dienen  zum  Werden".  —  Das  Ganze  der  Hebbel- 
schen Weltanschauung  und  Ästhetik  versucht  A.  Scheunert  (12034)  als  ein 
philosophisches  Sj'stem  darzustellen.  Er  entwickelt  es  hauptsächlich  aus  dem  Vor- 
wort zu  Maria  Magdalena  und  der  Schrift  gegen  Heiberg.  Hebbels  Weltanschauung 
wird  als  ein  Pantragismus  bezeichnet:  eine  Synthese  von  ethischem  (Fichte),  ästhe- 
tischem (Schelling)  und  logischem  (Hegel)  Pantheismus.  Der  Pantragismus  bildet 
das  Zentrum  des  Hebbelschen  gesamten  Denkens;  von  metaphysischer  Seite  aus  ist 
es  ein  transzendenter  Pantragismus:  der  Weltprozess  an  sich  ist  eine  Tragödie,  die 
sich  aus  Milliarden  kleiner,    partieller  Tragödien   zusammensetzt.     Die  pantragische 


J.  Fränkel,  Drama  und  Theater^eschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.        685 

Weltanschauung",  welche  im  ersten  Teil  aus  Hebbels  Aussprüchen  herausdestilliert 
wird,  wird  im  zweiten  Teil  auf  Hebbels  Ästhetik  angewandt.  Das  Drama  kommt 
durch  eine  symbolisierende  Betrachtun g-sweise  zustande,  welche  in  der  Vielheit  der 
Menschheit  die  Einheit  der  Idee  erblickt  und  dadurch  einen  Frevel  an  der  Menschheit 
und  eine  Auflösung"  des  Einzelnen  in  die  Idee  konstruiert.  Hebbels  Theorie  wird 
am  Beispiele  der  „Maria  Mag"dalena"  erläutert  und  besonders  sein  Schuldbeg-riff 
illustriert;  hierbei  wird  die  Inkong-ruenz  von  Symbol  und  zu  Symbolisierendem  als 
für  Hebbels  Dichtung:  charakteristisch  nachg'ewiesen.  Spezielles  und  Technisches  aus 
Hebbels  Ästhetik  wird  hierauf  expliziert,  ebenso  seine  Anschauung-en  über  die 
Entwicklung"sepochen  des  Dramas  und  über  die  Trag"ödie  der  Zukunft.  Aus  der 
Ästhetik  der  Trag-ödie  folg-t  dann  die  Ästhetik  der  Komödie  und  die  der  Trag-ikomödie. 
Der  dritte  Teil  behandelt  Hebbels  Ansichten  über  Lyrik  und  Musik,  der  vierte  seine 
Sprachpbilosophie;  abgetrennt  in  einem  „fünften  Teil"  werden  dann  Hebbels  Aus- 
sprüche über  die  „innere  Form"  betrachtet.  In  einem  Anhang"  werden  zuletzt  noch 
Belegte  für  die  Verwandtschaft  Hebbels  mit  Solg-er  und  dem  späteren  Schelling-  bei- 
g-ebracht.  In  seiner  Anzeig-e  betont  R.  M.  Meyer,  wie  nach  Hebbel  das  Kunstwerk 
mehr  noch  eine  Notwendig"keit  für  die  Gesamtwelt  als  für  den  einzelnen  Dichter 
bedeute  und  wie  Hebbel  mit  dieser  Auffassung-  schärfer,  als  es  Scheunert  darstellt, 
gegen  die  grössten  Poeten  stehe.  —  Speziell  mit  Hebbels  Dramaturgie  befasst  sich 
an  der  Hand  der  kritischen  Schriften,  der  Tagebücher  und  des  Briefwechsels  eine 
Dissertation  von  R.  Grafen  von  Schwerin  (12037).  Durch  Aneinanderreihung 
Hebbelscher  Aphorismen  werden  in  drei  Kapiteln  mit  zahlreichen  Unterabteilungen 
Hebbels  Ansichten  von  der  Idee,  dem  Stoff  und  der  Form  des  Dramas  dargelegt. 
Eine  wertvolle  Hebbel-Bibliographie  (S.  107 — 129)  ist  angehängt;  ein  Hebbel-Register 
wird  angekündigt:  es  ist  uns  inzwischen  durch  Werner  geschenkt  worden.  —  Von 
R.  M.  Werners  monumentaler  Hebbel- Ausgabe  lagen  im  Berichtsjahre  die  erste 
und  zweite  Abteilung  abgeschlossen  vor.  Die  Schlussbände  der  „Werke"  (12044) 
bringen  eine  Fülle  bisher  unbekannten  oder  von  Kuh  in  die  W^erke  nicht  auf- 
genommenen Stoffes.  Band  IX  bietet  aus  der  Wesselburener  Zeit  Aphorismen  des 
jungen  Hebbel,  die  W'emer  aus  dem  Nachlass  des  Kirchenspielvogts  Mohr  besitzt,  und 
Beiträge  aus  dem  Dithmarser  und  Eiderstedter  Boten;  femer  Hebbels  Kritiken  aus 
den  Protokollen  des  Hamburger  Wissenschaftlichen  Vereins  mit  dem  bedeutsamen 
Aufsatz  über  Kömer  und  Kleist,  die  beiden  historischen  Schriften  „Geschichte  des 
dreissigj ährigen  Kriegs"  und  „Geschichte  der  Jungfrau  von  Orleans",  die  ,, Korre- 
spondenznachrichten" aus  München  für  das  Cottasche  Morgenblatt,  sowie  das  nach 
der  Rückkehr  aus  München  für  Gutzkows  Telegraphen  niedergeschriebene  „Gemälde 
von  München".  Von  dem  Inhalt  dieses  Bandes  stand  bisher  kein  einziges  Stück  in 
Hebbels  Werken.  Im  Vorwort  gibt  Werner  auf  Grund  der  Protokolle  eine  ausführ- 
liche Schilderung  des  Wissenschaftlichen  Vereins,  analysiert  die  beiden  historischen 
Schriften  und  weist  Weilen  gegenüber  nach,  dess  Hebbel  für  die  „Geschichte  der 
Jungfrau  von  Orleans"  trotz  seiner  eigenen  Erklärung  nicht  das  Originalwerk  von 
Charmettes  als  Quelle  benutzt  hat  (damals  verstand  er  noch  kein  Französisch),  sondern 
Fouques  Bearbeitung;  aus  den  Büchern  von  Görres  und  Fouque  hat  Hebbel  ein 
drittes  geschaffen.  In  Bd.  X  druckt  Werner  weitere  Kritiken  Hebbels  aus  dem 
Wissenschaftlichen  Verein  ab,  die  ihm  nachträglich  zugegangen  sind  und  denen 
sich  in  Bd.  XII,  S.  398  noch  ein  letzter  Beitrag  anschliesst;  die  „Reiseeindrücke", 
die  Kuh  in  seine  Ausgabe  aufgenommen  hat,  um  einige  Pariser  Tagebuchblätter  aus 
Kühnes  „Europa"  vermehrt;  es  folgen  Hebbels  Berichte  aus  dem  Wiener  Revolutions- 
jahre an  die  Augsburger  Allgemeine  Zeitung,  die  schon  H.  Krumn  ans  Licht  gezogen 
hat,  sowie  sein  Bericht  über  die  Reise  der  Wiener  Schriftstellerdeputation  an  den 
Kaiser  nach  Innsbruck  aus  der  ,,Constitutionellen  Donauzeitung",  wozu  unter  den 
Lesarten  ein  kürzerer  vorläufiger  Bericht  aus  Linz  mitgeteilt  wird;  weitere  Wiener 
Briefe  aus  späterer  Zeit:  für  die  „Illustrierte  Zeitung"  und  für  Strodtmanns  „Orion" 
(letzterer  schon  in  Kuhs  Ausgabe)  schliessen  sich  an;  endlich  bringt  der  Band  auch 
die  Telegraphen- Aufsätze  (gegenüber  Kuhs  Ausgabe  bereichert  um  die  bedeutsame 
Kritik  über  Alexanders  Fischers  „Masaniello",  um  zwei  polemische  Artikel  sowie  um 
zwei  kurze  Anzeigen,  bei  denen  Hebbels  Autorschaft  nicht  sicher  steht),  die  Rezension 
von  Heines  „Buch  der  Lieder"  und  ein  kurzes  fragmentarisches  Blatt  aus  dem 
Nachlass.  In  seiner  Einleitung  schildert  Werner  ausführlich  Hebbels  politische 
Tätigkeit  im  Jahre  1848  und  erklärt  Hebbels  Stellung  zur  Politik  aus  dessen  Welt- 
anschauung. Unter  den  Lesarten  wird  zur  Ergänzung  des  Hebbelschen  Aufsatzes  über 
die  Wiener  Schriftstellerdeputation  Otto  Prechtlers  umfangreicher  Bericht  aus  Frankls 
Sonntagsblatt  abgedruckt,  femer  werden  als  Nachtrag  zu  Bd.  VI  Stimmen  der 
Wiener  Blätter  über  die  Verfassungsfeier  im  Kärntnertortheater,  zu  der  Hebbel  den 
„Prolog  zum  26.  Februar  1862"  gedichtet  hat,  und  die  Abweichungen  der  Handschrift 
des  Gedichtes  verzeichnet.    Bd.  XI  und  XII  setzen  die  kritischen  Arbeiten  fort.   Werner 


686        J.  Fränkel,  Drama  und  Theaterg-eschichte  des  18./19.  Jahrhunderts. 

g-ibt   Kuhs  Gliederuno-  in    Rubriken    auf   und   führt,    die   Zeitpunkte    des   jeweilig-en 
Erscheinens    berücksichtig-end,    eine    streng-  chronologische   Anordnung*  durch.     Neu 
sind  in  diesen  Bänden  neben  einigen  unsicheren  Stücken:  Hebbels  Wallensteinkritik 
(aus  der  Beilage  zur  Wiener  Zeitung-),  sein  programmatischer  Aufsatz  bei  Übernahme 
der  Feuilletonredaktion    der   Österreichischen  Reichszeitung,    eine    Selbstanzeige   des 
Durchfalls  seines  „Rubin"  im  Burgtheater,  ein  Bericht  über  kunstgeschichtHche  Vor- 
lesungen am  Wiener  polytechnischen  Institut,  ferner  Bücheranzeigen  aus  dem  Wiener 
„Wanderer",  darunter  eine  über  Pichlers  „Lieder  der  Liebe",  dramaturgische  Aphorismen 
aus  des  Freiherm  v.  Gall   „Central-Organ  für  die  deutschen  Bühnen",  darunter  eine 
Charakteristik    des    Goetheschen    „Tasso"    (12043),     ein    Stammbuchblatt    (aus    dem 
„Deutschen   Stammbuch"),    eine  Notiz    über  Frau  Hebbels   Gastspiel    in   Weimar  im 
Jahre  1861  und  eine  Anzeige  zweier  antijüdischer  Schriften  (beides  aus  der  „Illustrierten 
Zeitung");    der  biographische  Aufsatz  über  Feuchtersieben  erscheint  hier  ungekürzt 
(bloss   mit  Weglassung   der    eingelegten  Blätter  aus  Feuchterslebens  Nachlass),    die 
Besprechung'  der  Laubeschen  Aufführung  des  Richard  III.,  vermehrt  um  einen  aus- 
führlichen Bericht  über  die  Darstellung  (bei  der  Dawison  den  Richard  spielte)  und 
die  Kritik  des  „Urbild  des  Tartüffe"  mit  dem  von  Kuh  gestrichenen  Ruf  nach  einer 
Aufführung  des  „Zerbrochenen  Krugs"   im  Burgtheater.     Aus   dem  Nachlass  bringt 
Werner    eine   Fragment   gebliebene    Analyse    der    Grillparzerschen    „Ahnfrau",    das 
Fragment    einer    Kritik    des    „üriel    Acosta",    ein    längeres    Bruchstück    aus    einer 
geplanten   Abhandlung  über  die    „Österreichische  Poesie"    und  Hebbels   Urteil  über 
63  Novellen  für  ein  Preisausschreiben  des  ,, Österreichischen  Lloyd".    Unter  den  Les- 
arten sind  abgedruckt:  Heibergs  Angriff  auf  Hebbel,  der  die  Broschüre  „Mein  Wort  über 
das  Drama"  hervorgerufen  hat,  in  Hebbels  eigener  Übersetzung,  die  sich  im  Nachlass 
erhalten  hat,   Hebbels  redaktionelle  Bemerkungen  im  Feuilleton  der  „Reichszeitung", 
Entwürfe  aus  dem  Nachlass  zu  einem  vierten  Artikel  gegen  Bodenstedt  sowie  zu  einem 
Aufsatz  über  Schopenhauer,  schliesslich  mehrere  Notizen  aus  der  Illustrierten  Zeitung 
und  ein  Blatt  von  Hebbels  Hand  mit  Zensuren  der  Preisnovellen.    Der  XII.  Bd.  enthält 
noch  eine  gemeinsame  Einleitung,  die  den  Kritiker  Hebbel  charakterisiert,  ausserdem 
ein   Nachwort    des  Herausgebers,    das    die   Prinzipien    der   Ausgabe    zusammenfasst, 
ferner  Nachträsre,   darunter  eine  Selbstbiographie  Hebbels  vom  Jahre  1845  aus   dem 
Besitze  Meyer-Cohns  (12043),  ein  Verzeichnis  aller  zu  Hebbels  Lebzeiten  erschienenen 
Drucke  seiner  Werke,  sowie  ein  sorgfältiges  Register  der  Werke  und  Namen.  —  Als 
„Zweite  Abteilung"  sind  im  gleichen  Jahre  die  Tagebücher  (12041)  ausgegeben 
worden.     Zum    erstenmal    wird    uns    hier    der    vollständige,    authentische    Text   der 
Hebbelschen  Aufzeichnungen  vorgelegt,   soweit   sie   nicht  durch  Bambergs  Hand   be- 
schädigt oder  gar  vernichtet  worden  sind.    Über  den  Zustand  der  Oiiginale  berichtet 
Werner  in  der  Einleitung,   in  der   er   die  Bedeutung  der  Tagebücher  charakterisiert 
und  den  verstärkten  Eindruck  des  Momentanen  betont,  den  sein  Abdruck  bietet.    Die 
Abschnitte  sind  durchnumeriert  und  in  den  Anmerkungen   unter  dem  Text  Hebbels 
Änderungen  des  Wortlauts  gewissenhaft  verzeichnet.     Als   Ergänzung  zu  den  Tage- 
büchern wird  im  IV.  Bande  ein  Heft  „Collectaneen,  Gedanken  und  Erinnerungen"  aus 
den  Jahren   1861—63  abgedruckt,   ferner  Hebbels  letzte   Brieftasche  und   eine  Reihe 
loser,  zufällig  erhaltener  Notizblätter.    Den  Abschluss  des  Ganzen  bildet  ein  umfang- 
reiches Hebbel-  und  ein  Namen-  und  Sachregister  (S.  359 — 472).    Eine  willkommene 
Tafel    der    Daten  aus   Hebbels    Leben    ist   dem    IV.  Bde.    vorangestellt.    —    Die    von 
R.  Specht  (12046)  besorgte  Hebbel-Ausgabe,  die  sich  durch  verständnisvolle  Ein- 
leitungen auszeichnet,  ist  wegen  des  Versuches  einer  ideal-chronologischen  Anordnung 
der  Gedichte  (in  Bd.  I)  bemerkenswert;    Bd.  VI  bringt  aus   dem  Cottaschen  Archiv 
Hebbels  Briefe  an  Georg  v.  Cotta  und  die  Cottasche  Buchhandlung,  die  inzwischen 
in  Bd.  V  und  VI  der  Dritten    Abteilung  der  Wemerschen  Ausgabe    aufgenommen 
worden  sind.  —  Der  von  R.  Specht   (12039)  veröffentlichte   Brief  Hebbels  ist  jetzt 
mit  richtiggestelltem  Datum  in  Werners  Ausgabe  als  N.  407  abgedruckt.  —  H.  Maync 
(12031)  publiziert  zwei  Briefe  Hebbels  an  Mörike:  vom  21.  September  1857  und  vom 
20.  Februar  1858;  mit  dem  ersteren  Briefe  begleitet  Hebbel  die  Sendung  seiner  Gedichte 
an  Mörike,  der  andere  ist  eine  verspätete  Antwort  auf  Mörikes  ausführliche  Beurteilung 
derselben.   Plebbel  verteidigt  darin  sein  Epigramm  „Auf  einen  vielgedruckten  Lyricus" 
und  erwähnt  seines  Operntextes  „Der  Steinwurf  oder  Opfer  um  Opfer"  mit  ähnlichen 
Worten  wie  im  Tagebuch  N.  5627.     Leider  ist  die  Publikation  Werner  beim  sechsten 
Briefband  entgangen.  —  N.  12032  war  mir  nicht  zugänglich.  —  Im  Anschluss  an  Bd.  V 
der  „Werke"  hat  R.  P  e  t  s  c  h  (12047)  ausführlich  den  „Moloch"  analysiert,  während 
H.  H.  Houben  (JBL.  1902  N.  5882)  den  IX.  Bd.  eingehend  besprach  und  betonte, 
wie  sehr  sich  Hebbel  in  seiner  Bearbeitung  der  Geschichte  des  dreissigj ährigen  Krieges 
auf  Schiller  stützt,  und  dass  sich  oft  sogar  die  Gedankenfolge  einzelner  Sätze  auf  Schiller 
zurückführen  lasse.  —  Zu  den  dramatischen  Fragmenten  des  V.  Bandes  hat  A.  Fries 
(12048)    Parallelstellen,    meistens    aber  bloss   ähnlich   klingende  Worte  aus    Schiller, 


J.  Fränkel,  Drama  und  Theater^eschichte  des  18,/19.  Jahrhunderts.        687 

Shakespeare,  üoethe,  Lessing-,  Kleist  und  Klopstock  gesammelt.  R.  M.  Werner  in 
seiner  Anzeige  rügt  das  Chaotische  und  Unzusammenhängende  dieser  Publikation 
und  die  ungenügende  Vertrautheit  ihres  Verfassers  mit  den  vorausgegangenen  Arbeiten. 
Er  gibt  die  Beeinflussung  des  jungen  Hebbel  durch  Schiller  zu,  spricht  aber  den 
Wunsch  aus,  dass  bei  einer  künftigen  Untersuchung  das  allmähliche  Zurücktreten 
fremder  Einflüsse  mit  dem  Erstarken  der  inneren  Selbständigkeit  Hebbels  aufgezeigt 
werden  möge.  —  B.  Patzaks  (12064)  Arbeit  über  Hebbels  Epigramme  wird  von 
R.  M.  Meyer  als  unzulänglich  beurteilt;  nur  für  die  Entstehungsgeschichte  der 
Epigramme  habe  P.  wichtiges  Material  beigebracht.  R.  M.  Werner  hingegen 
bezeichnet  sie  als  ganz  ergebnislos.  Hebbels  Epigramme  bieten  ein  ungewöhnlich 
günstiges  Material  zur  Erforschung  des  dichterischen  Umbildungsprozesses,  weil 
wir  meist  in  der  Lage  sind,  die  Keime  in  den  Tagebuchnotizen  oder  brieflichen 
Äusserungen  nachzuweisen.  Doch  gerade  dieser  wichtigste  Teil  der  Arbeit 
von  P.  ruht  meist  auf  unsicherer  Grundlage.  An  einer  langen  Reihe  von 
Beispielen  tut  Werner  das  Unkritische  und  Flüchtige  von  P.s  Aufstellungen 
dar.  Noch  unbefriedigender  erscheine  der  zweite  Teil,  der  meist  statt  einer  Charak- 
teristik lediglich  eine  Prosaisierung  der  Epigramme  biete.  —  K.  Blind  (12056) 
weist  auf  das  Missverständnis  hin,  das  Hebbel  wie  andere  beim  Gygesstoff  geleitet 
habe.  Die  Geschichte  ist  eine  thrakische,  nicht  eine  griechische.  Und  aus  den 
thrakischen,  dem  Germanentum  verwandten  Charakteren  des  Gyges  und  der  Rhodope 
erklärt  er  (im  Anschluss  an  Herodot,  bei  dem  auch  die  Königin  nicht  Rhodope  heisst: 
vielmehr  ist  es  der  Name  einer  thrakischen  Buhlerin  des  Bruders  der  Sappho)  den 
eigentlichen  dramatischen  Konflikt,   der  unter  Griechen  unmöglich  gewesen  wäre.   — 

Aus  den  Nachlass- Aphorismen  OttoLudwigs  (12072)  hat  die  Tochter  des 
Dichters  eine  Auslese  getroffen  und  in  vier  Abteilungen  herausgegeben:  Allgemeines 
zum  Leben,  Allgemeines  zur  Kunst,  Zur  Dichtung,  Zur  Politik;  in  der  dritten  Abteilung 
finden  sich  einige  Aussprüche  über  das  Drama  und  den  dramatischen  Dichter,  S.  137 f. 
eine  Betrachtung  über  Shakespeares  Frauen.  —  Die  Entstehung  der  Erbförster- 
Tragödie  studiert  E.  Sieburg  (12068)  an  der  Hand  der  Nachlassmanuskripte.  In 
dem  Trauerspiel  „Die  Waldburg",  Anfang  lb45  niedergeschrieben,  liegen,  worauf 
schon  Erich  Schmidt  hingewiesen  hat,  die  ältesten  Wurzeln  des  „Erbförsters".  Diese 
Tragödie  wird  vom  Verfasser  analysiert,  und  hierauf  werden  an  zwölf  Manuskriptheften, 
die  jedesmal  eine  höhere  Stufe  der  Fortbildung  bedeuten,  die  Wandlungen  untersucht, 
die  der  Stoff  der  „Waldburg"  durchmacht,  bis  er  im  „Erbförster"  mündet.  Schon 
bei  der  zweiten  Bearbeitung  wird  das  Stück  in  die  Zeit  des  Bauernkriegs  verlegt 
und  eine  neue  Fabel  gebildet;  das  Rechtsmotiv  tritt  in  den  Vordergrund  und  der 
Titel  „Jagdrecht"  wird  bestimmt.  In  den  späteren  Phasen  tritt  als  Held  an  Stelle 
des  früheren  Braupachters  ein  Förster,  der  sich  den  Wildschützen  beigesellt.  „Die  Wild- 
schützen" heisst  denn  auch  das  geplante  Stück  in  den  letzten  Bearbeitung'en,  die  zum 
Erbförster"  überleiten.  Im  letzten  Teil  wird  vom  Verfasser  der  Einfluss  der  „Jäger" 
von  Iffland  in  stofflicher  wie  in  technischer  Hinsicht  betrachtet.  — 

P.  Legband  (12081)  berichtet  über  die  erste  Aufführung  und  Aufnahme 
der  „Journalisten"  von  Freytag  in  Breslau  und  in  Karlsruhe;  am  letztem  Ort 
unter  Eduard  Devrient  am  2.  Januar  1853.  —  Von  einem  ungedruckten  Roberidrama 
der  Birch-Pfeiffer  „Robert  der  Tiger.  Grosses  romantisches  Schauspiel  in 
drei  Aufzügen  nebst  einem  Vorspiel  in  einem  Aufzuge",  das  im  Jahre  1832  in  Wien 
und  Pest  aufgeführt  wurde,  berichtet  E.  H  o  r  n  e  r  (12390)  an  der  Hand  von  Bäuerles 
Theaterzeitung.  — 

Österreich:  18.  Jahrhundert.  Mit  dem  Faustdichter  Paul  Weid- 
mann beschäftigt  sich  eine  gründliche,  wichtige  archivalische  Funde  verwertende 
Studie  von  R.  Payer  von  Thurn  (11772).  Als  Weidmanns  Geburtsjahr  wird  das 
Jahr  1746,  als  Todesjahr  1801  nachgewiesen.  Auf  der  Universität  wird  der  Einfluss 
Sonnenfels'  als  entscheidend  hervorgehoben,  dem  Weidmann  später  auch  als  Beamter 
untersteilt  war.  Ausführlich  werden  Weidmanns  Schicksale  im  Staatsdienst  ge- 
schildert und  eine  Reihe  interessanter  amtlicher  Eingaben  und  Bittschriften  an 
Franz  IL  mitgeteilt;  auch  die  Beziehungen  zum  Burgtheater  werden  aktenmässig  dar- 
gelegt und  ein  Brief  Weidmanns  an  Brockmann  vom  Jahre  1789  mit  Bedingungen 
für  die  Aufführung  seiner  Stücke  publiziert.  Weidmanns  Gesamtwerk  lässt  sich 
schwer  feststellen,  weil  der  grösste  Teil  seiner  Bücher  anonym  erschienen  ist.  Payer 
zählt  deren  76  und  ist  in  der  Lage,  Weilens  Aufstellungen  in  der  neuen  Ausgabe 
von  Goedekes  „Grundriss"  und  die  Ludwig  Fränkels  in  der  ADB.,  die  sich  auf 
Register,  die  von  Weidmann  selbst  nach  1771  veröffentlicht  wurden,  aufbauen,  vielfach 
zu  ergänzen.  Die  bei  Goedeke  V,  S.  330  f  unter  Joseph  Weidmann  aufgeführten 
Stücke:  2,  3,  6,  7  sowie  das  Lustspiel  „Der  Advokat  oder  Wer  wird  wohl  den  Prozess 
gewinnen?"  werden  auf  Grund  eines  Zettelkatalogs  der  Bibliothek  des  Buigtheaters 
Paul    Weidmann    zugewiesen;    ferner   weist    Payer   aus   Protokollauszügen,    die   auf 


688         J.  Frank el,  Drama  und  Theaterg-eschichte  des  18./19.  Jahrhunderts. 

Zensurakten  basieren,  und  aus  einem  Bücherverzeichnis  in  Weidmanns  Verlassen- 
schaftsakte die  folgenden  Werke  nach:  die  Sammlung-  „Moralische  Erzählungen", 
Leipzig  1795,  einen  Band  „Oden"  und  eine  fast  an  romantische  Produkte  gemahnende 
Satire:  „Der  Eroberer,  eine  poetische  Phantasie  in  fünf  Kaprizzen",  Wien  und  Leipzig 
1786,  die  sich  gegen  den  aufgeklärten  Despotismus  richtet,  obwohl  Weidmann  in  einer 
Reihe  von  Stücken  als  einer  der  eifrigsten  Verfechter  josephinischer  Ideen  auftritt 
(„Der  adeliche  Taglöhner"  1780,  „Der  Fabrikant  oder  Das  war  ein  fürstlicher  Zeit- 
vertreib" 1789,  „Die  Folter  oder  Der  menschliche  Richter"  1773,  „Der  Missbrauch 
der  Gewalt"  1778).  Von  Weidmanns  historischen  Jugenddramen  wird  besonders 
„Stephan  Fädinger  oder  Der  Bauernkrieg"  (1781),  der  auf  den  Spuren  des  Goethe- 
schen  „Götz"  wandelt,  eingehend  betrachtet.  Ein  Jahrzehnt  später  hat  ein  anderer 
Österreicher,  Benedikt  Dominik  Anton  Cremeri,  in  seinem  1792  in  Linz  erschienenen 
Stücke  „Der  Bauernaufstand  ob  der  Enns"  das  Thema  des  Bauernkrieges  wieder  auf- 
genommen, jedoch  mit  Verschiebung  der  Tendenz  zugunsten  der  L-egitimität.  In 
Weidmanns  Vorrede  zu  „Stephan  Fädinger"  bemerkt  Payer  Anklänge  an  Schillers 
Rede  „Die  Schaubühne  als  eine  moralische  Anstalt  betrachtet".  Seine  grossen 
theatralischen  Erfolge  verdankte  Weidmann  besonders  den  beiden  Lustspielen:  „Der 
Bettelstudent"  und  „Die  schöne  Wienerinn"  (beide  1776);  für  die  ausserordentliche 
Popularität  des  ersteren  werden  mehrere  Belegte  beigebracht  und  Joh.  Friedr.  Schinks 
Besprechung  der  „Schönen  Wienerinn"  und  dessen  Charakteristik  Weidmanns  aus 
Schinks  ,, Dramatischen  Fragmenten"  abgedruckt.  Ausführlich  werden  hierauf  die 
Geschicke  des  Weidmannschen  „Faust"  untersucht,  von  dem  Payer  ein  Exemplar 
besitzt  —  neben  den  Exemplaren  des  Freien  Deutschen  Hochstifts  und  der  Bibliothek 
des  British  Museum  das  dritte  bekannte.  Lessings  Anwesenheit  in  Wien  im  Jahre 
1775  wird  zu  dem  noch  im  gleichen  Jahre  erschienenen  Drama  in  Beziehung  gesetzt 
und  die  Möglichkeit  eines  direkten  Einflusses  seitens  Lessings  aufgestellt.  Die 
bekannten  Zeugnisse  für  Weidmanns  Autorschaft  werden  rekapituliert  und  neue 
mitgeteilt.  Exkurse  über  die  Gestalt  des  Ithuriel,  in  teilweisem  Anschluss  an 
O.  Hachtmann  (JBL.  1902  N.  5800),  und  über  Austriazismen  in  der  Sprache  des 
„Faust"  sind  beigegeben.  —  Eine  andere  wertvolle  Untersuchung  von  R.  Payer  (11773) 
ist  der  Weidmannschen  „Merope",  1772  erschienen,  gewidmet.  P.  zeigt,  wie  Weidmann, 
Lessings  Kritik  in  der  „Hamburgischen  Dramaturgie"  folgend,  Voltaires  und  Maffeis 
Modernisierungen  verwirft  und  sich  eng  an  die  Fabel  des  Hyginus  anlehnt.  Als  der 
wichtigste  Punkt  dieser  Bearbeitung  erscheint  die  Wiederherstellung  der  antiken  Vor- 
aussetzung, dass  Merope  die  Gattin  des  Mörders  ihres  ersten  Gatten  ist;  dann,  dass 
Telephontes  aus  ihrer  ersten  Ehe  stammt  und  nach  Messene  kommt,  um  den  Tod  seines 
Vaters  zu  rächen,  wodurch  eine  Hamlet-Situation  geschaffen  wird:  hier  wie  in  anderen 
Punkten  berührt  sich  W'eidmann  mit  der  Merope  des  Conte  Torelli  (1589  und  1598), 
Ein  Wiener  Nachdruck  der  Gotterschen  „Merope"  vom  Jahre  1775,  der  Schlösser  ent- 
gangen ist,  wird  verzeichnet.   — 

19.  Jahrhundert.  Für  die  Grillparzer-Forschung  ist  jetzt  durch  A.  Sauer 
(11831)  im  Goedeke  eine  sichere  bibliographische  Grundlage  geschaffen.  —  A.  Sauer 
hat  im  Berichtsjahre  auch  seine  verstreuten  Grillparzer-Aufsätze  und  Reden  (11833, 
11842,  11852  und  11943)  gesammelt;  einen  dieser  Aufsätze,  über  Katharina  Fröhlich, 
macht  D.  Jacoby  (11851)  zur  Vorlage  seiner  Skizze  über  Kathi.  —  H.  Sittenbergers 
(11834)  Biographie  ist  mir  nicht  zugegangen.  —  Grillparzers  Briefe  und  Tagebücher 
liegen  jetzt,  von  C.  G  1  o  s  s  y  und  A.  Sauer  (11864)  herausgegeben,  in  zwei  Bänden 
vor.  Bd.  I  bietet  die  Briefe  (284  Nummern),  gegenüber  der  Hauptmasse  in  Bd.  I  und 
II  des  Grillparzer-Jahrbuchs  noch  bedeutend  vermehrt  um  zerstreut  gedruckte  und 
bisher  unbekannte  Briefe,  unter  den  letzteren  viele  an  Katharina  Fröhlich  und  die 
besonders  charakteristischen  an  Joseph  Pollhammer  aus  den  letzten  Lebensjahren  des 
Dichters.  Auch  die  Tagebücher  (Bd.  II)  erscheinen  gegenüber  dem  Abdruck  in  Bd.  III 
des  Grillparzer-Jahrbuchs  vermehrt,  andererseits  wurden  Stellen,  die  bereits  von  Sauer 
in  die  Werke  aufgenommen  worden  sind,  hier  ausgeschieden,  so  dass  sich  die  vor- 
liegende Publikation  als  eine  Ergänzung  der  fünften  Cottaschen  Ausgabe  der  Werke 
darstellt.  Die  Anmerkungen  im  zweiten  Bande  (S.  143—296)  schöpfen  aus  den  Schätzen 
des  Grillparzer-Archivs  und  aus  amtlichen  Quellen  und  bieten  eine  Fülle  biographischen 
Materials,  dessen  Durcharbeitung  der  Forschung  vorbehalten  bleibt;  unter  anderm  sind 
hier  auch  vielfach  Briefe  an  Grillparzer  und  Entwürfe  zu  Grillparzers  eigenen  Briefen 
abgedruckt.  —  Den  psychologischen  Gehalt  der  Tagebücher  hat  besonders  feinsinnig 
F.  Poppe  nberg  (11866)  umschrieben,  während  H.  R  a  u  (11844)  in  einem  Buche, 
das  sich  hauptsächlich  auf  den  Tagebüchern  aufbaut,  den  Prinzipien  des  Barsdorfschen 
Verlages  gemäss  Grillparzer  vom  Gesichtspunkte  der  Homosexuellen  betrachtet  und 
die  Werke  des  Dichters  ausschliesslich  aus  dessen  Sexualität  erklären  will.  A.  Bettel- 
h  e  i  m  in  seiner  Anzeige  will  R.s  Buch  nicht  grundsätzlich  ablehnen,  er  weist  viel- 
mehr darauf  hin,    dass  das  Thema  der  Physis  Grillparzers  noch  von  keinem  rechten 


J.  Franke  1,  Drama  und  Theatergeschiohte  des  18./19.  Jahrhunderts.         689 

Seelenkenner  berührt  worden  sei;  die  Franzosen,  Sainte-Beuve  und  Taine  z.  B.,  be- 
gnügen sich  in  ihren  Darstellungen  nicht  mit  dem  gedruckten  oder  handschriftlich 
vorliegenden  Material.  —  A.  Beetschen  (11846)  stellt,  hauptsächlich  aus  den  Reise- 
tagebüchern, Grillparzers  Aussprüche  über  allerhand  Opernaufführungen  zusammen.  — 
Über  die  buchhändlerischen  Schicksale  von  Grillparzers  Werken,  über  seine  Honorare, 
seinen  Verkehr  mit  dem  Verleger  Wallishausser  und  die  Verhandlungen  nach  seinem 
Tode  wegen  einer  Gesamtausgabe  berichtet  C.  Glossy  (11857)  in  einem  Aufsatz, 
der  die  Buchhändler-  und  Schriftstellerverhältnisse  im  vormärzlichen  Österreich  be- 
leuchtet. Aufschlussreich  sind  besonders  G.'s  Mitteilungen  über  das  Verhältnis  der 
Theaterdirektionen  zu  Autoren  und  ihren  Werken  und  über  den  Schleichhandel  mit 
Theatermanuskripten  in  der  ersten  Hälfte  des  19.  Jahrhunderts.  Das  Burgtheater  hat 
erst  am  28.  Februar  1844  Tantiemen  eingeführt;  bis  dahin  liess  in  Wien  bloss  das 
Theater  Ln  der  Josephstadt  die  Autoren  an  den  täglichen  Einnahmen  partizipieren. 
Von  Grillparzers  Werken  liess  die  Cottasche  Buchhandlung  während  der  Schutzfrist 
ihres  Verlagsrechtes,  nach  Glossys  Mitteilung,  1304000  Bände  drucken.  —  Im 
Berichtsjahre  war  die  Schutzfrist  abgelaufen,  und  eine  Flut  von  Gesamt-  und 
Einzelausgaben  ergoss  sich  über  den  Buchhändlermarkt.  Von  diesen  sei  hier  die 
einbändige  Ausgabe  der  Deutschen  Verlagsanstalt  wegen  der  Einleitung  von  J.  M  i  n  o  r 
(11874)  hervorgehoben.  —  Auch  eine  Keihe  gTÖsserer  Abhandlungen  über  einzelne 
Dramen  sind  zu  verzeichnen.  J.  Koh  m  (11889)  hat  seine  früheren  Studien  über  die 
„Ahnfrau"  (vgl.  JBL.  1901  IV  4 :  312)  wieder  aufgenommen  und  das  erste  Manuskript 
der  „Ahnfrau"  abgedruckt,  leider  unkritisch,  ohne  die  Lesarten  und  die  bedeutsamen 
Randbemerkungen  Schreyvogels,  die  vielmehr  in  der  unmethodischen  und  breit- 
gesponnenen Analyse  K.s,  in  den  Anmerkungen  zu  dieser  und  im  Vorwort  zum 
Abdruck  verstreut  sind.  A.  Sauer  führt  in  seiner  Besprechung  („Grillparzers  Ahn- 
frau und  die  kritische  Gesamtausgabe  seiner  Werke"  Zeit^.  37,  S.  18/9)  aus,  Kohm 
überschätze  den  ästhetischen  Wert  der  ersten  Fassung  auf  Unkosten  der  reiferen 
Umarbeitung;  er  übertreibe  die  Fehler  und  Flüchtigkeiten,  die  Grillparzer  bei  der 
raschen  Umgiessung  seines  Werkes  unterlaufen  sind.  Auch  in  der  Quellenfrage  habe 
sich  Kohm  verrannt.  S.  weist  auf  seine  früheren  Ausführungen  hin,  wonach  Grillparzer 
den  Stoff  der  Ahnfrau  zuerst  in  Form  eines  Romans  behandeln  wollte;  die  Annahme 
eines  Romans  als  Quelle  sei  daher  berechtigl,  folglich  auch  der  von  L.  Wyplel  (s. 
JBL.  1900  IV  4:  372  und  373)  vorgenommene  Vergleich;  er  hebt  das  Mangelhafte 
der  Publikation  hervor  und  plädiert  für  die  Veranstaltung  einer  kritischen  Gesamt- 
ausgabe, wodurch  allein  eine  weitere  Verzettelung  des  Grill parzerschen  Nachlasses  ver- 
hindert werden  könnte.  J.  Minor  (11891)  widerlegt  die  hauptsächlichsten  Punkte, 
die  Kohm  zugunsten  der  Ur-Ahnfrau  aufstellt.  Er  tut  dar,  dass  weder  der  junge  noch 
der  alte  Grillparzer  an  dem  Schicksal  überhaupt  oder  an  dem  Müllnerschen  Schicksal 
im  besonderen  Anstoss  genommen  habe,  ja  der  junge  Grillparzer  vermisst  sogar  im 
Macbeth  die  konsequente  Erfüllung  der  Hexenprophezeiung  an  Banquo.  Man  handelt 
aber  überhaupt  gegen  die  Intention  des  Dichters,  wenn  man  das  Schicksal  in  der  „Ahn- 
frau"  zu  analysieren  sucht.  Das  Schicksal  soll  nur  als  dunkle  Ahnung,  stimmungerregend, 
im  Drama  empfunden  werden;  und  in  der  Kunst,  mit  der  Grillparzer  das  Indefinible 
als  glaubhaft  darzustellen  vermocht  hat,  liegt  das  Unterscheidende  zwischen  ihm  und 
Müliner.  Auch  Kohms  Deutung  der  Erscheinung  der  Ahnfrau  als  einer  blossen  Halluzi- 
nation wird  von  M.  verworfen,  der  darauf  hinweist,  dass  Grülparzer  zwischen  leib- 
haften Gespenstern  auf  der  Bühne  und  Visionen  der  handelnden  Personen  genau 
unterschieden  wissen  wollte.  Die  auf  Schreyvogels  Rat  hin  vom  Dichter  vorgenommene 
Änderung,  wodurch  die  Nachkommen  der  Ahnfrau  als  die  Frucht  ihrer  Sünde  hin- 
gestellt wurden,  und  die  Grillparzer  später  Schreyvogel  zum  Vorwurf  machte,  wird 
von  Minor  verteidigt.  Grillparzer  habe  die  Ahnfrau  mit  dem  Schicksal  der  handelnden 
Personen  so  eng  verflochten,  dass  Schreyvogels  Rat  nur  konsequent  war;  nur  hat 
Grillparzer  in  der  Eile  der  Ausführung  diese  Verflechtung  mit  deutlicher  Unlust  und 
flüchtig  hergestellt.  —  In  einer  Analyse  der  „Sappho"  geht  0.  E.  L  e  s  s  i  n  g  (11933) 
von  Grülparzers  Geständnis  aus,  er  habe  den  Plan  seiner  Dichtung  in  der  Mitte  ge- 
ändert. In  der  zweiten  Szene  des  dritten  Aktes  sieht  L.  diesen  Punkt,  an  dem  der 
Dichter  den  ursprünglichen  Faden  verloren  hat :  der  seelische  Konflikt,  auf  den  das  Drama 
ursprünglich  angelegt  war,  wandelt  sich  hier  zum  Intrigenspiel,  zum  Kampf  gegen 
die  Nebenbuhlerin;  aus  der  Künstlertragödie  wird  eine  Liebesintrige.  Dieser  zweite 
Plan  wird  aber  auch  nicht  konsequent  durchgeführt,  vielmehr  nimmt  der  Dichter  im 
letzten  Akt  mit  der  Rede  des  Rhamnes  die  Künstlertragödie  wieder  auf  und  gliedert 
sie  an  das  eingeschobene  Liebesdrama  an.  Die  Katastrophe  erscheint  weder  vom  Stand- 
punkte des  ersten  noch  von  dem  des  zweiten  Planes  motiviert;  für  den  Ausgang  des 
zweiten  Planes  konstruiert  L.,  im  Hinblick  auf  die  letzten  Verse  Sapphos  an  Phaon, 
eine  Situation  wie  die  in  der  Goetheschen  Iphigenie:  wie  Thoas  findet  auch  Sappho 
zuletzt  die  Kraft,   zu  entsagen.    —    Zu    der  Pantheonausgabe  der  Hero-Tragödie  hat 

Jahresbericht«  flu  neuere  deutsche  Literaturgeschichte.    XIY.  gj 


690        J.  Frank el,  Drama  und  Theatergeschichte  des  18./19.  Jahrhunderts. 

H.  von  Hofmannsthal  (11924)  eine  poetische  Einführung-  geschrieben,  aus  der  die 
folgende  Stelle  angeführt  werden  möge:  Sehet  hier  „für  immer  das  Trauerspiel  der 
Liebe  sich  erneuern,  das  einzige:  denn  neben  diesem  erscheint  , Romeo  und  Julie' 
nur  als  irgendein  Trauerspiel  des  Lebens,  worin  Liebende  zugrunde  gehen".  —  In  einer 
Analyse  von  „Der  Traum  ein  Leben"  gibt  St.  Hock  (11937)  eine  Psychologie  des 
Traumlebens  und  zeigt,  wie  der  Dichter  persönliche  Traumerlebnisse  in  seiner  Dichtung 
verwertet  hat.  —  R.  Krau  ss'  (11897,  vgl.  JBL.  1902  N.  6116  und  S.  496)  Ergänzung 
des  Esther-Fragmentes  erfuhr  mehrfache  Besprechung.  J.  Prölss  rühmt  dem  Er- 
gänzer das  gewissenhafteste  Studium  der  Absichten  Grillparzers  nach,  wenn  auch  sein 
poetisches  Können  für  die  kaum  lösbare  Aufgabe,  die  Gestalt  Esthers  im  Geiste  Grül- 
parzers  zu  vollenden,  nicht  ausreichte.  A.  K  1  a  a  r  (11898)  vermisst  in  der  Motivierung 
jene  zarten  Vermittlungen,  die  für  Grillparzer  so  charakteristisch  sind.  Durch  das  Ganze, 
das  K.  relativ  befriedigend  findet,  gehe  doch  der  Kampf  zwischen  dem  redlichen 
Versuch,  Grillparzers  Stil  zu  finden,  und  der  sich  aufdrängenden  Art  des  herkömmlichen 
Jambenstils.  Auch  M.  Koch  betont  den  Abstand,  der  zwischen  der  Arbeit  des 
Dilettanten  und  der  des  Dichters  besteht,  lobt  aber  immerhin  den  Takt  und  die  Ge- 
schicklichkeit von  Krauss,  während  Th.  Mauch  nach  der  Aufführung  in  Stuttgart 
der  Bearbeitung  eine  Wirkung  auf  der  Bühne  abspricht.  — 

Aus  Rudolf  Lothars  Besitz  veröffentlicht  C.  G  1  o  s  s  y  (11 959)  Bauern- 
f  e  1  d  s  Aufzeichnungen  über  seinen  Theaterbesuch  in  den  Jahren  1828  und  1829  und 
seine  dramatische  Lektüre  in  der  gleichen  Zeit.  Glossys  kundige  Anmerkungen  ver- 
zeichnen die  Daten  der  Erstaufführungen  der  besprochenen  Stücke  am  Burgtheater.  — 
H.  Bahr  (11954)  meint,  Bauernfelds  Dialog  sei  nicht  dem  Salonton  der  Wiener  jener 
Zeit  nachgebildet,  er  sei  vielmehr  in  den  Kulissen  des  Burgtheaters  aus  der  Berührung 
norddeutscher  Schauspieler  mit  österreichischen  entstanden  und  von  einem  Publikum, 
das  um  einen  neuen  Akzent  für  eine  eben  erst  entstehende  Gesellschaft  verlegen  war, 
gierig  aufgenommen  worden.  —  Die  Nummern  11958  und  11960  waren  mir  nicht  zu- 
gänglich.  — 

Eine  vorzügliche  R  ai  m  u  n  d- Ausgabe  hat  E.  Castle  (11971)  veranstaltet; 
sie  bringt  Raimunds  für  Bäuerles  Theaterzeitung  aufgezeichnete  Selbstbiographie,  seine 
Gedichte,  Dramen,  Einlagen  in  fremde  Stücke  und  Theaterreden.  Den  einzelnen  Dramen 
sind  die  für  sie  bestimmten  Lieder  und  Repetitionsstrophen  sowie  Pläne  angeschlossen. 
Der  Abdruck  der  Dramen  geht  auf  den  W^ortlaut  der  ersten,  von  Vogi  besorgten  Aus- 
gabe zurück.  In  seiner  vorzüglichen,  gewissenhaft  gearbeiteten  Einleitung  (126  Seiten) 
gibt  Castle  eine  Skizze  der  Entwicklung  der  Wiener  Volksbühne,  eine  Biographie 
und  Charakteristik  Raimunds  und  eine  Analyse  seiner  Stücke.  Wertvoll  sind  auch 
die  Bilderbeigaben:  je  ein  Bildnis  nach  Kriehuber  und  Schwind  und  des  letzteren 
Zeichnungen :  Raimund  als  Aschenmann  und  die  Krones  als  Jugend.  —  Von  Raimunds 
Tod  und  den  Schicksalen  seiner  Schädeldecke  erzählt  der  Arzt  H.  Rollet  (11967), 
der  einst  bei  der  Obduktion  der  Leiche  zugegen  gewesen.  Die  Knochenschaie  war 
ursprünglich  von  dem  Obduktionsarzt  für  das  pathologische  Museum  des  allgemeinen 
Krankenhauses  in  Wien  bestimmt  gewesen,  ist  aber  der  Toni  W^agner  ausgeliefert 
worden,  nach  deren  Tode  sie  mit  anderen  Raimund-Reliquien  von  der  Wiener  Stadt- 
bibliothek erworben  wurde.  —  Der  Bericht  des  Wiener  Buchhändlers  A.  E  i  n  s  1  e 
(11962),  der  einst  nach  dem  Tode  der  Toni  Wagner  Raimunds  Manuskripte  erwarb, 
ist  von  der  VossZg.  aus  der  „Österr.-Ung.  Buchhändler-Korrespondenz"  Juni  1890 
wieder  abgedruckt  worden.  — 

Mit  dem  deutsch-böhmischen  Schriftsteller  Uffo  Hörn  (1817—1860), 
dessen  Nachlass  von  dem  „Verein  für  die  Geschichte  der  Deutschen  in  Böhmen" 
publiziert  werden  soll,  beschäftigt  sich  eine  Abhandlung  von  W.  von  Wurzbach 
(12009).  Das  erste  Drama,  mit  dem  der  18jährige  auf  der  Prager  Bühne 
debütierte,  war  ,,Hoi'imir",  das  aber  später  der  Verfasser  zurückgezogen  hat.  Ein 
Jahr  nachher  (1836)  verfasst  er  zusammen  mit  dem  älteren  Prager  Schriftsteller  Wolf- 
gang Adolf  Gerle  (dem  er  nachmals  in  der  Novelle  „Die  beiden  Studenten"  ein  Denk- 
mal gesetzt  hat)  das  Lustspiel  „Die  Vormundschaft",  das  von  Cotta  mit  einem  Preis 
ausgezeichnet  wird.  Das  nächste  Lustspiel  „Der  Naturmensch"  verfasst  er  ebenfalls 
in  Gemeinschaft  mit  Gerle,  lässt  es  aber  nicht  drucken.  1838  übersiedelt  Hom  nach 
Wien;  hier  entsteht  das  einaktige  dramatische  Gedicht  „Camoens  im  Exil",  das  Saphir 
gewidmet  ist,  an  dessen  „Humoristen"  er  mitarbeitet.  Horns  Verehrung  für  den 
portugiesischen  Dichter  bezeugen  femer  ein  unter  dem  Titel  „Abschied"  in  „Libussa" 
1854  erschienenes  Fragment  eines  Epos,  das  Camoens  verherrlichen  sollte,  und  eine 
freie  Umdichtung  von  Camoens'  Sonetten,  die  sich  im  Nachlass  befindet.  In  Wien 
entsteht  auch  das  Lustspiel  ,,Moliere"  und  ein  oifenes  Schreiben  an  Gutzkow,  veranlasst 
durch  dessen  Kritik  des  Lenauschen  „Savonarola".  Gleich  dieser  erscheint  auch 
eine  andere  Schrift  Horns  bei  Campe  in  Hamburg,  wohin  er  sich  Ende  1839  begibt, 
nämlich  das  Pamphlet:   „Der  österreichische  Parnass,   bestiegen  von  einem  herunter- 


J.  Frank el,  Drama  und  Theatergeschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.        691 

gekommenen  Antiquar",  das  W.  gegen  anderweitige  Zuweisungen  für  Hörn  in 
Anspruch  nimmt.  Seit  1843  ist  er  wieder  in  Böhmen,  an  Klars  „Libussa"  beteiligt" 
und  als  lyrischer,  dramatischer  und  novellistischer  Dichter  viel  hervortretend.  Von 
den  Dramen  dieser  Zeit  wird  das  Trauerspiel  „König  Otakar"  (1845),  das  im  Gegen- 
satz zu  Grillparzer  den  König  als  einen  tschechischen  Nationalhelden  feiert  (vgl. 
JBL.  1902  Is\  5773),  eingehend  besprochen.  13  Jahre  nach  dem  Erscheinen  der  ersten 
Auflage  unterzog  der  Dichter  sein  bis  dahin  in  vier  Auflagen  verbreitetes  Drama 
einer  Bühnenbearbeitung,  in  der  es  1858  in  Linz  aufgeführt  wurde.  Gleichzeitig  mit 
„König  Otakar"  entstand  ein  zweites  Trauerspiel,  „Katarina  Cibo",  das  aber  ungedruckt 
blieb.  1853  entsteht  in  Prag  ein  historisches  Lustspiel  „Die  Prätendentin",  das  eben- 
falls das  Licht  der  Öffentlichkeit  nicht  erblickte,  während  ein  anderes  Lustspiel  „Sie 
muss  einen  Mann  haben"  1857  nur  als  Manuskript  gedruckt,  dann  aber  vom  Dichter 
kurz  vor  einer  geplanten  Aufführung  in  Prag  wieder  zurückgezogen  wurde;  das  Stück 
behandelt  die  Geschichte  der  Mlle.  de  la  Force,  die  von  la  Bruyere  in  den  „Caracteres" 
unter  dem  Namen  Cesonie  verewigt  wurde.  In  Horns  Nachlass  befinden  sich  u.  a. 
ein  schon  in  der  Wiener  Zeit  in  Angriff  genommenes  fünfaktiges  Trauerspiel  „Ben- 
venuto  Cellini"  und  zwei  fertige  Schauspiele:  „Der  Rabbi  von  Prag"  und  „Die 
Fürstin  von  Savello".  Ausführlich  wird  von  Wurzbach  auch  Horns  novellistisches 
Schaffen  berücksichtigt.  — 

N.  12198,  die  Briefe  von  Anzengruber  bringt,  konnte  ich  mir  leider  nicht 
verschaffen.  —  In  K.  Schönherrs  (12217)  „Sonnwendtag"  findet  F.  Poppenberg 
wohl  „kirchfelderische"  Gesinnung,  nicht  aber  die  Kunst  Anzengrubers.  Auch 
J.  Hart  verficht  den  Satz :  Anzengruber  ist  Dramatiker,  Schönherr  Theatraliker.    — 

Neueres  Drama.  Auf  die  zahlreichen  Besprechungen  von  P.  H  e  y  s  e  s 
„Maria  von  Magdala"  sowie  auf  die  Erörterungen  aus  Anlass  des  Berliner  Verbotes 
(12098 — 12106)  sei  nur  kurz  hingewiesen.  —  x\ls  charakteristisch  für  die  Epigonendich- 
tung bezeichnet  W.  R  a  t  h  die  äussere  Ähnlichkeit  zwischen  A.  Wilbrandts 
„Timandra"  (12126)  und  Heyses  „Maria  von  Magdala":  beide  Male  wird  der  hohe  Ernst 
einer  Welttragödie  von  der  Laune  eines  Weibchens  abhängig  gemacht.  Bei  Gelegenheit 
der  Timandra- Aufführung  charakterisiert  F.  Poppenberg  den  Dichter.  Wilbrandt 
wandle  immer  gern  an  den  Scheidegrenzen,  wenn  neue  Welten  geboren  werden  und 
alte  in  Trümmer  gehen;  aber  er  ist  immer  nur  ein  Arrangeur  der  Weltanschauung, 
er  verkleinlicht  das  Schicksal  durch  die  alltäglichen  Haus-  und  Theatermittel  billiger 
Intrigenverwicklung.  Doch  hat  Wilbrandt  nichts  gemein  mit  jenen,  die  die  Welt- 
geschichte mit  ironischen  Augen  auf  ihre  Tragikomödien  ansehen.  Die  bewussten 
Blasphemisten  haben  innerlich  doch  wenigstens  Stil  in  ihrem  Verkleinerungsspiel.  — 

C.  Spittelers  (12122a)  Aufsatz  über  J.  V.  Widmann  sei  auch  hier  ge- 
bucht, weil  er  über  Widmanns  Jugend  wertvolle  Mitteilungen  enthält.  — 

Modernes  Drama.  Gerhart  Hauptmanns  „Armer  Heinrich" 
(12271)  fand  im  weiteren  Verlaufe  der  Debatte  verschiedenartige  Beurteilung.  Während 
O.  Pniower  die  rationalistischen  Züge  als  störend  hervorhebt,  finden  andere  gerade 
hierin  das  eigentliche  Verdienst  Hauptmanns.  F.  Poppenberg  betont,  Haupt- 
mann habe  des  armen  Heinrich  Glück,  Fall  und  Auferstehung  nicht  als  ein  Schicksal 
voll  inneren  Zusammenhangs  gestaltet,  sondern  habe  es  in  locker  aneinandergereihte 
Situationen  aufgelöst;  und  in  diesen  gebe  er  bloss  die  Resultate  seelischer  Entwicklung, 
nicht  aber  die  Entwicklung  selbst,  die  Übergänge.  Das  Mirakel  aber  am  Schluss 
wird  gegenüber  der  natürlichen  Begründung  aller  seiner  Voraussetzungen  als  Stil- 
losigkeit  empfunden.  Auch  A.  Kerr  (wie  die  weiteren  Rezensionen  jetzt  in  „Das 
neue  Drama".  B.,  Fischer.  1904.  312  S.  M.  5,00)  meint:  dreiviertel  Naturalismus,  und 
der  Schluss  als  Mirakel,  das  gehe  nicht.  Die  ganze  Sage  vom  armen  Heinrich  sei  nicht 
erneubar.  Er  bemerkt,  dass  Hauptmann  dadurch,  dass  er  die  Opferung  und  Heinrichs 
Verzicht  nicht  auf  die  Bühne  bringen  wollte,  diesen  tatsächlichen  Gipfel  der  Sage  mit 
dem  Moment  der  Opferforderung  Heinrichs  vertauschen  musste.  —  Von  „Rose  Bernd" 
(12285)  meint  A.  Kerr  bei  aller  Bewunderung  des  menschlich  Ergreifenden  auch  an 
diesem  Hauptmannstücke,  der  Dichter  habe  wie  so  oft  die  zweite  Niederschrift  statt  der 
letzten  Revision  gegeben.  Er  findet  Empfindsamkeiten  im  Ausdruck,  auch  technisch 
Anfechtbares.  Er  stellt  Hauptmanns  Abkehr  von  der  blitzartigeren  Technik  fest,  die 
er  in  den  „Webern"  und  noch  in  „Fuhrmann  Henschel"  geübt  hat.  Auch  F.  Poppen- 
berg (Türmer  VI,  3,  S.  332. 5)  bemängelt  die  Technik,  glaubt,  die  ganze  Handlung  be- 
deute bloss  einen  Fall,  nicht  die  Offenbarung  eines  Schicksals,  hebt  jedoch  die  Zeichnung 
der  Frau  Flamm  als  einer  neuen  Gestalt  in  Hauptmanns  Werk  hervor,  die  ihn  an 
die  Menschen  der  Ebner-Eschenbach  erinnert.  —  Im  Dezemberheft  der  „NDRs." 
hat  Hauptmann  zwei  im  Jahre  1898  entstandene  Akte  eines  biblischen  Dramas  „Das 
Hirtenlied",  das  die  Geschichte  der  Rahel  behandelt,  veröffentlicht.  A.  Kerr  (12281) 
äussert  sich  über  das  Fragment:  „Etwas  Holderes  als  den  ersten  Akt  hat  Hauptmann 
nie  geschrieben."  —   In  der  „Versunkenen  Glocke"  —  so   berichtet  M.   H  e  i  m  a  u  n 

87* 


692         J.  Fränkel,  Drama  und  Theatergeschichte  des  18./19.  Jahrhunderts. 

(„Malersaug-en",  Zeit^.  35,  S.  257)  —  gab  es  anfäng-lich  eine  bedeutung-svolle  Szene 
zwischen  dem  Meister  Glockengiesser  und  einem  Gesellen.  Der  Gesell,  ein  strebsames 
christliches  Ding  von  einem  Menschen,  macht  sich  an  den  Meister,  der  auf  den  Tod 
liegt,  und  möchte  von  ihm  hören,  welche  geheime  Kunst  ihm  geholfen  habe,  seine 
Glocken  so  zu  giessen,  dass  ihresgleichen  keine  im  ganzen  Lande  tönten.  Heinrich 
verrät  das  Geheimnis :  er  habe  keines  seiner  frommen  Werke  schaffen  können,  wofern 
er  nicht  dazu  ein  Scheiblein  Höllenfeuer  genommen  habe.  Anfangs  entsetzt  sich  der 
Gesell  vor  der  Todsünde,  dann  aber  möchte  er  doch  gar  gern  wissen,  woher  man  dieses 
Scheiblein  Höllenfeuer  holen  könne.     Und  Heinrich  antwortet  ihm:  „Da  sieh  du  zu."  — 

In  Hofmannsthal  (12303)  sieht  H.  ü  b  e  1 1  einen  jener  grossen  öster- 
reichischen Barockkünstler,  die  die  toten  antiken  Motive  voll  Leidenschaft  verlebendigen; 
er  weist  auf  Hofmannsthals  Bearbeitung  der  Goetheschen  Unterhaltungen  („Erlebnis 
des  Marschalls  von  Bassompierre")  und  auf  das  vor  mehreren  Jahren  veröffentlichte 
Bruchstück  einer  Bearbeitung  der  „Alkestis"  des  Euripides  hin.  Gegenüber  dem  lauten 
Sturm  gegen  die  „Elektra"  zeigt  U.,  dass  die  Hofmannsthalsche  Dichtung  der  des 
Sophokles  genau  so  selbständig  gegenüberstehe,  wie  diese  den  Elektra-Tragödien  des 
Äschylos  und  des  Euripides,  die  ihr  vorangegangen  waren;  aber  sie  schliesst  sich  ihr 
in  wichtigen  Punkten  enger  an  als  die  Sophokleische  ihren  eigenen  Vorgängerinnen, 
A.  K  e  r  r  sieht  in  der  „Elektra"  in  erster  Linie  eine  artistische  Tat.  Für  Hofmanns- 
thal sei  der  alte  Stoff  nur  ein  Vorwand;  für  ihn  komme  bei  dem  Stoff  das  Heraus- 
bringen einer  Farbe  weit  mehr  in  Betracht  als  dessen  Inhalt.  —  H.  von  Hofmannsthal 
(12305)  selbst  hat  in  einer  besonderen  Publikation  genaue  Anweisungen  für  das 
Bühnenbild,  die  Beleuchtung  in  den  einzelnen  Phasen  des  Stückes,  sowie  für  die 
Kostüme  veröffentlicht;  dem  Charakter  der  Dichtung  entsprechend,  ist  jedes  falsche 
Antikisieren,  jede  ethnographische  Tendenz  verbannt.  — 

Die  vier  unter  dem  Sammeltitel  „Totentanz  der  Liebe"  erschienenen 
Dramen  von  St.  Przybyszewski  (12230)  werden  von  W.  von  Scholz  analysiert. 
Ihre  Abfassung  möchte  Seh.  um  zehn  Jahre  zurückdatieren  (was  denn  für  eines  der 
Stücke  „Das  grosse  Glück",  das  in  den  neunziger  Jahren  in  der  „Gesellschaft"  er- 
schienen ist,  richtig  ist)  wegen  der  deutlich  fühlbaren  Einflüsse  von  Strindberg,  Ibsen 
und  Maeterlinck,  obschon  das  Einwirken  des  letzteren  zu  jener  Zeit  merkwürdig  wäre. 
Der  durchsichtige  Parallelismus  der  Geschehnisse,  auf  dem  die  Dramen  aufgebaut  sind, 
wird  bemerkt,  doch  erscheint  dem  Rezensenten  dieser  Parallelismus  —  wenigstens  in 
dem  ersten  Stück,  dem  „Goldenen  Vliess"  —  nur  als  eine  zwecklose  Wiederholung, 
indem  ihn  der  Dichter  nicht  zu  einem  grossen  dramatischen  Kontrast  ausgebaut  hat. 
Hier  erblickt  Seh.  den  Zusammenhang  mit  der  naturalistischen  Zeit,  die  die  dra- 
matischen Mittel  als  vermeintliche  Bühnenmittel  verachtete  und  aus  ihren  Werken 
auszuscheiden  bemüht  war.  — 

A.  Schnitzlers  „Schleier  der  Beatrice"  (12343)  ist  im  Berichtsjahr  im 
Deutschen  Theater  aufgeführt  worden.  Während  F.  Poppenberg  in  der  Dichtung 
nur  eine  ornamentale  Stilisierung  der  Motive  aus  dem  „Anatol"  sieht,  wird  sie  von 
A.  K  e  r  r  als  das  stärkste  aller  Schnitzlerschen  Werke  begrüsst.  Und  M.  H  a  r  d  e  n 
meint  am  Schluss  einer  ausführlichen  Analyse:  Das  Stück  hat  viele  Mängel;  die 
Fülle  der  Motive  entstelle  die  Architektur  des  Werkes;  dennoch  ist  das  Drama  nicht 
nur  das  beste,  das  diesem  Dichter  gelang,  es  ragt  auch  über  fast  alles  hin,  was  seit 
langen  Jahren  im  deutschen  Sprachgebiet  reifte.  —  Im  „Reigen"  (12337),  der  im  Berichts- 
jahre publiziert  wurde  und  eine  weitläufige  Debatte  hervorrief,  erblickt  F.  Saiten  (12340) 
das  entscheidendste  Buch  in  Schnitzlers  Entwicklungsgang;  es  bedeute  einen  Abschluss 
der  Epoche,  die  mit  ,, Anatol"  begann.  S.  hält  die  beiden  Bücher  nebeneinander: 
der  ,, Anatol"  ist  vollgestopft  mit  Aphorismen,  Sentenzen  und  geistreichen  Bemerkungen; 
im  Reigen  fehlen  sie,  er  ist  dafür  voll  angewandter  Erkenntnis  und  prunkloser 
Weisheit  des  Lebens.  Im  „Anatol"  ward  die  Pose  verherrlicht,  ward  Abgötterei  mit 
der  Subtilität  kleiner  Nuancen  getrieben;  im  „Reigen"  wird  auf  all  das  verzichtet. 
Sogar  auf  die  Technik  erstrecke  sich  der  Unterschied :  das  Jugendwerk  ist  ein  loses 
Nebeneinander  kleiner  Szenen,  das  Werk  des  gereiften  Mannes  gibt  sich  als  eine  ge- 
schlossene Einheit.   — 

Auf  die  im  bibliographischen  Teil  verzeichneten  Kritiken  über  H.  Suder- 
manns „Sturmgeselle  Sokrates"  (12353)  sei  hier  nur  verwiesen.  — 

Volksschauspiel.  Ein  Passionsspiel,  das  im  18.  Jahrhundert  in  Freising 
gespielt  wurde,  weist  F.  J.  Völler  (12584)  nach,  ebenso  aus  dem  gleichen  Bezirk 
etliche  weltliche  Spiele,  von  denen  eines,  ein  Singspiel  „Die  Dorfkirchweihe  oder  die 
zween  Schullehrer",  zum  Abdruck  gebracht  wird.  —  F.  Marti  (12431)  bespricht 
ausführlich  das  für  die  Zentenarfeier  der  Entstehung  des  schweizerischen  Kantons 
Aargau  bestimmte  Festspiel  von  G.  Fischer.  — 

Theater.  Über  das  Wesen  des  Theaters,  der  Schauspielerkunst,  der  Regie 
hat  F.  Gregori  (11520)   eine  Reihe  lehrreicher  Abhandlungen   veröffentlicht  und 


A.  Heu  SS,  Geschichte  der  Oper.  693 

gesammelt.  —  H.  Bahrs  (11516)  „Rezensionen"  bieten  eine  gewissenhafte  und  an- 
regende Wiener  Dramaturgie  der  Jahre  1901  —  1903.  —  Das  Buch  von  R.  Kohlrausch 
(11614)  gibt  der  Regie  bei  Aufführung  klassischer  Dramen  vielfach  wertvolle  Winke.  — 

Theatergeschichte.  E.  Consentius(12  570)  berichtet  von  einer  im 
Jahre  1803  von  den  Mitgliedern  des  Berliner  Xationaltheaters  mit  Iffland  an  der 
Spitze  eingebrachten  Vorstellung  an  die  oberste  Behörde  mit  der  Forderung,  den 
Zeitungen  die  Theaterkritik  zu  verbieten.  —  Zur  Geschichte  des  Wiener  Theaters  sind 
mehrere  Arbeiten  von  A.  von  Weilen  (12604,  12610  und  12616)  erschienen,  die 
ich  mir  aber  nicht  verschaffen  konnte.  —  J.  Minor  (12609)  gibt  eine  statistische 
Übersicht  über  die  Aufführungen  und  Rollenbesetzungen  in  den  „Geschwistern"  und 
der  „Laune  des  Verliebten"  am  Burgtheater  bis  Ende  März  1903.  —  Elisabeth 
Mentzel  (12627)  entwirft  in  knappen  Umrissen  eine  Geschichte  des  Frankfurter 
Theaters,  das  Jahrhundert  der  ersten  städtischen  Bühne  (1782—1882)  besonders  be- 
rücksichtigend. — 

Theaterleute.  H.  H.  Houben  (12701)  hat  eine  umfangreiche  Biographie 
Emil  Devrients  veröffentlicht  und  dessen  Korrespondenz  aus  dem  Nachlass 
zum  Abdruck  gebracht:  295  Briefe  von  und  an  Devrient,  wovon  den  Hauptteil  der 
Briefwechsel  mit  Gutzkow  bildet.  Eine  Tafel  der  Gastspiele  De\Tients  und  ein  Register 
sind  beigegeben.  —  Von  den  vielen  Döring-  Gedenkartikeln  sei  derjenige  von 
R.  Genee  (12712)  hervorgehoben,  der  Persönliches  aus  seinem  Verkehr  mit  dem 
Künstler  erzählt  und  über  Dörings  Mitwirkung  bei  der  Aufführung  von  zwei  Lustspielen 
Genees  im  Schauspielhause:  dem  „Wunder"  und  „Schleicher  und  Genossen"  berichtet.  — 
O.  Schiff  (12758)  teilt  Fragmente  aus  Briefen  Holteis  an  Weinhold  mit,  die 
sich  —  es  sind  ihrer  86  —  auf  der  Stadtbibliothek  in  Breslau  befinden  und  über  die 
Grazer  und  Breslauer  Jahre  Holteis  (1854 — 1876)  erstrecken.  —  J.  Schreyvogels 
Tagebücher  hat  C.  Glossy  (12811)  in  zwei  Bänden  veröffentlicht  und  mit  einem 
Kommentar  bereichert,  der  besonders  im  zweiten  Bande,  welcher  mit  Schreyvogels 
Eintritt  ins  Burgtheater  einsetzt,  eine  unendliche  Fülle  theatergeschichtlichen  Materials 
beibringt.  Ein  Personenregister  und  ein  Register  der  Theaterstücke  sind  angehängt. 
In  der  Einleitung,  die  vielfach  amtliche  Berichte  verwertet,  gibt  G.  eine  Skizze 
von  Schreyvogels  Entwicklungsgang.  Er  schildert  die  Schicksale  der  von  Alxinger 
im  Verein  mit  Schreyvogel  und  anderen  herausgegebenen  „Osterreichischen  Monats- 
schrift'', in  der  u.  a.  Schre^'vogels  Trauerspiel  „Die  eiserne  Maske"  erschienen  ist, 
berichtet  von  Schreyvogels  literarischen  Plänen  nach  der  Rückkehr  aus  Jena,  die 
schliesslich  zur  Begründung  des  „Sonntag-sblattes"  führen;  eingehend  wird  dann 
besonders  seine  Berufung  ans  Burgtheater  und  seine  dramaturgische  Tätigkeit 
daselbst  behandelt;  sein  grösstes  Verdienst  ist  die  Bildung  eines  klassischen 
Repertoires;  Goethe,  Schiller,  Shakespeare,  Calderon  werden  durch  ihn  auf  das  Burg- 
theater verpflanzt.  G.  geht  auf  Schreyvogels  Bühnenbearbeitungen  ein,  und  seine 
Schilderung  erweitert  sich  hier  zu  einer  knappen,  aber  zuverlässigen  Geschichte  des 
klassischen  Dramas  in  Wien.  Auch  Schreyvogels  schriftstellerische  Tätigkeit  als 
Karl  August  West  wird  von  G.  betrachtet,  und  schliesslich  werden  zeitgenössische 
urteile  mitgreteilt.  — 


Geschichte  der  Oper. 

(IV,*a  =  N.  12S81-13402.) 

Alfred  Heuss. 

Oper:  Ältere  Zeit.  —  B.  Keiser.  —  HindeL  —  J.  Holzbaner.  —  GInck.  —  Nenere  Zeit:  Mo»rt;  aadere  Kom- 
ponisten des  IS.  Jahrhanderts.  —  B.  Th.  A.  Hoffmann.  —  Weber.  —  Marschner.  —  Meverbeer.  —  F.  Laehner.  —  P.  Conieliiia.  — 
A.  Gyroweti.  —  Lortzing  und  Nicolai.    -  Wa^er.  —  Opernkoniponiiten  der  Gegenwart.  —  Operette.  — 

An  die  Schwelle  der  älteren  Operngeschichte  führen  die  Arbeiten 
des  Italieners  Angelo  Solerti  (12904).  Ich  möchte  über  diese  Forschungen 
ausführlicher  im  Bericht  über  das  Jahr  1905  reden,  weil  sie  in  diesem  Jahre  in 
ihrem  wichtigsten  Teil  und  bedeutend  weitergeführt  unter  dem  Titel  „Gli  albori  del 
melodramma"  in  Buchform  erscheinen.  —  „Le  origini  del  melodramma"  (12905) 
enthalten  eine  Menge  neuer  zeitgenössischer  Berichte  über  die  Oper;   auch  über  sie 


694  A.  Heu  SS,  Geschichte  der  Oper. 

soll  später  berichtet  werden,  da  sie  ebenfalls  teilweise  in  das  g-enannte  spätere  Werk 
übergegangen  sind,  das  dann  aber  vor  allem  auch  in  zwei  Bänden  die  Texte  der 
ersten  dramatischen  Schöpfungen  im  Neudruck  vorlegt.  Es  müsste  manches  zweimal 
gesagt  werden,  weshalb  hier  die  Besprechung  besser  unterbleibt.  —  Von  H.  Gold- 
schmidts Arbeiten  „Studien  zur  Geschichte  der  italienischen  Oper  im  17.  Jahr- 
hundert" (12908)  ist  im  vorigen  Jahrgang  die  Rede  gewesen.  Eine  neue  Arbeit 
beschäftigt  sich  mit  dem  „Ritorno  d'ülisse"  von  Claudio  Monteverdi.  Es  handelt  sich 
hier  um  ein  etwas  rätselhaftes  Werk  des  grössten  Musikdramatikers  des  17.  Jahr- 
hunderts, und  zwar  aus  seiner  letzten  Schaffensperiode,  aus  der  wir  einzig  die 
„Incoronazione  di  Poppea"  besitzen.  Auf  Grund  textlicher  Unterschiede  mit  dem 
Textbuch  hat  Emil  Vogel,  der  Biograph  Monteverdis,  die  Ansicht  ausgesprochen, 
dass  die  in  der  Wiener  Hofbibliothek  erhaltene,  doch  anonyme  Partitur  des  „Ritorno 
d'Ulisse"  schwerlich  von  Monteverdi  herrühre,  Hess  aber  vorsichtig  den  Schluss 
offen,  dass  sich  ein  sicheres  Resultat  erst  nach  genauerer  Untersuchung  heraus- 
stellen Hesse.  Der  Erfolg  war  aber,  dass  sich  seither  kein  Mensch  mehr  um  die 
Partitur  kümmerte,  die  schon  Ambros,  ohne  von  den  Skrupeln  Vogels  geplagt  zu 
werden,  als  Werk  Monteverdis  in  seiner  Musikgeschichte  betrachtet  hatte.  Nun  hat 
G.  unbedingt  das  grosse  Verdienst,  an  die  Untersuchung  von  neuem  getreten  zu 
sein,  und  er  berichtet  darüber  in  dem  genannten  Aufsatz,  wobei  er  zu  dem  Resultat 
kommt,  dass  die  Oper  wirklich  von  Monteverdi  sei.  Die  Beweisgründe  beschäftigen 
sich  allerdings  nur  mit  den  Zweifeln  Vogels,  die  G.  unbedingt  beseitigt  haben  dürfte. 
Die  Probe  auf  den  Meister,  auf  die  Musik  selbst  verheisst  G.  in  seinem  zweiten 
Band  seiner  „Studien  usw.".  Ich  hätte  den  ganzen  Vorgang  nicht  so  ausführlich 
erzählt,  wenn  er  nicht  einigermassen  für  die  Musikwissenschaft  charakteristisch  wäre. 
Man  stelle  sich  folgendes  vor:  Monteverdi  ist  anerkanntermassen  der  grösste  Musik- 
dramatiker des  17.  Jahrhunderts.  Die  Kenntnis  stützt  sich  fast  einzig  auf  zwei  grosse 
Werke,  den  „Orfeo"  aus  dem  Jahre  1607  und  die  ,, Incoronazione  di  Poppea"  von 
1643.  Alles  andere  ist  verloren  gegangen.  Nun  kennt  man  noch  ein  Werk,  ebenfalls 
aus  der  Periode,  der  wir  seine  reifste  Oper,  eben  die  Poppea,  verdanken;  die  Autor- 
schaft dieses  Werkes  wird  durch  rein  äussere  Gründe  von  einem  vortrefflichen, 
aber  rein  bibliographisch  geschulten  Gelehrten  in  Zweifel  gezogen,  und  damit 
scheint  das  Schicksal  des  Werkes  besiegelt.  Beinahe  zwanzig  Jahre  galt  dasselbe 
als  die  Komposition  irgendeines  italienischen  Komponisten,  niemand  kümmerte  sich 
darum.  Etwas  derartiges  wäre  in  der  Literaturgeschichte  wohl  durchaus  unmöglich, 
selbst  wenn  es  sich  nicht  um  einen  Meister  ersten  Ranges  handelte.  Dabei  liegt  die 
Partitur  auf  einer  der  besuchtesten  Bibliotheken.  —  Mit  Monteverdis  „Orfeo"  be- 
schäftigt sich  auch  eine  Arbeit  von  A.  Heuss  (12908b).  Dieses  Werk  Monteverdis 
ist  schon  seit  langem  bekannt,  berühmt  in  erster  Linie  wegen  seiner  vielen  ein- 
gestreuten Instrumentenstücke  und  der  dabei  angewandten  Instrumentation,  die  vor 
allem  Monteverdi  einen  ungeheuren  Nimbus  in  der  Musikgeschichte  verschafft  hat. 
Die  Arbeit  beschäftigt  sich  in  erster  Linie  damit,  den  seelischen  Gehalt  dieser 
Instrumentalstücke  und  ihre  dramatische  Zusammengehörigkeit  mit  dem  Werke  selbst 
aufzudecken,  eine  Aufgabe,  die  einmal  gemacht  werden  musste,  um  Monteverdi  auch 
auf  diesem  Gebiete  als  einen  von  innen  heraus  schaffenden  Meister  zu  zeigen.  Der 
„Orfeo"  ist  in  instrumentaler  Hinsicht  durchaus  ein  Ausnahmewerk;  er  gehört  zu 
den  Rätseln,  auf  die  die  Geschichte  keine  eigentliche  Antwort  gibt,  weshalb  man  sich 
in  erster  Linie  an  das  Genie  Monteverdis  halten  muss.  Der  Meister  verwendet  die 
Instrumentalmusik  in  einzelnen,  zwischen  den  Gesang  geschobenen  Stücken  zur 
Darstellung  vor  allem  innerer  Vorgänge;  er  lässt  die  Instrumente  „sprechen".  Teil- 
weise durch  ihre  formelle  Anlage  hängen  die  Instrumentalstücke  dieses  Werkes  mit 
den  venetianischen  Opernsinfonien  zusammen,  die  ebenfalls  A.  Heuss  (12908c) 
einer  Betrachtung  unterzieht.  Die  Opernsinfonien  der  Venetianer  sind  in  ihrer 
besten  Zeit  Programmsinfonien,  sofern  sie  ihre  Anregung  vornehmlich  der  Oper 
entnehmen,  mit  dieser  in  geistigem  Zusammenhang  stehen.  Der  Programm  Charakter 
der  Ouvertüre  tritt  bei  diesen  Sinfonien  überhaupt  zum  erstenmal  in  der  Geschichte 
der  Musik  auf,  und  wahrscheinlich  —  beweisen  lässt  sich  dies  nicht  —  nicht  auf  dem 
Wege  der  Spekulation  wie  im  18.  Jahrhundert,  sondern  rein  aus  der  natürlichen 
Vorstellung,  dass  ein  instrumentales  Vorspiel  aus  dem  Ideenkreis  des  Werkes  zu 
schöpfen  habe.  Es  wird  ferner  interessieren,  zu  erfahren,  dass  diese  Sinfonien 
kein  feststehendes  Tongefüge  aufweisen,  sondern  mit  der  Form  frei  schalten,  wie 
es  in  diesem  Masse  erst  die  sinfonischen  Dichtungen  des  19.  Jahrhunderts  wieder 
aufgebracht  haben.  Nach  welcher  Seite  hin  die  Instrumentalstücke  des  „Orfeo"  wie 
die  venetianischen  Opernsymphonien  für  die  Instrumentalmusik  Bedeutung  haben, 
gehört  nicht  hierher.  —  Wenigstens  mit  ein  paar  Worten  sei  auf  den  Aufsatz  von 
Felipe  Pedrell  (12908d)  aufmerksam  gemacht,  teilweise  deshalb,  um  einige 
prinzipielle  Bemerkungen  daran  zu  knüpfen.     Spanien   hat  auch   in   der  Musik  eine 


A.  Heu  SS,  Geschichte  der  Oper.  695 

grosse  Periode  aufzuweisen,  die  kaum  geringer  sein  dürfte  wie  die  der  Literatur  und 
Malerei.  Aber  es  ist  sehr  misslich,  wie  wenig  wir  noch  vor  allem  von  der  Ent- 
wicklung der  spanischen  Tonkunst  und  der  Rolle  wissen,  die  sie  in  der  allgemeinen 
Musikgeschichte  spielt.  Zwar  ist  schon  manches  von  den  grossen  spanischen 
Komponisten  herausgegeben,  aber  es  fehlt  uns  durchaus  noch  an  einer  gründlichen 
Einsicht,  wie  die  spanische  Tonkunst  gerade  in  Zeiten  beschaffen  war,  in  denen  nicht 
Namen  von  Weltruf  eine  Kenntnis  der  Verhältnisse  einigermassen  nahe  legen.  Das 
heutige,  geistig  so  zurückgebliebene  Spanien  stellt  denn  auch  überaus  wenig  Musik- 
gelehrte ins  Feld,  manche  der  wenigen  Arbeiten  sind  zudem  in  spanischen  Zeit- 
schriften erschienen,  so  dass  man  selbst  von  den  bisherigen  Resultaten  gerade  auch 
in  Deutschland  noch  wenig  Notiz  genommen  hat.  P.  ist  einer  der  verdientesten 
spanischen  Musikgelehrten,  und  seine  Arbeit  über  die  einheimische  Musik  im 
spanischen  Theater  des  17.  Jahrhunderts  ist  ein  Zeugnis  dafür,  wie  sehr  Spanien  in 
einer  Zeit  allgemeiner  Umwälzung  in  der  Musik  vollständig  auf  eigenen  Füssen 
steht.  P.  kann  an  der  Hand  glücklicher  Funde  beweisen,  dass  sich  Spanien  durchaus 
nicht  von  der  neuentstandenen  italienischen  Oper  abhängig  zeigte,  sondern  vielmehr 
dieser  etwas  Eigenes,  Traditionelles  entgegensetzen  konnte,  so  dass  die  italienische 
Opera  in  musica  erst  im  17.  Jahrhundert  einzudringen,  aber  nicht  festen  Fuss  zu 
fassen  vermochte.  Das  einheimische  Theater,  das  Schauspiel  mit  Musik  verband, 
wird  bis  auf  Juan  del  Encina  (1468?— Iü34)  zurückgeführt  und  tritt  im  17.  Jahr- 
hundert mit  dem  noch  heute  üblichen  Namen  „zarzuela"  auf,  die  eine  szenische 
Darstellung  bedeutet,  in  der  Gesang  und  Deklamation  abwechseln.  Es  sei  an  dieser 
Stelle  einzig  noch  darauf  verwiesen,  dass  die  Musik  zu  gewissen  Stücken  Calderons, 
Velez  de  Guevara  usw.  sich  erhalten  hat.  Ein  Hauptgewicht  legt  P.  auf  die 
literarische  Beweisführung,  dass  sich  aus  Zitaten  Calderons  selbst  nicht,  wie  bisher 
angenommen,  der  Beweis  einer  Abhängigkeit  Spaniens  von  Italien  in  musikalischer 
Beziehung  führen  lasse,  was  eine  Frage  von  prinzipieller  Bedeutung  ist,  die  allgemeines 
Interesse  hat.  Jedenfalls  werden  Forscher  der  Zeitalter  Lope  de  Vegas  und  Calderons 
die  Arbeit  P.s  lesen  müssen.  Eine  Kritik  über  die  Musik  in  diesen  spanischen 
Stücken  führt  an  dieser  Stelle  zu  weit.  Hervorstechend  ist  der  starke  Liedcharakter. 
Ein  Stück  wie  N.  13  der  Beilagen:  Si  de  Amarilis  könnte  beinahe  zu  der  deutschen 
Liedkomposition  dieser  Zeit  gehören.  Jedenfalls  darf  daran  erinnert  werden,  dass 
die  Musik  dieser  szenischen  Theater,  so  reizende  Blüten  sie  teilweise  trieb,  niemals 
die  dramatische  Kunst  im  eigentlichen  Sinne  gefördert  hatte;  über  Kleinkunst  kommen 
wenigstens  die  zahlreichen  Proben  P.s  nicht  hinaus.  —  Von  einem  längeren  Aufsatz 
W.  N  a  g  e  1  s  (12907)  ist  zu  berichten,  dass  er  Bekanntes  für  ein  grösseres  Publikum 
rekapituliert,  nicht  immer  einwandfrei,  worüber  ausführlicher  zu  reden  nicht  eigentlich 
lohnen  würde.  — 

Eine  Notiz  von  E.  Kreusel  (12909)  über  Reinhard  Keiser  könnte 
berechtigtes  Aufsehen  erregen,  wenn  ihre  Angaben  einer  Kritik  standhielten.  In 
dem  Tagebuche  eines  Militärpfarrers  Bruns  ist  von  einem  Johannes  Kaiser,  der 
„ehedem  Musik-  und  Theaterdirektor  in  Hamburg"  war,  die  Rede.  Er  sei  in  Spandau 
mit  diesem  Pfarrer  von  1740—42  gefangen  gewesen  (warum,  wird  nicht  gesagt),  dann 
wieder  in  Freiheit  gesetzt  worden.  Weitere  Nachrichten  fehlen  wieder.  Die  Notiz 
ist  von  K.  völlig  ohne  Kritik  in  die  Welt  gesetzt  worden.  Dass  statt  Reinhard  der 
Vorname  Johannes  heisst,  hat  nicht  so  viel  auf  sich,  wenn  es  aber  in  dem  Tagebuch 
heisst,  Keiser  sei  katholisch  gewesen,  hingegen  zum  Luthertum  übergetreten,  um 
dadurch  eher  die  Freiheit  zu  erlangen,  und  dass  ihn  der  Militärpfarrer  wieder  zu 
seinem  ursprünglichen  Glauben  bekehrt  habe,  so  sind  das  Signalements,  die  mit 
einigen  andern  auf  Keiser  nicht  im  geringsten  passen.  Ein  Blick  in  Voigts  Biographie 
des  Meisters  in  der  Vierteljahrsschrift  für  Musikwissenschaft  (1890)  hätte  die  Unhalt- 
barkeit  der  Notiz  sofort  bewiesen.  — 

Händel  muss  man  aus  zweierlei  Gründen  in  einem  Kapitel  über  die  Oper 
behandeln.  Selbst  wenn  Händel  nicht  beinahe  ein  halbes  Hundert  Opern  geschrieben 
hätte,  so  müsste  man  ihn  wegen  seiner  Oratorien  in  einer  Geschichte  der  Oper  oder 
besser  des  musikdramatischen  Stils  berücksichtigen.  Denn  seine  Oratorien  sind  dra- 
matische Schöpfungen  und  vor  allem  von  diesem  Gesichtspunkt  aus  zu  betrachten. 
Es  muss  hier  aber  noch  ungemein  aufgeklärt  werden,  bis  weitere  Kreise  von  den 
Händeischen  Oratorien  einen  einigermassen  klaren  Begriff  haben.  Ein  Aufsatz  von 
F.  V  0  l  b  a  c  h  (12911)  sucht  dieszu  tun,  leider  aber  nicht  besonders  glücklich  und  mit 
Aufstellung  alt-neuer  Ansichten,  die  eher  verwirren.  Es  verwundert  dies,  da  V.  lun 
die  Händelsache  bedeutende  Verdienste  hat.  Als  modemer  Künstler  geht  V.  von 
Wagner  aus,  um  an  dessen  absprechendem  Urteil  über  das  Oratorium  als  einer  „natur- 
widrigen Ausgeburt",  einer  Zwitterschöpfung  zwischen  musikalischem  Drama  und 
Konzertwerk  anschliessend,  die  Frage  zu  untersuchen,  wie  weit  das  Händeische  Ora- 
torium dem  „hellsichtig  gemachten  Auge  unserer  Zeit"  standzuhalten  vermöge.      Eine 


696  A.  Heu  SS,  Geschichte  der  Oper. 

genaue  Untersuchung-,  was  Wag-ner  ausser  dem  „Messias"  und  dem  „Israel  in  Ägypten" 
noch  gekannt  hat,  hätten  vor  allem  Wagners  Urteil  beleuchten  können.  Was  Wagner 
von  Händel  kannte,  und  in  welcher  W'eise  er  es  vor  allem  kannte,  hätte  die  Stellung 
Wagners  wohl  als  durchaus  berechtigt  erscheinen  lassen.  V.  definiert  nun  das  Ora- 
torium als  ein  „dramatisches  Epos"  und  fragt,  ob  eine  solche  Gattung  nicht  auch 
ihre  Berechtigung  habe.  Damit  sind  wir  aber  gerade  so  weit  wie  vorher,  denn  ein 
dramatisches  Epos  ist  ein  Widerspruch,  der  sich  durchaus  nicht  behebt,  und  mit  dem 
wenig  mehr  erreicht  wird  als  neue  Unklarheit.  Ganz  verwirrt  wird  aber  der  Gegen- 
stand durch  die  Charakterisierung  des  Oratoriums,  wenn  V.  sagt,  dass  dem  Oratorium, 
um  ein  Drama  im  modernen  Sinne  zu  sein,  gerade  die  Hauptsache,  der  die  Handlung 
bestimmende  und  sie  führende  Held,  fehle.  Der  Held  der  Oratorien  sei  nur  scheinbar 
der  Träger  der  Idee  des  Werkes,  der  Leiter  der  Geschicke  sei  vielmehr  der  unsichtbar 
waltende  Gott,  Jehova.  Zur  ersten  Ansicht  ist  zu  bemerken,  dass  dies  gar  nicht  immer 
zutrifft,  und  am  besten  beweisen  dies  Beispiele.  Man  denke  an  das  Oratorium  Saul. 
Hier  handelt  es  sich  um  die  Geschichte  eines  gross  angelegten  Menschen,  der  durch 
Neid,  von  dem  seine  Verblendung  herrührt,  nach  unabweislichen  Gesetzen  seinem 
Verderben  entgegengehen  muss;  es  ist  eine  Handlung,  die  sich  Hunderte  von  Malen 
in  der  Weltgeschichte  wiederholt,  weil  die  Verhältnisse  durchaus  menschlicher  Natur 
sind.  Saul  fällt  nicht,  weil  es  Gott  so  beliebt,  sondern  weil  er  sich  sein  Schicksal 
selbst  geschmiedet  hat.  Fast  alle  Oratorientexte  Händeis  sind  von  derart  geistig  hoch- 
stehenden Männern  geschrieben,  denen  es  niemals  eingefallen  wäre,  in  naiver  Weise 
den  lieben  Gott  walten  zu  lassen.  So  findet  selbst  ein  König  Belsazar  nicht  deshalb 
seinen  Untergang,  weil  er  antijüdisch  gesinnt  ist,  sondern  weil  er  sittlich  so  ver- 
kommen ist,  dass  er  den  Gott  einer  fremden  Nation  verhöhnt.  Dass  ein  Höheres  un- 
sichtbar über  dem  Ganzen  waltet,  ist  doch  keine  Spezialeigenschaft  des  Händeischen 
Oratoriums,  indem  man  dies  ja  vor  allem  in  der  Tragödie  der  Griechen  antrifft.  Und 
ohne  Herbeiziehen  des  Griechentums  kommt  man  bei  den  Händeischen  Oratorien 
nicht  aus,  die  vielleicht  die  grossartigsten  Denkmäler  der  Renaissancebewegung  sind. 
Wie  in  aller  Kunst,  darf  man  in  erster  Linie  nach  dem  allgemein  Menschlichen 
forschen.  Und  hierin  gehören  die  Oratorien  zu  den  glücklichsten  Schöpfungen  der 
Literatur  überhaupt.  Bewertet  man  von  hier  aus,  so  wird  die  Frage,  ob  die  Oratorien 
noch  modern  sind,  weniger  Kopfzerbrechen  machten,  und  man  wird  auch  sagen  können, 
dass  diese  W^erke  stark  in  die  Zukunft  weisen,  mögen  sie  gerade  mit  dem  augen- 
blicklichen Ideal  musik dramatischer  Darstellung  übereinstimmen  oder  nicht.  Da  wir 
heute  von  einer  Händelbewegung  reden  können,  die  langsam,  aber  sicher  fortschreitet, 
so  durfte  auch  an  dieser  Stelle  kurz  die  Rede  sein,  vor  allem  deshalb,  weil  der 
Händelbewegung  eine  grosse  kulturelle  Bedeutung  beizumessen  sein  wird.  — 

Die  Neuausgabe  einer  deutschen  Oper,  des  ,, Günther  von  Schwarzburg"  von 
Ignaz  Holzbauer  (12915)  hat  für  deutsche  Kultur-  und  Literaturhistoriker  ein 
ganz  bestimmtes  Interesse.  Es  ist  in  dem  Bericht  des  letzten  Jahrgangs  von  der 
Stellung  Deutschlands  zur  Oper  im  17.  und  18.  Jahrhundert  die  Rede  gewesen,  von 
den  vielen  Versuchen,  eine  deutsche,  nationale  Oper  zu  begründen,  die  dann  aber  alle 
fehlschlugen.  Sie  stocken  nach  dem  Fall  Hamburgs  auch  eine  ganze  W'eile,  und  zwar 
interessanterweise  nicht  in  der  Theorie,  sondern  in  der  Praxis.  Man  kann  schon  in 
der  ersten  Hälfte  des  18.  Jahrhunderts  von  einer  deutsch-musikalischen  Partei  reden,  die 
die  deutsche  Musik  mit  aller  Entschiedenheit  gegen  die  italienische  ausspielte.  Schon 
im  Jahr  1749  hatte  Scheibe  den  deutschen  Komponisten  einen  Text  „Thusnelda"  an- 
geboten, der  aber  unkomponiert  blieb.  Die  Komponisten  stellten  sich  nicht  ein.  Um 
die  gleiche  Zeit  setzt  dann  auch  das  deutsche  Singspiel  ein  und  arbeitet  einer 
deutschen  Oper  erheblich  vor;  besonders  weckt  aber  auch  das  aufblühende  Schau- 
spiel das  Nationalgefühl  und  damit  auch  das  Verlangen  nach  einer  deutschen  Oper. 
Diese  Frage  kommt  denn  auch  dieses  Mal  von  der  literarischen  Seite,  und  damit  ist 
die  deutsche  Oper  vor  ein  neues  Forum  gestellt  und  gewinnt  dadurch  erhöhtes  all- 
gemeines Interesse.  Bekanntlich  ist  es  Wieland  mit  seiner  Alceste  in  der  Komposition 
Schweitzers,  der  hier  schöpferisch  vorzugehen  sucht.  Dass  aber  auch  Dichter  wie 
Wieland  versagten  (Goethes  spottende  Kritik  über  die  Alceste  ist  bekannt),  zeigt  eben 
nur  die  Schwierigkeit  für  die  Deutschen,  endlich  einmal  zu  etwas  Eig'enem  auf  diesem 
Gebiete  zu  gelangen.  Nach  Weimar  ist  es  Mannheim,  das  einen  weiteren  Versuch 
macht,  und  das  in  Frage  kommende  Werk  ist  der  Günther  von  Schwarzburg  (1776), 
dessen  Text  der  Dichter  Anton  Klein  verfasst  hatte.  Die  Bedingungen  standen  in 
musikalischer  Beziehung  wieder  günstig;  Holzbauer  war  ein  Komponist,  der  als  voll 
anzusehen  ist.  Aber  textlich  versagte  der  Versuch  auch  in  diesem  Falle,  und  nichts 
zeigt  drastischer,  dass  die  Schöpfung  einer  deutschen  Oper  vom  Dichter  abhängig 
war.  Das  Urteil  H.  Kretzschmars,  der  die  Oper  herausgab,  wird  hier  besonders 
interessieren,  da  ein  solches  nur  von  einem  Manne  gefällt  werden  kann,  der  mit  der 
Textliteratur  dieser  Zeit  vertraut  ist.     „Als  Dramatiker  ist  Klein  nur  ein   sklavischer 


A.  He  US  8,  Geschichte  der  Oper.  697 

und  schülerhafter  Nachahmer  des  Metastasio.  Von  ihm  hat  er  die  Einmeng-ung  der 
Liebe  in  die  Politik,  die  Entwicklung  der  Handlung  durch  Intrigen  statt  durch 
Konflikte,  ihre  Spannung  durch  Missverständnisse,  Verkleidung  und  andere  alt- 
venetianische  Motive,  von  ihm  die  Exzesse  in  Güte  und  Bosheit,  die  in  den  Gestalten 
Günther  und  der  Asbertha,  eines  richtigen  italienischen  Opernteufels,  verkörpert  sind, 
von  ihm  auch  die  philanthropischen  Schönredereien  des  Dialogs.  Auch  die  Form  mit 
der  scharfen,  schematischen  Scheidung  von  Aktion  und  Gefühlsleben,  mit  den  langen 
Betrachtungen  aus  lyrischen  Episoden  an  falscher  Stelle,  stammt  von  Metastasio  und 
den  Italienern.  Klein  karikiert  stilistische  Vorzüge  seines  Musters.  Aus  den  Akzenten 
der  Empfindung,  die  Metastasio  ungekünstelt  in  die  Rede  einstreut,  ist  ein  Wald  von 
Ausrufungszeichen  geworden,  die  Schönheit  der  Sprache  hat  sich  in  ein  Übermass 
von  Pathos  und  Ekstase,  die  klassische  Kürze  der  Sätze  und  Tendenzen  in  Unklarheit 
und  Un Verständlichkeit  gewandelt.  Vor  allem  hätte  Metastasio  einen  Günther  handelnd 
vorgeführt.  Klein  lässt  ihn,  wenige  Stellen  ausgenommen,  nur  deklamieren  und  über- 
zeugt uns  von  seiner  Grösse  nicht  durch  den  Augenschein,  sondern  nur  durch  Be- 
richte." In  der  Geschichte  der  Oper  ist  heute  das  Werk  bekannt,  besonders  dur.ch 
das  glänzende  Urteil  Mozarts  über  die  Musik.  W'orin  deren  Bedeutung  besteht,  und 
welch  nachweisbaren  Einfluss  sie  auf  Mozart  (nämlich  auf  dessen  Zauberflöte)  aus- 
geübt, interessiert  an  dieser  Stelle  weniger.  Man  findet  darüber  treffliche  Auskunft 
in  der  Einleitung  K.s  zu  diesem  Werk,  die  auch  eine  aktenmässige,  wertvolle 
Biographie  Holzbauers  enthält.  — 

Über  Gluck  ist  ein  wichtiger  Aufsatz  von  H.  Kretzschmar  (12918)  er- 
schienen, der  nach  den  verschiedenen  Seiten  anregt  und  auf  Lücken  in  der  Gluck- 
biographie aufmerksam  macht.  Der  Aufsatz  gibt  einen  scharfen  Überblick  der  Ent- 
wicklung Glucks  und  macht  vor  allem  darauf  aufmerksam,  was  Gluck  der  Wiener 
Oper  mit  ihren  zwei  Hauptkomponisten,  J.  Fux  und  C.  A.  Badia,  mit  ihrem 
strengen,  alten  Stile  zu  verdanken  hat.  Femer  ist  es  Wien,  das  die  Gluck  innerlich 
verwandten  Komponisten  Jomelli,  Perez,  Trajetta  begünstigt,  und  ferner  wird  in 
dieser  Stadt  von  einem  Mann  wie  dem  Grafen  Algarotti  der  Gedanke  ins  Auge  ge- 
fasst,  mit  der  neapolitanischen  Solooper  zu  brechen.  All  diese  Hinweise  sind  überaus 
wertvoll,  weil  dadurch  verständlich  wird,  wieso  Gluck  eigentlich  so  spät  zu  seiner 
Reformarbeit  gelangte.  Eine  wichtige  Frage  hat  durch  ein  im  Jahr  1904  erschienenes 
Werk,  Wotquennes  Thematisches  Verzeichnis  der  Werke  Glucks,  eine  andere  Be- 
leuchtung erfahren  wie  in  diesem  Aufsatz  und  der  übrigen  Gluck-Literatur.  Die  Oper 
„Telemacco",  die  sich  musikalisch  durchaus  als  Reformwerk  darstellt,  stammt  nicht, 
wie  bis  dahin  angenommen,  aus  dem  Jahr  1750,  zwölf  Jahre  vor  dem  ersten  Reform- 
werk „Orfeo  ed  Euridice",  sondern  aus  dem  Jahre  1762,  wodurch  sich  ihr  musikalischer 
Charakter  ohne  weiteres  erklärt.  Bis  dahin  war  es  ein  Rätsel,  wie  Gluck  schon  so  lange 
vor  seinem  ersten  Reformwerk  zu  einer  Musik  wie  der  des  Telemach  gelangte,  und 
gerade  K.  betont  überaus  scharf  den  hohen  musikalischen  Wert  dieses  Werkes.  Die 
heutige  Kenntnis  der  Sachlage  beweist  aber  gerade,  wie  richtig-  er  das  Werk  beurteilt 
hatte,  da  er  ihm  trotz  der  frühen  Datierung  eine  so  hohe  Bedeutung'  zugemessen 
hatte.  Im  übrigen  erinnert  der  Aufsatz  an  die  seltenen  Aufführungen  Gluckscher 
Werke,  was  in  einer  Zeit  der  intensiven  Wagnerpflege  verwundem  muss,  da  die 
beiden  Meister  im  Grunde  gleiche  Prinzipien  vertraten  und  Gluck  die  Wagnersche 
Schule,  die  bis  dahin  noch  wenig  Positives  leistete,  stützen  könnte.  —  Der  im  übrigen 
unbedeutende  Aufsatz  S.  von  Hauseggers  (12916)  über  Gluck  findet  hierfür  die 
Gründe  in  der  ganzen  Haltung  unserer  Opernbühnen,  die  im  Gegensatz  zu  den 
Konzertinstituten  den  materiellen  Vorteil  im  Auge  haben  müssen.  Daran  ist  viel 
Wahres,  der  Grund  liegt  aber  auch  in  Gluck  selbst,  da  er  nach  dem  heutigen  Musik- 
gefühl zu  wenig  intensiv,  in  seiner  Musik  nicht  durchgreifend  genug  ist.  Sein  im 
Verhältnis  zu  Männern  wie  Mozart  und  Beethoven,  ja,  vielleicht  sogar  Weber  weniger 
starkes  Musikertum  hat  der  Verbreitung-  der  Gluckschen  Werke  immer  etwas  im 
Wege  gestanden.  Die  Opern geschichte  des  19.  Jahrhunderts  trüge  wohl  ein  etwas 
anderes  Gesicht,  hätte  Gluck  über  eine  so  starke  musikalische  Potenz  wie  Wagner 
verfügt.  — 

Mit  der  Rubrik  „Neuere  Zeit"  mehrt  sich  die  Anzahl  von  Büchern  und 
Aufsätzen  bedeutend,  um  so  geringer  aber  ist  die  wissenschaftliche  Ausbeute,  Männer 
wie  F.  Dubitzky  und  K.  M.  Klob  (12921— 12921a)  wissen  viel  zu  wenig,  um 
positive  Beiträge  zur  Entstehung  und  Geschichte  der  komischen  Oper  zu  geben. 
Besonders  K.s  Beiträge  sind  wissenschaftlich  grösstenteils  abzuweisen.  —  Genannt 
dürfen  aber  die  ebenfalls  hierher  gehörigen  „Studien  zur  Elntstehungsgeschichte  der 
romantischen  Oper"  von  E.  Schmitz  (12968 — 69)  werden,  da  sie  auf  das  Material 
selbst  gehen,  zwar  nicht  eigentlich  Neues  bringen,  aber  doch  über  den  Begriff  „Opem- 
romantik"  im  weiteren  Sinne,  als  gewöhnlich  der  FaU  ist,  orientieren.  Textlich  vor- 
bereitende Werke  findet  Seh.  ganz  richtig  schon  im  deutschen  Singspiel,  so  in  HiUers 

Jahresberiolito  f&r  aenere  destaeke  Litenturgeschiekt«.   SV.  QQ 


698  A.  Heu  SS,  Geschichte  der  Oper. 

„Lisuart  und  Dariolette",  er  hebt  musikalisch  den  Anteil  des  Melodrams  hervor,  fasst 
Mozarts  ,,Don  Juan"  von  der  ganz  richtigen  Seite,  wenn  er  sagt,  dass  es  sich  hier 
um  Romantik  handle,  die  sich  aber  nur  auf  einen  sehr  kleinen  Teil  des  Werkes  (die 
Geisterszene)  beziehe.  Sehr  dankenswert  ist  das  genauere  Eingehen  auf  Spohrs 
„Faust",  der  als  vollblütiges  romantisches  Werk  textlich  und  besonders  musikalisch 
anzusehen  ist  und  auf  Weber  von  tiefem  Einfluss  war.  Diese  Betonung  von  Spohrs  Faust 
ist  nicht  unwichtig,  da  man  selbst  in  vielen  musik historischen  Werken,  selbst  in 
dickleibigen  Musikgeschichten  des  19.  Jahrhunderts,  lesen  kann,  dass  der  Freischütz 
die  musikalische  Romantik  begründet  habe.  In  der  Wahl  der  Baritonstimme  für  die 
Titelpartie  ist  Spohrs  Faust  sogar  grundlegend  für  viele  spätere  romantische  Opern 
geworden,  unter  denen  Marschners  Helling,  und  Wagners  Holländer  und  Klingsor 
die  bekanntesten  sind.  — 

Von  den  vielen  Aufsätzen  über  Mozart  können  nur  wenige  berücksichtigt 
werden.  Mozart  ist  immer  noch  eine  Art  Sensationsobjekt,  von  dem  gern  Geschichtchen 
erzählt  werden.  Wesentlich  Neues  erscheint  über  das  Wichtigste,  seine  Werke,  nicht, 
denn  auch  die  Mozart  gewidmeten  Organe  (Mozartgemeinde;  Internationale  Stiftung: 
Mozarteum  in  Salzburg;  Mozartgemeinde  in  Berlin)  sind  keine  Organe,  die  ernstlich 
für  die  Wissenschaft  in  Betracht  kommen.  Der  spezielle  Mozartbiograph  wird  sie 
aber  dennoch  nicht  umgehen  können,  da  sich  dann  und  wann  Mitteilungen  finden, 
die  für  die  Lebensgeschichte  des  Meisters  einige  Wichtigkeit  haben.  Aus  diesem 
Grunde  kann  etwa  auf  den  Teil  „Mozartiana"  in  dem  Jahresbericht  der  Internationalen 
Stiftung  (12925)  mit  dem  Abschnitt  „Frankfurter  Konzertzettel  Mozarts  1790"  auf- 
merksam gemacht  werden,  der  aber  auch  wieder  nur  die  Bestätigung  einer  seit  1891 
gemachten  Mitteilung  in  bezug  auf  Mozarts  Frankfurter  Konzert  bringt.  Ferner  bringt 
der  Jahresbericht  den  Schluss  der  Mitteilungen  über  Mozart-  und  andere  Porträte  im 
Mozartmuseum  in  Salzburg.  —  Bei  dem  in  der  Bibliographie  angeführten  Aufsatz 
Friedr.  von  Hausegg^ers  (nicht  Siegfried,  der  nur  der  Herausgeber  des  Buches  ist) 
„Mozart  in  Dresden  und  Doris  Stock"  (12927)  handelt  es  sich  um  einen  Irrtum,  da 
er  einen  allgemein  gehaltenen  Artikel  „Mozart"  betrifft.  Über  die  mannigfachen  Auf- 
sätze Hauseggers  sollen  bei  Besprechung  der  Wagnerschen  Schriften  einige  allgemeine 
Bemerkungen  gemacht  werden.  Im  übrigen  sei  ausdrücklich  das  Geständnis  gemacht, 
dass  es  mir  unmöglich  war,  aller  Aufsätze  gerade  auch  über  Mozart  habhaft  zu 
werden,  denn  was  musikalische  Zeitschriften  betrifft,  lassen  eben  bei  der  Un- 
menge von  Zeitschriften  (ungefähr  150  musikalische  lassen  sich  gut  zusammen- 
bringen) selbst  musikalische  Fachbibliotheken  einen  im  Stich.  —  Als  auf  wichtigere 
Erscheinungen  sei  auf  D.  F.  Scheurleers  Artikel  „Mozartporträts"  (12934)  ver- 
wiesen, der  1906  in  Buchform  erschienen,  allgemeiner  zugänglich  ist,  über  dreiund- 
zwanzig Bildnisse  Mozarts,  und  zwar  über  die  Herstellungsart  und  Aufbewahrungsart 
der  Originale  usw.  sehr  gründliche  Mitteilungen  macht.  Da  die  Bilderkunde  heute 
sich  immer  mehr  zu  einer  Wissenschaft  entfaltet,  so  darf  die  Publikation  nicht  über- 
gangen werden.  Häufig  sind  die  Aufsätze  über  Inszenierungs-  und  Auffassungs fragen 
Mozartscher  Werke,  besonders  über  „Don  Juan".  Solche  Fragen  sind  während  des 
ganzen  19.  Jahrhunderts  gestellt  worden,  so  dass  es  falsch  wäre,  sie  einzig  unserm 
durch  Wagner  so  geschärften  Gefühl  für  das  Dramatische  zuzuschreiben,  mögen  sie 
auch  dadurch  neue  Nahrung  erhalten  haben.  Besonders  die  Literatur  über  „Don 
Juan"  ist  kaum  überblickbar,  und  es  mögen  heute  viele  Fragen  wieder  auftauchen 
und  in  ihrer  Art  beantwortet  werden,  die  früher  schon  in  Angriff  genommen  waren. 
—  Den  Aufsatz  von  A.  F  i  t  g  e  r  (12945)  „Mozarts  Don  Juan"  möchte  ich  aber  nicht 
ganz  übergehen,  weil  er  einige  wirklich  beachtenswerte  Inszenierungsvorschläge  ent- 
hält. Die  wichtigsten  betreffen  das  Finale  des  ersten  und  zweiten  Akts.  F.  schlägt 
vor,  das  erste  Finale  auf  dem  Tanzboden  des  Wirtshauses  und  nicht  in  Don  Juans 
Schlosse  spielen  zu  lassen.  Das  hat  in  der  Tat  vieles  für  sich.  Es  ist,  wie  F.  sagt, 
unwahrscheinlich,  dass.  der  Don  Juan  die  Bauern  „auf  das  Parkett  seiner  Säle  einlade", 
und  ebenso  unwahrscheinlich,  dass  diese  Bauern  ihn  wegen  einer  Zudringlichkeit 
gegen  ein  Mädchen  aus  seinem  eigenen  Hause  verjagen.  Man  könnte  noch  hinzu- 
fügen, dass  Don  Juan  Zerline  wohl  in  ein  Gemach  seines  Schlosses  entführt  hat,  wo 
ihr  Schrei  nicht  ohne  weiteres  von  einer  tanzenden  Gesellschaft  gehört  worden  wäre. 
So  gäbe  es  noch  mancherlei  Gründe,  die  für  diese  Inszenierung  sprechen.  Das  zweite 
Finale  denkt  sich  F.  in  einem  möglichst  prachtvollen  Festsaal  mit  glänzender  Gesell- 
schaft, obgleich  Da  Ponte  Don  Juan  mit  zwei  Frauenzimmern  allein  sein  lässt. 
F.  operiert  mit  so  guten  Gründen,  er  beschreibt  die  Szenerie  und  das  Arrangement  so 
deutlich,  wobei  wesentlich  ist,  dass  vieles  aus  der  Musik  heraus  erklärt  wird,  dass 
nur  zu  wünschen  wäre,  dass  diesen  Vorschlägen  nähere  Beachtung  geschenkt  würde. 
Denn  gerade  das  zweite  Finale  dieses  Werkes  wird  durchaus  nicht  einwandfrei  auf 
unsern  Bühnen  gegeben.  —  Ein  Neues  brachte  dieses  Jahr  in  der  „Zaide",  einem 
Werke  Mozarts,  mit  dem  nur  engere  Mozartkenner  vertraut  waren;  durch  eine  Neu- 


A.  Heu  BS,  Geschichte  der  Oper.  699 

bearbeitun^  und  seine  Aufführung  im  Wiener  Hoftheater  ist  man  wieder  auf  das 
Werk  aufmerksam  geworden,  wenn  auch  keine  Aussicht  vorhanden  ist,  dass  es  dem 
Repertoire  einverleibt  wird.  „Zaide"  ist  ein  Übergangswerk  Mozarts.  Noch  1780  in 
Salzburg  auf  einen  Text  Schachtners  komponiert,  gelangte  es  nie  zur  Aufführung, 
im  Grunde  hauptsächlich  deshalb,  weil  die  „Entführung"  Mozarts  eine  schwächere 
und  dazu  noch  „ernsthafte"  Operette  gar  nicht  hätte  aufkommen  lassen.  Der  Bearbeiter 
der  Operette  ist  Rob.  Hirschfeld,  der  in  dem  Artikel  „Mozarts  ,Zaide'  in  der 
Wiener  Hofoper"  (12957)  ausführlichen  Bericht  ablegt.  Vollständig  erneuert  wurde 
der  Dialog,  femer  wurden  einige  andere  Stücke  (besonders  aus  „König  Thamos") 
verwendet.  Da  alle  Stücke  aus  der  gleichen  Periode  stammen,  so  gibt  das  Werk, 
das  Nummern  enthält,  die  des  reifen  Mozart  vollständig  würdig  sind,  ein  einheitliches 
Bild  der  Mozartschen  Schaffensperiode  in  der  letzten  Salzbui^er  Zeit.  — 

In  der  Rubrik  „Andere  Komponisten  des  18.  Jahrhunderts" 
sei  wenigstens  auf  die  Rostocker  Dissertation  H.  Lewys  (1296oa)  über  Neefe  mit 
ein  paar  Worten  ver\siesen.  Neefe  verdiente  schon  lange  eine  eingehendere  Wür- 
digung, da  er  einesteils  als  Lehrer  Beethovens,  dem  er  u.  a.  das  wohltemperierte 
Klavier  Bachs  vermittelte,  andemteils  als  einer  der  früheren  Komponisten  von  Sing- 
spielen und  Melodramen  eine  nicht  unwesentliche  Rolle  in  der  Musikgeschichte  spielt- 
—  Frz.  Staub,  mit  „Weiteren  Beiträgen  zur  Biographie  J.  B.  Schenks"  (12967) 
vertreten,  hat  im  Jahre  1900  eine  erste  kleine  Arbeit  über  den  liebenswürdigen 
Komponisten  des  „Dorfbarbiers"  geschrieben,  die  vor  allem  den  Zweck  haben  soÜte, 
Österreich  auf  diesen  seinen  Komponisten  wieder  aufmerksam  zu  machen.  Schenk 
war  eine  Zeitlang  Beethovens  Lehrer,  und  zwar  neben  Hajdn,  ohne  dass  es  dieser 
wissen  sollte.  Auch  aus  diesem  Grunde  ist  Schenk,  der  zu  den  durchgebildetsten 
Musikern  Wiens  gehörte,  nicht  unwichtig.  Sein  „Dorfbarbier"  ist  in  seiner  Art  ein 
Meisterwerk.  Die  „Beiträge"  bringen  einiges  Material,  das  bei  einer  historischen 
Arbeit  (St.  ist  kein  musikalischer  Fachmann)  mit  Nutzen  verwendet  werden  wird.   -^ 

E.  Th.  A.  Hoffmann  erregt  seit  einiger  Zeit  wieder  das  erhöhte  Interesse 
besonders  dar  Musikschriftsteller,  das  vollständig  berechtigt  ist.  Allmählich  wendet 
man  sein  Augenmerk  auch  auf  den  Komponisten  Hoffmann,  den  man  bis  dahin  über 
dem  geistvollen  Musikschriftsteller  beinahe  ganz  vergessen  hatte.  Indes  soll  über 
den  Musiker  Hoffmann  in  einem  späteren  Jahrgange  die  Rede  sein,  weil  sein  Haupt- 
werk „Undine"  in  einem  Klavierauszug  zugänglich  gemacht  wurde.  Mit  diesem  Werk, 
d.h.  seinem  Text,  beschäftigen  sich  mehrere  Publikationen  (12975—76),  die  insofern 
in  das  Gebiet  der  Literaturgeschichte  gehören,  als  Fouque  bekanntlich  selbst  seine 
Dichtung  zu  dem  Opemtext  bearbeitete.  In  der  Geschichte  der  Oper  kommt  man  bei 
Betrachtung  des  Textes  von  Fouque,  mit  dem  Hoffmann  überaus  einverstanden  war, 
ohne  einen  Vergleich  mit  Lortzings  Operntext  nicht  herum.  Man  sieht  da  erst  recht, 
welch  ausgezeichneter  Theaterpraktiker  dieser  Lortzing  eben  war,  und  wie  frei  er  mit 
der  Fouqueschen  Dichtung  umging*.  —  In  der  immer  mehr  anwachsenden  Hoffmann- 
Literatur  darf  E.  I  s  t  e  1  nicht  vergessen  werden.  Im  Jahr  1899  erschienen,  von  H. 
vom  Ende  besorgt,  die  musikkritischen  Schriften  Hoffmanns  (leider  nur  lückenhaft, 
doch  sind  wir  immer  noch  auf  diese  Neuausgabe  angewiesen),  worauf  Istel  besonders 
in  der  Frankfurter  Zeitung  kräftig  und  wiederholt  für  den  Musikschriftseiler  Hoflmann 
eintrat  und  entschieden  das  Interesse  für  den  „Kapellmeiser  Johannes  Kreisler"  weckte. 
1900  erschienen  dann  bekanntlich  „Sämtliche  Werke"  in  der  Ausgabe  E.  Grisebachs 
(JBL.  1900  IV  10  :  88),  doch  macht  E.  Istel  (12972)  mit  Recht  darauf  aufmerksam,  dass 
Grisebach  von  einem  Vorurteil  befangen  gewesen  sei,  als  er  in  seiner  Ausgabe  die 
musikliterarischen  Arbeiten  sowie  die  Operntexte  wegliess.  Hoffmann  wurzelt  am  tiefsten 
in  der  Musik,  und  seine  musikkritischen  Aufsätze  sind  derart  für  ihn  wichtig,  dass  man 
Hoffmanns  Bedeutung  ohne  sie  nicht  voll  erkennen  kann.  Seine  Erklärungen  musikali- 
scher Werke  (die  bekannteste  ist  die  über  Beethovens  c-moU-Sinfonie)  können  insofern 
als  mustergültig  angesehen  werden,  als  Hoffmann  durchaus  auf  Grund  der  Partitur  dem 
Wesen  der  einzelnen  Sätze  nachspürt  und  auf  diese  An  nach  dem  gedanklichen  Kern 
forscht,  kurz,  er  treibt  praktische  Ästhetik,  musikalische  Hermeneutik,  wie  man 
neuerdings  (Kretzschmar)  die  musikalische  Auslegekunst  bezeichnet  hat.  Damit  steht 
Hoffmann  unbedingt  höher  als  Schumann,  der  bei  seinen  zwar  überaus  poetischen 
Erklärungen  oder  besser  Umschreibungen  von  Musikstücken  keinen  energischen 
Versuch  macht,  seine  Ergüsse  im  einzelnen  zu  motivieren.  Mit  der  Affektenlehre 
des  18.  Jahrhunderts  steht  Hoffmann  noch  in  sichtbarer  Verbindung.  —  Die  von 
H.  von  Müller,  der  sich  der  Hoffmann-Forschung  seit  einigen  Jahren  aus- 
schliesslich gewidmet  hat  (12974),  herausgegebenen  Briefe  in  seinem  Aufsatz  „Aus 
E.  Th.  A.  Hoffmanns  Musikerzeit"  bieten  manches  Interessante,  doch  führt  ein  Ein- 
gehen zu  weit.  —  Die  von  H.  von  Müller  (12977)  abgedruckten  Singspiele  sind 
der  ,, Renegat"  und  „Faustina".  Von  beiden  ist  nur  wenig  erhalten,  von  Faustina 
nur  zwei  kleine  Szenen.     Dieses  Stück  wäre   wohl  das   interessantere  geworden,  da 

88» 


700  A.  Heuss,  Geschichte  der  Oper. 

das  Milieu  (Faustina  ist  die  berühmte  Sängerin  am  Dresdener  Hofe,  die  Gattin  des 
Komponisten  Hasse)  mit  dem  Gegensatz  von  Deutschtum  und  bevorzugten  Italienern 
interessant  ist.  — 

In  der  heutigen  Webe  r-Literatur  steht  die  Euryanthe  im  Vordergrunde, 
indem  sich  da  Versuche,  dieses  textlich  misslungene  Werk  auf  diese  und  jene  Weise 
zu  retten,  immer  wieder  erneuern.  Der  Dramaturg  ist  dieses  Jahr  H.  Stephani 
(12982).  Die  Vorschläge,  die  beinahe  unmögliche  Handlung  der  unglückseligen 
Helmina  von  Chezv  glaubhafter  zu  machen,  sind  recht  scharfsinnig  und  ohne  dem 
W>rk  gTOsse  Gewalt  anzutun,  aber  wirklich  retten  lässt  sich  das  Werk  nun  einmal 
nicht.  — 

Der  kleine  Artikel  von  M.  Steuer  ,,H  einrieb  Marschner"  (12987) 
ist  einem  Buch,  das  den  Titel  ,,Zur  Musik"  (9971)  trägt,  entnommen.  Das  Buch  bietet 
nicht  gerade  viel;  jedenfalls  hätte  gar  manches  wegbleiben  können,  da  unter  diesen 
gesammelten  Aufsätzen  vieles  Zufällige,  vom  Tag  Diktierte  sich  befindet,  so  dass  vor 
allem  die  wissenschaftliche  Ausbeute  gering  ist.  Der  Verfasser  (gest.  1905)  war  in 
seinen  Anschauungen  konservativ,  doch  nicht  ohne  moderne  Anwandlungen,  die  oft 
stärker  zum  Ausdruck  kommen  als  sich  der  Verfasser  bewusst  war.  So  sieht  er 
(der  Aufsatz  ist  1895  geschrieben)  in  dem  gesprochenen  Dialog  der  Marschnerschen 
Opern  etwas,  dem  unser  an  das  Musikdrama  gewöhntes  Ohr  sich  immer  mehr  ent- 
fremdet. Das  wird  nun  aber  schwerlich  der  Fall  sein,  da  die  Gegenwart  immer  klarer 
zeigt,  dass  das  Musikdrama  für  die  Deutschen  eben  doch  in  erster  Linie  die  Aus- 
nahmeschöpfung eines  Wagner  war,  und  dass  die  Zukunft  der  Oper  vielleicht  gar 
nicht  auf  diesem  Gebiet  liegt.  Noch  liegen  in  Werken,  wie  die  Zauberflöte,  Fidelio, 
Freischütz,  zu  markante  W'erke  der  Dialogoper  vor,  die  das  Gefühl  für  das  gesprochene 
Wort  in  der  Oper  noch  unabsehbare  Zeiten  wach  erhalten  werden.  Daran  liegt  es  nicht, 
wenn  speziell  die  Marschnerschen  Opern  im  Spielplan  zurückgedrängt  worden  sind.  — 

Die  Meyerbeer-  Literatur  befasst  sich  zu  einem  guten  Teil  mit  einer 
Ehrenrettung  des  Komponisten  Meyerbeer,  was  seinen  Grund  vor  allem  darin  hat, 
dass  seine  Hauptwerke  nicht  umzubringen  sind.  Theoretisch  lässt  sich  Meyerbeer 
gut  beikommen,  so  dass  die  Urteile,  vor  allem  Wagners  und  Schumanns,  auch  heute 
noch  ihre  Berechtigung'  haben,  die  Praxis  rechnet  aber  mit  dem  Komponisten  der 
Hugenotten  nach  wie  vor.  Ein  kleineres  Buch  des  berühmten  englischen  Philosophen 
Herbert  Spencer  ,,Facts  and  Comments"  befasst  sich  in  einem  Kapitel  mit  Meyerbeer, 
und  der  französische  Gelehrte  Lionel  Dauriac  (12991)  hat  dieses  benützt,  um 
in  seinem  kurzen  Aufsat«  ,, Herbert  Spencer  et  Meyerbeer"  nachdrücklichst  für  die 
Bedeutung  Meyerbeers  einzutreten,  ohne  dass  aber  sonderlich  viel  dabei  heraus- 
gekommen wäre.  —  Einiges  neue  Material  für  die  Biographie  Meyerbeers  geben 
die  ,,Meyerbeer-Forschungen"  W.  Alt  man  ns  (12988),  die  vor  allem  in  der  Kommen- 
tierung einiger  Briefe  des  Komponisten  bestehen.  Es  geht  hieraus  einmal  hervor, 
dass  Meyerbeer  überaus  klar  sich  bewusst  ist,  dass  seine  für  Italien  komponierten 
Opern  für  die  Berliner  Hofbühne,  die  sich  um  diese  bewarb,  nicht  taugen  würden, 
weshalb  er  eine  Aufführung  verweigert.  Es  fällt  dabei  manches  für  die  damalige 
Opernpraxis  Interessante  ab,  wie  dass  ein  Londoner  Theater  ,,die  Schamlosigkeit 
gehabt,  die  einzelnen  mit  Klavierbegleitung  im  Stich  erschienenen  Stücke  (von 
„Robert  der  Teufel")  von  anderen  arrangieren  und  instrumentieren  zu  lassen"  usw. 
Die  weiteren  Briefe  zeigen  vor  allem  auch,  dass  Meyerbeer  ein  Herz  für  die  Orchester- 
musiker besass  und  der  Generalintendanz  der  Berliner  Kgl.  Schauspiele  Vor- 
schläge unterbreitete,  die  Kammermusiker  besser  zu  stellen.  Überhaupt  steht  Meyer- 
beer als  Mensch  wohl  makellos  da,  und  D.s  Urteil:  „Gar  si  Meyerbeer  ne  fut  pas  un 
grand  musicien,  il  fut,  quand  meme,  un  vrai  grand  homme",  ist  etwas  mehr  als  nur 
eine  schöne  Redensart.  —  J.  G.  Prod'hommes  „Die  Hugenotten-Premiere"  (12995) 
ist  aus  Anlass  der  1000.  Aufführung  des  W^erkes  in  der  Pariser  Grossen  Oper  (1903) 
entstanden  (die  Erstaufführung  fand  am  29.  Februar  1836  statt).  Gounods  „Faust" 
hat  trotz  seines  viel  späteren  Datums  (1869)  bereits  1300  Aufführungen  erlebt.  Der 
Aufsatz  teilt  auch  einiges  über  die  Entstehung  des  Werkes  mit;  so  wurde  der  vierte 
Akt,  der  weitaus  das  Bedeutendste  der  ganzen  Meyerbeerschen  Kunst  darstellt,  am 
stärksten  umgearbeitet,  und  zwar  wegen  des  Sängers  Nourrit.  Ausser  einigen 
Anekdoten  sind  auch  einige  Skizzen  mitgeteilt,  die  für  die  spezielle  Meyerbeer- 
Forschung  von  Interesse  sind.  — 

Franz  Lachner  gehört  heute  so  ziemlich  unter  die  vergessenen  Kom- 
ponisten, die  hundertste  Wiederkehr  seines  Geburtstages  (geb.  3.  April  1803)  verhalf 
ihm  in  den  Musikzeitschriften  zu  kurzer  Auferstehung.  Indessen  sind  die  Aufsätze 
kurz  und  nicht  tiefer  eingehend.  Ich  hebe  den  von  M.  Z  eng  er  (13003)  hervor, 
weil  er  einer  der  ausführlichsten  ist.  Für  die  Oper  kommt  Lachner  durch  seine 
„Katharina  Comaro"  in  Betracht,  die  einst  zu  den  berühmtesten  grossen  Opern  im 
Pariser  Stil  gehörte.     Lachner  war  einer  der  grossartigsten  Dirigenten    seiner  Zeit, 


A.  Heu  SS,  Geschichte  der  Oper.  701 

vor  allem  von  Werken  Beethovens,  den  er  noch  persönlich  kannte.  Z.  weist  mit 
Recht  darauf  hin,  dass  Lachner  durch  die  ausgezeichnete  Schulung  des  Münchner 
Orchesters  Wagner  indirekt  die  Wege  geebnet  habe.  — 

Die  Aufsätze  über  Peter  Cornelius  sind  alle  in  dem  Ton  liebens- 
würdiger Freundschaft  gehalten;  es  gibt  wohl  keinen  neueren  Komponisten,  der  von 
den  Musikschriftstellern  zärtlicher  behandelt  würde  wie  der  Schöpfer  des  „Barbier  von 
Bagdad".  R.  Batka  befasst  sich  (13009a)  etwas  ausführlicher  mit  dem  „Cid",  weist 
auf  die  Höhepunkte  des  Werkes  hin,  das  aber  trotz  aller  einzelnen  vSchönheiten 
niemals  durchdringen  wird.  Im  allgemeinen  können  die  Aufsätze  an  dieser  Stelle 
übergangen  werden.  Der  Aufsatz  von  E.  Istel  (13008)  deutet  vor  allem  auf 
Cornelius'  Übersetzertätigkeit  Berliozscher  Werke  hin,  die  ganz  bedeutend  ist.  Zu 
weit  gegriffen  ist  das  Urteil,  dass  Berlioz  von  „dämonischem"  Einfluss  auf  Cornelius 
gewesen  sei.  Die  beiden  waren  denn  doch  zu  verschiedene  Naturen,  als  dass  dies 
trotz  aller  Begeisterung  des  Jüngeren  vor  dem  Älteren  hätte  möglich  sein  können.  — 

E.  von  Komorzynskis  (13010)  Aufsatz  über  O.  Ludwig  bringt 
Literaturhistorikern  nichts  Neues,  da  in  erster  Linie  Urteile  von  dieser  Seite  zitiert 
werden.  Dass  Ludwig  eine  „fragmentarische  Natur",  „ein  halber  Musikus,  ein  halber 
Tragikus"  war,  ist  hinreichend  bekannt,  ebenso,  dass  Ludwig  in  der  Vereinigung  von 
Musik  und  Dichtkunst  das  Ideal  erblickte.  An  musikalischen  Werken  hat  Ludwig 
Opern,  Lieder,  Ballette  und  ein  Requiem  geschrieben.  — 

Das  Interesse  für  Wagner  und  seine  Werke  erklärt  einen  Aufsatz  K.  Meys 
(13012)  über  A.  Gyrowetz'  „Hans  Sachs-Oper",  an  die  auch  die  Musikgeschichte 
nicht  mehr  dachte.  Das  Manuskript  des  Werkes,  von  dem  man  (nach  den  Mitteilungen 
M.s)  nicht  weiss,  ob  es  jemals  aufgeführt,  trägt  die  Jahreszahl  1834  und  befindet  sich 
in  Dresden.  Textlich  fusst  es  nicht  auf  dem  Deinhardsteinschen  Schauspiel  (Wien 
1828),  wie  Lortzings  Hans-Sachs-Oper,  obgleich  Gyrowetz  in  Wien  lebte.  Das  be- 
fremdet einigermassen,  besonders  da  auch  der  Textdichter  nicht  bekannt  ist.  M.  gibt 
eine  dramaturgische  Inhaltsangabe  des  Stückes  und  spricht  sogar  die  Vermutung 
aus,  dass  Wagner  damit  bekannt  geworden  sei.  Die  Musik  sei  ziemlich  unbedeutend, 
was  sicher  der  Fall  ist,  wenn  die  andern  Stücke  nicht  bedeutender  sind  als  die  mit- 
geteilte Romanze.  — 

Die  Lortzing- Rubrik  kann  dieses  Jahr  ruhig  übergangen  werden,  wie 
auch  die  über  Nicolai,  da  für  die  W'issenschaft  nichts  Wesentliches  abfällt. 
W.  Altmann  (13025a)  veröffentlicht  einen  Brief  Nicolais  an  Graf  Redern,  den  General- 
intendanten der  kgl.  Hofoper  zu  Berlin,  in  dem  sich  Nicolai  um  die  erste  Kapell- 
meisterstelle bewirbt  und  dabei  ein  kurzes  Curriculum  vitae  gibt,  das  man  mit 
Dank  liest.  — 

Über  die  Wagner- Literatur  sind  im  letzten  Jahrgang  einige  Bemerkungen 
allgemeiner  Art  gemacht.  Hier  durchzukommen,  fällt  immer  schwerer,  da  die  Flut 
der  Aufsätze  und  Bücher  eher  noch  im  Wachsen  als  im  Abnehmen  begriffen  ist. 
Wenn  die  meisten  Aufsätze  auch  in  Musikzeitungen  erscheinen,  also  sich  an  ein 
begrenztes  Publikum  wenden,  so  ist  doch  auch  die  Zahl  allgemein  gehaltener  Zeit- 
schriften, die  Aufsätze  über  Wagner  bringen,  nicht  gerade  klein,  steht  aber  dennoch 
wohl  kaum  in  einem  Verhältnis  zu  den  Aufsätzen  in  musikalischen  Fachorganen.  Im 
allgemeinen  darf  man  aber  wohl  sagen,  dass  gerade  das  allgemeine  Interesse  für 
Wagner  der  Musik  die  Tore  mancher  Zeitschriften  geöffnet  und  ihr  Hausrecht  ver- 
schafft hat.  Sache  der  Musikschriftsteller  wird  es  sein,  dieses  spezielle  Interesse 
für  Wagner  geschickt  auch  auf  andere  Gebiete  der  Musik  hinüberzuleiten  und  warm 
zu  halten.  So  rührt  denn  teilweise  die  Menge  der  Aufsätze  daher,  dass  immer  breitere 
Schichten  über  Wag-ner  orientiert  werden,  wozu  auch  das  Ausland  sein  Publikum 
stellt.  Das  erklärt  die  Physiognomie  eines  grösseren  Teils  der  Wagnerliteratur;  sie 
will  orientieren,  ein  zahlreiches  Publikum  über  Wagner  und  sein  Werk  unterrichten. 
Es  ist  also  reine  Bedarfsliteratur,  die  keinen  Anspruch  erhebt,  Neues  zu  bringen,  dafür 
aber  viele  Gedanken  in  weitere  Kreise  trägt.  Das  muss  man  immerhin  berücksichtigen, 
wenn  man  über  diese  Literatur  urteilt  und  über  ihre  Qualität  den  Kopf  schüttelt; 
Popularisierungsbestrebungen  sind  von  einer  anderen  Seite  zu  beurteilen  als  allgemein 
künstlerische  oder  wissenschaftliche.  Indessen  darf  gerade  bei  der  Wagnerliteratur 
nicht  vergessen  werden,  dass  die  Sensation  eine  grosse  Rolle  spielt.  Unverbürgte  Anek- 
doten, sogenannte  Erinnerungen,  höchst  unwichtige  Briefe  usw.  nehmen  einen  Raum 
ein,  der  füglich  für  Besseres  verwendet  werden  könnte.  Wenn  Kurt  .M  e  y 
(13032)  in  „W  agnerliteratur  und  M  u  s  e  u  m"  den  Vorschlag  macht,  die  Öster- 
leinsche  Wagnerbibliothek  zu  vervollständigen,  und  an  die  Verleger  die  Bitte  richtet, 
ihre  Bücher  nach  Eisenach  einzusenden,  so  ist  dies  auch  deshalb  ein  nur  halbes 
Beginnen,  weil  die  Buchliteratur  ein  nur  unvollständiges  Bild  gibt.  Vollends  von  einer 
„kulturellen  Mission"  zureden,  ist  wieder  eines  der  vielen  Schlagworte,  die  ein  Unter- 
nehmen populär  machen  sollen.     Eine  Wagnerzentrale  wäre  ja  sicher  wünschenswert, 


702  A.  Heuss,  Geschichte  der  Oper. 

wozu  aber  gleich  die  Öffentlichkeit  damit  behelligen!  Wie  verhältnismässig  leicht 
wäre  es.  für  Bayreuth  gewesen,  das  Österlein'sche  Unternehmen  fortzusetzen,  indem 
es  einen  Bibliothekar  eingesetzt  hätte,  der  die  Bücher  eingefordert  hätte,  wie  es  bei 
Redaktionen  der  Fall  ist.  Man  hätte  diese  Zentrale  von  Eisenach  nach  Bayreuth  ver- 
legen können,  und  Bayreuth  wäre  dadurch  ein  neuer  Anziehungspunkt  geworden. 
Schade,  dass  man  an  derlei  Dinge  in  Ba^-reuth  nicht  zu  denken  scheint.  —  "Was  alles 
unter  dem  Namen  Wagner  segelt,  nämlich  durchaus  Unverbürgtes,  zeigt  W.  Tappe  rts 
„Blague-Literatur"  (13034),  worin  eine  ganze  Reihe  unsinniger  und  unmöglicher 
Erlebnisse,  die  Wagner  gehabt  haben  soll,  zusammengestellt  sind,  wobei  einzig  wunder- 
nimmt, dass  sich  selbst  grosse  Tageszeitungen  zur  Kolportierung  bereit  fanden.  — 

Gesamtdarstellungen.  Im  übrigen  kann  der  Wagnerabschnitt  dieses 
Jahr  kurz  behandelt  werden,  da  Bedeutendes  nicht  vorliegt.  Ein  Werk  wie  C.  F.  Glase- 
n  ap  p  s  grosse  Wagnerbiographie  (13035)  steht  biographisch  auf  derart  festem  Grund, 
dass  man  nur  dankbar  sein  darf,  die  Darstellung  von  Wagners  Lebensgeschichte  in 
derart  fleissigen  und  aufopfernden  Händen  zu  wissen.  Es  existiert  bekanntlich  keine 
Biographie  eines  grossen  deutschen  Mannes,  die  so  ausführlich  behandelt  wäre,  weil 
keine  so  früh  begonnen  und  auf  breiteste  Grundlagen  gestellt  wurde,  wie  das  Werk 
von  G.  Die  Neuauflagen  der  einzelnen  Bände  enthalten  wesentliche  Ergänzungen, 
so  dass  man  immer  zu  diesen  greifen  muss,  um  auf  der  Höhe  zu  stehen.  —  Ein  alt- 
bekanntes Buch  ist  auch  das  von  E.  Schure  „Le  drame  musical:  Richard  Wagner, 
son  Oeuvre  et  son  idee"  (13036),  dessen  erste  Auflage  schon  zu  Wagners  Lebzeiten 
erschienen  ist  (1875)  und  mit  Recht  gute  Sympathien  geniesst.  —  Was  H.  Fuchs  mit 
seinem  ,,R.  W  agner  und  die  Homosexualität  (13038)  will,  zeigt  schon  der  Titel.  Man 
hätte  erwarten  können,  dass  das  Buch  sensationelles  Interesse  erregen  würde,  was 
aber  nicht  der  Fall  war.  Die  mir  bekannten  Kritiken  vorurteilsloser  Männer  wiesen 
es  glatt  ab.  —  Gust.  Levys  „R.  Wagners  Lebensgang  in  tabellarischer  Darstellung" 
(13039)  (erst  1904  erschienen)  ist  einzig  deshalb  interessant,  weil  man  sieht,  welche 
Hilfsmittel  geschaffen  werden,  um  Wagners  Leben  übersichtlich  vor  sich  zu  haben. 
Das  Büchlein  ist  gründlich  gearbeitet,  was  mit  Hilfe  der  Glasenappschen  Biographie 
kein  sonderliches  Verdienst  ist.  Als  charakteristisch  darf  gelten,  dass  über  Minna 
Planer  keine  Geburtsdaten  gemacht  sind,  obgleich  das  Jahr  1815  als  ziemlich  sicher 
gilt.     Aber  diese  Frau  interessiert  ja  auch  weiter  gar  nicht!  — 

Charakteristiken  und  Würdigungen.  Der  zwanzigste  Todestag 
Wagners  zeitigte  eine  ganze  Menge  Aufsätze,  die  ein  bisschen  Rückschau  zu  halten 
sich  vornahmen.  Die  Urteile  fallen  dabei  nicht  allzu  verschieden  aus,  insofern  die 
Frage,  ob  z.  B.  Wagners  Reformwerk  wirklich  ausgeführt  worden  sei,  im  allgemeinen 
verneint  wird.  Auf  die  Aufsätze  näher  einzugehen,  hat  aber  wirklich  keinen  Zweck. 
In  der  Bibliothek  keines  Wagnerianers  fehlt  wohl  W.  Tapperts  „Richard  Wagner 
im  Spiegel  der  Kritik"  (13067),  die  heute  tatsächlich  teilweise  eine  „Gemütsergötzung" 
bedeutet.  Neben  sehr  vielem  rein  Schmähendem  und  deshalb  nicht  Witzigem  findet 
sich  unter  den  Urteilen  so  manches  echt  Satirische,  dass  darüber  selbst  Wagner,  der 
für  gute  Satire  sehr  empfänglich  war,  gelacht  haben  dürfte.  Manches  ist  dabei 
geradezu  von  Hass  diktiert,  und  insofern  war  mir  das  Büchlein  immer  interessant. 
Wenn  der  Hass,  den  das  bayerische  ,, Vaterland"  gegen  Wagner  empfand,  für  die 
Rheintöchterszene  im  „Rheingold"  das  Wort  „Hurenaquarium"  erfindet,  so  ist  das 
immerhin  ein  wirklicher  Witz,  und  der  Sänger  Heinr.  Vogl  zeigte  sich  nicht  auf  der 
Höhe  der  Situation,  wenn  er,  da  seine  Frau  eine  der  Rheintöchter  sang,  Klage  wegen 
Ehrenbeleidigung  seiner  Frau  erhob.  Wie  tief  die  Erregung  auf  beiden  Seiten 
Wurzel  schlug,  sieht  man  aus  solchen  Vorkommnissen  drastisch.  T.s  Sammlung 
verliert  etwas  an  Wert  dadurch,  dass  auch  nicht  besonders  scharfe  Ausdrücke 
(besonders  aus  der  neueren  Zeit)  aufgenommen  sind;  es  finden  sich  deshalb  Männer 
in  dem  Büchlein  verzeichnet,  die  auch  keinen  Augenblick  an  der  Grösse  Wagners 
gezweifelt  haben.  —  Die  vielen  in  der  Bibliographie  verzeichneten  Aufsätze  von 
Friedrich  von  Hausegger  (12916,  12927,  12981,  12989,  13057,  13071, 
13117,  13124,  13156,  13177,  13184,  13191,  13198,  13219,  13282)  sind  alle  einem 
Buche,  das  sich  etwas  tiefsinnig  „Gedanken  eines  Schauenden"  betitelt,  entnommen. 
Es  ist  nach  dem  Tode  H.s,  des  bekannten  Ästhetikers  und  Verfassers  des  Werkes 
„Die  Musik  als  Ausdruck"  erschienen,  und  zwar  von  seinem  Sohne,  dem  Dirigenten 
und  Komponisten  Siegmund  von  Hausegger,  herausgegeben.  Der  erste  Teil  des 
Buches,  der  uns  einzig  angeht,  enthält  unter  dem  Titel  „Von  lebendiger  Kunst"  eine 
grosse  Reihe  Aufsätze  vermischten  Inhalts,  in  erster  Linie  über  Richard  Wagner. 
Die  Aufsätze  waren  meistenteils  Gelegenheitsarbeiten  für  Zeitungen  und  Zeitschriften, 
erfüllten  als  solche  ihren  Zweck,  wären  aber  —  und  das  gilt  fast  von  allen  —  viel 
besser  ihrem  Schicksal  überlassen,  d.  h.  nicht  gesammelt  worden.  Die  Aufsätze 
wenden  sich  an  ein  Laien  publik  um,  klärten  für  die  damalige  Zeit  in  dankenswerter, 
d.  h.  enthusiastischer  Weise  (die  für  damals  ganz  die  richtige  Form  war)  insbesondere 


A.  Heu  SS,  Geschichte  der  Oper.  703 

über  Wagner  auf,  können  aber  heute  nicht  mehr  in  tieferem  Sinne  interessieren. 
Hausegger  hat  das  besondere  Verdienst,  schon  früh  gerade  in  Österreich  für  Wagner 
eingetreten  zu  sein,  und  das  wird  ihm  die  Geschichte  nie  vergessen.  Aber  was  in 
diesen  gesammelten  Aufsätzen  sich  befindet,  ist  in  künstlerisch  tiefgehender  und  vor 
allem  in  wissenschaftlicher  Beziehung  heute  doch  so  ziemlich  überholt.  Aufsätze,  wie 
„Gretry"  und  „Rousseau",  beinahe  sämtliche  (meist  kurze)  Kritiken  über  ältere  und 
neue  Opern  usw.  sagen  zu  wenig,  als  dass  sie  einen  Neudruck  lohnten,  zeigen 
überdies,  dass  H.  in  bezug  auf  moderne  Produktion  nicht  auf  der  Höhe  stand.  Da 
stehen,  was  positiven  Gehalt  anbelangt,  z.  B.  die  Kritiken  Hanslicks  unendlich  viel 
höher.  Oder  wenn  uns  (S.  14,  in  dem  Aufsatz  „Zum  Tode  des  Meisters")  gesagt 
wird:  „Wagners  Schöpfungen  lassen  die  Frage  nach  Spezialkenntnissen,  welche  zu 
ihrem  künstlerischen  Genüsse  erforderlich  wären,  nicht  offen.  Sie  bieten  sich  dem 
naiv  Geniessenden  dar.  Wer  sich  ihnen  hingibt,  der  erfährt  ohne  jede  vordringliche  Ver- 
mittlung zwischen  Produzenten  und  Konsumenten  ihre  volle  Wirkung  und  ihren  ganzen 
Wert",  so  begreift  man  einzig  nicht,  warum  denn  Wagner  (der  sich  übrigens  ebenfalls 
dieser  Täuschung  hingab)  sein  ganzes  Leben  hindurch  sein  Werk  mit  erklärenden  Schriften 
umgab,  und  warum  der  ganze  grosse  Wägnerschriftstellerstand  eigentlich  existiert, 
warum  H.  selbst  in  seinen  Aufsätzen  die  Werke  Wagners  zu  erklären  sucht,  sich  auch 
bemüht,  selbst  über  seine  Bayreuth-Eindrücke  klar  zu  werden.  Bei  einer  knappen 
Respektvermeldung  vor  diesem,  ohne  den  Willen  des  Autors  herausgegebenen  Buch 
H.s  wird  man  es  bewenden  lassen  müssen.  Der  zweite  Teil  des  Buches,  „Kunstlehre" 
betitelt,  enthält  Aufsätze  rein  ästhetischen  Inhalts  und  wiegt  bedeutend  schwerer  als 
der  erste.  Doch  gehört  seine  Besprechung  nicht  an  diese  Stelle.  —  Dass  sich  auch 
Aufsätze  gegen  den  übertriebenen  Wagnerkultus  wenden,  ist  eine  natürliche  Folge. 
Sie  rühren  dabei  durchaus  nicht  immer  von  Männern  her,  denen  das  Wagnersche 
Kunstwerk  nicht  sympathisch  wäre,  sondern  im  Gegenteil  von  solchen,  denen  es  heiliger 
Ernst  mit  ihm  ist.  Es  gehören  hierzu  ausser  den  Nummern  13068,  13069  auch 
Aufsätze,  die  in  anderen  Rubriken  zu  jBnden  sind.  Eine  Gefahr  für  Wagner  selbst 
darf  man  in  der  massenhaften  Aufführung  seiner  Werke  sehen,  die  unbedingt  dazu 
dienen  muss,  die  Wirkung  gerade  der  grossen  Werke  allmählich  abzuschwächen. 
Zwar  liegt  die  Zeit  hinter  uns,  die  in  dem  Wagnerschen  Musikgefühl  das  normale 
erblickte  und  von  hier  aus  an  andere  frühere  Werke  trat;  aber  gerade  die  in 
den  Zeiten  stärksten  Wagnerschen  Fühlens  nicht  unterdrückbare  ältere  Musik  weist 
auf  die  Gefahren  hin,  die  ein  allzu  starker  Wagnerkultus  in  sich  birgt,  nämlich  vor 
allem  die  der  Üb'ersättigung.  — 

Die  Rubrik  „Erinnerungen"  bietet  durchaus  keine  Ausbeute,  hingegen 
etwas  mehr  die  folgende  „Einzelne  Abschnitte  aus  Wagners  Lebe n". 
W.  Altmanns  „R.  Wagner  und  die  Berliner  Generalintendantur"  (13079)  bringt  direkt 
Beiträge  zur  Biographie,  um  die  selbst  der  fleissige  Glasenapp  nicht  herumkommen  wird, 
da  er  die  Registraturen  der  Opern  von  Berlin  und  auch  andern  Städten  nicht  benutzt 
hat.  —  A.  befasst  sich  mit  Berlin;  die  in  Frage  kommenden  Werke,  um  deren  Auf- 
führung es  sich  handelt,  sind  der  „Fliegende  Holländer"  und  „Tannhäuser".  Es 
lässt  sich  daraus  gar  manches  entnehmen:  Wagner  war  damals  (Brief  von  1841)  noch 
sehr  bescheiden,  wenn  er  schreibt,  man  könne  zu  dem  (nicht  abendfüllenden  und 
noch  nicht  beendeten)  Holländer  noch  ein  kurzes  Ballett  oder  sonst  ein  kleines  Stück 
geben.  Ein  Brief  Meyerbeers  an  die  Intendantur  zeigt,  wie  dieser  für  Wagner  eintrat. 
Die  ganzen  Verhandlungen  wegen  Aufführung  dieses  Werkes  und  später  des  „Tannhäuser" 
sind  mitgeteilt,  worauf  einzig  verwiesen  sei,  da  an  dieser  Stelle  die  Registrierung 
zu  weit  führen  würde.  —  Der  „Roman  Richard  Wagners"  von  A.  0.  von  Pozsony 
(13080)  ist  unverfänglicher  als  sein  Nebentitel  „Herzensgeschichten  des  Kompositeurs" 
vermuten  lassen  könnte.  Er  steht  zu  einem  guten  Teil  auf  biographischem  Boden, 
schmückt  selbstverständlich  vieles  aus,  ist  aber  —  und  das  dürfte  der  Grund  sein, 
warum  das  Buch  keinerlei  Aufsehen  erreg-te  —  nicht  sensationell,  nicht  phantasievoll 
genug  geschrieben.  An  und  für  sich  ist  Wagners  Leben  selbst  schon  ein  Roman,  so 
dass  man  gar  nicht  viel  zu  tun  braucht,  um  daraus  einen  wirklichen  Roman  zu  machen. 
Wir  wissen  aber  zu  viel  von  Wagner,  als  dass  sich  Romane  ä  la  Polko  zimmern  Hessen.  — 

Persönliche,  literarische  und  musikalische  Bezieh- 
ungen. Was  sich  hier  findet,  geht  fast  alles  die  engste  Wagnerbiographie  an.  Neues, 
d.  h.  solches,  was  wirklich  neue  Aufschlüsse  über  den  Künstler  und  Menschen  Wagner 
geben  würde,  ist  selten  zu  konstatieren.  Wer  insbesondere  all  die  Menge  Briefe 
Wagners  an  diese  und  jene  Leute  liest,  mit  denen  er  zu  tun  hat,  stösst  auf  viele 
musikalische  Geschäftsbriefe,  die  allmählich  sehr  ermüdend  wirken.  In  den  etwa 
Dutzend  Briefen  Wagners  an  Apt  (13082a)  kommt  kaum  ein  Satz  vor,  der  einem 
nicht  in  dieser  oder  jener  Form  bekannt  wäre.  —  Wichtiger  sind  die  Briefe  an  F.  Feustel 
(13089),  die  die  Anknüpfungen,  überhaupt  die  Verhandlungen  mit  Bayreuth  enthalten. 
Hierfür  von  Wichtigkeit,  stellen  sie  ebenfalls  in  erster  Linie  Geschäftsbriefe  vor,  — 


704  A.  Heuss,  Geechichte^der  Oper. 

Der  Brief  Wag-ners  an  Ottomar  Beta  (13086)  bringt  einige  Bemerkungen  über  dessen 
Buch  „Deutschlands  Verjüngung"  und  den  Ratschlag,  dass  der  Autor  sein  Buch  lieber 
Bismarck  widmen  möchte.  —  In  Batkas  „R.  Wagner  und  H.  Gottwald"  (13090a)  sind 
ebenfalls  einige  bis  dahin  unbekannte  Briefe  Wagners  mitgeteilt,  die  an  den  PragerMusiker 
Gottwald  gerichtet  sind,  der  gelegentlich  bei  einer  Aufführung  von  Wagners  Faust- 
Ouvertüre  (1855)  energisch  für  das  Werk  eintrat  und,  wie  B.  berichtet,  es  auch  ein- 
gehend besprach.  Der  Brief  W^agners  ist  nicht  uninteressant,  weil  daraus  hervorgeht, 
dass  die  Ouvertüre  eigentlich  gegen  seinen  Willen  veröffentlicht  wurde  und  es  „Torheit 
und  unzurechtfertigender  Leichtsinn  sei,  unsern  Taktschlägern  und  Publizisten 
eine  Komposition  dieser  Art,  in  welcher  sich  Stimmungen  und  Anschauungen  aus- 
drücken, zu  denen  jene  nun  und  nimmermehr  kommen  können,  so  ohne  allen  Schutz 
und  ohne  jede  Sicherung  eines  nur  erträglichen  Verständnisses  hinzugeben."  —  Das 
Verhältnis  zu  König  Ludwig  IL  während  der  Jahre  1864  und  1865  hat  S.  Röckel 
in  dem  Buche  „Ludwig  IL  und  R.  Wagner"  (13094)  ausführlich  dargestellt  und  sich, 
da  er  vieles  Neue  bringt  und  den  Gegenstand  mit  grossem  Ernst  behandelt,  ein  be- 
deutendes Verdienst  erworben.  Vielleicht  hätte  Wagners  Beteiligung  an  der  Politik 
etwas  schärfer  herausgearbeitet  werden  können,  denn  dass  hierüber  selbst  engste 
Freunde  Wagners  den  Kopf  schüttelten  und  sich  ihre  Gedanken  machten,  sieht  man 
vor  allem  aus  Briefen  von  Peter  Cornelius,  die  allerdings  erst  1905  herausgegeben  wurden. 
Seinen  Wert  besitzt  das  Buch  besonders  durch  Beigabe  von  Briefen  Ludwigs  IL  und 
sonstigen  Dokumenten,  die  über  das  einzige  und  grossartige  Verhältnis  der  beiden 
Männer  ein  helles  Licht  werfen.  Für  nüchterne  Menschen  sind  allerdings  diese  Briefe 
nicht,  nichts  vermag  aber  die  ganze  faszinierende  Gewalt  Wagners  klarer  zu 
zeigen  als  die  Freundschaft,  die  der  junge  König  diesem  Künstler  entgegenbrachte. 
Die  Wagnerbiographie  zählt  das  Buch  zu  den  wichtigeren  W'erken.  —  Die  Aufsätze 
über  verstorbene  Anhänger  Wagners,  wie  über  Porges,  Muncker,  Reichmann,  können 
hier  übergangen  werden,  wie  auch  die  ganze  Rubrik  „Lokale  Beziehunge  n". 
Von  A.  Steiners  Arbeit  über  „Richard  Wagner  in  Zürich"  (13118)  ist  der  letzte  Teil 
erschienen,  der  die  Jahre  1855—1858  behandelt.  Das  im  letzten  Jahr  über  die 
Publikation  gefällte  Urteil  kann  auch  diesmal  mit  gutem  Gewissen  wiederholt 
werden.  Nicht  ohne  Interesse  ist  die  Arbeit  durch  Beigabe  des  Porträts  der  Züricher 
Freunde  Wagners,  die  man  nirgends  so  leicht  zusammenfinden  dürfte.  — 

Wag-ners  geistige  Persönlichkeit.  Hier  sei  besonders  auf  das 
Buch  von  O.  Hartwich  „Richard  Wagner  und  das  Christentum"  (13130)  aufmerksam 
gemacht.  Einige  Bemerkungen  allgemeiner  Art  findet  man  schon  im-  letzten  Jahrgang 
dieser  Berichte  (S.  516).  Den  Anlass  bot  damals  ein  Vortrag  von  Laudien  (JBL.  1902 
N.  6653).  Hier  dagegen  hat  man  es  mit  einer  viel  umfangreicheren  Schrift  des  in  der 
religiösen  Literatur  bekannten  Pastors  Hartwich  in  Bremen  zu  tun,  der  in  seinem  Buch 
eine,  wie  man  es  nennen  kann,  prinzipielle  Untersuchung  des  Wagnerschen  Erlösungs- 
gedankens gibt.  Das  Buch  iDringt  den  Beweis,  wie  eminent  stark  W'agners  Ideen 
gerade  religiös  g'eschulte  Männer  anzuziehen  vermögen,  und  wie  manches  hier  in 
der  Zukunft  noch  zu  erwarten  ist.  Es  ist  nicht  leicht,  Wagner  auf  seinen  religiösen 
Kreuz-  und  Querzügen  zu  verfolgen  und  sich  vor  allem  die  Lust  nicht  verleiden  zu 
lassen,  dies  zu  tun.  Hier  vermögen  die  Prosaschriflen  eher  zu  verwirren,  als  klar 
zu  weisen,  während  seine  Werke,  ihr  philosophischer  Kern,  überaus  einheitlich  sind. 
Das  wichtigste  und  vor  allem  nützlichste  Kapitel  H.s  ist  deshalb  „Das  Erlösungs- 
problem in  den  Musikdramen",  wo  in  einer  Schärfe  der  Wagnersche  Erlösungs- 
gedanke herausgearbeitet  ist,  dass  der  Verfasser  mit  Recht  behaupten  darf,  er  fülle 
mit  dieser  Schrift  eine  Lücke  in  der  W'agnerliteratur  aus.  Allerdings  geht  er 
zu  weit,  wenn  er  sagt,  man  scheine  sich  des  Zusammenhanges  noch  nicht  bewusst 
geworden  zu  sein,  in  welchem  die  einzelnen  Musikdramen  mit  der  jeweiligen  reli- 
giösen Entwicklungsstufe  ihres  Schöpfers  stehen  (S.  VI).  Klarheit  erzielt  die  Schrift 
durch  Aufstellung  der  zwei  Begriff'e  „Naturrecht"  und  „Vertragsrecht",  die  durch 
W'agners  ganzes  Denken  und  Fühlen  gehen.  Soviel  ich  weiss,  hat  das  Buch  keinen 
sonderlichen  Eingang  g^efunden,  wenigstens  nicht  in  allgemeineren  Kreisen.  Nichts- 
destoweniger handelt  es  sich  um  eine  der  Schriften  über  Wagner,  die  tatsächlich 
ernst  zu  nehmen  sind.  Die  Entwicklung  der  Bedeutung  W^ agners,  speziell  in  religiöser 
Beziehung,  wird  man  nur  mit  Interesse  verfolgen  können.  —  Guido  Adler,  Pro- 
fessor der  Musikwissenschaft  an  der  Universität  Wien,  weist  in  „R.  Wagner  und  die 
Wissenschaft"  (13125)  auf  die  Irrtümer  hin,  die  W^agner  besonders  in  seinen  historischen 
Exkursen  über  Musikgeschichte  unterlaufen  sind,  die  aber  immer  noch  gläubig  (es 
soll  auf  ein  frappantes  Beispiel  noch  verwiesen  werden)  nachgebetet  werden.  Es  handelt 
sich  hierbei  um  nackte  Tatsachen,  gegen  die  sich  niemand  verschliesst,  der  die  Ge- 
schichte der  Musik  kennt.  Dass  dazu  Otto  Kunz  mit  „Beckmesser  am  Katheder"  zu 
antworten  suchte,  ist  eines  der  Charakteristika  des  übertriebenen  Wagnerkultus,  über 
die  man  selbstverständlich  zur  Tagesordnung  schreitet.  — 


A.  Heuss,  Geschichte  der  Oper.  705 

Wagnerfeier,  Wagnerdenkmal,  Wagnermuseum.  In  Berlin 
wurde  1903  das  Wagnerdenkmal  Eberleins  enthüllt.  Diese  Berliner  Angelegenheit 
hat  ungemein  viel  und  zwar  recht  unnötiges  Aufsehen  erregt,  nämlich  durch  die 
ganze  Art  der  Veranstaltung,  bei  der  sich  der  Kommerzienrat  Leichner  in  den  Vorder- 
grund stellte,  wozu  er  durch  seinen  grossen  pekuniären  Beitrag  für  die  Ausführung  des 
Denkmals  sich  berechtigt  glaubte.  Es  hiesse  der  ganzen  Angelegenheit,  die  in  Tages- 
zeitungen und  Zeitschriften  mit  einer  Art  Wonne  ausgeschlachtet  wurde,  zuviel  Ehre 
antun,  wollte  man  sie  nochmals  ausführlicher  zur  Sprache  bringen.  Indessen  hat  sie 
auch  eine  literarisch-künstlerische  Seite,  die  in  der  Frage:  „Wie  ist  Richard  Wagner 
vom  deutschen  Volke  zu  feiern?"  zum  Ausdruck  kommt.  H.  Thode  (13134)  hat  sie 
zuerst  aufgeworfen  und  mit  ihrer  Beantwortung  eines  der  charakteristischen  Dokumente 
für  die  heutige  Bayreuther  Auffassung  Wagners  an  die  Hand  gegeben.  In  Kürze 
heisst  sie:  Alle  frühere  Kunst,  mit  Ausnahme  der  der  Griechen,  d.  h.  des  griechischen 
Dramas,  ist  eine  Vorbereitung  auf  diejenige  Wagners.  Folglich  hat  das  Fest  das  Be- 
deutendste an  dichterischen  und  musikalischen  Werken  zu  bieten,  was  die  Literatur 
aufweist,  natürlich  mit  besonderer  Berücksichtigung  gerade  dessen,  was  Wagner  be- 
sonders zugesagt  und  was  er  gekannt  hat.  Th.  sucht  dies  damit  klar  zu  machen, 
dass  er  einen  Abriss  der  Kunstgeschichte  (Dichtung  und  Tonkunst)  in  durchaus 
Wagnerscher  Beleuchtung  gibt,  wobei  dann  all  die  durchaus  unhaltbaren  Ansichten 
Wagners  z.  B.  über  die  Entstehung  der  Oper,  der  Sinfonie,  der  Sonate  wieder  herv'or- 
gebracht  werden,  mit  deren  Beseitigung  eine  ernste  Wissenschaft  schon  seit  Jahr- 
zehnten bemüht  ist.  Man  muss  sich  sogar  sagen  lassen,  dass  erst  Wagner  „die  richtige 
Beantwortung"  der  Frage  nach  dem  Wesen  und  der  Entstehung  der  Oper  gegeben  hat. 
Wenn  solche  Dinge  von  einem  Manne  der  Wissenschaft  wie  Th.  noch  im  Jahre  1903 
in  grosse  Mengen  des  Volkes  (der  Vortrag  wurde  in  der  Philharmonie  zu  Berlin 
gehalten,  in  der  „Musik"  gedruckt  und  dann  noch  separat  verbreitet)  getragen  werden, 
da  darf  man  billig  nicht  erstaunt  sein,  wenn  ernste  Männer  sich  der  Bayreuther 
Gedankenwelt  entfremden,  so  dass  man  dahin  kommen  wird,  das  Kind  mit  dem 
Bade  auszuschütten.  Th.s  Feier-Programm  (es  umfasst  zehn  Abende)  würde  da  und 
dort  heftig  angegriffen,  so  von  K.  Storck  unter  dem  gleichen  Titel  (13135),  der  ins- 
besondere den  Gedanken  einer  Vorbereitung  der  früheren  Kunst  auf  Wagner  zurück- 
weist, im  übrigen  den  Vorschlag  macht,  eine  Wagnerfeier  mit  unentgeltlichen  Fest- 
spielen für  minder  Bemittelte  zu  veranstalten,  ein  Gedanke,  der  auch  anderwärts,  z.  B. 
bei  P.  Zschorlich  „Das  Wagnerdenkmal  in  Berlin"  (13145),  wiederkehrt.  Die 
ganze  Rubrik  ist  im  übrigen  durchaus  unfruchtbar.  — 

Von  den  „einzelnen  Briefen"  (13147—55)  ist  keiner  derart,  dass 
Kreise  der  Jahresberichte  damit  behelligt  zu  werden  brauchten.  -^ 

Werke:  Allgemeines.  Auf  0.  W  e  i  n  i  n  g  e  r  s ,  des  so  schnell  durch 
sein  Buch  „Geschlecht  und  Charakter"  bekannt  gewordenen  Schriftstellers,  kurzen 
Aufsatz  „Über  den  Gedankengehalt  der  Werke  R.  Wagners"  (13158)  sei  insofern 
verwiesen,  als  W.  überaus  stark  für  Wagner  eintritt  und  ihn  geistig  und  künstlerisch 
hoch  einschätzt.  —  H.  von  der  Pfordtens  „Handlung  und  Dichtung  usw." 
(13159)  ist  einer  der  zahlreichen  Führer  durch  Wagners  Werke,  und  zwar  einer  der 
beliebtesten.  —  H.  Tomicichs  „Von  welchem  Werke  Richard  Wagners  fühlen  Sie 
sich  am  meisten  angezogen?"  (13160—61)  ist  eine  der  Rundfragen,  die  heutzutage 
zur  Landplage  geworden  sind.  T.  bezweckt  nicht  mehr  und  nicht  weniger  als  „ein 
literarisches  Monument,  eine  kulturgeschichtlich  wichtige  Augenblicksaufnahme  des 
gegenwärtigen  Standes  der  Wagnerbewegung  unter  den  „Ei*sten  und  Besten  der 
modernen  Welt".  Die  Ersten  und  Besten  haben  aber  meistens  gar  nicht  geantwortet, 
weil  sie  sonst  ihre  beste  Zeit  zur  Beantwortung  solcher  Fragen  verwenden  müssten. 
Da  nun  also  die  Auswahl  unter  den  „Ersten  und  Besten"  einigermassen  dürftig 
ausfällt,  so  hat  auch  das  Resultat  der  statistischen  Zusammenzählung  nur  bedingten 
Wert.  Da  aber  das  Resultat  zutage  gekommen  ist,  welches  man  erwarten  konnte, 
nämlich,  dass  „Die  Meistersinger"  das  beliebteste  Werk  des  gebildeten  Deutschlands 
sind,  so  kann  man  es  immerhin  anführen.  Würde  man  in  weiteren  Kreisen  forschen, 
so  wäre  Lohengrin  das  erkorene  Werk,  worüber  die  Theaterstatistiken  ein  viel 
genaueres  Urteil  geben  als  jede  künstliche  und  deshalb  sehr  anfechtbare  Statistik. 
Die  Theaterstatistik  lehrt  aber  auch  (Deutscher  Bühnen-Spielplan  1904—5  z.  B.),  dass 
von  den  späteren  Werken  Wagners  die  „Meistersinger"  an  vorderster  Stelle  stehen. 
Unter  den  Antworten  fallen  nicht  allzu  viele  als  besonders  interessant  auf,  so  dass 
man  die  Lektüre  sehr  bald  satt  hat.  —  Der  Aufsatz  von  P.  Schubring  „Die  Natur 
bei  Richard  Wagner"  (13167)  ist  eine  glückliche  Untersuchung,  wie  Wagners 
Gestalten  aus  der  sie  umgebenden  Natur  herauswachsen.  Die  Werke  (die  Unter- 
suchung wird  an  dem  Ring  der  Nibelungen  und  Parsifal  angestellt)  seien  Naturgedichte, 
in  denen  „die  redenden  Menschen  mit  den  stumm  sich  auswirkenden  Elementen 
eine  unauslösbare  Einheit  bilden".     ,4Die  Natur  ist  stets  im   höchsten  Sinne  beteiligt, 

Jahresberichte  fllr  neaere  deatMhe  Literatargesohiohte.  XIY.  og 


706  A.  Heuss,  Geschichte  der  Oper. 

sie  webt  ihr  Spiel  in  das  Spiel  (sie)  der  Götter  und  Menschen."  Es  ist  das  ein 
überaus  interessantes  Thema,  und  es  ist  zu  bedauern,  dass  Seh.  nicht  etwas  mehr 
Vergleichsmaterial  herbeizieht  (einzig  aus  Schillers  Teil).  Es  hätte  das  Sch.s  Resultat 
auch  im  weiteren  Sinne  bestätigt,  nämlich,  dass  bei  keinem  grossen  deutschen 
Dramatiker  die  Natur  eine  derartige  Rolle  spielt  wie  bei  Wagner.  Gerade  von  hier 
aus  begreift  man  auch,  warum  Wagner  auf  die  Natürlichkeit  der  Szene  ein  derartiges 
Gewicht  legte.  Musikalisch  Hessen  sich  Sch.s  Untersuchungen  in  ähnlichem  Sinne  er- 
gänzen. Mit  Händel  und  Beethoven  ist  Wagner  der  grösste  Komponist  reicher  Natur- 
schüderungen.  — 

Tannhäüser.  Hier  sind  die  Aufsätze  W.  Golthers  (13173)  und 
G.  Münzers  (13174)  über  die  beiden  Tannhäuser- Ausgaben  zu  nennen,  die  sich 
insofern  ergänzen,  als  der  eine  die  dichterische,  der  andere  die  musikalische  Seite  in 
Betracht  zieht.  Es  handelt  sich  dabei  um  die  Frage,  ob  der  ursprünglich  deutsche 
oder  der  aus  der  französischen  Bearbeitung  zurückübersetzte  Tannhäuser  für  die 
Aufführung  zu  empfehlen  sei.  Münzer  entscheidet  sich  für  die  erste,  Golther  für  die 
zweite  Fassung,  für  die  sich  auch  Wagner  selbst  entschieden  aussprach.  Auf  den 
Bühnen  selbst  haben  wir  eine  Übergangsform,  und  es  ist  Golther  wohl  zuzustimmen, 
dass  man  entweder  den  „Ur-Tannhäuser"  oder  aber  die  Bearbeitung  aus  letzter 
Hand  wählen  solle.  — 

L  o  h  e  n  g  r  i  n.  Mit  diesem  Werk  befassen  sich  in  ernster  Weise  Aufsätze 
von  R.  B  a  t  k  a  (13176)  und  von  R.  P  e  t  s  c  h  (13178).  Die  Aufsätze  Batkas  sind,  was 
noch  bemerkt  werden  möge,  einem  Buch  „Kranz"  entnommen,  das  eine  Sammlung 
der  wichtigsten  Aufsätze  des  bekannten  Musikschriftstellers  enthält,  die  denn  auch 
manches  bieten,  was  über  das  Tagesinteresse  hinausgeht.  B.  sieht  das  Problem 
darin,  dass  Lohengrin,  nicht  Elsa,  die  Schuld  an  dem  Bruche  trägt,  weil  Lohengrin 
den  Gralsritter  nicht  in  sich  zu  überwinden  vermochte,  und  er  ferner,  unkundig  der 
Psychologie  des  Frauenherzens,  die  Unklugheit  begeht,  in  der  Brautgemachszene  mit 
den  Worten:  „Dein  Lieben  muss  mir  hoch  entgelten  usw."  Elsa  unbewusst  geradezu 
zu  beleidigen.  Das  ist  sehr  fein  gedacht,  vielleicht  zu  fein,  als  dass  es  sich  wirklich  so 
verhielte.  Petsch  beantwortet  die  Frage  gerade  umgekehrt,  insofern  es  für  Lohengrin 
eben  ganz  unmöglich  sei,  auf  Erden  eine  ihm  ähnliche  göttliche  Seele  zu  finden. 
Elsa  ist  der  Liebe,  wie  sie  Lohengrin  verlangt,  in  gesteigerten  Augenblicken  (erster 
Akt)  fähig,  „sobald  aber  die  Not  vorüber  ist,  erlahmen  der  Seele  Flügel  und  das 
,  Allzumenschliche'  tritt  in  seine  Rechte".  Dass  Batkas  Darlegung  viel  psychologisch  feiner 
ist,  ist  klar;  man  wird  sich  bei  ihm  aber  daran  stossen,  ob  es  auch  im  Plane  Wagners 
war,  dass  Lohengrin  sein  Gralsrittertum  wirklich  überwinden  wollte.  —  M.  S  t  e  u  e  r  s 
Schrift  ,,Die  erste  Aufführung'  des  Lohengrin"  (13180)  bietet  den  Abdruck  eines 
Referates  von  Lobe  über  die  Weimarer  Uraufführung  (28.  August  1850)  in  der 
Musikzeitschrift  „Signale",  das  zeigt,  wie  der  bekannte  Theoretiker  sehr  warm  für 
das  Werk  eintrat  und  sehr  verständige  Worte  der  Beurteilung  zu  finden  wusste.  — 

Tristan  und  Isolde.  Das  Ausführlichste  hierüber  aus  diesem  Jahre 
stammt  von  H.  Borges  (13185),  dessen  noch  zu  Lebzeiten  Wagners  verfasste  und 
von  diesem  sehr  warm  aufgenommene  Arbeit  von  H.  von  Wolzogen  in  den  „Bay- 
reuther Blättern"  herausgegeben  wurde.  Wagner  lobt  besonders  die  Darlegung  des 
zweiten  Aktes.  Ein  näheres  Eingehen  versagt  sich  hier;  als  Tristanstudie  wird  die 
Arbeit  ihren  bleibenden  Wert  behalten.  —  Ebenso  kann  auf  die  unter  N.  13181 
angeführten  Tristan-Aufsätze  hier  nur  verwiesen  werden,  da  jedes  Eingehen  auf 
diese  psychologisch  so  bedeutende  Schöpfung  breitere  Darlegungen  mit  sich  führen 
würde.  — 

Die  Meistersing' er  von  Nürnberg.  Hier  sei  die  Schrift  von 
R.  Petsch  „R.  Wagner.  Die  Meistersinger"  (13195)  besonders  deshalb  genannt, 
weil  sie  den  Beweis  liefert,  dass  Wagners  Schöpfungen  in  rein  dichterischer  Be- 
ziehung sich  den  Platz  erobert  haben,  um  neben  den  W'erken  anderer  „deutscher 
Dichter  des  19.  Jahrhunderts"  „für  Schule  und  Haus"  erläutert  zu  werden.  Dass  dies 
ein  Fortschritt  im  Wagnerschen  Sinne  ist,  bedarf  keines  Beweises,  denn  eine  der 
wichtigsten  Wagnerfragen  wird  sein,  dass  die  geeigneten  Dichtungen  g'erade  auch 
einmal  in  der  Schule  erklärt  werden,  weil  dies  der  Weg  ist,  um  auch  Wagners  Musik 
verstehen  zu  lernen.  Denn  diese  Erfahrung  dürfte  jeder  gemacht  haben,  dass  für 
Erschliessung  der  Wagnerschen  Musik  Kenntnis  und  Verständnis  der  Dichtung 
gerade  Wunder  leisten,  und  dass  selbst  nicht  sonderlich  musikalische  Menschen  zu 
der  Musik  rasch  eine  Stellung  finden.  Mit  den  „Meistersingern",  die  überall  auf 
realem  Boden  bleiben,  den  Anfang  zu  machen,  ist  sicher  das  Richtige,  und  die  Zeit 
ist  vielleicht  nicht  mehr  so  fern,  in  der  in  den  oberen  Klassen  von  Gymnasien 
dieses  Werk  gelesen  und  erläutert  wird.  Das  Verständnis  für  Wag-ner  gerade  schon 
in  der  Jugend  zu  erwecken,  wird  sicher  wichtiger  sein  als  sämtliche  Parsifalfragen. 
An  die  engeren  Wagnerianer  wird  man  sich  dabei   allerdings  nicht  halten  dürfen, 


A.  Heu  SS,  Geschichte  der  Oper.  707 

denn  diese  würden  mit  ihren  exaltierten  Hymnen  auf  Waf^ner  die  Sache  nur  ver- 
derben. Die  Schrift  von  P.  ist  klar  und  sachlich  und  auf  den  Standpunkt  der 
allgemeinen  Bildung*  gestellt.  — 

Der  Ring  des  Nibelungen.  Über  dieses  Werk,  das  der  Inter- 
pretation sowie  der  Inszenierung  die  meisten  Schwierigkeiten  bietet,  erscheinen  all- 
jährlich eine  grössere  Menge  Aufsätze  und  auch  grössere  Arbeiten.  Bei  all  den  vielen 
Interpretierungen  sich  an  das  zu  halten,  was  Wagner  selbst  über  dieses  Werk  gesagt 
hat,  erscheint  hier  das  Nächstliegende,  und  S.  Rock  eis  „Was  erzählt  R.  Wagner  über 
die  Entstehung  seines  Nibelungengedichts  und  wie  deutet  er  es?"  (13200)  kommt 
diesem  Bedürfnis  entgegen.  Es  handelt  sich  aber  um  nichts  Neues,  da  die  betreffende 
Schrift  nichts  weiteres  als  die  in  dem  Briefwechsel  zwischen  Wagner  und  August 
Röckel  enthaltenen  Äusserungen  über  das  Nibelungengedicht  enthält.  Diese  können 
aber,  obgleich  sie  von  Wagner  kommen,  nicht  durchaus  als  bindend  gelten,  weil  sie 
aus  den  50er  Jahren  stammen,  Wagner  aber  während  der  Komposition  noch  sehr 
viel  in  die  Musik  legte,  woran  er  bei  Abfassung  seiner  Briefe  an  Röckel  sicher  gar 
nicht  dachte.  Aus  diesem  Grunde  dürfen  diese  Briefe  nur  mit  einiger  Vorsicht  als 
Quelle  benutzt  werden.  —  Von  den  übrigen  Aufsätzen  über  dieses  Werk  seien  noch  die 
von  Moritz  Wirth  ,,Das  Spiel  der  Darsteller  im  ersten  Akt  der  Walküre"  (13206) 
und  „Die  Tischszene,  Tür  und  Baum  in  der  Walküre"  (13207)  genannt.  W.  ist  in 
seiner  Art  der  scharfsinnigste  Wagnerschnftsteller,  sein  Bestreben,  aus  der  Musik  die 
allersubtilsten  Dinge  zu  lesen,  geht  aber  so  weit,  dass  kaum  ein  Mensch  ihm  in  seinen 
Interpretationen  voll  zustimmen  wird.  Aber  die  Methode  W.s,  die  Musik  auf  ihre 
feinsten  Bewegungen,  Klangfarben  usw.  zu  prüfen,  hat  insofern  viel  für  sich,  als  sie 
das  Musikhören  und  -gemessen  sehr  stark  auch  unter  die  Verstandestätigkeit  stellt. 
Das  wäre  an  und  für  sich  ein  sehr  gesundes  Prinzip  und  würde  dem  nebelhaften 
Musikfühlen  einen  Stoss  versetzen.  Die  rein  verstandesmässige  Methode  W.s  geht 
aber  in  dieser  Beziehung  unbedingt  zu  weit.  Bei  dem  Aufsatz  „Die  Tischszene  usw." 
handelt  es  sich  einzig  um  einige  überaus  scharf  durchdachte  szenische  Vorschläge, 
gegen  die  man  nicht  viel  einzuwenden  haben  wird;  der  zweite  Aufsatz  „Das 
Spiel  der  Darsteller  usw."  geht  auf  die  Entwicklung  der  Handlung  in  der  ersten  Szene 
der  Walküre  und  auf  die  Psychologie  der  Personen  in  einer  W'eise  ein,  die  dem 
Leser  eine  Menge  neuer  Aufschlüsse  gibt.  — 

Parsifal.  W.  Tapperts  Aufsatz  „Das  Gralthema  in  Richard  Wagners 
Parsifal"  (13222)  weist  nach,  dass  das  betreffende  Thema  aus  dem  katholischen 
Kirchengesange  stammt,  und  dass  es  ausser  von  Wagner  und  Mendelssohn  (in  seiner 
„Reformationssymphonie")  von  verschiedenen  Komponisten  benützt  worden  ist.   — 

Die  Parsifalfrage  ist  gerade  in  diesem  Jahre  besonders  stark  ventiliert 
worden,  als  New  York  eine  Aufführung  des  „Parsifal"  projektierte  und  dann  (1904) 
auch  durchführte.  Die  Rechtsfrage  geht  uns  hier  nichts  an.  Dass  die  Aufführung 
in  ihrer  Art  ein  „Raub"  war,  ist  wohl  nicht  zu  bezweifeln.  Wichtiger  ist  die  FVage, 
ob  Bayreuth  sich  nach  Ablauf  der  30jährigen  Schutzfrist  das  Werk  reservieren  kann, 
wozu  es  eines  besonderen  Paragraphen  im  Gesetzbuch  bedürfte.  Die  Folg*e  waren  ein 
„Parsifalbund"  und  viele  Erörterungen  in  der  Presse.  Die  Meinungen  sind  ziemlich 
verschieden  und  kommen  besonders  im  Jahr  1904  zum  Ausdruck.  H.  von  Wolzogens 
„Baweuth  und  sein  Parsifal"  (13  259)  verdient  hierbei  hervorgehoben  zu  werden,  weil 
W.  die  Gründe,  dass  Parsifal  nur  Bayreuth  gehöre,  am  reinsten  entwickelt.  Es  hat 
beinahe  etwas  Rührendes,  wie  dieser  in  der  Wagnersache  ergraute  Schriftsteller  immer 
wieder  zur  Feder  greift  und  ihm  längst  Geläufiges  einer  so  vielfach  anders 
denkenden  und  fühlenden  Welt  mitzuteilen  sucht.  Kurz  ausgedrückt,  wird  die  Parsifal- 
frage von  Baweuth  aus  als  eine  Probe  auf  das  deutsche  Volk  aufgefasst.  Wann 
wird  „sein  künstlerisches  Empfinden  imd  Verständnis  so  weit  herangebildet  sein,  dass 
man  aus  seiner  Mitte  nicht  mehr  den  vielstimmigen  Ruf  des  Egoismus  vernimmt: 
Ich  will  den  Pareifal  haben,  sondern  die  einstimmige  Erklärung:  Bayreuth  soll  den 
Parsifal  haben".  Im  allgemeinen  verhält  man  sich  ziemlich  ablehnend  gegen  das 
angestrebte  Monopol  Bayreuths  für  dieses  Werk,  was  in  einer  Reihe  von  Aufsätzen 
zum  Ausdruck  kommt.  Darüber  ist  man  sich  nun  so  ziemlich  einig,  dass  Bayreuth 
selbst  bei  Preisgabe  des  „Parsifal"  seine  Anziehung  und  damit  seine  Wirkung  nicht 
verlieren  wird,  was  der  rege  Besuch  von  Aufführungen  der  anderen  Werke,  die  auf 
allen  Bühnen  gegeben  werden,  deutlich  zeigt.  Der  „freie"  Parsifal  wird  im  Gegenteil 
das  Verlangen  nach  dem  Ba^-reuther  Parsifal  um  so  lebhafter  steigern.  Insofern 
bliebe  nui-  das  Argument  der  „Entweihung"  durch  Aufführung  des  Werkes  auf 
gewöhnlichen  Bühnen  als  stichhaltig.  Und  auch  hier  lassen  sich  viele  Stimmen  ver- 
nehmen, die  in  der  „Entweihung"  kein  genügend  stichhaltiges  Moment  erblicken, 
dass  der  „Parsifal"  auf  Bayreuth  beschränkt  bleibe.  Dass  besonders  unsere  grossen 
Bühnen  durch  Wagners  Wirken  und  das  Vorbild  Bayreuths  manches  gewonnen 
haben,    darf  nicht    unberücksichtigt   bleiben.     Ein  Vorschlag    üch  weiss  nicht,    ob  er 

89* 


708  A.  Heuss,  Geschichte  der  Oper. 

original  ist,  er  verdient  aber  angemerkt  zu  werden)  P.  Zschorlichs  in  dem  Auf- 
satz „Parsifalomanie"  (Zeit  4,  S.  724/9)  g-eht  sogar  dahin,  dass  Bayreuth  das  Werk 
schon  jetzt  frei  gebe,  aber  nur  unter  Bedingungen,  die  eine  würdige  Aufführung 
verbürgen,  ferner  nur  bei  besonderen  Gelegenheiten,  an  Weihnachten,  Ostern  oder 
am  Karfreitag.  Der  Gewinn  wäre,  dass  das  Werk  schon  1913  im  deutschen  Volke 
Wurzel  gefasst  hätte  und  es  keine  „Repertoire-Oper"  werden  könnte.  Denn  Bayreuth 
könnte  gerade  jetzt  noch  mit  den  einzelnen  Bühnen  Kontrakte  auf  beliebig  viele 
Jahre  abschliessen.  Auch  haben  wir  ausser  dem  ,,Parsifal"  Werke,  die  durch  ihren 
weihevollen  Charakter  sich  ganz  von  selbst  zu  Festtagswerken  ausgebildet 
haben,  wie  Bachs  Matthäuspassion,  die  fast  ausschliesslich  in  der  Karwoche  auf- 
geführt wird.  Das  sensationelle  Interesse  am  „Parsifal"  wird  sich  legen,  sobald  er 
überhaupt  einmal  in  die  Welt  eingeführt  ist.  Und  ferner  hat  man  kunsthistorisch  ein 
gewisses  Recht,  zu  erfahren,  wie  der  „Parsifal"  die  Probe  in  der  grossen  Welt  besteht. 
Es  gibt  eine  grosse  Anzahl  edelster  W^erke,  die  eine  Menge  Verstümmelungen  ertragen 
mussten  und  gerade  dadurch  ihre  Lebensfähigkeit  bewiesen.  Und  noch  etwas  ist  es, 
womit  Bayreuth  nicht  ganz  unbedenklich  operiert,  nämlich  mit  dem  BegTiff  „deutsches 
Volk".  Noch  nicht  allzu  viele  von  dem  deutschen  Volk  haben  den  „Parsifal"  in  Bayreuth 
kennen  gelernt  und  sie  finden  deshalb  keinen  zwingenden  Grund,  für  ihn  einzutreten. 
Denn  eintreten  für  eine  Sache  kann  man  nur  dann,  wenn  man  sie  auch  wirklich  kennt. 
Das  deutsche  Volk  im  weiteren  Sinne  hatte  noch  keine  Gelegenheit,  das  Werk 
kennen  zu  lernen,  und  dennoch  verlangt  man  von  ihm,  dass  es  sein  Urteil  im  Sinne 
Bayreuths  abgebe.  Wolzogen  hat  auf  diese  Frage  die  stereotype  Antwort:  Der 
ausserbayreuthische  Parsifal  wäre  eben  gar  nicht  der  rechte  Parsifal.  Da  müsste 
man  wieder  von  vorn  anfangen  und  sagen,  dass  auch  ein  weniger  vollendet  dar- 
gestelltes Werk  seine  grosse  Wirkung  ausüben  kann,  da  diese  nicht  allein  von  einer 
guten  Aufführung  abhängig  ist.  Wäre  dies  der  Fall,  so  wäre  eine  Menge  grosser 
Werke  geradezu  zugrunde  gegangen,  weil  die  Möglichkeit  halbwegs  einwandfreier 
Aufführungen  gar  nicht  gegeben  war.  Dennoch  drückten  sie  sich,  selbst  in  ent- 
stellter Form,  allmählich  durch  und  übten,  was  das  Wichtigste  ist,  ihre  Wirkung  aus. 
Da  die  Parsifalfrage  in  den  nächsten  Jahren  disputiert  wird,  so  waren  einige 
prinzipielle  Bemerkungen  auch  an  dieser  Stelle  notwendig.   — 

Was  die  Opernkomposition  der  Gegenwart  betrifft,  so  wäre  es 
verfehlt,  auf  all  die  Aufsätze  auch  nur  mit  einigen  Worten  einzugehen.  Über  jede 
neue  Oper  kann  man  so  viele  Urteile  hören,  als  Besprechungen  vorliegen.  Man  muss 
hier  warten,  bis  die  Zeit  genügend  gesiebt  hat.  Deshalb  sei  einzig  auf  einige  all- 
gemeine Aufsätze  aufmerksam  gemacht,  so  auf  R.  Batkas  „Die  moderne  Oper"  (13260) 
und  Leop.  Schmidts  „Das  Opemwesen  der  Gegenwart"  (13262).  Batkas  allgemeine 
Charakteristiken,  besonders  über  die  ältere  Oper  (z.  B.  „Die  alte  Oper  wollte  ihr 
Publikum  unterhalten  und  mühelos  geniessen  lassen";  oder  „die  alte  Oper  hatte  nie- 
mals die  Absicht  gehegt,  die  Wirklichkeit  zu  schildern"  —  die  komische  Oper  des 
18.  Jahrhunderts  beruht  vielmehr  gerade  auf  dieser  Absicht  und  wählt  die  Wirklichkeit 
als  schärfsten  Trumpf  gegen  die  Renaissanceoper),  sind  oberflächlich  und  sagen  vor 
allem  wenig;  einzig  geben  sie  ein  allzu  bequemes  Mittel,  recht  drastisch  zwischen 
früher  und  jetzt  zu  unterscheiden.  An  derlei  Dinge  darf  man  sich  nicht  stossen,  sondern 
muss  sich  an  manche  der  von  gesundem  Blick  zeugenden  Bemerkungen  über  moderne 
Opern  und  Operverhäknisse  halten.  Die  wichtigsten  Opern  seit  Wagner  passieren 
Revue.  —  Ein  der  Wissenschaft  Dienste  leistender  Artikel  ist  W.  A  1 1  m  a  n  n  s  Studie 
„Spontini  an  der  Berliner  Oper"  (13330),  deren  Wert  in  den  beigegebenen  Dokumenten 
besteht,  die  über  das  Verhältnis  Spontinis  zur  Intendanz  und  auch  zu  König  Friedrich 
Wilhelm  IV.  wertvolle  Auskunft  geben.  Hat  auch  Spitta  schon  das  Aktenmaterial  benützt, 
so  ist  doch  A.s  Veröffentlichung  dankenswert,  da  verschiedenes  in  der  Stellung  Spontinis 
zur  Berliner  Oper  klarer  wird.  A.  stellt  sich  bei  der  Beurteilung  Spontinis  wohl 
etwas  zu  einseitig  auf  den  deutschen  Standpunkt,  auf  die  Seite  des  Grafen  von  Brühl, 
und  denkt  zu  wenig  daran,  wie  schwer  auch  für  Spontini  die  Stellung  sein  musste. 
Es  ist  wohl  ein  etwas  starkes  Wort,  dass  Brühl,  wenn  ihm  nicht  Spontini  aufgezwungen 
worden  wäre,  die  Berliner  Oper  zur  ersten  des  damaligen  Europa  gemacht  hätte, 
oder  dass  Spontini  ,,doch  jedenfalls  ein  recht  guter  Dirigent  gewesen"  sei.  — 
Wissenschaftliche  Beiträge  enthalten  R.  Krauss'  Arbeiten  über  die  Stuttgarter 
Oper:  „Stuttgarter  Opernkomponisten  im  Zeitalter  König  Friedrichs"  (13350)  und 
über  „Die  württembergische  Hofoper  unter  Jomelli  (13351),  die  mir  leider  nicht 
zu  Gebote  standen,  aber  teilweise  aus  späteren  Publikationen  des  Verfassers  bekannt 
sind.  — 

Aus  der  Rubrik  „Operette"  kann  E.  U  r  b  a  n  s  Artikel  „Die  Wiedergeburt 
der  Operette"  (13390)  hervorgehoben  werden,  weil  er  eine  gute  Kenntnis  neuer 
französischer  Operetten  offenbart,  für  die  man  dankbar  ist.  Wenn  U.  energisch 
auf  Offenbach  verweist   und   von   ihm  Rettung   aus    der  Operettenmisere   erhofft,   so 


E.  Sprang-er,  Allgemeine  Didaktik  des  18,/19.  Jahrhunderts.  709 

wird  man  ihm  im  allgemeinen  nur  zustimmen  können.  U.  denkt  dabei  speziell  an 
eine  Berliner  Operette  mit  Männern  wie  B.  Zepler,  H.  Holländer  und  P.  Lincke.  Ob 
uns  aber  von  Berlin  aus  von  diesen  Männern  das  Heil  erblühen  wird,  ist  doch  mehr 
als  zweifelhaft.  Der  echte  Berliner  verfügt  ja  sicher  über  einen  guten  Witz,  aber 
bisher  hat  sich  weder  in  der  Lustspiel-  und  Schwank-Literatur  noch  in  der  der 
Operette  gezeigt,  dass  etwas  künstlerisch  höher  Stehendes  in  schöpferischer  Beziehung 
aus  der  Stadt  fragwürdiger  Couplets  zu  erwarten  ist.  Zu  einer  Operette  im  Offen- 
bachschen  Stil  bedarf  es  aber  vor  allem  grösserer  politischer  Freiheit,  als  sie  in 
Deutschland  anzutreffen  ist.  Wenn  schliesslich  U.  die  Operette  der  Zukunft  als  Hilfs- 
mittel zur  Wagnertrennung  benützen  will,  so  lässt  sich  hier  sagen,  dass  die  Operette 
und  ihr  Publikum  von  dem  Wagnerschen  Musikdrama  so  sehr  getrennt  sind,  dass 
von  einem  Einfluss  der  Operette  auf  die  übrige  Musikproduktion  und  das  Musik- 
publikum wohl  kaum  jemals  die  Rede  sein  kann.  — 


Didaktik. 

(IT,  5  =  N.  1340a— 14228.) 
Eduard  Spranger. 

Popalarphilosophie;  18.  Jahrhundert  (M.  Mendelssohn,  J.  6.  Hamann).  —  19.  Jahrhundert :  W.  tob 
Hanboldt;  E.  M.  Arndt,  R.  Wagner.  H.  von  Stein.  —  Gegenwart  (J.  B.  Staub).  —  Didaktische  Literatur  der 
Gegenwart:  Essaysammlnngen.  —  Verschiedenes.  —  0.  Weininger.  —  Aphorismen.  —  Weltanschauung  und 
ihre  Geschichte.  —  Naturwissenschaft.  —  Darwinismus.  —  Religiöse  Weltanschauung.  —  Allgemein-religiöse  Probleme.  — 
Babel-  und  Bibelstreit  —  Christliche  Theologie.  —  A.  Kalthoff.  —  Katholizismus.  —  Jesuitismus.  —  Reformkatholizismus.  — 
Protestantismus.  —  Reform religionen  (Theosophie,  Buddhismus,  Freimaurerei).  —  Gesellschaft  für  ethische  Kultar.  —  Frei- 
denkertam.  —  Kulturströmungen  der  Gegenwart:  Allgemeines.  —  Rassentheorie.  —  Nationalismus.  —  Juden- 
tum. —  Imperialismus  und  Amerikanismus.  —  Wirtschaftliches  und  soziales  Leben.  —  Arbeiterfrage.  —  Anarchismos.  — 
Franenfrage.  —  Strafverfahren.  —  Historische  Literatur:  Friedrich  der  Grosse,  Markgräfin  Wilhelmine.  —  Zeitalter 
der  Befreiungskriege.  —  F.  von  Gentz.  —  Gründang  des  Dentschen  Reiches.  —  Kaiserin  Elisabeth.  —  Bisraurek.  —  Gross- 
herzog Ton  Baden,  B.  von  Delbrück.  —  Neueste  Zeit.  — 

Die  Nummernzahl  dieses  Abschnittes  in  der  Bibliographie  hat  sich  seit  dem 
vorigen  Jahre  verdoppelt.  Von  einer  Einheitlichkeit  der  Gegenstände  kann  noch 
weniger  als  früher  die  Rede  sein.  Wohl  aber  zeigt  diese  Jahresausbeute  das  Bild 
eines  unendlich  regen  geistigen  Lebens,  eines  Schaffens,  Forschens  und  Suchens  auf 
allen  Kulturgebieten.  Durchgehende  und  beherrschende  Grundzüge,  die  auf  das 
Werden  einer  grossen  Gesamtanschauung  schliessen  lassen,  werden  sich  uns  beim 
Überblick  über  diese  Erzeugnisse  unserer  Zeit,  die  durch  die  Ausdrücke  „subjek- 
tivistisch"  oder  „individualistisch"  nur  sehr  negativ  charakterisiert  wird,  an  recht 
wenigen  Stellen  darbieten.  Daher  dürfte  wohl  niemand  weniger  als  der  Referent 
des  vorliegenden  Kapitels  versucht  sein,  die  Versicherungen  der  verschiedensten 
Autoren,  dass  mit  ihren  Büchern  nun  endlich  der  Tag  der  definitiven  W^ahrheit  an- 
gebrochen sei,  ohne  weiteres  ernst  zu  nehmen.  Um  so  mehr  aber  ist  er  bemüht, 
allenthalben  das  Stück  Realität,  das  für  den  einzelnen  Autor  in  dem  Ausschnitt  seiner 
persönlichen  Arbeiten  und  Erfahrungen  lebendig  geworden  ist,  herauszuempfinden 
und  ihm  gerecht  zu  werden.  Dass  er  dabei  —  auch  aus  äusseren  Gründen  —  seiner- 
seits ebenfalls  an  subjektive  Schranken  gebunden  bleibt,  bedarf  keiner  Er- 
wähnung. — 

Im  historischen  Teil,  der  nur  einen  verhältnismässig  geringen  Raum  in  dem 
Abschnitt  Popularphilosophie  einnimmt,  überwiegt  diesmal  keine  einzelne 
Persönlichkeit,  abgesehen  etwa  von  der  Lavater-Nachlese.  W^ohl  aber  sind  für  das 
18.  Jahrhundert  zwei  verdienstliche  Monographien  zu  verzeichnen.  Mendels- 
sohns Ästhetik  ist  von  L.  G  o  1  d  s  t  e  i  n  (13409)  eingehend  und  sorgfältig  dargestellt 
worden.  Die  Substanz  des  Buches  bildet  eine  chronologische  Analyse  der  ästhetischen 
Schriften  Mendelssohns;  im  übrigen  ist  mehr  auf  seine  Fortwirkung  (Lessing,  Herder, 
Kant,  Schiller),  als  auf  seine  Vorgänger  Gewicht  gelegt  worden.  Durch  diese  An- 
lage hat  das  Werk  als  historische  Leistung  nicht  gewonnen,  wie  auch  das  zweite, 
hier  zu  erwähnende  die  Fähigkeit  vermissen  lässt,  einen  historischen  Hintergrund  zu 
zeichnen.  Es  gehört  unerlässlich  zur  Komposition  solcher  Werke,  dass  sie  uns  mit 
der  Begriffswelt  und  der  Geisteslage  in  dem  Gebiet  und  Zeitraum,  die  sie  behandeln. 


710  ß.  Spranger,  Allg-emeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

vertraut  machen.  G.  verfügte  durchaus  über  das  erforderliche  Material,  aber  er  hat 
es  in  philologischer  Weise  in  lauter  Einzelheiten  verstreut,  so  dass  wir  zuletzt  keine 
Gesamtanschauung  erhalten.  In  der  Einzeluntersuchung  aber  bringt  die  Schrift  viele 
wertvolle  Resultate,  so  über  Mendelssohns  Verhältnis  zu  Burke  und  Home,  seine 
Theorie  der  Illusion,  sein  Verhältnis  zu  Winckelmann  usw.  Auch  manche  falsche 
Datierungen  deckt  der  Verfasser  auf,  so  z.  B.  S.  94  bezüglich  des  Aufsatzes  „Zufällige 
Gedanken  über  die  Harmonie  der  inneren  und  äusseren  Schönheit"  (WW.  IV),  der 
unmöglich  1755  entstanden  sein  kann,  sondern  in  die  Zeit  um  1778  gerückt  werden 
muss.  Eine  zusammenhängende  Orientierung  wäre  für  Shaftesbury  und  Baumgarten 
wohl  angebracht  gewesen.  Gut  hingegen  sind  die  Parallelen  zu  Schillers  „Briefen 
über  ästhetische  Erziehung".  Denn  das  Wertvolle  dieser  ganzen  historischen  Be- 
trachtung —  was  wohl  noch  mehr  hätte  hervorgehoben  werden  können  —  liegt  ja 
darin,  dass  sie  die  Entstehung  eines  Zwischenreiches  zwischen  dem  Denken  und  der 
Sittlichkeit  zeigt,  die  Entdeckung  der  Welt  des  Gefühls  von  der  Ästhetik  aus,  die  bis 
zur  Romantik  und  Schleiermacher  hin  die  Anschauungen  beherrscht.  Mendelssohn 
gehört  zu  den  ersten,  die  die  Selbständigkeit  der  Ästhetik  sahen  und  doch  zugleich 
ihre  eigenartigen  Beziehungen  zu  den  Aufgaben  der  ethischen  Bildung  zu  knüpfen 
wussten.  —  Ein  weiteres  Thema  aus  dieser  Zeit,  das  dringend  der  Bearbeitung  be- 
durfte, hat  H.  Weber  (13413)  in  Angriff  genommen.  Sein  Buch  ist  philologisch  sorg- 
fältig gearbeitet  und  verbreitet  an  entscheidenden  Punkten  über  die  persönlichen  und 
philosophischen  Beziehungen  J.  G.  Hamanns  zu  Kant  willkommenes  Licht.  „Hamann 
war  Kant  gegenüber  die  übermächtige  Persönlichkeit,  an  innerer  Erfahrung  unvergleich- 
lich reicher  —  man  müsste  denn  Kants  erkenntnistheoretische  Nöte  mit  Hamanns 
,Höllenfahrt  der  Selbsterkenntnis'  in  eine  Linie  stellen  wollen."  Es  wäre  zu  wünschen 
gewesen,  dass  W.,  von  diesem  zentralen  Punkte  ausgehend,  den  grossen  typischen 
Gegensatz  beider  Naturen  im  Zusammenhang  entwickelt  hätte;  wir  vermissen  die 
Schilderung  des  Ganzen,  die  Gegenüberstellung  des  inkorrekten,  ahnungsreichen 
Genies  und  des  von  positiver  W^issenschaft  erfüllten  Rationalisten;  der  Religiosität 
und  des  Moralismus.  Von  hier  aus  hätte  sich  unmittelbar  das  Verständnis  dafür  er- 
geben, dass  beide  notwendig  aneinander  vorbeidenken  mussten.  An  ihrer  Auffassung 
von  Natur  und  Geschichte  hätte  sich  das  ganze,  wunderbar  divergente  Spiel  ihrer 
Gedanken,  wie  W.  wohl  gesehen  hat,  entwickeln  lassen.  Demgegenüber  bedeutet 
der  Nachweis,  dass  nur  auf  Hamanns  Seite  von  einem  Freundschaftsverhältnis  die 
Rede  sein  kann,  recht  wenig,  und  auch  er  ist  dem  Verfasser  meines  Erachtens  nicht 
überzeugend  gelungen;  schon  die  S.  95  angeführten  Stellen  sprechen  gegen  eine 
eigentliche  Zuneigung.  Die  zuerst  sich  aufdrängende  Frage,  ob  nicht  in  der  „Kritik 
der  Urteilskraft"  gewisse  von  Hamann  inspirierte  Anschauungen  nachwirken,  hat  W. 
leider  nicht  untersucht  (vgl.  S.  113f.,  122).  Hingegen  gibt  er  bei  der  Erörterung  der 
Sprachphilosophie  Hamanns  wichtige  Bemerkungen  und  hebt  mit  Recht  hervor,  dass 
Hamann  unter  Sprache  foffenbar  im  gnostischen  Sinne)  ebenso  sehr  das  Sprechen 
Gottes  im  Weltall  meint  als  den  Wiederhall  dieser  Sprache  im  menschlichen  Sprechen, 
dass  sie  für  ihn  eine  Einheit  von  Offenbarung,  Überlieferung  und  Vernunft  ist.  Das 
Buch  ist  jedenfalls  eine  belangvolle  und  dankenswerte  Vorarbeit,  wenn  es  auch  nicht  als 
abschliessende  Behandlung  des  Problems  gelten  kann.  —  Der  Behauptung  H.  Stephans 
(13414),  dass  Hamann  unmittelbar  Schleiermacher  vorbereite  und  so  in  nahen  Be- 
ziehungen zur  modernen  Theologie  stehe,  wird  sowohl  von  W'eber  (s.  oben)  wie  von 
P.  K  ü  h  n  (13416:  „die  Magi  aus  dem  Morgenlande")  widersprochen.  — 

Zum  19.  Jahrhundert  wird  bereits  W.  von  Humboldt  gezählt,  obwohl  die 
im  ersten  Bande  der  neuen,  von  A.  Leitzmann  besorgten  Berliner  Akademie- 
ausgabe (13454)  befindlichen  Schriften  sämtlich  noch  dem  18.  Jahrhundert  angehören 
(1785 — 1795).  Diese  Ausgabe  verspricht  in  jeder  Beziehung  eine  Musterleistung  zu 
werden.  Die  grosse  Fülle  ungedruckten  Materials,  die  von  W.  von  Humboldt  noch 
vorlag  und  besonders  der  Abteilung  „Briefe"  zugute  kommen  wird,  ist  teilweise  schon 
in  den  neunziger  Jahren  mit  den  sorgfältigsten  Anmerkungen  von  Leitzmann  gesondert 
publiziert  worden.  In  der  vorliegenden  Gesamtausgabe  aber  ist  der  philologisch- 
kritische Apparat  mit  grossem  Geschick  auf  das  Notwendigste  beschränkt  worden,  so 
dass  die  Übersichtlichkeit  nirgends  leidet.  Nur  ganz  wenige  Schriften  des  jungen 
Humboldt  sind  von  ihm  selbst  unmittelbar  veröffentlicht  worden.  Ihre  grosse  Be- 
deutung besteht  also  nicht  in  der  literarischen  Wirkung  auf  die  Zeitgenossen, 
sondern,  abgesehen  von  der  Spiegelung  seines  persönlichen  Verhältnisses  zu  Goethe, 
Schiller,  F.  A.  Wolf  usw.,  in  ihrem  symptomatischen  Werte.  Humboldt,  der  alle 
modernen  Tendenzen:  die  historische  Auffassung,  die  Kantische  Philosophie,  die  neue 
Ästhetik,  Politik  und  Religionstheorie  früh  in  sich  aufgenommen  hat,  ist  nächst 
Schiller  derjenige,  der  Kant  im  Gegensatz  zur  Identitätsphilosophie  nach  der  psycho- 
logischen Seite  fortbildet  und  in  seiner  ästhetisch  fundierten  Humanitätsidee  neben 
Fichte  ihn  ethisch  vollendet.     Dass   wir  das  Werden  dieses  ganzen  Gedankenkreises 


E.  Sprang-er,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts,  711 

nunmehr  eingehend  verfolg-en  können,  hat  um  so  grössere  Bedeutung,  als  diese 
Ideenkomplexe  durch  Humboldts  spätere  Tätigkeit  als  Reorganisator  des  höheren  Unter- 
richtswesens Gestalt  gewannen  und  die  philosophische  Grundlage  des  humanistischen 
Gymnasiums  im  19.  Jahrhundert  wurden.  Der  Aufsatz  „Über  die  Religion",  der  nur 
teilweise  in  die  (leider  noch  immer  lückenhaften)  „Ideen  über  die  Grenzen  der  Wirk- 
samkeit des  Staates"  übergegangen  ist,  ist  ein  höchst  wichtig-es  Dokument  für  die 
psychologische  Gabe  dieses  Mannes,  der  ja  persönlich  keineswegs  tief  religiös  ver- 
anlagt war,  so  fest  ihm  der  Unsterblichkeitsglaube  jederzeit  stand;  er  antizipiert  in 
gewissem  Sinne  Schleiermacher.  Die  Skizze  „Über  die  Gesetze  der  Entwicklung  der 
menschlichen  Kräfte"  zeigt  neben  den  „Ideen  über  Staatsverfassung",  wie  weit  die 
geschichtsphilosophischen  Anschauungen  des  Autors  der  Akademierede  „über  die 
Aufgabe  des  Geschichtschreibers"  zurückreichen.  Femer  finden  wir  interessante 
Arbeiten  über  die  grossen  Themata,  die  Humboldt  sein  Leben  lang  beheiTSchten :  die 
Theorie  der  Bildung  des  Menschen  und  die  vergleichende  Anthropologie.  Die  letztere 
leitet  bereits  über  zu  seinen  Versuchen,  den  Geist  eines  Zeitalters  psychologisch  zu 
charakterisieren,  die  in  der  neuhumanistischen  Auffassung  des  griechischen  Altertums 
gipfeln.  („Skizze  über  die  Griechen"  =  „Über  das  Studium  des  Altertums  usw."  Vgl. 
meinen  Aufsatz  in  der  NatZg.  16.  Febr.  1906.)  —  Gleichzeitig  mit  diesem  ersten  Bande 
sind  Bd.  X  und  XI  (=  Bd.  1  und  2  der  Abteilung II)  erschienen,  in  denen  B.  Gebhardt, 
der  Verfasser  des  Buches  über  „W.  von  Humboldt  als  Staatsmann",  die  wichtigsten 
politischen  Denkschriften  Humboldts  zunächst  aus  den  Jahren  1802  bis  1813  vorlegt 
(14074).  - 

Bei  ErnstMoritz  Arndt  ist,  abgesehen  von  dem  empfehlenswerten,  für 
die  Jugend  bestimmten  Buch  von  W.  Baur  (13455),  an  einen  temperamentvollen  Aufsatz 
R.  H  a  y  m  s  (605)  zu  erinnern,  der,  im  Todesjahr  Arndts  1860  entstanden,  alle  Vor- 
züge des  glänzenden  Stilisten  aufweist,  freilich  auch  die  ihm  mit  Treitschke  gemein- 
same stark  Fichtisch-ethische  Wendung  der  historischen  Auffassung.  Arndt  wird 
dort  glücklich  als  eine  Mischung  Lutherischen  Geistes  mit  dem  Steins  charakterisiert. 
—  Von  den  beiden  Schriften  über  Richard  Wagner,  die  in  unser  Gebiet  fallen, 
verdient  das  geistvolle  Buch  des  Pastors  0.  Hartwich  (13474)  Aufmerksamkeit,  auch 
deshalb,  weil  es  uns  die  vom  Klassizismus  errungene  Einsicht  wieder  einmal  nahe 
bringt,  dass  eine  Weltanschauung  nur  in  künstlerischer  Produktivität  erwächst.  Es 
verfolgt  den  Erlösungsgedanken  Wagners,  den  es  im  wesentlichen  mit  der  Lehre 
Christi  gleichsetzt,  durch  die  einzelnen  W'erke  hindurch  und  gelangt  zu  dem  Resultat, 
dass  Wagner  Christ  war  in  einem  grossen  Sinne.  Ob  freilich  die  Zurückführung 
dieser  Erlösungsidee  auf  die  Empörung-  des  „Naturrechtes"  gegen  das  „Vertragsrecht" 
die  g-anze  Tiefe  der  Wagnerschen  Konzeption  erschöpft,  möchte  ich  sehr  bezweifeln. 
Es  gibt  eine  Sehnsucht  nach  Erlösung  von  sich  selbst,  die  als  ethische  Erfahrung 
weit  tiefer  greift  als  die  Auflehnung  gegen  das  Konventionelle;  und  für  die  christ- 
liche Gedankenwelt  trifft  diese  Charakterisierung  erst  recht  nicht  zu.  Es  ist  unver- 
ständlich, dass  ein  Mann,  der  das  Leben  kennt,  seinen  Gehalt  in  diese  absolut 
flüssigen,  längst  überwundenen  Kategorien  zu  fassen  hofft.  Es  spricht  daraus 
H.s  grosse  Fremdheit  gegenüber  dem  Sinne  des  geschichtlichen  und  noch  mehr  des 
staatlichen  Lebens.  Auch  Wagner  hatte  davon  nur  eine  sehr  einseitige  Auffassung. 
Sein  Werk  ist  getragen  von  dem  grossen  individualistischen  Drange  des  schaffenden 
Künstlers,  es  ist  Kampf  und  Produktivität,  nicht  ein  Verständnis  suchendes  Hingeben 
an  die  Realität,  wie  es  dem  Philosophen  eigen  wäre.  Daraus  erklärt  sich  zum  Teil 
das  Fremdheitsgefühl,  das  wir  den  W'agnerschen  Menschen  gegenüber  behalten,  und 
die  Tatsache,  dass  sein  Schaffen  nur  ein  Ferment  in  dem  geistigen  Dasein  unserer 
Zeit  ist,  nicht  aber  —  wie  man  gesagt  hat  —  Ausdruck  des  modernen  Menschen 
überhaupt.  Seine  Befreiungstat  liegt  in  der  Veredlung  und  Erhöhung  des  einzelnen 
Menschen,  sei  es  auch  in  absolutem  Widerspruch  mit  der  vorgefundenen  Umgebung. 
Man  vergleiche  damit  den  Universalismus  im  Faust.  Gleichwohl  glaube  ich  nicht, 
dass  Wagner  den  Kampf  um  die  Lebensmöglichkeit,  wie  er  sich  in  Geschichte  und 
Staat  ausprägt,  ganz  so  niedrig  angeschlagen  habe,  als  ihn  H.  trotz  seiner  Reservate 
im  Schlusskapitel  bewertet.  Eine  tiefere  Orientierung  über  Wagners  Geschichts- 
philosophie, sein  Berührtsein  von  Fichtes  und  Schopenhauers  Gedanken  zugleich, 
wäre  dringend  erwünscht.  —  Was  H.  Brunnhofe r  (13473)  über  Wagners  Geschichts- 
philosophie bringt,  will  nur  eine  Reihe  subjektiver  Eindrücke  wiedergeben.  — 
H.  von  Stein,  für  den  der  Gedanke,  dass  die  Welt  eine  moralische  Bedeutung  habe, 
dass  es  der  Drang  sei,  der  sie  geschaffen  habe,  den  Kern  der  Lebensanschauung 
bildete,  steht  zu  dem  Wagnerschen  Kreise  innerlich  und  äusserlich.  in  naher  Be- 
ziehung. Der  tief  religiöse  Untergrund  seines  geistigen  Lebens,  die  Überzeugung, 
dass  Lösungen  des  Welträtsels  nicht  gelehrt,  sondern  nur  erlebt  werden,  dass  die 
Kunst  allein  den  Ausdruck  für  diesen  tiefsten  Gehalt  des  Menschendaseins  besitze 
und  so  den  Menschen  über  sich  selbst  erhöhe,  zeigen  ein  Gemüt  von  seltener  Tiefe, 


712  E.  Spranger,  Allg-emeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

Schönheit  und  Originalität,  Es  war-  ihm  nicht  vergönnt,  diesen  ReichtUE^i  in  einem 
gereiften  Lebenswerk  zu  gestalten.  Aber  er  hat  in  H.  St.  C  h  a  m  b  e  r  1  a  i  n  und 
F.  P  o  s  k  e  (13475)  sowie  Paul  Friedrich  (13476)  Interpreten  gefanden,  denen 
der  Sinn  für  das  Ganze  seines  Wollens  aufgegangen  ist.  — 

Unter  den  Popularphilosophen  der  Gegenwart  begegnet  uns  in  einer 
umfangreichen  Publikation  die  merkwürdige  Gestalt  des  philosophischen  Schuhmachers 
J.  B.  Staub  (13494).  Man  mag  über  seine  wissenschaftlichen  Ideen,  seine  Be- 
kämpfung der  Newtonschen  Gravitationslehre  und  seine  Stellung  zum  Flugproblem 
denken,  wie  man  will;  jedenfalls  bedeuten  diese  Briefe  ein  schönes  menschliches 
Dokument  und  geben  Einblick  in  eine  bei  allen  Stürmen  des  Lebens  sich  gross  und 
erhaben  bewährende  praktische  Philosophie.  Auch  ein  schwermütiger,  echt  poetischer 
Reiz  ist  diesen  Blättern  eigen.  — 

Die  didaktische  Literatur  der  Gegenwart  wird  von  den 
Essay  Sammlungen  eröffnet;  mit  ihnen  beginnt  bereits  die  Buntheit  unseres 
Abschnittes.  In  erster  Linie  sind  zwei  Werke  zu  erwähnen,  die  aus  der  herrschenden 
wissenschaftlichen  Philosophie  hervorgegangen  sind.  Während  Windelbands  Präludien 
die  neukantische  Richtung  vertreten,  stellt  sich  in  R.  Eucken  (13508a)  der  vielleicht 
allein  schöpferische,  systematische  Kopf  der  Gegenwart  dar.  Seine  Philosophie,  deren 
Anhängerschaft  in  Deutschland,  England  und  Amerika  beständig  wächst,  ist  eine 
Philosophie  der  Tat,  die  durch  innere  Willensentscheidung  den  einseitigen  Gegensatz 
von  Intellektualismus  und  Naturalismus  überwinden  und  ein  einheitliches,  personales 
Geistesleben  heraufführen  will.  Sie  ist  ein  grosses  Zeichen  der  Gesundung  unserer 
Zeit  vom  blossen  Ästhetizismus,  ein  Symptom  für  das  Wiedererwachen  schafiensfroher 
Kräfte  und  für  eine  energische  Hinwendung  zu  Innerlichkeit,  Geschichte  und  Religion, 
Diese  Gedankenkreise  sind  von  Eu.  in  zahlreichen  grossen  Werken  gestaltet  worden. 
Hier  liegt  uns  eine  Sammlung  von  kleineren  Aufsätzen  vor,  die  vorzüglich  geeignet 
sind,  in  die  Denkweise  ihres  Autors  einzuführen.  Ich  greife  besonders  die  beiden 
Aufsätze  zur  Religionsphilosophie:  „Die  Stellung  der  Philosophie  zur  religiösen  Be- 
wegung der  Gegenwart"  und  „Der  moderne  Mensch  und  die  Religion"  heraus.  Eu.s 
Philosophie,  die  weit  über  blosse  Begriffswissenschaft  hinausreicht,  hat  eine  aus- 
gesprochen religiöse  Wurzel,  wie  er  denn  auch  der  eigentliche  Führer  der  herrschenden 
religionsphilosophischen  Bewegung  geworden  ist.  Religion  ist  für  ihn  die  tatsächliche 
Eröffnung  und  Aneignung  eines  neuen  Lebensprozesses,  d.  h,  der  Durchbruch  jener 
neuen,  höheren  geistigen  Wirklichkeit  im  Subjekt,  nicht  eine  Lehre  und  ein  Wissen. 
Sie  beruht  auf  einem  „Entweder — Oder",  das  Entscheidung  fordert.  Sie  ist  also  nichts 
Zufälliges  und  Vergängliches,  sondern  ein  Notwendiges,  Universales  und  Ewiges. 
Natürlich  erscheint  auch  sie  nur  in  der  Zeiteinkleidung;  eben  deshalb  aber  ist  sie 
der  historischen  Wandlung  nicht  enthoben,  sondern  muss  der  neuen  Stellung  des 
Subjekts  zu  Welt  und  Leben  gerecht  werden.  Vor  allem  kann  sie  nicht  in  Gegensatz 
zur  modernen  Kultur  treten,  sondern  muss,  bei  aller  Selbständigkeit,  ein  positives 
Verhältnis  zu  diesen  Werten  gewinnen.  —  Die  in  zweiter  Auflage  vorliegenden 
Präludien  W.  Wi  ndelbands  (13527),  ein  Muster  stilistischer  Klarheit,  können  als  der 
klassische  Ausdruck  eines  bestimmten  Standpunktes,  nämlich  der  an  Kant  und  Fichte 
orientierten  Normenphilosophie  gelten.  Freilich  enthalten  ihre  bloss  erkenntnis- 
theoretischen Voraussetzungen  gar  nicht  die  Möglichkeit,  darauf  eine  inhaltliche  Welt- 
anschauung zu  begründen;  schon  der  Persönlichkeitsidee  bemächtigt  sich  Windelband 
zu  Unrecht;  denn  Persönlichkeit  ist  mehr  als  ein  Inbegriff  von  Normen.  Überhaupt 
lässt  sich  aus  der  Tatsache  des  Pflichtbewusstseins  keine  Weltanschauung  ableiten, 
sondern  umgekehrt:  die  Pflicht  wurzelt  bereits  in  einer  ausgesprochenen  Stellung- 
nahme zum  Leben.  Die  ganze  Magerkeit  dieser  sonst  so  geistvollen  und  scharf- 
sinnigen Philosophie  kommt  in  der  religionsphilosophischen  Skizze:  „Das  Heilige" 
zum  Ausdruck,  die  ausser  der  Goetherede  neu  hinzugefügt  ist.  Sie  zeigt  eigentlich 
nur,  was  Religion  innerhalb  des  Wlndelbandschen  Systems  bedeuten  kann,  nämlich 
wiederum  ein  Normbewusstsein,  nicht  aber,  was  sie  als  Lebenstatsache  ist  und 
leistet.  —  Die  übrigen  Werke  dieses  Abschnittes  gehören  der  populären  Philosophie 
an.  Hervorzuheben  ist  die  Sammlung  der  Grenzbotenaufsätze  von  C.Jentsch  (13515), 
die  zwar  in  der  philosophischen  Ben-eisführung  keinesfalls  genügt  und  auch  nicht 
gerade  als  ,,ein  Leitfaden  durch  die  Widersprüche  des  Lebens"  gelten  kann,  aber 
durch  den  Gegensatz  zu  Ed.  von  Hartmann,  durch  einen  sympathischen  Wirklichkeits- 
sinn und  eine  vielfach  selbständige  Auffassung  historischer  und  politischer  Dinge 
(Konfessionenfrage!)  wertvoll  wird.  —  Kann  man  hier  das  Urteil:  ,, nicht  doktrinär, 
sondern  realistisch"  fällen,  so  tritt  uns  in  der  Übersetzung  der  politischen  Aufsätze 
des  Synod-Präsidenten  K.  P.  Pobedonoszew  (13523)  eine  ausgesprochen  reaktionäre 
Doktrin  entgegen.  Wir  mögen  geneigt  sein,  die  russische  Lage  zu  sehr  nach  unseren 
Verhältnissen  zu  bemessen  und  die  Bedeutung  des  theokratischen  Momentes  zu 
unterschätzen.     Dennoch  bleibt  die  abschreckende  Zeichnung  des  Parlamentarismus 


E.  Spranger,  Allgemeine  Didaktik  des  18./ 19.  Jahrhunderts.  713 

grenzenlos  einseitig  und  ohne  überzeugende  Kraft.  Noch  charakteristischer  aber 
ist  die  Verurteilung  der  Volksschule,  unter  der  sich  der  Autor  nichts  denken  kann, 
als  den  Versuch,  die  „Herrschaft  des  Syllogismus"  über  das  Volk  zu  verbreiten  und 
der  segenvollen  Beharrungstendenz  entgegenzuwirken.  Freilich,  ein  Staat,  der  so 
wenig  ideelle  Kräfte  in  seine  Volksschule  hineinzulegen  wüsste,  würde  mit  diesem 
Versuch  kein  Glück  haben.  Es  fehlt  ihm  eben  gänzlich  das  kraftvolle^  Selbst- 
bewusstsein  und  die  moralische  Potenz  einer  schöpferischen  Institution,  übrigens 
ist  die  Übersetzung  dieses  symptomatisch  höchst  interessanten  Buches  unter  aller 
Kritik  schlecht.  —  Ein  dritter  Politiker,  der  hier  zu  erwähnen  ist,  fasziniert  uns  in 
der  Auswahl,  die  H.  Meyer-Benfey  aus  seinen  Schriften  gibt,  fast  noch  mehr  durch 
seine  glänzende  ästhetische  Begabung  als  durch  seine  sympathischen,  warmherzigen 
politischen  Überzeugungen.  F.  Naumanns  (13520)  Kunstbesprechungen  —  meist 
seiner  Zeitschrift  „Die  Zeit"  entnommen  —  gehören  zu  dem  Allerfeinsinnigsten,  was 
mir  bekannt  ist.  Zugleich  zeigen  sie  in  ihrer  Kürze  eine  stilistische  Vollendung, 
eine  Ruhe  und  Klarheit  des  Ausdrucks,  die  ihnen  einen  fast  klassischen  Wert  verleiht. 
Ich  halte  diese  Auswahl  für  ein  Unternehmen,  das  die  grösste  Verbreitung  verdient, 
weil  es  den  modernen  Geist  einmal  nicht  bloss  suchend,  sondern  in  bewusster 
Vollendung  und  Sicherheit  zeigt,  so  dass  man  dieser  Lektüre  einen  wahrhaft 
bildenden  Wert  zuschreiben  darf.  —  Neben  diesen  Politikern  und  den  beiden  Natur- 
philosophen  W.  B  Öls  che  (13506—7)  und  K.  Lasswitz  (13519),  die  die  Resultate 
der  modernen  exakten  Naturwissenschaft  zum  Gegenstand  eines  halb  philosophisch, 
halb  poetisch  gemeinten  Phantasiespieles  machen,  bringt  dieser  Abschnitt  Gedanken- 
sammlungen sehr  allgemeiner,  gelegentlicher  und  zufälliger  Art.  Diese  Ideen,  die 
meist  zwischen  den  beiden  Grundfragen  der  modernen  Zeit,  der  sozialen  und  der 
individualistischen,  oszillieren,  repräsentieren  meist  einen  zweifelhaften  Wert.  Als 
Aphorismen  sind  sie  zu  weit  ausgesponnen  und  als  Essays  zu  wenig  zu  Ende 
gedacht.  —  Einiges  Anregende  wird  man  bei  dem  Goethepropheten  Huch  (13514) 
und  bei  W.W.  Krug  (13518)  finden.  —  Anspruchslose,  wirklich  dem  Alltagsleben 
entnommene  Betrachtungen  in  hübscher  Form  und  mit  gesund  pädagogischer  Tendenz 
bietet  den  Frauen  Tony  Schumacher  (13525).  —  Sehr  unklare  Gedanken 
bring-t  D.  Norden  (13521)  unter  dem  Titel  „Marotten".  Er  wirft  hier  Dinge,  die  unter 
dem  Namen  der  historischen  Idee,  der  sozialpsychischen  Strömung,  der  Nachahmung 
(Tarde)  und  des  Milieus  (Taine)  lange  Gegenstand  einer  vvissenschaftlichen  Behandlung 
sind,  mit  solchem  zusammen,  was  in  der  Tat  den  Namen  Marotten  verdienen  und 
eine  ernstliche  Betrachtung  seitens  des  Sozialpsychologen  lohnen  würde.  —  Im 
Namen  Goethes  wird  uns  jetzt  mit  Vorliebe  der  ,, Individualismus"  gepredigt.  Die 
Hinneigung  zu  einer  so  abgegriffenen,  unbestimmten  Phrase  erweckt  kein  Vertrauen 
zu  diesen  angeblichen  „Lebensführern",  die  in  der  Regel  da  stehen  geblieben  sind, 
wo  Goethe  anfing.  Was  uns  H.  Kjölenson  (13517)  vom  „neuen  Menschen"  zu 
predigen  hat  —  in  revuenhaftem  Stil  und  mit  einer  aus  Romanen  und  literarischen 
Erzeugnissen  zusammengelesenen  Lebenskenntnis  — ,  dürfte  für  diese  Anschauungs- 
weise, die  sich  wiederholt  als  „auf  der  Höhe  der  Zeit  stehend"  bezeichnet,  besonders 
charakteristisch  sein.  Dabei  sind  die  Formeln  immer  noch  besser  als  ihre  inhaltliche 
Durchführung.  „Aufgabe  dieses  Buches  ist  es,  den  Hunger  nach  Glück  zu  stülen." 
„Einer  der  am  häufigsten  vorkommenden  Giftpilze  einer  wohligen  Seelenstimmung 
ist  die  Politik."  „Der  neue  Mensch  wertet  alles  von  dem  Standpunkte  des  Nähr- 
wertes für  das  Herz."  „Das  Geschlechtsverhältnis  muss  zum  zentralen  Lebens- 
verhältnis gemacht  werden."  Dieser  waschlappige  Eudämonismus  endet  in  der 
Forderung,  dass  Heinemanns  „Goethe"  das  Familienbuch  werde  und  jähiiich  eine 
„Massenwanderung  nach  Weimar"  zum  Zweck  des  Goethekultus  stattfinde.  Armer 
Goethe!  — 

„Verschiedenes"  ist  in  der  Tat  die  geeignete  Bezeichnung  für  den 
folgenden  Abschnitt.  Von  den  Büchern  0.  Spielbergs  (13539a/b)  ist  besonders  das 
zweite  ein  eigenartiges  Erzeugnis.  Es  enthält  eine  Mischung  von  Christentum  imd 
Sozialreform,  von  Nietzsche  und  Anarchismus,  von  Humor  und  strenger  Bitterkeit,  von 
Realismus  und  verträumten  Idealen,  deren  ganze  Unklarheit  besonders  deutlich  wird, 
wenn  man  S.  104  liest:  „Die  Welt  muss  auf  Treue  und  Rechtschaffenheit  beruhen,  sonst 
ist  sie  nicht  des  Lebens  wert,"  während  S.  105  der  Mord  von  Angehörigen,  die  Ärgernis 
und  Unfrieden  veranlassen,  gerechtfertigt  wird.  Gleichwohl  liegt  ein  moralischer  Ernst 
in  diesen  Blättern,  den  man  anziehend  nennen  muss.  —  Ferner  erwähne  ich  den 
„Literarischen  Karneval"  von  KoryTowska  (13543b),  eine  temperament-  und  geist- 
volle Satire  auf  die  Modernen  und  Modernsten  aller  Künste,  die  besonders  durch  das 
hervorragende  Reimtalent  T.s  eine  erheiternde  Wirkung  ausübt.  —  In  ganz  anderer 
Richtung  liegen  drei  Schriften,  die  aus  dem  Kreise  des  Giordano  Bruno-Bundes  hervor- 
gegangen sind.  Zunächst  der  Vortrag,  den  der  Bruder  Gerhart  Hauptmanns,  der 
Dichter  Carl  Hauptmann  (13531),    in   dieser  Vereinigung  gehalten  hat.     Es  ist 

Jahresbericht«  fBi  neuere  deutsche  Lateratargeschichte.    XIY.  9() 


714  E.  Spranger,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

mehr  ein  künstlerisches,  als  ein  rein  philosophisches  Bedürfnis,  das  in  dieser  Rede 
wie  in  den  beiden  anderen  Werken  zum  Ausdruck  kommt.  Man  ist  unzufrieden  mit 
der  Lage  der  Kultur,  man  empfindet  ihre  nüchterne  Realität  (besonders  auch  die  Natur- 
wissenschaft) als  Fessel  und  zieht  sich  zurück  auf  ein  träumerisches  Land  der  Phantasie. 
So  sind  es  Rousseausche  Töne,  die  uns  hier  entgegenkhngen.  Was  in  uns  gehemmt 
und  erdrückt  ist,  soll  wieder  frei  werden.  Der  volle  Mensch,  die  reine  Natur,  der 
Mensch  als  Naturwesen:  das  sind  die  Formeln,  in  denen  sich  diese  Ausführungen 
bewegen.  Ihr  Hintergrund  ist  die  Weltanschauung  des  monistischen  Naturalismus, 
der  Allbeseelungsgedanke.  Gewiss  ist  uns  diese  Sehnsucht  nach  Natur,  Ursprünglich- 
keit und  Daseinsgenuss  verständlich;  durchzieht  sie  doch  immer  wieder  die  Menschen 
des  modernen  Kulturlebens.  Aber  es  liegtauch  eine  Gefahr  darin:  nämlich  die  Gefahr, 
diese  ganze  gegebene  Kulturlage  für  ein  Werk  der  Verblendung  und  Verirrung  zu 
halten,  während  sie  doch  nichts  anderes  ist,  als  die  in  langer  Arbeit  mit  innerer 
teleologischer  Notwendigkeit  entstandene  Schöpfung  desselben  Menschen,  der  ihr  heute 
so  verständnislos  gegenübersteht  und  sie  in  blanco  verleugnet.  Mit  anderen  Worten: 
es  ist  die  Gefahr,  den  Menschen  und  seine  Lebensbedingungen  für  andere  zu  halten, 
als  sie  in  Wirklichkeit  sind,  den  Blick  einseitig  auf  sein  Phantasieleben  zu  richten, 
statt  auf  den  harten  Kampf  mit  den  Realitäten,  der  ihn  auf  die  Stelle  geführt  hat,  die 
er  heute  einnimmt  und  nicht  ohne  Gefährdung  seiner  Lebensmöglichkeit  aufgeben 
kann.  Darum  liegt  auch  in  den  Bestrebungen  dieser  monistischen  Richtung  das 
Bedenkliche,  dass  man  um  seiner  Sehnsucht  willen  sich  seinen  Pflichten  entzieht  und 
sich  entwurzelt,  statt  sich  zu  befreien.  Die  Verständnislosigkeit  dieser  Kreise  für 
staatliche,  geschichtliche,  kirchlich-religiöse  und  soziale  Dinge  kann  man  sich  nicht  leicht 

gross  genug  denken.  —  Einen  weiteren  Anhänger  des  Monismus  finden  wir  in  dem 
bersetzer  Giordano  Brunos,  dem  Juristen  L.  Kuhlenbeck  (13536),  der  seine  philo- 
sophischen Aufsätze  etwas  anspruchsvoll  „Im  Hochland  der  Gedankenwelt"  betitelt. 
Es  ist  merkwürdig,  dass  diejenigen  philosophischen  Autoren,  die  sich  in  der  Einleitung 
bescheiden  als  Dilettanten  bekennen,  sich  in  der  Darstellung  selbst  etwas  darauf  zu- 
gute tun,  als  wenn  es  ein  ganz  spezielles  Verdienst  wäre,  in  der  Philosophie  Dilettant 
zu  sein.  So  würde  es  dem  K. sehen  Buche  nur  zur  Zierde  gereichen,  wenn  die  Aus- 
fälle gegen  den  „Gelehrtenpöbel",  die  „Gehirnmenschen",  die  modernen  Philosophen, 
die  ihm  allesamt  als  „quantite  negligeable"  gelten,  und  die  er  nicht  kennt,  fortgeblieben 
wären.  K.  weiss  vermutlich  nicht,  dass  diese  Leute  zum  Teil  längst  vor  ihm  seine 
Hochgedanken  zur  Darstellung  gebracht  haben,  oder,  wenn  sie  andere  Gedanken 
haben,  es  vielfach  deshalb  der  Fall  ist,  weil  ihr  Denken  über  seinen  Standpunkt  und 
seine  Irrtümer  bereits  hinausgewachsen  ist.  Von  einer  Beweisführung  philosophischer 
Art  kann  ja  in  diesem  Werke,  das  —  an  G.  Bruno  und  Du  Prel  anknüpfend  —  die 
individualistische  Monadologie  mit  dem  Monismus  und  der  Entwicklungslehre  ver- 
schmilzt, nicht  die  Rede  sein.  Es  ist  mystische  Metaphysik  mit  allen  charakteristischen 
Kennzeichen  bis  zur  Präexistenz,  Selbstschöpfung  und  Eigenwahl  der  Eltern  durch 
das  Kind.  Aber  wir  wollen  gerecht  sein  und  die  Vorzüge  dieses  dilettantischen  Pro- 
duktes nicht  verschweigen.  Sogleich  im  ersten  Kapitel  besticht  die  richtige  und  moderne 
Fassung  des  Wahrheitsbegriffes,  die  (wie  Eucken)  mit  dem  blossen  Intellektualismus 
bricht  und  die  Wahrheit  eines  Standpunkts  im  Sinne  eines  Sich-Bewährens,  einer 
heroischen  Tat  auffasst.  So  wenig  dieser  Gedanke  kritisch  entwickelt  wird,  so  sj'^m- 
pathisch  berührt  er  als  Träger  einer  optimistischen,  aktiven  und  idealistischen  Welt- 
anschauung, die  energisch  gegen  allen  Materialismus  wie  alle  blosse  Begriffsphilosophie 
ankämpft.  Sie  ruht  auf  der  Grundanschauung,  dass  Dasein  Bewusstsein  ist,  und  denkt 
sich  das  Verhältnis  des  Weltsubjektes  zu  den  individuellen  Subjekten  (wie  Lessing) 
als  das  Verhältnis  des  Vorstellenden  zu  dem  Vorgestellten.  Schliesslich  klingt  diese 
individualistisch-heroische  Weltanschauung,  wie  es  natürlich  ist,  in  eine  ästhetische 
Weltanschauung  aus.  —  Ganz  verwandte  Grundanschauungen,  die  aber  statt  an  die 
Monadenlehre  Brunos  an  Fechners  Allbeseelungsgedanken  anknüpfen,  durchziehen 
Bruno  Willes  „Offenbarungen  des  Wachholderbaumes"  (13572).  Wenn  Else 
Hasse  (13573)  dieses  Werk  einen  Weltanschauungsroman  nennt,  so  kennzeichnet 
sie  damit  seine  Schwäche:  es  ist,  wie  man  auch  über  seine  Einzelheiten  denken  mag, 
als  Kunstform  verfehlt.  Es  wirft  uns  hin  und  her  zwischen  Dichtung,  Philosophie 
und  ethischen  Betrachtungen.  Als  Dichtung  zeigt  es  im  einzelnen  herrliche  Schön- 
heiten; den  schwermütigen  Zauber  der  märkischen  Kiefernlandschaft  in  allen  ihren 
Nuancen,  das  Leben  der  Wälder,  der  Seen,  der  Moore  hat  hier  ein  empfängliches 
Gemüt  reizvoll  vor  uns  ausgebreitet.  Das  ist  wirkliche  Poesie,  ein  vielfach  eben- 
bürtiges Seitenstück  zu  Leistikow.  Auch  die  romanhafte  Handlung,  die  hineinver- 
woben  ist,  enthält  Szenen  von  wirklich  dichterischer  Kraft;  aber  dann  begegnen  uns 
andere  Situationen,  die  geradezu  geschmacklos  sind,  über  die  nicht  der  leiseste 
Schimmer  von  Poesie  und  der  Schonung  der  Schönheit  ausgebreitet  ist.  Nicht  ent- 
fernt  aber    ist    es  dem  Autor  gelungen,    diese  Dichtung  nun  selbst  zum  Träger  der 


E.  Spranger,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts.  715 

Weltanschauung  zu  machen  und  die  Handlung  gleichsam  zum  konkreten  Symbol 
bestimmter  Ideen  zu  gestalten,  sondern  das  läuft  tendenziös  nebenher;  es  gipfelt  in 
dem  Protest  eines  dichterischen  Gemütes  gegen  die  moderne  Naturwissenschaft,  die 
unser  Weltbild  entseelt  hat.  Gewiss  ist  es  nötig,  uns  immer  wieder  daran  zu 
erinnern,  dass  die  positivistische  Fragestellung  der  mechanischen  Naturwissen- 
schaft nur  eine  Abstraktion  ist,  aus  der  niemals  ein  Weltbild  als  Ganzes  und  als  Einheit 
hervorgehen  kann.  Aber  wie  geschieht  dies  hier?  Erstens  wird  in  diesem  Buche 
ungeheuer  viel  geträumt;  die  masslose  Verschlafen heit  des  Helden  wird  ausgenützt, 
um  die  seltsamsten  Offenbarungen  zu  enthüllen.  Da  schwinden  denn  bald  alle  Grenzen 
und  Schranken;  jede  feste  Linie  der  Realität  verschwimmt,  und  uferlos  fast  scheint  das 
Meer  dieser  entfesselten  Phantasie.  Offenbar  geht  dieses  Bodmertum  über  das 
künstlerisch  Wertvolle  hinaus.  Nichts  ist  so  bezeichnend,  wie  der  sehnsüchtige  Seufzer 
Merlins:  „0  du  magische  Feme  mit  deiner  köstlichen  Unbestimmtheit!  Ja,  nicht  greifen! 
Nur  ahnen!  Nur  mit  schwebender  Seele  berühren!"  Aber  der  Dichter  verfolgt  keines- 
wegs rein  poetische  Ziele,  und  diese  Abschweifung  ist  verhängnisvoller:  er  möchte 
seine  Träumereien  plausibel  machen,  er  sucht  in  lang  ausgesponnenen  Diskussionen 
Beweise,  Wahrscheinlichkeiten,  Analogien,  Gründe.  Damit  werden  wir  in  ein  unsicheres 
Schwanken  zwischen  Phantasie  und  Wissenschaft  hineingeführt;  wir  schweben  nicht 
frei  im  Reich  des  Poetischen,  aber  wir  stehen  auch  nirgends  recht  auf  dem  Boden 
der  Realität.  Wollten  wir  auch  von  der  einseitigen  Blickrichtung  absehen,  so  könnte 
diese  Mischung  uns  doch  niemals  eine  Weltanschauung  geben,  die  Lebensführerin 
werden  könnte.  Weltanschauung  ist  nie  ohne  Phantasie,  Einheitsstreben  und  Erhebung; 
aber  wertvoll  wird  sie  nur  durch  Anerkennen  der  Realitäten;  das  ist  Philosophie. 
Unsere  Sehnsucht  andererseits  lassen  wir  uns  gern  vom  Dichter  deuten;  aber  man 
soll  uns  dann,  während  wir  in  dieser  Sphäre  schweben,  nicht  mahnen,  unsere  Schulden 
zu  bezahlen.  Es  gibt  Romane,  die  in  künstlerischer  Verklärung  der  Wirklichkeit  zu- 
gleich W'eltanschauungsw^erte  enthüllen;  zu  ihnen  zähle  ich  den  vorliegenden  nicht. 
Glücklicher  hat  F.  van  Eeden  in  seiner  Erzählung  „Der  kleine  Johannes"  das  gleiche 
Problem  behandelt  und  zur  Lösung  gebracht.  Auch  hier  mag  man  über  die  Kunst- 
form streiten:  unzweifelhaft  aber  ist  sie  einheitlicher  und  befriedigender.  Der  Buch- 
schmuck von  Fidus  versöhnt  übrigens  mit  vielen  Mängeln  des  Willeschen  Romans.  — 
Einsam  für  sich  steht  hier  ein  Buch,  das  mit  Recht  das  ungeheuerste  Aufsehen 
erregt  hat:  0.  W  e  i  n  i  n  g  e  r  s  „Geschlecht  und  Charakter"  (13542).  Ein  inkalkulables 
Werk,  dem  ich  an  dieser  Stelle  nicht  entfernt  gerecht  zu  werden  hoffen  kann,  das 
Werk  eines  22jährigen  (vgl.  N.  13543,  Vorwort),  der,  kaum  24  Jahre  alt,  seinem  Leben 
freiwillig  ein  Ende  machte.  Es  ist  töricht  und  flach,  eine  solche  Erscheinung  mit 
dem  Schlagwort  „unwissenschaftlich"  abzutun.  Sie  ist  nicht  unwissenschaftlicher  als 
etwa  die  Antizipationen  unserer  grossen  Metaphysiker.  Der  einleitende,  mehr  natur- 
wissenschaftlich-biologische Teil  kann  ja  entschieden  nicht  als  zu  Ende  gedacht  gelten. 
Gleichwohl  gehören  die  BegTiffe  der  Bisexualität  (Mischung  des  männlichen  und  weib- 
lichen Prinzips  in  jedem  Individuum  sowohl  in  physiologischer  wie  in  psychologischer 
Hinsicht)  und  der  sexuellen  Zwischenstufen  durchaus  zu  den  wissenschaftlich 
diskutierbaren  Fragen.  Dann  folgt  im  2.  Hauptteil  zunächst  eine  allgemein-psycho- 
logische Erörterung,  die  im  Kampfe  gegen  die  kläglichen  Ansprüche  der  ex- 
perimentellen Empfindungspsychologie,  das  Ganze  des  Seelenlebens  zu  erklären,  mit 
Dilthey  zu  der  Forderung  einer  Psychologie  der  höheren  Geistesphänomene,  des  Ichs 
und  des  Charakters  fortschreitet.  Diese  Charakterologie  oder,  wie  W^.  auch  sagt, 
theoretische  Biographie,  ist  ja  gewiss  noch  sehr  in  den  Anfängen,  und  bisweilen 
kommen  ihm  Zweifel  an  ihrer  wissenschaftlichen  Möglichkeit  überhaupt  (S.  276,  270f., 
166),  aber  ebenso  gewiss  ist  es,  dass  sie  gerade  durch  W.  die  allergeistvollsten 
Förderungen  empfängt,  dass  er  neben  vielem  einzelnen  über  das  Verstehen,  die  sog. 
Heniden,  den  Zusammenhang  von  Gedächtnis  und  Genie  usw.  auch  Anregungen  zu 
einer  Werttheorie  gibt,  die  zwar  noch  einseitig  bleibt,  aber  deshalb  nicht  falsch 
und  nicht  entbehrlich  ist.  Es  muss  mit  allem  Nachdruck  hervorgehoben  werden,  dass 
wir  es  mit  einem  tiefsinnigen,  gelehrten,  geradezu  rätselhaft  belesenen  Autor  von 
sicherem  Urteil  und  unbestreitbarer  Besonnenheit  zu  tun  haben;  aber  mehr  als  dies: 
mit  einem  Menschen,  der,  frei  von  Frivolität,  das  Leben  mit  ethischem  Ernst  und 
einer  fast  puritanischen  Andacht  sieht,  an  dessen  Lauterkeit,  hochidealer  Welt- 
anschauung und  Religiosität  kein  Zweifei  möglich  ist.  Und  doch  —  wer  den  Inhalt 
des  Buches  kennt,  weiss,  dass  man  es  mit  steigendem  Widerwillen,  fast  mit  Ekel  zu 
Ende  liest.  Woher  dieses  Rätsel?  Sollte  ihm  von  der  Methode  des  Verfassers  aus 
beizukommen  sein?  Sie  ist  unstreitig  im  höchsten  Masse  anfechtbar.  Zunächst  schon 
fällt  es  auf,  dass  die  erwähnten  psychologischen  Typen  für  ihn  reale  platonische 
Ideen  werden,  aus  denen  er  gelegentlich  a  priori  deduziert  (S.  415,  444);  der  männ- 
liche Typus  (M)  und  der  weibliche  (W)  sollen  angeblich  nichts  sein  als  abstrakte  Be- 
trachtungsweisen, ebenso  die  Grundtypen  des  Weibes:  die  Mutter  und  die  Dirne;    in 

90» 


716  E.  Sprang- er,  AUg-emeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

Wahrheit  aber  schiebt  sich  ihm  dem  Beg-riffe  des  absoluten  Weibes  immer  das  wirk- 
liche Weib  unter  (S.  241).  Schon  das  erweckt  Verdacht ;  es  kommt  dazu,  dass  die 
psychologische  Typisierung-smethode  kein  Recht  gibt,  die  polaren  Begriffe  einander 
auch  ethisch  gegenüberzustellen.  Man  ist  daher  geneigt,  die  Weltanschauung-  W.s 
dafür  verantwortlich  zu  machen.  Auch  bei  diesem  Buche  empfiehlt  es  sich,  wie  bei 
vielen,  dass  der  Referent  es  umgekehrt  schreibt,  d.  h.  die  letzten  Kapitel  als  den 
eigentlichen  Ausgangspunkt  und  den  Weg  dahin  nur  als  nachträgliche  Konstruktion 
ansieht.  W.  ist  Kantianer  seiner  Metaphysik  nach,  vielleicht  noch  mehr  Anhänger 
einer  dualistischen,  symbolischen  Emanationslehre,  die  das  Materielle  als  Entartungs- 
erscheinung des  Geistigen  und  den  Sündenfall  als  das  zentrale  Weltproblem  betrachtet 
(S.  384  f.,  393,  406,  421,  429,  467).  Dies  erscheint  nun  im  Kantischen  Schema,  aber 
so,  dass  allein  M  ein  geistiges  Wesen  ist,  allein  eine  Seele  besitzt,  erfüllt  ist  von  den 
Werten  der  Logik  und  der  Ethik,  frei,  unsterblich,  im  Dienste  der  Idee,  während  W 
ganz  Naturwesen,  ganz  Sexualität  ist,  ohne  Seele  und  Ich,  alogisch,  amoralisch  (nicht 
antimoralisch,  aber  gemein),  anästhetisch,  verlogen,  unfrei  wegen  seiner  grenzenlosen 
Suggestibilität  und  Imprägnierbarkeit  durch  den  Mann,  allein  bedacht  auf  den  Koitus 
und  im  Dienste  einer  Idee,  der  Kuppelei.  Ich  kann  das  hier  nicht  ausführen;  ich 
will  auch  nicht  erörtern,  ob  diese  Auffassung  die  notwendige  Folge  der  ein- 
seitigen Kantischen  Psychologie  und  Ethik,  vielleicht  schon  der  platonischen  Welt- 
anschauung ist.  Jenen  Gedanken  will  ich  nicht  unbedingt  ablehnen,  obwohl  ein  W. 
unbekannter  Vorgänger,  W.  von  Humboldt,  der  den  Kantischen  Gegensatz  von 
Stoff  und  Form  (S.  396)  auch  bereits  mit  dem  von  W  und  M  identifizierte,  daraus 
keineswegs  materialistische  Konsequenzen  für  die  Auffassung  der  Frau  zog.  Aber 
dass  diese  Metaphysik  nicht  das  erste  in  W.s  Anschauung*  ist,  wird  einem  klar,  wenn 
man  sieht,  wie  künstlich  er  jeden  scheinbar  idealen  Inhalt  des  Weibes  als  Hysterie 
zu  eliminieren  strebt.  Das  Weib  soll  nun  einmal  nur  Tier  sein,  es  kann  kein 
eigenes  Verhältnis  zu  den  transszendenten  Werten  des  Mannes  haben.  Dieser  hat 
eine  transszendentale  Psychologie,  das  Weib  nur  eine  empirische;  er  einen  intel- 
ligiblen  Charakter,  sie  keinen  fS.  269,  297).  W  ist  eine  Funktion  von  M  (S.  460). 
Ja,  selbst  die  Liebe  (die  nach  W.  nichts  Sexuelles  ist)  ist  blosse  Selbstprojektion 
der  männlichen  Ideale,  ohne  jedes  reale  Substrat  im  Weibe  (S.  324  f.).  Ich  meine, 
diese  fanatische  Bekämpfung  eines  uralten  Menschenglaubens  ist  nur  zu  bezeichnen 
als  eine  tiefgehende,  rätselhafte  pathologische  Entartung.  Deshalb  wirkt  das  Buch 
so  furchtbar,  dass  man  nach  seiner  Lektüre  an  allem  W^ert  des  Lebens  zweifelt,  dass 
der  Verfasser  selbst  nicht  mit  dieser  Einsicht  weiterzuleben  vermochte.  Im  Schluss- 
kapitel dring-t  eine  Ansicht  durch,  die  dem  Werke  unorganisch  und  inkonsequent 
aufgeheftet  ist:  die  Forderung",  dass  der  Alann  im  Weibe  den  Menschen  achten  müsse, 
dass  er  es  nicht  (wie  es  eigentlich  immer  will)  nur  als  Mittel  brauchen  dürfe,  sondern 
es  durch  absolute  Keuschheit  zu  erlösen  verpflichtet  sei.  Also  lebt  doch  etwas 
Menschliches  im  Weibe  (S.  461  ff.);  wenn  nun  dies  Etwas,  warum  nicht  mehr,  warum 
nicht  die  geistige  Welt,  an  die  wir  bisher  geglaubt  haben,  sollte  sie  auch  dem 
Kantischen  Schema  gerade  nicht  einzuordnen  sein?  Lieber  diese  extrem  männliche 
Philosophie  preisgeben  als  das  Weib  überhaupt.  Dass  W.  das  letztere  konnte  und 
musste,  ist  die  geheimnisvolle  Tragik  seiner  Veranlagung-,  die  weder  durch  seine  ethisch- 
symbolische Metaphysik,  noch  durch  irgendwelche  empirischen  Eindrücke  zu  erklären 
ist.  Dies  wollen  wir  mit  aller  Energie  festhalten,  deshalb  aber  auch  die  Wirklichkeit 
nicht  verhimmeln,  sondern  die  vielen  grossen  und  feinen  Wahrheiten,  die  W.  — 
diesmal  den  Frauen  —  sagt,  nicht  vergessen  und  sein  Buch  so  pädagogisch-ethisch  aus- 
legen, wie  es  dem  gesunden  Teil  seines  Geistes  sicher  am  liebsten  gewesen  wäre.  — 

Im  Abschnitt  Aphorismen  sind  mir  zwei  wertvolle  Gaben  aufgefallen, 
von  O.  Ludwig  (13560)  und  F.  Thor.  Die  nachgelassenen  Gedanken  des  ersteren 
zum  Leben,  zur  Kunst,  zur  Dichtung*  und  zur  Politik  zeigen  den  denkenden  Dichter, 
dessen  Dramen  Charakterdramen,  dessen  Novellen  Charakterschilderungen  sind. 
„Ich  betrachtete  das  Leben  (und  konnte  nicht  anders)  als  ein  grosses  Drama  und 
war  zufrieden,  wenn  die  Leute  nicht  aus  der  Rolle  fielen,  und  hatten  sie  einmal 
ihren  Charakter  recht  total  in  einem  Zuge  gezeigt,  vergass  ich  über  der  theoretischen 
Freude  den  meiner  Persönlichkeit  sonst  unangenehmen  Eindruck."  Wahrheit  der 
Poesie,  Realistik  der  Menschenkenntnis  sind  beherrschende  Gedanken  in  diesen 
Blättern,  die  auch  ein  Licht  auf  die  Religiosität  des  Dichters  fallen  lassen.  —  F.  T  h  o  r 
(13563)  kämpft  im  wesentlichen  geg*en  die  einseitig  intellektualistische  Deutung  des 
Lebens.  „Nur  mit  dem  Gefühl  und  im  Gleichnis  lässt  sich  das  Leben  erfassen." 
Die  Frage:  „Auf  welchen  neuen  Gipfel  hat  sie  dich  gehoben?"  entscheidet  ihm  über 
den  Wert  einer  Schrift.  —  V.  Gredlers  Spruch  form  späne  (13554)  sind  Sprichwörter 
in  metrischer  Form  mit  hinzugedichteten  Reirazeilen.    — 

Den  würdigen  Eingang  zu  dem  Abschnitt  Weltanschauung  und  ihre 
Geschichte  bildet  R.   Euckens  (13579)  grosses  historisches  Werk   über    „Die 


E.  Sprang-er,  Allgemeine  Didaktik  des  18./ 19.  Jahrhunderts.  717 

Lebensanschau ungen  der  grossen  Denker",  von  dem  im  Berichtsjahre  die  fünfte 
Auflage  erschienen  ist.  Es  bedarf  keiner  Erwähnung  mehr,  wie  gerade  bei  Eu.  das 
Substantielle,  das  Tiefgründige  der  Lebensfragen  überall  im  Vordergründe  steht. 
Die  Vergangenheit  wird  hier  von  einem  Mann  gedeutet,  der  selbst  in  einer  zer- 
splitterten Zeit  um  eine  Weltanschauung  gerungen  hat.  Deshalb  geht  persönliches 
Leben  durch  diese  Geschichtsauffassung:  wir  sehen  die  Geschichte  eines  Kampfes 
(vgl.  auch  13581),  nicht  eine  blosse  Evolution.  —  Einen  Einblick  in  moderne  Kämpfe 
eröffnet  B.  Litzmanns  Studie  über  die  Weltanschauung-  G.  Hauptmanns  (13587), 
in  der  er  die  „Einsamen  Menschen",  die  „Versunkene  Glocke"  und  den  „Armen 
Heinrich"  behandelt.  Er  findet  in  diesen  Werken  das  reflektierte  Ringen  um  zwei 
Grundprobleme:  um  Befreiung  vom  eng-bürgerlichen  Anschauungskreis  und  um 
Befreiung  des  höchsten  Kunstschaffens,  das  in  seiner  eigenen  Welt  voll  intensivster 
Lebensoffenbarungen  schwebt.  Das  Leid  um  das  Scheitern  eines  solchen  Ikarus- 
fluges findet  im  „Armen  Heinrich"  einen  versöhnenden  Ansklang.  —  Anders  stellen 
sich  vom  streng  theologischen  Standpunkte  G.  Mayer  (13580)  und  Blau  (13588b) 
zu  dem  Ringen  des  modernen  Geistes.  Für  sie  sind  es  Mächte  der  Finsternis,  die 
über  der  Gegenwart  walten;  freilich  bleiben  sie  von  den  Problemen  selbst  in 
gemessener  Entfernung.  —  Einen  seltsamen  Weg  weist  E.  H.  Schmitt  (13588  a) 
der  Gegenwart.  Für  ihn  liegt  in  der  Gnosis  die  lange  verkannte,  aber  allein  gültige 
Wahrheit.  Er  unterbaut  deshalb  seine  eigene  x\nschauung  mit  einer  detaillierten 
Geschichte  der  gnostischen  Ideen,  deren  erster  Band  vom  alten  Ägypten  bis  zum 
Manichäismus  reicht.  Die  Kirchenlehre  gilt  ihm  als  Entstellung  ihres  tiefen  Gehaltes; 
er  verfolgt  sie  wie  den  Staat  mit  grimmigem  Hass.  Den  wissenschaftlichen  Wert 
seiner  Darstellung  werden  nur  Fachleute  nachprüfen  können.  Man  geht  aber  wohl 
nicht  fehl,  wenn  man  den  Kreis  derjenigen  nur  für  klein  hält,  denen  in  dem  Getriebe 
einer  diesseitigen  Kultur  jene  mystischen  Spekulationen  wegweisende  Lebenswerte 
bedeuten.  — 

Ganz  andere  Ansprüche  sind  es,  die  in  den  speziellen  Teilen  auf  den  Plan 
treten.  Zunächst  die  moderne  Naturwissenschaft.  Dass  sie  auch  auf  dem 
Gebiet  der  Kulturwissenschaften  Eroberungen  zu  machen  bestrebt  ist,  zeigt 
L.  Woltmanns  (13591  a)  Untersuchung  über  den  Einfluss  der  Deszendenztheorie  auf 
die  Lehre  von  der  politischen  Entwicklung  der  Völker.  W.  gehört  durchaus  zu  den 
massvolleren  Verfechtern  dieses  Anspruchs,  und  seine  Aufstellungen  sind  keineswegs 
durchaus  abzulehnen.  Aber  wissenschaftliche  Schärfe  geht  seinem  Buche  ab.  Es 
zeigt  mit  entschiedenster  Deutlichkeit,  wie  wenig  noch  in  der  ganzen  Biologie  von 
Gesetzen  die  Rede  sein  kann.  Noch  steckt  alles  in  Einzelbeobachtungen,  Kom- 
binationen, Hypothesen;  einige  heuristische  Regeln  von  beschränkter  Anwendbarkeit, 
mehr  vermag  ich  in  diesen  Entwicklungs,.gesetzen"  noch  nicht  zu  sehen,  eine 
methodisch  richtige  Grundkonzeption,  die  es  aber  nun  erst  einmal  auf  eigenem  Gebiete 
durchzuführen  gilt,  ehe  man  von  „biologischen  Grundgesetzen  der  Kulturentwicklung" 
reden  kann.  Vor  allem  herrscht  eine  gänzlich  unwissenschaftliche  Verwirrung  über 
die  Unterschiede  des  Physischen  und  Psychischen.  W.  ist  sich  dieses  Hauptproblems 
nicht  in  vollem  Umfange  bewusst;  er  folgt  hier  den  populären  Vorstellungen,  die 
natürlich  keine  wissenschaftliche  Einsicht  bedeuten.  Denn  aus  der  Vererbung  des 
Nervensystems  z.  B.  folgt  nichts  für  die  Vererbung  geistiger  Eigenschaften,  ehe 
nicht  das  Abhängigkeits-  und  Funktionsverhältnis  beider  (das  man  nicht  leugnen 
wird)  so  bestimmt  ist,  dass  ein  eindeutiger  Schluss  von  einem  auf  das  andere  im 
einzelnen  möglich  wird.  In  Wahrheit  wird  hier  im  wesentlichen  mit  rein  psycho- 
logischen Kategorien  gearbeitet;  man  gibt  sich  aber  den  Anschein,  als  ob  man  sie 
allein  oder  vorwiegend  vom  Physischen  aus  verstehe.  —  Es  trifft  sich  gut,  dass  ich 
diesem  verfrühten  Versuch  sogleich  eine  im  höchsten  Grade  wissenschaftliche  und 
kritische  Schrift  von  M.  Ettlinger  (13589a)  anreihen  kann,  die  mit  methodischer 
Schärfe  und  Besonnenheit  den  Nachweis  führt,  dass  von  der  Deszendenztheorie  die 
psychologische  Einsicht  nicht  gefördert  wird.  E.  verhält  sich  zu  der  Grundidee 
keineswegs  ablehnend,  er  gibt  das  Abhängigkeitsverhältnis  zwischen  der  physischen 
Organisation  und  der  psychischen  Leistung  im  Prinzip  zu;  nur  betont  er,  dass  alles, 
was  wir  vom  Psychischen  wissen,  allein  aus  der  Selbstbeobachtung  stammt,  und 
dass  unsere  Kenntnis  der  Tierseele  noch  in  den  allerersten  Anfängen  steckt.  Die 
Art  seiner  Beweisführung  ist  sehr  instruktiv  und  bietet  einen  sehr  wertvollen,  scharf- 
sinnigen Beitrag  zur  Tierpsychologie.  Die  Biologie  wird  nie  vorwärts  kommen, 
wenn  sie  nicht  den  Unterschied  der  physiologischen  und  psychologischen  Betrachtungs- 
weise streng  im  Auge  behält  und  zu  einer  methodisch  scharf  umgrenzten  Theorie 
bezüglich  des  psycho-physischen  Problems  gelangt.  —  Das  Bewusstsein,  von  einer 
Welt  ungelöster  Probleme  umgeben  zu  sein,  geht  den  Naturforschem  vielfach  in 
auffallender  Weise  ab.  A.  Ladenburgs  (13592)  in  Kassel  gehaltener  Vortrag  ist  ein 
schwer  zu  begreifendes  Zeugnis  für  den  Mangel  an  allgemeiner  Bildung  und  philo- 


718  E.  Spranger,  Allg-emeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

sophischem  Sinn.  Abg-esehen  von  den  vielen  Unrichtig-keiten  (wie  z.  B.,  dass  die 
Freiheitsbewegung  des  18.  Jahrhunderts  im  Zusammenhang  mit  den  Naturwissen- 
schaften stehe,  während  Jellinek  nachgewiesen  hat,  dass  sie  ursprünglich  in  religiösen 
Gedankenkreisen  wurzelt),  von  der  dürftigen  Skizzierung  selbst  der  Naturwissen- 
schaften, fehlt  hier  jede  Spur  von  Beweisführung,  von  innerer  Geschlossenheit,  von 
psychologischem  Verständnis.  (Weshalb  L.  beständig  Psychiologe  sagt,  ist  auch 
nicht  ersichtlich.)  Ironie  des  Schicksals  ist  es,  dass  auch  dieser  Vortrag  schliesslich 
in  christlich-ethischen  Gedanken  ausklingt.  Wie  diese  mit  der  Naturwissenschaft  in 
Zusammenhang  stehen,  hat  L.  leider  nicht  gezeigt;  es  wäre  schön  gewesen,  hätte  er 
uns  auch  unser  sittliches  Bewusstsein  naturwissenschaftlich  demonstriert;  so  leider 
stört  es  die  Einheit.  Der  Vortrag  ist  das  theologische  Ärgernis  des  Berichtsjahres 
geworden.  Trotzdem  hat  sich  keine  allzu  grosse  Literatur  an  ihn  geknüpft,  und 
die  Gegner  haben  durchgängig  leichtes  Spiel  mit  ihm  gehabt.  —  Mit  Recht  hebt 
U;deis  (13597),  offenbar  Kathohk,  die  Lückenhaftigkeit  der  Kenntnisse  und  den 
Mangel  an  klarer,  logischer  Denkfähigkeit  hervor,  während  A.  G  r  e  v  e  (13595)  unter 
anderen  Zeugnisse  dafür  beibringt,  dass  die  grossen  Begründer  der  modernen  Natur- 
wissenschaft zugleich  religiös  und  zum  Teil  überzeugte  Christen  waren.  Der  vor- 
nehme Ton  der  letzten  Broschüre  berührt  sympathisch.  (Vgl.  auch  13615.)  Vorfälle 
wie  diese  werden  übrigens  die  Theologie  immer  wieder  betreffen,  solange  sie  nicht 
entschlossen  mit  dem  Intellektualismus  bricht.  — 

Während  die  Deszendenztheorie  mindestens  als  wissenschaftliche  Forschungs- 
maxime anerkannt  ist,  findet  der  eigentliche  Darwinismus  (Kampf  ums  Dasein, 
Prinzip  der  natürlichen  Zuchtwahl)  immer  mehr  Gegner.  Man  spricht  von  seinem 
Sterbelager  (E.  Dennert  13603).  Immer  mehr  setzt  sich  die  Ansicht  durch,  dass 
unter  Annahme  der  heutigen  geologischen  Verhältnisse  und  selbst  nach  dem,  was 
wir  von  den  früheren  wissen,  eine  Vererbung  erworbener  Eigenschaften  im  allge- 
meinen nicht  stattgefunden  hat.  Damit  aber  fällt  das  Prinzip  der  natürlichen  Auslese, 
mögen  auch  Variabilität,  Vererbung,  Anpassung  usw.  bis  zu  einem  gewissen  Grade 
unbestritten  bleiben.  Der  H  a  e  c  k  e  1  streit  hat  auch  nicht  gerade  dazu  beigetragen, 
den  Ruf  besonnener  Forschung  auf  jener  Seite  zu  vermehren.  Obwohl  im  Berichts- 
jahre die  ,, Welträtsel"  als  Volksbuch  erschienen  sind  (13611),  ein  von  F  Paulsen 
(13617)  zur  Genüge  charakterisierter  Vorgang,  obwohl  Haeckels  unermüdlicher 
Gegner  E.  Dennert  (13615)  diesen  bis  in  seine  persönlichsten  Eigenschaften 
hinein  durchleuchtet  hat,  soll  die  Frage  hier  nicht  mehr  aufgerollt  werden.  Ist  sie 
doch  von  Anfang  an  weniger  ein  wissenschaftliches,  als  ein  sozialpädagogisches 
Problem  gewesen.  — 

Zur  religiösen  Weltanschauung  führt  bereits  hinüber  die  Schrift 
von  E.  Franz  (13623),  die  trotz  ihrer  Schwerfälligkeit  Beachtung  verdient.  Sie  hebt 
die  zentrale  Bedeutung  des  Wunders  für  ältere  Formen  der  Religiosität  mit  feinem 
Verständnis  hervor,  um  dann  zu  zeigen,  dass  diese  illusionistische  Religiosität,  die 
auch  heute  noch  in  der  katholischen  Kirche  oder  in  Björnsons  „Über  die  Kraft" 
nachwirkt,  überwunden  werden  muss  von  einer  Wirklichkeitsreligion.  Aber  auch 
der  Intellektualismus  ist  eine  religiös  verwerfliche  Stellung:  „Dem  Intellektualismus 
erscheint  als  Illusion  nicht  nur,  was  der  Wirklichkeit  nicht  entspricht,  sondern  alles, 
was  über  die  Wirklichkeit  hinausgeht."  Es  bedarf  einer  grossen  Lebenshypothese, 
auf  der  man  Leben,  Lebensinhalt  und  Lebensglück  aufbaut.  Die  Bibel  muss  im 
öffentlichen  Leben  der  Religion  wieder  mehr  zurücktreten.  F.s  Schlussruf:  „Kümmert 
euch  mehr  um  die  Kirche!"  ist  in  der  Tat  angebracht  in  einer  Zeit,  wo  die 
Gebildeten  mit  vornehmem  Gesicht  den  Austritt  erklären,  weil  sie  nicht  das  Ihre 
getan  habe.  Was  habt  ihr  denn  für  die  Kirche  getan,  dass  sie  nicht  hinter  der  Zeit 
zurückbleibe?  Es  ist  ein  gesunder,  sympathischer  Zug,  der  durch  das  Buch  geht. 
Voll  warmer  ehrlicher  Begeisterung  sucht  es  die  Versöhnung  des  Christentums  mit 
der  wirklichen  Welt,  die  Begründung  der  Religion  innerhalb  der  wirklichen  Welt.  — 
Wir  betreten  hiermit  das  Gebiet  der  religiösen  Weltanschauung  und  der  positiven 
Religion,  auf  dem  unsere  Bibliographie  ein  reges  und  vielseitiges  Leben  zeigt.  Wie 
sehr  in  unserem  Kulturkreise  diese  ganze  Sphäre  ausschliesslich  von  christlichen 
Gedanken  beherrscht  wird,  zeigt  eine  Prüfung  der  Bücher,  die  unter  dem  Titel 
„Allgemeines.  (Wesen  der  Religion)"  aufgeführt  sind.  Es  ist  unmöglich,  sie  von  der 
speziell  christlich-theologischen  Arbeit  zu  trennen.  Um  also  die  Einheitlichkeit  des 
Bildes  nicht  zu  beeinträchtigen,  erwähne  ich  sie  im  einzelnen  weiter  unten  bei  den 
Schriften  zur  Geschichte  und  Bedeutung  des  Christentums.  — 

Unter  den  allgemein-religiösen  Problemen  der  Gegenwart  steht 
die  Frage:  Glauben  und  Wissen  noch  immer  oben  an.  Der  Naturforscher  E.  D  e  n  n  e  rt 
(13650)  hat  im  Berichtsjahr  eine  eigene  Zeitschrift  unter  diesem  Titel  begründet, 
deren  Tendenz  aus  dem  Untertitel  hervorgeht.  Der  erste  Halbband  weist  namhafte 
Mitarbeiter  auf.    Der  Aufsatz  von  F.  Ratzel  daselbst:  „Freunde,  im  Räume  wohnt  das 


E.  Spranger,  Allg-emeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts.  719 

Erhabene  nicht"  zeigt,  dass  uns  das  Unendliche  durch  unsere  Wissenschaft  nicht 
näher  und  nicht  ferner  gerückt  ist,  als  den  Menschen  in  den  Dämmerzeiten  der  Kultur.  — 
Ganz  gleiche  Ziele,  nämlich  eine  Versöhnung  von  „Bibel  und  Naturwissenschaft", 
erstrebt  E.  Deunerts  selbständiges,  so  betiteltes  Werk  (13652).  Ob  statt  „Bibel"  nicht 
besser  „Christentum"  oder  „religiöse  Weltanschauung"  zu  sagen  gewesen  wäre,  ob 
der  Verfasser  nicht  bisweilen  an  biblischen  Auffassungen  festhält,  die  religiös  sekundär 
sind,  will  Referent  hier  nicht  erörtern.  —  Vom  katholischen  Standpunkt  behandelt 
V.  Cathrein  (13651)  das  Problem  Glauben  und  Wissen.  Der  Standpunkt  C.s  ist  im 
wesentlichen  neuthomistisch;  von  hier  aus  korrigiert  er  den  protestantischen  Wissens- 
begriff, von  hier  aus  erscheint  ihm  selbst  Kant  als  Nominalist,  und  so  gelangt  er 
schliesslich  zu  dem  alten  katholischen  Resultat  der  wesentlichen  Harmonie  zwischen 
Glauben  und  Wissen.  Das  interessante  Buch,  das  manche  Schwächen  des  Protestantis- 
mus aufdeckt  und  uns  in  eine  W^elt  absolut  gewisser  Gemütsverfassung  blicken  lässt, 
zeigt  eine  bemerkenswerte  Kenntnis  der  modernen  Philosophie  und  evangelischen 
Theologie.  —  Demgegenüber  eröffnet  das  vom  orthodoxen  Standpunkte  geschriebene 
Buch  F.  Hashagens  (13654)  einen  charakteristischen  Einblick  in  die  Notlage  der 
lutherischen  Kirche  sowohl  in  den  Problemen  der  Lehre  wie  der  Organisation.  — 

Auch  auf  den  Babel-  und  Bibelstreit  will  ich  hier  nicht  näher  ein- 
geben. Die  im  ersten  Vortrage  rein  assjriologischen  Erörterungen  von  F.  Delitzsch 
(13659—60)  haben  sich  im  zweiten  Vortrage  auch  auf  theologische  Fragen  (Offenbarung, 
Inspiration,  Entstehung  des  Monotheismus  usw.)  eingelassen.  Der  dadurch  entfesselte 
theologische  Sturm  hat  sich  auch  im  Berichtsjahre  nicht  gelegt,  ja  er  wurde  durch 
die  Stellungnahme  des  Kaisers  (13684—8-1)  neu  entfacht.  —  Die  orthodoxe  und  liberale 
evangelische  Theologie,  die  jüdische  Theologie  (z.  B.  13668),  die  Laienwelt  und  endlich, 
in  A.  Jeremias  (13667),  die  assyriologische  Wissenschaft  mit  gleichzeitig  streng- 
gläubiger Tendenz  haben  dazu  das  Wort  ergriffen.  Delitzsch  hätte  das  gleiche 
Schicksal  auch  auf  ganz  anderen  Gebieten  erleben  können:  sein  Standpunkt  ist  nicht 
Ergebnis,  sondern  Voraussetzung:  er  steht  auf  dem  Boden  der  antisupranaturalistischen, 
historisch-kritischen  W'issenschaft.  Diese  geht  vom  Menschen  aus  und  untersucht 
seine  Erlebnisse,  unter  Umständen  auch  die  Offenbarungserlebnisse.  Die  orthodoxen 
Theologen  aber  gehen  von  Gott  aus  und  bestimmen  den  Offenbarungsbegriff  in  so 
verschiedener  und  zum  Teil  künstlicher  Weise,  dass  Delitzsch  sich  wohl  auch  nach 
Lektüre  sämtlicher  Gegenschriften  noch  nicht  darüber  klar  geworden  sein  wird.  Der 
ganze  Abschnitt  beweist  übrigens,  wie  schnell  solche  Streitfragen  vergessen  werden. 
Religiös  war  diese  nur  von  ganz  untergeordneter  Bedeutung.  — 

Die  christliche  Theologie  ist  in  unserem  Geistesleben  die 
angefochtenste,  zugleich  aber  die  interessanteste  Wissenschaft.  Sie  bedarf  in 
gleicher  Weise  der  Auseinandersetzung  mit  dem  historischen,  wie  mit  dem 
naturwissenschaftlichen  Moment  unseres  Wissens.  Vor  allem  ihr  aus- 
gesprochenes Wurzeln  in  historischen  Fakten  stellt  ihr  eine  Fülle  eigenartiger 
Probleme.  Es  ist  der  eigentümliche  Charakterzug  des  19.  Jahrhunderts,  das  ja  viel- 
fach das  historische  genannt  wird,  diesen  Rückgang  auf  die  positiv-historische  An- 
knüpfung, auf  die  historische  Religion  und  den  geschichtlichen  Christus  vollzogen  zu 
haben,  während  im  18.  Jahrhundert  der  Glaubenswert  historischer  Tatsachen  immer 
tiefer  sank  und  die  lebendige  Persönlichkeit  Christi  sich  schliesslich  in  ein  blasses 
moralisches  Symbol  oder  religiöses  Normalbild  verflüchtigte.  Die  Theologie  des 
19.  Jahrhunderts  hat  richtig  erkannt,  dass  ihre  veränderte  Stellung  zur  Geschichte, 
die  im  wesentlichen  durch  Ritschi  systematische  Bedeutung  erlangte,  dringend  Recht- 
fertigung in  einer  bestimmten  Theorie  der  Geschichtsauffassung  forderte.  In  erster 
Linie  E.  T  r  o  e  1 1  s  c  h  hat  dieses  zentrale  Problem  mit  Bewusstsein  erfasst.  In  das  Be- 
richtsjahr gehören  seine  Aufsätze:  „Was  heisst  Wesen  des  Christentums?  (Christi. 
Welt  N.  19,  21,  23,  25,  29  [eine  geniale  Studie])  und  „Moderne  Geschichtsphilosophie" 
(ThRs.  N.  1—3).  —  Auch  A.  H  ar  na  c  k  (13692)  hat  in  einem  populären  Vortrage, 
der  jetzt  in  fünfter  Auflage  vorliegt,  zu  dieser  Frage  theoretisch  Stellung  genommen. 
Es  ist  natürlich,  dass  er  sie  auf  diesem  Räume  nicht  erschöpfen  konnte;  aber  abgesehen 
hiervon,  bewegen  sich  seine  Ausführungen  noch  vielfach  —  vielleicht  ungewollt  — 
in  halb  Hegeischen  Kategorien,  die  für  ihn  als  praktischen  Historiker  nicht  mehr 
massgebend  sind.  Insofern  hat  das  konkrete  Beispiel,  das  er  in  seinem  „Wesen  des 
Christentums"  gegeben  hat,  weit  tiefer  gewirkt,  und  zwar  gerade  als  methodisch 
originelles  Unternehmen,  weniger  durch  seine  einzelnen  Aufstellungen,  die  noch  viel- 
fach diskutiert  werden.  —  Drei  Werke  sind  es,  die  ich  hier  an  den  Anfang  stellen 
möchte,  weil  sie  auf  verschiedenen  Wegen  zu  verwandten  Resultaten  gelangen,  die 
mir  als  die  immer  entschiedener  hervortretenden  Grundzüge  der  modernen  Theologie 
erscheinen:  W.  B  o  u  s  s  e  t,  „Das  Wesen  der  Religion,  dargestellt  in  ihrer  Geschichte", 
H.  W  e  i  n  e  l ,  „Jesus  im  19.  Jahrhundert"  und  F.  Naumann,  „Briefe  über  Religion". 
Gemeinsam  ist  ihnen  der  Bruch  mit  dem  Intellektualismus  und  der  historische  Grund- 


720  E.  Sprang-er,  Allgemeine  Didaktik  des  18./ 19.  Jahrhunderts. 

zng:  das  Haften  an  dem  g-eschichtlichen  Jesus  und  seiner  einzigartigen  religiösen 
Bedeutung,  die  durch  keine  weitere  Entwicklung  in  den  Hintergrund  gedrängt  werden 
kann;  gemeinsam  aber  auch  das  moderne  diesseitige  Weltbild,  auf  Grund  dessen  sie 
allen  Supranaturalismus,  wie  die  einmalige,  als  Wunder  zu  bewertende  Offenbarung, 
die  Stellvertretung,  die  Doppelnatur  und  eine  Reihe  weiterer  Dogmen,  denen  der 
spezifisch  religiöse  Wert  für  unser  gegenwärtiges  Empfinden  abgeht,  offen  preisg'eben; 
und  gemeinsam  endlich  das  dritte,  dass  sie  auch  in  Jesu  Ethik  das  Zeitgeschichtliche 
von  dem  bleibend  Vorbildlichen  trennen  und  den  religiös-ethischen  Bedürfnissen  und 
Problemen  der  Gegenwart  einen  umgestaltenden  Einfluss  auf  das  Christentum  ein- 
räumen. Im  letzten  liegt  dann  zugleich  die  entschiedene  Betonung  der  kulturbejahenden 
Seite  des  Evangeliums.  W.  Boussets  (13625)  gemeinverständliche,  klar  durchdachte 
Vorträge  entrollen  vor  uns  zunächst  ein  Bild  der  geschichtlichen  Hauptformen  der 
Religion,  um  dann  das  Wesen  und  die  Zukunft  des  Christentums  zu  erörtern.  Er 
sieht  den  Kern  des  Christentums  in  einem  Personleben,  das  noch  mächtig  und  lebendig 
in  unser  Leben  hineinwirkt;  es  ist  Innerlichkeit,  selbst  die  sakramentalen  Gedanken 
sind  nur  ein  Tribut  an  die  umgebende  heidnische  Welt.  Schon  die  Reformation  hat 
Keime  und  Ansätze  entwickelt,  die  im  ursprünglichen  Evangelium  nur  kaum  erkennbar 
angedeutet  waren;  aber  weil  sich  seit  der  Reformationszeit  die  Gesamtstruktur  des 
menschlichen  Lebens  in  entscheidender  Weise  geändert  hat,  bedarf  es  auch  heute 
einer  Fortentwicklung.  Und  das  Neue  der  Gegenwart  ist  dies:  die  Entstehung  einer 
selbständigen,  auf  sich  ruhenden  Kultur.  Das  Christentum  kann  nicht  dem  modernen 
Leben  seine  Existenz  nehmen,  es  zum  Selbstverzicht  zwingen  wollen.  Also  bedarf 
es  einer  modernen  Auffassung  der  Person  Christi,  einer  Auffassung,  die  den  gegen- 
wärtigen Kulturaufgaben  wie  dem  gegenwärtigen  Weltbilde  zur  Stütze  zu  werden  ver- 
mag. Obwohl  wir  also  sein  Evangelium  nicht  einfach  abschreiben,  sondern  neu  er- 
werben, bleibt  seine  Gestalt  das  „Höchste  und  Vollendetste,  was  der  Menschheit  auf 
ihrem  langen  Wege  geschenkt  war,  die  Krone  unsres  Daseins,  der  Führer  unsres 
Lebens,  dem  kein  andererFührer  zur  Seite  steht".  Nur  zum  Träger  einer  ausschliesslichen 
Offenbarung  können  wir  ihn  nicht  machen:  für  uns  ist  alles  göttliches  Wirken.  Und 
so  schliesst  B.s  historischer  Überblick  mit  der  Erkenntnis:  Glaube  ist  immer  Kampf, 
Arbeit,  Neuerwerben,  Weiterbilden.  —  H.  Weineis  Buch  (13713)  stellt  sich  eine  höchst 
dankbare  Aufgabe.  Der  Verfasser  gehört  vielleicht  noch  selbst  zu  den  Weiter- 
wachsenden; so  wird  er  diesem  Werke  in  späteren  Ausgaben,  deren  es  viele  finden 
möge,  eine  immer  vollendetere  Gestalt  geben  und  das  historische  Material  bereichern. 
Er  behandelt  —  mit  Recht  für  den  ihm  vorschwebenden  praktisch-theologischen 
Zweck  —  nur  die  nachhegelsche  Zeit  unter  den  in  der  Bibliographie  angegebenen 
fünf  Gesichtspunkten.  Mit  schönen  Farben  malt  er  die  Fülle  und  Lebendigkeit  dieser 
mächtigen  Gestalt,  die  mit  unverkürzter  Wirksamkeit,  nach  allen  Seiten  ihren  Reich- 
tum spendend,  auch  durch  das  19.  Jahrhundert  hindurchschreitet.  Jesus  ein  religiöser 
Genius,  nicht  ohne  Kampf  mit  der  Sünde  und  dem  Zweifel,  —  das  ist  die  Auffassung, 
die  den  Verfasser  dabei  leitet.  Die  Formel  wird  vielleicht  durch  die  Analogie  mit  dem 
ästhetischen  Gebiet,  dem  sie  entnommen  ist,  etwas  störend  wirken.  (Vgl.N.13542,  S.  446ff.). 
Ihr  Sinn  aber,  wie  er  hinter  all  den  verschiedenen  Formeln  der  Ritschlianer  liegt,  ist  der 
Glaube  an  die  einzigartige  Tiefe  und  Lebensenergie  einer  Persönlichkeit,  die  absolut 
unausschöpfbar  ist,  wie  das  Leben  selbst.  Darin  liegt  ihre  Vorbildlichkeit.  „Im 
sittlichen  Leben  gibt  es  nur  ein  Überwältigt  werden  von  dem  Ideal"  (S.  292  ff.).  Im 
einzelnen  bringt  W.s  Schrift  viel  Interessantes.  Die  Anknüpfung  der  im  zweiten  Ab- 
schnitt behandelten  Auffassungen  an  den  politischen  Liberalismus  ist  wohl  nicht  ganz 
deutlich  herausgekommen.  Sehr  richtig  aber  ist  es  dann,  dass  er  Jesus  nicht  als 
blossen  Sozialreformer  überhaupt  gelten  lassen  will.  Wie  W.s  Auffassung  im  ganzen 
das  richtige  Bild  zu  der  verzerrten  Ansicht  Kalthoffs  bringt  (S.  42,  53,  169j,  so  auch 
darin,  dass  er  den  rein  religiösen  Quell,  der  hier  mit  elementarer  Macht  emporsprudelt 
und  alles  Leben  durchdringt,  entschieden  in  den  Mittelpunkt  stellt.  Ein  neuer  Gottes- 
giaube  und  ein  neues  Menschentum,  das  ist  Jesu  Hinterlassenschaft,  die  weit  über 
ihre  zeitgeschichtlich  bedingte  Entstehung  hinaus  fortwirkt.  „Das  ist  die  religiöse 
Frage:  das  Bangen  um  das  Leben,  das  Suchen  nach  einem  ewigen  Werte  des 
Lebens,  das  keme  Wissenschaft  und  Kunst,  keine  soziale  Arbeit  und  keine 
Kultur  stillen  kann."  Aber  nun  auch  nicht  l3uddhistische  Selbsterlösung  ist  der 
Sinn  der  christlichen  Lehre,  sondern  über  den  Schmerz  und  die  Qual  hinweg 
ein  Arbeiten  an  der  Kultur,  das  zur  Herrschaft  über  sie  führt.  So  wendet 
sich  Religion  an  den  g  a  nz  e  n  Menschen;  sie  ist  Erlebnis  der  Welt  im  universalsten 
Sinne.  Durch  das  ganze  Buch  geht  ein  grosser  Zug,  ein  wohltuendes  Feuer;  es 
gehört  zu  den  wertvollsten  Gaben  dieses  Abschnitts.  —  Und  endlich,  von  gleich  un- 
schätzbarem Werte:  F.  Naumanns  „Briefe  über  Religion"  (13628).  In  N.s  Entwicklung 
tritt  uns  das  charakteristische  ,,Und  dennoch"  mit  besonderer  Deutlichkeit  entgegen. 
Er  hat    früher  an    „Jesus   den  Volksmann"   geglaubt.     Diese   soziale    Deutung   des 


E.  Sprang-er,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts.  721 

Evangeliums  hat  er  in  Palästina  selbst  (eigentlich  zu  Unrecht)  verloren.  Was  er 
gewonnen  hat,  ist  mehr,  für  ihn  wie  für  uns:  es  ist  die  absolut  offene,  klare,  mutige 
Stellungnahme  des  modernen  Menschen  zu  Christus.  Nichtloskönnen  und  Überihn- 
hinausmüssen,  —  das  ist  die  eif>;enartige  Mischung,  das  verwickelte  Grundgefühl,  das 
er  mit  der  meisterhaften  Durchsichtigkeit  seines  klassischen  Stiles  vor  uns  ausbreitet. 
(Ich  benutze  bereits  die  dritte  Auflage  1904.  90  S.)  „Jesus  steht  noch  gross  und  klar 
über  aller  unserer  Geisteskultur."  Aber  unser  Weltbild  hat  sich  geändert;  dadurch 
ist  eine  Fülle  religiöser  Gefühle  heimatlos  geworden.  Unsere  Aufgabe  ist  es,  ihnen 
aus  dem  neuen  Besitz  einen  neuen  Gegenstand  zu  geben.  (In  ihrem  blinden  Hass 
gegen  den  Störenfried  Naturwissenschaft  haben  die  Theologen  selten  daran  gedacht, 
einmal  ihren  positiven  religiösen  Wert  zu  entwickeln.)  Immer  mehr  setzt  sich  die 
Erkenntnis  durch,  dass  Gefühle  relativ  ewiger  sind  als  Begriffe.  „Ich  bin  mir  be- 
wusst,  trotz  voller  rückhaltloser  Anerkennung  der  modernen  Weltauffassung,  noch 
genau  das  innere  Grundverhältnis  zum  Leben  an  sich  zu  haben,  wie  meine  Vorväter." 
„Die  Seelenzustände  dauern  länger  als  die  Lehrformen."  Trotzdem  ist  unser 
Christus  ein  anderer  als  der  des  Mittelalters  etwa.  Das  Evangelium  war  galiläisch; 
es  wusste  nichts  von  unserer  Kultur,  von  unserer  sozialen  Not  und  Arbeit. 
Deshalb  kann  Jesus  in  diesen  Dingen  nicht  unbedingt  Helfer  für  uns  sein.  „Nicht 
unsere  ganze  Sittlichkeit  wurzelt  im  Evangelium,  sondern  nur  ein  Teil  derselben." 
„Überall  ist  Christentum  ein  Teil  des  Lobens,  nicht  das  ganze  Leben  selbst."  An 
dem  Evangelium  der  Armen  müsste  unser  Wirtschaftsleben,  das  nun  einmal  auf  der 
Grundlage  des  Kampfes  ruht  (hiergegen  A.  Harnack  [13629]),  zugrunde  gehen  und 
damit  unsere  Zukunft,  unsere  Kultur,  unser  Leben.  Aber  es  gilt,  dies  natürliche 
Leben,  das  sich  nicht  beseitigen  lässt,  immer  tiefer  mit  christlicher  Sittlichkeit  zu  durch- 
dringen, den  Staat,  der  an  sich  nicht  christlich  ist,  mit  einem  solchen  Ferment  zu  er- 
füllen. Diese  Stellung-nah me  wird  dem  Verfasser  von  orthodoxer  Seite  als  ent- 
mutigter Bruch  mit  dem  Christentum  gedeutet  werden.  In  W^ahrheit  ist  sie  das  mutige 
Bekenntnis  zu  einem  Wege,  der  in  den  Widersprüchen  des  Lebens  nun  einmal  der 
einzige  ist.  Und  die  dahinter  liegende  Frage:  Kann  man  aus  dem  religiösen  Leben 
heraus  eine  ganze  Kultur  gestalten,  oder  ist  Religion  etwas,  das  nur  in  und  mit  diesem 
realen  Leben  wird  und  wächst?  empfängt  schon  dadurch  ihre  Entscheidung,  dass 
Religionen,  die  uns  imponieren,  immer  die  Blüte  einer  Kultur  sind,  die  reich  an 
Kämpfen,  Zielen  und  Arbeit  ist.  —  An  die  Besprechung  dieser  drei  Werke  knüpfe  ich 
eine  Rückverweisung  auf  die  oben  bereits  erwähnten,  ganz  in  dieser  Linie  liegenden 
religionsphilosophischen  Gedanken  R.  Euckens  (13508a)  und  einen  Überblick  über 
die  in  der  Bibliographie  erwähnten  abweichenden  Standpunkte.  Euckensche  Einflüsse 
zeigt  z.  B.  die  Schrift  von  C  h.  R  o  g  g  e  (13698),  die  aus  der  Betrachtung  der  gegen- 
wärtig-en  Lage  des  Christentums  zu  zuversichtlichen  Erwartungen  für  eine  Vertiefung 
und  Neugeburt  des  christlichen  Geistes  gelangt.  Der  Verfasser  entscheidet  sich  gleich- 
falls für  die  Zurückstellung'  des  religiös  Indifferenten  und  für  eine  Betonung  der 
sozialen  Aufgaben.  —  Eine  eigentümliche  Sonderstellung  unter  den  heutigen  Ritschlianern 
nimmt  noch  immer  J.  Kaftan  ein,  dessen  „Christlicher  Glaube"  (13714)  in  der 
dritten  Auflage  vorliegt.  Er  hat  im  Berichtsjahr  in  der  Monatsschrift  „Deutschland" 
(Bd.  2,  S.  313—335)  einen  Aufsatz:  „Das  Wiesen  des  Christentums"  erscheinen 
lassen,  der  zwar  die  meisten  der  oben  zusamraengefassten  modernen  Grundzüge  auch 
zeigt  —  so  z.  B.  Erlösung  von  der  Welt  und  Arbeit  an  der  Welt  als  untrennbar  gleich- 
wertige Bestandteile  der  „ethischen  Erlösungsreligion"  hinstellt  und  dem  Intellektualis- 
mus absagt  — ,  dabei  aber  den  Supranaturalismus,  den  Ritschlschen  Offenbarungs- 
begriff und  die  Zweinaturenlehre  streng  festhält.  Nach  ihm  ist  das  Christentum  nicht 
aus  einer  natürlichen  Entwicklung  des  Geistes  hervorgewachsen,  sondern  „wie  keine 
andere  ausser  ihr  eine  geschichtlich-positive  Religion,  bleibend  an  einen  als  über- 
natürlich vorausgesetzten  Ausgangspunkt  in  der  Geschichte  angeknüpft".  —  In  der 
Abhandlung  „Das  Kreuz  Christi"  wendet  sich  Job.  L  e  p  si  u  s  (1369oa)  gegen  das 
Überwiegen  der  gefühlsmässigen  Deutung  der  Religion  im  19.  Jahrhundert  und  gegen 
ihren  Agnostizismus.  Für  ihn  ist  die  Religion  etwas  Dreidimensionales,  Verstand, 
Wille,  Gefühl  gleichmässig  Betreffendes,  und  er  vei-sucht  nun,  die  im  Kreuz  Christi 
symbolisierte  Anschauungsweise  zu  entwickeln.  In  ähnlichem  Sinne  wendet  er  sich 
(13695)  gegen  das,  was  er  Harnacks  Nomismus  nennt,  und  (13697)  gegen  die  un- 
begründete Preisgabe  der  biblischen  Weltanschauung.  —  Die  Behauptung  der  Irrationa- 
lität des  religiösen  Erlebens  ist  es  ja  überhaupt,  die  den  orthodoxen  Richtungen  den 
grössten  Anstoss  gibt.  Sie  möchten  greifen  und  schauen  und  freuen  sich  ihrer  ab- 
soluten Gewissheit,  unbekümmert  um  moderne  Zweifel  und  Kämpfe.  Der  Protestanten- 
verein, dem  man  im  allgemeinen  doch  keinen  Antirationalismus  nachsagen  kann,  hat 
es  in  Hamburg  glücklich  so  weit  gebracht,  dass  Pastor  M.  G  1  a  g  e  (13709)  ausrufen 
muss:  „Es  handelt  sich  um  nichts  Geringeres  als  zwei  Religionen"  und  energisch  den 
Austritt   der   neuen   Richtung   aus    der   Hamburgischen  Landeskirche   fordert.  —  In 

Jahresberichte  für  neuere  dentsehe  Literatnrgeeohichte.    XIY.  Q^^ 


722  E,  Sprang  er,  Allg-emeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

anderem  Sinne  wendet  sich  der  Reformkatholik  Joseph  Müller  (13751a)  in 
seinen  „Apolog-etischen  Vorträg-en"  gegen  den  modernen  Agnostizismus  und  die  von 
Ritschi  inaugurierte  Zurückführung  des  religiösen  Erkennens  auf  Werturteile.  Harnacks 
Standpunkt  des  Erlebens  findet  er  „untergeistig",  schon  weil  er  die  einheitliche  Natur 
des  Alenschen  zerreisse  und  breche.  Er  ruft  Euckens  und  Volkelts  Sehnsucht  nach 
der  Wiedergeburt  des  ganzen  Menschen  als  Zeugen  auf.  Mir  scheint,  dass  diese 
Denker  seinen  Rationalismus,  der  den  Glauben  „beweisen",  „dem  Verstand  plausibel 
machen"  will,  ebensowenig  billigen  würden  wie  den  Gefdhlsmystizismus,  um  den  es  sich 
doch  auch  bei  Ritschi  und  Harnack  nicht  handelte.  In  den  Gottesbeweisen  jedenfalls 
hat  M.  nicht  mehr  Erfolg  als  die  Unzähligen,  die  vor  ihm  auf  diesem  W^eg  gescheitert 
sind.  Warum  hat  man  aus  der  Geschichte  der  Scholastik  und  des  Rationalismus 
nicht  gelernt,  dass  die  Gewissheit  und  Wahrheit  eines  religiösen  Standpunktes  in 
keinem  (wie  auch  bestimmten)  wissenschaftlichen  Verfahren  seine  Analogie  hat?  — 
Endlich  erwähne  ich  hier  eine  Reihe  von  christlichen  Zeugnissen:  Die  Schrift  von 
Karl  Müller  (13636),  die  die  Grundlinien  der  christlichen  Lebensanschauung  unter 
dem  Gesichtspunkte  der  Rechte  und  Pflichten  des  Christen  entwickelt,  und  die 
Sammlungen  von  religiösen  Aussprüchen  (13634  —  35).   — 

So  verschiedenartig  alle  hier  erwähnten  Stellungen  zum  Christentum  sind,  eines 
ist  ihnen  gemeinsam:  die  Anknüpfung  an  die  geschichtliche  Person  Jesu  Christi. 
Jede  einzelne  ist  überzeugt  und  bestrebt,  den  historischen  Christus  zu  besitzen,  ob 
sie  nun  durch  kritische  Textbehandlung  der  Bibel  oder  durch  metaphysische  Er- 
wägungen zu  ihm  gelange.  Ja,  selbst  Weinel  (s.  oben  13713),  der  doch  die  Wandlungs- 
fähigkeit der  Jesusbilder  in  so  helles  Licht  rückt,  meint  zum  Schluss,  ein  in  den 
Grundzügen  getreues  historisches  Bild  von  ihm  entwerfen  zu  können.  Referent  hält 
diese  Aufgabe  weder  für  lösbar  noch  ihre  Lösung  für  wünschenswert.  Jesus  lebt 
nur  in  den  mannigfachen  Spiegelungen,  die  seine  gewaltige  Person  in  den  ver- 
schiedenen Zeiten  erzeugt.  Er  geht  gleichsam  mit  jeder  ein  neues,  absolut  indi- 
viduelles Freundschaftsverhältnis  ein.  Mögen  auch  einzelne  Züg-e  von  ihm  durch 
historische  Kritik  absolut  sichergestellt  sein;  Bedeutung  gewinnen  sie  erst  im  Ganzen 
seines  Werkes,  und  dessen  Interpretation  wird  mit  der  Richtung  und  Vertiefung  der 
einzelnen  Zeiten  wechseln.  Nun  aber  ist  im  Berichtsjahre  der  Bremer  Prediger 
A.  Kalt  hoff  mit  einer  Theorie  hervorgetreten,  die  in  dieser  Beziehung  weit  radikaler 
ist  als  alle  früheren  Anschauungen,  wennschon  die  Evangelienkritik  (etwa  in  Bruno 
Bauer)  ja  immer  deutlicher  gezeigt  hatte,  wie  minimal  die  absolut  historischen  Bestand- 
teile am  Jesusbilde  sind,  wie  sehr  es  allenthalben  die  programmatischen  Deutungen 
und  Interpretationen  späterer  Zeiten  überwuchert  haben.  K.  bestreitet  die  persönliche 
Existenz  desjenigen  Christus,  von  dem  wir  unsere  Lehre  ableiten,  überhaupt  und 
erklärt  es  für  das  jt<j(öTor  rfslSos  der  Reformation,  die  Autorität  der  Bibel  über  die 
der  Kirche  gestellt  zu  haben,  w'ährend  doch  die  Bibel  nichts  sei  als  das  kanonisierte 
Programm  eben  jener  Kirche,  nicht  aber  ein  historische  Absichten  verfolgendes 
Dokument.  Man  muss  an  K.s  Ansichten  scheiden  seine  eigenen  religiösen  Über- 
zeugungen (13631),  auf  die  ich  hier  nicht  näher  eingehen  will  —  und  seine  historisch- 
kritischen  Grundsätze,  deren  Gerüst  von  sehr  einfacher  Konstruktion  ist  (13700, 
13706).  Während  er  persönlich  an  Nietzsche  haftet,  sieht  er  die  Vergangenheit  unter 
dem  Lichte  der  zweiten  Geistesmacht  der  Gegenwart:  dem  soziologisch-sozialistischen. 
Mit  grosser  Selbstverständlichkeit  akzeptiert  er  Lamprechts  methodischen  Grund- 
gedanken :  Geschichte  kann  nur  sozialpsychologisch  verfahren,  und  die  Methode  wird 
zugleich  zum  Resultat:  Persönlichkeiten  sind  immer  getragen,  sie  sind  nirgends  im 
eigentlichen  Sinne  Schöpfer.  Marxist  hingegen  ist  K.  so  wenig  oder  so  viel  wie 
Lamprecht:  er  betont  überall  das  Wirtschaftliche  und  Soziale,  ohne  es  aber  für  die 
dominierende  Grundsubstanz  des  Kulturlebens  zu  halten;  hierin  vertritt  er  vielmehr 
wie  Lamprecht  die  Gleichwertigkeit  aller  Kulturfaktoren,  den  sozialen  Monismus 
(Stammler),  was  denn  beide  in  der  Praxis  manchmal  etwas  aus  den  Augen  verlieren. 
I)ies  ist  die  Brille,  womit  K.  sieht,  und  sie  zeigt  ihm  naturgemäss  nichts  andres,  als 
worauf  sie  eingestellt  ist.  So  gross  ist  die  Bedeutung  der  Methoden  in  den  Geistes- 
wissenschaften, und  zwar  deshalb,  weil  jedes  Verfahren  zugleich  Ausdruck  einer  be- 
stimmten psychologischen  Theorie  ist.  Das  Christentum  muss  als  soziale  Erscheinung 
begriffen  werden;  so  auch  seine  Entstehung.  (Diesen  Gedanken  in  richtigerer  Form 
hatten  schon  Schleiermacher  und  Ritschi  zum  Grundprinzip  gemacht.)  Die  auf  der 
entgegengesetzten,  der  individualistischen  Geschichtsauffassung  beruhende  Leben- 
Jesu-Theologie  hat  zu  immer  negativeren  Resultaten  geführt;  die  Person  des  historischen 
Christus  ist  in  der  Durchforschung  der  Dokumente  in  immer  ungewisserem  Nebel 
entschwunden.  K.  will  den  Versuch  im  kopernikanischen  Sinne  umkehren:  er  will 
die  Evangelien  usw.  nehmen  als  das,  was  sie  nun  einmal  unanfechtbar  sind,  als  den 
kanonischen  Ausdruck  der  in  der  Kirche  der  ersten  Jahrhunderte  lebendigen  Ten- 
denzen.    (Dieser  Weg  hat  unzweifelhaft  Berechtigung  und  Fruchtbarkeit  neben  dem 


E.  Sprang-er,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts.  723 

andern!)  Diese  Kirche  war  eine  soziale  Organisation:  der  Zusammenschluss  der 
armen  und  unterdrückten,  besitzlosen  und  rechtlosen  Klasse  gegen  den  furchtbaren 
römischen  Kapitalismus.  Nach  Italien  weisen  alle  in  den  Evangelien  geschilderten 
wirtschaftlichen  Verhältnisse.  Zu  diesen  römischen  Momenten  aber  gesellen  sich  ein 
jüdisches:  die  messianische  Erwartung,  und  ein  griechisches:  das  dualistische  Welt- 
bild der  platonischen  und  neuplatonischen  Philosophie,  aus  dem  z.  B.  die  (nur  den 
Charakter  der  Kirche  ausdrücken  sollende)  Zweinaturenlehre  stammt.  Der  Christus 
der  Evangelien  ist  nichts  als  der  auf  dem  Boden  dieser  sozialen  Grundgedanken  von 
der  dichterischen  Phantasie  immer  individueller  ausgestaltete  Vereinsheros,  ein  T^-pus, 
ein  Programmmensch,  nämlich  die  relig-iöse  Verkörperung  des  Kommunismus,  der 
allenfalls  mit  falscher  und  willkürlicher  Chronologie  an  irgendeinen  der  zahllosen 
Jesus  angeheftet  worden  ist,  die  in  Palästina  am  Kreuz  gestorben  sein  mögen.  Die 
Zeugnisse  der  Profanschriftsteller  sind  meistens  nachträgliche  Fälschungen,  die 
Evangelien  selbst  reden  von  dem  Christus,  nicht  von  Jesus  von  Xazareth,  und  haben 
offenbar  die  christlichen  Verhältnisse  der  trajanischen  oder  noch  späterer  Zeit  im 
Auge.  Aus  dieser  Zeit  und  Umgebung  heraus  sie  zu  interpretieren,  ist  einfache 
Forderung  der  modernen  historischen  Kritik.  Verfehlt  aber  ist  es,  dahinter  nach 
einem  geschichtlichen  örevangelium  suchen  zu  wollen;  denn  die  Absicht  des  Evan- 
geliums ist  keine  historische,  sondern  eine  programmatische,  symbolisierende  (vgl.  die 
Zusammenfassung  in  N.  13706,  S.  90  f.,  1^2).  Daraus  folgt,  dass  wir  unter  den  Be- 
dingungen unserer  Zeit  das  Recht  und  die  Pflicht  haben,  einen  neuen  Christustypus, 
ein  neues  Symbol  zu  schaffen,  in  dem  die  Ideale  unserer  Zeit  zum  Ausdruck 
kommen.  Dies  hat  denn  K.  auch  in  zahlreichen  anderen  Schriften  ohne  historische 
Skrupel  getan.  Das  Schlag*>Äort  der  „autonomen  Persönlichkeit",  das  heute  so  oft 
begegnet,  zeigt  dann,  wie  wenig  K.  sich  die  entscheidenden  Einsichten  der  geschicht- 
lichen Betrachtung  zu  eigen  gemacht  hat,  wie  sehr  er  einfach  konstruktiver  Rationalist 
etwa  im  Sinne  der  „Religion  innerhalb*'  geblieben  ist,  trotz  seiner  „modernen"  Ge- 
schichtsauffassung (vgl.  N.  13700,  S.  19,  82  und  N.  13706,  S.  6,  134  ff.).  Die  Kritik 
wird  zunächst  die  berechtigten  Seiten  dieser  neuen  Wendung  rückhaltslos  anerkennen, 
nämlich  die  Berechtigung,  die  Evangelien  einmal  prinzipiell  ganz  vom  Standpunkte 
ihrer  Entstehungszeit  (falls  diese  feststellbar!)  anzusehen  und  dabei  die  sozialen  und 
wirtschaftlichen  Faktoren  im  Umfange  der  modernen  Einsicht  in  ihre  Bedeutung 
energischer  zu  betonen.  Sie  wird  sich  auf  eine  philologische  Nachprüfung  im  einzelnen 
nicht  einlassen  können,  wobei  jedoch  zu  bemerken  ist,  dass  man  solche  umwälzenden 
Grundkonzeptionen  zunächst  wissenschaftlich  fundiert,  ehe  man  sie  in  einer  populären 
Schrift  von  neunzig  Seiten  ins  Publikum  wirft.  Dass  K.  die  bereits  geleistete  philo- 
logische Arbeit  der  kritischen  Theologie  in  keiner  Weise  ausreichend  benutzt  hat, 
steht  fest.  Aber  entwuraelt  werden  kann  diese  Auffassung  nur  an  ihrem  Wurzel- 
punkte, und  das  ist  eben  die  sozialpsychologische  Theorie,  aus  der  die  neue  „Sozial- 
theologie" hervorgehen  soll.  K.  nennt  das  Christentum  eine  soziale  Bewegung  grossen, 
ja  grössten  Stiles,  „zu  der  eine  elementare  Kraftentfaltung  einer  aufwärts  ringenden, 
unterdrückten  Menschenklasse  den  Anstoss  gegeben,  die  dann  im  weiteren  Verlauf 
eine  so  gewaltige  historische  Metamorphose  durchgemacht,  dass  das  Gewordene,  die 
katholische  Kirche,  auf  den  ersten  Blick  als  das  direkte  Gegenteil  seines  eigenen 
Ursprungs  erscheint".  „Die  Geschichte  dieses  Kampfes,  das  ist  die  Geschichte  Clu-isti." 
So  gefasst,  erscheint  diese  Bewegung  als  eine  Hülse  ohne  Inhalt.  Es  gibt  nichts 
bloss  Soziales;  woher  kam  ihr  der  geistige  Gehalt?  Woher  kommt  es,  dass  hier  nicht 
eine  unterdrückte  Klasse  nach  Macht  und  Reichtum  strebt,  dass  nicht  eine  neue 
soziale  Klasse,  sondern  eine  Kirche  mit  einer  religiösen  Lehre  voll  tiefsten  Inhaltes 
entsteht?  An  sich  könnten  vielleicht  religiöse  Gedankenbildungen  einen  rein  sozialen 
Ursprung'  haben;  aber  irgendwer  muss  sie  aussprechen.  Geschichte  und  psycho- 
logische Menschenforschung  zeigen  uns  gerade,  dass  solche  Kämpfe  immer  in  einer 
Seele,  in  einem  grossen,  gewaltigen  Leben  durchgerungen  werden  müssen,  ehe  die 
träge  Masse  folg-t,  die  zwar  unter  den  gleichen  Daseinsbedingungen,  aber  ohne  Kraft 
zu  geistiger  Selbstbefreiung  lebt.  Demgegenüber  versagt  die  schematische,  sozial- 
psychologische Geschichtschreibung.  [Vgl.  des  Referenten  im  Berichtsjahre  erschienene 
Einleitung  zu  „Huttens  Briefen  an  Luther"  (6465).  Eine  solche  Persönlichkeit  ist 
so  sehr  Bedürfnis,  dass  man  sie  allerdings  dichten  müsste,  wenn  sie  nicht  da  wäre. 
Gerade  die  Tatsache  des  Personißzierens  zeigt  die  tiefe  psychologische  Notwendigkeit, 
grosse  Bewegungen  aus  wirklichen,  historischen  Menschen  abzuleiten,  Gedanken 
gleichsam  wieder  konkret  zu  machen.  Was  ist  denn  nun  früher:  das  Personifizieren 
oder  die  Person?  Die  Beweise  K.s  reichen  nicht  hin,  in  diesem  Falle  ihre  Existenz 
zu  widerlegen.  Sie  war  eben  so  überragend,  dass  sie  die  vielen  verwandten  Er- 
scheinungen sieghaft  überstrahlte.  Ihr  Geist  war  es,  der  sich  nachher  mit  all  jenen 
Tendenzen  verband.  —  R.  S  te  c  k  (13702)  hat  recht:  An  ihr  ist  „alles  Einzelne  unsicher; 
das  Ganze   ist   dennoch  über  jeden  Zweifel  erhaben."     Was    Kalthoff  (s.   oben)   als 

91* 


724  E.  Sprang-er,  Allg-emeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

seinen  Vorzug-  betrachtet,  sein  Glaube  an  unverbrüchliche  historisch-soziale  Gesetze, 
ist  in  Wahrheit  eine  höchst  mangelhafte  Psychologie  und  führt  dahin,  dass  er  die  für 
alle  Zeiten  gleich  grosse  Bedeutung  der  Persönlichkeit  unterschätzt  (Vgl.  N.  13706, 
S.  98).  In  dieser  Hinsicht  ist  H.  Wein  eis  Buch  (13713,  S.  169  f.,  s.  oben)  die 
treffende  psychologische  Korrektur,  unendlich  realistischer  als  diese  Doktrin.  Die 
Evangelien  sind  mehr  als  der  „Ausdruck  des  christlichen  Gemeindebewusstseins"; 
sie  geben  den  Eindruck  eines  lebendigen  Menschen  wieder,  freilich  in  immer  sub- 
jektiver und  variierter  Spiegelung.  Sein  Kern  ist  ein  religiöses  Leben,  seine  Lehre 
eine  religiöse  Botschaft;  darin  lag  allezeit  ihre  Kraft  wie  ihre  Einseitigkeit,  und 
deshalb  ist  die  katholische  Kirche  nicht  eine  soziale  Reaktion  gegen  das  römische 
Imperium,  sondern  etwas  absolut  Neues,  ein  neuer  Inhalt,  keine  blosse  Gemein- 
schaftsform! — 

Die  Literatur  des  Katholizismus  wird  durch  zwei  Momente  fast  durch- 
g-ängig  charakterisiert:  einerseits  das  unverhohlene  Bewusstsein,  in  der  eigentlichen 
Kulturarbeit  zurückgeblieben  zu  sein,  andererseits  das  Gefühl  glücklicher  Sicherheit 
und  Entschiedenheit  in  kirchlichen  Dingen  gegenüber  dem  Protestantismus.  Der 
Sprecher  des  Katholizismus  auf  dem  Kölner  Katholikentage  und  in  der  Görres- 
gesellschaft,  G.  Frhr.  vonHertling,  spricht  es  offen  aus :  „Wir  sind  zurückgeblieben, 
wir  haben  uns  überflügeln  lassen"  (13731a).  Er  fordert  daher  von  der  letztgenannten 
Gesellschaft,  die  wissenschaftliche  Arbeit  der  Katholiken  zu  steigern  und  besonders 
die  Heranbildung  zahlreicherer  Kräfte  für  die  Universitäten  zu  fördern.  Derselbe 
Ton  klingt  durch  die  andere  Rede  (13731);  aber  sie  zeigt  auch  den  Grund  des 
Zurückbleibens,  wenn  sie  besonders  diejenigen  Arbeitsgebiete  empfiehlt,  wo  Kollisionen 
mit  Weltanschauung'sfragen  (also  der  Kirchenlehre)  ausgeschlossen  sind.  Als  Stärke 
der  katholischen  Wissenschaft  stellt  er  hin  die  Einheitlichkeit  von  Glauben  und 
Wissen,  den  Zusammenhang  mit  einer  2000jährigen  Vergangenheit  und  die  Sicherheit 
der  Prinzipien  im  christlichen  Glauben;  als  Schwäche  die  Vereinzelung  der  Gelehrten, 
die  Zaghaftigkeit  und  Kleingläubigkeit.  —  Die  Kundgebung  des  Freiburger  Buch- 
händlers Waibel  (13731  d)  zeigt  gleichfalls,  dass  man  sich  im  allgemeinen  Wett- 
bewerb zurückgeblieben  fühlt;  hier  wird  die  Schuld  auf  mangelnde  Rührigkeit  der 
katholischen  Verleger  zurückgeführt,  die  übrigens  durch  die  Erfahrungen  unsres 
Verlages  nicht  bestätigt  wird.  Das  Zurückstehen  in  der  literarischen  Produktion 
aber  wird  man  nicht  leugnen  können,  —  Ähnliche  Eindrücke  treten  uns  auch  bei 
M.  Lorenz  (13730)  entgegen.  —  Andererseits  zeigt  der  zweite  Band  der  Lebensbilder 
hervorragender  Katholiken  von  J.  J.  Hansen  (13723),  dass  es  an  hervorragenden 
geistigen  Kräften  im  19.  Jahrhundert  nicht  durchaus  gefehlt  hat.  —  Wichtige  Beiträge 
zur  Geschichte  des  Katholizismus  enthält  die  grosse  Sammlung  der  Hirtenbriefe  des 
Bischofs  W,  E.  von  K  et  tel  er -Mainz  (13731g);  besonders  sei  hier  auf  die  Dokumente 
verwiesen,  die  sich  auf  das  Vatikanische  Konzil  und  den  Kulturkampf  beziehen. 
Auch  zur  Schulfrage  finden  sich  wichtige  Quellen  in  der  Sammlung.  —  Aus  dem 
Gebiet  der  Polemik  nenne  ich  an  erster  Stelle  die  Wiener  Vorträge  des  Jesuiten 
V.  Kolb  (13721a)  über  die  Glaubensspaltung",  die  Katholizismus  und  Protestantismus 
nach  ihren  einzelnen  Seiten  gegenüberstellen  und  sich  viel  mit  Harnack  und 
Delitzsch,  andererseits  mit  Stöcker  beschäftigen,  welch  letzterer  als  Anwalt  des  guten 
Prinzips  behandelt  und  grossen  Beifalls  gewürdigt  wird.  Die  kirchliche  Notlage  des 
Protestantismus  wird  scharf  geschildert:  „Der  Protestantismus  gibt  sich  auf,  ob  er 
eine  Einheit  der  Lehre  fordert  oder  nicht.  Fordert  er  keine,  so  zerfällt  er;  fordert 
er  eine  Einheit,  dann  kehrt  er  zurück  zum  katholischen  Prinzip  der  Lehrgewalt  und 
zerstört  die  Grundlage  der  freien  Forschung,  auf  der  er  steht."  Sehr  richtig 
beobachtet;  aber  der  Verfasser  vergisst,  dass  diese  Frage  keine  rein  dogmatische  ist, 
sondern  vor  allem  eine  ethische,  und  dass  moderne  Kultur  und  protestantische  Ethik 
in  der  Wurzel  zusammenhängen.  Ohne  schwere  Kämpfe  ist  der  Protestantismus 
freilich  nicht;  auch  dies  ist  eben  sein  Prinzip.  Aber  in  den  Quietismus  katholischer 
Anschauungen  kann  er  nicht  zurück,  wenn  er  auch  wollte.  Immerhin  ist  es  dankens- 
wert, dass  ihm  hier  von  einem  geistvollen,  kenntnisreichen  und  gemässigten  Manne 
sein  Spiegelbild  in  katholischer  Auffassung  vorgehalten  wird.  —  Auch  die  streng 
katholisch-orthodoxen  Einigungsbestrebungen  M.  Steigenbergers  (13731c  und 
13778a)  bestehen  im  wesentlichen  in  der  Aufdeckung  gegenwärtiger  Nöte  und 
Schwächen  des  Protestantismus.  —  Heftiger  sind  die  Angriffe  von  selten  der 
Protestanten,  so  die  Streitschrift  des  Karlsruher  Historikers  A.  Böhtlingk  (1373lf) 
gegen  den  Freiburger  Erzbischof,  der  gegen  seine  erste  Broschüre:  „Auf  der  Fahrt 
nach  Canossa"  den  Schutz  des  Gerichtes  angerufen  hatte,  und  die  Sammlung  von 
Aufsätzen  des  Juristen  F.  Thudichum  (13731  b)  gegen  Orden  und  Klöster,  die 
anlässlich  der  Bestrebungen  der  klerikalen  Partei  in  Baden  entstanden  sind  und 
Wesen,  Entstehung,  vermeintlichen  Nutzen  der  Orden  einer  scharfen,  negativen 
Kritik  unterziehen.  — 


E.  Spranger,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts.  725 

Am  heftigsten  tobt  noch  immer  der  Kampf  um  den  Jesuitismus.  In  vierter 
Auflage  liegt  die  Kampfschrift  von  W.  Beyschlag  (13744)  vor,  eine  kurze,  auf  die 
Quellen  zurückgreifende  Orientierung  über  Geschichte  und  Wesensart  des  Ordens  und 
ein  energischer  Protest  gegen  die  Wiederzulassung  dieser  Erbfeinde  des  jungen  Deutschen 
Reiches.  —  Noch  mehr  in  die  Einzelheiten  geht  der  Angriff  von  J.  Lanz-Liebenfels, 
der  das  Problem  auch  nach  der  öeite  der  deutschen  Stammesgeschichte,  der  nationalen 
und  sexuellen  Frage  verfolgt  (13742).  Der  Titel  zeigt,  was  den  Kern  der  Schrift 
ausmachen  soll:  der  Nachweis,  dass  der  Jesuitisraus  im  19.  Jahrhundert  einen  Ver- 
nichtungskampf gegen  den  nationalen,  liberalen  und  toleranten  süddeutschen  Welt- 
und  Ordensklerus  geführt  habe.  So  richtet  sich  der  Warnungsruf  des  Verfassers  auch 
an  die  Katholiken  selbst.  Obwohl  Referent  zu  der  tatsächlichen  Charakterisierung  der' 
Jesuiten,  die  hier  allerdings  tiefschwarz  ausgefallen  ist,  keine  Stellung  nehmen  kann 
und  will,  lässt  sich  der  Schrift  ein  energischer  Idealismus  und  mancher  richtige  Blick 
nicht  absprechen.  —  Von  P.  Graf  von  Hoensbroechs  Tendenzwerk  über  das 
Papsttum  (13739)  ist  der  zweite  Band  erschienen.  —  Gleichzeitig  aber  ist  gegen  diesen 
wütendsten  Gegner  des  Ultramontanismus  unter  dem  Namen  Pilatus  (13740)  ein 
Laie  und  Nichtkatholik  (laut  Vorwort)  aufgetreten,  der  sich  die  Aufgabe  stellt, 
Hoensbroech  tatsächliche  Unrichtigkeiten  nachzuweisen  und  im  Anschluss  hieran  eine 
„objektive  Wertung  der  katholischen  Moral"  zu  geben.  Das  sehr  umfangreiche  Buch 
(22  Briefe),  dessen  Ton  wiederholt  in  das  Familiäre  hinabsinkt,  beschäftigt  sich 
u.  a.  besonders  mit  der  Beichte,  dem  Probabilismus  und  dem  Zölibat.  — 

Den  Reformkatholizismus  hat  Sohm  als  einen  Nachkommen  des 
liberalen  Katholizismus  bezeichnet.  Man  könnte  ihn  auch  als  eine  Regung  des 
demokratischen  Prinzips  innerhalb  der  Kirche  charakterisieren,  in  der  sich  ja  das 
monarchische  Prinzip  im  19.  Jahrhundert  mit  äusserstem  Radikalismus  durchgesetzt 
hat.  Er  ist  im  wesentlichen  eine  wissenschaftliche  Bewegung,  ein  sich  regender 
Drang  nach  freier,  aufrichtiger  Forschung.  Einen  Überblick  über  diese  Bewegung  in 
Deutschland,  Frankreich  und  Italien  gibt  H.  Holtzmann  (13760b)  mit  besonderer 
Rücksicht  auf  die  kritischen  Auffassungen  des  Urchristentums  und  der  Petnisfrage, 
wie  sie  in  den  Werken  dieser  Theologen  zutage  getreten  ist.  —  0.  Pfleiderers 
(13753)  Aufsatz  ist  eine  stark  negative  Kritik  des  Buches  von  Ehrhard:  „Der 
Katholizismus  und  das  20.  Jahrhundert",  Um  so  überraschender  ist  es,  wenn  Pf.  die 
Möglichkeit  offen  lässt,  dass  diese  Bewegung  wächst  und  zu  einer  neuesten 
Reformation  führt,  die  die  Gleichgesinnten  beider  Kirchen  zu  einer  neuen,  reinen, 
undogmatisch- christlichen  Glaubensgemeinschaft  vereint.  Dafür  fehlen  alle  Unter- 
lagen. —  Dass  eine  Annäherung  des  Reformkatholizismus  an  den  Protestantismus 
für  alle  Zeiten  ausgeschlossen  ist,  gibt  denn  auch  Joseph  Müller  (13751b), 
dessen  „Apologetische  Vorträge"  (13751a  =  13710b)  oben  bereits  erwähnt  wurden, 
unzweideutig  zu  erkennen.  „Der  Protestantismus  ist  überhaupt  keine  einheitliche 
Genossenschaft  mehr,  sondern  ein  Babel  wirrer  Meinungen  (allerdings  mit  starken 
Kulturkräften)."  —  H.  Molenaar  (13755),  ein  Vertreter  der  von  Comte  ausgehenden 
positivistischen  Menschheitsreligion,  wendet  sich  gegen  die  Halbheiten  in  Müllers 
„Reformkatholizismus"  und  stellt  ihm  den  Gedanken  des  Neukatholizismus, 
d.  h.  einer  universalen  Menschheitsreligion,  die  freilich  kein  Christentum  mehr  wäre, 
gegenüber.  —  Der  Bischof  M.  F.  Korum  (13760a)  endlich  warnt  seine  Diözese  vor 
dem  Geist  der  neuen  Irrlehre.  — 

Auf  den  Protestantismus  gehe  ich  hier  im  einzelnen  nicht  weiter  ein, 
da  die  oben  besprochenen  grossen  Hauptwerke  der  christlichen  Theologie  durch- 
gängig auf  protestantischem  Boden  erwachsen  sind  und  die  gegenwärtigen  Tendenzen 
dieses  Bekenntnisses  hinreichend  zum  Ausdruck  bringen.  Nur  auf  F.  Naumanns 
(13787)  Andachtensammlung,  das  praktische  Gegenstück  zu  den  in  N.  13628  (s.  oben) 
entwickelten  theoretischen  Gedanken,  möchte  ich  hier  noch  einmal  hinweisen,  sowie 
auf  die  zahlreichen  Dokumente  des  Interesses,  das  dieser  eigenartige  Geist  allseitig 
findet.  —  So  schildert  L.  Curtius  (13784)  sein  Ausgehen  von  der  Anwendung  der 
christlich-ethischen  Postulate  auf  die  sozialen  Kämpfe  des  Tages,  seinen  inneren 
Fortgang  zu  einer  grosszügigen,  von  starkem  Optimismus  getragenen  Politik.  „Politik 
ist  durch  ihn  wieder  eine  grosse  Aufgabe  geworden,  weil  er  sie  mit  grossen  Ge- 
danken erfüllt  hat."  — 

Auch  die  Reformreligionen  berühre  ich  nur  kurz;  im  Verhältnis  zur 
wissenschaftlichen  Theologie  ist  ihnen  meist  ein  erhebliches  Plus  an  Selbstbewusstsein 
und  ein  jeden  Vergleich  ausschliessendes  Mindermass  an  Leistungen  eigentümlich. 
Sie  leiden  zum  Teil  au  einer  schattenhaften  Einseitigkeit,  zum  Teil  an  der  Geschichts- 
losigkeit,  die  allem  Religiösen  nun  einmal  tödlich  wird.  Indische  Einflüsse  zeigt  die 
Theosophie,  die  überhaupt  alle  Zeichen  des  Religionssynkretismus  an  sich  trägt. 
Menschenverbrüderung,  Okkultismus,  mystische  Erhebung  und  Erfahrung,  Botschaften 
aus   der  Astralwelt   —    darin   sind    die   Hauptgegenstände   der  internationalen  Theo- 


726  E.  Spranger,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

sophischen  Gesellschaft  gekennzeichnet:  man  vergleiche  F.  Hartmanns  Schrift 
(13795).  —  Rein  christlich  theosophische  Spekulationen  über  die  Trinität  usw.  versucht 
K.  von  Lechler  (13798).  —  Über  den  seit  der  indischen  Renaissance  auch  in  Europa 
höchst  einflussreichen  Buddhismus  orientiert  das  klassische  Werk  von  H.  0 1  d  e  n- 
b  e  r  g  (13809)  und  die  kulturhistorische  Studie  von  J.  Silbernagl  (13810).  —  Die 
f r e i ni a u r e r i s c h e  Literatur  ist  durch  den  rührigen  Diederich  Bischoff  ver- 
treten. In  seiner  Schrift  über  den  sozialethischen  Beruf  der  Freimaurerloge  (13813  a) 
entwickelt  er  den  grossen  Erziehungsgedanken,  der  die  Gedankenkreise  des  Maurer- 
tums  beherrscht,  wennschon  er  sich  mit  den  Zeiten  wandelt  und  die  Kenntnis  der  je- 
weiligen gesellschaftlichen  Lage  voraussetzt.  Die  Arbeit  am  Menschheitsbau  besteht 
darin,  den  Wert  des  Menschen  für  den  Menschen  zu  erhöhen.  Über  die  Durch- 
führung dieses  Gedankens,  der  aus  der  Zeit  der  Perfektibilitätsidee  stammt,  aber 
gewiss  heute  noch  lebendigste  Verbreitung  verdient,  handeln  ausführlich  das  dritte 
und  vierte  Kapitel  der  grösseren  Schrift  desselben  Verfassers  (13813).  —  Vielfach 
zeigt  sich  eine  Hinneigung  zu  dem  Persönlichkeitsgedanken,  wie  ihn  Johannes 
Müller  in  seinem  bekannten  Organ  (13843)  vertritt.  Eine  direkte  politische  Auf- 
gabe der  Logen  wird  abgelehnt;  das  Festhalten  an  der  religiösen  Seite  hält  M. 
wenigstens  beim  deutschen  Freimaurertum  für  geboten;  aber  er  behandelt  sie  im 
ganzen  als  etwas  Indifferentes  und  will  das  christliche  Bekenntnis  nicht  zur  Be- 
dingung der  Aufnahme  machen.  An  diesem  Punkte  brennt  gegenwärtig  der  innere 
Kampf  des  Maurertums.  Die  andere  Richtung  behauptet  den  Ursprung  der  Logen 
aus  der  Lehre  Jesu  und  hält  den  Bruch  mit  der  christlichen  Religion  für  eine  Auf- 
gabe der  zentralsten  freimaurerischen  Tendenzen,  die  ein  weiteres  Zusammengehen 
ausschliesst.  —  In  diesem  Sinne  ist  die  Broschüre  von  F.  Holtschmidt  (13812)  ge- 
schrieben. — 

Die  Gesellschaft  für  ethische  Kultur  feierte  im  Berichtsjahre 
ihr  zehnjähriges  Bestehen.  Die  Rede,  die  der  ehrwürdige  alte  W.  Förster  bei  dieser 
Gelegenheit  hielt  (13820),  wird  allen  Anwesenden  unvergesslich  bleiben;  verband  sie 
sich  doch  mit  der  erhebenden  Feier  seines  siebzigsten  Geburtstages,  die  ein  Bild  von 
dem  weiten  Wirken  und  Schaffen  dieses  Mannes  gab.  Die  areHgiöse  Tendenz  der 
Gesellschaft  kann  freilich  keinen  Bestand  haben,  weil  man  den  Menschen  nicht  für 
die  Dauer  auf  seine  ethischen  Ziele  isolieren  kann.  Gleichwohl  hat  sie  im  Rahmen 
ihrer  Bestrebungen  Gutes  gewirkt.  Man  vergleiche  den  Überblick  von  Greg.  Koch 
(13819)  und  die  von  R.  Pen  zig  redigierte  Zeitschrift  (13822).  — 

Unter  den  Autoren,  die  dem  Freidenkertum  nahe  stehen,  verdient 
H.  Molenaar  Erwähnung,  der  durch  die  Herausgabe  einer  Zeitschrift  (13838)  und  zahl- 
reiche Vorträge  die  Religion  der  Menschheit,  wie  sie  Comte  angebahnt  hat,  zu  verbreiten 
strebt.  Diese  Richtung  bezeichnet  sich  ausdrücklich  als  Positivismus  und  verteidigt 
gegenüber  dem  radikalen  Freidenkertum  die  religiöse  Natur  des  Menschen,  lehnt  aber 
das  Christentum  als  überwundene  (theologische)  Stufe  ab  und  führt  als  Devise  den 
Spruch:  , .Liebe  die  Triebkraft,  Ordnung  die  Grundlage,  Fortschritt  das  Ziel."  (13841 
u.  13838  a).  Die  „Religion  der  Zukunft"  kennt  keinen  Gottesbegriff,  sondern  beschränkt 
sich  auf  den  Kultus  der  Menschheit  und  ihres  Fortschrittes  im  Sinne  Comtes,  der 
auch  der  Urheber  des  Zeitschrift-Mottos  ist:  „Der  Positivismus  lehrt,  dass  unser  ganzes 
Dasein  der  Höherentwicklung  der  Menschheit  geweiht  sein  soll,  und  betrachtet  daher 
als  das  Höchste  die  sittliche  Vervollkommnung,  welche  vor  allem  in  der  Unterordnung 
der  Persönlichkeit  unter  das  Gemeinwohl  besteht."  Die  Durchführung  dieses  Ge- 
dankens erfolgt  mit  grosser  Magerkeit;  eine  tiefere  ethische  Kraft  ist  dieser  einseitigen 
Bewegung  offenbar  nicht  zuzutrauen.  — 

Im  allgemeinen  Teil  des  Abschnittes  „Kultur Strömungen  der 
Gegenwart"  haben  wir  zunächst  einen  Versuch,  das  „Wesen  der  Kultur"  zu  be- 
stimmen. L.  Z  i  e  g  1  e  r  (13849)  ist  bemüht,  diese  Aufgabe  auf  metaphysischem 
Wege  zu  lösen.  Er  schliesst  sich  an  Schiller,  Fichte,  Hegel  und  Schopenhauer,  ganz 
besonders  aber  an  Schelling  und  E.  von  Hartmann  an,  welch  letzterer  wiederholt  der 
„grösste  philosophische  Genius  unserer  Rasse"  genannt  wird.  Darüber  wird  man 
denn  wohl  auch  anderer  Meinung  sein  dürfen.  Mit  historischen,  psychologischen, 
sozialen  Erwägungen  hält  sich  der  Verfasser  nicht  auf;  seine  Methode  ist  Dialektik. 
„Es  ist  unsere  Aufgabe,  den  Kulturprozess  in  seinen  inneren  Stadien  zu  belauschen, 
in  seinem  psychologischen  W^erden,  befreit  von  aller  Besonderheit  der  Historie" 
(S.  10).  Hinterher  erfahren  wir  freilich  (S.  123),  dass  die  Kulturentwicklung  tat- 
sächlich umgekehrt  geht,  dass  alles  blosse  begriffliche  Abstraktion  ist,  die  keine 
Wirklichkeit  hat  (S.  97).  Nicht  gegen  die  Abstraktion  als  solche,  wohl  aber  gegen 
die  hier  angewandte  Art,  gegen  diese  absolut  konstruktive,  abstrakte  Psychologie,  die 
fern  abseits  steht  von  all  unserem  positiven  Wissen  über  die  Dinge,  muss  unbedingter 
Einspruch  erhoben  werden;  dieses  Begriffsspiel  ist  ohne  allen  wissenschaftlichen 
Wert,  mag  auch  des  Verfassers  Ernst  und  Geist  uns  innerlichst  erfreuen.     Also:  Aus. 


E.  Sprang" er,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts.  727 

der  bewusstlosen  Zweckmässigkeit  des  Xaturgeschehens  entwickelt  sich  im  Menschen 
eine  Bewusstheit  der  Zwecke:  anfangs  als  blosse  Zivilisation,  gerichtet  auf  die 
Eudämonie  des  individuellen,  empirischen  Ich.  Befreiung  von  dieser  Illusion  gewährt 
das  erste  Stadium,  in  dem  der  Geist  frei  wird:  die  Betrachtung  des  ästhetischen 
Scheines.  Darin  wurzelt  das  zweite  Stadium:  die  wissenschaftliche  Erfassung  der 
Wirklichkeit,  die  aber  Befreiung  nur  ist,  sofern  sie  philosophisch  ist,  d.  h.  auf  den 
Geist  als  Totalität  geht.  Hierin  tritt  bereits  das  intelligible  Ich  hervor:  es  ist  der 
absolute  Geist,  der  gleichmässig  im  Menschen  und  in  der  Natur  seine  eigenen  Gesetze 
denkt.  Aber  im  Menschen  gelangt  er  aus  dem  Zustande  der  Unbewusstheit  in  den 
der  Bewusstheit.  Nicht  mehr  das  individuelle  Ich  und  das  Glück,  sondern  das  un- 
bewusste  Selbst  und  die  Hingabe  an  die  Gattungsidee  ist  nun  der  Inhalt  des  Strebens. 
Im  religiösen  Stadium  endlich  kommt  es  zur  realen  Erlösung,  zur  bewussten  Reali- 
sierung des  zuvor  unbewussten  objektiven  Geistes,  der  zugleich  Gott  ist.  Daraus 
ergibt  sich  das  Wese-n  der  Kultur,  deren  Grundlage  also  zuletzt  eine  religiöse  ist. 
Ihr  Ziel  ist  die  Verwirklichung  des  Gottmenschen.  „Kultur  ist  die  Gesamtheit  aller 
Beziehungen  des  Menschen  zum  objektiv  daseienden,  ewig  bewusstlosen  VVeltgeiste, 
der  im  Menschen  zum  ßewusstsein  seines  eigenen  Willens  gelangt,  und  dessen 
Richtung  den  Selbstbefreiungsprozess  des  unbewussten  göttlichen  Wesens  im  mensch- 
lichen Bewusstsein  und  Dasein  bedeutet."  Also  ist  die  Kultur  „der  Selbstbefreiungs- 
prozess des  bewusstlosen  W'eltgeistes  in  dem  Bewusstsein  des  Menschen,  seine  doppelte 
Freiheit  von  den  Schranken  der  Naturabhängigkeit  und  des  nach  Glückseligkeit 
haschenden  Egoismus".  Man  sieht,  Z.  hat  ein  eminent  starkes  metaphysisches  Be- 
dürfnis; Rousseau  und  Schiller  sind  ihm  einseitig,  weil  sie  noch  nicht  die  Schellingsche 
Geistesmetaphysik  besassen.  Den  Tatsachen  gegenüber  aber  ist  diese  Metaphysik 
nicht  mehr  als  ein  Gedicht;  die  Kultur,  die  wir  erleben,  ist  viel  greifbarer  als  dieser 
objektive  Geist,  den  wir  nicht  anders  die  Ehre  haben  zu  kennen,  als  er  eben  in  der 
Kulturarbeit  bereits  zutage  getreten  ist.  Gegenüber  diesem  nebelhaften  Begriff  ist  etwa 
Euckens  Arbeitswelt  viel  realistischer;  sie  zieht  die  Faktoren  des  Staates,  der  Wirt- 
schaft usw.  in  weit*  angemessenerer  W^eise  heran,  als  es  der  idealistische  Kultur- 
aristokratismus Z.s  zugibt.  Die  eigentliche  Grundlage  alles  Kulturwillens  geht  Z.  erst 
auf  der  letzten  Seite  (190)  auf:  es  ist  der  Glaube  und  das  Glaubenwollen.  Diese  grund- 
legende Lebensenergie  schafft  sich  die  verschiedensten  Symbole,  die  abweichendsten 
Kulturphilosophien,  und  über  diese  primäre  Wertstellung  kommen  wir  durch  keine 
Metaphysik  hinaus.  Z.s  Theorem  ist  mager,  inhaltslos,  unbestimmt  gegenüber  dem, 
was  ihm  als  Erleben  zugrunde  liegt.  Man  suche  also  dieses  Erleben  nach  all  seinen 
zahlreichen  Richtungen  zu  analysieren  und  zur  Besinnung  zu  bringen;  darin  hat 
man  das  Wesen  der  Kultur,  nicht  in  einer  metaphysischen  Umschreibung.  Ich 
erwähne  zum  Schluss,  dass  Z.,  wie  es  fast  selbstverständlich  ist,  stark  von  der 
indischen  Vedantaphilosophie  beeinflusst  ist.  Von  der  Gegenwart  denkt  er  zu  gering, 
weil  er  sich  über  die  Fülle  von  Kulturaufgaben,  die  uns  gesetzt  sind,  in  seinem  ein- 
seitigen Geistesaristokratismus  und  seinem  unhaltbaren  Dualismus  von  Zivilisation 
und  Kultur  (ebenso  unhaltbar,  wie  der  des  Ich  und  des  Selbst)  täuscht.  Sein  Urteil 
über  die  Naturwissenschaft  aber,  die  die  Totalität  des  Menschen  zerstört  hat  (S.  151), 
kann  man  mit  Freude  akzeptieren.  —  Wie  wenig  uns  diese  metaphysischen  Be- 
trachtungen an  konkreten  Direktiven  geben  können,  merkt  man,  wenn  "man  aus  der 
metaphysischen  Höhe  zu  den  Einzelfragen  der  Kultur  übergeht.  Es  ist  wie  ein 
Sprung.  Herbert  Spencer,  der  doch  auch  ein  Philosoph  war,  verlor  die  Berührung 
mit  der  Wirklichkeit  nie.  Seine  Philosophie  verleug-net  nirgends  die  Züge  des 
Liberalismus,  ja,  des  englischen  Liberalismus,  der  das  19.  Jahrhundert  beherrschte. 
Wie  in  Deutschland  schon  in  den  siebziger  Jahren  die  beiden  Generationen  in 
Treitschke  und  Schmoller  aufeinandertrafen,  so  entgegengesetzt  ist  erst  recht  das  be- 
ginnende 20.  Jahrhundert  mit  seinem  Staatssozialismus  —  wie  J.  Weiss  (13851) 
mit  Recht  hervorhebt  —  jenen  alten  Tendenzen,  die  das  Spencersche  Werk:  „Facts 
and  Comments"  durchziehen.  —  Ein  Symptom  der  neuen  Zeit  ist  die  beachtenswerte, 
sympathische  Rede  des  Rektors  der  Technischen  Hochschule  in  Charlottenburg 
K.  F.  K  a  m  m  e  r  e  r  (13852a).  Sie  ist  nicht  blind  gegen  die  Unfreiheit  und  Unrast  der 
Zeit,  aber  voll  Hoffnung,  dass  es  sich  nur  um  eine  Übergangszeit  handelt,  die  noch  zu 
glücklichem  Ausgleich  gebracht  werden  wird.  Als  Wege  dazu  bezeichnet  sie  1.  be- 
wusste  Massnahmen  der  Verwaltung,  um  die  Errungenschaften  der  Ingenieurkunst 
dem  Wirtschaftsleben  nicht  in  katastrophischer,  sondern  segenvoller  Weise  zu- 
zuführen; 2.  die  Erziehung  des  Volkes  zu  wirtschaftlicher  Einsicht  und  zum  Ver- 
ständnis für  gemeinsinnige  Ziele;  3.  die  Reform  der  Schule  in  Richtung  auf  natur- 
wissenschaftlichen, historischen  und  kun  st  pfleg  enden  Unterricht.  Möge  die  Stimme 
nicht  ungehört  verhallen!  —  In  manchen  Zügen  verwandt  ist  Gustav  Schmollers 
Rede  „Über  das  Maschinenzeitalter  in  seinem  Zusammenhang  mit  dem  Volkswohlstand 
und  der  sozialen  Verfassung  der  Volkswirtschaft"    (Berlin,  Springer.    3ü  S.    M.  0,60). 


728  E.  Spranger,  AUg-emein^  Didaktik  des  18./19,  Jahrhunderts, 

Seh.  zeigt,  dass  der  Einfluss  der  modernen  Technik  nicht  auf  allen  Arbeitsgebieten 
gleich  ist,  und  hebt  den  Faktor  der  damit  verbundenen  Verteuerung  hervor.  Er 
geht  dann  besonders  auf  die  hieraus  entstehenden  sozialpolitischen  Probleme  ein: 
es  handelt  sich  um  eine  noch  nicht  abgeschlossene  psychologisch-ethische  Umbildung 
des  Menschen,  um  die  Einrichtung  in  dem  schönen  neuen  Hause,  die  nur  dann 
gelingt,  wenn  man  zunächst  besser,  klüger  und  gesitteter  wird.  — 

Die  Rassentheorien  Gobineaus  und  Chamberlains  werden  von  0.  Hintze 
(13855)  einer  wissenschaftlichen  Erörterung  unterzogen,  die  vom  Standpunkte  des 
exakten  Historikers  das  Berechtigte  vom  Phantastischen  zu  scheiden  strebt,  üobineau 
nimmt  eine  reine  Urrasse  an,  Chamberlain  denkt  sich  die  Entstehung  der  Rassen  wie 
die  der  Arten.  Gegenüber  der  Germanenbegeisterung  beider  verficht  H.  die  Tat- 
sache, dass  der  Romanismus  in  Staat  und  Kirche,  in  Bildung  und  Recht  nicht  schlecht- 
hin der  Feind  und  Verführer,  sondern  Jahrhunderte  hindurch  der  Erzieher  und  Leiter 
des  Germanentums  gewesen  ist.  Die  Rassentheorie  als  alleiniges  Erklärungsprinzip 
lehnt  er  ab.  Alle  Nationen  sind  aus  Rassenmischung  hervorgegangen.  „Sie  sind 
überhaupt  keine  Naturgewächse,  sondern  Produkte  der  Geschichte."  Die  Fata  Mor- 
gana  der  germanischen  Idee  darf  uns  nicht  von  einer  realistischen,  energischen 
Nationalitätspolitik  fortlocken.  — 

Nationalismus.  Auf  die  Frage  „Was  ist  deutsch?"  gibt  F.  Neu- 
bauer (13885a)  die  bei  Festreden  üblichen  Antworten:  Freiheit,  Treue,  Glaube.  — 
Die  Bedeutung  der  grossdeutschen  Frage  rollt  Fr.  Guntr.  Schultheiss 
(13885c)  in  einer  belehrenden,  vielseitigen  Betrachtung-  auf.  Seine  Erwägung  der 
Lage  unserer  deutschen  Stammesbrüder  in  Österreich  klingt  aus  in  die  Mahnung, 
dass  eine  Stärkung  dieses  Deutschtums,  wozu  ein  kleiner  Teil  der  Burenbegeisterung 
schon  genügte,  für  alle  Eventualitäten  eine  Pflicht  unserer  Politik  ist,  wenn  sie  'j^uch 
nicht  auf  direkt  politischem  Wege  erfolgen  kann.  —  Schöne  Zeichen  von  deutschem 
Nationali tätsbewusstsein  in  Amerika  gibt  die  Denkschrift  des  Deutsch- Amerika:;  jachen 
National-Bundes  der  Vereinigten  Staaten  von  Nordamerika  (13885b),  der  1&.1  ge- 
gründet worden  ist.  Zusammenschluss  des  Deutschtums  in  Amerika,  Pflege  der 
Beziehungen  zu  dem  Mutterlande  und  den  Alldeutschen,  Protest  gegen  die  amerika- 
nische Heuchelei  (Sonntagsfanatismus  und  Temperenzschwindel),  Sorge  für  die 
Schulen,  die  Reinerhaltung  der  Sprache  und  Geschichtsforschung  sind  seine  Haupt- 
tendenzen. Dasselbe  Heft  der  German  American  Annais  bringt  einen  Artikel:  „Eduardj. 
Mühl,  Ein  deutsch-amerikanischer  Kämpe  für  Freiheit  und  Menschenrechte".  —       \f;. 

Die  aufgeführte  Literatur  des  Judentums  liefert  auch  in  ihrer  geringen 
Ausdehnung  den  Beweis,  dass  dieses  konservativste  aller  Völker  von  keiner  geistigf 
Strömung  der  Gegenwart  unberührt  bleibt.  Die  Beispiele,  die  ich  herausg-reife,  zeig-e£ 
den  Einfluss  der  ökonomischen  Geschichtsauffassung,  des  Nationalismus  und  der 
Rassentheorie.  S.  Lublinski  (13886)  deutet  die  jüdische  Geschichte  nach  den 
modernen  sozialen  und  ökonomischen  Theorien  um;  er  führt  diese  Auffassung*  an 
drei  Punkten:  beim  Prophetismus,  bei  den  Makkabäem  und  der  Entstehung  des 
Christentums  durch,  das  letzte  unter  Benutzung  der  Kalthof^schen  Ideen.  Dass  die 
Juden  damals  nicht  Christen  wurden,  erscheint  dem  Verfasser  als  ein  Mangel  an 
entschlossener  Erkenntnis  der  historischen  Notwendigkeit(?).  Seit  Aufhören  der 
Naturalwirtschaft  und  dem  allgemeinen  Durchdringen  der  Geldwirtschaft  sind  die 
Juden  nach  ihm  zu  charakterisieren  als  „die  betrogenen  Betrüger  der  Naturalwirt- 
schaft". Alle  diese  Umdeutungen  erfolgen  sehr  glatt  und  fix  und  zeigen,  dass  L. 
mit  positiver  Kenntnis  der  Geschichte  nicht  zu  sehr  belastet  ist.  —  Eine  vor  dem 
6.  Zionistenkongress  in  Basel  entstandene  Streitschrift  von  A.  Nossig  (13901) 
wendet  sich  gegen  die  Verzögerungspolitik  des  zionistischen  Aktionskomitees.  Sie 
fordert  Unterstützung  der  Auswanderung,  unverzüglichen  Beginn  der  Kolonisation 
in  Palästina  und  seinen  Nebenländem  (im  Gegensatz  zu  dem  ostafrikanischen  Projekt) 
und  Schaffung  einer  Kulturkommission.  Erst  nach  der  planmässigen  Besiedelung 
Palästinas  soll  die  Frage  der  Staatsbildung  in  die  Hand  genommen  werden.  —  Eine 
wissenschaftliche  Untersuchung  der  jüdischen  Rasse,  beruhend  auf  Schädelunter- 
suchung, unter  Heranziehung  sprachlicher  Indizien,  ist  das  Buch  von  J.  M.  Judt 
(13904  a),  das  die  Rassenmischung  und  den  Einfluss  des  Milieus  auf  die  jüdische 
Rasse  auf  Grund  eines  breiten  historischen  und  ethnographischen  Materials  erörtert. 
Das  Resultat  ist  dies,  dass  in  der  vorchristlichen  Epoche  eine  starke  Rassenkreuzung 
stattgefunden  hat,  dann  aber  in  Europa  keine  mehr  erfolgt  ist;  dass  die  Einreihung 
der  Juden  in  die  Gruppe  der  semitischen  Stämme  nur  auf  der  unberechtigten  Gleich- 
setzung der  philologischen  Klassifikation  mit  der  Rasseneinteilung  beruht;  und 
endlich,  dass  die  Juden  der  alpäisch-himalayischen  Rasse  am  nächsten  verwandt  sind. 
—  Ich  verweise  hier  auf  das  Kapitel  „Judentum"  in  dem  Buche  von  O.  Weininger 
(13542,  S.  409 — 452),  dessen  metaphysisch-konstruktive  Tendenz  ja  oben  bereits 
charakterisiert  worden    ist.     Der  absolute  Jude  wird  hier  in  nächste  Parallele  zum 


E.  Spranger,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts.  729 

Weibe  gestellt:  wie  dieses  ist  er  amoralisch,  ohne  Verhältnis  zum  Wert,  von  innerer 
Vieldeutigkeit,  unkeusch  und  absolut  unfromm.  Der  Verfasser  weist  dabei  auf  seine 
eigene  jüdische  Abstammung  hin.  — 

Wenn  im  folgenden  Abschnitt  der  Bibliographie  Imperialismus  und 
Amerikanismus  gleichgesetzt  zu  sein  scheinen,  so  ist  das  nur  bedingt  richtig. 
Wie  die  Reden  des  Präsidenten  Th.  Roosevelt  (13908,  besonders  S.  33)  beweisen, 
arbeitet  Amerika  augenblicklich  noch  energisch  an  seiner  nationalen  Abschliessung, 
sehr  im  Gegensatz  zu  solchen  Tendenzen,  wie  sie  etwa  in  N.  13885  b  (s.  oben)  ver- 
körpert sind.  Ein  idealistischer  Patriotismus  geht  durch  diese  temperamentvollen 
Reden,  die  in  der  Tat  für  den  amerikanischen  Geist  typisch  sind;  eine  imperialistische 
Idee  mischt  sich  nur  durch  die  entschiedene  Betonung  der  Monroedoktrin  ein,  die 
Bismarck  angeblich  eine  Frechheit  genannt  haben  soll  (vgl.  14104,  S.  211).  Wenn 
einer  dieser  Vorträge  den  Titel  „Das  volle  Leben"  führt,  so  sieht  man,  dass  dieses 
Wort  für  die  amerikanische  Nation,  die  wie  jede  andere,  einschliesslich  der  deutschen, 
an  die  Ausschliesslichkeit  ihrer  Weltmission  glaubt,  politische  Aktivität,  Opferfreudig- 
keit und  giaubensvoUen,  patriotischen  Wagemut  bedeutet.  —  Was  hier  in  einer  auch 
für  uns  vorbildlichen  Weise  (vgl.  A.  Franken  13909)  mit  klarem,  ethischem  Ernst 
ausgesprochen  wird,  kehrt  bei  Ch.  Ferguson  (13907)  in  phantastischer  Form,  apho- 
ristisch und  an'  -matisch,  wieder.  Dieses  Buch,  an  sich  ein  Muster  von  Konfusion, 
Unwissenschaftin^hkeit,  unmöglichen  historischen  Kombinationen  und  positiv  falschen 
Daten,  ist  interessant  allein  durch  das  eigentümliche  Lebensgefühl,  von  dem  es  durch- 
strömt ist.  Akzeptabel  ist  auch  der  einleitende  Gedanke,  dass  man  die  Triebkräfte 
der  Entwicklung  nicht  von  den  Protozoen  aus,  sondern  von  dem  im  Menschen  am 
höchsten  verwirklichten  Fortschrittsdrange  aus  deuten  müsse.  Als  Grundlage  der 
Kultur  wi^d  das  Wagnis  des  Glaubens  verkündet,  eine  ungemein  richtige  und 
treffende  C-  rakterisierung.  Alles  soll  nun  der  praktischen  Arbeit  an  dieser  Kultur 
dienen:  das  ist  der  schöpferische,  der  bejahende  Intellekt,  demgegenüber  der  Glaube 
an  den  SeP  f^%ert  der  Wissenschaft  ein  Zeichen  des  passiven  Intellektes  ist,  dessen 
völlige  Wertlosigkeit  gegeisselt  wird.  Die  Triebkräfte  der  Kultur  sind  das  Christen- 
tum —  und  zwar  als  katholisches  im  eigentlichen  W^ortsinne  —  und  die  Demokratie, 
deren  Freiheitsideal  allein  in  Amerika  seine  Vollendung  empfangen  wird.  „Der 
Amerikanismus  ist  das  Entwicklungsprodukt  des  geschichtlichen  Katholizismus.'' 
Aber  aus  der  theokratischen  Periode  tritt  die  Religion  nun  in  die  demokratische. 
„Demokratischer  Katholizismus"  ist  nun  das  Losungswort;  Religion  wird  Weltpolitik. 
Der  Sinn  der  Demokratie  ist  das  Recht  des  Individuums,  das  als  solches  eben 
Universalität  und  unmittelbare  Beziehung  zum  Weltsinn  in  sich  trägt.  Es  ist  die 
Aufgabe  der  amerikanischen  Universität,  sich  zur  Verkünderin  dieses  weltbewegenden 
Evangeliums  zu  machen.  „Die  Menschen,  welche  bestimmt  sind,  die  Dinge  zu  tun, 
die  getan  werden  müssen,  müssen  erprobte  Glaubenskämpfer  sein  mit  breitschultrigen 
Seelen,  die  stark  genug  sind,  sich  so  fest  gegen  die  Tür  zu  drücken,  dass  die  Achsen 
der  Weltgeschichte  nachgeben".  „Die  einzige  Wahrheit,  die  das  neue  Zeitalter  kennt, 
ist  die  Wahrheit  der  praktischen  Tatsachen."  Die  Kenner  der  amerikanischen  Ver- 
hältnisse werden  in  diesem  Bekenntnis  zur  Stärkung  des  Willens  durch  den  Glauben, 
zur  schöpferischen  Lebensenergie  eine  charakteristische  Spiegelung  wirklicher  Ten- 
denzen erblicken.  Deutlich  bemerkt  man  hier  auch  die  Wendung  zum  imperialistischen 
Universalismus  (Katholizismus).  „Die  geschichtliche  Charakteristik  des  amerikanischen 
Geistes  ist  sein  Hinausgehen  über  die  Nationalität,  seine  Universalität"  (S.  63).  —  Vom 
historischen  Standpunkt  betrachtet  E.  Marcks  (13906)  die  imperialistische  Idee; 
sie  löst  nach  ihm  zwar  die  liberalistische  Epoche  der  Staaten  ab,  führt  sonst  jedoch 
nur  alte  politische  und  wirtschaftliche  (merkantilistische)  Tendenzen  der  Kulturstaaten 
fort.  Leider  unter lässt  er  aber,  auf  die  Schwierigkeiten  einzugehen,  die  in  dieser 
plötzlichen  Ausweitung-  des  nationalistischen  Prinzips  liegen.  Der  Imperialismus  der 
Gegenwart  ist  nur  insofern  Problem,  als  er  auch  über  den  nationalen  Zusammenhang 
hinausgehende  Staatenbildungen  herbeiführen  soll.  — 

Das  wirtschaftliche  und  soziale  Leben  ist  gegenwärtig  ein  so 
tiefgehendes  ethisches  Problem,  dass  es  in  der  Besprechung  der  allgemeinen  Didaktik 
einen  weit  breiteren  Raum  verdiente,  als  ich  ihm  hier  geben  kann.  Die  sittliche 
Seite  der  Frage  behandelt  W.  Rein  (13911a)  im  Schmollerschen  Sinne  und  in 
Übereinstimmung  mit  den  Tendenzen  der  Bodenreform,  während  er  sich  philosophisch 
auf  Herbarts  ethische  Ideenlehre,  besonders  auf  die  Idee  des  Wohlwollens,  stützt.  — 
Interessant  ist  die  Sammlung  von  Vorträgen  über  die  Grossstadt  (13913),  die  die 
Gehestiftung  anlässlich  der  Dresdner  Städteausstellung  veranlasst  hat.  G.  S  i  m  m  e  1 
behandelt  die  Einwirkung  des  Grossstadtlebens  auf  die  geistige  Verfassung  des 
einzelnen,  die  dadurch  hervorgerufene  Mischung  von  starker  Unpersönlichkeit  mit 
höchster  Persönlichkeit.  Th.  Petermann  dagegen  entwickelt  mehr  die  geistigen 
Kollektiverscheinungen  der  Grossstadt  (Buchhandel,   Presse   usw.),   und  D.   Schäfer 

Jahresberichte  für  neuere  dentsche  Literatargesehiehte.   XIV  92 


730  E.  Sprang-er,  Allg-emeine  Didaktik  des  18./ 19.  Jahrhunderts. 

und  andere  die  Gestaltung-  der  politischen  Anschauung-en,  die  in  ungesunder  Weise 
zum  Extremen  neigen.  —  An  dem  grossen  Werk  W.  Sombarts  über  den  Kapitalismus 
(13914)  rühmt  W.  Hellpach  (13916),  ein  Verehrer  Wundts  und  Lamprechts,  mit 
Recht  den  vertieften  psychologischen  Standpunkt  des  Verfassers,  wobei  er  freilich 
Anschauungen  über  das  Verhältnis  von  Kausalität  und  Teleologie  im  geistig-en  Leben 
äussert,  die  in  dieser  Form  philosophisch  nicht  haltbar  sind.  — 

Unter  dem  Titel  Arbeiterfrage  ist  dasjenige  Buch  zu  erwähnen,  welches 
unter  den  vielfältigen  Erscheinungen  dieses  Berichtsgebietes  meines  Erachtens  allein 
das  Prädikat  verdient,  dass  es  von  allen  gelesen  werden  muss.  Die  Erinnerungen 
des  Arbeiters  Karl  Fischer  (13922)  sind  das  interessanteste  Dokument  aus  dem 
Leben  des  19.  Jahrhunderts,  das  uns  das  Berichtsjahr  geschenkt  hat.  Nicht  allein, 
dass  hier  ein  einfacher  Mann  frei  und  tendenzlos  all  die  Nöte  und  drückenden  Ver- 
hältnisse, den  schreienden  Jammer  des  Arbeiters  vor  dem  Eingreifen  seitens  der 
Gesetzgebung  und  der  Selbstorganisation  schildert,  sondern  dass  es  dieser  Mann 
ist,  gerade  diese  reine,  klare,  zum  Spiegel  geeignete  und  an  der  Spieg-elung  sich 
freuende  Seele  ist,  gibt  dem  Buch  den  unschätzbaren  Wert,  dessen  pädagogische 
Bedeutung  ich  hier  nicht  entwickeln  kann.  Abgesehen  von  diesem  grossen  zeit- 
geschichtlichen, ethischen  und  sozialpolitischen  Interesse  —  der  Herausgeber  P.  Göhre 
weist  mit  Recht  auf  die  typische  Bedeutung  des  Falles  hin  — ,  wird  dieses  natur- 
geschaffene Werk  dem  Stilisten  und  Ästhetiker  ein  Material  zu  Studien  geben,  wie 
es  ihm  noch  nicht  zugänglich  gewesen  sein  dürfte.  —  Ferner  erwähne  ich  zwei 
philosophisch-theoretische  Erörterungen  über  den  Sozialismus,  die  Beweis  dafür  sind, 
dass  an  Stelle  der  Dialektik  Hegels  mit  ihrer  logischen  Notwendigkeit  immer  mehr 
Kants  ethisches  Prinzip  die  Grundlage  für  den  Sozialismus  abgibt.  Im  Anschluss 
an  Paulsen  und  Sohm  erörtert  0.  Plantiko  (13927)  die  Frage,  inwieweit  der 
Sozialismus  als  ethisches  Prinzip  bestehen  kann.  Die  Antwort  findet  P.  in  der 
Methode  R.  Stammlers,  die  einen  absolut  allg'emeing-ültigen,  formalen  Zweck  des 
Gemeinschaftslebens  statuiert:  die  Gemeinschaft  frei  wollender  Menschen.  Ich  habe 
mich  an  anderen  Orten  mit  dieser  Methode  auseinandergesetzt  und  möchte  hier  nur 
noch  einmal  darauf  hinweisen,  dass  der  (metaphysische)  Begriff  der  Freiheit  gegen- 
wärtig die  Funktionen  des  alten  Naturrechts  übernommen  hat.  Die  Freiheit  ist  der 
Ausdruck  für  die  höchsten  Tendenzen  und  Werte  des  Menschen  geworden,  die  man 
früher  unter  dem  (immer  normativen)  Begriff  der  Natur  zusammenfasste.  Deshalb  bleibt 
dieser  Neukantianismus  immer  gerade  da  stehen,  wo  die  Probleme  beginnen:  denn 
die  Aufgabe  ist  doch  vor  allem  die,  Inhalt,  Gesetz  und  Wertbestimmtheit  dieser  Freiheit 
herauszuarbeiten,  wäre  das  Resultat  auch  nur  für  die  Gegenwart  gültig.  Mit  formalen 
Massstäben  kann  man  brennende  Probleme  nicht  zur  Lösung,  sondern  im  besten 
Falle  zum  Bewusstsein  bringen.  —  Dieselbe  schattenhafte  Unbestimmtheit,  getragen 
von  dem  Rausch  einer  sich  selbst  noch  nicht  ganz  klar  gewordenen  Begeisterung, 
finde  ich  in  der  Schrift  von  D.  K  o  i  g  e  n  (13928),  die  unter  Ed.  Bernsteins  Sanktion  in 
die  Welt  tritt  und  im  wesentlichen  auf  den  Anschauungen  der  Marburger  Kantschule, 
daneben  auf  W'indelband-Rickert  beruht.  Nach  einer.  Charakteristik  der  gegen- 
wärtigen bürgerlichen  Weltanschauungen,  die  keineswegs  ganz  treffend,  aber  als  ein 
Versuch,  Typen  der  Lebensauffassung  aufzustellen,  sehr  interessant  ist,  wird  der 
Sozialismus  als  Wirklichkeitsidealismus,  als  einzige  universale  Kulturanschauung 
entwickelt,  mit  energischer  Betonung  seiner  positiven,  aufbauenden  und  religiösen 
Seite  und  unter  Ablehnung  der  blossen  Revolutionsmenschen.  Der  Men sehen typus 
des  Sozialismus  ist  der  schöpferische  Renaissancemensch,  der  Mensch  des  kulturellen 
Aufschwungs.  Referent  muss  trotz  aller  gegenteiligen  Versicherungen  bekennen, 
dass  der  Sozialismus  hier  wieder  metaphysisch  und  spekulativ  geworden  ist.  Und  man 
soll  uns  nicht  glauben  machen,  dass  diese  Rückverwandlung  noch  viel  mit  dem 
Sozialismus,  den  wir  als  Partei  kennen,  zu  tun  habe.  Ein  solcher  Idealismus  wäre 
ihm  gewiss  zu  wünschen,  eine  solche  edle  Begeisterung,  ein  solcher  Heroismus  — 
sie  sollten,  vom  ethisch-philosophischen  Standpunkt  gesehen,  eigentlich  alle  politischen 
Parteien  durchströmen.  Um  so  schlimmer  aber  ist  es  mit  der  anderen  Hälfte  des 
Stichworts,  mit  der  Wirklichkeit,  bestellt.  Um  die  Kenntnis  des  wirklichen  Menschen 
und  die  Wege  seiner  Umbildungsfähigkeit  hat  sich  K.  nicht  gekümmert.  Er  ist 
enger,  aber  auch  unendlich  weiter,  als  K.  es  ahnt.  Diese  Einseitigkeit  wurzelt  zum 
Teil  in  der  von  Cohen  übernommenen  Methode,  über  die  hier  nicht  gestritten  werden 
soll.  Und  was  sittlich  höher  zu  stellen  ist,  die  Entwicklung  höchster  absoluter  Ideale, 
oder  die  nüchterne,  entsagungsvolle,  helfende  Arbeit  an  der  hie  et  nunc  gegebenen 
Realität  (die  zu  studieren  dann  das  erste  wäre)  —  diese  Frage  dürfte  man  der 
ganzen  zeitgenössischen  Ethik  stellen.  —  Im  letzteren  Sinne  entscheidet  sich  die 
Schrift:     Marx  oder  Lassalle?  (14201).  - 

Über  den  Anarchismus  liegt  ausser  dem  grossen  historischen  Werk 
von  J.Langhard  (13939b),  das  die  Zeit  von  den  sechziger  Jahi-en  bis  1902  umfasst. 


E.  Spranger,  Allgemeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts.  731 

der  Versuch  M.  Baumanns  vor,  ihm  auf  dem  Wege  der  Phrenologie  beizukommeri 
(13939a),  sowie  eine  historische  Skizze  von  Th.  Wahl  (13939),  die  in  die  Hauptidee 
ausklingt:  „Der  zerstörenden  Negation  des  Anarchismus  muss  eine  christliche 
Gesellschaft  sich  selbst  als  wahrhaft  sittliche  Tatsache  und  Position  entgegensetzen."  — 

Tohuwabohu  herrscht  in  der  Frauenfrage,  zu  der  O.  Weiningers  oben 
besprochenes  Buch  den  wichtigsten  Beitrag  im  Berichtsjahre  geliefert  hat  (13542).  — 
Die  Verschiedenheit  der  Ansichten  zu  kennzeichnen,  sind  solche  Sammlungen  von 
Aussprüchen  wie  die  von  J.  R  e  i  n  e  r  (139H7)  nicht  übel.  —  Wie  wenig  Buddha  nach 
dieser  Richtung  hin  für  unsere  Kultur  Vorbild  werden  kann,  zeigt  M.  Schreiber 
(13968).  —  Else  Hasse  (13951a)  will  dem  weiblichen  Prinzip,  das  sie  im  wesent- 
lichen in  der  Stärke  des  (lefühls,  in  der  Mütterlichkeit  und  der  Liebe  erblickt,  inner- 
halb der  gegenwärtigen  Kultur  Raum  schaflen.  Wenn  sie  statt  der  Konkurrenz  mit 
dem  Manne  Ausbildung  der  eigentümlichen  Fähigkeiten  der  Frau  und  damit  Ent- 
faltung ihres  ganzen  Kultur werts  fordert,  so  betont  F.  Naumann  (13985,  auch  in 
13520  [s.  oben]  aufgenommen)  mit  Recht,  wie  wenig  der  Mann  an  diesem  eigensten 
Werke  der  Frauen  innerlich  schöpferisch  mitwirken  kann.  Aber  schliesslich  ist  ja 
das  Idealbild  der  Frau  in  Deutschland,  wie  Referent  meint,  nichts  absolut  Neues. 
Das  Neue  kommt  diesmal  allein  und  ausschliesslich  aus  der  wirtschaftlichen  Notlage, 
und  da  ist  die  Frage  wohl  berechtigt,  ob  die  Männer,  die  diese  Bewegung  vielfach 
nur  mit  inniger  Trauer  sehen,  wirklich  alles  getan  haben,  um  die  Frau  vor  diesen 
wirtschaftlichen  Notwendigkeiten  zu  schützen,  ob  nicht  ein  grosser  Teil  der  Frauen- 
frage Anklage  ist  gegen  die  männliche  Kultur,  die  dieses  Problem  rechtzeitig' nicht 
einmal  erwogen  hat  und  nun  obendrein  über  weibliche  Konkurrenz  jammert?  —  Ganz 
realpolitisch-wirtschaftlich  behandelt  Lily  Braun  (13982)  die  Frage.  Nach  einer 
sehr  schwarz  gehaltenen  Schilderung  der  Notstände  empfiehlt  sie  der  Arbeiterfrau 
den  Anschluss  an  die  sozialdemokratische  Partei  und  aktivste  politische  Betätigung 
im  Kampf  um  ihre  Rechte.  Dabei  beweist  sie  einen  gänzlichen  Mangel  an  Verständ- 
nis für  die  Bedeutung  der  äusseren  Politik.  Es  scheint  geradezu  ein  Gesetz  unseres 
geistigen  Lebens,  dass  ganze  Daseinsgebiete  für  uns  selbstverständlich  werden  und 
dann  aus  dem  Bewusstsein  herausfallen.  Hat  der  Liberalismus  das  soziale  Problem 
übersehen,  bis  es  sich  energisch  meldete,  so  sieht  der  Sozialismus  nirgends  scharf 
genug  das  nationale  und  äusserpolitische  (eine  Ausnahme  14201,  s.  oben).  —  Diese 
Tatsache  raubt  auch  der  Rede  von  J.  J  aures  (13993)  über  den  Frieden  alle  Über- 
zeugungskraft. Rechnungen,  in  denen  nicht  nur  die  Brüche,  sondern  auch  die 
Hunderter  und  Tausender  vernachlässigt  werden,  können  nicht  richtig  sein.  — 

Strafverfahren.  Ich  scMiesse  diesen  Abschnitt  mit  dem  Hinweis  auf 
das  sehr  beachtenswerte  Buch  von  H.  L  e  u  s  s  (14023),  der  aus  eigensten  Erfahrungen 
unsere  Einrichtung  des  Strafprozesses  wie  der  Zuchthäuser  einer  scharfen,  aber  immer 
besonnenen  und  belehrenden  Kritik  unterzieht  und  Beweise  dafür  beibringt,  wie  wenig 
der  Mensch  zum  Richter  und  zum  Rächer  geschaffen  ist.  Die  von  ihm  entworfenen 
Schilderungen  —  ein  Gegenstück  zu  Tolstois  „Auferstehung''  —  haben  bei  unseren 
Kriminalisten,  besonders  bei  von  Liszt,  die  eingehendste  Beachtimg  gefunden.  — 

Aus  der  historischen  Literatur  nenne  ich  nur  die  Titel  der  all- 
gemein interessanten  Neuheiten.  R.  K  o  s  e  r  s  (14030)  Meisterwerk  über  Friedrich 
den  Grossen  liegt  mit  dem  zweiten  Bande  (1756  —  1786)  nunmehr  abgeschlossen 
vor.  Es  ist  ein  Muster  archivalischer  und  historischer  Forschung,  neben  dem  alle 
übrigen  Darstelhmgen  des  grossen  Königs  veralten  und  verschwinden  werden.  — 
Das  Tagebuch  der  Markgräfin  Wilhelmine  (erschienen  1810),  das  auf  Grund  von 
Droysens  Vorgehen  bisher  als  historische  Quelle  so  gut  wie  verworfen  war,  hat 
R.  F  e  s  t  e  r  (14046)  in  einer  Gesamtdarstellung  des  Lebens  dieser  Fürstin  historisch- 
kritisch behandelt.  — 

Für  das  Zeitalter  der  Befreiungskriege  ist  wiederum  das  über- 
ragende Werk  Max  Lehmanns  „Stein"  (14068),  das  im  Berichtsjahre  bis  zum  zweiten 
Bande  gediehen  ist,  vielleicht  die  grossartigste  Leistung  unserer  geg'enw artigen  Ge- 
schichtsforschung überhaupt.  Man  kann  an  ihm  zugleich  die  Wandlungen  des  histo- 
rischen Stils  studieren.  Jede  historische  Darstellung  stilisiert  durch  das  bloss  sprach- 
liche Mittel  auch  ihren  Gegenstand.  Während  durch  Rankes  Schriften  die  mystisch- 
andachtsvolle Sprache  der  idealistischen  Philosophie  geht,  während  bei  Treitschke 
das  Feuer  Fichtisch-ethischer  Begeisterung  lodert,  ist  L.s  Stil  fast  nüchtern  und 
trocken,  archivalisch-geschäftlich,  auch  wo  es  sich  um  grosse  geistige  und  politische 
Erhebungen  handelt:  die  Geschichte  ist  sich  noch  um  einige  Grade  mehr  ihres 
wissenschaftlichen  Charakters  bewusst  geworden,  sie  hat  sich  noch  weiter  vom  Per- 
sönlichen und  Philosophischen  losgelöst,  um  ein  reiner  Spiegel  der  Objekte  zu  sein, 
und  so  hat  sie  auch  das  gefährliche  Mittel  der  Stilisierung  in  den  Hintergrund  ge- 
drängt. —  Wertvolles  bringen  die  beiden  im  Berichtsjahre  erschienenen  Bände  der 
politischen  Denkschriften  W.  vonHumboldts  (14074),  denen  der  dritte  und  letzte 

92* 


732  E.  iSprang-er,  Allg-emeine  Didaktik  des  18./19.  Jahrhunderts. 

inzwischen  gefolgt  ist.  Der  erste  behandelt  hauptsächlich  die  Zeit  an  der  Spitze  des 
Unterrichtsministeriums,  der  zweite  die  Gesandtschaft  in  Wien  (1810—  1813)  und  die 
deutsche  Verfassung-sfrag-e  (vgl.  die  Besprechungen  von  F.  Luckwaldt  in  den 
FBPG.  17,  S.  325ff.;  19,  S.  294 ff.);  dazu  gesellen  sich  (14075)  Briefe  von  Hardenberg, 
Niebuhr,  Gentz,  Herbart  und  anderen.  — 

Die  Abhandlung  von  O.  Ewald  (14076)  über  F.  von  Gentz  bringt  alle 
möglichen  allgemeinen  Gedanken  über  die  Romantik,  die  zum  Teil  sehr  treffend,  zum 
Teil  recht  irrig  sind ;  die  Staatsauffassung  von  Gentz  kommt  dabei  keineswegs  deutlich 
genug  heraus.  Sehr  gut  aber  hebt  E.  das  Widerspruchsvolle  in  ihr  hervor:  die  Tendenz 
des  immerwährenden  Fortschritts  und  daneben  die  der  notwendigen  Beschränkung 
dieses  Fortschritts.  —  Umfassende  Studien  über  Gentz,  die  leider  durch  den  Tod  vor 
der  Vollendung  abgebrochen  wurden,    hat  P.  Wittichen  gemacht    (14080 — 81).  — 

Ein  historisches  Problem  von  grösstem  Reiz  ist  bereits  die  Gründung  des 
Deutschen  Reiches  geworden.  Man  lernt  daran  die  Schnelligkeit  kennen,  mit  der 
sich  nicht  nur  Mythen,  sondern  auch  ganze  Geschichtsauffassung'en  bilden.  Das 
Tagebuch  Kaiser  Friedrichs  warf  1888  zuerst  ein  neues  Licht  auf  die  Frage  nach 
Bismarcks  Anteil  und  Stellungnahme.  Während  bisher  im  wesentlichen  die  Bismarck- 
tradition  zu  Worte  gekommen  ist,  schöpft  der  inzwischen  heimgegangene  0.  Lorenz 
(14095)  vorwiegend  aus  persönlichen  Mitteilungen  des  Grossherzogs  von  Baden, 
des  Herzogs  Ernst  von  Gotha  und  anderer  Fürsten.  —  Dadurch  tritt  in  der  Auffassung 
eine  von  anderen  Historikern  (vgl.  14096)  freilich  lebhaft  bekämpfte  Verschiebung 
ein,  die  auch  F.  N  aumann  (14105a)  unter  dem  Titel  „Bismarckprobleme"  bespricht. 
Der  geistvolle  Verfasser  knüpft  daran  allgemeine  Fragen  über  das  Thema  ,,wie  Ge- 
schichte wird",  über  das  künstlerische  Moment  in  der  Geschichtsforschung  und  das 
Problem  der  inneren  historischen  Notwendigkeit,  an  die  er  nicht  unbedingt  glaubt. 
„Das,  was  geschieht,  hat  immer  die  Wahrscheinlichkeit  für  sich,  dass  es  geschehen 
musste."  — 

Einen  liebevollen  biographischen  Nachruf  widmet  L.  Smolle  (14101a)  der 
Kaiserin  Elisabeth,  deren  tragisches  Ende  bei  J.  Langhard  (13939b,  S.  353—364) 
ausführlich  dargestellt  ist.  — 

Die  Literatur  über  B  i  s  m  a  r  c  k ,  auch  die  quellenmässige,  ist  erfreulicher- 
weise noch  immer  im  Wachsen  begriffen.  Abgesehen  von  dem  historischen  und 
politischen  Wert  dieser  Veröffentlichungen,  darf  sich  das  deutsche  Volk  darüber  freuen; 
Bismarck  hat  vor  Goethe,  seinem  einzigen  Pair  im  19.  Jahrhundert,  den  Vorzug',  populär 
werden  zu  können.  Durch  all  die  kleinen  Dinge,  die  etwa  der  unermüdliche 
H.  von  Posch  in  g er  (14104  u.  14123)  an  den  Tag  zieht,  geht  neben  dem  grossen 
auch  ein  frischer,  humorvoller,  menschlich  interessanter  Zug.  —  Hübsche  Anekdoten 
bringt  Th.  B  i  th  o  r  n  (14129).  —  Die  Sammlungen  seiner  Reden  und  Briefe  schreiten 
ebenfalls  fort.  Die  Lücke,  die  bisher  in  dem  Briefwechsel  mit  seiner  Braut  und 
Gattin  bestand,  wird  durch  die  Briefe  aus  dem  Jahre  1870  —  71  (14141)  ausgefüllt.  Man 
sieht  hier  den  Krieg  im  wesentlichen  durch  das  Auge  des  Familienvaters  Bismarck; 
aber  bisweilen  tritt  der  grosse  historische  Hintergrund  mächtig  hervor:  so  die  Be- 
gegnung mit  Napoleon,  die  Frage  der  Beschiessung  von  Paris,  während  der  18.  Januar 
ganz  im  Schatten  bleibt;  daneben  wieder  Züge  prächtigsten  Humors.  —  Verdienstlich 
und  willkommen  für  den  praktischen  Gebrauch  sind  solche  systematischen  Sammlungen, 
wie  die  von  P.  D  e  h  n  (14144)  veranstaltete.  Nur  sollte  man  den  hässlichen,  vom  Rem- 
brandtdeutschen  aufgebrachten  Titel  nicht  immer  wieder  variieren.  Es  wäre  zu 
wünschen,  dass  D.  die  Sammlung  fortlaufend  vervollständigt,  und  zwar  in  der  Weise, 
dass  alle  momentanen,  zeitgeschichtlich  bedingten  Aussprüche  fortbleiben,  die  mit- 
geteilten aber  ein  typisches  Bild  von  Bismarcks  Grundwesen  ergeben  —  eine  freilich 
nicht  leichte  Aufgabe,  die  eine  zulängliche  Biographie  eigentlich  schon  voraussetzt.  — 
Auch  für  diese  schreiten  die  Vorarbeiten  vielverheissend  fort.  Die  Frage  seiner 
Religiosität  und  Weltanschauung  ist  durch  die  Veröffentlichung  der  Brautbriefe  in  den 
Vordergrund  des  Interesses  gerückt  worden.  Diesem  Gegenstand  widmet  nun  nach 
Baumgarten,  Lenz  und  Müsebeck  F.  Meinecke  (14128)  eine  tiefeindringende,  viel 
Neues  bringende  Studie.  Er  erörtert  die  Zeit  seiner  philosophisch-liberalen  Welt- 
anschauung, in  der  er  spinozistische  Einflüsse  wie  pessimistische  Anwandlungen 
findet;  dann  die  Religiosität  des  Kreises,  in  dem  seine  Bekehrung  zur  positiven 
Gläubigkeit  vor  sich  ging.  Die  Frömmigkeit  der  Erweckten  und  Mystiker  nach  dem 
Wiener  Frieden,  besonders  der  von  Below,  Thadden  und  Blanckenburg,  wird  ein- 
gehend geschildert.  — 

Beachtung  verdienen  in  diesem  Zusammenhang  ferner  die  Reden  und  Kund- 
gebungen des  herrlichen  Grossherzogs  von  Baden  (14 145),  und  in  der 
„Deutschen  Rundschau"  die  kurzen  eigenhändigen  Aufzeichnungen  des  Ministers 
R.  von  Delbrück,  die  seine  Arbeit  an  der  Reichsverfassung  und  seine  Sendung 
nach  München  betreffen  (14155).  — 


H.  Daffis,  Oelehrtengeschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.  733 

Neueste  Zeit.  Eine  „Weltgeschichte  der  Gegenwart"  in  Form  einer  Über- 
sicht der  wichtigsten  politischen  und  kulturellen  Ereignisse  von  1871—1903  unternimmt 
Albrecht  Wirth  (14159).  Er  gliedert  seinen  Stoff  folgendermassen :  Von  Versailles 
bis  Sansibar  (1871—84),  Aufteilung  Afrikas  (1884  —  94),  Asiatische  Erschütterungen 
(1894—97),  Wachstum  der  Slawen  und  Angelsachsen  (1897—1900),  Hochkonjunktur. 
Man  sieht  daraus,  dass  jeder  Gegenwart  eben  die  Gesichtspunkte  fehlen,  um  sich 
historisch  zu  betrachten.  Immerhin  ist  es  wünschenswert,  dass  wir  nicht  den  Tages- 
zeitungen allein  die  Chronikaufgabe  unserer  Zeit  überlassen,  sondern  sie  von  Zeit 
zu  Zeit  von  höherem  Standpunkte  zusammenfassen.  —  Sieht  man  von  dem  Jahrbuch 
Th.  Schiemanns  (14161)  ab,  das  diesem  Zweck  dient,  so  werden  spätere  Geschicht- 
schreiber ebenso  den  Mangel  an  eigentlichen  Chronisten  unserer  Epoche  zu  beklagen 
haben,  wie  den  Überfluss  an  Memoiren  und  Impressionen.  — 


Gelehrtengeschichte. 

(IV,  5  a  =  ».  14224—14767.) 

Hans  Daffis. 

Philosophie:  Allgemeine  Einfährnngen.  —  Gesamtdsrstellangeo.  —  Philosophie  der  Gegenwart.  —  Einzelne 
Persönlichkeiten:  F.  E.  Beneke:  E.  Dühring;  G.  Th.  Fechner:  L.  Fenerbach:  E.  Ton  Hartmann;  G.  W.  F.  Hegel:  J.  F.  Herbart; 
I.  Kant:  M.  Lazarns;  H.  Lotze:  F.  W.  J.  tob  Schelling:  A.  Schopenhauer;  W.  Wandt;  W.  Dilthey;  R.  Backen:  E.  Kähnemann: 

F.  Nietzsche.  —  Theologen:  Protestanten;  KathoHVen.  —  Historiker  und  Kaitarhistoriker.  —  Klassische  Philologen  und 
Archäologen.  —  Geographen  and  Ethnologen.  —  Nationalökonomen.  —  Naturforscher.  — 

Das  schon  in  unserem  vorjährigen  Berichte  festgestellte,  sichtlich  stärker 
werdende  Interesse  an  der  Philosophie,  ihren  Problemen,  Methoden  und  Zielen 
hielt  auch  in  diesem  Jahre  an.  Eine  ganze  Reihe  jener  „Einführungen",  die 
zunächst  einmal  den  Anfänger  im  aUgemeinen  orientieren,  dann  aber  auch  dem 
Weiteretrebenden  den  rechten  Weg  weisen  wollen,  ist  in  neuer  Auflage  er- 
schienen. Nicht  nur  F.  Paulsens  (14226)  nun  schon  ,, klassisch"  gewordenes, 
schönes  Buch,  sondern  auch  die  Darstellungen  W.  Jerusalems  und  O.  K  ü  1  p  e  s 
(14224  —  25),  die  von  einem  wesentlich  abweichenden  Standpunkt  aus  an  die- 
selben Gestalten  und  Gedankenreihen  herantreten,  haben  sich  überraschend  schnell 
eingebürgert.  — 

Von  den  Gesamtdarstellungen  liegen  W,  Windelbands  beide 
gewichtige  W^erke  (14227—28),  sowie  des  Göttinger  Philosophen  J.  B  a  um  a  n  n  (14229) 
kleineres  Buch  von  neuem  vor.  —  K.  Vorländers  Kompendium,  das  ich  im  letzten 
Berichtsjahre  hier  kurz  kennzeichnete,  wird  noch  im  LCBl.  besprochen  (14230).  Der 
Referent  lobt  die  gewissenhafte  und  tüchtige  Arbeit,  tadelt  dagegen  das  allzu  häufige 
Verweilen  bei  Nebensächlichem,  den  nicht  seltenen  Mangel  an  Deutlichkeit  und  das 
für  ein  solches  Lehrbuch  schädliche  Hervortreten  der  individuellen  Auffassung  des 
aus  der  Marburger  Schule  stammenden  Verfassers.  —  W.  G  i  e  s  s  1  e  r  hat  sich  die 
interessante  Aufgabe  gestellt,  zu  untersuchen,  wie  sich  die  neuere  Ethik  zum  Mitleids- 
phänomen stellt  (14233).  Er  zeigt,  wie  Geulincx,  der  W'eiterbildner  der  Lehre  des 
Descartes,  das  Mitleid  in  den  Bereich  philosophischer  Untersuchung  zieht,  in  ihm 
aber  nur  versteckte  Selbstsucht  sieht,  wie  auch  Spinoza  dem  Problem  nicht  gerecht 
wird,  vielmehr  erst  die  englisch-schottischen  Emotionisten  ihm  psychologische  Ver- 
tiefung geben.  In  Frankreich  gebührt  Rousseau  das  Verdienst,  im  Gegensatz  zu  den 
französischen  Philosophen  des  Eigennutzes  auf  die  Ursprünglichkeit  und  Selbst- 
losigkeit des  Mitleids  hingewiesen  zu  haben.     Für  die  deutsche  Philosophie  verfolgt 

G.  die  Entwicklung  von  Christian  Wolff,  bei  Lessing  verweilend,  über  Kant,  Fichte, 
Herbart,  Schopenhauer.  R.  W^agner  und  Tolstoi  einbeziehend,  Feuerbach,  Hartmann, 
Nietzsche  bis  Paulsen  und  Wundt.  Er  zeigt,  wie  die  Vertreter  rationalistischer 
Systeme  naturgemäss  einer  tieferen  Einsicht  in  das  eigentümliche  Wesen  des  Mitleids 
fern  blieben,  zeigt  weiter,  wie  selbst  Kant  in  das  Verwerfungsurteü  einstimmt,  und 
wie  erst  Schopenhauer  das  Mitleid  zum  allein  gültigen  Moralprinzip  erhebt.  Schliess- 
lich stellt  er  dar,  wie  die  neuere  Psychologie  zu  bestimmen  sucht,  welche  Rolle  das 
Mitleid  bei  dem   Zustandekommen  sittlicher  Handlungen  spielt.   —  Von  dem  gross 


734  H.  Diiffis,  Gelehrtengeschichte  des  18./I9.  Jahrhunderts. 

ang-elegten  Dictionary  of  philosophy  and  psycholog-y,  das  J.  M.  B  a  1  d  w  i  n  mit 
einem  g-rossen  Stabe  von  Fachgelehrten,  unter  ihnen  die  Deutschen  Exner,  Groos, 
Münsterberg  und  Ziehen,  herausgibt  (14232),  ist  der  zweite  Band  erschienen,  der 
von  Lea— Z  führt.  Wenn  man  den  erstaunlich  reichen  Inhalt  mustert,  der  vielleicht 
nicht  immer  ganz  glücklich  zwischen  einem  Auskunftsbuch  für  den  Gebildeten  über- 
haupt und  einem  Hilfsmittel  für  den  gelehrten  Forscher  schwankt,  beneidet  man 
England  und  Amerika  um  dieses,  auch  in  typographischer  Hinsicht  so  überaus 
praktisch  angelegte  Werk,  dem  wir  in  dieser  Art  nichts  an  die  Seite  zu  stellen 
haben,  und  das  vor  allem  in  bibliographischer  Hinsicht  auch  dem  deutschen  Forscher 
zu  empfehlen  ist,  da  die  systematische  Bibliographie  der  Philosophie  und  ihrer  Einzel- 
disziplinen bei  uns  noch  sehr  im  argen  liegt.  — 

Die  Philosophie  der  Gegenwart  wird  auch  in  diesem  Jahre  nach 
ihren  einzelnen  Problemen  wie  nach  ihrer  Gesamterscheinung  mehrfach  dargestellt. 
O.  K  ü  1  p  e  s  (14236)  hübscher  Versuch,  alle  die  vielfach  verschlungenen  Probleme  und 
Gedankenreihen,  welche  die  Philosophie  der  Gegenwart  bedeuten,  zu  entwirren  und 
scharf  zu  beleuchten,  wird  von  seinem  Erlanger  Kollegen  R.  Falckenberg-  in  der  DLZ. 
nach  Gebühr  gelobt,  mit  der  Einschränkung,  dass  K.  in  einigen  Abschnitten  für  sein 
Publikum  (das  Büchlein  ist  aus  populären  Vorträgen  in  Würzburger  Ferienkursen 
entstanden)  zu  hoch  gegriffen  habe.  —  Neu  ist  J.  B  a  u  m  a  n  n  s  Buch  (14240—41).  Es 
ist  eine  Art  Rechenschaftsbericht,  in  dem  B.  zu  den  Philosophen  der  letzten  Jahr- 
zehnte Stellung  nimmt,  den  Kern  ihrer  Lehre  herauszuschälen  sucht  und  sie  von 
seinem  philosophischen  Standpunkt  aus  kritisch  betrachtet.  Es  ist  schade,  dass 
das  W-'erk  schriftstellerisch  völlig  dürr  und  reizlos  ist,  eine  im  Grunde  nicht  über- 
mässig planvoll  aneinandergereihte  Sammlung  von  Notizen,  wie  sie  der  Forscher, 
namentlich  der  akademische  Lehrer,  für  TTniversitäts Vorlesungen  und  Übungen  an- 
zulegen pflegt.  Um  „ein  Buch  zur  Orientierung  auch  für  Gebildete"  zu  werden,  wie 
der  Verfasser  wünscht,  ist  es  nicht  schmackhaft  und  übersichtlich  genug.  Ein 
Verdienst  B.s  ist  es  dagegen,  auch  Männer,  wie  Carlyle,  Ruskin,  Taine,  Renan, 
Kierkegaard,  Tolstoi,  Maeterlinck,  welche  man  sonst  in  der  Regel  in  unseren  Hand- 
büchern vermisst,  in  den  Kreis  seiner  Betrachtung  gezogen  zu  haben.  —  Was  die 
Beschäftigung  mit  philosophischen  Gedankenkreisen  dem  Durchschnittsgebildeten 
unserer  Zeit  zu  geben  vermag,  zeigt  in  interessanter  W'eise  die  kleine  Studie  von 
F.  M  0  h  r  (14234).  —  Als  zünftiger  Philosoph,  der  seit  Jahren  erfolgreich  bemüht  ist, 
ein  grösseres  Publikum  mit  den  Prinzipien  und  Ergebnissen  seiner  Wissenschaft 
vertraut  zu  machen,  nimmt  Ludwig  Stein  auch  in  diesem  Berichtsjahre  wiederum 
das  Wort.  In  drei  Arbeiten  (14237—39)  gibt  er  einen  Versuch  zur  ,, Psychologie 
philosophischer  Systembildungen''.  Er  scheidet  die  vorhandenen  Systeme  in  zwei 
grosse  Gruppen  von  Verstandes-  und  Gefühlssystemen  und  ihre  Träger  in  „Erkenntnis- 
und  Bekenntnisdenker"  (14237).  In  einer  anderen  Studie  (14238)  führt  er  diesen 
Gegensatz  weiter  aus,  indem  er  in  scharf  umrissenen  Profilzeichnungen  Spinoza  und 
Leibniz  einander  gegenüberstellt,  sie  als  die  immer  wiederkehrenden  typischen  Ver- 
treter zweier  grundsätzlich  einander  widerstrebender  Geistesrichtungen  charakterisiert 
und  zu  dem  Schlüsse  kommt,  dass  ,,das  Denken  der  Gegenwart  sich  nicht  mehr,  wie 
vor  einem  Menschenalter  noch,  im  Banne  Spinozas  befindet,  sondern  uiiter  dem 
Zeichen  von  Gottfried  Wilhelm  Leibniz  steht".  Die  „Krisis"  innerhalb  der  Philosophie 
der  Gegenwart,  von  deren  Betrachtung  er  ausgeht,  führt  er  schliesslich  darauf 
zurück,  „dass  die  biologischen  Probleme,  die  seit  einem  halben  Jahrhundert  im 
Vordergrund  des  wissenschaftlichen  Interesses  stehen,  der  materialistischen  Welt- 
anschauung die  stärksten  Stützen  geraubt  haben".  In  dem  dritten  und  grössten  Aufsatz 
(14239)  will  er  beweisen,  „dass  die  vier  grossen  Epochen  unseres  philosop  hischen 
Denkens  jeweilen  unter  der  Vorherrschaft  eines  bestimmten  Denkmittels  standen", 
dass  sich  ,,ein  gewisser  Parallelismus  zwischen  den  logischen  Kategorien:  Gegen- 
stand, Eigenschaft,  Zustand,  Beziehung  aufzeigen  lässt".  St.  stellt  den  Leitsatz 
auf:  ,,Das  Thema  probandum  dieser  Untersuchung  heisst  nun:  „Unser  bevorzugtes 
Denkmittel  ist  der  Beziehungsbeg-riff,  und  deshalb  steuern  wir  notgedrungen  zum 
Phänomenalismus  oder  Idealismus  zurück."  —  Auch  in  diesem  Jahre  berichtet 
F.  Heman  (14242)  im  Türmer-Jahrbuch  über  Philosophie.  Er  beklagt  zunächst  das 
Fehlen  eines  „grossen,  echten,  aus  den  Tiefen  des  philosophischen  Geistes  schöpfenden, 
die  ewigen  Ideen  intuitiv  ergreifenden  Denkers"  und  sucht  den  Ursachen  dieses 
Mangels  nachzugehen.  Aber  auch  die  Ansätze  und  Versuche,  durch  welche  die 
Philosophie  unserer  Zeit  sich  „in  der  Achtung  der  Gebildeten  zu  rehabilitieren 
sucht"  und  die  vor  allem  von  der  Naturwissenschaft  herkommen,  sind  nicht  gering 
zu  schätzen,  obwohl  die  „neuen  W^eltanschauungen  wie  die  Brombeeren  im  heissen 
Sommer  wachsen".  Julius  Harts  „Zukunftsland"  wird  als  ,, schwächliche  Nachäfferei" 
Nietzsches,  dessen  „Wille  zur  Macht",  von  H.  im  Gegensatz  zu  anderen  Stimmen  mit 
einem  gewissen  reservierten  Skeptizismus  begrüsst,  wird  rasch  abgetan.    Liebevoller 


H.  Dalfis,  (relehrtengeschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.  735 

verweilt  er  bei  Siebecks  „Goethe  als  Denker".  Königs  Buch  über  Wundt,  auf  das 
ich  im  letzten  Berichte  hinweisen  konnte,  wird  empfohlen.  Ebenso  Wundts  eigene 
„Einleitung  in  die  Philosophie",  deren  historische  Betrachtungsweise  der  kritischen 
Paulsens  gegenübergestellt  wird.  Zum  Schluss  wird  das  Werk  des  Kieler  Botanikers 
J.  Reinke  „Die  Welt  als  Tat"  als  Symptom  des  Endes  der  Alleinherrschaft  der  Natur- 
wissenschaften gekennzeichnet.  —  Unter  dem  Titel  „Philosophische  Wege  und  Umwege" 
bespricht  auch  Th.  Kappstein,  tiefer  eindringend  als  Heman,  eine  Reihe  von  Neu- 
erscheinungen (14243).  Zunächst  Paul  Rees  nachgelassenes  Werk  (14371)  „Philo- 
sophie". K.  lässt  es  als  „amüsante  Aphorismensaramiung"  gelten,  spricht  ihm  aber 
die  systematische  Geschlossenheit  und  gedankliche  Einheit  ab.  Dagegen  lobt  er  die 
wertvolle  Arbeit  Paul  Barths  über  die  Stoa,  Die  „funkelnde  Studie"  Eugen 
Heinrich  Schmitts  wird  in  einer  neuen  Auflage  gewürdigt,  wie  auch  die  erste 
Hälfte  eines  neuen  umfassenden  Werkes  des  gleichen  Verfassers  über  die  Gnosis. 
Da  Schmitt  unter  Gnosis  nach  K.  ,,die  Anschauung  der  Tatsachen  unseres  eigenen 
Innern  und  durch  diese  und  in  ihnen  die  Einsicht  in  den  Zusammenhang  der  Stufen- 
leiter aller  Erscheinungen"  versteht,  zählt  er  auch  Leute  wie  etwa  Tolstoi,  Bruno 
Wille  und  die  Brüder  Hart  zu  den  Gnostikem.  Zum  Schluss  charakterisiert  K.  das 
„schmucke,  kleine  Buch"  von  A.  Riehl  „Zur  Einführung  in  die  Philosophie  der  Gegen- 
wart", welches  im  Vorjahre  an  dieser  Stelle  bereits  besprochen  wurde,  die  Zusammen- 
stellung der  „Grundlinien  idealer  Weltanschauung",  die  J.  B.  Seidenberger,  gleichsam 
als  Führer  durch  Willmanns  grosse  „Geschichte  des  Idealismus"  vorgenommen  hat, 
den  Vortrag  Carl  Hauptmanns,  des  Bruders  des  Dichters,  über  „Unsere  Wirklich- 
keit", die  kleine  Schrift  von  Max  Zerbst:  „Bewegung",  eine  unbewusste  Huldigung 
vor  dem  alten  Heraklit,  der  hier  der  Stifter  einer  „neuen  Weltanschauung"  wird,  und 
schliesslich  die  deutsche  Übersetzung  von  Paul  Emil  Levys  Schrift  „über  natürliche 
Willensbildung",  die  vielleicht  mehr  psychotherapeutisch  als  philosophisch  interessiert.  — 

Einzelne  Philosophen.  Die  Stellung  F.  E.  Benekes  zur  Kantischen  Moral- 
philosophieuntersucht Ad.  Löwenberg  (14244),  ein  Schüler  Meumanns,  in  einer  Züricher 
Dissertation.  Er  spricht  in  der  Einleitung  vom  Kritizismus  in  der  Beurteilung  durch 
Beneke  und  der  Ersetzung  desselben  durch  den  Psychologismus  und  untersucht  so- 
dann in  drei  grösseren  Kapiteln  das  Wesen  und  die  Begründung  des  Sittlichen  bei 
Kant  und  Beneke  sowie  Benekes  Gegnerschaft  gegen  das  Kantische  System  unter  Ein- 
wirkung der  englisch-schottischen  Moralwissenschaft.  L.  kommt  zu  dem  Ergebnis, 
„dass  Benekes  positive  Leistungen  überall  hinter  den  von  ihm  selbst  aufgestellten 
Forderungen  zurückbleiben".  Er  glaubte  vergeblich,  „vermittelst  seiner  psycho- 
genetischen  Interpretation  des  ethischen  Bewusstseins  das  definitive  Moralprinzip  ge- 
funden zu  haben".  Und  doch  urteilt  L.  mit  Recht,  dass  Benekes  ethischen  Unter- 
suchungen selbst  in  ihren  Irrtümern  auch  heute  noch  mehr  als  rein  historisches 
Interesse  gebührt.  —  Eine  interessante  und  willkommene  Ergänzung  zu  Löwenbergs 
Studie  bietet  A.  Thomsens  (14245)  kleine  Arbeit  über  die  Entwicklung  der  ethischen 
Theorie  Benekes.  Th.  zeigt,  dass  Beneke  in  seinem  „ersten  Stadium"  in  der  Ethik, 
was  die  prinzipiellen  Fragen  anbetrifft,  eine  ganz  ähnliche  Stellung  einnimmt  wie 
Kant  in  seinem  sogenannten  zweiten  Stadium.  In  seiner  Polemik  gegen  Kant  hat 
Beneke  übersehen,  dass  sich  hinter  Kants  metaphysischer  Ethik  sein  eigenes  „objek- 
tives Prinzip"  zum  guten  Teil  bereits  verbirgt,  dem  er  allerdings  selbständig  einen 
psychologischen  Unterbau  zu  geben  versuchte.  — 

Zu  Eugen  Dührings  siebzigstem  Geburtstag  sind  die  üblichen  „Fest- 
artikel" erschienen  (14246-48).  —  Gerade  kein  Festgeschenk  ist  dagegen  die  Bro- 
schüre von  Rudolf  Mewes:  „Dr.  Eugen  Dühring  als  wissenschaftlicher  Gladiator 
und  Plagiator"  (14249),  die  sich  besonders  gegen  Dührings  physikalische  Forschungen 
und  ihre  Ergebnisse  richtet,  die  sie  fast  sämtlich  als  von  Robert  Mayer,  Helmholtz 
und  Mewes  selbst  entlehnt  bezeichnet.  — 

Fechners  Stellung  zum  Christentum  behandelt  E.  Dennert  (14251). 
Fechner  ist  nach  ihm  „durchaus  gottesgläubig",  sein  Christentum  nennt  er  aber  „das 
Christentum  von  Gelehrten  und  von  Leuten,  die  wenig  diu-ch  Sündenbewusstsein  ge- 
quält werden".  —  Mit  Fechners  Metaphysik  beschäftigen  sich  fast  gleichzeitig  zwei 
jüngere  Forscher,  R.  Liebe  in  einer  Strassburger  (14252)  und  A.  Goldschmidt 
(14253)  in  einer  Würzburger  Dissertation,  wobei  die  Ergebnisse  Goldschifiidts,  der 
durch  Stölzle  angeregt  wurde,  von  Liebe,  einem  Schüler  Zieglers,  schon  verwertet 
werden  konnten.  Beide  Verfasser  kommen  in  ihren  sauber  gearbeiteten  Studien  zu 
ähnlichen  Resultaten,  beide  haben  in  ihrer  kritischen  Prüfung  von  Fechners  Metaphysik, 
sowohl  an  den  Grundlagen  wie  an  dem  Aufbau  seines  Systems  Wesentliches  aus- 
zusetzen, wissen  aber  im  einzelnen  das  Fruchtbare  und  Fortzeugende  in  Fechners 
Lehre  herauszuschälen.  — 

Nach  dem  Erlöschen  der  Schutzfrist  für  die  bisherige  Gesamtausgabe  von 
Feuerbachs  Werken    sind   Wi  1  h  e  1  m    B  o  1  i  n    und  Friedrich    J  o  d  1  daran 


736  H.  Daffis,  Gelehrtengeschichte  des  18./10.  Jahrhunderts. 

gegangen,  unter  Verwendung  seines  gedruckten  und  ungedruckten  Nachlasses  eine 
neue  würdige,  für  weitere  Kreise  bestimmte  Sammlung  seiner  Schriften  herauszugeben. 
Eine  „Einführung"  bringt  jedes  einzelne  Werk  dem  Verständnis  des  Gebildeten  nahe, 
eine  Revision  der  Orthographie,  tibersetzung  der  fremdsprachlichen  Zitate  und  anderes 
mehr  machen  es  dem  Geniessenden  zugänglicher.  Von  einer  streng  philologischen 
Textgestaltung  ist,  in  diesem  Falle  mit  Recht,  abgesehen  worden.  Im  Berichtsjahre 
liegen  vorläufig  erst  drei  Bände  der  neuen  Ausgabe  vor,  an  die  sich  eine  frohe  Er- 
wartung für  die  weitere  und  tiefere  Fortwirkung  Feuerbachs  knüpfen  darf  (14258  —  60). 

—  Die  kleine  Schrift  von  F.  Engels  (14256)  ist  die  Neuauflage  eines  älteren 
Werkchens.  — 

Unter  den  kleineren  und  grösseren  Arbeiten,  die  sich  mit  Eduard  von 
H  a  r  t  m  a  n  n  beschäftigen,  um  den  es  nach  der  papiernen  Hochflut  des  vorigen 
Jubiläumsjahres  merklich  stiller  geworden  ist,  sei  ein  kleiner  Aufsatz  von  A.  K  o  r  w  a  n 
(14266)  hervorgehoben,  der  auf  Anklänge  Maeterlincks  in  seinem  Essay  „Glück" 
(im  „Begrabenen  Tempel")  an  Hartmanns  Begriff  des  ,,ünbewussten",  auf  die  schon 
der  Übersetzer  jenes  Buches  aufmerksam  gemacht  hatte,  hinweisend  darlegt,  wie  die 
Anschauungen  der  beiden  im  Grunde,  sowohl  in  ihrem  Ausgangspunkte  wie  in  ihren 
Resultaten,  völlig  voneinander  verschieden  sind.  —  A.  D  r  e  w  s  (14269)  gibt  in  diesem 
Jahre  eine  interessante  Einzelstudie  über  Hartmanns  Verhältnis  zur  modernen  Theologie. 

—  Rudolf  Hayms  „Gesammelte  Aufsätze"  bringen  auch  einen  Neudruck  des 
grossen  Aufsatzes  über  Hartmanns  Philosophie  des  Unbewussten  (14268).  — 

C.  Varrentrapp  (14271)  teilt  in  der  „Historischen  Zeitschrift"  zwei  inter- 
essante Briefe  mit,  die  sich  auf  Hegel  beziehen.  Der  erste  stammt  von  Johannes 
Schulze,  dem  Direktor  der  Unterrichtsabteilung  im  preussischen  Kultusministerium,  und 
ist  an  Rudolf  Haym,  damals  noch  Privatdozent  in  Halle,  gerichtet.  Er  knüpft  an 
Hayms  ihm  übersandte  „Vorlesungen  über  Hegel  und  seine  Zeit"  an  und  bringt  ge- 
wichtige Bedenken  gegen  einzelne  Auffassung-en  Hayms  vor.  Der  zweite  Brief  ist  an 
Johannes  Schulze  selbst  gerichtet  und  stammt  von  Ferdinand  Lassalle,  der  bei  Über- 
sendung seines  „Systems  der  erworbenen  Rechte"  Schulze  darlegt,  aus  welchen  Gründen 
er  versucht,  ,,die  B'ahne  Hegels"  wieder  aufzupflanzen.  —  Einem  der  interessantesten 
und  aufschlussi-eichsten  Probleme  in  Hegels  Gesamtlehre  geht  T.  Dunlop  in  einer  von 
Eucken  beeinflussten  Jenenser  Doktorschrift  (14274)  weiter  nach.  Er  will  die  ,, Haupt- 
momente in  Hegels  Begriff  der  Persönlichkeit"  darlegen  und  zeigt  zunächst,  wie  dieser 
Begriff  der  Persönlichkeit  zum  „Hauptproblem  der  Gegenwart"  geworden  ist,  um  so- 
dann Hegels  Auffassung  dieses  Problems  eingehend  zu  beleuchten.  Nach  ihm  ist 
Hegels  Verdienst  folgendes:  Er  hat  einmal  den  Begriff  der  Persönlichkeit  zum  obersten 
Prinzip  der  Welterklärung  geeignet  gemacht  und  zum  andern  ,,mit  bewundernswertem 
logischen  Mut  den  persönlichen  Geist  als  das  definitiv  Höchste  hingestellt".  — 

Als  eine  übersichtliche,  gut  einführende  und  methodisch  geschickt  gearbeitete 
Studie  über  Herbarts  Leben  und  Lehre  stellt  sich  W.  Kinkels  Buch  (14275)  dar.  — 

Auch  der  diesjährige  (achte)  Band  der  „Kant  Studien"  (14276)  ist  wieder 
mit  einer  Fülle  grösserer  und  kleinerer  Beiträge  eifrig  und  erfolgreich  um  die  Er- 
weiterung und  Vertiefung  unserer  Kenntnis  von  Kants  Leben  und  Lehre  bemüht. 
Ausser  den  in  unserer  Bibliographie  einzeln  aufgeführten  Artikeln  seien  noch  die 
folgenden  besonders  hervorgehoben:  E.  Paulsens  Bemerkungen  über  Kant  und  die 
Metaphysik,  der  Aufsatz  von  Lucka  über  das  Erkenntnisproblem  und  E.  Machs 
„Analyse  der  Empfindungen",  sowie  die  interessanten  Mitteilungen  über  Napoleon  und 
Kant  sowie  Kant  und  Schiller.  —  Auf  einzelnes  (14282,  14288)  war  schon  im  Vorjahre 
(JBL.  1902  N.  7212  und  7214)  hingewiesen  worden,  anderes  ist  schon  durch  den  Titel  für 
den  Suchenden  genügend  charakterisiert.  —  Besonders  wertvoll  ist  noch  aus  den 
Kantstudien  die  umfangreiche  Studie  von  F.  M  e  d  i  c  u  s  über  Kant  und  Ranke, 
die  versucht,  „der  Anwendung  der  transzendentalen  Methode  auf  die  historischen 
Wissenschaften"  nachzugehen  (14296).  —  Gleichfalls  in  den  „Kantstudien"  ist  eine  lehr- 
reiche Selbstanzeige  H.  Webers  über  sein  Buch  „Hamann  und  Kant"  (14294)  erschienen, 
die  in  die  Lektüre  der  gediegenen  Schrift  gut  einführt.  Der  erste  Teil  schildert  aus- 
führlich „Hamann  als  Freund  Kants"  und  zeigt,  wie  Hamann  zeitlebens  Kant  Freund- 
schaft erwiesen  hat,  ohne  dass  dieses  Gefühl  von  Kant  in  gleicher  Weise  erwidert 
wurde.  Ber  zweite  Teil  stellt  „Hamann  als  Gegner  der  Philosophie  Kants"  dar,  charak- 
terisiert zunächst  „Hamann  als  Denker"  und  stellt  schliesslich  beide  einander  gegen- 
über in  der  durch  Kants  Entwicklung  gegebenen  Reihenfolge.  Ein  besonderer  Teil 
ist  zum  Schluss  dem  Widerspruch  Hamanns  gegen  „die  Kritik  der  reinen  Vernunft" 
gewidmet.  W.s  Schrift  ist  in  erster  Linie  darauf  berechnet,  das  Bild  Hamanns  klar 
herauszuarbeiten  und  den  oft  so  dunklen  und  verschnörkelten  Gedankengängen  des 
für  die  Geschichte  der  deutschen  Literatur  so  bedeutsamen  Mannes  nachzugehen.  — 
Ein  inhaltsreicher  Aufsatz  F.  J.  S  c  h  m  i  d  t  s  „Kant-Orthodoxie"  (14287)  wendet  sich 
besonders  gegen  den  sogenannten  „Neukantianismus",  als  dessen  typischen  Vertreter 


H.  Daffis,  Gelehrtengeschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.  737 

er  Fr.  A.  Lange  ansieht,  und  fordert  eine  „Wiederbelebung  der  reinen  philosophischen 
Erkenntnisarl"  und  ein  Zusammenschliessen  gegen  den  „bedenklichen  Irrtum  derer, 
welche  darauf  ausgehen,  auch  die  Philosophie  in  eine  empirische  Wissenschaft  zu 
verwandeln".  Er  gibt  den  „Schlachtruf"  aus:  „Vom  psychologistischen  Positivismus 
über  Kant  zur  Philosophie  zurück  und  auf  dem  kritischen  Wege  vorwärts."  —  Die  Kant- 
Ausgabe  der  Akademie  der  W'issenschaften  (14315)  (JBL.  1902  N.  7228)  schreitet  fort.  — 

Unter  der  Fülle  von  Gedenkartikeln,  die  Moritz  Lazarus  gewidmet 
sind,  seien  neben  der  eindringenden  Analyse  R  M.  Meyers  (14323)  die  schlichte 
Studie  L.  Herzberg-Fr änkels  (14320) ,  die  liebenswürdigen  Erinnerungen 
G.  Weissteins  (14329)  und  die  interessante  Mitteilung  von  Lazarus'  Gattin  über 
sein  Verhältnis  zur  Berliner  Kriegsakademie  hervorgehoben  (14321).  — 

Eine  Erianger  Dissertation  F.  Walters  (14330)  untersucht  die  religions- 
philosophischen Grundgedanken  L  o  t  z  e  s  imd  kommt  zu  dem  Ergebnis,  dass  „das 
Hauptverdienst  Lotzes  bleibt,  dass  er,  und  zwar  auf  ganz  neuen  Wegen,  den  Nachweis 
unternommen  hat,  dass  unser  Glaube  an  einen  persönlichen  Gott  als  den  Schöpfer 
aller  Dinge  in  keinem  Widerspruch  stehe  mit  den  Grundgedanken,  zu  denen  uns 
eine  metaphysische  Betrachtung  des  Weltganzen  hinführte".  Den  bleibenden  Wert  der 
Lotzeschen  Religionsphilosophie  findet  W.  ausserdem  in  der  kritizistischen  Trennung 
von  Glauben  und  Wissen  sowie  der  Basierung  der  religiösen  Überzeugung  auf  das 
sittliche  Gefühl.  —  Über  den  „Hedonismus  bei  Lotze  und  Fechner"  handelt  eine 
Berliner  Dissertation  von  Mary  F.  Fitch  (14331)  mit  dem  Resultat,  dass  Lotze, 
„obgleich  im  Prinzip  Hedonist,  doch  sowohl  in  der  Fassung,  wie  in  der  Durch- 
führung des  Prinzips  sich  den  Gegnern  des  Hedonismus  nähert  und  das  Wesentliche 
ihrer  Forderungen  sich  zu  eigen  macht".  — 

Die  Xeuausgabe  von  Schellings  „Münchener  Vorlesungen"  (14332)  wird 
von  dem  früh  verstorbenen  E.  Kircher  lebendig  und  eindringlich  besprochen.  — 

Unter  den  Arbeiten,  die  sich  mit  Schopenhauers  Lehre  und  Leben  be- 
schäftigen, interessiert  zunächst  die  kleine,  stihstisch  ein  wenig  unbeholfene,  sachlich 
aber  anschauliche  Arbeit  H.  Dölls  über  „Goethe  und  Schopenhauer"  (14338).  D. 
wendet  sich,  frühere  Arbeiten  Kuno  Fischers,  Siebecks  und  Volkelts  verwertend, 
gegen  die  Auffassung  Harpfs  (in  den  Philos.  Monatsheften  1885),  dass  „das  deutsche 
Volk  gleichsam  erst  in  Schopenhauers  Philosophie  vollends  das  Erbe  der  wissen- 
schaftlichen Tätigkeit  Goethes  angetreten  habe",  wobei  allerdings  zu  berücksichtigen 
ist,  dass  Harpf  noch  nicht  den  von  Grisebach  veröffentlichten  Xachlass  Schopenhauers 
benutzen  konnte.  D.  tritt  für  die  völlige  Selbständigkeit  Schopenhauers  ein,  was  das 
Gedankliche  betrifft,  weist  aber  treffend  darauf  hin,  dass  der  Sprachgebrauch  des 
Philosophen  sichtlich  von  Goethe  beeinflusst  ist,  ein  Einfluss,  der  bei  dem  persön- 
lichen Verkehr  der  beiden  zur  Zeit  von  Schopenhauers  eindrucksfähigsten  Jahren 
(Herbst  1813  —  Frühling  1814  und  August  1819)  wohl  verständlich  und  einer  näheren 
Untersuchung  durchaus  würdig  ist.  — Li  dem  Aufsatz  Th.  Zieglers  (14339)  über 
Schopenhauer  und  Nietzsche  steht  Nietzsche  im  Vordergrund,  Schopenhauer  als 
„einer  seiner  Erzieher  dient  gewissermassen  nur  als  Folie,  an  dem  der  erstere  ver- 
ständlich werden  soll".  —  Auf  R.  Hayms  tief  eindringende  ältere  Arbeit  über  Schopen- 
hauer (14333),  die  in  den  gesammelten  Aufsätzen  von  neuem  abgedruckt  wird,  sei 
ausdrücklich  hingewiesen.  —  F.  Mauthners  Studie  über  Schopenhauers  „Vierfache 
Wurzel"  (14347)  ist  gewissermassen  ein  persönliches  Bekenntnis  seiner  „Selbst- 
befreiung von  Schopenhauers  Begriffen  oder  Worten",  sein  zweiter  Aufsatz  an  der- 
selben Stelle  (14346),  auch  dieser  eine  Frucht  seiner  sprach-psychologischen  Arbeiten, 
eine  Kriegserklärung  gegen  Schopenhauers  „legendarischen  Willen".  —  Eine  kleine 
Mitteilung  K.  Reuschels  (14348)  gibt  interessante  Nachträge  zu  einer  grösseren 
Arbeit  Wunsches  über  „Pflanzenfabeln",  indem  sie  solche  bei  Schopenhauer  (Parerga 
§  386  a,  387,  388)  nachweist  — 

Ein  Aufsatz  von  Th.  Achelis  (14354)  ist  eine  ausführliche  Besprechung 
von  W  u  n  d  t  s  „Einleitung  in  die  Philosophie".  — 

Zu  Wilhelm  D  i  1 1  h  e  y  s  70.  Geburtstage  sind  neben  kleineren  Fest- 
artikeln auch  grössere  Studien  erschienen,  unter  denen  diejenige  Ludw.  Steins  (14357), 
die  Düthey  als  „Fortsetzer  Trendelenburgs  und  legitimen  Erben  jener  grossen  philo- 
sophischen Tradition  der  Berliner  Universität,  welche  Schleiermacher  und  Fichte  zu 
ihren  Begründern,  Hegel,  Schopenhauer,  Beneke  und  Schelling  zu  ihren  Lehrern 
zählen  durfte",  feiert.  —  Neben  Düthey  ist  es  besondere  die  geistige  Persönlichkeit 
des  Jenenser  Philosophen  Rudolf  Eucken,  die  im  Brennpunkt  der  Betrachtung 
steht  (14360—62). —  Unter  den  jüngeren  Philosophen  ist  es  Eugen  Kühnemann, 
welcher  durch  die  Personalunion  von  Literarhistoriker  und  Philosoph  besonders 
fruchtbar  wirkt,  wie  dies  auch  etwa  bei  Haym  und  Dilthey  der  Fall  ist,  und  dessen 
literarische  Produktion  nun  nach  Methode  und  Ergebnis  eingehend  behandelt  wird 
(14368).  - 

Jsihreuberiohte  ffir  neaere  dentscbe  Litorktnrgesdiiohte.    XIV.  üQ 


738  H.  Daffis,  Gelehrtengeschichte  des  18./ 19.  Jahrhunderts. 

„Nietzsche  und  kein  Ende"  ist  der  Ruf,  der  auch  dieses  Jahr  wiederum, 
und  nicht  mit  Unrecht,  erschallt.  Th.  Zieg'ler  (14398)  will  die  „Vielzu vielen"  mit 
seiner  Kritik  treffen,  die  Nietzsche  „heute  kritiklos  auf  den  Schild  gehoben  haben, 
und  die  morgen  die  ersten  sein  werden,  die  gelang-weilt  rufen:  Nietzsche  und  kein 
Ende!"  Aber  gerade  dann  wird  nach  Z.  erst  Nietzsches  Zeit  kommen,  wo  man  die 
Grösse  Nietzsches  nicht  mehr  auf  philosophischem  Boden  sucht.  „Nicht  sowohl  ein 
grosser  Denker  ist  er  gewesen,  als  vielmehr  ein  grosser  Künstler,  ein  Künstler  der 
Sprache  und  ein  genialer  Darsteller  der  Rauschgefühle,  die  ihn  beherrschten,  und 
die  er  auf  den  Namen  des  Dionysos  getauft  hat."  —  In  einem  gewissen  Gegensatz 
zu  dieser  Beurteilung  Zieglers  steht  es,  wenn  sich  die  beiden  gewichtigsten  Veröffent- 
lichungen über  Nietzsche  in  dem  diesjährigen  Berichte  mehr  mit  dem  Denker  als  mit 
dem  Künstler  beschäftigen.  Das  Buch  von  A.  Drews  (14434),  dessen  grosszügiges 
Werk  über  Hartmann  unser  letzter  Bericht  zu  würdigen  hatte,  ist  ausdrücklich 
„Nietzsches  Philosophie"  gewidmet.  D.  verfolgt  zunächst  in  raschem  Überblick 
Nietzsches  äusseres  Leben  bis  zur  „Geburt  der  Tragödie"  und  gibt  dann  in  drei  grossen, 
klar  disponierten  Abschnitten  eine  Übersicht  über  seine  Werke.  Die  „erste  Periode" 
zeig't  Nietzsche  unter  dem  Einflüsse  Schopenhauers  und  Wagners,  die  zweite  unter 
dem  Einflüsse  des  Positivismus  (von  „Menschliches,  Allzumenschliches"  bis  zur 
„Fröhlichen  Wissenschaft"),  die  dritte  nennt  er  „die  Philosophie  des  freien  wollenden 
Selbst",  wobei  besonders  anzuerkennen  ist,  dass  D.,  im  Gegensatz  zu  anderen,  die 
sich  um  Nietzsche  bemüht  haben,  die  früheren  Phasen  seiner  philosophischen  Ent- 
wicklung' nicht  zugunsten  der  letzten  kurz  abtut.  —  Ist  das  Werk  von  Drews  für 
den  tiefer  Eindringenden  und  schon  leidlich  Orientierten  berechnet,  so  ist  das  kleinere 
Buch  R.  Richters  (14378)  durchaus  als  eine  Einführung  für  den  Fernerstehenden 
gedacht.  So  sieht  es  auch  H.  Lichtenberger  in  der  DLZ.  an:  „certainement  une  des 
meilleures  introductions  que  nous  ayons  ä  l'etude  de  Nietzsche".  Auch  in  der  Grund- 
auffassung ist  Lichtenberger,  darin  beide  im  Gegensatz  zu  Ziegler,  mit  R.  einig:  „avec 
raison  il  voit  en  Nietzsche  non  point  un  malade  ou  un  degenere,  non  pas  meme 
simplement  un  artiste  ou  un  psychologue,  mais  un  vrai  philosophe,  un  moraliste  de 
grand  style".  Mit  vollem  Recht  erhebt  er  dagegen  Einwendungen  gegen  die  Stellung, 
die  R.,  anders  als  Drews,  dem  „Zarathustra"  in  der  Ökonomie  des  Ganzen  anweist, 
den  er  nicht  wie  R.  als  Schlussstein  gelten  lassen  will,  sondern  als  „prologue  poetique 
du  grand  expose  systematique  de  sa  philosophie  derniere  que  Nietzsche  voulait  donner 
dans  la  volonte  de  puissance".  Auch  der  Einspruch  gegen  die  Unterscheidung  R.s 
eines  „Übermenschen  erster  Ordnung"  und  eines  solchen  „zweiter  Ordnung"  erscheint 
mir  berechtigt.  —  Auf  die  übrige,  im  allgemeinen  mehr  weit  als  tief  greifende  Lite- 
ratur mag  den  Interessenten  die  Bibliographie  hinführen.  Einiges  ist  uns,  wenigstens 
in  älteren  Auflagen  (14435),  schon  aus  dem  letzten  Berichte  bekannt,  anderes  nur  ein 
Teil  eines  schon  an  anderer  Stelle  besprochenen  Ganzen  (14383).  —  Auf  einzelnes  sei 
aber  noch  einmal  ausdrücklich  hingewiesen:  F.  Spiros  (14387)  gehaltvoller  Artikel  ist 
eine  etwas  nüchterne,  aber  gerechte  Abwägung  des  Für  und  Wider.  W.  G  olther  (14406) 
gibt  eine  feinsinnige  Darstellung'  des  Freundschaftsbundes  Nietzsches  mit  Rohde,  in 
den  uns  der  Briefwechsel  der  beiden  im  Vorjahre  so  lebhaft  einführte;  F.  Avenarius 
eine  tief  eindringende  Studie  (14410)  über  das  Verhältnis  zu  Spitteler;  E.  Faguet 
(14416)  und  A.  L  a  n  g  (14417)  knüpfen  Fäden  zu  Goethe  hinüber  und  H.  Ilgenstein 
(14418)  zeigt  das  Wesensverwandte  in  Hölderlin,  während  K.  J  o  e  1  (14419)  mehr  im 
allgemeinen  ähnliche  Töne  und  Farben  in  der  Stimmungswelt  der  deutschen 
Romantik  nachweist.  —  A.  L  a  n  g  s  grössere  Arbeit  (14425)  stellt  sich  die  Frage:  „Wie 
urteilt  Nietzsche  in  den  Schriften  seiner  ersten  Periode  über  die  moderne  und  speziell 
über  die  deutsche  Kultur?"  und  sieht  Nietzsches  Philosophie  „als  den  Versuch  eines 
Irrenden  und  Irregeleiteten  an,  der  einen  Ersatz  sucht  für  den  Glauben  seiner 
Kindheit,  für  die  Ideale  seiner  Jugend".  —  Von  den  „nachgelassenen  Werken",  von 
denen  einzelne  (14448)  bereits  in  zweiter  Auflage  vorliegen,  wird  der  „Wille  zur 
Macht"  auch  noch  in  diesem  Jahre  besprochen  (14449 ff.).  — 

Theologen.  Das  W'iedererwachen  eines  allgemeineren  Interesses  an 
religiösen  und  kirchenpolitischen  Fragen,  das  bereits  im  Vorjahre  sichtbar  wurde, 
ist  noch  deutücher  geworden  (14461  ff.).  Was  den  Protestantismus  im  be- 
sonderen betriff't,  so  wird  R.  Seebergs  (14467)  grundlegendes  Werk  neu  aufgelegt 
und  gewürdigt  (14468),  ebenso  erscheint  F.  Kattenbuschs  Darstellung  der  Ent- 
wicklung von  Schleiermacher  zu  Ritschi  (14472)  mit  einem  Nachtrage  über  die 
neueste  Zeit.  —  P.  Drews  (14471)  gibt  eine  Geschichte  der  deutschen  Predigt 
am  Bilde  typischer,  hervorragender  Vertreter  von  L.  von  Mosheim  bis  F.  Naumann. 
Auch  hier  steht  Schleiermacher  an  überragender  Stelle,  wie  ihm  überhaupt 
unter  den  einzelnen  Persönlichkeiten  im  Protestantismus  die  grösste 
Beachtung  nach  wie  vor  sicher  ist.  R  u  d.  H  a  y  m  s  tief  dringende  Analyse  der 
Diltheyschen   Biographie  Schleiermachers  wird  neu  abgedruckt  (14473),  K.  T  h  e  11  e 


II.  Daffis,  Gelehrten^eschichte  des  18./19.  Jahrhunderts.  739 

(14478)  stellt  Schleiermachers  Theologie  in  ihrer  Bedeutung  für  die  Gegenwart  dar, 
L.  Goebel  (14480)  und  R.  Otto  (14481)  machen  sich  um  die  „Reden  über  die 
Relifrion"  verdient.  —  Neben  Schleiermacher  stehen  besonders  H.  Baumgarten 
(14486),  E.  Frommel  (14496-98),  G.  Kögel  (14601),  A.  Neander  (14511—12),  R.  Rothe 
(14514  —  15)  im  Vordergrund  des  Interesses.  — 

Katholiken.  Von  H.  B  r  ü  c  k  s  (14521 )  grossem  Werke  ist  nun  auch  der 
zweite  Band  in  neuer  Auflage  erschienen.  B.  selbst  wird  nach  Wesensart  und  Wirken 
mehrfach  charakterisiert  (14o23— 24).  —  Nach  dem  Abschlüsse  von  Friedrichs  grund- 
legendem Werke,  das  unser  letzter  Bericht  würdigte,  ist  es  nun  möglich,  der 
Persönlichkeit  J.  von  Döllingers  auch  in  kleinerem  Rahmen  gerecht  zu  werden 
(14525-26).  - 

Historiker  und  Kulturhistoriker.  Das  schöne  Lebensbild,  das 
E.  C  u  r  t  i  u  s  sich  gleichsam  selbst  geschrieben  hat,  wird  auch  noch  im  Berichts- 
jahre besprochen  und  ausgeschöpft  (14o35— 40).  —  Zu  der  reichen  Literatur,  die  im 
letzten  Jahre  der  Tod  von  F.  X.  Kraus  hervorrief,  bring-t  auch  der  neue  Jahres- 
bericht noch  Nachträge  (14541—47).  —  Gross  ist  die  Zahl  derjenigen,  die  an  der 
Bahre  Mommsens  trauern  (14548 — 93).  Neben  eindringenderen  Charakteristiken 
von  Fachgenossen,  Schülern  und  Freunden  aller  Länder  (besonders  hervorzuheben  sind 
die  Nummern  14548,  14554—58»  fehlt  auch  das  Grabopfer  der  Tagespresse  (14564ff.) 
nicht  seine  einzelnen  Werke  werden  einzeln  gewürdigt,  wobei  natürlich  die  „Römische 
Geschichte"  im  Vordergrund  steht  (14585  ff.),  als  Jurist  (14553),  Universitätslehrer 
(14581  ff.),  Politiker  (14591),  ja  auch  als  Lyriker  (14593)  wird  er  gefeiert.  —  Unter 
den  Historikern  sind  es  auch  in  diesem  Jahre  L.  von  Ranke  und  H.  von 
Treitschke,  deren  Leben  und  Lehre  die  meisten  Beiträge  hervorgerufen  haben 
(14594—606).  —  Für  die  anderen  Historiker  sei  auf  die  Bibliographie  verwiesen 
(14607-14667).  — 

Klassische  Philologen  und  Archäologen,  Das  Wirken  Karl 
Dziatzkos.  des  langjährigen  Göttinger  Bibliotheksdirektors,  dessen  Name  auch 
in  der  klassischen  Philologie,  besonders  als  Terenz-  und  Plautusforscher,  sowie  als 
Kenner  des  antiken  Schrift-  und  Buchwesens  von  gutem  Klange  war,  wird,  zumal 
in  seinen  grossen  Verdiensten  lun  das  preussische  Bibliothekswesen  und  den 
bibliothekarischen  Beruf,  von  P.  Schwenke  (14670)  liebevoll  geschildert.  — 

Geographen  und  Ethnologen.  Die  Auswahl  0.  Krümmeis 
(14678)  aus  den  „Klassikern  der  Geographie"  ist  wohl  geeignet,  die  Erinnerung  an 
die  verstorbenen  Führer  des  Faches  zu  beleben  und  in  das  Studium  der  lebenden 
einzuführen,  vielfach  mit  mehr  Erfolg,  als  dies  eine  mehr  oder  minder  flüchtige 
Charakteristik  oder  ein  Nekrolog  vermag  (14679 ff.).  — 

Nationalökonomen.  Aug.  Onckens  „Geschichte  der  Nationalökonomie" 
(14690)  wird  nach  Abschluss  des  Werkes  eingehender  zu  betrachten  sein.  —  Gerade 
für  den  Literarhistoriker,  der  den  ökonomisch-politischen  Grundströmungen  des  neun- 
zehnten Jahrhunderts  nachzuspüren  wünscht,  wird  W.  S  o  m  b  a  r  t  s  (14693)  geistvolles, 
anregendes  Buch,  das  die  wirtschaftlichen  Verhältnisse  im  grossen  Zusammenhang 
der  allgemeinen  Kultur  betrachtet,  warm  zu  empfehlen  sein.  —  Für  die  einzelnen 
Nationalökonomen  ist  im  Berichtsjahre  allerlei  Biographisches  beigebracht  worden, 
zu  dem  die  Bibliographie  (14695  ff.)  Führer  sein  mag.  — 

Naturforscher:  Allgemeines.  Die  Arbeit  von  L.  Darmstaedter 
und  R.  du  Bois-Reymond  (14712)  „4000  Jahre  Pionier- Arbeit  in  den  exakten 
Wissenschaften"  ist  namentlich  auch  durch  ihre  ausgiebigen  Register  ein  vortreff- 
liches Hilfsmittel  für  jeden,  der  sich  auf  irgendeinem  Gebiet  der  Naturwissenschaften 
im  weitesten  Sinne  unterrichten  will.  Mit  Hilfe  des  Personenregisters  kann  es  für 
die  Gelehrt  engeschichte  nutzbar  gemacht  werden.  —  Unter  den  einzelnen 
Forschern  stehen  Helmholtz,  Liebig  und  Virchow  obenan.  Das  monumentale 
Werk  von  L.  Koenigsberger  über  Helmholtz  (14722)  ist  nun  abgeschlossen 
und  hat  alle  Erwartungen,  die  sich  von  Anfang  an  daran  knüpften,  erfüllt  als  eine 
aus  der  vollsten  Beherrschung  des  weitverzweigten  Stoffes  stammende  glänzende 
Biographie  des  Meisters.  Das  Ganze  wird,  ebenso  wie  früher  der  erste  Band,  so- 
wohl nach  der  biographischen  wie  fach  wissen  schaftlichen  Seite  hin,  besprochen  und 
im  wesentlichen  als  glänzend  gelungen  dargestellt.  Kleinere  Beiträge  zur  Geschichte 
von  Helmholtz'  Leben  und  Wirken  (14723  9)  sind  eine  willkommene  Ergänzung.  — 
Zu  L  i  e  b  i  g  s  hundertstem  Geburtstage  erschien  eine  stattliche  Reihe  von  Gedenk- 
artikeln, unter  denen  die  sachkimdigen  Arbeiten  J.  V  o  1  h  a  r  d  s  und  G.  F.  K  n  a  p  p  s 
(14732  a,  34,  41,  45)  hervorgehoben  seien.  —  Zu  der  reichen  Fülle  von  Nekrologen 
und  Erinnerungen,  die  der  Tod  Virchows  im  Vorjahre  hervorgerufen  hatte,  treten 
noch  einige  Nachträge,  unter  ihnen  wertvolle  Beiträge  von  W.  Waldeyer  (14752) 
und  W.  Ebstein  (14754),  der  ihn  als  Arzt  feiert,  während  andere  Artikel  den  Patho- 
logen (14755),  Volksbildner  (14756)  und  den  Historiker  seiner  Vaterstadt  schildern.  — 

93* 


740  E.  Schmidt,  Lessing-. 

Unter  den  Studien,  die  anderen  Medizinern  »-elten  (14759  (f.),  sei  die  vortreffliche 
Charakteristik  hervorgehoben,  die  A.  M  o  1 1  (14765)  von  K  r  af  f  t  -  E  b  i  n  g  in  seinen 
Beziehung-en  zur  allgemeinen  Psychiatrie  und  besonders  zur  Sexualpathologie 
entwirft.   — 


LessiDg. 

(lY,  6  =  N.  14768—14823.) 

Erich  Schmidt. 

Leben,  Familie,  Freunde.   -    Dramen  (Giangir,  Fanst,  Minna,  Emilia).   —  Wissenscliaft.    —  Sprache.   — 

Leben.  Familie.  Freunde.  Der  Ertrag  des  Jahres  ist  im  ganzen 
spärlich.  Von  grösseren  Darstellungen  trat  nur  A.  W.  Ernsts  (14769)  für  ,, weitere 
Kreise"  „gemeinverständlich  abgefasstes"  Buch  hervor:  munter,  zum  Teil  allzu  flott 
geschrieben,  mit  starker  Anlehnung  an  die  letzte  grössere  Biographie,  doch  auf 
Grund  liebevoller  Lektüre  der  Lessingschen  Schriften  und  Briefe,  den  lebendigen 
Hauptwerken  zugewandt,  ohne  literarhistorische  Filiation  und  auch  ohne  moderne 
Einschränkung  dem  „Laokoon"  und  der  „Dramaturgie"  gegenüber.  Das  ist  nicht 
Unkenntnis,  sondern  Absicht,  wie  auch  die  flüchtige  Erwähnung  dramatischer  Frag- 
mente. S.  343  aber  musste  gesagt  werden,  das  Virginia-Bruchstück  sei  nur  aus 
Crisp  übersetzt.  Der  Abriss  der  deutschen  Sprach-  oder  Stilgeschichte  seit  dem 
16.  Jahrhundert,  S.  458—71,  scheint  mir  verfehlt;  auch  das  Schlusskapitel,  „Aus- 
sprüche Lessings",  sogenannte  Lichtstrahlen,  würde  man  gern  entbehren.  —  Die 
„Unbekannten  Briefe  von  Lessings  Vater",  1737 — 52,  haben  vorwiegend  theologisches 
Interesse,  namentlich  für  Herrnhut;  „unbekannt"  waren  sie  übrigens  nicht,  denn 
B.  Pick  (14775)  selbst  hat  mir  das  von  A.  Schöne  entdeckte  Konvolut  auf  der 
Herzoglichen  Bibliothek  in  Gotha  herausgeholt,  und  ich  habe  längere  Exzerpte  1899 
mitgeteilt  (Bd.  2,  S.  697  f.).  —  Th.  Distel  (14808)  wiederholt  seinen  Privatdruck  von 
1891,  gegen  den  alsbald  eingewendet  wurde,  dieses  um  Verzeihung  flehende  Gedicht 
(2.  Nov.  1743)  nach  dem  Meissner  Schüleraufruhr,  „Wie?  dürfen  wohl  vor  dich"  usw., 
rühre  gewiss  von  irgendeinem  Primaner  und  nicht  von  Lessing  her.  Daran  schliesst 
er  ein  paar  Quisquilien  und  bringt  die  grosse  Entdeckung,  der  „Saal"  der  ,, Minna 
von  Barnhelm"  liege  im  ersten  Stockwerk  und  stehe  offen,  zu  allem  Überfluss  noch- 
mals in  N.  14808a,  wo  es  dann  unglaublicherweise  heisst:  „In  meiner  Lessing- Ausgabe 
befinden  sich  hier  und  da  Striche  am  Rande.  Damit  einige  derselben  nutzbar  werden, 
teile  ich  hier  folgende  mit."  Ein  Dutzend  Worte  wie  „püffle",  noch  dazu  ohne 
Fundort!  Hat  die  Redaktion  keinen  Papierkorb?  An  ersterer  Stelle  S.  103  ein  Satz 
aus  Wielands  Briefen  an  Böttiger  (D.  gibt  kein  Datum):  „L.,  der,  bei  Gott!  ein  anderer 
Mann  war,  als  ich,  .  .  .  noch  ein  zehnmal  ärmerer  Teufel."  Ungedruckt?  —  Um  so 
wertvoller  sind  die  Gaben  von  E.  Consentius,  dessen  vorjährige  scharfe  Schrift 
(14810)  A.  Schöne  wesentlich  zustimmend  bespricht,  doch  mit  erneutem  Protest 
gegen  den  Zuweis  des  einen  „Wahrsager"- Aufsatzes  an  Lessing.  Niemand  kennt 
Lessings  Leipziger  und  frühere  Berliner  Genossen,  von  Weisse  abgesehen,  besser  als  C. 
Er  weist  (NatZg.  Sonntagsbeil.  N.  6)  ein  lustig'es  anakreontisches  Gedicht  Naumanns  an 
Lessing  im  ,, Schriftsteller  nach  der  Mode"  (Jena  1749  St.  7)  nach:  „Der  Geschmack  an 
Herrn  L**"  und  erläutert  es.  Er  begnügt  sich  nicht  (14779),  nach  einer  erst  seit  ein 
paar  Jahren  in  meinem  Besitz  befindlichen  Kopie  Mylius'  Briefe  an  Haller,  1751  bis 
einstweilen  Mai  1753,  mit  Kürzungen  und  mit  reichen,  höchst  genauen,  auch  auf 
Handschriften  beruhenden  Fussnoten  über  alle  Personalien  und  Reiserüstungen  ab- 
zudrucken, sondern  er  knüpft  in  der  trefflichen  Einleitung  an  Mylius',  des  „Akakia"- 
Dolmetsch,  Verhältnis  zu  Voltaire  und  S.  König,  anderseits  zu  Maupertuis  sehr  bedeut- 
same Korabinationen.  Dadurch  sei  Lessing,  der  Freund  und  journalistische  Nach- 
folger, bei  Friedrich  dem  Grossen  und  der  Akademie  in  verhängnisvollen  Misskredit 
gekommen;  deshalb  also  vornehmlich  die  böse,  den  toten  Vetter  abschüttelnde  Vor- 
rede. —  W.  Georgs  Feuilleton  (FZg.  N.  115)  enthält  ein  paar  Lebensnachrichten 
über  den  Wolfenbüttler  Arzt  Topp  und  eine  legendäre  plattdeutsche  Schnurre  des 
Lohnkutschers  Gahren  von  Lessings  neuer  Bibel  und  dem  Teufel.  — 

Dramen.  Das  puerile  Bruchstück  „Giangir"  wird  durch  A.  Streibichs 
(14806)  fleissige  Musterung  der  historischen  Berichte  seit  1553  und  der  zahlreichen 
französischen  und  englischen,  lateinischen  und  italienischen  Dramen  (leider  ohne  eine 
bequeme  Tabelle)  in  den  grossen  Zusammenhang  gerückt.    Die  Charakteristik  dieser 


E.  Schmidt,  Lessing.  741 

Stücke  kommt  zu  kurz,  aber  die  Quellenforschung"  scheint  zuverlässig  auch  für 
Weisse,  den  Chamfort  1776  nicht  benutzt  hat  (gegen  Minor),  und  Lessing.  Beide 
hätten  Mallets  englische  Tragödie  (S.  78  ff.)  gekannt  und  miteinander  besprochen,  ihre 
Versuche  jedoch  imabhängig  betrieben,  Lessing  jener  Anregung  gemäss  das  Phädra- 
Motiv  statt  der  Verschwörung  eingesetzt.  Weisse  den  geschichtlichen  Vorgang  treuer 
beibehalten.  —  Den  Aufklärungen  Fränkels  lässt  R.  Fayer  von  Thurn  (148Ö7)  eine 
sehr  exakte,  eher  zu  mitteilsame  Monographie  über  Leben  und  Dramen  des  Wiener 
„Faust"-Pfuschers  Faul  Weidmann  (174»i— 1801,  Hofsekretär)  folgen.  Die  mannig- 
fachen schlechten  Theaterstücke  werden  analysiert  (über  eine  von  der  Hamburgi- 
schen Dramaturgie  angeregte  „Merope"  siehe  Fayer:  StVLG.  3,  S.  54—65),  die  Legende 
der  Spur  eines  Lessingschen  „Faust"  seit  Roncourts  —  „Roucourt"  ist  Druckfehler  — 
flüchtigem  Hinweis  samt  der  Bühnengeschichte  des  Weidmannschen,  den  Zeugnissen 
für  Weidmann  als  Verfasser  vollends  erledigt,  Anmerkungen  über  Motive,  Namen, 
Sprachliches  beigefügt.  S.  8  zu  Lessings  Wiener  Aufenthalt  (Literatur),  S.  50  Protest 
Maria  Theresias  gegen  die  „schreckliche  lange  Weile"  bei  der  „Emilia  Galotti".  — 
Minna.  Nach  knappen  einschränkenden  Winken  für  „Emilia"  und  „Nathan"  gibt 
G.  Kettner  (14787)  eine  historisch-ethische  Prüfung  der  „Minna"  und  regt  keines- 
wegs bloss  den  Lehrer  an.  —  J.  Wihan  (14793a)  zeigt,  dass  E.  Schmidt  sich  für 
die  Motive  nicht  auf  Farquhars  „Constant  couple",  auf  Goldonis  „Guerra"  und 
,.Locandiera"  beschränken  durfte,  sondern  dass  auch  der  „Curioso  accidente"  mit  der 
Liebe  eines  armen  Offiziers  (vgl,  noch  Florindo  im  „Vero  amico"),  der  Haltung  des 
Mädchens  und  Einzelheiten  Verwandtes  bietet.  —  Emilia.  Dass  R.  Kohlrausch 
(14795)  den  von  Lessing  ja  nie  gesehenen  Schauplatz  beschrieben  hat,  wurde  schon 
im  vorigen  Bericht  erwähnt.  —  Von  den  Personennamen  will  H.  Draheim  (14796) 
Claudia  und  Appiani  auf  Appius  Claudius,  gar  Firro  auf  Rufus--"'??«'»,  Conti  auf  die 
Antiquare  Visconti,  Emilia  auf  das  Land  E.  zurückführen.  —  S.  Schott  (14809) 
wiederholt  zur  „Emilia"  und  zum  „Nathan"  früher  Gesagtes;  auch  vom  Verhältnis 
der  Geschwister  in  Diderots  „Füs  naturel"  war  ja  schon  öfters  die  Rede,  doch  macht 
er  auf  Lessings  Versehen  zu  3,1  („il")  aufmerksam.  —  Ferd.  Hoffmann  (14797) 
stellt  zu  dem  besonders  von  Bellermann  und  Heraus  erörterten  ,, nicht  ohne  Missfallen" 
die  Anweisung  für  Marinelli  4,  6  „sie  bei  der  Hand  nicht  unsanft  ergi^eifend";  soll 
heissen:  mit  Gewalt,  derb,  wie  denn  die  Gräfin  sagt:  „nur  g-emach".  —  A.  Fries 
(14798)  verzeichnet  für  Hebbel  sowohl  unbedeutende  einzelne  Anklänge,  S.  16 f.,  30, 
als  auch  zahlreiche  Beispiele  der  Wiederholung  und  des  x\uffangens,  S.  24  f.  — 

Wissenschaft.  Mendelssohns  nicht  widerspruchslos  vorgetragene  Theorie 
des  Mitleids  als  einer  vermittelnden  Empfindung  der  Liebe  zu  einem  Gegenstand 
und  der  Unlust  über  sein  Leiden  bespricht  W.  Giesslers  (14781)  katalogmässige 
Dissertation  und  zeigt  Lessings  Zustimmung,  aber  die  eindringlichere  Erfassung  des 
Tragischen,  die  Verkettung  von  Mitleid  und  Furcht.  —  Dass  Gerstenberg  dieser 
Theorie  die  Illusion  entgegenhielt,  betont  0.  Fischer  (14777),  der  weiterhin  die 
grosse  durchgehende  Anerkennung,  besonders  dem  verachteten  Klotzianismus  gegen- 
über, und  Gerstenbergs  Stellung  zum  „Laokoon"  und  zu  den  „Kritischen  Wäldern" 
(körperlicher  Schmerz,  Beschreibung)  einsichtig  darlegt.  —  Auf  L.  G  o  1  d  s  t  e  i  n  s 
(14778)  ausgezeichnete  liebevolle  Monographie,  die  für  Lessings  ganze  Ästhetik 
und  Psychologie  studiert  werden  muss,  kann  hier  nur  bündig  mit  allem  Nachdruck 
hingewiesen  werden,  denn  blosse  Exzerpte  daraus  wären  unnütz.  —  Zur  Hamburgischen 
Dramaturgie,  für  die  natürlich  auch  C.  Heblers  nachgelassener,  von  Anna  Turmakin 
gedruckter  Aufsatz  über  die  Katharsis  (Archiv  für  Gesch.  der  Philosophie  17,  S.  1 — 27) 
in  Frage  kommt,  ist  aus  T  h.  R.  Lounsburys  (14818)  wortreicher,  doch  nirgend 
tiefer  Musterung  der  Diskussionen  über  Shakespeares  Kunst  nichts  zu  lernen;  nur 
S.  75  ff.  über  die  Einheiten  mit  einem  Rückblick  auf  ähnliche  Kritik,  wie  in  Racines 
Vorrede  zur  „Berenice",  wäre  hervorzuheben.  Von  den  „Literaturbriefen"  ist  nicht  die 
Rede,  und  das  Problem,  wie  Lessing  eigentlich  zu  Shakespeares  Universum  stand,  bleibt 
unerörtert.  —  Nachgeholt  werde  E.  Clausnitzers  und  B.  Wehnerts  (14816)  dem 
Durchschnitt  der  Schulausgaben  sehr  überlegener  Abdruck  „Wie  die  Alten  der  Tod  ge- 
bildet": Cl.  hat  vorn  zwar  das  Altertum  nur  eilig  berührt,  aber  mittelalterliche  und  neuere 
Darstellungsweise  gemustert,  W.  besonders  Stil  und  Sprache  sorgsam  angeschaut.  — 

Sprache.  Während  W.  M  u  m  ra  e  n  h  o  f  f  (14821)  verständig  und  zugleich 
schwungvoll  Monologisches,  Dialogisches,  Dichotomie  (Immisch)  durchgeht  und  be- 
sonders auf  die  Methode  der  Fabelabhandlungen  exemplifiziert,  ohne  gerade  Neues 
an  Gesichtspunkten  und  Einzelbeobachtungen  zu  bieten,  hält  G.  U  h  1  ig  (14820)  einen 
frischen  Streifzug  durch  lateinische  Konstruktionen,  Spielerausdrücke,  Vulgarismen 
und  rafi"t  am  Ende  einiges  Obsolete  oder  Falsche  zufallig  auf  — 


742  E.  Na  II  mann,  Herder. 


Herder. 

(IV,  7  =  N.  14824—14987.) 

Ernst  Naumann, 

Jnbilänms- Literatur.  —  liiographisohes:  Znsainmenfasäende  Darstellungen;  Angehörige  nnd  Zeitgenossen;  Bild- 
nisse nnd  Denkmäler.  —  Geistesleben:  Allgemeines.  -  Ethische  und  religiöse  Ansohaunngen.  —  Pädagogik.  —  Knnst- 
anschaanng.  —  Werke.   — 

Die  hundertste  Wiederkehr  von  Herders  Todestag*  hat  eine  grosse  Reihe 
von  Veröffentlichungen  hervorgebracht,  in  denen  Herders  Leben  und  Wirken  teils 
zu  Gesamtbildern  zusammengefesst,  teils  nach  Einzelrichtungen  hin  verfolgt  wird. 
Durch  zwei  monumentale  Werke,  Hayms  Herderbiographie  und  Suphans  Gesamt- 
ausgabe, heraufgeführt,  ist  die  Zeit  der  Ernte  gekommen,  und  nun  treten  von  allen 
Seiten  die  Geistesarbeiter  heran,  um  die  goldenen  Früchte  zu  sammeln  und  der 
Gegenwart  darzubieten.  In  ihrer  Gesamtheit  legt  diese  Jub  i  1  äu  m  s  1  i  t  e  rat  u  r 
(14914—14987)  ein  wohltuendes  Zeugnis  davon  ab,  wie  weit  unsere  Zeit  wieder  eine 
innere  Stellung  zu  Herder  gewonnen  hat  in  der  richtigen  Erkenntnis,  dass  er  über 
ein  Jahrhundert  hinweg  unserem  Fühlen  und  Denken  und  noch  mehr  den  tatsäch- 
lichen Bedingungen  unseres  nationalen  Lebens  als  Bahnbrecher  und  W^egweiser  nahe 
steht.  Freilich  spiegelt  sich  das  Bild  von  Herders  Persönlichkeit  in  den  einzelnen 
Abhandlungen  je  nach  dem  Gedankenkreise  ihrer  .Verfasser  verschiedenartig  wieder, 
der  eine  betont  seinen  Universalismus,  der  andere  seinen  Patriotismus,  einer  seinen 
Begriff  der  Humanität,  ein  anderer  die  Art  seiner  Religiosität,  der  eine  spricht  ihn 
als  Philosophen  und  Dichter,  der  andere  als  Theologen  an,  alle  aber  sind  in  dem 
Urteil  über  die  Fruchtbarkeit  seiner  Gedanken  einig.  —  Gedichte  auf  Herder  wurden 
von  Anna  Dix  (14922)    und  Gottfr.  Döhler  (TglRs».  N.  296)   veröffentlicht.  — 

Biographisches:  Zusammenfassende  Darstellungen.  In 
einer  kurzen  Biographie  will  A.  Landenberger  (14825)  nur  die  wichtigsten  Züge 
aus  Herders  Leben,  W^erken  und  Persönlichkeit  „vor  allem  auf  Grundlage  der  treff- 
lichen Haymschen  Biographie"  darstellen.  Es  wird  ihm  jedoch  nicht  leicht,  den 
Theologen  Herder  geschichtlich  aufzufassen;  jede  Anerkennung'  wird  sofort  wieder 
eingeschränkt  oder  zurückgenommen;  zeigt  sich  in  Herders  kritisch- historischen 
Grundgedanken  noch  eine  ,, positive  Richtung",  so  wird  er  doch  sogleich  als  religiöser 
Freigeist  bezeichnet;  wichtig  erscheinen  seine  theologischen  Briefe  „trotz  mannig- 
facher Schwächen  und  darin  ausgesprochener  allzu  liberaler  Gesinnung  durch  weite 
Umsicht  und  manche  genialen  Winke".  Auf  Herders  Stellung  zur  Christologie  geht 
der  Verfasser  näher  ein,  Herders  Hauptwerk,  die  Ideen,  werden  aber  ohne  eine 
gründlichere  Erörterung  abgetan.  —  Auf  Grund  der  biographischen  Werke  von 
Haym  und  Kühnemann  erzählt  R.  Bürkner  (14824)  Herders  Leben  in  umfang- 
reicherer, fliessender  Darstellung,  in  der  auch  über  Entstehung  und  Hauptinhalt  der 
Werke  allgemeinverständlich  berichtet  wird.  —  E.  Naumann  (14825a)  sucht 
Herders  gesamte  Lebensarbeit  als  einen  Versuch  zur  Lösung  der  einen  Frage  zu 
begreifen:  Was  ist  der  Mensch?  Er  legt  dar,  wie  Herder  dieser  P>age  nachgegangen 
ist  nicht  auf  dem  Wege  abstrakten  Denkens,  sondern  in  empirischer  Beobachtung, 
also  auf  dem  Wege  der  Geschichte.  Bei  dieser  Forschung  musste  er  die  Äusserungen 
des  menschlichen  Geistes  durch  Völker  und  Zeitalter  hindurch  verfolgen;  daher  das 
Unendliche,  Unerschöpfliche  seiner  Arbeit  und  seiner  Pläne,  das  Fragmentarische 
seiner  Werke,  aber  auch  das  Tiefgehende  ihrer  Wirkung.  Die  geschichtliche  Be- 
trachtungsweise ging  um  die  Wende  des  Jahrhunderts  auseinander  mit  der  absoluter 
werdenden  Philosophie  und  der  abstrakt  gewordenen  Ästhetik;  aber  durch  sie  gewann 
Herder  wieder  an  Boden  in  der  Gegenwart,  die  sich  dankbar  bewusst  wird,  wie  eng 
dieser  Geist  mit  seinem  deutschen  Wesen  ihr  verwandt  ist,  und  ihn  wie  einen 
Lebenden  und  Gegenwärtigen  zu  verehren  allen  Grund  hat.  —  An  E.  Kühne- 
manns  Herderbiographie  (JBL.  1897  IV  7:  4)  (14826)  rühmt  H.  von  Lüpke  die 
geniale  Kraft  der  geistigen  Durchdringung  eines  so  weitverzweigten  und  zarten 
geistigen  Lebens.  — 

Angehörige  und  Zeitgenossen.  Auch  auf  Herders  Zweitältesten 
Sohn  August,  den  Liebling  Goethes,  fällt  ein  Abglanz  von  des  Vaters  Hundertjahr- 
feier. Bergamtsrat  W  a  p  p  1  e  r  (14837)  schildert  auf  Grund  urkundlichen  Materials 
Leben,  Tod  und  Begräbnis  des  Oberberghauptmanns  Siegmund  August  Wolfgang 
Freiherrn  von  Herder,  der  als  einflussreicher  Förderer  des  sächsischen  Bergbaus  und 


E.  Naumann,  Herder.  743 

väterlicher  Freund  seiner  „lieben  bergmännischen  Brüder"  im  Jahre  1838  zu  Dresden 
starb.  „August  gibt  ohne  anderes  einen  Dichter.  Er  hat  so  entschiedene  Anlagen 
dazu,  dass  sie  jedem  nur  wenig  Geübten  sogleich  auffallen!"  Diese  Prophezeiung 
ging  an  ihm  in  Erfüllung;  ausser  bedeutenden  fachwissenschaftlichen  Werken  ver- 
fasste  er  gelegentlich  bergmännische  Gedichte,  deren  Wert  weit  über  den  augen- 
blicklichen Zweck  hinausgeht.  Ein  „Bergmännisches  Ständchen"  fand  Goethes  An- 
erkennung und  Beifall,  ein  anderes  Gedicht  feiert  den  Sohn  des  Bergmanns  Hans 
Luther,  „der  freien  Sinns  vor  dreihundert  Jahren  das  reine  Glaubenswerk  begann", 
eine  poetische  Grabschrift  verfasste  er  für  sich  selbst  in  dem  „Letzten  Wunsch".  — 
Den  Brief  vom  20.  Oktober  1800,  mit  dem  Herder  die  Rezension  der  Gedichte  von 
Sophie  Mereau  dieser  übersandte,  veröffentlicht  Adelheid  von  Schorn  (14845). 
—  H.  von  Poschinger  (14838)  teilt  einen  Brief  aus  dem  Juni  1780  an  den 
Bergrat  von  Einsiedel  mit,  ungedruckte  Briefe  Herders  und  seiner  Gattin  aus  den 
Jahren  1775  und  1777  veröffentlicht  G.  Jansen  (14831),  einen  Brief  Herders  und 
seiner  Frau  an  F.  Jacobi  B  o  n  i  n  (14840),  Briefe  Herders  an  Wieland  B.  S  e  u  f  f  e  rt 
(14847),  Briefe  Klopstocks  an  Herder  A.  Kohut  (14841).  — 

Bildnisse  und  Denkmäler.  Über  neue  Herderbildnisse  berichten 
Adelheid  von  Schorn  (14849)  und  ein  Ungenannter  (14850),  seine  Grabstätte 
und  Denkmal  schildert  O.  Weddigen  (14851).  — 

E.  Kühnemann  (14894)  zeigt,  wie  Herder  unser  Geistesleben  mit 
deutschem  Wesen  erfüllt  hat,  wie  ihm  über  die  Menschheit  der  Weg  geht  zum 
eigenen  Volke,  denn  die  Menschheit  ist  nirgends  da  als  im  einzelnen  Volke.  So 
stellt  er  die  Völker  auf  sich  selbst  und  ruft  sie  auf  zur  Entwicklung  der  Volks- 
genialität, so  bringt  er  die  Deutschen  zu  ihrer  eigensten  Art  zurück,  eröffnet  ihnen 
das  Gebiet  geschichtlichen  Lebens,  verwandelt  den  christlichen  Bestandteil  unserer 
Kultur  in  einen  frohgemuten  deutschen  Glauben,  so  entfesselt  er  die  Sprache  des 
Herzens  in  der  Dichtung,  die  unter  seinen  Anregungen  erwachsen  ist,  und  hinter- 
lässt  uns  den  Gedanken  der  brüderlich  um  die  reichste  Entfaltung  ihrer  Menschheit 
ringenden  Völker.  —  Die  weltumspannende  Weite  in  Herders  Geistesleben  hebt 
B.  Suphan  (14970a)  in  seiner  Ankündigung  der  Herderfeier,  welche  die  Goethe- 
gesellschaft zu  Weimar  in  Aussicht  genommen  hat,  hervor.  —  Das  Anregende  und 
Bahnbrechende  in  Herders  Wirken  betont  M.  Reifenberg  (14958),  indem  er 
seinen  universellen  Geist  und  den  darauf  begründeten  Begriff  der  Humanität  mit  der 
Geistesart  Leibniz',  Lessings  und  Goethes  vergleicht:  er  stand  unter  einer  über- 
wiegenden Herrschaft  des  Gefühls,  woraus  nach  anderen  Richtungen  hin  wieder  Vor- 
züge entsprangen.  Trotz  der  Trennung  von  Kant  und  Goethe  gehöre  er  in  die 
vorderste  Reihe  derer,  denen  die  menschliche  Kultur  und  vor  allem  Aufklärung  und 
Humanität  das  meiste  verdankt.  —  Herder  mit  und  neben  anderen  Grössen  der 
Literatur  und  als  Deutschen  feiert  H.  Hof  mann  (14936),  er  bezeichnet  Herders 
Ideen  mit  Lessings  Erziehung  des  Menschengeschlechts  und  Goethes  Faust  als  das 
grosse  programmatische  Vermächtnis  der  Humanitätsepoche,  in  dem  die  Ziele  der 
Menschheit  für  Jahrtausende  abgesteckt  sind.  —  L.  G  u  r  1  i  1 1  (14929)  spendet  dem 
jugendlichen  Herder  insbesondere  als  Anreger  zu  selbständigem  Denken,  als  Förderer 
persönlich  eigener  Entwicklung,  als  glühendem  Vaterlandsfreunde  begeistertes  Lob, 
wobei  er  in  nicht  immer  ungezwungener  Weise  manches  Streiflicht  auf  die  Zustände 
unserer  Zeit,  vor  allem  auf  die  Wahl  der  Cnterrichtsgegenstände  in  den  höheren 
Lehranstalten,  wirft.  Denn  Herders  urteile  über  die  Lateindressur,  über  den  weit 
ausgreifenden  Religionsunterricht  wenden  sich  gegen  heutzutage  längst  aufgegebene 
Lehrpläne,  in  denen  diese  Fächer  mit  24  und  12  wöchentlichen  Stunden  angesetzt 
waren  und  somit  jedem  anderen  Fache  Licht  und  Kraft  raubten.  Eine  genauere 
geschichtliche  Pi-üfung  wird  nicht  verkennen,  wie  unendlich  viel  von  Herders 
Gedanken  heutzutage  in  Staat,  Kirche  und  Schule  Gemeingut  und  Wirklichkeit 
geworden  sind,  wie  viel  andere  der  Verwirklichung  entgegenreifen.  —  O.  Anw  and 
(14978  a)  greift  aus  Herders  Leben  die  Strassburger  Zeit  und  seinen  Jugendverkehr  mit 
Goethe  heraus,  um  ihn  als  den  immer  strebend  sich  Bemühenden,  aber  auch  jeden 
Augenblick  Unbefriedigten  aufzuzeigen,  als  den  Propheten  der  Sturm-  und  Drang- 
periode. — 

Herders  ethische  und  religiöse  Anschauungen  sind  vielfach 
Gegenstand  der  Untersuchung  geworden.  Die  Grundlagen  von  seiner  Auffassung 
der  Religion  behandelt  in  eingehender  Forschung  R.  Wielandt  (14861)  mit 
dem  Ziele,  Herders  Theorie  von  der  Religion,  ihrem  Wesen  im  allgemeinen  und 
dem  der  religiösen  Vorstellungen  insbesondere,  also  seine  Religionspsychologie  dar- 
zulegen; daneben  steht  ihm  das  Interesse  an  Herders  religionsgeschichtlicher  Auf- 
fassung sowie  an  seinen  Grundantworten  auf  die  religionsmetaphysischen  Fragen. 
Die  charakteristischsten  Ansichten  Herdei-s  liegen  auf  dem  Geliiete  der  religiösen 
Vorstellungen.     In    dem   ersten  Teil    werden   die  Voraussetzungen  der  Herderschen 


744  E.  Naumann,  Herder. 

Religionstheorie  aus  seiner  Charakteristik  und  den  persönlich  psychologischen  Vor- 
bedingungen mehr  geschichtlich- genetisch  behandelt,  der  zweite  Teil  enthält  die 
systematische  Darstellung  von  Herders  Religionstheorie.  Die  Untersuchung  gräbt 
tiefer  als  das  bekannte  Werk  von  A.  Werner  „Herder  als  Theologe"  und  deckt 
insbesondere  die  Fäden  auf,  die  Herders  theologische  Ansichten  mit  der  Gegenwart 
verbinden.  —  K.  Jaeger  (14863)  verfolgt  den  Entwicklungsgang  in  Herders  Auf- 
fassung des  Christentums.  In  seinen  Anfängen  treibt  Herder  im  Fahrwasser  der  Auf- 
klärung, in  der  Bückeburger  Zeit  aber  mit  der  Abwendung  von  Leibniz  und  der 
Hinneigung  zu  Spinoza  gewann  er  der  Religion  neue  Gebiete  und  vertiefte  ihren 
Inhalt;  in  seinem  Gottesbegriff  findet  er  die  Einheit  von  Gott  und  Welt,  von  Natur 
und  Offenbarung,  von  Glauben  und  Wissen,  die  Religion  wird  ihm  Grundlage  und 
einheitliches  Prinzip  seiner  Weltanschauung;  inhaltlich  wurde  seine  Auffassung  von 
der  Religion  eine  ästhetisch-moralische.  Somit  sieht  J.  in  der  Bückeburger  Periode 
in  Gegensatz  zu  Herders  Biographen  einen  Fortschritt,  eine  Vertiefung.  Aber  die 
Religion  blieb  ihm  immer  noch  Sache  der  einzelnen  Persönlichkeit,  zu  einer 
Gemeinschaftsreligion  ward  sie  ihm  erst  in  Verbindung  mit  dem  Begriffe  der 
Humanität.  Zu  dieser  Auffassung  gelangt  er  in  Weimar  bei  Betrachtung  der  Ge- 
schichte der  Menschheit.  Er  erblickt  in  dem  Christentum  die  Regel  der  Natur- 
religion, der  Menschen-  und  Völkerreligion  und  der  Erfahrungs-  und  Gemeinschafts- 
religion. Christentum  wird  ihm  Naturgesetz.  Es  ist  Religion  Christi,  nicht  Religion 
an  Christus.  Aber  jene  Gemeinschaftsreligion  ist  nach  J.  Humanität,  ohne  Christentum 
zu  sein,  so  dass  Herders  Versuch,  das  religiöse  Problem  seinerzeit  zu  lösen,  misslang, 
aber  nur,  weil  er  Unmögliches  versuchte.  In  seinem  Suchen  und  Werden  liegt  seine 
Bedeutung  auch  für  unsere  Zeit.  —  Aus  Herders  Überzeugung,  dass  religiöses 
Empfinden  und  dessen  Ausdruck  gebunden  ist  an  die  Persönlichkeit  und  an  den 
religiösen  Grundgedanken  des  Volkstums,  ergab  sich  nach  R.  Wielandt 
(14864)  die  Forderung  einer  Modernisierung  und  Germanisierung  des  Christentums. 
Den  Gedanken,  selbst  ein  Luther  zu  werden,  hätte  er  nach  der  Richtung  hin  durch- 
geführt, dass  die  dem  Christentum  noch  anhaftende  jüdisch-hellenistische  Beimischung 
durch  eine  neue,  unserer  Zeit  gemässe  religiöse  Sprache  ersetzt  und  eine  National- 
religion voll  lebendiger  Vorstellungen  aus  den  Tiefen  des  Volksgemütes  heraus- 
gefördert würde.  In  seinen  Predigten  hat  er  die  ersten  Schritte  zu  diesem  Ziele 
getan;  ein  zweites,  nämlich  die  biblischen  Vorstellungen  ihres  zeitgeschichtlichen 
Gewandes  zu  entkleiden  und  ihren  bleibenden  Gehalt  zu  zeigen,  wie  es  heute  das 
Bestreben  der  historischen  Theologie  ist,  hat  er,  besonders  in  seinen  „Christlichen 
Schriften",  versucht.  —  Als  entschiedenen  Protestanten  zeigt  sich  nach  A.  Landen- 
berg er  (14867)  Herder  in  seinen  Äusserungen  über  Luther  und  in  der  Art,  wie  er 
seiner  evangelischen  Gesinnung  unverhohlenen  Ausdruck  gibt.  —  Äusserungen  Herders 
über  die  Herrschaft  der  römischen  Hierarchie  und  über  den  inneren  Gehalt  des 
Katholizismus  stellt  K.  F(rey)  (14865a)  aus  den  Ideen  und  einem  Brief  über  Stolbergs 
Übertritt  zur  katholischen  Kirche  zusammen;  daran  reiht  er  Aussprüche  über  Luther 
und  die  Reformation  und  Stellen  über  Luther  aus  Gedichten.  —  Eberlein-Obernigk 
(14923  a)  erklärt  Herders  gewaltigen  Einfluss  in  religiösen  Dingen  aus  der  Be- 
geisterung seiner  religiösen  Überzeugung  im  Gegensatz  zu  einer  durch  französische 
Freigeisterei  und  die  Wolffsche  Popularphilosophie  zerrissenen  Zeit,  in  der  echte 
Frömmigkeit  sich  aus  dem  öffentlichen  Leben  zurückgezogen  hatte.  Herder  gab 
seiner  Zeit  den  Begriff  Humanität,  die  vollendet  war  in  Christo.  Er  unterscheidet 
Religion  Christi  und  christliche  Religion,  betont  aber  die  praktische  Seite  des 
Christentums.  Die  Wandlungen  in  Herders  religiösen  Ansichten  werden  kurz  an- 
gedeutet, die  Eigenschaft  eines  gläubigen  Christen  in  dem  heutigen  Sinne  dieses 
Wortes  wird  ihm  abgesprochen,  aber  zugestanden  wird,  dass  sein  Begriff  der  Humanität 
wohl  geeignet  sei,  auch  die  Gebildeten  für  das  Christentum  zurückzugewinnen.  — 
An  der  Umgestaltung  und  Verbesserung  der  gottesdienstlichen  Liturgie  arbeitete 
Herder  mit  anhaltendem  Eifer.  R.  B  ü  r  k  n  e  r  (14867a)  findet  die  Art,  wie  Herder 
an  eine  Neubildung  der  gottesdienstlichen  Ordnungen  herangetreten  ist,  unserem 
modernen  Empfinden  entsprechend.  Über  den  Wert  und  die  Aufgabe  der  Predigt 
hat  Herder  sich  klar  ausgesprochen,  keine  Schönrederei,  keine  wilde  Erregung  der 
Seele,  kein  Taumel  von  Empfindungen!  Seine  liebste  Aufgabe  war,  für  eine  stille 
heitere  Seele  zu  predigen,  die  Zuhörer  in  ein  sanftes  Nachdenken  zu  bringen,  ihnen 
die  vorgetragene  Lehre  zuerst  menschlich  wichtig  zu  machen,  ehe  er  auf  ihre  An- 
nahme drang.  Den  Gemeindegesang  schätzte  Herder  hoch,  seinen  Mängeln  suchte 
er  abzuhelfen;  die  veralteten  Gesangbücher  ersetzte  er  durch  ein  neues,  von  ihm 
herausgegebenes.  Auch  auf  Neugestaltung  von  Tauf-  und  Trauungsformularen  er- 
streckten sich  seine  Abänderungen.  Weitergehende  Forderungen  hat  Herder,  dem 
aufkommenden  Radikalismus  gegenüber  bedenklich  geworden,  zurückgestellt;  aber 
in  der  Richtung  seines  Verfahrens  kann  er  ein  Führer  zu  einer  wirklich  evangelischen 


M.  Morris,  Goethe:  Allgemeines.  745 

Liturg-ie  sein.  —  Herders  Stellung  zur  Freimaurerei  beleuchtet  W.  Wald  (Zirkel- 
Korrespondenz  S.  607—26)  auf  Grund  des  bisher  bekannten  Materials  und  der 
Arbeiten  E.  Naumanns,  mit  besonderer  Betonung  des  Herderschen  Humanitätsbegriffs. 
—  Die  eigene  Stellung  zu  Valentin  Andrea  hat  Herder  zusammenfas.send  in  der 
Vorrede  zur  Übersetzung  seiner  Schriften  von  Sonntag  dargelegt.  L.  Keller  (1487H) 
knüpft  an  den  Abdruck  der  Vorrede  Bemerkungen  über  Herders  weitere  Beschäftigung 
mit  seinem  Vorgänger,  mit  dem  ihn  nicht  bloss  Geistesverwandtschaft,  sondern  auch 
äussere  Fäden  und  ein  geschichtlicher  Zusammenhang  verbanden:  die  führende 
Stellung,  die  Andrea  in  den  Kultgesellschaften  des  Humanismus  im  17.  Jahrhundert 
eingenommen  hat,  habe  Herder  in  den  verwandten  Sozietäten  des  18.  Jahrhunderts 
besessen.  — 

Pädagogik.  Des  jungen  Herder  Gedanken  über  die  Sprachkunst  stellt 
Helene  Herrmann  (14874a)  in  Äusserungen  aus  den  Jugendwerken  zusammen: 
die  Grundvorstellung  ist  die,  dass  seelisches  Leben  den  Ausdruck  schafft  und  durch 
ihn  wieder  erweckt  wird.  — 

Wie  sich  Herders  Kunstanschauung  an  und  über  Winckelmann 
hinaus  entwickelte,  untersucht  A.  E.  Berger  (14880)  in  einer  sorgfältigen  Studie. 
Herder  las  Winckelmann  als  den  Künstler,  den  Geschichtschreiber  und  den  Altertums- 
kenner. Auf  dem  ersten  Wege,  dessen  leitender  Faden  der  Begriff  der  Nachahmung 
war,  fand  Herder  den  neuen  Inhalt  diests  Begriffs,  wonach  Nachahmen  ein  freies 
Bilden  aus  dem  Gesetz  der  inneren  Sympathie  ist  und  die  unvergleichliche  Gabe  der 
Griechen,  Leben  in  Kunst  zu  verwandeln,  die  bildende  Kraft  leitet.  Von  der 
Betrachtung  der  Geschichtsdarstellung  ausgehend,  gelangte  Herder  zur  Entdeckung 
der  historisch-genetischen  Forschungsmethode  und  zur  Begründung  der  Forderung 
einer  Revision  der  Geschichte  des  menschlichen  Geistes  auf  Grund  des  Entwicklungs- 
gedankens. Drittens  wendete  Herder  diese  neue  Methode  auf  das  Gebiet  der  Ästhetik 
und  der  Kunstgeschichte  an,  er  schuf  die  beschreibende  und  vergleichende  Ästhetik 
und  baute  sie  genetisch  auf  einer  Physiologie  der  Sinne  auf.  In  seinen  reifsten 
Schilderungen  der  klassischen  Kunst  tritt  uns  eine  höchst  bedeutsame  Erweiterung 
und  Vertiefung  des  Winckelmannschen  Idealbegriffs  entgegen.  — 

Aus  Herder  Werken  werden  einzelne  Stellen  als  lose  Blätter  im  Kunstwart 
(14899)  abgedruckt,  darunter  das  in  die  neueren  Ausgaben  nicht  aufgenommene 
Gedicht  „Der  Genius  der  Zukunft"  aus  der  Gesamtausgabe  von  1827;  ebenda  (Beil.  zu 
Heft  6)  drei  Herdersche  Volkslieder  mit  Melodien.  —  Als  die  drei  grossen  deutschen 
Männer,  die  für  das  Andenken  des  Comenius  das  meiste  getan  haben,  bezeichnet 
L.  Keller  (14903)  Leibniz,  Herder  und  Goethe.  Herder  hat  in  der  kurzen  Skizze, 
die  er  in  den  Humanitätsbrief en  von  Comenius,  dem  „apostolischen  Lehrer"  gab,  alles 
Wesentliche  erschöpfend  zusammengefasst,  er  nimmt  ihn  in  Anspruch  nicht  bloss  als 
Reformator  der  Erziehungslehre,  sondern  verweist  auf  seine  umfassenden  Pläne  für 
Wissenschaften,  Religion  und  Staatseinrichtung.  Die  Abhandlung  druckt  K.  nach 
der  Originalausgabe  von  1795  ab.  — 


Goethe. 

Allgemeines. 

(IT,  8a  =  N.  14988-15198.) 

Max    Morris. 

Die  Persönlichkeit  nnd  ihre  Wirkungen.  —  Lebensanschannng  und  Philosophie.  —  Ethik  und  Salig^ion.  —  N»tur- 
forsehnng.  —  Bildende  Kanst  und  Hasik.  —  Bibliothekswesen.  —  Prosaschriften.  —  Sprache.  — 

Die  Persönlichkeit  und  ihre  Wirkungen.  Ellen  Keys 
(14997)  enthusiastischer  Hymnus  vertieft  unser  Goethebild  nicht,  aber  der  innige, 
warme  Ton  der  Verfasserin  ist  höchst  liebenswürdig.  —  Als  die  Grundzüge  von 
Goethes  Wesen  und  von  seiner  Dichtung  betrachtet  O.  An  wand  (14996): 
Streben  nach  der  Unendlichkeit  und  allumfassende  Liebe.  —  H.  B  a  h  r  s  „böser  Goethe" 
(15022)  soll  ein  falsches  Bild  korrigieren,  das  sich  in  der  Meinung  der  Menschen  festgesetzt 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Literaturgeschichte.    XIY.  Qi 


746  M.  Morris,  Goethe:  AUg-emeines. 

hat.  Dem  auf  Eckermann  beruhenden  und  nach  B.s  Behauptung  von  den  Germanisten 
ausg-estalteten  Bilde  des  olympischen,  gelassen  in  seiner  heiteren  Weisheit  ruhenden 
Goethe  setzt  B.  vornehmlich  aus  den  Berichten  des  Kanzlers  Müller  den  bitter  humo- 
ristischen, mit  sich  selbst  und  mit  anderen  kämpfenden  Goethe  entgegen.  Eine  neue 
Entdeckung  ist  das  nicht.  —  Als  einen  Vorläufer  Goethes  schildert  W.  von  Scholz 
(15091)  den  unglücklichen  Christian  Günther.  „Goethe  ist  gewissermassen  eine  Re- 
inkarnation desselben  künstlerischen  Impulses,  der  Günther  hervorgebracht  hatte,  und  den 
das  Gesetz  der  Zeit  dringend  und  wiederholt  für  den  geistigen  Thron  gefordert 
zu  haben  scheint  .  .  .  Günther  ist  der  erste  Versuch  des  Lebens,  Goethe  hervor- 
zubringen .  .  .  Das  Leben  erweckt,  um  Goethe  zu  schaffen,  keine  grössere  Beanlagung, 
keine  höhere  Verfeinerung-,  kurz  keine  Individualität  mit  mehr  Genie,  sondern  es 
lernt  nur  hinzu,  einem  so  künstlichen  Werke,  wie  es  die  Psyche  Günthers  war,  Dauer 
zu  verleihen  und  es  somit  zu  höchsten  Leistungen  zu  befähigen."  Einige  Parallelen 
zu  Goethischen  Versen,  die  sich  bei  Günther  finden,  „dort  archaistisch  unbeholfen, 
hier  klassisch  .  .  .  gesagt"  hätte  v.  Scholz  im  Sinne  seiner  eigenen  Betrachtung 
als  aus  einem  Impulse  entstanden  ansehen  sollen,  nicht  als  Reminiszenzen 
Goethes.  — 

Lebensanschauung  und  Philosophie.  Gegen  die  Aufstellung 
Goethes  als  ideales  Vorbild  menschlicher  Lebensgestaltung  wendet  sich  M.  Lorenz 
(15019).  Goethes  Lebenskunst  beruht  auf  einer  monistischen  und  optimistischen 
Weltauffassung.  Nun  ist  aber  auch  eine  dualistische,  pessimistische  und  tragische 
Weltauffassung  berechtigt.  Die  Helden  des  Menschengeschlechts  sind  in  der  Mehrheit 
zwiespältige  und  tragische  Charaktere:  Augustinus,  Luther,  Bismarck.  Goethe  steht 
zu  Luther  und  Bismarck,  deren  titanische  und  dämonische  Grösse  auf  solchem  Zwiespalt 
beruht,  in  Gegensatz.  Es  gibt  Lebensauffassungen  und  Lebensläufe,  denen  gegen- 
über Goethe  versagt,  er  repräsentiert  nur  die  eine  Art  des  Menschenwesens  und  die 
eine  Möglichkeit  der  Lebensgestaltung.  —  Dagegen  findet  H.  Bahr  (15022  s.  o.)  sein 
neues  Menschenideal,  den  untragischen  Menschen,  in  Goethe  schon  verwirklicht. 
„Wenn  einmal  mit  der  alten  Menschheit  aufgeräumt  sein  wird,  wenn  dann  die  ersten 
Neuen  sich  frohlockend  ergehen,  werden  sie  gewahren,  dass  schon  vor  ihnen  einer 
gewesen  ist,  heiter  wie  sie,  Herr  des  Lebens,  untragisch  durch  und  durch  in  seiner 
Sicherheit  und  Ruhe."  —  Unter  vielen  Scheltreden  zeigt  M.  S  e  i  1  i  n  g  (15040),  dass 
Goethe  kein  Materialist  war,  sondern,  wie  er  schon  früher  (JBL.  1901  IV8a2:21)  er- 
wiesen habe,  ein  Okkultist.  —  K.  Borinski  (15014)  dagegen  fasst  Goethe 
als  einen  Metaphysiker  auf,  indem  er  unter  Metaphysik  etwa  das  versteht,  was  man 
sonst  intuitive  Synthese  nennt.  „Es  ist  der  eigentliche  Grundcharakter  der  Weisheit 
von  Weimar  und  Jena  .  .  .:  Die  Dinge  der  Natur  wie  des  Geistes  nicht  als  blosse 
zusammengewürfelte  Aggregate  von  Tatsachen  äusserlich  abzufertigen  und  sie  im 
übrigen  auf  sich  beruhen  zu  lassen  .  .  .  Durch  dies  alles  schlingt  sich  die  einheitliche 
Aufgabe,  im  einzelnen  den  notwendigen  Ausdruck,  im  ganzen  den  unverbrüchlichen 
Zusammenhang  des  in  der  Natur  zur  Wirksamkeit  gelangenden  metaphysischen  Agens 
zu  erkennen.  So  praktizierten  Goethe  und  Herder  den  Satz  ihres  Metaphysikers  Spinoza: 
,Je  mehr  jemand  das  Einzelne  erkennt,  desto  besser  erkennt  er  Gott.'  In  diesem  inner- 
lichen, das  Einzelne  genetisch  und  systematisch  zum  Ganzen  in  Beziehung  setzenden 
Naturerkennen',  in  dieser  ,angewandten  Metaphysik'  liegt  das  Wirkungsgeheimnis 
von  Goethes  Dichtung,  liegt  ihre  Symbolik."  —  Das  landläufige  Bild  von  der  kosmo- 
politischen und  antikisierenden  Gesamtrichtung'  Goethes  sucht  P.  Lorenz  (15103)  zu 
berichtigen,  indem  er  zeigt,  dass  in  Goethes  Äusserungen  über  deutsche  Kultur  die 
Neigung  zum  Volksmässigen,  zur  Betonung  der  kräftigen  Selbständigkeit  deutschen 
Wesens  vorherrscht.  —  Eine  verwandte  Betrachtung  bietet  J.  F.  Coar  (15003  vgl.  S.  624) 
in  dem  Schlusskapitel  eines  Buches,  das  die  demokratischen  Elemente  in  der  deutschen 
Literatur  des  19.  Jahrhunderts  schildert.  Zur  Krönung  seines  Buches  zeigt  nun  C, 
wie  solche  Elemente  auch  bei  Goethe  am  Ende  seines  Lebens  Macht  gewinnen  und 
in  den  Wanderjahren  und  in  Fausts  Scheidegruss  poetisch  gestaltet  werden.  Übrigens 
führt  C.  seinen  Nachweis  ohne  Übertreibung-  und  hebt  auch  das  Entgegenstehende 
hervor.  —  In  einem  weiteren  Rahmen  behandelt  Georg  Brandes  (15044)  die- 
selbe Frage.  Er  verfolgt  Goethes  Stellung  zur  Idee  der  Freiheit,  und  zwar  der 
politischen,  sozialen  und  künstlerischen  Freiheit,  vom  Götz  bis  zur  Vision  des  sterbenden 
Faust.  Die  Arbeit  wendet  sich  an  französische  Leser  und  ist  hier  nicht  im  einzelnen 
zu  referieren,  da  sie  nicht  gerade  etwas  wissenschaftlich  Neues  bringt,  aber  man  hört 
einen  solchenMann  gern  über  Goethe  sprechen.  Die  Meinung  der  Wahlverwandtschaften 
ist  übrigens  doch  w^ohl  eine  andere,  als  B.  meint:  „Jl  n'y  a  pas  de  protestation  plus 
discrete  et  plus  convaincante  en  faveur  de  la  liberte  personnelle  dans  les  rapports  des 
deux  sexes."  Dagegen  möchten  wir  die  folgende  Formel  für  die  Entwicklung  von 
Goethes  Naturanschauen  als  wertvoll  hervorheben:  „Et  nous  le  voyons  ainsi 
parcourir   toutes   les    phases  d'un   grand   esprit   vis -ä- vis   de   la    nature:    la    phase 


M.  Morris,  Goethe:  Allgemeines.  747 

sentimentale,  la  phase  panthöiste,  et  la  phase  du  coup  d'oell  scientifique  et  po6tique 
en  meme  temps."  —  Zu  dem  Unternehmen  von  Jakob  Schmidt  (JBL.  1902:7631),  der 
auf  Goethes  Monismus  seine  ,, konstitutive  Erfahrungsphilosophie"  aufbaut,  ergreift 
A.  R  a  u  (15043)  das  Wort,  um  energisch  auf  seinen  Heros  Feuerbach  hinzuweisen. 
Nicht:  Hie  Kant,  hie  Goethe  habe  der  Schlachtruf  für  den  bevorstehenden  grossen 
Geisteskampf  zu  lauten,  sondern:  Hie  Kant,  hie  Feuerbach!  —  Dass  aber  Goethes  Welt- 
anschauung überhaupt  monistisch  im  landläufigen  Sinne  sei,  leugnet  G.  vonSchulze- 
G  a  e  v  e  r  n  i  t  z  [so!]  (15041).  Dem  Monismus  der  mechanischen  Welterfassung  stand 
Goethe  feindlich  gegenüber,  wie  sein  Kampf  gegen  Newton  zeigt.  Goethe  trennt 
allerdings  den  Menschen  nicht  von  der  Natur,  aber  er  tut  das  im  entgegengesetzten 
Sinne  wie  die  modernen  Monisten.  Für  diese  ist  der  Mensch  nichts  als  Natur,  für 
Goethe  ist  die  Natur  Gottnatur,  Vorstufe  tür  den  Menschen,  Pflanzschule  der  Geister, 
selbst  schon  geistig-göttlichen  Wesens.  Sch.-G.  möchte  diese  Anschauung  im  Gegen- 
satze zum  mechanischen  Monismus  als  ethisch-ästhetischen  Monismus  bezeichnen.  — 
Den  Typus  des  Philisters  bei  Goethe  verfolgt  M.  Lorenz  (15516).  Er  unterscheidet 
die  eigentlichen  Philisterfiguren,  wie  Wagner,  den  Apotheker,  Melina  von  den  Schein- 
philistem,  wie  Hermann,  Wilhelm  in  den  Geschwistern.  Goethe  war  sich  bei  seinem 
Kampf  gegen  das  Philistertum  bewusst,  dass  er  es  mit  einem  vornehmlich  deutschen 
Mangel  zu  tun  habe.  Die  Arbeit  schliesst  mit  einer  Übersicht  von  Goethes  Urteilen 
über  das  Philistertum.  — 

Ethik  und  Religion.  Th.  Vogels  (15047)  treffliche  Sammlung  von 
Goethes  Selbstzeugnissen  über  seine  Stellung  zur  Religion  liegt  in  dritter  vermehrter 
Auflage  vor.  —  Aus  Zitaten  ein  Bild  von  Goethes  religiösen  Anschauungen  zusammen- 
zusetzen versucht  Th.  Achelis  (15048).  Er  verwertet  aber  einige  dieser  Zitate 
missverständlich,  und  überhaupt  lässt  sich  einem  so  zarten  Gebilde  nicht  mit  einem 
so  groben  Mittel  beikommen.  Aus  Zitaten  lassen  sich  die  gegensätzlichsten  Gesamt- 
bilder von  Goethes  Stellung  zur  Religion  zusammensetzen.  —  Die  Zahl  der  Aufsätze 
über  dieses  Thema  schwillt  von  Jahr  zu  Jahr  mehr  an.  K.  Dunkmann  (15035) 
gibt  einen  kurzen  Abriss  (mit  teilweise  greulich  entstellten  Zitaten,  z.  B.:  „Tor,  steh 
doch  fest  und  sich  dich  hier  um")  und  urteilt  dann:  „Diese  Weltanschauung  steht 
unzweifelhaft  der  christlichen  überaus  nahe.  Aber  was  fehlt  ihr  noch,  um  ganz 
christlich  zu  sein?"  Nach  D.:  Die  Busse  als  rückwärtsblickende  Reue,  und  Verständnis 
für  das  Leiden  der  Welt,  an  erster  Stelle  für  das  Leiden  Jesu.  —  Wie  Dunkmann 
geht  auch  R.  Ehlers  (15055)  von  der  Betrachtung  aus,  dass  bei  dem  immer  zu- 
nehmenden Einfluss  Goethes  eine  fortdauernd  erneute  Auseinandersetzung  mit  ihm 
auch  für  den  christlichen  Kulturkreis  geboten  sei.  Die  Haltung  R.  Seebergs  (14467) 
in  seiner  „Kirche  Deutschlands  im  19.  Jahrhundert",  worin  Goethe  nicht  als  Christ 
anerkannt  wird,  lehnt  E.  ab  und  bespricht  dann  das  Buch  von  Eck  (JBL.  1902  N.  7620) 
zustimmend,  das  von  Trost  (JBL.  1902  N.  7647)  mit  eingeschränkter  Zustimmung.  — 
Ankermann  (JBL.  1902  N.  7645)  gelangt  zu  demselben  Resultat  wie  Dunk- 
mann: „Genug,  das,  was  uns  das  Herzblatt  unsers  christlichen  Glaubens  ist,  das 
Bewusstsein  der  Sündenvergebung  durch  Christum,  fehlt  Goethe,  und  darum  halten 
wir  es  ein  für  allemal  für  ein  vergebliches  Beginnen,  Goethe  als  Zeugen  für  christ- 
liche Wahrheiten  aufzurufen."  —  Diesen  Mangel  bei  Goethe  stellt  auch  ein  gut 
geschriebener  Aufsatz  von  G.  D  i  e  s  t  e  l  (15056)  fest,  der  aber  von  da  zu  einem 
ganz  anderen  Schlüsse  gelangt.  „Dass  fromme  Christen  sich  kein  rechtes  Herz  fassen 
können  zu  dem  Dichter  der  Deutschen,  das  beruht  .  .  .  auf  einem  Zweifachen:  auf 
Goethes  weltlich  natürlichem  Leben  und  auf  seinem  mangelnden  Schuldgefühl  im 
christlichen  Sinne."  Zwischen  ihm  und  Friedrich  dem  Grossen,  für  den  das  letztere 
ebenfalls  gilt,  besteht  aber  der  Unterschied:  „Goethe  fühlte  sich  heimisch  als  Kind 
im  Hause  des  Ewigen;  Friedrich  kannte  dieses  Heimatsgefdhl  nicht .  .  .  Ein  Gottessohn 
unter  vielen  Gottessöhnen  wohnt  Goethe  in  seines  Vaters  Hause  .  .  .  Und  wenn 
Goethe  und  seine  Mitgrossen  in  Weimar  vielleicht  gemeint  haben,  auf  das  Christentum 
in  der  ihnen  erkennbaren  und  empfindbaren  Form  ihrer  Zeit  verzichten  zu  können, 
so  darf  das  Christentum  auf  sie  nicht  verzichten."  —  In  diesem  Streit  um  Goethes 
Christentum  erklärt  G.  Neumeister  (15059)  gegenüber  Max  Lorenz  (15019): 
„Goethe  ist  Christ  gewesen,  nicht  im  Sinne  der  Kirche,  aber  im  Sinne  Jesu  selbst  .  .  . 
Hätte  Jesus  auf  das  Schuldbewusstein  .  .  .  solch  grossen  Wert  gelegt,  dann  hätte  er 
uns  nicht  die  Kinder  zum  Muster  vorhalten  können."  —  Ihm  widerspricht 
P.  Klingenberg  (15059).  —  Auch  A.  Rau  (15058)  ist  anderer  Meinung:  „Nein, 
für  einen  Bekenner  des  Christentums  kann  Goethe  nicht  ausgegeben  werden."  Dafür 
ist  aber  Goethe  dem  enthusiastischen  Feuerbachianer  R.  ein  Vorläufer  von  Feuerbach: 
„Idee  und  Sache,  Darstellung  und  Gegenstand,  Lehre  und  Leben,  Theorie  und  Praxis 
müssen  sich  decken,  gegenseitig  begründen  und  stützen;  das  ist  allgemein  oder 
philosophisch  ausgedrückt  der  kurze  Sinn  von  Goethes  Ästhetik.  In  dieser  Allgemein- 
heit aber  sind  jene  Forderungen  erst  von  Ludwig  Feuerbach  gestellt    und  gerecht- 

94* 


748  M.  Morris,  Goethe:  Allg-emeines. 

fertigt  worden.  Ich  behaupte  deshalb,  dass  Goethe  als  Dichter  und  Ästhetiker  die 
Philosophie  L.  Feuerbachs  antizipiert  hat."  — 

Naturforschung.  Der  Aufsatz  von  C.  del  Lungo  (15064a)  über 
Goethe  als  Naturforscher  erzählt  bekannte  Dinge  unter  üppigem  Wortverbrauch  und 
mit  auffälligen  Fehlern.  So  erfahren  wir  z.  B.,  dass  der  Aufsatz  über  den  Zwischen- 
kiefer 1786  in  den  Acta  naturae  curiosorum  gedruckt  wurde,  dass  Goethe  um  1790 
in  Weimar  ein  meteorologisches  Observatorium  gründete,  dass  er  1794  von  der 
Campagne  heimkehrte  usw.  —  In  einer  anziehend  geschriebenen  und  gedanken- 
reichen Untersuchung  verfolgt  W.  von  W  a  s  i  e  1  e  w  s  k  i  (15067)  die  Deszendenzidee 
bei  Goethe  „von  ihrem  ersten  Aufleuchten  bis  zu  ihren  letzten  freien  Entfaltungen,  bald 
fortgetragen,  bald  gehemmt,  bald  scheinbar  verschwindend,  bald  wieder  auftauchend". 
Das  erste  nachweisliche  Aufleuchten  der  Deszendenzanschauung  bei  Goethe  haben 
wir  in  dem  wahrscheinlich  aus  dem  Anfang  der  neunziger  Jahre  stammenden  „Versuch 
einer  allgemeinen  Vergleichungslehre";  sie  erscheint  dann  deutlich  in  einer  Stelle  von 
1796  (Werke  II,  7,  223).  Das  umfassende  Aperqu  der  Blutsverwandtschaft  aller 
Lebewesen  konnte  sich  aber  bei  Goethe  zunächst  nicht  durchsetzen,  weil  dazu  seine 
und  seines  Zeitalters  Übersicht  über  die  niederen  Lebewesen  zu  mangelhaft  war.  Er 
verfolgt  vielmehr  die  einer  umfassenden  Deszendenzanschauung  hinderliche  Typus- 
idee, und  so  bildet  sich  ihm  ein  Kompromiss  aus.  Er  nimmt  eine  Anzahl  uraniängiich 
gegebener  Typen  an,  innerhalb  deren  er  den  Deszendenzvorgang  klar  vor  sich  sieht. 
Zuweilen,  und  besonders  gegen  Ende  seines  Lebens,  durchbricht  aber  die  Triebkraft 
der  Deszendenzidee  diese  Schranke,  und  es  erscheinen  dann  freie,  nicht  durch  die 
Typusgrenze  beengte  Aussprüche.  An  der  Stelle,  die  v.  W.  „in  Verlegenheit  setzt" 
(Werke  II,  6,  352)  spricht  Goethe  von  der  Fortpflanzung  bei  niederen  und  höheren 
Lebewesen,  und  seine  Worte  erläutern  sich  näher  durch  die  Sätze,  die  v.  W.  S.  58f. 
anführt.  Die  Stelle  hat  also  in  der  Tat  nichts  mit  der  Deszendenzlehre  zu  tun,  wie 
V.W.  auch  gegen  R.  Steiner  annimmt.  —  „Das  Gesetz  Goethes"  nennt  H.  Driesmans 
(15068)  die  lex  parsimoniae,  jenes  von  Goethe  wiederholt  und  auch  in  seinem  Ge- 
dicht „Die  Metamorphose  der  Tiere"  vorgetragene  Apercu,  dass  die  Natur  bei  der 
Bildung  eines  Lebewesens  an  einen  gewissen  Etat  gebunden  sei  und,  was  sie  einem 
exzessiv  ausgebildeten  Körperteil  zulege,  an  anderen  wieder  ersparen  müsse.  Dieses 
„Gesetz  Goethes",  das  gar  kein  Gesetz  ist,  sondern  eine  zu  mechanisch  gefasste  Vor- 
ahnung von  Darwins  „Korrelation  der  Organe",  setzt  D.  mit  grenzenloser  Über- 
schätzung in  Parallele  zu  den  Gesetzen  von  der  Erhaltung  des  Stoffs  und  der  Kraft 
und  wendet  es  dann  auf  Fragen  der  sexuellen  Differenzierung  und  der  Rassen- 
kreuzuug  an.  Wii*  haben  ihm  hier  auf  diesem  Wege  nicht  zu  folgen.  —  Eine  Schrift 
über  die  ästhetische  Bedeutung  von  Goethes  Farbenlehre  (15071)  bietet  nur  um- 
fangreiche Zitate  aus  Goethe  mit  einigen  zustimmenden  Zwischenbemerkungen  von 
A.   Peltzer.  — 

Bildende  Kunst  und  Musik.  Die  Abhandlung  „Philostrats  Ge- 
mälde" (Werke  49 ^  63)  untersucht  R.  Förster  (15131).  Sie  wurde  1804  begonnen, 
1813  gefördert,  1818  abgeschlossen  und  g-edruckt.  Goethes  literarische  Quellen  sind 
ausser  dem  griechischen  Original  die  deutsche  Übersetzung  von  Seybold  1777,  und 
vielleicht  die  lateinische  von  Olearius,  1709,  ferner  He^-nes  Untersuchung'  (Opusc. 
acad.  Göttingen  1802,  Bd.  5).  Zur  Erläuterung  seines  Wiederaufbaus  hat  Goethe 
vielfach  andere  Kunstwerke  herangezogen,  die  er  im  Original  oder  Nachbildung  besass, 
oder  die  ihm  sonst  bekannt  waren.  Da  er  sie  aber  meist  nur  allgemein  beschreibt, 
so  hat  sich  F.  hier  die  Aufgabe  gestellt,  diese  Kunstwerke  bestimmt  nachzuweisen, 
und  er  leistet  das  mit  Umsicht  und  Sachkunde.  Seine  von  Abbildungen  begieitete 
Untersuchung  ist  ebenso  interessant  wie  lehrreich.  —  Über  Goethe  als  Zeichner 
urteilt  A.  F.  Seligmann  (15081)  fachmännisch.  Er  findet  „eine  bewusste  Sicherheit 
in  x\nordnung  und  Gruppierung  seiner  Motive,  die  über  den  Dilettantismus 
hinausgeht,  während  man  das  von  seiner  Naturanschauung  und  der  malerischen 
Behandlung  nicht  sagen  kann."  —  W^as  H.  Ritter  (15085)  über  Goethes  Entwurf 
einer  allgemeinen  Tonlehre  (Werke  II,  11,  287)  mitteilt,  sind  nur  Zitate  aus 
Goethe.  — 

Verhältnis  zur  Weltliteratur.  Die  von  F.  Bey  schlag  (15079, 
S.  257/8)  zusammengehaltenen  Stellen  aus  Plato  und  Goethe  kommen  in  der  Er- 
kenntnis überein,  „dass  die  unbewusst  das  Richtige  treffende  Intuition  des  Dichters 
für  ihn  nicht  notwendig  auch  eine  kritische  Einsicht  in  die  Gründe  jedes  einzelnen 
dichterischen  Zuges  bedingt".  —  Goethes  bekannte  Wertschätzung  des  Euripides  zeigt 
sich  auch  in  einem  Gespräch  mit  Göttling,  das  F.  Lotholz  (15089)  aus  einer 
Aufzeichnung  eines  Schülers  von  Göttling  mitteilt.  —  Von  H.  Krüger- Westend 
(15095)  erfahren  wir  zunächst  allerhand  Dinge,  die  wir  längst  wussten,  und  dann 
etwas  Neues:  Goethe  verstand  die  arabische  Sprache  genau  und  hat  das  Gedicht  aus 
den  Muallakat  „Unter  dem  Felsen"  (Werke  7,  12)  ganz  selbständig  aus  dem  Original 


M.  Morris,  Goethe:  Allgremeines.  749 

übertragen.  Auch  die  arabischen  Sätze  auf  dem  Titelblatt  und  am  Schlüsse  des  Diwan 
sind  Goethes  eigene  Arbeit.  .,Er  hat  das  klassische  Arabisch,  wie  es  zur  Zeit  des 
Propheten  Muhammed  gesprochen  wurde,  verstanden."  Wer  auf  den  Beweis  lüstern 
ist,  mag  ihn  bei  K.  nachlesen.  —  In  einer  besonderen  Schrift  (15094)  wiederholt 
Krüger- Westend  seine  Entdeckung  und  stellt  im  übrigen  bekannte  Tatsachen 
ungeschickt  genug  zusammen.  — 

Bibliothekswesen.  Goethes  Verhältnis  zum  Bibliothekswesen  be- 
handelt W.  Paszkowski  (15097)  mit  guter  t^bersicht  über  das  vorliegende  Material 
und  zugleich  in  Anlehnung  an  zwei  ältere  Aufsätze  von  Düntzer  und  v.  Bojanowski. 
Goethe  hat  von  1797  bis  an  sein  Lebensende  die  Oberaufsicht  über  die  Bibliothek  in 
VV^eimar  geführt  und  er  hatte  zweimal  auf  Grund  besondererer  Aufträge  sich  mit  der 
Jenaer  Bibliothek  in  längerer  Arbeit  zu  beschäftigen:  bei  der  Einordnung  der  von 
Professor  Büttner  1802  verwahrlost  hinterlassenen  grossen  Büchersammlung  und  bei 
der  1817  beginnenden  Neuordnung  der  ganzen  Bibliothek.  Er  Hess  sie  nach  Fächern 
aufstellen  und  einen  Real-,  sowie  einen  Akzessionskatalog  anlegen  und  traf  in  allen 
schwierigen  Fällen  selbst  die  Entscheidung.  Seine  Grundsätze  bei  der  Vermehrung 
und  Verwaltung  der  Bestände  und  seine  Fürsorge  für  die  ihm  unterstellten  Beamten 
werden  von  P.  anziehend  geschildert.  —  Diese  treffliche  Leitung  der  jenaischen 
Bibliothek  durch  Goethe  spiegelt  sich  auch  in  zwei  Briefen  des  Bibliothekars  Gülden- 
apfel an  Böttiger,  die  Th.  Distel  (15099)  bekannt  gibt_.  — 

Prosaschriften.  Weimarische  Ausgabe  (15112).  Band  30  bringt  den 
ersten  Teil  der  Italienischen  Reise,  von  Julius  W^ahle  unter  ErichSchmidts 
Redaktion  herausgegeben.  Die  von  anderen  schon  grossenteils  besorgte  Reinigung 
des  Textes  mit  Hilfe  der  zugrunde  liegenden  Tagebücher  und  Briefe  wird  hier  zu 
Ende  geführt.  Die  nicht  sehr  zahlreichen  neuen  Paralipomena  bestehen  teils  in 
Notizen  während  der  Reise,  teils  in  Schemata  aus  der  Zeit  der  Redaktion.  Zwischen 
diese  beiden  Gruppen  fällt  ein  Blatt  aus  den  neunziger  Jahren,  das  Goethes  Partie 
von  Bologna  nach  Paterno  zur  Aufsuchung  des  leuchtenden  Schwerspats  in  einer 
älteren  Bearbeitung  bietet.  —  Bd.  42 ^  von  Max  F.  Hecker  unter  B.  Seufferts 
Redaktion  herausgegeben,  bringt  die  Aufsätze  zur  Literatur  aus  „Kunst  und  Altertum", 
Bd.  4 — 6.  Da  aber  ein  beträchtlicher  Teil  des  Apparats  aus  räumlichen  Gründen  dem 
folgenden  Bande  42-  überwiesen  ist,  so  sollen  beide  Bände  zusammen  im  nächsten 
Berichte  angezeigt  werden.  —  Cottasche  Jubiläumsausgabe  (15115).  Die  Schriften 
zur  Kunst  und  „Benvenuto  Cellini"  hat  W.  von  Oettingen  (15125/6)  herausgegeben. 
Von  den  drei  Bänden,  die  in  chronologischer  Reihenfolge  Goethes  Arbeiten  zur 
Kunst  bringen,  fällt  nur  der  erste,  bis  1803  reichende  in  das  Berichtsjahr.  Der 
Herausgeber  misst  Goethes  W'oUen  und  Meinen  an  dem  festen  Massstab  seiner 
eigenen,  mit  der  neueren  Kunstentwicklung  im  Einklang  stehenden  Anschauung. 
Der  junge  Goethe,  der  eine  charakteristische,  aus  der  Seele  des  begeisterten  Künstlers 
fliessende  Kunst  fordert,  und  der  alte  Goethe,  der  seinen  unbefangenen 
Geschmack,  sein  Interesse  für  das  Wesentliche  in  jeder  Erscheinung  walten  lässt  — 
beide  sind  v.  Ö.  sympathischer  als  der  Propyläen-Goethe,  dessen  Bestrebungen  er 
streng  verurteilt.  „Der  einseitige,  völlig  unmalerische  Klassizismus,  eine  geistvolle 
Abstraktion,  war  unter  naiven,  sinnesfrohen,  herzlich  ungebildeten  Künstlern  eben- 
sowenig lebensfähig  wie  unter  der  Menge  der  Kunstfreunde,  die  bei  ihrem  natürlichen 
Geschmack  verharren  wollten;  mehr  noch:  dieser  Klassizismus  wäre,  bei  grösserer 
Verbreitung,  für  lange  Zeit  die  Vernichtung  jeder  frischen  Kunst  geworden,  da  er 
nicht  auf  unbefangener  Anschauung  und  dem  Triebe  zu  unmittelbarer  Darstellung 
beruhte,  sondern  auf  einer,  überhaupt  nur  selten  vorhandenen,  vergeistigten  Gelehr- 
samkeit." Gegen  dieses  Urteil  wäre  nichts  einzuwenden,  wenn  es  sich  nur  um  die 
Zweckmässigkeit  von  Goethes  Eingreifen  handelte,  aber  v.  Ö.  wird  vielleicht  Goethen 
historisch  nicht  ganz  gerecht.  Dieser  akademische  Klassizismus  ist  ja  doch  keine 
Grille  Goethes,  sondern  eine  verbreitete  und  als  Durchgang  notwendige  Richtung, 
der  starke  Künstler  wie  Carstens  ganz  unabhängig  von  Goethe  folgen,  und  der 
Goethe  selbst  nicht  nur  als  dilettantischer  Kunstfreund,  sondern  auch  als  Dichter 
(Achilleis)  sich  hingibt.  Er  tat  eben,  was  er  musste.  Als  genauer  Ausdruck  des 
Abstands  von  Goethes  Kunstrichtung  zur  heutigen  sind  v.  Ö.s  klare  Einzelurteile 
sehr  anziehend.  Für  den  Text  von  „Cellini"  ist  hier  zum  erstenmal  und  mit  Nutzen 
B  herangezogen,  der  Wiener  Paralleldruck  der  Gesamtausgabe  von  1815—20,  und  bei 
der  Schreibung  der  Namen  sind  die  durch  die  neuere  Forschung  ermittelten  richtigen 
Formen  eingesetzt.  Einleitung  und  Anmerkungen  zeugen  von  der  fachmännischen 
Sicherheit  des  Herausgebers.  —  Die  Annalen  hat  O.  F.  W  a  1  z  e  1  (15124)  bearbeitet. 
Für  den  Text  ist  die  im  Besitz  der  Cottaschen  Buchhandlung  befindliche  Handschrift 
noch  einmal  verglichen  worden.  Die  Einleitung  würdigt  das  Werk  ohne  Überschätzung 
und  fasst,  den  besonderen  Interessen  des  Herausgebers  entsprechend,  besonders  die 
widerspruchsvolle  Behandlung   der  Romantiker   ins    Auge.     Den  Anmerkungen    fäUt 


750  M.  Morris,  Goethe:  Allg-emeines. 

bei  diesem  Werk  hauptsächlich  die  Aufg'abe  zu,  über  die  im  Text  ausdrücklich  oder 
durch  Anspielung  bezeichneten  Bücher  und  Personen  g-enauere  Angaben  zu  bringen, 
und  da  konnte,  wie  der  Herausgeber  selbst  hervorhebt,  nicht  gar  viel  Neues  geboten 
werden.  —  Dichtung  und  Wahrheit,  Briefe  aus  der  Schweiz  zweite  Abteilung, 
biographische  Einzelheiten  gibt  Richard  M.  Meyer  heraus.  Die  Einleitung 
schildert  zunächst  die  äussere  Entstehungsgeschichte  und  dann  nach  vier  Gesichts- 
punkten die  innere:  1.  Abgrenzung  des  Stoffes.  Hier  ist  Goethe  am  weitesten 
über  alle  früheren  Selbstbiographien  hinausgegangen.  So  ist  die  grosse  Darstellung 
der  deutschen  Literatur  um  1765  unbeschadet  ihres  hohen  Wertes  eine  zu  umfang- 
reiche Einlage;  um  so  wirksamer  sind  die  enger  geschlossenen  Bilder:  das  alte 
Frankfurt,  das  Leipzig  der  Gottsched  und  Geliert,  der  Wetzlarer  Kreis  und  vor 
allem  das  Idyll  von  Sesenheim.  2.  Beschaffung  des  Materials:  Tagebücter,  Briefe, 
Erzählungen  der  Mutter  und  der  F'reunde,  mannigfache  gedruckte  Quellen.  3.  Dis- 
position. Goethe  schildert  seine  Entwicklung  von  Stufe  zu  Stufe  als  ein  Analogon 
der  Metamorphose  der  Pflanzen.  Die  drei  ersten  Teile  stellen  dar:  Kindheit,  dumpfe 
Jugend,  erwachende  Helligkeit  und  zerfallen  in  je  fünf  Bücher:  Exposition,  Aus- 
dehnen und  Anstürmen  der  Individualität,  beengende  Gegenwirkung  der  Welt,  neue 
gesteigerte  Ausdehnung,  katastrophenartiger  Zusammenstoss  zwischen  W'elt  und 
Persönlichkeit.  Wie  Roethe  (JBL.  1901  N.  8a2:32),  von  dem  er  vielfach  zu  Beifall 
und  gelegentlichem  Widerspruch  angeregt  ist,  sucht  auch  M.  hier  wohl  etwas  zu  viel 
Absicht  nachzuweisen.  Wo  ist  z.  B.  im  fünfzehnten  Buch  dieser  katastrophenartige 
Zusammenstoss?  Die  Technik  ist,  nach  M.s  w^eiterer  Ausführung,  stark  mitbedingt 
von  Goethes  Romantechnik.  Die  Hauptmittel  sind:  Vorführung  der  Dinge  in  dem 
Augenblick,  wo  sie  für  den  Helden  Bedeutung  gewinnen,  Vordeutung  späterer  Er- 
eignisse, Herausarbeitung  von  Kontrastfiguren.  In  den  Anmerkungen  werden  diese 
Hinweise  auf  Goethes  künstlerische  Technik  mannigfach  im  einzelnen  belegt.  Die 
sachlichen  Erläuterungen  können  auf  dem  zugemessenen  Raum  und  nach  Löper 
und  Düntzer  begreiflicherweise  nicht  viel  neue  Ausbeute  bringen.  —  Ausgabe  des 
Bibliographischen  Instituts  (15118).  R.  Weber  hat  hier  die  Italienische  Reise 
musterhaft  bearbeitet.  Der  Text  ist  an  einer  Anzahl  von  Stellen  gebessert,  und  die 
Einleitung  sowohl  wie  die  reichhaltigen  Anmerkungen  zeugen  von  des  Herausgebers 
geschmackvoller  Sorgfalt.  —  Auch  die  von  K.  Heinemann  ebendort  besorgte 
Ausgabe  der  ,,Campagne"  und  der  „Belagerung  von  Mainz"  ist  eine  tüchtige  Arbeit, 
für  die  der  Herausgeber  sowohl  die  von  Goethe  benutzten  als  die  sonstigen  Quellen- 
werke ausgiebig  herangezogen  hat.  — 

Sprache.  In  seiner  „Ästhetik  der  deutschen  Sprache"  widmet  0.  Weise 
(15145)  Goethe  ein  eigenes  Kapitel.  Er  unterscheidet  den  auf  die  kurze  anakreontische 
Periode  folgenden,  bis  ans  Ende  der  70er  Jahre  reichenden  genialen  von  dem  idealen 
(bis  etwa  1815)  und  dem  Altersstil,  charakterisiert  sie  kurz  und  gibt  eine  Auswahl 
gutgewählter  Beispiele.  Die  Wortwahl  findet  dabei  mehr  Beachtung  als  die  Syntax, 
sie  ist  eben  leichter  zu  erfassen  und  zu  belegen.  Die  Neigung  des  alten  Goethe  zum 
Auslassen  des  Artikels  (z.  B.  Hell  ist  Nacht  und  Glieder  sind  geschmeidig,  wer 
beschwichtiget  beklommnes  Herz)  und  des  Prädikats  (z.B.  Ewiger  Wonnebrand,  glühendes 
Liebeband  usw\,  Faust  11854  ff.)  führt  W.  auf  das  Streben  nach  Kürze  zurück.  Aber 
der  alte  Goethe  spart  keineswegs  bei  allen  Wortklassen,  z.  B.  gar  nicht  bei  den 
Substantiven  und  Adjektiven,  er  strebt,  die  bedeutenden  und  bilderzeugenden  Worte, 
von  dem  Ballast  der  nur  logischen  Funktionen  dienenden  Wörter  möglichst  befreit 
in  die  Seele  des  Lesers  zu  senken.  —  C.  Ritters  umfangreiche  statistische  Unter- 
suchung über  Goethes  Sprache  (15135 — 7)  ist  aus  einer  Streitfrage  der  klassischen 
Philologie  hervorgegangen.  Zur  Feststellung  der  Zeitfolge  von  Piatos  Werken  hat 
man  die  Sprachstatistik  zu  Hilfe  gerufen  und,  ausgehend  von  einigen  chronologisch 
ungefähr  fixierten  Schriften,  eine  Anzahl  individueller  Spracheigenheiten  ermittelt, 
die  im  Laufe  von  Piatos  Entwicklung  sich  ändern  und  also  zur  Einordnung  chrono- 
logisch zweifelhafter  Schriften  benutzt  werden  können.  Zeller  hat  dagegen  gefordert, 
dass  diese  Methode  erst  einmal  an  den  chronologisch  fixierten  Schriften  eines 
modernen  Autors,  z.  B.  Goethe,  sich  bewähren  müsse.  Eine  solche  Probeunter- 
suchung hat  nun  R.  als  einer  der  von  Zeller  angegriffenen  Platoforscher  vorgenommen. 
Er  untersucht  etwa  fünfzig  Worte  und  Konstruktionsformen,  die  ihm  bei  vorläufigem 
Einlesen  in  Goethes  Stil  charakteristisch  erschienen,  auf  ihr  Vorkommen  in  Goethes 
Jugend,  in  der  Reifezeit  und  im  Alter.  Er  beschränkt  sich  dabei  auf  Goethes 
Prosastil  und  legt  eine  Anzahl  verschiedenartiger  Stücke  aus  den  Jahren  1770 — 75, 
1794—1804,  1812  —  27  zugrunde.  Da  der  Gesamtumfang  der  ausgewählten  Stücke 
nicht  für  jede  der  drei  Perioden  gleich  ist,  so  müssen  die  gewonnenen  Zahlen  mit 
einem  Ausgleichungskoeffizienten  multipliziert  werden.  So  ergibt  sich  nun,  dass  bei 
Goethe  „unter  den  Folgerungspartikeln  ,also'  ab-,  ,daher'  zunimmt,  dass  ,drum', 
, darum'    anfangs    die   häufigste  Verwendung   findet,    nach   und    nach    aber  so  selten 


M.  Morris,  Goethes  Leben.  1902.  751 

wird,  dass  man  das  neu  aufkommende  »deshalb'  als  Ersatz  dafür  betrachten  kann; 
dass  von  ,gleich'  aus  (Joethe  zu  .sogleich'  weiterschreitet,  dass  unter  den  Zeitadverbien 
,nach  und  nach'  zunimmt,  noch  deutlicher  , nunmehr',  von  ,sodann'  gar  nicht  zu 
reden,  während  »manchmal'  abnimmt  .  .  .  Femer  fehlt  in  den  Jugendschriften  ,sofort' 
gänzlich,  ,allerdings\  »beinahe'  und  ,bloss'  fast  gänzlich  .  .  .  Besonders  auffallend  ist 
der  zunehmende  Gebrauch  des  Relativpronomens  »welcher',  das  Goethe  in  seiner 
Jugend  fast  nur  in  amtlichen  Schriftstücken  oder  in  scherzhafter  Nachahmung  des 
amtlichen  Kanzleistils  braucht."  Die  so  gewonnene  Kenntnis  vom  Sprachgebrauch 
des  jungen  Goethe  benutzt  R.  nun  zu  einer  Sichtung  der  Rezensionen  in  den  Frank- 
furter Gelehrten  Anzeigen,  in  denen  Goethe  später  sein  Eigentum  zu  erkennen 
glaubte.  Auf  die  Einzelresultate  dieser  Untersuchung  kann  hier  nicht  eingegangen 
werden ;  sie  kommen  den  Resultaten  von  Biedermann  und  Witkowski  ziemlich  nahe. 
Bei  dem  Versuch,  die  strittigen  und  herrenlos  gewordenen  Stücke  anderen  Mit- 
arbeitern zuzuweisen»  zieht  R.  auch  die  Rechtschreibung  von  Herder,  Merck  und 
Schlosser  in  den  Bereich  seiner  Untersuchung,  gestützt  auf  die  ältere  Beobachtung, 
dass  die  Rechtschreibung  der  fraglichen  Rezensionen  nicht  normalisiert  ist,  und 
dass  die  Manuskripte  also  wohl  ungefähr  so  gesetzt  worden  sind,  wie  sie  vor- 
lagen. Leider  sucht  R.  die  individuelle  Rechtschreibung  von  Herder,  Schlosser» 
Merck  zu  Anfang  der  siebziger  Jahre  aus  Drucken,  besonders  aus  den  Merckbriefen 
von  1838  festzustellen.  Zu  einer  solchon  Untersuchung  dürfen  aber  nur  Hand- 
schriften verwendet  werden,  wie  sie  in  Weimar  und  anderwärts  reichlich  zu  finden 
sind;  bloss  für  Goethe  liegl  eine  genügende  Zahl  von  buchstabengetreuen  Abdrücken 
vor.  R.'s  mühsame  Untersuchung  ist  deshalb  in  diesem  Teile  anfechtbar.  —  Eine 
interessante  Sammlung  von  Gallizismen  bei  Goethe  bietet  F.  Bock  (15142),  nur 
hätte  er  den  „Brief  des  Pastors  zu  ***"  nicht  für  eine  Übersetzung  aus  dem  Fran- 
zösischen halten  sollen.  —  Über  den  Parallelismus  in  Goethes  dramatischem  Prosastil 
verspricht  F.  X.  Tippmann  (4178)  eine  grössere  Untersuchung  und  bietet  einst- 
weilen einige  sparsame  Proben,  aus  denen  sich  nicht  viel  mehr  ergibt,  als  dass 
Goethe  dieses  Kunstmittel  kannte.  Ausserdem  hat  L.  beobachtet»  dass  in  Stellas 
längeren  Reden  die  Parallelismen  besonders  zahlreich  erscheinen.  —  Die  sorgfältige 
Dissertation  von  S.  C.  Mändrescu  (15146)  über  Goethes  Relativsatz  enthält  nur 
das  erste  Viertel  der  ganzen  Untersuchung.  Die  minutiösen  Einzelresultate  und  die 
statistischen  Zahlen  können  hier  nicht  wiedergegeben  werden.  Die  schon  von  C.  Ritter 
(15135 — 37)  beobachtete  Zunahme  des  Relativpronomens  „welcher"  gegenüber  dem  in 
der  Jugend  bevorzugten  »,der"  erweist  M.  durch  eine  umfassende  Statistik  ganz 
schlagend.  Irrig*  ist  seine  Auffassung  von  Goethes  beliebter  Briefschlussformel  „der 
ich  usw.".  Er  meint,  der  Träger  des  Relativums  sei  hier  ausgelassen  und  „der  ich" 
fasse  den  ganzen  Brief  zusammen.  Der  Träger  ist  aber  vielmehr  die  Unterschrift 
„Goethe",  und  die  Schlussformel  ist  also  ein  Relativsatz,  der  seinem  Träger  voran- 
geht. —  „TruUe"  (Hermann  und  Dorothea  V.  264)  ist  nach  L.  F  r  ä  n  k  e  1  (15147) 
das  hessische  „Tralle"  =  plumpe  Bauerndirne»  in  das  thüringische  ,,Trulle"  ver- 
schoben. —  R.  Steig  (15127)  legt  dar,  dass  der  von  Goethe  (Kunst  und  Altertum  5, 
1»  10)  beifällig  aus  Hans  v.  Schweinichen  angeführte  Ausdruck  „Mannräuschlein" 
zur  Bezeichnung  eines  geliebten  Mädchens  auf  einem  Fehler  in  Büschings  Druck 
beruht,  und  dass  es  dort  vielmehr  Maruschlein  =  Mariechen  heissen  muss.  Das  Wort 
ist  also  aus  den  W^örterbüchem  zu  streichen.  — 


Goethes  Leben.  1902. 

(JBL.  1902  IV,  8b  =  N.  7749-79W.) 

Max  Morris. 

Gesamtdarsielliingen.  —  Körperliehe  ErscbeiBDiij^.  —  Briefe  nnd  Briefwechsel.  —  Oespr&che.  —  Antobio^rapliiMlia 
Schriften.  —  Angehörige  and  Zeitgenossen.  —  Beziehungen  za  Ländern  and  Städten.  — 

Neue  Gesamtdarstellungen  von  Goethes  Leben  sind  im  Berichtsjahr 
ausser  einer,  die  unzugänglich  blieb  (7796),  nicht  erschienen.  J.  Burggrafs  (7793) 
Werk  über  Goethes  und  Schillers  Jugend  bis.  zum  beginnenden  Mannesalter  dient 
nicht  eigentlich  der  Forschung,'^trotz  eines  dahin  zielenden  Anspruchs  in  der  Vorrede. 


752  M.  Morris,  Goethes  Leben.  1902. 

Aber  als  Darstellung-  steht  das  Buch  recht  hoch  und  könnte  g-elehrteren  Literar- 
historikern als  Vorbild  dienen.  Die  schwung*-  und  geistvolle  Schilderung-  verfolg-t 
Goethes  Entwicklung,  hebt  mit  besonderer  Liebe  die  christlichen  Elemente  seines 
Wesens  hervor,  wobei  die  entgeg-enstehenden  Zeugnisse  allzusehr  vernachlässig! 
werden,  und  sucht  den  geistigen  Gehalt  aus  Goethes  Jugendwerken  zu  gewinnen. 
Zur  Einzelkritik  ist  hier  nicht  der  Ort.  — 

Körperliche  Erscheinung.  Eine  aus  Rauchs  Goethebüste  von  1820 
und  seiner  Statuette  Goethes  von  1829  durch  einen  Unbekannten  geschickt  zusammen- 
komponierte Statuette  bildet  von  Oettingen  (GJb.  23,  213)  ab  und  erläutert  sie 
fachmännisch.  —  H.  F  u  n  c  k  (7704)  erklärt  in  einem  besonderen  Aufsatz  die  seinem 
Werke  (JBL.  1901  IV  8b:  47)  beigeg-ebenen  Tafeln  mit  Lavaters  Goethe-Bildnissen.  — 
Die  Erörterungen  einiger  Augenärzte  über  Goethes  Kurzsichtigkeit  stellt  L.  Geiger 
(7812)  zusammen.  — 

Die  Weimarer  Briefausgabe  bringt  im  Berichtsjahr  Band  26  (7751), 
herausgegeben  von  C.  A 1 1  unter  Redaktion  von  B.  S  u  p  h  a  n  und  C.  Schüdde- 
kopf.  Er  reicht  vom  24.  Mai  1815  bis  30.  April  1816  und  enthält  263  Briefe, 
darunter  123  ungedruckte,  von  denen  wir  hier  nur  einige  der  wichtigsten  herausheben 
können.  Der  Band  beginnt  mit  dem  Antritt  der  Rheinreise,  und  gleich  im  ersten 
Briefe  von  Eisenach  an  Christiane  meldet  Goethe,  dass  ihn  „unterwegs  sogleich  die 
guten  Geister  des  Orients  besucht  und  mancherlei  Gutes  eing-egeben,  wovon  vieles 
auf  das  Papier  gebracht  wurde".  Nun  folgt  der  Wiesbadener  Aufenthalt,  dessen 
anfangs  günstiger,  weiterhin  durch  kaltes  Wetter  und  durch  Krankheit  des  schreibenden 
Dieners  gestörter  Verlauf  sich  in  einer  Reihe  ausführlicher,  bisher  unbekannter  Briefe 
an  Christiane,  August,  C.  G.  von  Voigt  und  Heinrich  Meyer  malt.  Die  Fahrt  mit  dem 
Freiherrn  von  Stein  nach  Köln  beschreibt  Goethe  in  Briefen  an  seinen  Sohn  vom 
1.  und  8.  August,  sie  findet  ihren  Ausklang  in  einem  Dank-  und  einem  Abschieds- 
brief an  den  Freiherm  vom  10.  August  und  Ende  September.  Als  ein  Parallelstück 
dazu  erscheint  ein  Dankschreiben  an  Metternich  für  die  Verleihung  des  Leopolds- 
ordens. Nun  folgt  Glück  und  Leidenschaft  der  Frankfurter  und  Heidelberger  Tage 
und  der  fluchtartige  Aufbruch  nach  Hause.  Den  schwer  errungenen  Entschluss 
melden  schon  bekannte  Briefe  an  Rosine  Stadel  und  an  Willemer  vom  6.  Oktober. 
Karl  August  gegenüber  entschuldigt  er  am  selben  Tage  seine  plötzliche  Abreise  mit 
seinem  Wunsche,  den  vom  Freiherrn  von  Stein  angeregten  Aufsatz  über  Kunst  und 
Wissenschaft  in  den  Rhein-  und  Maingegenden  ungesäumt  anzugreifen.  Das  Werk, 
zu  dem  dieser  Aufsatz  sich  auswuchs,  bildet  nach  der  Rückkehr  den  Hauptgegenstand 
der  bisher  unbekannten  Briefe  an  Cotta,  die  der  Band  in  grösserer  Zahl  bringt. 
Weiter  ist  darin  von  dem  ersten  Band  der  Italienischen  Reise  die  Rede,  die  mit 
einem  Heft  Kupfertafeln  ausgestattet  werden  soll,  vom  Faust,  zu  dem  Goethe  eine 
neue  Dedikation  liefern  will,  die  der  Zueignung  vorangehen  soll,  von  Aufsätzen  für 
das  Morgenblatt,  vom  Diwan  und  von  der  Wiener  Parallelausgabe  B  \  die  Goethe 
zunächst  für  einen  Nachdruck  hält,  aber  nach  Cottas  Aufklärung  vollkommen  billigt. 
Für  die  Geschäfte  der  Oberaufsicht  über  die  vom  Herzog  unterhaltenen  künstlerischen 
und  wissenschaftlichen  Institute  in  Weimar  und  Jena  erbittet  er  sich  in  einem  grossen 
Schreiben  an  C.  G.  von  Voigt  vom  19.  Dezember  seinen  Sohn  als  Gehilfen,  Kräuter 
als  Sekretär  und  John  als  Schreiber,  um  über  ein  ausreichendes  Bureau  für  diese 
jetzt  neugeordneten  und  zu  einem  Ganzen  zusammengefassten  Geschäfte  zu  verfügen. 
Dabei  weist  er  auch  auf  die  mannigfachen  Anforderungen  und  Wünsche  hin,  die 
aus  dem  gesamten  Deutschland  an  ihn  herantreten  und  ihm  die  Ehre  zuziehen, 
„gegen  das  liebe  deutsche  Vaterland  als  Facultät  und  Ordinarius  um  Gotteswillen  sich 
zu  verhalten".  Die  neue  Organisation  der  Oberaufsicht  wurde  nach  Goethes  Wünschen 
ausgeführt,  als  ein  Teil  der  Neuordnung  der  Sachsen-Weimarischen  Verhältnisse  bei 
der  Gebietsvergrösserung  des  Landes  und  seiner  Erhebung  zum  Grossherzogtum. 
Diese  glücklichen  Ereignisse,  die  sein  Neujahrswunsch  an  Karl  August  in  herzlichen 
Worten  berührt,  nötigen  ihn  jetzt  öfter  zur  Teilnahme  an  Festen  und  feierlichen 
Zeremonien,  und  ein  Billett  vom  7.  April  1816  an  Voigt  zeichnet  ein  hübsches  Bild 
des  Ministers  Goethe  in  voller  Uniform  und  Ordenspracht.  Nach  der  überstandenen 
schweren  Zeit  regt  sich  in  der  grossherzoglichen  Familie  auch  wieder  die  Baulust, 
und  Goethe  arbeitet  die  Pläne  zum  Ausbau  des  Westflügels  vom  Weimarer  Schlosse 
eingehend  durch,  wie  einige  Briefe  an  Maria  Pawlowna  zeigen.  Einiger  verwahrloster 
altdeutscher  Schnitzwerke  im  Schlosse  von  Blankenhain  nimmt  er  sich  eifrig  an  und 
schlägt  vor,  sie  in  der  Wartburg'  aufzustellen.  Als  Gegengabe  für  ein  Handschreiben 
Friedrichs  des  Grossen  sendet  er  dem  Grafen  Schlitz  Blätter  von  seiner  eigenen 
Hand:  die  ersten  Szenen  der  Nausikaa  und  Arien  aus  dem  Grosskophta.  Diese  Hand- 
schriften befinden  sich  noch  im  Besitze  der  Nachkommen,  bleiben  aber  einstweilen 
unzugänglich.  Ein  Strassburger  Kommilitone  J.  C.  Ehrmann,  den  Goethe  in  Frankfurt 
wiedergetroffen    hatte,   schickt  ihm  Mineralien  und  wünscht  dafür  die  erste  Ausgabe 


M.  Morris,  Goethes  Leben.  1902.  753 

des  Werther.  Goethe  besitzt  sie  selber  nicht  und  bittet  ihn,  zu  gelegentlicher  Er- 
gänzung von  Dichtung  und  Wahrheit  Erinnerungen  aus  den  Strassburger  Jugend- 
tagen mitzuteilen.  Und  so  bietet  der  Band  eine  Fülle  neuer  und  interessanter  Züge, 
die  hier  nicht  ausgeschöpft  werden  können.  — 

Zu  diesem  grossen  Ertrage  der  Weimarer  Ausgabe  kommen  einige  einzelne 
neue  Briefe,  die  wir  chronologisch  aufführen.  Die  ersten  zwei  auf  uns  gekommenen 
Briefe  Goethes  sind  an  Ludwig  Ysenburg  von  Buri  gerichtet  und  drücken  seinen 
Wunsch  aus,  in  die  arkadische  Gesellschaft  „Phjlandria"  in  Darmstadt  aufgenommen 
zu  werden.  Dazu  gesellt  sich  jetzt  ein  dritter  Brief  vom  6.  Juli  1764,  von  dem 
J.  R.  D  i  e  t  e  r  i  c  h  (7798)  einen  Auszug  in  den  Akten  der  Gesellschaft  aufgefunden 
hat.  Goethe  schlägt  darin  eine  Zusammenkunft  vor,  damit  Buri  ihn  persönlich  kennen 
lerne.  Durch  Buris  Intrigen  wurde  die  Aufnahme  Goethes  hintertrieben.  -  Fünf 
Briefe  an  Julie  von  Bechtolsheim  (vier  von  1784  und  einen  von  1793  aus  dem  Lager 
bei  Marienborn)  erhalten  wir  mit  den  Erinnerungen  ihrer  Schwiegertochter  (7767). 
Sie  zeugen  von  einem  zierlich-freundlichen  Verhältnis  zwischen  zwei  liebenswürdigen 
Leuten  von  Welt.  —  Der  Brief  an  Zacharias  Werner  vom  2.  Mai  1808  ist  in  der 
Weimarer  Ausgabe  nach  dem  Konzept  gedruckt.  A.  Sauer  (7775)  weist  das 
Original  nach  und  teilt  die  Varianten  mit.  —  Ein  Brief  vom  28.  Februar  1811  an 
den  Hauptmann  Verlohren  in  Dresden,  den  E.  Hoffmann-Krayer  (7774)  mitteilt, 
hat  unbedeutenden  geschäftlichen  Inhalt,  ebenso  ein  von  G.  Witkowski  (7768) 
herausgegebener  Brief  an  Karl  August  vom  14.  Juli  1818.  —  Ein  von  Fritz  Scholl 
(7773)  —  nicht  von  C.  Ruland,  der  nur  eine  Notiz  am  Schlüsse  anfügt  —  nach  dem 
Konzept  gedruckter  Brief  an  Friedrich  Preller  in  Rom  aus  den  letzten  Dezember- 
tagen 1829  bekräftigt  den  jungen  Künstler  in  dem  Entschluss,  bei  seinem  Natur- 
studium die  beiden  Poussins  zu  Leitsternen  zu  nehmen.  Die  Originalbriefe  Goethes  an 
Preller  —  mindestens  eiu  weiterer  ist  durch  Prellers  Antwort  bezeugt  —  haben  sich 
in  dessen  Nachlass  nicht  vorgefunden.  Prellei-s  Briefe  an  Goethe  und  Karl  August, 
die  wir  hier  durch  Seh.  kennen  lernen,  gehören  zu  den  üblichen  Stipendiatenbriefen: 
Dankesbeteurungen  und  Nachrichten  über  fertige  und  geplante  Arbeiten.  Vertraulicher 
spricht  er  sich  in  den  von  Seh.  beigegebenen  Briefen  an  seinen  Freund  und  Gönner 
August  Kestner  in  Rom  aus.  —  Den  Brief  an  Metternich  vom  30.  Juli  1817,  worin 
Goethe  für  die  Übersendung  von  Hammers  Erklärung*  der  Heilsberger  Inschrift 
dankt,  bringt  R.  Payer  von  Thurn  (7772)  im  Faksimile  und  erläutert  ihn  zu- 
treffend. — 

Goethes  Briefe  an  die  Bedeutenderen  unter  seinen  Korrespondenten  erregen 
das  Verlangen,  auch  diese  zu  hören  und  den  ganzen  Briefwechsel  zu  erhalten. 
Diesem  Wunsche  kommen  im  Berichtsjahr  zwei  miteinander  im  Zusammenhang 
stehende  Werke  entgegen.  Der  Kreis  von  Goethes  persönlicher  Wirksamkeit  durch 
Gespräch  und  Brief  ist  so  unübersehbar  ausgedehnt,  dass  er  wie  jedes  grosse  Reich 
die  Teilung  in  Provinzen  erfordert.  Für  Österreich  war  August  Sauer  (7776) 
der  berufene  Bearbeiter.  Nur  der  erste  Band  seines  auf  den  unerschöpflichen  Beständen 
des  Goethearchivs  aufgebauten  Werks  fällt  in  das  Berichtsjahr.  Er  enthält  Goethes 
Briefwechsel  mit  den  Kreisen  der  Kaiserin  Maria  Ludovica,  der  Armee  und  der 
Staatskanzlei.  Einige  Künstlerinnen,  die  besser  in  den  zweiten  Band  gepasst  hätten 
und  wohl  nur  aus  räumlichen  Gründen  hier  untergebracht  sind,  machen  den  Schluss. 
Zwischen  der  jungen,  liebenswürdigen,  von  der  Schwindsucht  mit  dem  wehmütigen 
Zauber  des  Reizend- Vergänglichen  gezeichneten  Kaiserin  und  Goethe  ist  keine  Zeile 
gewechselt  worden.  Der  kurze  Verkehr  in  Karlsbad  1810  und  in  Tepütz  1812,  zu 
dem  Goethe  als  Dichter,  Vorleser  und  Gesellschafter  herangezogen  wird,  findet  seine 
Fortsetzung  von  Seiten  der  Kaiserin  in  gelegentlichen,  freundlich-gnädigen  Erwähn- 
ungen, die  durch  Fürst  Lichnowsky,  Karl  August  und  besonders  durch  die  Gräfin 
O'Donnell  vermittelt  werden.  Durch  dieselben  Vermittler  findet  Goethes  sich  gern 
hinter  orientalische  Formen  flüchtende  Huldigung  mit  ihrem  überaus  zarten  Element 
persönlicher  Hingabe  ihren  Weg  zu  der  verehrten  Herrin.  Eine  ähnliche  vergeistigte 
Liebe  zu  einer  unerreichbaren  hohen  Frau  hatte  er  in  seineu  ersten  Weimarer  Jahren 
zu  der  Herzogin  Luise  gehegt.  Es  ist  die  Empfindung  Honorios  für  seine  junge 
Herrin  in  der  „Novelle".  Die  schon  lange  bekannten  Briefe  an  die  Grafin  ODonnell 
werden  hier  zum  vollen  Briefwechsel  ergänzt.  Die  Uebenswürdige  und  gescheite 
Dame  zeigt  sich  in  ihren  Briefen  der  Freundschaft  Goethes  wert,  die  sie  als  eine 
Gunst  des  Schicksals  zu  würdigen  weiss  und  zu  geistiger  Erhöhung  ihres  tüchtigen 
Wesens  benutzt.  Das  Verhältnis  verläuft  zuletzt  in  StUlschweigen,  aber  die  herz- 
lichen Gesinnungen  werden  auf  beiden  Seiten  bewahrt,  ebenso  wie  das  Andenken 
an  die  Herrin,  in  deren  Huldigung  man  sich  zusammengefunden  hat.  Der  Brief- 
wechsel mit  dem  Fürsten  Lichnowsky  hat  den  gemeinsamen  Badeaufenthalt  1810 
und  1812,  sowie  die  Aufträge  der  Kaiserin  zur  Grundlage  und  erlischt  danach 
wieder.    Die  österreichische  Armee  stellt  sich  hier  in  trefflichen  Vertretern  dar:  Graf 

Jahresberichte  fär  neaere  deatEclie  Literatnrgeschiehle.    XIV.  95 


754  M.  Morris,  Goethes  Leben.  1902. 

Paar,  Anton  Prokesch  und  der  spätere  Feldmarschall  von  Hess.  Der  letztere  bietet 
ein  typisches  Beispiel  von  Goethes  Kulturwirkung-.  Er  hat  Goethe  1813  in  Dresden 
zwei  Tage  lang-  durch  die  Galerie  begleiten  und  seinem  Gespräch  lauschen  dürfen. 
Diese  Stunden  bleiben  ihm  nun  in  leuchtender  Erinnerung,  ein  Lebensgewinn,  den 
er  durch  alle  blutigen  Kriegsszenen  mit  sich  führt  und  bis  ins  höchste  Alter  liebevoll 
hegt.  Den  wenigst  erfreulichen  Eindruck  macht  hier  der  allerdings  schon  sehr  alte 
Fürst  von  Ligne,  der  Goethe  mit  wertlosen  französischen  Reimereien  andichtet,  die 
von  dem  Zauber  seiner  berühmten  Konversation  wenig  verraten.  Aus  dem  Kreise 
der  Staatskanzlei  heben  sich  die  Namen  Metternich  und  Gentz  heraus.  Metternich 
erscheint  als  wohlwollender  Protektor,  Goethe  fast  zu  sehr  als  ehrfurchtsvoller  Klient. 
Der  geistige  Gehalt  dieses  Briefwechsels  ist  auf  beiden  Seiten  nicht  überwältigend. 
Der  briefliche  Verkehr  mit  Gentz  fällt  in  die  Jahre  1806—25.  Gentz  sucht  Goethes 
Interesse  für  Adam  Müller  zu  gewinnen  und  übersendet  seine  eigenen  politischen 
Schriften.  Von  dem  Zusammentreffen  mit  Goethe  in  Karlsbad  und  Teplitz  1810  ist  er 
nicht  befriedigt  und  äussert  sich  Rahel  gegenüber  recht  lieblos,  schickt  aber  doch 
aus  Wien  einen  grösseren  Bericht  über  die  dortige  höhere  Gesellschaft  und  übernimmt 
Goethes  Aufträge.  Nach  langer  Pause  nimmt  Goethe  den  eingeschlafenen  Briefwechsel 
wieder  auf,  um  Gentz'  freundliche  Mitwirkung'  bei  dem  Privilegschutz  zu  gewinnen. 
Deinhardstein,  der  Redakteur  der  Wiener  „Jahrbücher  der  Literatur",  bittet  um 
Goethes  Mitarbeit,  und  auch  der  weitere  Briefwechsel  dreht  sich  um  diese  von 
Metternich  protegierte  Zeitschrift.  Von  den  drei  Künstlerinnen,  die  sich  hier  an  Goethe 
wenden,  ist  die  interessanteste  ein  17jähriges  junges  Mädchen,  Leopoldine  von  Grus- 
dorf in  Prag.  Sie  schüttet  vertraulich  ihre  künstlerischen  und  menschlichen  Nöte  bei 
dem  Dichter  aus,  der  sich  ihrer  auch  mit  vortrefflichem  Rat  annimmt;  als  sie  aber 
immer  dringender  wird,  zu  ihm  nach  Weimar  flüchten  will  und  zuletzt  sogar  gegen 
die  —  vielleicht  nur  eingebildete  —  Liebesneigung  ihres  Prager  Lehrers  Hilfe  und 
Rat  erbittet,  bricht  Goethe  den  Briefwechsel  ab.  Das  endlose  Geschwätz  der  „Künstlerin" 
Therese  von  Eissl  verdiente  ebensowenig  den  Druck  wie  ihr  stümperhaftes  Selbst- 
porträt die  Wiedergabe.  Hier  hätte  ein  kurzer  Bericht  genügt.  Sauers  Anmerkungen 
geben  jede  wünschenswerte  Einzelauskunft,  und  die  vortreffliche  Einleitung  zeichnet 
eine  Reihe  anziehender  Menschenbilder,  unter  denen  besonders  die  der  Kaiserin  und 
der  Gräfin  O'Donnell  hervorragen.  —  Die  Briefwechsel  mit  dem  Grafen  Sternberg,  mit 
Grüner  und  Zauper  hat  S.  von  seinem  Werke  wegen  ihres  Umfangs  ausgeschlossen. 
Sie  sollen  im  Auftrage  der  Gesellschaft  zur  Förderung  deutscher  Kunst  und  Literatur 
in  Böhmen  besonders  herausgegeben  werden,  und  S.  macht  im  Berichtsjahr  den 
Anfang  mit  dem  ersten  dieser  drei  Briefwechsel  (7778).  Eine  Anzahl  von  Briefen 
und  Briefbeilagen  sind  hier  zum  erstenmal  gedruckt,  andere  waren  bisher  nur  aus 
dem  Konzept  bekannt,  und  einige  schon  gedruckte  hatte  Bratranek  übersehen,  dessen 
Ausgabe  durch  die  vorliegende  völlig  erledigt  wird.  Die  Einleitung  schildert  Goethes 
Verhältnis  zu  Sternberg  und  geht  dann  auf  zwei  Hauptgegenstände  des  Briefwechsels 
näher  ein:  die  Gründung-  und  Ausgestaltung  des  vaterländischen  Museums  in  Böhmen 
und  die  Geschichte  der  Versammlung  deutscher  Naturforscher.  S.  hat  gerade  diese 
beiden  Stoffe  aus  dem  reichen  Inhalte  des  Bandes  herausgegriffen,  weil  die  Ausgabe 
von  der  oben  genannten  Gesellschaft  zur  Erinnerung  an  ihren  Milbegründer,  den 
Grafen  Sternberg,  der  74.  Naturforscherversammlung  in  Karlsbad  gewidmet  ist.  Eine 
Fülle  philologischer  und  sachlicher  Anmerkungen  sowie  drei  Register  zeugen  von 
der  Sorgfalt  des  Herausgebers.  — 

Mit  diesen  beiden  Werken  sind  wir  schon  in  den  Bereich  der  Briefe  an 
Goethe  eingetreten.  Aus  dem  Schreibtisch  in  Goethes  Arbeitszimmer  hat  0.  R  u  1  a  n  d 
(7779)  ein  Portefeuille  mit  einer  Anzahl  von  Briefen  entnommen,  die  Goethe  nicht 
in  die  Fächer  und  Mappen  seines  Archivs  verteilt  hat,  weil  er  sie  zur  Hand  behalten 
wollte.  Es  sind  Briefe  von  Karl  August,  der  Grossherzogin  Luise  und  von  Maria 
Pawlowna.  Keiner  von  diesen  Briefen  ist  einzeln  besonders  wichtig,  aber  alle  zeugen 
von  dauerhaften,  schönen  Verhältnissen.  Weiter  fanden  sich  in  der  Brieftasche  fünf 
Briefe  des  Königs  Ludwig  von  Bayern.  Sie  atmen  durchweg  begeisterte  Verehrung. 
Er  sendet  seinen  Hofmaler  Stieler,  um  „ein  wohlgetroffenes  Bildnis  des  Königs  der 
Teutschen  Dichter  zu  besitzen  .  .  .  denn  Stieler  (wenn  sich  des  Ausdrucks  bedient 
werden  darf)  ist  ein  Seelenmaler  zu  nennen",  er  schreibt  aus  Rom,  wo  er  sich  nach 
Goethes  Wohnung  umgetan  hat,  als  ein  Romfahrer  an  den  anderen,  er  sendet  den 
Abguss  des  von  ihm  erworbenen  sogenannten  Niobiden.  Mit  einzelnen  Briefen  sind 
noch  die  Herzogin  von  Curaberland,  Antonie  Brentano,  Graf  Reinhard  und 
Cuviers  Tochter  Clementine  in  dem  Portefeuille  vertreten.  —  Zu  den  Briefen  an 
Franz  v.  Elsholtz,  worin  Goethe  das  vom  Adressaten  in  der  Handschrift  übersandte 
Lustspiel  „Die  Hofdame"  eingehender  Umarbeitungsvorschläge  würdigt,  teilt  0.  Heuer 
(7777)  jetzt  Elsholtz'  bisher  unbekannte  Antworten  mit  und  begleitet  den  Abdruck  des 
Briefwechsels  mit  den  erforderlichen  Erläuterungen.  — 


M.  Morris,  Goethes  Leben.  1902.  755 

Gespräche.  Eine  neue  Ausgrabe  von  Eckermanns  Gesprächen  mit  Goethe  bietet 
L.  Geiger  (7781a).  Die  Einleitung*  bring-t  nach  einer  Übersicht  über  Eckermanns  Leben 
und  literarische  Tätigkeit  eine  wertvolle  Nachprüfung-  seiner  Angaben  über  Daten  und 
Gesprächsstoffe  an  der  Hand  von  Goethes  Tagebüchern.  Dabei  ergibt  sich,  dass  er 
im  Interesse  einer  günstigen  Wirkung  öfter  Gespräche  auf  einen  anderen  Tag  ver- 
legt, mehrere  in  eines  zusammenzieht  und  überhaupt  seinen  Stoff  schriftstellerisch 
komponiert.  G.s  Anmerkungen  ergänzen  diese  Untersuchung  durch  weitere  Nach- 
weise und  bringen  die  erforderlichen  Notizen  über  Menschen  und  Bücher.  —  Noch 
ausführlicher  zeigt  Geiger  an  einem  anderen  Orte  (7783),  dass  Eckermann  die  ihm 
von  Soret  übergebenen  Aufzeichnungen  willkürlich  redigiert  hat.  —  Die  Tagebücher 
von  Elise  von  der  Recke  (7919)  berichten  über  zwei  oberflächliche  Begegnungen 
mit  Goethe  bei  ihrem  Aufenhalt  in  Weimar  1785.  —  Ein  italienischer  Edelmann, 
Luigi  Angiolini,  der  Goethe  am  12.  August  1799  besuchte  (Euph.  9,  418),  berichtet 
nichts  Bemerkenswertes.  —  Eine  kurze  Angabe  C.  M.  v.  W^ebers  über  ein  Gespräch 
mit  Goethe  in  Jena  im  Oktober  1812  gibt  L.  Geiger  (7960)  wieder.  —  Den  Bericht 
eines  Ungenannten  (J.  P.  Lyser?)  über  seinen  Besuch  bei  Goethe  1830  teilt 
R.  M.  Werner  (7909)  mit  - 

Autobiographisches.  R.  W^ülkers  (7785)  Ausgabe  von  „Dichtung 
und  Wahrheit"  ist  mit  gut  gewählten  und  ausgeführten  Abbildungen  versehen,  die 
echten  Zeithauch  ausströmen.  Den  Kommentar  soll  erst  das  nächste  Jahr  bringen. 
—  Für  A.  C  h  u  q  u  e  t ,  als  Verfasser  der  „Guerres  de  la  Revolution"  und  zugleich 
Forscher  in  deutscher  Literaturgeschichte,  lag  es  nahe,  Goethes  „Campagne  in  Frank- 
reich" eine  Studie  zu  widmen.  Der  vorliegende  umfangreiche  Aufsatz  (7790)  ist  die 
Umarbeitung  einer  älteren  kurzen  Arbeit  mit  Hilfe  der  von  der  Weimarer  Ausgabe 
gebotenen  Nachweise  über  Goethes  Studien  und  der  Paralipomena  Ch.  zeigt  zunächst, 
was  Goethe  seinen  Quellen  entlehnt  hat,  weist  eine  Anzahl  kleiner  Irrtümer  und  Un- 
genauigkeiten  nach  und  rühmt  die  Treue  und  Wahrheit  der  Gesamtdarstellung  sowie, 
die  vornehme  Zurückhaltung,  womit  Goethe  Anklagen  und  schneidende  Urteile  ver- 
meidet und  doch  die  Ursachen  des  Misslingens  durchblicken  lässt.  Dann  folgt  er, 
an  der  Hand  von  Goethe  und  zugleich  aus  seiner  eigenen  überlegenen  Kenntnis  ihn 
ergänzend,  dem  Verlauf  des  Feldzuges,  von  dem  wir  auch  in  diesem  zusammen- 
ziehenden Referat  ein  eindrucksvolles  Bild  erhalten,  und  würdigt  zuletzt  die  „Campagne" 
als  literarisches  Kunstwerk.  Aus  den  zahlreichen  Quellennachweisen  und  Berichti- 
gungen ist  ein  interessanter  Zug  hervorzuheben:  Goethe  hat  die  prophetischen  Worte 
„Von  hier  und  heute  geht  eine  neue  Epoche  der  Weltgeschichte  aus"  wohl  nicht  so 
am  Abend  des  20.  September  1792  gesprochen,  denn  sie  sind  von  Massenbachs 
Memoiren  abhängig,  die  Goethe  für  seine  Arbeit  studierte,  und  in  denen  es  heisst, 
dass  der  20.  September  der  Welt  eine  neue  Form  gegeben  habe.  — 

Die  Arbeiten  über  Goethes  Verhältnis  zu  einzelnen  Personen 
überschauen  wir  nach  deren  alphabetischer  Folge.  In  einem  gehaltvollen  Vortrag 
behandelt  W.  Nagel  (7859)  das  Verhältnis  von  Goethe  und  Beethoven.  Ein  tieferes 
Verständnis  für  Beethoven  gewann  Goethe  nicht  wegen  der  engen  Begrenzung  seine 
musikalischen  Sinnes,  der  obendrein  in  den  entscheidenden  Jugendjahren  keine  er- 
weckenden und  vertiefenden  Einflüsse  erfahren  hatte.  Für  seinen  Musikgeschmack 
war  der  in  seiner  Jugend  herrschende  lyrische  Stil  massgebend,  aus  dem  Haydn 
und  Mozart  erwuchsen,  und  über  den  Beethoven  hinausschritt.  Auch  die  Musiker, 
denen  Goethe  persönlich  näher  trat,  Kayser,  Reichardt.  Zelter,  waren  nicht  geeignet, 
sein  Verständnis  zu  vertiefen.  So  verlief  dann  die  Begegnung  der  beiden  1812 
fruchtlos.  Beethoven  dagegen  hegte  sein  Leben  lang  für  Goethe  eine  innige  Ver- 
ehrung, die  durch  dessen  kühle  Zurückhaltung  gar  nicht  gemindert  wurde.  Zum 
Schlüsse  zählt  N.  Beethovens  Kompositionen  zu  Goethes  Dichtungen  auf  und  be- 
spricht die  Egmontmusik  eingehend.  Es  ist  übrigens  nicht,  wie  N.  meint,  ein  Irrtum 
Beethovens,  wenn  er  einmal  Rochlitz  gegenüber  als  Ort  seines  Zusammentreffens  mit 
Goethe  Karlsbad  (statt  Teplitz)  nennt.  Diese  zweite,  früher  bezweifelte  Begegnung 
nach  der  ersten  in  Teplitz  ist  vielmehr  durch  Goethes  Tagebuch  vom  8.  September 
1812  bezeugt.  —  Dass  ein  im  Tagebuch  von  1823  öfter  erw-ahnter  Herr  v.  Knorring, 
d^i  Goethe  in  Marienbad  kennen  lernte,  identisch  ist  mit  Theodor  v.  Bemhardi,  macht 
A.  Hauffen  (Euph.  9,  421)  sehr  wahrscheinlich.  —  In  W.  Feldmanns  (7861) 
sorgfältiger  Monographie  handelt  ein  Kapitel  von  Bertuchs  Verhältnis  zu  Goethe. 
Die  anfängliche  Freundschaft  geht  bald  in  einen  bloss  höflichen  Verkehr  über,  und 
das  im  ersten  Enthusiasmus  gewechselte  Du  wird  um  1779  aufgegeben.  Über  die 
Xenien  ist  Bertuch  erbittert,  und  der  Literaturzeitungskrieg  führt  zum  völligen  Bruch 
mit  Goethe.  Um  1806  tritt  dann  wieder  eine  Annäherung  ein.  Die  Rede  des  Kanzlers 
Müller  an  Bertuchs  Grabe  hat  Goethe  durchgesehen,  und  sie  trägt  die  deutlichen 
Spuren  seiner  Mitarbeit.  —  Aus  dem  Briefwechsel  zwischen  Heinrich  Meyer  und 
K.  A.  Böttiger   teilt    L.  Geiger  (3994)    das  für   die   Goetheforschung   Bemerkens- 

95* 


756  M.  Morris,  Goethes  Leben.  1902. 

werte  mit.  Der  auf  der  König-lichen  Bibliothek  in  Dresden  befindliche  Briefwechsel 
reicht  von  1796  —  1830.  Goethe  liess  Meyer  freie  Hand,  auch  nachden)  er  selbst  mit 
übique  völlig  gebrochen  hatte,  und  so  entwickelte  sich  ein  eifriger  Nachrichten-  und 
Meinungsaustausch  über  archäologische  Dinge  zwischen  den  beiden  Freunden.  Immer 
wieder  versucht  Böttiger,  sich  durch  Meyers  Vermittelung  dem  Erzürnten  zu  nähern, 
aber  Goethe  verharrt  unerbittlich  in  seiner  abweisenden  Haltung.  Verzweifelt  schreibt 
Böttiger  einmal:  „Man  mag  wohl  mit  Virgil  rufen:  Zürnen  die  Götter  denn  so  den 
unersetzlichsten  Zorn  mir?"  —  Ein  Bild  von  Goethes  Mutter  stellt  Paul  Bastier 
(7850)  in  einem  Buche  dar,  das  auf  nicht  allzu  tiefen  Studien  beruht :  Elmire  et  Elvin 
(S.  11),  Goethes  Vater  hat  den  Titel  Exzellenz  (S.  22),  er  ist  ungastlich  (S.  25)  und 
geizig  (S.  27)  usw.  Aber  B.  besitzt  die  Kunst  zu  erzählen,  und  wenn  er  sein  Bild 
öfter  in  solchen  kleinen  Einzelzügen  verzeichnet,  im  ganzen  ist  es  nicht  nur  lebhaft, 
sondern  auch  getreu.  —  Ein  Ölgemälde  von  Goethes  Jugendfreund,  dem  Kunstsammler 
Heinrich  Sebastian  Hüsgen  (1746—1807),  macht  0.  Heuer  (7879)  bekannt  und  bietet 
dazu  das  wenige,  was  über  dieses  Verhältnis  zu  sagen  ist.  Goethe  besuchte  Hüsgen, 
wie  dieser  an  Gerning  berichtet,  1797  in  Frankfurt  und  erzählte  ihm  dab&i,  dass  er 
vor  der  Abreise  alle  bisher  aufbewahrten  empfangenen  Briefe  vernichtete,  „darunter 
ihn  diejenigen  des  Selbsttödters  Merck  wegen  ihres  Geistesinhalts  zwei  Tage  Über- 
windung kosteten".  —  Die  Monographie  von  J.  L.  Klar  mann  (7883)  über  die 
Familie  von  Kalb  setzt  die  Beziehungen  Goethes  zu  dem  Kammerpräsidenten  Johann 
August  von  Kalb  in  ein  helleres  Licht,  namentlich  die  Vorgänge,  die  zu  Kalbs  Ver- 
abschiedung und  zu  seiner  Ersetzung  durch  Goethe  führten.  —  Briefe  des  westfälischen 
Dichters  und  Juristen  Anton  Sprickmann  an  Boie,  die  Erich  Schmidt  (JBL. 
1903  :  7890,  gehört  ins  Berichtsjahr  1902)  mitteilt,  geben  ein  reizvolles  Bild  von  der 
jungen  Ehefrau  Lotte  und  Kestner.  Die  Briefe  sind  1778  in  Wetzlar  geschrieben, 
wo  Kestners  damals  zu  Besuch  weilten.  —  Die  Geschichte  von  Goethes  Verhältnis 
zu  Kotzebue  erzählt  R.  Schlösser  (7894)  in  einem  kundigen  populären  Aufsatz. 
—  G.  R.  Kruse  (7904)  behandelt  die  Beziehungen  der  Familie  Lortzing  zu  Goethe. 
Friedrich  Lortzing  (1778—1851)  und  seine  Frau  Beate,  geb.  Eisermann  (1778  —  1831), 
waren  ein  Vierteljahrhundert  hindurch  beliebte  und  tüchtige  Mitglieder  des  Weimarer 
Theaters  und  werden  von  Goethe  öfter  genannt.  Ihre  Tochter  Caroline  war  das  erste 
Gretchen  in  Weimar  bei  der  Faustaufführung  am  29.  August  1829.  Friedrichs  Neffe 
Albert,  der  Musiker,  hat  zu  Goethe  persönlich  keine  Beziehungen  gehabt.  Kompositionen 
zu  den  Schlussszenen  von  Faust,  die  sich  in  seinem  Nachlass  vorfanden,  wurden 
1901  in  Berlin  aufgeführt.  Dabei  sprach  Alberts  Sohn,  Hans  Lortzing,  den  Mephisto, 
und  stellte  so  die  dritte  Lortzing-Generation  in  ihrem  Verhältnis  zu  Goethe  dar.  ^ 
Die  wenig  bemerkten  Beziehungen  Goethes  zu  dem  Maler  Alexander  Macco  (1767  bis 
etwa  1850)  bespricht  E.  Petzet  (7910).  Macco  wurde  mit  Goethe  in  Italien  bekannt 
und  erschien  nach  einer  langen  Pause  1824  wieder  in  seinem  Gesichtskreis,  indem 
er  ihm,  angeregt  durch  die  Übersetzung  des  neugriechischen  Gedichts  „Charos",  eine 
Ölskizze  des  grossartigen  Mythos  einsandte.  Goethe  dankt  am  15.  Juni  1824.  Macco 
erschien  dann  im  Herbst  1828  zu  längerem  Aufenthalt  in  Weimar  und  fand  bei  Goethe 
freundliche  Aufnahme.  Seinen  freudlosen  Lebenslauf  schildert  P.  nach  handschriftlichen 
Quellen.  —  H.  Ilgensteins  (7913)  Studie  über  Goethes  Einfluss  auf  Mörike  ist 
bei  Mörike  zu  besprechen.  —  Die  hundertste  Wiederkehr  von  Corona  Schröters  Todestag 
gab  den  Anlass  zu  einer  Fülle  von  Journalartikeln  (7934—7949),  die  keine  neue 
Erkenntnis  bringen,  aber  für  die  fortdauernde  Wirkung  ihres  von  Goethe  verklärten 
Bildes  auf  Menschenseelen  zeugen.  —  Ein  Aufsatz  von  T  h.  Vogel  (7930)  über 
Goethes  Verhältnis  zu  Schiller  versucht  „durch  Gruppierung  und  Beleuchtung  einem 
vielbehandelten  Thema  vielleicht  neue  Seiten  abzugewinnen."  Der  Referent  hat  solche 
neuen  Seiten  nicht  gerade  entdecken  können,  aber  einen  so  herrlichen  Gegenstand  lässt 
man  gern  wieder  einmal  in  wohlgewählten  Zitaten  an  sich  vorüberziehen.  —  R;Krauss' 
(7950)  Aufsatz  handelt  in  der  Hauptsache  von  Schubarts  Verhältnisse  zu  Goethe, 
denn  ein  Gegenverhältnis  war  nur  in  geringem  Masse  vorhanden.  Schubart  ist  be- 
geistert von  Götz,  Werther,  Iphigenie,  billigt  Götter,  Helden  und  Wieland  und 
Clavigo,  lobt  den  Brief  des  Pastors,  Erwin  und  Elmire  und  die  Gedichte.  Ein  an- 
geblicher Besuch  Goethes,  den  Schubart  1775  in  Ulm  empfangen  haben  will, 
ist  eine  Flunkerei,  wie  das  auch  schon  Herzfelder  angenommen  hat.  Als  Goethe 
1779  in  Stuttgart  weilte,  hat  er  Schubart  nicht  gesehen.  Goethe  spricht  nur  gelegentlich 
und  dann  meist  geringschätzig  von  Schubart.  Das  Flohlied  im  Faust  ist  auch  nach 
K.s  Ansischt  von  Schubarts  „Der  Hahn  und  der  Adler"  (Deutsche  Chronik  vom 
21.  April  1774)  abhängig.  —  Eine  Übersicht  über  die  Beziehungen  zwischen  Goethe 
und  Walter  Scott  liefert  L.  K.  Roesel  (7951,  vom  Jahre  1901!).  Scott  hat  Götz, 
den  Erlkönig  und  die  Ballade  vom  untreuen  Knaben  übersetzt,  und  seine  Werke 
zeigen  einige  Reminiszenzen  an  Goethe.  So  hat  er  die  Szene,  wie  Egmont  zu  Klärchen 
„spanisch  kommt"  in  Kenilworth,  Kapitel  7  nachgeahmt,  und  Goethe  selbst  hat  Ecker- 


M.  Morris,  Goethes" Leben.  1903.  757 

mann  pegenüber  auf  eine  Nachbildung  der  Mignon  bei  Scott  hingewiesen.  Nach 
R.  ist  damit  die  Fenella-Zara  in  Peveril  of  the  Peak  oder  Ännchen  L.yle  in  Legend  of 
Montrose  gemeint.  R.s  Darlegung  von  Goethes  Anteilnahme  an  Scott  bringt  nur 
Bekanntes.  —  P.  Besson  (7953)  widmet  dem  Verhältnis  Goethes  zu  Frau  v.  Stein 
eine  grössere  Studie.  Mit  guter  Kenntnis  und  feinem  Nachempfinden  folgt  er  der 
Entwicklung  dieser  Neigung,  den  Zwischenfällen  und  zarten  Schwankungen  und 
weiss  auch  zwischen  den  Zeilen  zu  lesen.  Um  dem  französischen  Leser  eine  un- 
mittelbare Anschauung  zu  verschaffen,  fügt  er  zahlreiche  Stellen  aus  Goethes  Briefen 
in  der  Übersetzung  ein,  aber  dabei  passiert  ihm  gelegentlich  ein  Malheur,  wie  die 
Wiedergabe  von  „Wir  sind  wohl  verheurathet,  das  heist:  durch  ein  Band  verbunden, 
wovon  der  Zettel  aus  Liebe  nnd  Freude,  der  Eintrag  aus  Kreuz,  Kummer  und  Elend 
besteht":  „Nous  sommes  bien  maries,  c'est-ii-dire  attaches  Fun  h  l'autre  par  un  lien 
dans  lequel  l'amour  et  la  joie  fönt  les  frais  du  contrat,  tandis  que  la  peine,  le  souci 
et  la  misere  se  chargent  de  Tenregistrer."  — 

Über  Goethes  Beziehungen  zu  Ländern  und  Städten  liegt  aus 
dem  Berichtsjahr  nur  einzelnes  Bemerkenswerte  vor.  Goethes  Schilderung  seines 
Besuchs  in  Pfalzburg  am  24.  Juni  1770  ("Werke  27,  325)  ergänzt  W.  Kahl  (7830) 
durch  eine  kundige  Beschreibung  von  Stadt  und  Festung,  wie  sie  sich  damals  dar- 
stellten. —  In  W.  S  t  i  e  d  a  s  Schrift  (7825)  fallen  die  Kapitel  „Goethe  in  Ilmenau" 
und  „Stützerbach  und  seine  klassischen  Reminiszenzen"  unter  unsem  Bericht.  Sie 
bieten  die  bekannten  Tatsachen  in  bequemer  Zusammenstellung.  Neu  und  bemerkens- 
wert ist  ein  Auszug  aus  den  von  Krafft  für  Goethe  verfassten  Berichten  über  Ilme- 
nauer Verhältnisse.  —  M.  vou  Waldberg  (7824)  reproduziert  eine  Zeichnung  Goethes, 
die  sich  im  Weimarer  Museum  befindet.  Sie  stellt  den  gesprengten  Schlossturm  in 
Heidelberg  dar  und  trägt  die  eigenhändige  Inschrift  „Heidelberg,  den  23.  September 
79  G."  Dadurch  wird  ein  Aufenthalt  Goethes  in  Heidelberg  auf  der  zweiten  Schweizer 
Reise  erwiesen,  von  dem  bisher  nichts  bekannt  war.  —  Ein  wertvoller  Vortrag  von. 
A.  B  r  a  n  d  e  i  s  (7803)  begleitet  Goethe  von  Verona  bis  Rom  und  schildert  dabei 
nicht  seine  Tageserlebnisse,  sondern  das  Gesamterlebnis  und  den  inneren  Gewinn. 
Obwohl  Goethe  in  Italien  öfter  Ansätze  zu  einer  historischen  Betrachtungsweise  macht, 
wurde  er  doch  durch  seinen  Bildungsgang  dazu  geführt,  in  den  Kunstgebilden  der 
Antike  und  Renaissance  dauernde  Typen  des  Vollkommenen  aufzusuchen.  Diese 
Richtung  Hess  ihn  die  relativen  Werte,  das  örtHch  und  national  Begrenzte  verkennen 
und  hinderte  ihn  an  einer  zutreffenden  Würdigung  der  Gotik  und  der  Frührenaissance. 
—  Ein  gut  orientierendes  Bild  des  Kreises,  in  dem  Goethe  sich  in  Rom  bewegte, 
zeichnet  G.  von  Graevenitz  (7805).  —  F.  Me  y  e  r  (7820)  greift  aus  Goethes  Be- 
ziehungen zu  Berlin  nur  einiges  heraus:  Die  erste  Götzaufführung  in  Berlin,  Goethes 
Beziehungen  zu  Chodowiecki  und  seinen  Besuch  in  Berlin.  — 


Goethes  Leben.  1903. 
(IT,  8  b  =  N.  15199—15410.) 

Max  Morris. 

Körperliebe  Erscheinant:  und  Organismns.  —  Briefe  und  Briefwechsel.  —  Tagebfieher.  —  Gespriebe.  —  VerhäHnis 
tu  Kindern.  —  Beziehungen  zu  einzelnen  Personen.  —  urteile  von  Mit-  and  Nachwelt  über  Goethe.  —  Beziehungen  m  Städten 
und  Ländern.  — 

Neue  Gesamtdarstellungen  über  Goethe  liegen  aus  dem  Berichtsjahr  nicht 
vor,  denn  der  unter  15199  verzeichnete  zweite  Band  von  Bielschowskys  Goethe- 
biographie gehört  ins  folgende  Jahr,  und  das  Buch  von  P.  J.  M  ö  b  i  u  s  (15201 ; 
im  folgenden  ist  die  dort  angeführte  Rezension  des  Referenten  verwendet)  ist  keine 
Biographie,  sondern  eine  Sammlung  von  medizinischen  und  physiologischen  Ab- 
handlungen über  Goethe  und  führt  uns  also  gleich  in  den  Abschnitt  über  Goethes 
körperliche  Erscheinung  und  Organismus.  Nach  einer  Einleitung, 
die  Goethes  Ansichten  vom  Pathologischen  darstellt,  lässt  M.  die  pathologischen 
Gestalten  in  Goethes  Dichtung  von  Werther  bis  zu  Ottilie  und  Makarie  und  auch 
aus   Dichtung   und  Wahrheit    Lenz   und   Zimmermann    vorüberziehen.     Als  Resultat 


758  M.  Morris,  Goethes  Leben.  1903. 

dieser  Musterung-  spricht  M.  aus,  „dass,  abg-esehen  von  historischen  Dar- 
stellungen, nur  bei  wenigen  eine  naturgetreue  Schilderung  krankhafter  Geistes- 
zustände gegeben  ist".  In  einer  zweiten  Abhandlung  wird  dann  das  Pathologische 
in  Goethe  selbst  vorgeführt.  Gestützt  auf  eine  reiche,  dankenswerte  Sammlung  von 
Selbstzeugnissen  Goethes  gibt  M  eine  Übersicht  über  des  Dichters  Krankheiten  und 
Gemütszustände.  Neu  ist  darin  eine  angebliche  siebenjährige  Periodizität  von 
dichterischer  und  vitaler,  besonders  erotischer  Erregung  mit  darauf  folgender  De- 
pression oder  „Trockenheit".  Der  Erregungszustand  soll  etwa  zwei,  die  IDepression 
etwa  fünf  Jahre  dauern.  Die  Gipfel  dieser  Wellenlinie  sollen  durch  die  folgenden 
Jahreszahlen  bezeichnet  sein:  1767,  1773,  (1780—81),  1787—88,  (1794  fällt  aus), 
1800—01,  1807—08,  1814—15,  1822—23,  1830—31.  Zwei  dieser  durch  seine  Kon- 
struktion geforderten  Termine  gibt  M.  selbst  auf:  „Viel  weniger  deutlich  ist  der 
Termin  1780 — 81  .  .  .  Der  nächste  Termin,  also  etwa  1794  scheint  ganz  auszufallen 
(wenn  wir  alles  wissen)".  Von  den  übrigen  ist  1800 — Ol  durch  ein  paar  Faust- 
szenen nicht  genügend  belegt  und  ebensowenig"  1830 — 31  durch  eine  gelegentliche 
Erklärung  Goethes,  er  habe  sich  zu  Geistestätigkeit,  zumal  in  produktiver  Hinsicht, 
seit  dreissig  Jahren  nicht  so  aufgelegt  gefunden.  Es  hätte  für  M.  nahe  gelegen, 
die  fehlende  Gipfelperiode  von  1794 — 95  als  verspätet  eintretend  in  dem  grossen 
Aufschwung  von  1796 — 97  zu  erkennen,  aber  er  verschmäht  das:  „Wo  wird  denn 
Hermann  und  Dorothea  gelesen?  In  der  Schule  .  .  .  Die  Balladen  sind  tatsächlich 
vor  der  trockenen  Zeit  in  Goethes  Kopfe  gewesen,  sie  sind  nur  niedergeschrieben 
worden  unter  Schillers  Einflüsse."  Er  rechnet  also  diese  Höheperiode  zur  „trocknen 
Zeit",  hauptsächlich  deshalb,  weil  sie  nicht  den  typischen  Ablauf  einer  Erregungs- 
periode darstellt,  den  M.  so  zeichnet:  „Wohlgefiihl,  gesteigerte  Beweglichkeit  und 
Lust  zur  Produktion,  Verliebtheit  und  Herzenspoesie,  gesteigerte  Reizbarkeit,  Neigung 
zu  Tränen,  Depression  und  endlich  körperliche  Krankheit."  Es  wird  wohl  deutlich 
geworden  sein,  dass  M.  seinem  siebenjährigen  Zyklus  zuliebe  viel  zu  gewaltsam 
vorgeht.  Trotzdem  ist  seine  Darstellung  beachtenswert.  Die  Wellenlinie  von 
Erregung  und  „Trockenheit"  ist  in  der  Tat  vorhanden,  die  Gipfel  folgen  sich  auch 
einige  Male  im  Abstand  von  sieben  Jahren,  und  die  geschilderten  somatischen  Be- 
gleiterscheinungen sind  ebenfalls  wiederholt  damit  verbunden  gewesen.  Aber  in  so 
starrer  Gesetzlichkeit,  wie  das  M.  seinem  Apergu  zuliebe  darstellt,  ist  die  Lebens- 
kurve Goethes  nicht  verlaufen.  Wie  wäre  das  auch  möglich?  Der  Zeitraum  von 
sieben  Jahren  bedeutet  ja  bei  dem  Jüngling  eine  ganz  andere  Strecke  körperlicher 
und  geistiger  Entwicklung  als  beim  Manne  oder  gar  beim  Greise.  M.s  Darlegung 
wird  also  vorsichtig  zu  revidieren  sein.  Zwischen  den  Höheperioden  mit  vitaler, 
besonders  erotischer  Erregung  sind  auch  die  nicht  auf  solcher  Basis  ruhenden 
Gipfelzeiten  anzuerkennen:  Hermann  und  Dorothea  mit  den  Balladen  —  Dichtung 
und  Wahrheit  —  der  zweite  Teil  Faust.  Mehr  zu  dieser  zweiten  Gruppe  gehört 
auch  die  Italienische  Reise,  denn  der  Lebensaufschwung  war  längst  eingetreten,  als 
die  kurze  Neigung  zu  Maddalena  Riggi  sich  abspielte.  M.  fasst  sein  grosses  Thema 
viel  zu  eng,  wenn  er  sagt:  „Im  weiteren  müssen  wir  uns  an  zwei  Merkmale  halten, 
die  Wiederkehr  der  ,, Herzenspoesie"  und  die  erotischer  Erregung;  beides  hängt 
aufs  engste  zusammen."  Das  Wesentliche  ist  vielmehr  der  periodisch  sich  erhebende 
Lebensgipfel,  der  dann  mehrmals,  aber  nicht  immer,  auch  einen  Aufschwung  des 
Liebeslebens  mit  sich  führt.  Der  zweite  Band  steht  unter  dem  Zeichen  von  Gall, 
als  dessen  Verehrer  M.  sich  mutig  bekennt.  Die  Abhandlung  „Goethes  Porträt" 
bringt  nach  einer  interessanten  Zusammenstellung  von  Angaben  verschiedener 
Personen  über  Goethes  äussere  Erscheinung  eine  Vergleichung  der  Gesichtsmasken 
Goethes  von  Gall  und  Schadow.  Dann  folgt  das  geistige  Porträt  nach  dem  etwas 
abgeänderten  Galischen  Schema:  Lebenstrieb,  Nahrungstrieb,  Geschlechtstrieb, 
Kinderliebe,  Freundschaft,  Herdensinn,  Mut,  Tätigkeit,  List  und  Schlauheit,  Erwerbs- 
sinn, Eitelkeit,  Stolz,  Hartnäckigkeit,  Bedachtsamkeit,  Religion  oder  Sinn  für  Ver- 
ehrung, Güte,  Witz,  Sinn  für  abstraktes  Denken,  [Jrteilskraft,  Ortssinn,  Ordnungssinn, 
mimisches  Talent,  Dichtersinn,  philologisches  Talent,  Sinn  für  bildende  Kunst, 
Bausinn ,  Tonsinn,  mathematische  Anlage.  Was  M.  unter  diesen  Rubriken  sagt,  ist 
klar  und  zutreffend,  aber  eine  entwickelnde  Darstellung  stände  doch  wohl  höher  als 
ein  solches  Mosaik.  Den  Schluss  macht  ein  Aufsatz  „Goethe  und  Gall",  worin  die 
kurz  vorübergehenden  Beziehungen  der  beiden  dargestellt  sind.  —  Eine  vielleicht 
von  Caroline  Bardua  angefertigte  Kopie  von  G.  v.  Kügelgens  erstem  Goetheporträt 
von  1808  macht  O.  Heuer  (JbFDH.  1903  S.  285)  bekannt.  — 

Die  Weimarer  Briefausgabe  bringt  im  Berichtsjahr  zwei  weitere, 
von  C.  Schüddekopf  unter  B.  Suphans  Redaktion  herausgegebene  Bände 
(15384).  Band  27  enthält  273  Briefe,  darunter  138  bisher  ungedruckte,  und  reicht 
vom  Mai  1816  bis  Februar  1817.  Goethe  weilt  während  dieser  ganzen  Zeit  in 
Weimar,     mit    Ausnahme    des    vom    24.   Juli    bis    10.   September    dauernden    Bade- 


M.  Morris,  Goethes  Leben.  1903.  759 

aufenthalts  in  Tennstedt.  Das  wichtigste  Ereignis  in  dieser  Zeit  ist  Christianes  Tod 
am  b.  Juni,  den  Goethe  an  Boisseree,  Zelter,  Schopenhauer  in  schon  bekannten,  an 
Cotta  und  \V.  v.  Humboldt  in  bisher  ungedruckten  Briefen  meldet,  mit  kurzen,  ge- 
haltenen Worten  von  mehr  innerer  als  äusserer  Bewegung.  Sogleich  rafft  er  sich 
auf,  um  „seine  Existenz  ans  ethischem  Schutt  und  Trümmern  wiederherzustellen", 
und  seine  Tätigkeit  und  ihre  Spiegelung  in  den  Briefen  fliesst  nach  ganz  kurzer 
Unterbrechung  im  gewohnten  Laufe  weiter.  Die  eigenartige  Geschichte  der  Bade- 
reise dieses  Jahres  malt  sich  recht  anschaulich  in  den  hier  vorliegenden  Briefen. 
Goethe  schwankt  anfänglich  und  scheint  sich  für  die  böhmischen  Bäder  zu  ent- 
scheiden, dann  beschliesst  er,  der  dringenden  Einladung  von  Boisseree  und  Cotta 
folgend,  nach  Süddeutschland,  und  zwar  nach  Baden-Baden,  zu  gehen,  und  schliesslich 
lässt  er  sich  durch  einen  kleinen  Unfall  gleich  nach  der  Abreise  bestimmen,  Tennstedt 
zu  wählen.  In  diesem  Schwanken,  Entscheiden  und  Widerrufen  wird  doch  wohl 
der  Kampf  zwischen  Neigung  und  Bedenken  bei  der  Aussicht  auf  ein  Wiedersehen 
mit  Marianne  Willemer  sichtbar.  Die  Hoffnung  auf  eine  Art  von  Ersatz  für 
Christiane  in  dem  Haushalt  von  Vater  und  Sohn  eröffnet  sich  in  Augusts  Verlobung 
mit  Ottilie  v.  Fogwisch  am  Silvesterabend  1816.  Ein  Brief  an  die  Grossmutter  der 
Braut  und  einige  Dankbriefe  für  Glückwünsche  bezeichnen  hier  das  auch  für  Goethe 
folgenreiche  Ereignis.  Sonst  fliesst  der  von  dem  Bande  umfasste  Teil  von  Goethes 
Leben  ruhig  dahin.  Um  so  stärker  ist  der  Gehalt  an  innerem  Leben,  wovon  eine 
Anzahl  wichtiger  bisher  unbekannter  Briefe  zeugen.  Von  grösseren  Arbeiten  be- 
schäftigt ihn  der  Druck  des  zweiten  Hefts  von  Kunst  und  Altertum  und  des  ersten 
Bandes  der  Italienischen  Reise.  Briefe  an  Frommann  begleiten  den  Fortgang  des 
Drucks,  und  an  Cotta  berichtet  Goethe  von  seinen  Leistungen  und  Plänen.  Er 
denkt  daran,  den  vierten  Teü  von  Dichtung  und  Wahrheit  herauszugeben,  der  aber 
erst  in  seinen  letzten  Lebensjahren  abgeschlossen  wurde,  ja,  er  will  Dichtung  und 
Wahrheit  in  die  Weimarische  Zeit  hinein  fortsetzen  und  bittet  Bertuch,  seine  Er- 
innerungen aus  jener  Zeit  in  einem  Aufsatz  niederzulegen,  von  dem  er  in  seiner 
Lebensbeschreibung  dankbaren  Gebrauch  machen  wolle.  Leider  hat  Bertuch  diesen 
Wunsch  nur  mündlich  befriedigt.  Für  den  Diwan  plant  Goethe  neben  der  einfachen 
noch  eine  illustrierte  Ausgabe,  zu  der  er  Gubitz  in  Berlin  heranziehen  will.  Näheres 
von  diesem  Cotta  gegenüber  nur  kurz  erwähnten  Plan  hören  wir  in  einigen  Briefen 
an  Gubitz,  besonders  in  einer  unter  den  Lesarten  versteckten  Stelle:  „Nun  wären 
anzubringen  Waffen,  Reichsinsignien,  Waren,  geschliffene  Glasflaschen,  Rosen, 
streitbare  Nachtigallen,  Juwelenketten,  Ringe,  Perlenschnüre,  Spiegel  usw.  Dann 
ihre  berühmtesten  Früchte:  Melonen,  Trauben,  unter  den  Blumen  die  Lilien  nicht 
zu  vergessen  .  .  .  Wer  würde  hier  einer  solchen  Ausgabe  mehr  Glanz  verleihen 
können  als  Ew.  Wohlgeboren  und  Ihre  Schüler?"  Es  sollte  also  wohl  jedes  einzelne 
Gedicht  mit  einem  auf  seinen  Inhalt  bezüglichen  Holzschnitt  ausgestattet  werden. 
Für  Gubitz'  „Gaben  der  Müde"  stiftet  Goethe  sein  Gedicht  „Wonne  des  Gebens"  mit 
einer  von  ihm  selbst  erfundenen,  von  Meyer  gefertigten  Zeichnung  zweier  Hände, 
von  denen  die  eine  aus  einem  Beutel  der  anderen  spendet.  Das  Gedicht  ist  dann 
ohne  diese  Vignette  erschienen.  Auf  den  Wunsch  von  Hof  und  Publikum  nach 
einer  Verkürzung  von  Kotzebues  „Schutzgeist"  ist  Goethes  Bearbeitung  des  Stücks 
zurückzuführen,  wie  ein  Brief  an  Kirms  lehrt.  Andere  neue  Briefe  an  Kirms  und 
an  die  Theaterintendanz  zeigen  Goethes  Interesse  für  das  Weimarer  Theater  in 
neuem  Aufschwung.  Er  stellt  den  Niedergang  der  Anstalt  während  der  Notjahre 
fest  und  bemüht  sich  im  kleinen  und  grossen,  sie  wieder  zu  heben.  Er  entwirft 
den  Plan  zu  einer  Neuordnung  der  Regie,  sorgt  für  bessere  Dekorationen  und 
deutet  dabei  auf  wichtige  Grundsätze  der  Dekorationsmalerei,  beachtet  das  Schulden- 
wesen der  Schauspieler  und  legt  dar,  wie  verschuldete  Schauspieler  durch  Vorschüsse 
und  Bürgschaft  dem  Theater  zu  verpflichten  seien,  und  erledigt  eine  Fülle  von 
Personalien  und  anderen  Einzelheiten.  Ein  neuer  naturwissenschaftlicher  Brief- 
wechsel beginnt  in  diesem  Bande:  Goethe  erwidert  Nees  von  Esenbeck,  der  seine 
„Algen  des  süssen  Wassers"  übersendet,  mit  einem  freundlich  eingehenden  Schreiben, 
dem  bald  zwei  weitere  über  die  Pietra  fungaja  und  über  die  Anfänge  von  Goethes 
botanischen  Ideen  folgen.  Der  schon  früher  angeknüpfte  Verkehr  mit  Seebeck  setzt 
sich  hier  fort  in  Briefen,  die  von  sehr  verschiedenen  Gegenständen  handeln:  von 
den  entoptischen  Phänomenen,  von  dem  durch  Seebeck  vermittelten  Ankauf  einer 
grösseren  Majolikasaramlung  und  von  Nürnberger  Bratwürsten,  die  er  übersendet. 
Die  im  vorigen  Jahre  erfolgte  Bekanntschaft  Goethes  mit  Howards  Wolkentermiuologie 
khngt  in  verschiedenen  Briefen  dieses  Bandes  nach.  Ein  Schrei»  en  an  den  Ober- 
bergrat Cramer  erneuert  das  Andenken  an  die  glücklichen  Wiesbadener  Tage  der 
beiden  vergangenen  Jahre  und  ist  im  übrigen  dem  Mineralien  verkehr  gewidmet,  der 
auch  eine  ganze  Anzahl  anderer  Briefe  dieses  Bandes  hervorruft.  Andere  mannig- 
fache Beziehungen  in  die  Feme  erscheinen  in  Brieten  an  die  Kaiserin  von  Russland 


760  M.  Morris,  Goethes  Leben.  1903. 

und  die  Grossherzogin  von  Hessen-Darmstadt,  an  den  Medailleur  Becker  in  Offenbach, 
der  zu  Goethes  Sammlung-  älterer  Medaillen  beisteuert,  an  Christian  Schlosser  in 
Frankfurt,  dessen  klerikale  Tendenzen  Goethe  fein  und  milde  abwehrt,  an  BYltz 
V.  Stein  in  Breslau,  dem  er  den  erbetenen  Rat  über  das  dort  geplante  Blücher- 
denkmal erteilt.  Zurück  in  den  weimarischen  Kreis  führen  Briefe  an  Karl  August, 
die  Grossherzogin  Luise  und  Heinrich  Meyer,  und  in  den  engsten  Familienkreis 
weist  ein  köstlicher  Brief  an  August,  der  eine  Bürgschaft  übernehmen  will.  Mit 
den  von  seinem  eigenen  Vater  ihm  überlieferten  Grundsätzen  beginnend,  entwickelt 
Goethe  hier  in  ruhiger  Lebensweisheit  die  Psychologie  des  Bürgens.  —  Der  folgende 
Band  28  enthält  276  Briefe,  darunter  143  bisher  unbekannte,  und  reicht  vom  März 
bis  Dezember  1817.  Den  grössten  Teil  dieser  Zeit  verbringt  Goethe  arbeitend  in 
Jena,  und  er  sieht  selbst  (an  Boisseree,  29.  Juli)  mit  Behagen  auf  die  Fülle  des 
Geleisteten  zurück,  tiber  der  Arbeit  verspätet  er  seine  Badereise,  bis  sie  endlich 
wegen  der  vorgerückten  Jahreszeit  unterbleibt.  Die  Mannigfaltigkeit  der  Interessen 
und  Leistungen,  wie  sie  in  den  neuen  Briefen  des  Bandes  erscheint,  lässt  sich  hier 
nur  flüchtig  andeuten.  Wir  sehen  Goethe  unmittelbar  vor  seiner  am  13.  April 
erfolgenden  Entlassung  aus  der  Intendanz  eifrig  mit  der  Sorge  für  das  Theater  be- 
schäftigt. Am  11.  März  übersendet  er  an  Kirms  einen  umfangreichen  Erlass,  der 
die  Regie  neu  ordnet  und  die  Verteilung  der  Funktionen  zwischen  Regisseur, 
Kapellmeister,  Repetitor  und  Tanzmeister  genau  angibt.  Nach  der  Entlassung  ver- 
fasst  er  das  Schreiben,  worin  August  sich  am  17.  April  als  Mitglied  der  Intendanz 
von  Kirms  verabschiedet,  und  Goethe  ermahnt  seinen  Sohn  einmal,  in  Äusserungen 
über  diese  Angelegenheit  sich  vorsichtig  und  besonnen  zu  verhalten,  wie  er  selbst 
es  tue.  Am  17.  Juni  nimmt  er  in  Weimar  an  Augusts  Hochzeit  teil,  und  es  gehen 
nun  in  den  nächsten  Monaten  öftere  Briefe  an  die  Schwiegertochter,  in  denen  Goethe 
durchweg  einen  zierlich  neckischen  Ton  festhält.  Seinen  Geburtstag  verlebt  er  in 
Paulinzelle  und  plant,  wie  ein  Brief  vom  19.  August  an  den  Überforstmeister 
V.  Fritsch  zeigt,  diesem  Aufenthalt  ein  kleines  Denkmal  in  einem  Aufsatz  über  die 
Kirchenruine  zu  setzen.  Eine  ganze  Anzahl  von  Briefen  zeugt  von  Goethes  liebe- 
vollem Interesse  für  die  Erziehung  der  Kinder  des  erbprinzlichen  Paares.  Er  be- 
sucht sie  häufig,  um  von  ihren  Fortschritten  Kenntnis  zu  nehmen,  und  wird  von 
ihnen  offenbar  als  ein  besonders  lieber  Onkel  behandelt,  er  berät  ihren  Unterricht 
mit  Maria  Pawlowna  und  mit  Meyer  und  führt  die  Verhandlungen  mit  den  Lehrern 
über  Einzelheiten  des  Unterrichts.  Die  im  Druck  befindlichen  Hefte  Kunst  und 
Altertum  I,  2 — 3  und  das  erste  Doppelheft  Zur  Naturwissenschaft  veranlassen, 
ebenso  wie  der  zweite  Band  der  Italienischen  Reise,  eine  Anzahl  von  Briefen  an 
Frommann  und  Cotta.  Von  einzelnen  Briefen  sind  hervorzuheben:  Zwei  Briefe 
pädagogischen  Inhalts  an  P.  E.  v.  Fellenberg,  den  Inhaber  einer  Erziehungsanstalt 
in  Hofwyl  bei  Bern,  vom  Ende  April  und  24.  September,  ein  Schreiben  au  Hufeland 
vom  5.  September  über  den  tierischen  Magnetismus,  ein  nicht  abgesandter  inhalt- 
voller Brief  an  Niebuhr  in  Rom,  der  in  einer  Disposition  und  zwei  Konzepten  vor- 
liegt, endlich  ein  grosser  Brief  an  G.  Cattaneo,  den  Direktor  des  Münzkabinetts  in 
Mailand,  worin  Goethe  von  Karl  Augusts  Reise  nach  Italien  spricht,  biographische 
Nachrichten  über  Bossi,  den  Verfasser  des  Werks  über  Lionardos  Abendmahl,  wünscht 
und  Beisteuern  zu  seiner  Sammlung  von  italienischen  Medaillen  erbittet.  Daneben 
eine  Fülle  von  kleinen  durch  Tagesangelegenheiten  veranlassten  Briefen,  worunter 
eine  Beschwerde  an  die  Landesdirektion  über  die  bösen  Buben,  die  nach  den 
Kastanienbäumen  an  der  Ackerwand  und  den  Obstbäumen  in  Goethes  Garten  mit 
Steinen  werfen.  Unter  den  Geschäften  der  Oberaufsicht  eröffnet  sich  eine  An- 
gelegenheit, die  ihn  nun  während  einer  Reihe  von  Jahren  beschäftigt:  die  von  Karl 
August  ihm  übertragene  Neuordnung  der  Bibliothek  in  Jena.  Nicht  ganz  leichten 
Herzens  greift  er  das  mühsame  Geschäft  an,  aber  er  fördert  es  entschlossen  und 
erfolgreich.  Von  einigen  grossen  in  Jena  ausgearbeiteten  Aufsätzen  über  die 
dortigen  Museen  meldet  ein  schon  bekannter  Brief  an  C.  G.  von  Voigt,  und  so  be- 
richtet der  ganze  Band  von  „schwerer  Dienste  täglicher  Bewahrung".  Zu  der 
trefflichen  Herausgeberleistung  folgen  hier  zwei  kleine  Bemerkungen:  Nr.  7722  ist 
kein  Brief,  sondern  der  Entwurf  einer  Erklärung,  die  Döbereiner  und  Goethe  die 
Priorität  ihrer  Beobachtungen  an  erhitztem  Stahl  sichern  sollte.  Es  lag  nahe,  den 
Druck  dieser  Erklärung  im  Intelligenzblatt  der  Jenaer  Literaturzeitung  zu  suchen, 
und  dort  findet  er  sich  denn  auch,  unterzeichnet:  Döbereiner,  in  Nr.  34  des  Jahr- 
gangs 1817.  Die  in  der  Erklärung  in  Aussicht  gestellte  ausführliche  Veröffentlichung 
ist  in  den  Jahrgängen  1817—18  von  Schweiggers  „Journal  für  Physik"  nicht 
enthalten.  Seite  392,  5  des  Briefbandes  ist  „vierjährigen"  ein  Hörfehler  des  Schreibers 
für  „vieljährigen".  — 

Von  den  ini  Berichtsjahr  hervorgetretenen    einzelnen  Briefen    ist  der 
willkommenste,  nur  in  einer  Abschrift  überlieferte,  am  24.  März   1788   aus   Rom   an 


M.  Morris,  Goethes  Leben.  1903.  761 

den  Kollegen  ira  Kammerpräsidium  C.  F.  Schnauss  gerichtet.  Goethe  meldet  darin 
seine  baldige  Rückkehr,  plaudert  von  römischen  Vergnügungen,  vom  Stande  der 
Vegetation  und  deutet  vorsichtig  an,  dass  in  seiner  Tätigkeit  als  Beamter  durch  des 
Herzogs  Gunst  eine  Änderung  in  Aussicht  genommen  sei.  Der  Herausgeber  B. 
Suphan  (15245)  begleitet  den  Brief  mit  reichen  orientierenden  Beigaben.  —  A.  Pick 
(GJb.  Bd.  24,  S.  63)  bietet  ein  undatiertes  Billett  an  Frau  v.  Heygendorf  mit  einer  rätsel- 
haften Stelle  über  „die  Befreyung  der  fürtrefflichen  Königin  von  Schottland"  —  auf 
dem  Theater  natürlich.  Ob  damit  Schillers  Maria  Stuart  oder  welches  andere  Stück 
gemeint  ist,  bleibt  einstweilen  unsicher.  —  Ein  Satz  aus  einem  unbekannten  Briefe 
Goethes  an  die  Grossherzogin  Luise  vom  Frühling  18 IG  findet  sich  in  einem  Briefe 
der  Grossherzogin  an  Frau  v.  Stael  (15280,  S.  362).  —  Zu  diesen  vereinzelten  Briefen 
kommen  einige  durch  ihre  Herkunft  zusammengehaltene  Gruppen.  L.  Geiger  (15398^9) 
macht  14  Briefe  aus  der  Sammlung  des  Hofrats  Beyer  in  Wiesbaden  bekannt.  Davon 
sind  zwei  an  C.  G.  v.  Voigt  gerichtet.  Der  eine  vom  10.  Juli  1794  ist  ein  Abschieds- 
billett an  den  Adressaten  vor  dessen  Badereise,  der  andere  undatierte  stammt  nach 
G.'s  Erläuterung  wohl  vom  Oktober  1808  und  betrifft  ein  unbekanntes  Promemoria 
mit  zugehörigem  Schreiben,  das  Goethe  an  den  Fürstprimas  Dalberg  richtete,  vermut- 
lich um  in  Sachen  der  mütterlichen  Erbschaft  Dalbergs  günstige  Einwirkung  anzu- 
rufen. Ein  Brief  an  Karl  August  vom  20.  Juni  1827  berichtet  dem  in  Teplitz  weilen- 
den Herzog  über  den  Besuch  des  Grafen  Stemberg  in  Weimar  und  über  sonstige 
weimarische  Vorkommnisse.  Das  vom  Herausgeber  als  ein  Brief  an  Kräuter  auf- 
gefasste  Promemoria  über  meteorologische  Einrichtungen  ist  vielmehr  für  Karl  Augusts 
Sekretär  und  Vertrauensmann  Carl  Emil  Heibig  bestimmt,  an  den  auch  die  übrigen 
zehn  Briefe  dieser  Sammlung  gerichtet  sind.  Sie  fallen  in  die  Jahre  1820  bis  1830 
und  betreffen  verschiedene  kleine  weimarische  Angelegenheiten.  —  Aus  der  Auto- 
graphensammlung der  Münchener  Hof-  und  Staatsbibliothek  erhalten  wir  durch 
E.  Petzet  (15150)  drei  unbekannte  Briefe:  einen  vom  20.  September  1805  an  den 
Direktor  der  Gemäldegalerie  in  Düsseldorf  J.  P.  Langer,  dem  Goethe  Zeichnungen 
seines  Sohnes  Robert  Langer  zurückschickt,  ein  Billett  an  CG.  v.  Schäffer,  Leibarzt 
des  Fürsten  von  Thurn  und  Taxis,  vom  18.  Mai  1820,  betreffend  einen  Besuch  des 
Fürsten  bei  Goethe,  und  einen  Brief  an  Karl  August  vom  18.  Mai  1823  über  ein  dem 
König  von  Bayern  vorzulegendes  Faksimile  aus  dem  Jenaischen  Kodex  der  Minne- 
sänger. — 

Der  gewaltige  Umfang  von  Goethes  Briefwechsel  macht  Ausgaben  zum 
Bedürfnis,  die  das  Beste  auswählen  und  an  die  Zeit  und  den  Geldbeutel  des  Lesers 
geringere  Ansprüche  stellen  als  die  Weimarer  Monumentalausgabe.  Die  schon  JBL. 
1901  IV  8  b :  13  gewürdigte  treffliche  Auswahl  E.  von  der  Hellens  ist  mit  ihrem 
dritten  Bande  (15385)  bis  1797  gelangt.  —  In  seinem  Parallelunternehmen,  das  mit 
dem  fünften  Bande  bis  1807  reicht,  unterbricht  Ph.  Stein  (15387)  die  Folge  der 
Briefe  und  zweilen  auch  den  einzelnen  Brief  mit  erläuternden  und  ergänzenden  Aus- 
führungen und  bietet  dafür  weniger  Anmerkungen  als  v.  d.  Hellen,  dessen  Verfahren 
doch  wohl  vorzuziehen  ist.  — 

Das  Korpus  der  Tagebücher  in  der  Weimarer  Ausgabe  erreicht  den 
Abschluss  des  Textes  (das  Register  steht  noch  aus)  mit  dem  13.  Bande  (15409),  der 
von  F.  Heitmüller  unter  Redaktion  von  B.  Suphan  und  mit  Beihilfe  von  J. 
Wähle  herausgegeben  ist.  Er  umfasst  die  Zeit  vom  1.  Januar  1831  bis  16.  März 
1832  und  bietet  den  gewohnten  treuen  Tagesbericht  über  täghche  Geschäfte,  empfangene 
imd  abgesandte  Briefe,  Besucher,  Lektüre,  eigene  Produktion,  so  dass  wir  wie  bisher 
beinahe  jede  Stunde  dieser  grossartigen  Tätigkeit  verfolgen  können.  Das  bedeutendste 
Ergebnis  des  Jahres  1831  ist  die  Beendigung  des  Faust.  Im  Mai  kommt  „das  Haupt- 
geschäft" nach  einer  Pause  wieder  in  Fluss,  und  die  Arbeit  daran  reisst  nun  nicht 
mehr  ab,  bis  unter  dem  22.  Juli  der  gewichtige  Eintrag  erscheint:  „das  Hauptgeschäft 
zu  Stande  gebracht.  Letztes  Mundum.  Alles  rein  Geschriebene  eingeheftet."  Auch 
sein  übriges  Lebenswerk  sieht  Goethe  reinlich  abgeschlossen  vor  seinem  sinnlichen 
und  geistigen  Auge:  „Die  40  Bände  der  Sedez-Ausgabe  in  einer  Reihe  vor  mir  auf- 
gestellt zu  sehen,  machte  mir  ein  dankbar  anerkennendes  Vergnügen.  Ich  hatte  das 
zu  erleben  nicht  gehofft"  (27.  Januar).  Zu  einem  solchen  sinnend  bewegten  Rück- 
schauen, wie  es  diese  Worte  andeuten,  gibt  ihm  auch  die  Arbeit  am  vierten  Teile 
von  „Dichtung  und  Wahrheit"  Anlass.  „Es  ist  freylich  nochmals  ein  ernster  Angriff 
an  diese  Arbeit  zu  wenden",  heisst  es  am  3.  März,  und  nun  wird  sie  im  März-April 
und  September-Oktober  zum  Abschluss  gebracht.  An  die  so  vor  seiner  Seele  wieder- 
aufsteigende letzte  Frankfurter  Zeit  schliesst  sich  das  Bild  seiner  Weimarer  Anfänge, 
um  dem  Andrang  von  Glückwünschen  auszuweichen,  zieht  er  sich  zur  stillen  Feier 
seines  Geburtstages  -  es  sollte  der  letzte  sein  —  mit  seinen  Enkeln  nach  Ilmenau 
zurück.  Am  27.  August  besucht  er  den  Gickelhahn.  „Die  alte  Inschrift  ward  rekog- 
nosziert: Über  allen  Wipfeln  ist  Ruh  pp.     Den   7.  September  1783."      Am  28.:    „Wir 

Jahresberichte  für  neuere  dentsche  läteratargeschiehle.   XIY.  Qg 


762  M.  Morris,  Goethes  Leben.  1903. 

fuhren  über  Martinroda  zurück,  begrüssten  unterwegs  die  dicke  Eiche,  die  ich  nun 
schon  bald  sechzig  Jahre  kenne."  7.  November:  „Für  mich  höchst  merkwürdiger 
Tag,  als  stiller  Jahresfeyer  meines  sechsundfünfzigjährigen  Wirkens  in  Weimar," 
Alle  diese  rückwärts  gerichteten  Gedanken  hindern  aber  nicht  die  lebhafteste  Teil- 
nahme für  die  Gegenwart.  Von  Betrachtungen  über  die  Julirevolution  und  die  Press- 
freiheit, über  die  Düsseldorfer  frömmelnde  Malerei,  über  Scotts  Letters  on  demonology, 
Victor  Hugos  Notre  Dame  de  Paris  und  Balzacs  Peau  de  chagrin  wendet  er  sich 
rückwärts  zu  Galilei  („Hier  liegt  das  Weihnachtsfest  unserer  neueren  Zeit")  und  zu 
Euripides  und  Plutarch,  die  er  mit  dem  höchsten  Anteil  kursorisch  liest.  Zwischen 
diese  grossen  Dinge  schlingen  sich  dann  immer  wieder  die  Nachrichten  über  sein  und 
seiner  Familie  tägliches  Leben.  Die  Enkel  tragen  dem  Grosspapa  ihre  kleinen  An- 
gelegenheiten vor,  berichten  über  ihre  Theatereindrücke,  klagen  über  die  Plumpsack- 
püffe, die  sie  bei  lebhaftem  Spiel  mit  dem  Erbprinzen  Karl  Alexander  davontragen, 
und  können  mit  allem  unbequemen  Lärm  Goethes  Geduld  nicht  ermüden.  Ottilie 
berichtet  über  die  weimarischen  Feste  und  kleinen  Skandale  und  klagt  dem  Schwieger- 
vater, was  sie  bedrückt.  („Wir  machten  ein  Picknick  von  unsern  Gebrechen  und 
Leiden.")  Sie  ist  aber  auch  neben  Eckermann  und  Zelter  die  erste,  welche  die  neu 
entstandenen  Faustszenen  zu  hören  bekommt.  Das  Verhältnis  zur  Grossherzogin 
Maria  Pawlowna  wird  von  beiden  Seiten  treu  gepflegt.  Am  19.  Oktober  erhält  Goethe 
die  Nachricht  von  der  tags  zuvor  erfolgten  Geburt  ihres  Enkels,  des  späteren  Kaisers 
Friedrich.  So  geht  nun  in  unermüdlicher,  von  frohem  guten  Willen  für  alles  Tüch- 
tige und  Rechte  getragener  Tätigkeit  dieses  einzige  Leben  zur  Rüste.  An  seinem 
Schlüsse  kündigt  sich  die  neue  Zeit  an.  Unter  dem  25.  Februar  1832  notiert  das 
Tagebuch  noch:  „Schreiben  von  Doris  Zelter,  welche  [mit  dem  Eilwagen]  in  36  Stunden 
nach  Berlin  gefahren  war."  Zwei  Tage  darauf:  „Die  Eisenbahn  von  Liverpool  nach 
Manchester,  ein  interessantes  Heft,  durchzugehen  angefangen."  Der  letzte  Eintrag 
vom  16.  März  lautet:  „Den  ganzen  Tag  wegen  Unwohlsej^ns  im  Bette  zugebracht."  — 

Zu  Goethes  Gesprächen  bringt  das  Berichtsjahr  nur  ein  paar  Kleinig- 
keiten. J.  Falks  Bericht  über  seinen  ersten  Besuch  bei  Goethe  (veröffentlicht  1851 
in  Kuhns  Europa)  ist,  wie  A.  Leitzmann  (15302)  gegen  Düntzer  ausführt,  zuver- 
lässig und  hat  1792  stattgefunden.  —  Über  Gespräche  mit  Goethe  in  Karlsbad  1808 
berichtet  der  Major  von  Valentini  in  einem  von  G.  Lehmann  (15372) 
herausgegebenen  Briefe  an  den  Militärschriftsteller  Berenhorst.  —  Aus  den  Lebens- 
erinnerungen von  Joh.  Nep.  v.  Ringseis  hebt  L.  G  e  i  g  e  r  (15354)  Mitteilungen  über 
Gespräche  und  sonstigen  Verkehr  mit  Goethe  heraus.  —  Eine  von  F.  Kau  ff  mann 
(15402)  mitgeteilteNotiz  aus  A.  Lang,  Magic  and  Religion,  London  1901,  S.  35,  ergibt, 
dass  Goethe  kurz  vor  seinem  Tode  einen  Mr.  Manning,  der  nach  Australien  ging, 
aufforderte,  die  Glaubensvorstellungen  der  Eingeborenen  zu  untersuchen.  — 

Goethes  Verhältnis  zu  Kindern  schildert  Muthesius  (15032)  an 
einem  reichen,  mit  guter  Kenntnis  zusammengetragenen  Material.  Auch  hier  offen- 
bart sich  die  Fülle  von  Liebe  und  gutem  Willen  in  Goethes  Wesen,  und  so  durchläuft 
man  die  anspruchslose  Sammlung  mit  Genuss.  Es  hätte  nahe  gelegen,  auf  dieser 
Grundlage  nun  die  Kindergestalten  in  Goethes  Dichtung  zu  mustern.  Das  ist  hier 
unterblieben,  ebenso  wie  eine  ernstlichere  geistige  Durchdringung  der  gefällig 
zusammengestellten  Tatsachen.  — 

Die  Arbeiten  über  Goethes  Beziehungen  zu  einzelnen  Personen 
werden  hier  wieder  nach  deren  alphabetischer  Folge  besprochen.  In  der  Biographie 
seines  Grossvaters,  des  Buchhändlers  Georg  Joachim  Göschen,  erzählt  Viscount 
Goschen  (15305)  ausführlich  die  Geschichte  der  ersten  legitimen  Gesamtausgabe 
von  Goethes  W'erken  und  der  dabei  vorgefallenen  kleinen  Differenzen  zwischen 
Autor  und  Verleger.  Sie  gingen  nicht  tief,  und  Goethe  bot  Göschen  seine  „Meta- 
morphose der  Pflanzen"  an.  Dieser  befragte  erst  einen  Fachmann  und  lehnte  auf  die 
ungünstige  Auskunft  hin  das  Angebot  ab.  Nun  gab  Goethe  seine  „Neuen  Schriften" 
in  üngers  Verlag,  liess  aber  trotzdem  1797  durch  Böttiger  bei  Göschen  wegen  Über- 
nahme von  „Hermann  und  Dorothea"  sondieren.  Auch  diese  Anknüpfung  hatte  kein 
Ergebnis,  dagegen  übernahm  Göschen  durch  Schillers  Vermittlung  den  Verlag  von 
„Rameaus  Neffen".  Der  massige,  Göschens  Erwartung  nicht  befriedigende  Absatz 
der  Gesamtausgabe  wird  durch  bisher  unbekannte  Ziffern  belegt.  —  Die  Briefe  von 
Cornelia  Goethe  hat  G.  Witkowski  (15269  und  JBL.  1902  N.  7874;  das  Werk 
trägt  die  Jahreszahl  1903)  zusammengestellt  und  mit  sorgfältigen  Erläuterungen  ver- 
sehen. Eine  ausführliche  Einleitung  fasst  in  geschmackvoller  Darstellung  alles  zu- 
sammen, was  wir  von  Goethes  Schw^ester  wissen.  Die  bis  1769  reichenden  französischen 
Briefe  sind  von  recht  engen  Interessen  erfüllt:  Kleider,  Ballintrigen,  Liebeleien, 
nichtiges  konventionelles  Gespräch,  übertriebene  Ausländerei.  Dann  folgt  eine  drei- 
jährige Pause,  aus  der  keine  Zeugnisse  vorliegen,  und  wie  die  Briefe  1772  wieder 
einsetzen,    haben    wir   eine  andere  Cornelia  vor  uns.     Sie  schreibt  Deutsch,   schreibt 


M.  Morris,  Goethes  Leben.  1903.  763 

herzlich  und  natürlich,  hat  g-eistige  Interessen  und  steht  mit  bedeutenden  Menschen 
im  Verkehr.  Das  ist  der  Einfluss  des  Bruders.  Diese  Blütezeit  Corneh'as  geht  aber 
bald  unter  in  dem  trüben  Hinsiechen  in  ihrer  unbefriedigenden  Ehe  mit  Schlosser. 
Cornelia  empfindet  Widerwillen  gegen  die  Hingabe  an  einen  Mann  oder  wenigstens 
an  diesen  Mann,  sie  fühlt  sich  unbefriedigt,  einsam,  verzagt;  dazu  kränkelt  sie  fort- 
während. Vier  Wochen  nach  der  Geburt  ihres  zweiten  Kindes  wird  sie  durch  den 
Tod  erlöst.  Das  von  Goethe  in  Dichtung  und  Wahrheit  gezeichnete  Bild  erfährt 
durch  das  hier  übersichtlich  vereinigte  Material  einige  Berichtigung.  W.  hebt 
hervor,  dass  sie  nicht  in  so  engem  Zwange  aufgewachsen  ist,  wie  Goethe  es  schildert. 
Wir  sehen  sie  in  ihrem  kleinen  Kreise  sich  mit  Freiheit  bewegen,  nicht  merklich 
eingeschränkt  durch  den  Vater,  der  vielmehr  freigebig  für  ihre  gesellschaftlichen 
Bedürfnisse  sorgt.  Aber  ein  helles  und  erwärmendes  Bild  hat  natürlich  auch  W. 
nicht  zeichnen  können.  —  Dem  Maler,  Kunstsammler,  Kunsthändler  und  Bankier 
Thomas  Jenkins  in  Rom,  dessen  Gast  Goethe  in  Castelgandolfo  war,  und  den  er 
einigemal  erwähnt,  widmet  F.  Noack  (15320)  einen  Aufsatz.  —  Die  Urkunden  über 
Goethes  Verhältnis  zu  H.  von  Kleist  stellt  S.  Rahm  er  (15329  S.  24ff.)  zusammen. 
—  Von  dem  Staatsrat  Johann  Gottfried  Langermann  in  Berlin,  den  Goethe  1812  in 
Karlsbad  kennen  und  schätzen  lernte,  teilt  L.  Geiger  (15331)  näheres  mit.  Über 
einen  verlorenen  Brief  Goethes  an  Langermann  vom  Oktober  1824  erfahren  wir,  dass 
er  sehr  unkirchliche  Ansichten  enthielt.  —  Von  Goethes  Strassburger  Genossen 
Meyer  von  Lindau,  der  später  ein  angesehener  Arzt  in  London  wurde,  erzählt  ein 
Aufsatz  von  Th.  Stettner  (15340),  der  Goethes  Schilderung  in  „Dichtung  und 
Wahrheit"  als  zutreffend  erweist.  —  Ein  Anonymus  (15341)  vergleicht  Vincenzo 
Montis  ,,Aristodemo",  den  Goethe  in  Rom  kennen  lernte,  mit  dem  „Werther"  und 
berichtet  kurz  über  die  geringen  Beziehungen  Montis  zu  Goethe.  —  Das  Lebeu  der 
Grossherzogin  Luise  von  Sachsen- Weimar  stellt  Eleonore  von  Bojanowski 
(15280)  in  einem  trefflichen  Buche  dar,  zu  dem  sie  eine  Fülle  von  unbekanntem 
Material  aus  den  Archiven  von  Weimar,  Petersburg,  Paris  und  Coppet  zusammen- 
gebracht hat.  Die  Darstellung  erstickt  aber  keineswegs  unter  dem  Reichtum  von 
Dokumenten,  denn  die  Verfasserin  halt  den  Faden  der  Erzählung  fest  in  der  Hand, 
und  so  beleben  die  eingefügten  Briefe  den  Text  mehr,  als  dass  sie  ihn  beschwerten. 
Ohne  die  bekannten  Missstände  der  fürstlichen  Ehe  im  mindesten  zu  vertuschen, 
weiss  v.  B.  jedem  der  beiden  so  ungleichen  Gatten  sein  Recht  zu  geben,  so  dass  man 
über  dem  Begreifen  das  Beurteilen  und  Verurteilen  vergisst.  Für  die  Beziehungen 
der  Fürstin  zu  Goethe  kommt  kein  erhebliches  neues  Material  zutage,  aber  man  sieht 
hier  schön  und  klar  dargestellt,  wie  die  anfängliche,  zugleich  zarte  und  leiden- 
schaftliche Huldigung  des  Dichters  für  seine  junge  Fürstin  allmählich  in  eine  ruhige, 
dauerhafte  und  erwiderte  Treue  übergeht.  Über  die  Darstellung  der  Herzogin  in 
Goethes  Poesie  bringt  v.  B.  das  Wesentliche  des  Ermittelten  und  Anerkannten  bei 
und  erklärt  mit  Recht  die  Prinzessin  im  Tasso  für  ein  dichterisch  verklärtes  Abbild 
der  Herzogin.  —  Die  sorgfältige  Studie  von  G.  von  Schulthess-Rechberg  (15363) 
entwirft  ein  anziehendes  Bild  von  Goethes  tüchtiger  Schweizer  Freundin  Bäbe 
Schulthess,  ohne  gerade  neue  Tatsachen  über  das  Verhältnis  der  Beiden  beizu- 
bringen. —  Einen  Brief  von  ihr  an  Goethe  vom  10.  Juli  1795  bietet  B.  Suphan 
(15364)  als  Nachtrag  zu  seiner  früheren  Publikation  ihrer  Briefe  an  Goethe  ( JBL.  1892 
IV  8b:  6).  Der  vorliegende  Brief  beantwortet  ein  verlorenes  Schreiben  Goethes,  das 
die  Sendung  eines  Exemplars  von  Wilhelm  Meister  ankündigte.  —  Briefe  von  Lili 
von  Türckheim  an  Lavater,  die  H.  Funck  (15335)  herausgibt,  gewähren  einen 
Einblick  in  ihre  vortreffliche  Natur.  —  Als  „eine  heraldische  Episode  aus  Goethes 
Leben"  bezeichnet  St.  Kekule  von  Stradonitz  (15381)  die  harmlose  Tatsache, 
dass  Goethe  ein  Wappen  für  Zelter  erfunden  und  gezeichnet  hat  (vgl.  Eckermann 
6.  April  1829;  an  Zelter  4.  und  28.  März  1829).  K.  v.  Str.  hat  Zelters  Petschaft  im 
Besitz  der  Nachkommen  aufgefunden,  bildet  es  ab  und  bespricht  es  fachmännisch. 
Ein  Anhang  handelt  von  Goethes  eigenem  Wappen.  — 

Wir  fügen  hier  das  Referat  über  zwei  Aufsätze  an,  die  in  keine  unserer 
Rubriken  hineinpassen,  und  die  auch  aus  anderen  Gründen  von  den  übrigen 
besprochenen  Arbeiten  zu  trennen  sind.  Bettinas  Brief  an  Goethe  vom  8.  August 
1808  und  Goethes  Antwort  vom  21.  August  im  „Briefwechsel  mit  einem  Kinde"  hält 
J.  Froitzheim  (15298)  für  durchaus  zuverlässige  Dokumente  und  liest  aus  ihnen 
einen  tollen  Roman  heraus:  es  handele  sich  bei  Bettinas  Mission  an  Dalberg  um 
Liebesbriefe  Goethes  an  ein  junges  Mädchen,  die  vielleicht  Therese  Hozay  hiess, 
und  die,  von  Goethe  verlassen,  die  Briefe  dem  Dechanten  Dumeiz  übergeben  habe, 
damit  er  ihre  Rechte  vertrete.  Goethe  habe  die  Briefe  1808  wieder  an  sich  gebracht, 
um  bei  Abfassung  von  Dichtung  und  Wahrheit  nicht  durch  ihre  Existenz  geniert  zu 
sein.  —  Weitere  Schandtaten  Goethes  enthüllt  ein  zweiter  Aufsatz  des  edlen  Forschers 
(15211).     Wir  erfahren  hier,    dass   Goethe   durch  seine  öffentliche  Verleugnung  des 

96* 


764  M.  Morris,  Goethes  Leben.  1903. 

zweifellos  von  ihm  verfassten  „Prometheus,  Deukalion  und  seine  Rezensenten"  sich 
in  Frankfurt  unmöglich  machte,  dass  seine  Heirat  mit  Lili  an  seiner  Lebensführnug" 
scheiterte,  dass  ihm  die  Ausstossung-  aus  der  Reihe  der  Advokaten  drohte,  und  dass 
er  sich  dieser  verzweifelten  Lag-e  durch  die  Flucht  aus  Frankfurt  entzog.  — 

An  diese  Übersicht  über  den  Ertrag  des  Berichtsjahrs  für  Goethes  Ver- 
hältnisse zu  Zeitgenossen  fügen  wir  einige  Urteile  von  Mit-  und  Nachlebenden 
über  Goethe.  Aus  dem  Briefwechsel  von  zwei  Goethegetreuen,  Carlyle  und 
Eckermann,  teilt  E.  Flügel  (15299)  ein  schönes,  den  Eindruck  von  Goethes  Hin- 
scheiden aussprechendes  Schreiben  Carlyles  vom  27.  Juli  1832  und  ein  Billett  Ecker- 
manns von  1884  mit  und  bietet  im  Anhang  eine  Sammlung  englischer  und  franzö- 
sischer Zeitungsberichte  über  Goethes  Tod.  —  Aus  Briefen  von  Therese  Huber  an 
ihre  Tochter  Forster  und  andere  hat  L.  Geiger  (15316)  die  —  meist  enthusiastischen 
—  Urteile  über  Goethe  ausgezogen,  ebenso  teilt  er  (15373)  aus  Briefen  des  Varnhagen- 
Chamissoschen  Kreises,  die  auf  der  Königlichen  Bibliothek  in  Berlin  bewahrt  werden, 
die  auf  Goethe  bezüglichen  Stellen  mit.  —  Feuchterslebens  „Goethestudien",  die 
F.  Ilwof  (15191)  zusammenstellt,  sind  keine  Studien,  sondern  vielmehr  die  Eindrücke 
eines  geistvollen  Goethe  Verehrers.  —  Emersons  Verhältnis  zu  Goethe  ist  nach  Calvin 
Thomas  (GJb.  24,  182 ff.  vgl.  S.  626)  kein  ganz  glückliches.  Er  hatte  mehr  Verständnis 
für  Goethes  Gesamterscheinung  als  für  seine  Dichtungen.  Als  ein  umgekehrter  Vischer 
setzt  er  die  Gretchentragödie  zugunsten  des  zweiten  Teils  Faust  tief  herab.  Über  die 
einzelnen  grossen  Dichtungen  urteilt  er  ohne  historische  Kritik,  als  wären  sie  fertig 
vom  Himmel  gefallen.  Das  Kapitel  Goethe  in  den  Representative  Men  gehört  nicht 
zu  den  besten  im  Buche,  es  ist  reich  an  schönen  Gedanken  und  Formulierung-en, 
wird  aber  dem  Dichter  Goethe  nicht  gerecht.  — 

Über  Goethes  Beziehungen  zu  Städten  und  Ländern  liegt 
nur  wenig  Bemerkenswertes  vor.  Seine  Pseudonyme  Einzeichnung  in  das  Fremden- 
buch der  Grube  Dorothea  bei  Clausthal  teilt  Heisterbeck  (15150a)  im  Faksimile 
mit.  Sie  lautet:  Johann  Wilhelm  Weber  aus  Darmstadt  d.  8.  Dez.  1777.  —  Die 
Schrift  von  B.  Croce  über  Goethe  in  Neapel  (15239;  im  folgenden  ist  die  dort  an- 
geführte Rezension  des  Referenten  verwendet)  vereinigt  einige  ältere,  in  Deutschland 
kaum  bekannt  gewordene  Aufsätze:  1.  „La  locanda  del  Signor  Moriconi",  das  Gast- 
haus, wo  Goethe  in  Neapel  wohnte.  Der  Verfasser  weist  es  aus  alten  Papieren  nach. 
Es  lag  da,  wo  sich  jetzt  der  Eingang  zur  Galleria  Umberto  I  von  der  Via  Municipio 
befindet.  2.  „La  Principessina***",  das  „wunderliche  Prinzesschen",  dessen  Tisch- 
gespräche in  der  Italienischen  Reise  unter  dem  12.  März  1787  so  köstlich  geschildert 
sind.  Sie  war  die  Schwester  von  Gaetano  Filangieri  und  an  den  Fürsten  Fieschi 
Ravaschieri  di  Satriano  verheiratet.  Aus  Lokalquellen  und  Familiennachrichten  er- 
fahren wir  hier  Näheres  von  ihr.  3.  „Miss  Harte"  =  Lady  Hamilton,  Nelsons  Geliebte. 
Der  Aufsatz  wiederholt  Bekanntes.  4.  „La  duchessa  Giovane",  deren  die  Italienische 
Reise  unter  dem  2.  Juni  1787  gedenkt.  Die  kleine  Lebensskizze,  die  der  Verfasser 
bietet,  beruht  auf  gedrucktem  und  ungedrucktem  Material.  —  P.  Pas  ig  (15217; 
Referat  nach  der  zweiten  Auflage  von  1902)  stellt  Goethes  Beziehungen  zu  Ilmenau 
zweckmässig  und  auf  Grund  von  Lokalkenntnis  dar,  aber  die  Beigabe  über  Goethe 
und  Corona  Schröter  ist  unzureichend,  weil  P.  den  einzigen  auf  uns  gekommenen 
Brief  Goethes  an  Corona  nicht  kennt,  aus  dem  wir  doch  mehr  erfahren  als  aus  allen 
anderen  hier  zusammengetragenen  Notizen.  —  Die  aus  Goethes  Briefen  und  Tage- 
büchern bekannten  Nachrichten  über  seinen  Besuch  im  Gymnasium  von  Eger  vom 
1.  September  1821  vervollständigt  ein  Programm  dieses  Gymnasiums  (15250)  durch  Mit- 
teilungen über  die  damaligen  Zustände  der  Schule  und  über  den  weiteren  Lebenslauf 
des  Schülers  Georg  Schmid,  dem  Goethe  die  Schulprämie  überreichte.  —  Eine  Anzahl 
kleiner  Notizen  und  Berichtigungen,  Goethes  Aufenthalt  in  Marienbad  1821  und  1822 
betreffend,  bietet  F.  F  i  s  c  h  1  (15254).  — 


M.  Morris,  Goethes  Lyrik.  765 


Lyrik. 

(lY  8c  =  N.  15411-16461.) 

Max   Morris. 

Allg^emeines.  —  Ans^ben.  —  BsMlna  G«d!obt«.  — 

Allg-emeines.    Mit  seinem  Buche  über  Goethes  Lyrik  will  B.  L  i  t  z  m  an  n 
(15411)  den  Beweis  liefern,  dass  ein  Gedichtkommentar  „einen  künstlerischen  Genuss 
an  sich  gewähren  kann"  und  zugleich  das  Probestück  einer  Erläuterung  geben,  „die 
auf  eine  Verfeinerung  und  Vertiefung   unseres   Kunstsinns"  abzielt.     Dazu  wählt  er 
sich   eine  Anzahl   von  Goethes   schönsten  Gedichten  aus    und    legt  ihre  Entstehung, 
ihren  Stimmungsgehalt,    ihre  Wirkungsmittel  schmiegsam  nachempfindend  dar,    aber 
die   beiden  versprochenen   grossen  Leistungen   kann    der  Referent   in   diesem  etwas 
süsslichen    Kommentar    nicht  finden,    der,    abgesehen    von   einigen    heftigen    Schelt- 
reden über  „die  Unarten,  die  Pedanterie  und  Öde  der  landläufigen  Goethekommentare, 
einer   weiblichen    Feder   entstammen    könnte.     Im    einzelnen:    L.    fasst    (S.   56)    das 
„Heidenröslein"  als  einen  „Ausklang"  der  Liebe  zum  Frankfurter  Gretchen  auf,  ver- 
führt durch  die  Wendung  in  Dichtung  und  Wahrheit,  dass  dieser  Verlust  ,,der  Knaben- 
und  Jünglingspflanze  das  Herz  ausbrach".    Danach  wäre  also  das  gebrochene  Heiden- 
röslein eine  Selbstdarstellung  Goethes.     Das  werden  hoffentlich  nicht  Viele  L.  glauben. 
Auch  dass  das  Bimdeslied  „In  allen  guten  Stunden"  „mit  zu   dem  Schönsten  gehört, 
was  Goethe   je   gedichtet",    ist    eine    seltsame  Behauptung.     „Jägers  Abendlied"  soll 
sich  nicht   auf  Lili  beziehen,   sondern  auf  Frau  von  Stein  (S.  93).    Aber  das  Gedicht 
wendet    sich  deutlich    an  eine  ferne  Geliebte.     Aus  dem  „Eis-Lebenslied":     „Sorglos 
über    die  Fläche  weg"    spricht    nach  L.  der  „Mut  des  Mannes,    der  ...  in  der  Enge 
und  aus  der  Enge  heraus  sich  sein  Schicksal  sucht  und  bildet".     In  der  Enge!    Das 
liest  L.  aus   diesem  grandiosen  Bude  schrankenlosen  Strebens  heraus.     Und  so  wäre 
noch  öfter  zu  widersprechen.     Indessen  enthält  das  Buch  doch  auch  eine  Anzahl  fein 
empfundener  Ausdeutungen,    und  so    wird    es  in  seiner  weichen  Art  manchem  Leser 
und   besonders   mancher  Leserin   wohltun.  —  Kräftiger    mutet    die  Darstellung   von 
Goethes  Lyrik   bei  A.    Bielschowsky    (15413:    15199)  an.     ,,Was  war  das  nun 
für  eine    geheimnisvolle  Kraft,    deren  Gefäss    er    geworden    war?"    Es    ist    nicht  B.s 
Schuld,  dass  seine  Antwort  auf  diese  grosse  F^age  nicht  ganz  befriedigen  kann,  und 
das  Kapitel  gehört  deshalb  doch  zu  den  besseren  unter  seinesgleichen.     Der  Dichter 
schaut   nach  B.s  Darlegung    die  Dinge    in   ihrer  Klarheit    und  Zusammenstimmung, 
also  in  ihrer  Wahrheit.     Goethe   empfindet,    erkennt,  erlebt   die  Welt  und  spricht  sie 
in  ihrer  Normalität    aus.     Seine  Gedichte    enthalten  und  versöhnen  den  Kontrast  der 
Welt,    die   verschiedensten  Töne   schwellen  einander  herrlich  entgegen.    In  der  Dar- 
stellung vereint  Goethe  die  verstand esmässige  Klarheit  mit  körperlicher  Anschaulichkeit, 
aber  die  symbolische  Tiefe  des  Gehalts  bringt  ihn  gelegentlich  in  Gefahr,  beides  zu 
verlieren.     Die  innere  Musik  seiner  Sprache  ist  nicht  an  Versmass  und  Reim  gebunden, 
seine  Geistesharmonie    bildet   sich   im  Sprachkleide   entsprechenden  Ausdruck  durch 
die  Wortwahl   und   den  Wortfall,    der   in  der  Prosa    sich  in  der  Rhythmik  des  Satz- 
baus  zeigt.     Gerade    durch    die    Kraft    und  Weite    seines    Geistes   sind  seiner  Lyrik 
manche  Stimmungen    versagt,    es    fehlt    ihr  das  Traulich-Gemütliche,    das  Demütig- 
Fromme   und    das   spezifisch  Vaterländische,    dieses   in    einem  doppelten  Sinne :    wir 
vermissen  sowohl  den  intimsten  Hauch  deutscher  Landschaft   und   deutschen   Klein- 
lebens als  die  politisch-patriotische  Begeisterung.     Auf  Grund  dieser  Gesamtanschauung 
erläutert  B.   eine  Anzahl  von  Gedichten  nach  ihrer  Entstehung  und  ihrem  geistigen 
und   symbolischen   Gehalte.     Diesen    feinen,    hier    und    da    auch    zum   Widerspruch 
reizenden  Ausführungen   können  wir  hier  nicht  im  einzelnen  folgen.  —  Ein  Vortrag 
von  J.  Minor  „Die  ersten  zehn  Weimarer  Jahre  im  Spiegel   von  Goethes  L\Tik" 
liegt  nur  in  einem  kurzen  Auszuge  (ChWGV.  Bd.  17,  S.  12/13)  vor.   Danach  unterscheidet 
M.  in  der  angegebenen  Periode  drei  Gruppen:  1.  Selbstdarstellungen.    Der  Weltmann 
und  Politiker  stellt  sich  in  gnomischen,  der  friedenersehnende  Mensch  in  elegischen 
Dichtungen  dar,  und  der  schauende  Weise  erhebt  sich  in  hohen  Oden  über  das  Welt- 
getriebe.   2.   Balladen,    erotische  Dichtungen,  Epigramme,   sämtlich  nach  von  Herder 
vermittelten    Vorbildern.      3.    Grosse    liebevolle    Darstellungen    einzelner    Personen: 
Miedings  Tod,  Ilmenau,  Zueignung,  Hans  Sachsens  Sendung.  —  Gegen  solche  Lob- 
preisungen   des  Lyrikers  Goethe   erhebt   sich    eine  Stimme   aus  dem  Grabe.     Ein  in 
der  Aufklärung  wurzelnder  Pedant,  M.  Span  in  Wien,  hat  1821  in  einem  verschollenen 


766  M.  Morris,  Goethes  Lyrik. 

Aufsatz,  den  R.  F.  Arnold  (Euph.  10,  611)  neudruckt,  den  Lyriker  Goethe  ver- 
nichtet und  als  Probe  produktiver  Kritik  einige  Goethische  Gedichte  fürchterlich 
verbessernd  umgedichtet.  — 

Ausgaben.  Für  die  Ausgabe  des  Bibliographischen  Instituts  hat 
G.  EUinger  (15118;  15418)  den  zweiten  Band  der  Gedichte  und  den  West- 
östlichen Divan  sorgfältig  bearbeitet  und  mit  reichhaltigen,  zuverlässigen  Anmerkungen 
versehen.  Hier  und  da  wäre  zu  widersprechen ;  vgl.  z.  B.  im  Divanbande  S.  235  die 
Erläuterung  zu  „Gänsespiel",  das  vielmehr  ein  bekanntes,  noch  heute  gebräuchliches 
Gesellschaftsspiel  ist.  In  dem  Gedicht  ,, Sehnsucht"  (2,  376;  Werke  4,  95)  ist  zu  lesen: 
„Die  glühend  herzauf  quillet".  Der  erste  Druck  nach  der  verschollenen  Handschrift 
bietet:  „Herz  auf  quillet",  was  auf  dasselbe  hinauskommt.  Dagegen  ist  die  von 
E.  angenommene  Lesung  in  den  Werken  „Herz  aufquillet"  unverständlich  und 
falsch.  — 

Einzelne  Gedichte.  Die  Monographie  von  F.  S  a  r  a  n  (15455)  über 
die  „Zueignung"  wird  im  Kapitel  Metrik  behandelt.  —  Die  Echtheit  der  S  e  s  e  n  - 
heimer  Lieder  untersucht  Julius  Göbel  (15441).  Er  schreibt  sie  alle 
Goethe  zu  und  stützt  sich  dabei  auf  den  Nachweis  verwandter  W''endungen  und  An- 
schauungen in  Goethes  Lyrik  und  in  den  Friederikenkapiteln  von  „Dichtung  und 
Wahrheit",  wo  die  Erinnerung  ihm  solche  Wendungen  und  Worte  wieder  herauf- 
führte, die  sich  für  ihn  einmal  mit  Friederikens  Bild  assoziiert  hatten.  Besonders  be- 
merkenswert ist  unter  Goebels  Nachweisen  die  Parallele:  „Erwache  Friederike,  vertreib 
die  Nacht,  die  einer  deiner  Blicke  zum  Tage  macht"  —  Dichtung  und  Wahrheit, 
Buch  10:  „durch  die  Klarheit,  womit  sie  sprach,  machte  sie  die  Nacht  zum  Tage". 
Im  ganzen  ist  aber  Goebels  Beweisführung  doch  unzureichend,  denji  es  fehlt  die 
Gegenprobe.  Er  musste  zeigen,  dass  in  Lenz'  gleichzeitigen  Dichtungen  sich  solche 
Wendungen  nicht  finden,  und  dass  sie  auch  nicht  Gemeingut  der  Anakreontik  oder 
des  beginnenden  Sturms  und  Drangs  waren.  —  Der  Einfluss  Pindars  auf  Goethe  er- 
scheint Paul  Reiff  (15447)  erheblich  geringer  als  bisher,  insbesondere  von  Minor 
und  Sauer,  angenommen  wurde.  In  Form,  Gedanken,  Weltanschauung  zeigt  Wan- 
derers Sturmlied  nach  R.  mehr  Anlehnung  an  Klopstock  als  an  Pindar.  Das 
Titanische  darin  sei  eben  Sturm  und  Drang,  nicht  besonders  von  Pindar  abhängig. 
Dagegen  ist  nun  aber  einzuwenden,  dass  Goethe  selbst  hier  in  Vers  101 — 109  die 
Inspiration  von  Pindar  her  bezeugt.  Dass  es  sich  dabei  mehr  um  enthusiastisches 
Hineinempfinden  handelt  als  um  gründliche  Erfassung,  tut  der  Stärke  dieser  Wirkung 
keinen  Abbruch.  Den  Vers  82  (Der  du  mich  fassend  deckst,  lupiter  Pluvius)  hat 
R.  miss verstanden.  Er  findet  darin  Pantheismus,  es  ist  aber  nur  eine  poetische  Um- 
schreibung für  den  niederströmenden  Regen.  Dass  in  „Adler  und  Taube"  mehr  Goethes 
als  Pindars  W'eltanschauung  erscheint,  kann  man  R.  gern  zugeben.  —  0.  Heuer 
(Eine  Goethesche  Rezension  JbFDH.  1903,  S.  296—302)  macht  eine  vielleicht  zur 
Vervielfältigung  bestimmte  Zeichnung  Goethes  mit  zwei  darunter  gesetzten  Versen 
bekannt,  worin  Goethe  die  orthodoxe  Schrift  des  Propstes  Jörgen  Hee  über  die  von 
ihm  erreichte  Bekehrung  des  Grafen  Brandt  verspottet,  des  Freundes  und  Schicksals- 
genossen von  Struensee.  Die  Frankfurter  Gelehrten  Anzeigen  hatten  wegen  einer 
Rezension  vom  8.  September  1772  über  eine  verwandte,  Struensees  Bekehrung 
behandelnde  Schrift  einen  Streit  mit  der  Frankfurter  Geistlichkeit  auszufechten,  und 
aus  diesen  Verhältnissen  heraus  sind  Goethes  Zeichnung  und  Spottverse  ent- 
standen. —  Zum  Dine  zu  Coblenz  (Werke  2,  266)  findet  A.  W  a  1 1  n  e  r 
(nicht  Waller)  (15429),  dass  „wie  nach  Emmaus"  kein  tertium  comparationis  bietet, 
und  vermutet  deshalb  eine  Verwechselung  mit  dem  Wettlauf  der  beiden  Jünger 
zum  Grabe  Christi,  Joh.  20,  4.  Aber  das  tertium  comparationis  liegt  in  der  Gruppe, 
wenn  auch  mit  einer  Umstellung.  Die  Emmausgruppe  zeigt:  Weltkind  rechts,  Welt- 
kind links,  der  Prophet  in  der  Mitte.  —  Zu  dem  Gedicht  Auf  dem  See  (Werke 
1,  78)  bringt  A.  Wallner  (15440)  einige  Parallelen  aus  Klopstocks  an  derselben 
Stelle  entstandener  Ode  „Der  Züricher  See"  bei.  —  Zu  „Kracht's  gleich,  bricht's  doch 
nicht"  in  dem  Gedicht  Mut  (Werke  1,  67)  weist  E.  Hoffmann-Krayer  (15438) 
einen  ähnlich  klingenden,  aber  anders  gemeinten  Volksliedvers  nach.  —  Von 
W^anderers  Nachtlied  gibt  es  eine  von  Johannes  Falk  herrührende  Umdichtung, 
die,  durch  Kuhlaus  Komposition  weit  verbreitet,  sich  neben  Goethes  Versen  im  Ge- 
dächtnis vieler  Deutscher  festgesetzt  und  g'elegentlich  das  Original  verdrängt  hat.  So 
hält  nun  auch  J.  Roll  (15446)  diese  Umdichtung  für  das  Original  und  erklärt  die 
Photographie  von  Goethes  erster  Aufzeichnung  an  der  Wand  des  Bretterhäuschens 
auf  dem  Gickelhahn  für  eine  Fälschung.  Daran  schliesst  sich  eine  Reihe  von  Ein- 
sendungen aus  dem  Leserkreise,  worunter  die  von  Ed.  v.  d.  Hellen  hervorragt, 
der  den  Sachverhalt  klarlegt.  —  Gegen  die  in  Schulausgaben  gelegentlich  gebotene 
Auffassung  des  Erlkönigs  als  einer  krankhaften  Vision  des  Kindes  wendet  sich 
J.  Buschmann  (15430)  mit  Recht.  —  Dagegen  verfällt  eine  Erklärung  des  Fischer 


C.  Alt,  Goethes  Epos.  767 

durch  T  h.  Busch  (15431)  in  derselben  pädagogischen  Zeitschrift  gerade  in  den 
von  Buschmann  bekämpften  Fehler  des  aufklärerischen  Rationalismus.  Nach  B.  hat 
Goethe  im  „Fischer"  zeigen  wollen,  dass  man  am  Müssiggang  zugrunde  geht.  Angeln 
„ist  das  verkörperte  Bild  eines  ungestörten  süssen  Nichtstuns  .  . .  Wer  auch  keine 
Untat  zu  bereuen,  nichts  Böses  in  seinem  Leben  getan  hat,  dem  kann  die  Leere  des 
Daseins  verhängnisvoll  werden  .  .  .  Die  feindlichen,  unheimlichen  Mächte,  die  in  der 
Seele  schlummern  —  beim  Dichter  werden  sie  persönlich,  sichtbare  Erscheinungen 
in  der  SLnnenwelt  — ,  erheben  sich,  gewinnen  Gewalt  über  den  Unglücklichen  und 
ziehen  ihn  hinab  in  die  Tiefe."  Die  armen  Schüler!  —  Die  beiden  Schlusszeilen  von 
Schäfers  Klagelied  (Werke  1,  85)  sind  logisch  unstimmig,  wie  A.  R.  H  o  h  1  - 
feld  (15439)  zeigt.  „Die  Türe  dort  bleibet  verschlossen;  doch  alles  ist  leider  ein 
Traum."  Beginnt  die  Ernüchterung  erst  in  der  letzten  Zeile,  so  muss  die  voran- 
gehende Zeile  noch  zur  Traumtäuschung  gehören ;  sie  bezeichnet  aber  selbst  schon 
das  Einsetzen  der  Ernüchterung.  Nun  hat  Steig  (JBL.  1895  IV.  8c  :  35)  eine  Ab- 
schrift mitgeteilt,  die  in  der  letzten  Zeile  „denn"  für  „doch"  bietet,  und  diese  Fassung 
ist  der  vulgaten  vorzuziehen.  —  H.  Henkel  (15452)  setzt  seine  chorizontische  Be- 
mühung um  die  X  e  n  i  e  n  fort  (vgl.  JBL.  1895  IV.  8c  :  33).  Einem  Einzelreferat 
entzieht  sich  die  auf  gründliche  Kenntnis  des  Sprachgebrauchs  der  beiden 
Dichter  gestützte  Arbeit,  worin  H.  auch  einige  seiner  früheren  Annahmen  revidiert. 
—  Emen  noch  nicht  bibliographierten,  übrigens  wertlosen  Druck  der  Stanzen  zum 
30.  Januar  1798  (Werke  16,  208)  weist  M.  Morris  (15442)  in  Schmieders 
„Taschenbuch  für  Theater  auf  1798  und  1799"  nach.  —  Dass  man  nach  der  jetzt  be- 
liebten Art  auch  Goethes  Tagebuchgedicht  unter  wissenschaftlicher  Flagge  auf 
den  Markt  bringen  würde,  war  vorauszusehen.  Der  neue  Einzeldruck  (15444)  bringt 
ausserdem  noch  die  Fragmente  von  vier  unterdrückten  römischen  Elegien  nach  der 
Weimarischen  Ausgabe  und  Nicolai  auf  Werthers  Grab.  In  der  Einleitung  stellt 
M.  Mendheim  zusammen,  was  über  „Das  Tagebuch"  bekannt  ist,  und  teilt  dazu 
noch  einige  Stellen  aus  Briefen  von  Hirzel,  Düntzer  u.  a.  mit.  Bemerkenswert  ist 
darin  die  Erklärung  Hirzels,  dass  ihm  Goethes  Handschrift  des  Gedichts  „auf  eine 
halbe  Stunde"  vorgelegen  hat.  „Diese  kurze  Zeit  habe  ich  damals  zu  einer  Abschrift 
benutzt."  Die  von  M.  herangezogene  Parallele  aus  Hofmannswaldaus  Gedicht  „An 
Charantine"  enthält  gerade  das  wesentliche  Motiv  nicht.  —  Zum  Prooemion 
(Werke  3,  73)  und  Vermächtnis  (Werke  3,  82)  bringt  E.  v.  Lippmann  (15432) 
Parallelen  aus  Giordano  Bruno  bei,  die  aber  wohl  nicht,  wie  v.  L.  glauben  möchte, 
die  Quelle  sind.  Das  gleiche  gut  von  den  interessanten  Parallelstellen  aus  der  Welt- 
literatur, die  er  zu  den  Versen  anführt:  „Denn  ich  bin  ein  Mensch  gewesen  usw. 
(Werke  6,  253).  —  Das  Gedicht  „M  o  1 1  y  s  Antwort"  (JBL.  1897  IV,  8c:  1)  teüt 
C.  Schüddekopf  (15436)  nach  der  im  Stadtarchiv  zu  Braunschweig  befindlichen 
eigenhändigen  Handschrift  mit  und  erledigt  damit  den  bisherigen  Zweifel  an  seiner 
Echtheit.  Es  ist  eine  Weiterführung  von  Bürgers  Gedicht  „Mollys  Wert"  und  ent- 
hält die  Antwort  des  besungenen  Mädchens  auf  die  übertriebenen  Beteuerungen  des 
Liebhabers.  — 


Goethes  Epos. 

(IV,  8 d  =  N.  15462-155U.) 

Carl  Alt 

Allgemeines.  —  Einzelne  Dichtungen:  Werther.  -  Wilheim  Meister.  —  WahlTerwandt^hrnften.  —  Eleinaifl 
Enählnngen.  — 

Von  Werken  allgemeinen  Inhalts,  die  den  epischen  Dichtungen 
Goethes  gelten,  wurden  H.  G.  Grafs  (15463a)  und  R.  Riemanns  (15466) 
Arbeiten  noch  vielfach,  fast  durchweg  lobend,  besprochen.  Von  den  Rezensionen 
über  das  letztgenannte  Buch  ist  die  O.  F.  W  a  1  z  e  1  s  hervorzuheben,  der  eine  ein- 
gehendere Berücksichtigung  der  Romantiker  fordert,  selbst  wichtige  Hinweise  auf 
Beziehungen  zwischen  den  Romanen  Goethes  und  denen  der  Romantiker  gibt  und 
auch  an  andere  von  Riemann  nicht  genügend  beachtete  Vorbilder  des  deutschen 
Romans    (Cervantes,     Boccaccio   usw.)    erinnert.    —    Die    sorgsame    Untersuchung 


768  C.  Alt,  Goethes  Epos. 

K.  Furtmüllers  (15464)  über  die  Theorie  des  Epos  bei  den  Brüdern  Schlegel, 
den  Klassikern  und  Wilhelm  von  Humboldt  stellt  Goethes  Äusserungen  über  das 
Epos  aus  seinem  Briefwechsel  mit  Schiller  zusammen,  erörtert  das  wiederholt 
■wechselnde  Urteil  über  F.  A.  Wolfs  Hypothese,  hebt  Goethes  wichtige  Gegenüber- 
stellung des  Rhapsoden  und  Mimen  hervor,  vergleicht  Goethes  Ansicht  mit  der 
Schillers  und  der  Schlegel  und  zeigt  die  Bedeutung  der  theoretischen  Erörterungen 
für  Goethes  eigene  Dichtungen,  insbesondere  für  die  Achilleis.  —  Hertha  Sollas 
(15467)  begnügt  sich  in  den  Abschnitten  ilirer  Dissertation,  die  sich  mit  Goethe  be- 
schäftigen, damit,  die  bekannten  urteile  über  Goldsmith  aus  Dichtung  und  Wahrheit 
abzudrucken  und  die  wichtigsten  Resultate  der  Forschungen  von  Levy  (GJb.  VI)  und 
Brandeis  (JBL.  1898  IV8e:29)  kurz  anzuführen.  —  P.  Lorentz  (lo468)  behandelt 
den  Grundtypus  des  Philisters,  wie  Goethe  ihn  bald  mit  gutmütiger  Ironie,  bald  mit 
scharfem  Spott  in  verschiedenen  Gestaltungen  gezeichnet  hat.  Werner,  der  Vertreter 
des  ausschliesslichen  Nützlichkeitsstandpunkts,  der  kühl-verständige  Albert  mit  seinem 
Mangel  an  Verständnis  für  das  Aussergewöhnliche,  der  banausische  Brotgelehrte 
Wagner,  der  kleinlich-ängstliche  Apotheker,  der  stets  nur  an  sich  selbst  denkt  — 
alle  sie  sind  Philister  im  Sinne  Goethes,  während  etwa  Hermann  oder  Wilhelm  (in 
den  Geschwistern)  nur  einzelne  philisterhafte  Züge  aufweisen.  Die  Verkümmerung 
gewisser  Seiten  der  eigenen  Persönlichkeit,  verbunden  mit  der  Anmassung,  als  ein 
Ganzes  zu  gelten,  die  Korrektheit  und  arrogante  Sicherheit,  die  Übervernünftigkeit 
und  die  Furcht  vor  der  Ausnahme  —  das  alles  charakterisiert  den  Philister,  aus 
dessen  Netzen  Goethe  die  Deutschen  befreien  wollte.  — 

Einzelne  Dichtungen.  Von  zwanzig  Nummern  der  Werther- 
literatur  (Ausgaben,  Übersetzungen,  Untersuchungen),  die  unsere  Bibliographie  ver- 
zeichnet, blieben  mir  leider  die  meisten  unzugänglich,  darunter  nicht  weniger  als 
sechs  Studien  von  französischen  Autoren  (15476—81).  —  L.  P.  B  e  t  z  (15475)  gibt  ein 
chronologisch  geordnetes  Verzeichnis  der  französischen  Übersetzungen  des  Werther, 
der  freien  Bearbeitungen,  Travestien,  Dramatisierungen  und  der  sogenannten  Werther- 
romane in  Frankreich.  —  R.  Hamann  (15486)  will  die  Wirkung  des  Werther  in  ihren 
verschiedenen  Erscheinungsformen  darstellen.  Diese  Wirkung  war  vielfach  so  stark, 
dass  sie  im  Leser  das  Bestreben  hervorgerufen  hat,  sich  mit  dem  Helden  der  Dichtung 
zu  identifizieren  —  von  der  Nachahmung  des  Äusserlichsten,  der  Tracht,  bis  zur 
Nachfolge  in  den  Handlungen,  ja,  im  Selbstmorde.  Die  zahlreichen  durch  den  Werther 
hervorgerufenen  Selbstmorde  führt  H.  zurück  auf  die  durch  die  Dichtung  gesteigerte 
Empfindung  des  Gegensatzes  von  Ideal  und  Wirklichkeit,  auf  die  Vorstellung,  dass 
nur  eine  aussergewöhnliche  Tat  die  Stärke  der  eigenen  Leidenschaft  beweisen  könne, 
und  auf  den  Wunsch,  durch  Nachahmung  von  Werthers  Handlungen  als  ein  Genie 
wie  Werther  zu  erscheinen.  Anders  wirkte  das  Werk  auf  die  Dichter,  die  sich  zur 
dichterischen  Nachahmung  aufgefordert  fühlten,  oder  auf  die  Kunstfreunde  und  Kritiker, 
die  mehr  oder  minder  entliusiastisch  die  Kunst  der  Darstellung  bewunderten.  Endlich 
wird  von  H.  auf  die  Eigenschaften  der  Dichtung  selbst  hingewiesen,  die  ihren  ausser- 
ordentlichen Erfolg  begreiflich  machen:  die  Naturwahrheit,  die  Konzentration  und 
stetige  Steigerung  der  Erregung.  Ja  auch,  dass  man  Werther  als  Muster  der  Tugend 
ansah,    trug    dazu    bei,    ihn  in  allen  Stücken  als  vorbildlich  erscheinen  zu  lassen.  — 

In  der  Einleitung  zu  seiner  Ausgabe  des  Wilhelm  Meister  gibt 
V.  Schweizer  (15490)  eine  Skizze  der  äusseren  und  inneren  Entstehungsgeschichte, 
deutet  auf  „Lebensvorbilder"  und  literarische  Vorbilder  und  berichtet  über  die  Auf- 
nahme, die  das  Werk  gefunden  hat.  —  H.  Glagaus  Buch  (15494)  blieb  mir 
unzugänglich;  nach  R.  M.  Meyer  (ADA.  29,  S.  155/7)  hält  G.  die  Bekenntnisse  einer 
schönen  Seele  für  ein  rein  Goethisches  Werk.  —  Spuren  einer  Einwirkung  des 
Wilhelm  Meister  auf  Hebbel  findet  A.  Fries  (15495)  in  Hebbels  „Schauspielerin"; 
besonders  die  Heldin  erinnert  ihn  an  Goethes  Aurelie.  —  Dass  Goethe  in  Wilhelm 
Meisters  Wanderjabren  von  höherer  Warte  des  Lebens  als  die  Durchschnittspädagogen 
von  Fach  einen  Umschwung  im  Kulturleben  prophetisch  voraussehend  neue  Normen 
für  die  Erziehung  aufgestellt  hat,  will  W.  G.  Burkhardt  (15495a)  erweisen.  Ver- 
änderte soziale  Verhältnisse,  die  die  Erziehung  in  der  Familie  immer  mehr  beein- 
trächtigen, fordern  die  Erziehungsschule  statt  der  Unterrichtsschule.  Das  erkannt  zu 
haben,  ist  ein  Hauptverdienst  Goethes:  die  Überlieferung  von  Kenntnissen,  die  sogenannte 
allgemeine  Bildung  erscheint  nicht  als  vornehmste  Aufgabe  der  Schule,  sie  soll  eine 
praktische  Lebensschule  sein.  Ferner  rühmt  B.,  dass  Goethe  die  Bedeutung  der 
„höheren  Gefühle"  für  die  Charakterentwicklung  richtig  geschätzt  habe;  das  komme 
darin  zum  Ausdruck,  dass  Goethe  an  Stelle  des  dogmatischen  Religionsunterrichts  die 
Erziehung  zur  Ehrfurcht,  zu  dem,  was  allen  höheren  Religionen  gemein  sei,  setze. 
Hierbei  darf  der  Hinweis  auf  den  von  B.  benutzten  Aufsatz  P.  Wemles  (JBL.  1902 
N.  7641)  nicht  fehlen,  der  auf  die  mangelnde  Einheitlichkeit  in  diesen  Abschnitten 
der   Wanderjahre    aufmerksam    gemacht    hat.    Endlich    deutet   B.    darauf   hin,    wie 


R.  Weissenfeis,  Goethes  Drama.  769 

manches,  was  an  den  Wanderjahren  zunächst  als  utopistisch  erscheinen  mag,  in  den 
Forderungen  neuerer  Pädagogen  wiederkehrt;  zum  Schluss  gibt  er  einigen  Bedenken 
gegen  die  fast  völlige  Ausschaltung  der  Familie  und  die  Entnationalisierung  in 
Goethes  Erziehungsplan  Ausdruck.  — 

Über  Hermann  und  Dorothea  und  die  A  c  h  i  1 1  e  i  s  ist  nichts  er- 
schienen, was  der  Hervorhebung  bedürfte.  — 

H.  Schoens  Buch  über  die  Wahlverwandtschaften  (JBL.  1902 
N.  8045)  wird  von  M.  Heck  er  besprochen  (15508).  H.  protestiert  gegen  die  Auf- 
fassung Sch.s,  der  den  sittlichen  Gehalt  eines  Werkes  nach  den  Wirkungen  beurteilen 
will,  die  es  auf  einen  Leser  hervorzubringen  imstande  ist,  und  fordert  ein  sorg- 
fältigeres Eingehen  auf  die  Absichten  des  Dichters.  Femer  bestreitet  H.  die  von 
Seh.  behauptete  Verschiedenheit  des  Grundgedankens  im  ersten  und  zweiten  Teile, 
sowie  den  angeblichen  W^iderspruch  zwischen  dem  Stoff  und  der  Art  der  Behandlung 
durch  Goethe  und  betont  die  organische  Einheitlichkeit  der  Dichtung.  — 

Zu  den  kleineren  Erzählungen  Goethes  liegen  mehrere  Unter- 
suchungen vor.  Zwar  A.  Till  es  Aufsatz  (15510)  hat  es  mehr  mit  Hendrichs 
Bildern  als  mit  Goethes  Märchen  zu  tun,  oder  vielmehr  beide  zusammen  gelten  ihm 
als  „ein  Werk,  das  sich  aus  Worten  und  Farben  zusammensetzt,  und  bei  dem  es 
nahezu  menschenunmöglich  scheint,  zu  entscheiden,  was  auf  Rechnung  der  Worte 
und  was  auf  Rechnung  der  Farben  zu  setzen  ist";  von  dem  Inhalt  dieses  Doppel- 
werkes gibt  er  dann  eine  Analyse.  —  B.  Seuffert  (15511)  wendet  seine  Auf- 
merksamkeit wiederum  Goethes  Novelle  zu,  als  deren  Schauplatz  er  Teplitz  erweisen 
will;  doch  nicht  die  Feststellung  dieses  äusserlichen  Moments  ist  ihm  die  Hauptsache, 
sie  Soll  vielmehr  nur  zeigen,  „dass  auch  die  Novelle,  deren  Inhalt  so  gar  idealisiert 
erscheint .  .  .  doch  ein  Wirklichkeitsbild  aus  treuem  Gedächtnis  nachzeichnet"  (S.  35). 
S.  geht  von  einem  Erlebnis  Goethes  in  Teplitz  aus,  das  allerdings  unverkennbar  an 
eine  Szene  der  Erzählung  erinnert,  vergleicht  dann  den  Schauplatz  der  Novelle  mit 
dem  alten  Teplitz,  wie  es  zu  Goethes  Zeit  ausgesehen  haben  mag',  und  deutet  endlich 
auch  auf  einige  Persönlichkeiten  des  Goethischen  Bekanntenkreises,  die  den  Figuren 
der  Dichtung  einzelne  Züge  geliehen  haben  könnten.  So  hätte  sich  der  alte  Plan 
(von  1797)  zur  vollendeten  Dichtung  gerundet,  „denn  es  war  ihm  jetzt  zugewachsen,  was 
Goethes  Poesie  bedurfte:  Geschautes,  Erlebtes".  —  A.  Bettelheim  (15513)  findet 
in  dem  Buch  Histoire  comique  von  Anatole  France,  der  auch  den  Stoff  der  Braut  von 
Korinth  behandelt  hat,  ein  Motiv,  das  auch  in  der  von  Goethe  (in  den  Unterhaltungen 
deutscher  Ausgewanderten)  erzählten  Geschichte  der  neapolitanischen  Sängerin 
begegnet,  und  wünscht  vom  Verfasser  oder  einem  seiner  Freunde  zu  erfahren,  ob 
hier  ein  zufälliges  Zusammentreffen  oder  Abhängig-keit  vorliegt.  —  Ein  ähnliches 
Problem  beschäftigt  M.  Morris  (15514).  Erich  Schmidt  hatte  behauptet:  „Dass 
Daudet  in  den  Rois  en  exil  unabhängig  von  Goethes  Guten  Weibern  dasselbe  aparte 
Geschenkmotiv  gefunden  hat,  steht  fest."  M.  sucht  nun  aus  den  Sitten  des  17.  und 
18.  Jahrhunderts  begreiflich  zu  machen,  wie  beide  Dichter  zu  der  gleichen  Erfindung 
kommen  konnten,  hält  aber  auch  für  möglich,  dass  sich  eine  gemeinsame  Quelle  für 
Goethe  und  Daudet  finden  könnte.  — 


Drama. 

(lY,  8,  e  =  N.  15515—15657) 

Richard  Weissenfeis. 

Allgemeines.  —  Einzelne  Dramen:  Götz.  —  Ipbigenie.  —  Egmont.  —  Tasso.  —  Fanst:  Zasammenfassende  Dar- 
stellangen;  Einzelstndien:  Urfanst;  erster  Teil;  zweiter  Teil;  BQhneobearbeitangen ;  Übersetzungen;  Vorgeschichte,  Nach- 
dichtungen. —  Schwanke,  Festspiele,  Fragmente  und  Bearbeitungen.  — 

Allgemeines.  Das  grosse,  auf  dem  festen  Grund  genauester  und  weit 
umblickender  Studien  ruhende  Werk  H.  G.  Grafs  (15515)  ist  von  den  Epen  zu 
den  Dramen  fortgeschritten.  Was  über  seine  praktische  Einrichtung  und  über  seine 
Bedeutung  fiir  die  Goetheforschung  früher  in  den  JBL.  (1900IV8d:3;  1901  IVSa^: 
164,  d :  1 — 2)  gesagt  worden  ist,  gilt  in  demselben  Masse  für  den  neuen  Teil.  Die 
Änderungen  an  der  äusseren  Einrichtung,  die  sich  dem  Verfasser  als  notwendig  oder 
wünschenswert  ergaben  und  im  Vorwort  besprochen  werden,  sind  durchweg  zu  billigen, 

Jahresberichte  f&r  neuere  deutsche  Literaturgeschichte.    XIT.  07 


770  R.  Weissenf  eis,  Goethes  Drama. 

besonders,  dass  Äusserungen  Goethes,  die  mehrere  seiner  Dichtungen  betreffen,  nicht 
mehr  in  ihre  einzelnen  Bestandteile  aufgelöst  erscheinen,  sondern  als  Ganzes  bei  der 
Dichtung,  die  nach  dem  Alphabet  die  erste  Stelle  einnimmt.  Man  braucht  nur  z.  B. 
bei  den  „Aufgeregten"  den  Auszug  Goethes  aus  Amperes  Aufsatz  „Histoire  du  theätre 
de  Goethe"  zu  lesen,  um  den  Vorzug  der  neuen  Einrichtung  vor  der  alten  zu  empfinden. 
Die  Erläuterungen  haben  gegenüber  dem  ersten  Teil  insofern  eine  Einschränkung  er- 
fahren, als  die  Auszüge  aus  Briefen  anderer  und  aus  Rezensionen  knapper  gehalten  sind. 
Doch  fehlt  auch  nach  dieser  »Seite  nichts,  was  zum  Verständnis  der  Äusserungen 
Goethes  nötig  ist,  und  wir  erhalten  z.  B.  von  der  Aufnahme,  die  „Egmont"  und 
„Epimenides"  im  Publikum  fanden,  eine  deutliche  Vorstellung.  Vielfach  erweitern 
die  Erläuterungen  sich  zu  Untersuchungen,  deren  Ergebnisse  bei  Streitfragen  durch 
eine  immer  wache,  umsichtige  und  mit  allen  Hilfsmitteln  arbeitende  Kritik  bedingt 
sind.  So  wird,  unter  Aufmerksamkeit  auch  auf  das  Kleinste,  frühere  Forschung  in 
Einzelheiten  ergänzt,  frühere  Irrtümer,  zumal  in  der  Auffassung  einzelner  Briefstellen, 
werden  berichtigt  und  manche  Anregungen  zu  weiterer  Forschung  gegeben.  Neue 
Gesichtspunkte  müssen  sich  ja  schon  dadurch  erschliessen,  dass  die  früher  weit  zer- 
streuten Äusserungen  über  die  einzelnen  Dramen  hier  nahe  aneinander  gerückt  sind. 
Auf  die  vielen  für  die  Einzelforschung  wichtigen  Fragen,  die  G.  teils  vorsichtig  be- 
antwortet, teils  offen  lässt,  kann  hier  nicht  eingegangen  werden.  Erwähnt  sei,  dass 
er  die  Schäferspiele  „Amine"  und  „Laune  des  Verliebten"  mit  Rötteken  (JBL.  1890 
IV  11  e  :  2)  und  Heinemann  (JBL.  1902  IV  8  e  :  8056)  für  zwei  ganz  verschiedene 
Dichtungen  hält,  und  dass  er  aus  dem  Leipziger  Brief  Goethes  an  seine  Schwester 
über  „Belsazar"  (No.  8  in  der  Weimarer  Ausgabe)  auf  eine  ursprünglich  prosaische 
Fassung  dieses  Trauerspiels  schliesst.  Mit  Recht  führt  er  zum  „Cäsar"  auch  Äusse- 
rungen Goethes  über  Shakespeares  Tragödie  an,  „die,  möglicher  Weise,  etwas  Licht 
werfen  können  auf  die  Art,  wie  er  selbst  den  Gegenstand  behandelt  haben  würde". 
Eine  Erweiterung  des  Stoffgebietes  ergab  sich  gegenüber  dem  ersten  Teil  mit  der 
neuen  Gattung:  die  Bühnengeschichte  der  Dramen,  soweit  sie  in  Goethes  Lebenszeit 
fällt,  hat  eingehende  Berücksichtigung  gefunden,  beim  „Egmont"  auch  Schillers 
ßühnenbearbeitung.  —  R,  Krauss  (15522)  berichtet,  dass  in  Stuttgart  Goethesche 
Dramen  erst  seit  1807  Repertoirestücke  wurden.  Einige  mitgeteilte  Rezensionen  lassen 
vermuten,  dass  auch  dieser  Zeitpunkt  für  das  Publikum  noch  ein  zu  früher  war.  — 
Goethes  satirische  Dramen  aus  der  Sturm-  und  Drangzeit  überblicken  wir  gut  im 
ersten  Teil  eines  Aufsatzes,  in  dem  H.  Landsberg  (15521)  die  dramatischen  Pa- 
rodien und  Travestien  der  deutschen  Literatur,  beginnend  von  Christian  Weises 
„Zweifacher  Poetenzunft",  in  die  geschichtlichen  Zusammenhänge  einfügt  und  knapp 
erläutert.  Beim  „Satyros"  wendet  er  sich  gegen  Scherers  neuerdings  (vgl.  JBL.  1902 
S.  573/4)  wieder  aufgenommene  Herder-Hypothese  und  fasst  seine  Ansicht  dahin  zu- 
sammen: „An  einen  frei  erfundenen  Typus,  den  Goethe  höchst  subjektiv  gestaltete, 
gliedern  sich  einzelne  charakteristische  Züge  Kaufmanns,  Basedows,  Herders."  — 
Aus  Goethes  Prosadramen  stellt  F.  X.  Tippmann  (15533)  Beispiele  von  syntak- 
tischem Parallelismus  zusammen  und  zeigt,  dass  er  sich  gern  mit  Anaphora  (vgl. 
JBL.  1895  IV  8  e  :  46)  und  Asyndeton  verbindet  und  besonders  häufig  in  leidenschaft- 
lichen Reden  (Clavigo,  Stella)  auftritt.  —  Unter  den  klassischen  Dramen,  deren  Stätten 
und  historische  Grundlagen  R.  Kohlrausch  (15527,  15555,  15589)  schildert,  sind 
„Götz  von  Berlichingen",  „Tasso"  und  „Faust".  Beachtung  verdienen  einige  Vor- 
schläge für  die  Inszenierung.  Um  den  Zwiespalt  der  beiden  geschichtlichen  Epochen, 
der  den  „Götz"  erfüllt,  auch  äusserlich  zu  vergegenwärtigen,  empfiehlt  K.,  für  die 
Szenerie  zwei  Vorbilder  zu  benutzen:  den  Innenhof  und  Rittersaal  der  Burg  Jaxt- 
hausen  für  die  mittelalterliche  Welt  Götzens,  die  „alte  Hofhaltung"  in  Bamberg  für 
die  Renaissancewelt  seiner  Feinde.  Die  beiden  Welten  stehen  auch  im  „Faust"  neben- 
einander, als  dessen  gegebenen  Schauplatz  K.  Erfurt  bezeichnet  im  Hinblick  auf  die 
dort  lokalisierten  Faust-Geschichten  und  auf  das  Aussehen  der  Stadt,  das  noch 
heute  Mittelalter  und  Renaissance  vereinige.  Für  die  Zecherei  in  Auerbachs  Keller 
verlangt  er  mit  Recht  die  Umgebung  etwas  farbenfreudiger  ausgeschmückt,  als  es 
auf  den  Bühnen  üblich  ist.  — 

Einzelne  Dramen.  Götz  von  Berlichingen.  P.  Weizsäcker 
(15531)  erklärt  den  ihm  von  Palm  (JBL.  1902  N.  8064)  nachgewiesenen  Irrtum,  dass 
die  in  Jaxthausen  erhaltene  eiserne  Hand  eine  linke  sei,  aus  einer  verkehrten  Ab- 
bildung der  Reliquie,  hält  aber  an  der  Behauptung  fest,  dass  die  Lebensbeschreibung 
Götzens  ebensogut  an  die  linke  wie  an  die  rechte  Hand  denken  lasse.   — 

Iphigenie  auf  Tauris.  M.  Wohlrab  (15539)  wendet  seine 
„ästhetische"  Methode  der  Erklärung,  die  schon  in  JBL.  1902  S.  441/2  beleuchtet 
und  von  ihm  selbst  in  NJbbKlAltGL.  11,  S.  409—19  verteidigt  worden  ist,  auf 
„Iphigenie"  an.  Wir  folgen  ihm  gern,  wenn  er  die  Bedeutung  der  einzelnen  Akte 
und  Szenen  für  das  Ganze  der  Dichtung  dadurch  feststellt,  dass  er  die  Empfindungen 


R.  Weissenfels,  Goethes  Drama.  771 

des  mit  dem  Stück  noch  nicht  bekannten  Lesers  oder  Zuschauers  analysiert,  dabei 
stark  die  künstlerische  Einheit  des  Dramas  betonend.  Es  ist  ja  auch  nicht  zu  leugnen, 
dass  in  der  Erklärung-  von  Dichtwerken  heute  oft  das  Ästhetische  allzuweit  hinter 
das  Biographische  zurücktritt.  Aber  bei  der  „Iphigenie''  ganz  von  dem  zugrunde 
liegenden  Erlebnis  des  Dichters  abzusehen,  geht  nicht  an.  W.  ist  auf  diesem  Wege 
schon  früher  zu  der  Auffassung  von  der  Entsühnung  des  Orestes  gekommen,  die  in 
JBL.  1900  IV  8  e  :  101  abgelehnt  wurde,  und  die  er  jetzt  in  seinem  Vorwort  gegen 
abweichende  Meinungen  aufrecht  zu  erhalten  versucht.  Wie  diese  Auffassung,  hat 
er  seine  Ansicht  vom  Aufbau  der  Handlung  bereits  früher  veröffentlicht  (vgl.  JBL. 
1901  IV  8  e  :  44).  Die  beiden  älteren  Aufsätze  enthalten  das,  worin  er  von  anderen 
Erklärern  der  Dichtung  abweicht.  —  In  einer  Dresdener  Aufführung  hat  man,  wie 
F.  Kummer  (15540)  berichtet,  mit  der  traditionellen  Szenerie  zu  brechen  gewagt, 
indem  man  an  die  Stelle  des  weissen  griechischen  Tempels  einen  roh  zyklopischen 
Tempelbau  in  einem  düsteren  Opferhain  setzte,  der  besser  an  das  rauhe  Gestade  der 
Taurier  passt.  — 

Egmont.  Eine  Ausgabe  von  M.  Morris  (15542)  eröffnet  die  Reihe 
der  von  G.  Witkowski  besorglen  „Meisterwerke  der  deutschen  Bühne",  die  durch 
möglichst  praktische,  übersichtliche  Einrichtung  der  Einleitungen  und  Anmerkungen 
dem  Leser  das  Verständnis  erleichtern  und  den  Genuss  erhöhen,  ihn  auch,  in 
löblichem  Idealismus,  zur  Selbsttätigkeit,  zum  Ausfüllen  leerer  Blätter  mit  seinen 
„Eindrücken  und  Betrachtungen"  anregen  wollen.  M.s  Einleitung,  ihren  Stoff  unter 
den  gegebenen  Stichworten  (Entstehung,  Wirkung,  Charaktere  usw.)  behandelnd, 
erfüllt  vollauf  ihren  Zweck.  Sie  enthält  eine  ausgezeichnete  Analyse  der  Charaktere 
und  ihrer  Gruppierungen  und  erörtert  eingehend  das  Verhältnis  des  Dramas  zur 
geschichtlichen  Wirklichkeit.  Für  Egmonts  Traumvision  wird  Anregung  durch  das 
Traumgesicht  der  sterbenden  Königin  Katharina  in  Shakespeares  „Heinrich  VIII." 
vermutet.  Die  alphabetisch  geordneten  Anmerkungen  bringen  sprachliche  und 
sachliche  Erläuterungen.  —  Die  in  der  Bibliographie  angeführten  Worte  Albas  deutet 
T.  Diekhoff  (15547)  so:  „So  war  denn  diesmal  wider  Erwarten  der  Diplomat 
schlau  genug,  nicht  diplomatisch  zu  sein."  Diese  Deutung  deckt  sich  dem  Sinne 
nach  mit  der  Interpretation  Düntzers.  Alba  bezeichnet  Oraniens  Abreise  im  Hinblick 
auf  das,  was  er  mit  ihm  vorhatte,  als  wahre  Klugheit,  sie  der  diplomatischen  ent- 
gegensetzend, die  Oranien  veranlasst  haben  würde,  in  Brüssel  zu  bleiben,  um  sich 
nicht  durch  Flucht  verdächtig  zu  machen.  — 

Tasso.  Gegen  die  Hypothese  G.  Witkowskis  (15269),  dass  Goethe  in 
die  Prinzessin  Züge  seiner  Schwester  hin  eingezeichnet  habe,  wendet  R.  M.  Meyer 
(15184)  ein,  ihm  scheine  es  eher,  als  habe  Witkowski  Comeliens  Bild  nach  dem 
Leonorens  gemodelt.  — 

Faust.  Zusammenfassende  Darstellungen.  Kuno  Fischer 
lässt  den  zwei  Bänden  seines  Faustbuches  (15560)  zwei  weitere  folgen  mit  fort- 
laufender Erklärung  aller  Einzelheiten  des  Dramas  (15561).  Dem  Berichtsjahr  ge- 
hört der  den  ersten  Teil  behandelnde,  mir  nicht  zugänglich  gewordene  dritte  Band 
an,  von  der  Kritik  (15561—3)  gelobt,  doch  nicht  ohne  Einschränkung:  man  vermisst 
in  manchen  Erklärungen  Innerhchkeit  und  Tiefe.  —  Eine  „erfreuliche  Erscheinung" 
begrüsst  R.  M.  Meyer  (15184)  in  Maria  Pospischils  volkstümlicher  Fausterklärung 
(vgl.  JBL.  1902  S.  201,  581).  —  Dagegen  findet  der  zweite  Teil  von  H.  Baumgarts 
Kommentar  (vgl.  JBL.  1893  IV  8e  :  64;  1902  S.  201,  581)  nicht  den  BeifaU  R.  M. 
Meyers  (15184),  der  daran  „philosophische  Mikrologie"  und  eine  „falsche  Vor- 
stellung der  notwendigen  Einheit"  aussetzt.  — 

Einzelstudien.  Gegen  den  Einheitsfanatiker  Baumgart  polemisiert 
auch  J.  Volkelt  (15571).  Er  empfindet  überall  Widersprüche  im  .,Faust",  mehr 
auch  als  Minor  (JBL.  1901  IV  8e:  99).  Aber  von  den  Widersprüchen  in  den 
Einzelheiten  absehend,  zeichnet  er  in  seinem  nicht  wesentlich  Neues  bringenden 
Aufsatz  die  grossen  Züge  der  Entwicklung  des  Helden.  Im  ersten  Teil  rausch- 
artiges Erleben,  Geniessen  in  Gefühls-  und  Phantasieüberschwang:  Stimmung  des 
Sturmes  und  Dranges.  Im  zweiten  Teil  bereitet  der  Eingangsmonolog  die  Wendung 
zur  Einschränkung,  zu  irdischem  Handeln,  zur  „Schaffenstat"  vor,  die  aber  nicht 
sofort  eintritt.  Vielmehr  zunächst,  in  der  Verbindung  mit  Helena,  Verehrung  der 
Antike,  Aufnahme  des  antiken  Ideals  in  die  nordische,  deutsche  Persönlichkeit: 
Stimmung  des  Klassizismus.  Nach  V.  bedeutet  das  nicht  nur  eine  ästhetische, 
sondern  zugleich  eine  ethische  Erhöhung  des  Helden,  der  schon  im  Helena-Akt  als 
selbstsicherer  Herrscher  auftritt  und  so  der  dritten  Entwicklungsstufe  näher  geführt 
wird.  Diese  ist  in  den  beiden  letzten  Akten  gegeben:  starkes  schöpferisches  soziales 
Handeln:  Stimmung  des  alten  Goethe.  —  Berechtigt  sind  Maria  Pospischils 
(15565)  Einwände  gegen  Türcks  Fausterklärung  (vgl.  JBL.  1901  TV  8e  :  126  bis 
130).     Ihre   eigene  Auffassung  der  Rolle,    welche  die  Sorge  in  der  Dichtung  spielt, 

97* 


?72  R.  Weissenf  eis,  Goethes  Drama. 

hält  sich  aber  auch  nicht  von  g-ewaltsamer  Deutung-  frei,  und  dass  die  Magie  nichts 
anderes,  auch  im  Anfang*  des  Werkes,  als  die  mittelalterliche  Zauberei  vorstelle,  will 
mir  nicht  einleuchten.  —  E.  Reichel  (15567)  muss  der  Faustforschung  nicht 
gerade  aufmerksam  gefolgt  sein,  wenn  er  es  merkwürdig  findet,  dass  sie  noch 
niemals  ernstlich  versucht  habe,  über  die  der  ganzen  Dichtung  zugrunde  liegende  Idee 
und  die  Art  ihrer  Durchführung  Klarheit  zu  gewinnen.  Seine  Antwort  auf  die  Frage 
danach  lautet:  Goethes  geistige  Kraft  hat  nicht  ausgereicht,  den  Plan,  der  im  Prolog 
V.  323 — 5  und  in  den  Paktworten  V.  1692  ff.  niedergelegt  ist,  auszuführen,  er  ist  an 
der  Aufgabe,  die  er  sich  selbst  gestellt  hat,  gescheitert;  „Faust"  ist  kein  in  sich 
abgeschlossenes  Kunstwerk,  sondern  nur  „eine  planlos  widerspruchsvolle  Ver- 
einigung von  Einzelheiten"  und  deshalb  alles  Kombinieren,  alles  Ringen  nach  Er- 
gründung  des  Werkes  völlig  zwecklos.  Es  lohnt  nicht,  in  die  Einzelheiten  der 
Beweisführung  einzugehen.  Widersprüche  werden  da  aufgedeckt,  die  selbst  den 
rabiatesten  Scheidekünstlern  bisher  entgangen  waren.  R.  spricht  auch  vom  Gedanken- 
reichtum des  „Faust",  der  „freilich  allzu  häufig  erborgt"  sei.  Vielleicht  von  Gottsched? 
(vgl.  JBL.  1901  IV  8e  :  170).  —  Aufgefordert  von  L.  Geiger,  haben  E.  Landsberg 
und  J.  K  0  h  1  e  r  (15593)  die  Frage  erörtert,  ob  nach  juristischer  Auffassung 
Mephistopheles  seine  Wette  mit  Faust  gewonnen  habe.  Landsberg  antwortet  mit  ja: 
wenn  man  die  an  sich  nicht  vorhandene  rechtliche  Gültigkeit  des  Vertrags  einmal 
zugebe,  so  sei  Faust  der  Verlierende.  Seine  Rettung  erscheint  danach  rein  als  Akt 
der  göttlichen  Gnade  oder  der  poetischen  Gerechtigkeit.  Nicht  so  streng,  wie  Lands- 
berg erhält  Köhler  sich  auf  dem  juristischen  Boden  in  seiner  verneinenden  Antwort. 
Mit  anderen  Faustforschern  erschliesst  er  aus  dem  Prolog,  dass  es  sich  bei  der 
Wette  allein  um  das  Erdenleben  Fausts  handle,  dass  der  Vertrag  für  das  Schicksal 
seiner  Seele  im  Jenseits  keine  Gültigkeit  habe.  Und  auch  wenn  dieses  der  Fall  wäre, 
ist  ihm  Faust  deshalb  der  Gewinner,  weil  die  Befriedigung,  die  er  endlich  findet, 
kein  Genussleben  auf  dem  „Faulbett",  sondern  mit  dem  Vorsatz  weiteren  Ringens 
und  Schaffens  verbunden  ist.  Eine  Bereicherung  der  Faustforschung,  eine  Klärung 
oder  Vertiefung  unserer  Auffassung  des  Werkes  bedeuten  beide  Aufsätze  nicht. 
Ebensowenig  ihre  zahlreichen  Besprechungen  in  Zeitungen,  auch  Witzblättern 
(15594—98).  Gegen  Landsberg  polemisiert  ausführlich  Maria  Pospischil 
(15599),  namentlich  geltend  machend,  dass  Faust  beim  Abschluss  der  Wette  in 
Mephistopheles  nicht  den  jüdisch-christlichen  Höllenteufel,  sondern  einen  Naturdämon, 
den  Dämon  des  Nichts,  des  Bösen  im  mittelalterlich- philosophischen  Sinn  sehe. 
Auch  A.  Brückmann  (15594)  neigt  mehr  zu  Kohlers  als  zu  Landsbergs  Ansicht, 
modifiziert  sie  aber  noch  wieder  in  einigen  Punkten.  Man  sieht  und  sucht  hier 
Schwierigkeiten,  wo  keine  sind.  —  Eigen  lauten  unter  den  Urteilen  Emersons  über 
Goethe,  die  C.  Thomas  (15579)  zusammenstellt,  die  Bemerkungen  über  „Faust": 
„Ich  finde  den  Faust  ein  wenig  zu  modern  und  verständlich.  Das  Buch  ist  unleug- 
bar von  der  Hand  eines  Meisters  und  steht  in  einem  bedauerlichen  Verhältnis  zur 
ganzen  modernen  Welt,  aber  es  bildet  ein  sehr  widerwärtiges  Kapitel  der  Literatur, 
das  den  Verfasser  sowohl  als  die  Zeiten  anklagt."  Emersons  Vorliebe  gehörte  dem 
zweiten  Teile,  mit  sonderbarer  Begründung.  Man  solle  sich,  meint  Th.,  jedenfalls 
an  der  Seltenheit  einer  Meinung  freuen,  die  „die  Gretchentragödie  für  gemacht, 
berechnet  und  abstossend  hält,  den  zweiten  Teil  dagegen  natürlich  und  reizvoll 
findet".  —  Die  wichtigsten  der  Parallelstellen  zu  Faust,  die  E.  v.  Lippmann 
(15611)  anführt,  waren  schon  aus  Kommentaren  bekannt.  Wohl  neu  ist  die  fast 
wörtliche  Parallele  zu  V.  9940  aus  Calderons  „Fegefeuer  des  H.  Patricius".  — 

U  r  f  a  u  s  t.  In  einer  etwas  mystisch  anmutenden  Studie  über  die  Kunstmittel 
durch  die  der  Dichter  das  innerlich  Erschaute,  Erlebte  in  die  Empfindung  des  Lesers 
oder  Hörers  überträgt,  behauptet  J.  K.  v.  H  o  e  s  s  1  i  n  (15583),  dass  Goethe  bei  der 
Versifizierung  der  Kerkerszene  die  beabsichtigte  „Dämpfung"  glücklicherweise  nicht 
erreicht  habe,  dass  die  stilisierten  Verse  stärker  wirken  als  die  frühere  naturalistische 
Prosa.  Den  Grund  findet  er  hauptsächlich  in  der  „zwar  ungehörten,  aber  um  so  mehr 
empfundenen  Musik  von  Vorstellungen  und  Bildern",  in  den  „Melodien  von  Gedanken", 
die  der  Dichter  in  den  ursprünglichen  Text  hineingebracht  habe.  Er  versteht  darunter 
Stellen,  an  denen  der  psychologische  Kausalzusammenhang  unterbrochen  ist,  die 
nicht,  wie  die  Wiedergabe  von  Äusserungen  innerer  Erlebnisse,  Assoziationen  in  uns 
auslösen,  sondern  ähnliche  Stimmungen,  wie  die  Musik  durch  ihre  Tonintervalle. 
Kein  Zweifel,  dass  die  versifizierte  Kerkerszene  mehr  musikalische  Stimmungs- 
poesie enthält  als  die  prosaische,  aber  als  „psychologisch  unmotiviert"  oder  gar 
„psychologisch  unmöglich"  kann  ich  die  von  H.  zum  Beweise  angeführten  Stellen 
nicht  ansehen,  zumal  im  Hinblick  darauf,  dass  es  sich  dabei  doch  um  die  Psychologie 
des  Wahnsinns  handelt.  Und  kein  Segen  wäre  es  für  unsere  Poesie,  wenn  die 
impressionistische  Manier,  wie  H.  sie  in  einem  Gedicht  Stefan  Georges  als  ein  lyrisches 
Ideal  analysiert,  sich  noch  weiter  als  bisher  ausbreitete.  — 


R  Weißsenfels,  Goethes  Drama.  773 

Erster  Teil.  Erich  Schmidts  neue  Auso-abe  (15585)  bringt  hinter 
dem  ersten  Teil  auch  den  vollständigen  Urfaust.  Der  Text  hat  gegen  die  Weimarer 
Ausgabe  Verbesserungen  erfahren  in  Vers  503  („Webe"),  719  (Komma  nach  „und" 
gestrichen),  4195  („eines").  In  der  Zueignung  Vers  21  wird  die  umstrittene  Lesart 
„Leid"  durch  Parallelen  kräftig  gestützt.  Die  Einleitung  verbindet,  in  gedrängter 
Darstellung,  kunstvoll  Inhaltsangabe,  Charakteristik  und,  vom  Urfaust  zum  Fragment, 
endlich  zur  Vollendung  des  ersten  Teils  fortschreitend,  Entstehungsgeschichte.  Noch 
tiefer  leuchten  in  diese  die  Anmerkungen  hinein  mit  Hilfe  vieler  Paralipomena.  Sie 
ergänzen  die  älteren  Kommentare  aus  einer  Fülle  eigenen,  langher  gesammelten 
Materials.  Sinn-  und  Worterklärungen  wechseln  darin  mit  kulturgeschichtlichen  und 
selteneren,  psychologischen  und  ästhetischen  Hinweisen.  Der  Erläuterung  dienen  auch 
vielfach  die  zahlreichen  Parallelstellen  aus  den  übrigen  Werken  und  den  Briefen 
Goethes  und  aus  anderen  Schriften.  Sie  rücken  zugleich  den  „Faust"  in  den  weiten 
Zusammenhang  der  literarischen  Tradition.  Wir  erkennen,  wie  ganz  die  Bibel  Goethes 
geistiges  Eigentum  geworden  war,  und  erhalten  ein  vollständiges  Verzeichnis  der 
Quellen,  aus  denen  der  Dichtung  Stoff  zugeströmt  ist.  Die  Faustbücher  Pfitzers  und 
des  Christlich  Meinenden  sind  wohl  nie  zuvor  so  gründlich  ausgeschöpft  worden. 
Mit  allem  weisen  Einleitung  und  Anmerkungen  einem  grösseren  Lesepublikum  den 
Weg  zum  Verständnis  des  VVerkes.  Mehr  noch  bedeuten  sie  dem  engeren  Kreis  der 
Fachgelehrten.  Wer  die  Faustliteratur  kennt,  der  findet  schon  Ln  der  Einleitung  viele 
Anspielungen  auf  sie,  gründlicher  setzt  Seh.  sich  in  den  Anmerkungen  mit  ihr  aus- 
einander. Nicht  das  Kleinste  ist,  wie  Hinweise  verraten,  seiner  Aufmerksamkeit  ent- 
gangen. Doch  berücksichtigt  er  aus  der  „Legion"  dieser  Schriften  nur  die,  welche 
die  Wissenschaft  wirklich  gefördert  haben,  und  im  Streit  der  Meinungen  spricht  er 
manches  entscheidende  Wort.  Wir  begrüssen  hier  eine  wohltätige  Abrechnung  mit 
der  Faustforschung  der  letzten  Jahrzehnte  durch  ihren  berufenen  Kritiker.  Sein 
Standpunkt  liegt  in  der  Mitte  zwischen  Einheitsfanatikern  und  Chorizonten.  Der 
Art,  wie  Niejahr  den  Geisterchor  Vers  1607  ff.  zergliedert  und  zerreisst  (vgl. 
JBL.  1901  IV.  8e  :  267),  kann  er  nicht  zustimmen.  An  Minors  (vgl.  JBL.  1901  IV 
8e  :  100)  Seite  tritt  er  in  der  Auffassung  des  ersten  Monologs  als  einer  einheitlichen 
Dichtung  mit  „vermeinten  gTossen,  wirklichen  kleinen  Inkongruenzen",  die  nicht 
zwingen,  verschiedene  Ansätze  und  einen  älteren  Plan  mit  Teufelsbeschwörung  im 
Freien  anzunehmen.  In  der  Paktszene  erkennt  er  mehr  Widersprüche  als  Minor  an, 
,,die  man  weder  mit  frommen  Philharmonikern  wegleugnen  und  mühsam  verkleistern 
noch  mit  überkritischen  Heissspomen  geflissentlich  mehren  oder  zu  fundamentalen 
erweitern  soll".  Auch  einen  Unterschied  zwischen  dem  Mephistopheles  des  Urfaust 
und  dem  der  späteren  Dichtung  gibt  er  zu,  ohne  daraus  solche  Konsequenzen  wie 
Kuno  Fischer  (vgl.  JBL.  1902  S.  583)  zu  ziehen:  ihm  ist  schon  der  Mephisto  des 
Urfaust  ein  oder  auch  der  Teufel,  nur  noch  nicht  so  reich  wie  später  als  Hölleudämon 
ausgestattet.  Er  bekennt  sich  solchen  Widersprüchen  gegenüber  zu  der  „liberalen" 
Auslegung  des  Werkes,  die  Viktor  Hehn  verlang-t  hat,  und  vermeidet  alle  Tüftelei, 
z.  B.  über  die  Landschaft  des  Osterspaziergangs,  den  Schlaftrunk,  die  Zeitangaben  der 
letzten  Szenen  (s.  Anm.  zu  Vers  808—1177,  3511,  3662).  Einfacher  fallen  vielfach 
seine  Erklärungen  als  die  früherer  Forscher  aus,  z.  B.  in  der  Walpurgisnacht,  zu 
deren  Deutung  im  einzelnen  der  Kommentator  der  Xenien  vor  allen  berufen  war.  Da 
lehnt  er  mehrfach  gezwungene  literarische  Deutungen,  wie  sie  früher  versucht  worden 
sind,  ab,  so  bei  der  Trödelhexe,  den  Gruppen  Vers  4367—86  und  4279—90.  Auch 
sonst  schränkt  er  die  noch  immer  allzu  beliebten  literarischen  Einflüsse  und  An- 
regungen ein,  deren  es  z.  B.  zur  Konzeption  der  Brunnenszene  und  der  Walpurgisnacht 
keineswegs  bedurft  habe.  „Liberale"  Grundsätze  empfiehlt  Seh.  auch  für  die  Auf- 
führung des  „Faust".  Man  solle  sich  nicht  scheuen,  in  der  „philosophischen  Tragödie" 
auch  gewalttätig  zu  kürzen,  um  nur  alle  „geformte  wesenhafte  Poesie",  namentlich 
die  ganze  Folge  der  Gretchenszenen,  auf  die  Bühne  zu  bringen;  Grundsätze,  die 
noch  wichtiger  für  die  Bühneneinrichtung  des  zweiten  Teiles  sind.  Noch  einige 
Einzelheiten,  die  alte  Streitfragen  berühren,  seien  kurz  verzeichnet.  Dass  der  Urfaust 
mit  der  Höllenfahrt  des  Helden  habe  schliessen  sollen,  was  z.  B.  noch  Minor  (JBL. 
1901  IV.  8e  :  101)  annimmt,  kann  Seh.,  schon  im  Hinblick  auf  den  Gehah  des  ersten 
Monologs,  nicht  glauben.  Er  bezieht  auch  nicht  die  „HöUe"  im  Vorspiel  Vers  242 
mit  Morris  (JBL.  1898  IV  8e  :  181)  auf  ein  einmal  beabsichtigtes  Ende  des  Dramas. 
Den  Selbstmordversuch  weist  er  als  einen  Bestandteil  schon  der  Jugenddichtung  zu, 
in  der  er  aber  nach  Vers  3270 f.  anders  geplant  war,  als  er  später  ausgeführt  wurde. 
Ina  Glaubensbekenntnis  Vers  3426  ff.  hört  er  mehr  den  Dichter  als  seinen  Helden  sprechen, 
während  er  vorher  bei  Vers  668 ff.  umgekehrt  gegen  Dubois-Reymond  geltend  ge- 
macht hat,  dass  Faust,  nicht  Goethe  spreche.  „Der  Menschheit"  in  Vers  555  fasst 
er,  abweichend  von  Minor  (vgl.  JBL.  1901  IV  8e  :  101)  als  Genitiv  und  den  in  letzter 
Zeit    besonders    heftig    umstrittenen    bösen    Geist    der    Domszene    (vgl.    JBL.    1901 


774  R.  Weissenfeis,  Goethes  Drama. 

IV  8e  :  280/5)  als  einen  schattenhaft  sichtbar  g'edachten  Dämon,  der,  an  Swedenborgs 
Spiritus  mali  (vgl.  Morris  in  JBL.  1901  IV  8e  :  256)  wie  an  biblische  Vorstellungen 
gemahnend,  „die  innerliche  Zerrüttung,  den  gottverlassenen  Wahnsinn  der  Sünde" 
personifiziert.  —  Die  Verse  1675ff.  erklärt  A.  Hahn  (15610)  richtig,  aber  keineswegs 
neu  als  eine  Wiederholung  des  Fluches  von  Vers  1587 ff.  in  einer  anderen  Tonart, 
als  eine  neue  ,,indirekte"  Verwünschung  aller  Lebensgüter.  Aber  er  geht  zu  weit, 
wenn  er  an  diese  Erklärung  die  Behauptung  schliesst,  dass  Fausts  Stimmung  im 
ganzen  Verlauf  der  Paktszene  einheitlich  dieselbe  wie  in  der  Osternacht  sei,  dass 
Widersprüche  sich  nur  bei  „haarspaltenden  Deduktionen"  ergäben.  —  Mancherlei 
Interessantes  bietet  E.  Traumanns  kleine  Schrift  über  „Wald  und  Höhle"  (15600), 
besonders  da,  wo  der  Verfasser  die  früheren  Beweise  dafür,  dass  die  in  Rom  ent- 
standene „neue  Szene"  die  Hexenküche  sei,  zusammenfasst  und  ergänzt,  und  da,  wo 
er  die  Dialogpartie  von  „Wald  und  Höhle"  auf  die  Elemente  untersucht,  die  aus  dem 
Urfaust  hineingekommen  sind.  Aber  das  Hauptergebnis  seiner  Untersuchungen,  das 
Neue,  das  sie  zur  Faustforschung  beisteuern,  wird  keine  Zustimmung  finden.  Minor 
(vgl.  JBL.  1901  IV  8e  :  99)  könnte  jetzt  nicht  mehr  schreiben:  „Niemand  bestreitet, 
dass  der  Jambenmonolog  frühestens  in  Italien  gedichtet  ist."  T.  hält  den  ersten  Teil 
(bis  Vers  3239)  für  das  dichterische  Denkmal  der  Brockenbesteigung  von  1777, 
damals  in  Prosa  oder  den  freien  Rhythmen  der  ,, Harzreise"  hingeworfen,  später  nur 
in  die  fünffüssigen  Jamben  umgegossen.  Er  hat  darin  recht,  dass  die  geschilderte 
Natur  nicht  italienische,  sondern  nordische  ist.  Aber  weshalb  muss  diese  Schilderung 
in  der  Natur  selbst,  die  sie  darstellt,  entstanden,  weshalb  kann  sie  „unmöglich  von 
der  blossen  Erinnerung  eingegeben,  unmöglich  im  Süden  an  einer  Kulturstätte  wie 
Rom  gedichtet"  sein?  Letzteres  nimmt  man  übrigens  jetzt  nicht  mehr  allgemein  an, 
Minor  (vgl.  JBL.  1901  IV  8e  :  99)  glaubt,  dass  der  Monolog  nach  Goethes  Heimkehr 
aus  Italien  entstanden  sei,  also  zu  einer  Zeit,  als  der  Dichter  in  die  nordische  Natur 
zurückgekehrt  war.  T  s  „innere  Gründe"  beweisen  nichts  für  seine  Hypothese. 
Anderseits  können  die  Verse  3235—9  nicht  vor  der  italienischen  Reise  entstanden 
sein.  Das  und  andere  Bedenken  macht  A.  M  e  t  z  in  seiner  eingehenden  Besprechung 
geltend,  in  der  er  auch  T.s  sonderbare  Annahme  zurückweist,  bei  „der  Vorwelt  sil- 
bernen Gestalten"  sei  auch  an  die  poetischen  Gestalten  aus  Goethes  eigenem  Vorleben 
zu  denken.  Mit  der  Hypothese  über  die  Entstehungszeit  der  ersten  Monologpartie 
fallen  auch  die  sich  daran  schliessenden  Vermutungen  T.s  über  die  Erfindung  der 
„Hexenküche"  und  die  „Operation",  die  Goethe  in  Rom  am  Faustplan  vornahm.  Gut 
wird  das  düstere  Kolorit  der  Dialogpartie  zu  Goethes  eigener  zerrissener  Stimmung 
während  des  Jahres  1789  in  Beziehung  gesetzt.  —  Therese  Huber  hielt  nach  einem 
von  L.  Geiger  (15316)  mitgeteilten  Brief  1808  allein  die  letzten  Szenen  des  ersten 
Teils  für  neu  gedichtet,  und  ihr  Kopf  war  so  voll  davon,  dass  „ich  nicht  wusste, 
ob  ich  nicht  auch  vom  Blocksberg  kam".  —  F.  Baldensperger  (15575a)  schildert 
die  Aufnahme  und  Würdigung  die  der  „Faust"  in  Frankreich  fand,  als  dort,  um  1830, 
der  Klassizismus  durch  die  Romantik  abgelöst  wurde.  Als  charakteristisch  ergibt 
sich,  dass  die  Teilnahme  des  Publikums  dem  Phantastischen  und  Pittoresken,  dem 
Satanismus,  und  dem  Romantischen  und  Sentimentalen,  der  Gretchentragödie,  gehörte, 
dass  die  tiefere  philosophische  Bedeutung  des  Werkes  dahinter  zurücktrat.  So  auch 
in  seiner  Wirkung  auf  bildende  Kunst  und  Musik,  wo  der  Mephistopeles-Maler 
Delacroix  und  der  Gretchen-Maler  Ary  Scheffer,  der  Satan-Komponist  Berlioz  und 
der  Gretchen-Komponist  Gounod  hervortreten.  — 

Zweiter  Teil.  Dem  ersten  Teil  hat  0.  P  n  i  o  w  e  r  in  der  geschmack- 
vollen Pantheon-Ausgabe  (15601)  (vgl.  JBL.  1902  S.  585/6)  den  zweiten  folgen  lassen. 
Der  Charakter  des  Werkes  und  die  Ansichten,  mit  denen  das  Publikum  ihm 
gegenübersteht,  Hessen  es  notwendig  erscheinen,  der  Einleitung  und  den  Erläute- 
rungen breiteren  Raum  zu  gewähren,  als  sonst  in  diesen  Ausgaben  üblich  ist.  In 
der  Einleitung,  die  Vorzüge  und  Schwächen  der  Dichtung  gegeneinander  abwägt 
und  mit  wenigen  Worten  den  Leser  zum  richtigen  Standpunkt  gegenüber  dem  Ganzen 
und  den  Einzelheiten  leitet,  folgt  auf  eine  allgemeine  Würdigung  eine  ausgezeichnete 
Analyse,  die  in  ihrer  Knappheit  überraschend  viel  gibt.  Mit  einer  dem  Gang  der 
fünf  Akte  folgenden  Inhaltsangabe  verbinden  sich  Hinweise  auf  die  Stellung  und  den 
Zweck  der  Einzelheiten  im  Ganzen,  auf  die  Art  der  künstlerischen  Gestaltung,  auf 
die  Fäden,  die  sich  zu  anderen  Dichtungen  Goethes,  seinen  wissenschaftlichen  Lieb- 
habereien und  Überzeugungen,  seiner  Lebensauffassung  hinziehen.  Hervorgehoben, 
als  besonders  wichtig  für  das  Verständnis,  sei,  was  über  die  Eigentümlichkeiten  des 
Altersstiles  gesagt  wird,  über  das  Nichtdarstellen  von  wichtigen  Momenten  der 
Handlung,  über  die  Ersetzung  des  Substanziellen  durch  das  Ideelle,  wobei  Neben- 
sächliches sich  vordrängt,  die  Hauptsache  verdunkelnd.  Klar  hebt  die  Eigenart  der 
Euphorion-Episode  sich  von  anderer  symbolischer  Poesie  Goethes  ab.  Bei  der 
„Helena"    warnt  P.,    der   darin    sich    vollziehenden  Verschmelzung   des  Hellenischen 


R.  Weissenfeis,  Goethes  Drama.  775 

und  Germanischen  zu  grosse  Wichtigkeit  für  das  Ganze  beizulegen.  Er  findet  die 
Bedeutung  der  Episode  darin,  das  Fausts  Titanismus  durch  Verwirklichung  seines 
höchsten  Wunsches  erfüllt  ist,  dass  dem  von  der  wilden  Leidenschaft  Gereinigten  der 
Begriff  des  Masses  und  des  zielbewussten  Handelns  im  menschlichen  Sinne  zuteil 
wird,  der  ihn  geneigt  und  fähig  zu  praktischer  Wirksamkeit  macht.  In  Fausts 
letzten  Worten  vom  „höchsten  Augenblick"  sieht  F.  nur  eine  äusserliche  Anknüpfung 
an  die  Wette  des  ersten  Teils  und  leitet  aus  dem  Umstand,  dass  man  diesen  „genialen 
Witz"  nicht  verstand,  die  Zweifel  über  den  Ausgang  der  Wette  her,  von  denen  unter 
N.  15593  die  Rede  war.  Gewiss  vertritt  P.  hier,  abgesehen  von  dem  vielleicht  nicht 
genau  treffenden  Ausdruck  „genialer  Witz",  die  richtige  Auffassung,  bei  der  man 
sich  nun  beruhigen  sollte.  Die,  meist  sachlichen,  Erläuterungen  sind  nicht  so  knapp, 
wie  sie  aussehen;  man  muss  sie  mit  der  Einleitung  zusammen  nehmen,  dann 
ergibt  sich  ein  Kommentar,  der  das  vom  Verfasser  gesteckte  Ziel  erreicht,  dem 
Leser  das  Ganze  leicht  fasslich  macht,  ihn  zu  liebevoller  Hingabe  auch  an  das 
Einzelne  stimmt  und  ihm  so  zu  einem  „köstlichen  Besitz"  verhilft.  —  Die  lite- 
rarischen Quellen,  auf  die  W.  Cohn-Antenorid  (15608)  für  die  Erfindung 
des  Papier  geldes  hinweist,  sind  wenig  ergiebig.  —  V.  Valentins  Homunculus- 
Helena-Hypothese  (vgl.  JBL.  1901  IV8e:333j  lehnt  R.  Petsch  (1560oa)  ab, 
nicht  ohne  sonst  in  dem  letzten  Buch  des  Gelehrten  manches  Gute  und  Feine 
anzuerkennen.  Dann  seine  eigene  sich  fc,trenger  an  die  Dichtung  haltende  Ansicht 
über  den  Zusammenhang  der  Schöpfung  des  Menschleins  mit  dem  Helena-Drama  vor- 
tragend, zeichnet  er  die  Stellung  des  Homunculus  in  der  Ideenwelt  des  Ganzen,  auf 
dessen  höchste  Offenbarungen  er  hindeute.  —  A.  Wohlauers  Abhandlung  über  die 
Helena- Dichtung  (15606),  deren  erste  Abschnitte  in  das  Berichtsjahr  fallen,  wollen 
nicht  ein  Kapitel  der  Goetheforschung  sein,  sondern  die  wichtigste  Episode  des 
zweiten  Teils  dem  allgemeinen  Verständnis  näher  bringen.  In  der  Entwicklung  der 
Helena-Dichtung  nimmt  er  vier  Epochen  an,  einen  ersten  Entwurf  mit  Pniower 
(vgl.  JBL.  1901  IV  8e :  96)  schon  für  die  Frankfurter  Zeit,  bestimmter  für  das 
Jahr  1773.  Damals  habe  die  Beschwörung  der  Helena  das  Mittel  sein  sollen,  durch 
das  Mephistopheles  den  Faust  in  die  Hölle  hinabstürzt.  Man  muss  an  beabsichtigten 
tragischen  Ausgang  des  Urfaust  glauben,  um  so  engen  Anschluss  an  die  sagenhafte 
Überlieferung  für  wahrscheinlich  zu  halten.  Die  drei  weiteren  Phasen  der  Ent- 
wicklung (Plan  von  1775,  Fragment  von  1800,  vollendete  Dichtung  von  1827)  werden 
gut  zu  Goethes  verschiedenen  Stimmungen  in  den  betreffenden  Zeiten  (Tatendrang, 
einseitiger  Klassizismus,  Mittelstellung  zwischen  diesem  und  der  Romantik)  in 
Beziehung  gesetzt.  — 

Bühnenbearbeitungen.  A.  Wilbrandt  (12607)  erzählt  von  seiner 
Einrichtung  des  ganzen  „Faust"  für  drei  Abende  (vgl.  JBL.  1895  IV8e:71).  — 
Gleichfalls  an  drei  Abenden  brachten  die  Düsseldorfer  Goethe- Festspiele  den  Faust 
in  einer  Einrichtung  von  Max  Grube  mit  Musik  von  Aug.  Bungert  (15612—17). 
P.  Cauer  (15616)  rühmt  die  virtuose  Inszenierung,  schränkt  aber  sein  Lob  durch 
einige  Ausstellungen  ein,  welche  die  neueste  Bühnenkunst  auch  anderswo  als  Warn- 
ungen beherzigen  könnte.  Er  hat  einen  Widerspruch  zwischen  der  realistischen 
Genauigkeit  der  Ausstattung  und  sorgloser  Verletzung  der  Wirklichkeit  im  feineren 
geistigen  Element  empfunden,  und  der  Vortrag  ist  ihm  in  seiner  Willkür  vielfach 
nicht  geeignet  erschienen,  den  Sinn  möglichst  klar  und  plastisch  zum  Ausdruck  zu 
bringen,  was  doch  eigentlich  die  Hauptsache  sein  sollte.  — 

Übersetzungen.  R.  M.  Mejer  stimmt  im  Preis  der  Faustübersetzung 
von  Sabatier  mit  Martha  Langkavel  (15620)  überein,  findet  aber  in  ihrem 
Buch  die  Übersetzimgen  und  die  Übersetzer  zu  isoliert  behandelt  und  weist  für 
Sabatier  und  Pradez  auf  die  Zeitstimmungen  hin,  die  in  ihren  Arbeiten  Ausdruck 
fanden.  —  Eine  neue  französische  Übersetzung  des  ersten  Teils  von  Suzanne 
P  a  q  u  e  1  i  n  (15621/22)  hat  die  Tendenz,  eine  „wörtliche"  zu  sein  (BerlTBl.  N.  334).  — 

Vorgeschichte.  E.  v.  Lippmann  (15607)  verfolgt  die  Entwicklung 
der  Helenagestalt  zum  Ideal  der  Schönheit  und  zugleich  zu  einem  in  der  Gewalt  des 
Teufels  stehenden  „Idol"  vom  Altertum  durch  die  Simon  Magus-Tradition  bis  zu  den 
mittelalterlichen  allegorischen  Auslegungen  de-  Trojanerkrieges.   — 

Nachdichtungen.  O.Neurath  (15635)  charakterisiert  eine  dreiteilige 
Faustdichtung  von  Wolfram  (erschienen  1839  ui.ter  dem  Pseudonym  F.  Marlow).  Sie 
gehört  mit  christlicher  Mystik,  buddhistischen  Elementen  und  den  Grundgedanken  aus 
Schellings  transzendentalem  Idealismus  der  Romantik  an.  Faust  führt  philosophische 
Gespräche  mit  Hamlets  Schatten,  Heraklit,  Ahasverus  und  wandelt  sich  im  zweiten 
Teil  in  die  Figur  des  Don  Juan.  — 

Singspiele.  O.  Pniowers  Ausgabe  (15644)  bringt  „Lila",  „Jery  und 
Bätely",  „Die  Fischerin",  „Scherz,  List  und  Rache",  „Erwin  und  Elmire",  „Claudine 
von  Vüla  Bella",    „Die    ungleichen   Hausgenossen",    „Der  Zauberflöte  zweiter  Teil". 


77]6  R-  Weissenfeis,  Goethes  Drama. 

Kleinere  Fragmente  und  Entwürfe,  die  dieser  Dichtg-attung-  ang-ehören,  sind  in  den 
Anmerkungen  erwähnt  und  in  den  Zusammenhang  der  Entwicklung  eingereiht.  In 
der  klaren  und  fesselnden  Darstellung  dieses  Zusammenhanges  hat  der  Verfasser 
eine  wertvolle  Arbeit  geleistet:  die  knappe,  zusammenfassende  Einleitung  und  die  ins 
Einzelne  ausführenden  Anmerkungen  geben  eine  Geschichte  der  Bemühungen  Goethes 
um  die  Reform  der  deutschen  Oper,  wie  sie  von  Nachahmungen  der  französischen 
Operette  zum  Anschluss  an  den  Stil  des  italienischen  Singspiels,  endlich,  nach  dem 
Erscheinen  von  Mozarts  „Zauberflöte",  zu  einer  Vermischung  der  beiden  früheren 
Formen  in  Fragmenten  ernster  Opern  fortschritten.  Alles  Wesentliche  hören  wir  da 
von  Goethe  selbst,  durch  geschickt  ausgewählte  und  zusammengerückte  Stellen  aus 
Briefen  und  Schriften,  in  denen  er  sich  eingehend  über  seine  Singspieldichtung  ge- 
äussert hat.  Wir  sehen,  wie  der  Dichter  sich  überall  den  Bedürfnissen  der  Musik 
anzuschmiegen  versuchte,  und  doch  tritt  uns  auch  aus  diesen  Singspielen  vielfach 
seine  Individualität  entgegen:  „auch  sie  gehören  zu  jener  ungeheuren  Konfession, 
die  seine  Werke  darstellen."  Dafür  enthalten  P.s  Anmerkungen  zahlreiche  Belege, 
wie  sie  auch  zu  den  bedeutenderen  Dichtungen  Goethes  hinüberweisen  (z.  B.  von  „Jery 
und  Bätely"  zu  den  „Geschwistern")  und  das  Fragment  der  „Zauberflöte"  in  noch 
engere  Beziehung  zum  Lebenswerk  „Faust"  setzen,  als  schon  Morris  (JBL.  1897 
IV  8  e  :  63)  getan  hat.  Die  Konzeption  der  „F'ischerin"  wird  auf  Goethes  Gabe  und 
Gewohnheit,  die  Natur  „mit  den  Augen  dieses  oder  jenes  Künstlers  zu  sehen",  zurück- 
geführt und  dazu  Rembrandts  Clairobscur  herangezogen.  In  der  ersten  Fassung  von 
„Erwin  und  Elmire"  (1773/5)  vermisst  P.  Einheitlichkeit  und  Geschlossenheit  und 
erklärt  diesen  Mangel  aus  der  Unterbrechung  der  Arbeit  und  einer  Änderung  der 
Intention,  auf  die  das  Erlebnis  mit  Lili  eingewirkt  hat.  Die  erste  Fassung  der 
,,Claudine"  charakterisiert  er  als  echtes  Sturm-  und  Drangprodukt,  das  bei  der  Um- 
arbeitung in  den  klassischen  Stil  an  urwüchsiger  Kraft  verloren,  aber  neues  Persön- 
liches von  seinem  Dichter,  einen  Abglanz  seines  römischen  Liebeslebens,  empfangen 
hat.  Bei  den  „Ungleichen  Hausgenossen"  verhält  P.  sich  in  vorsichtiger  Ausdeutung 
der  Fragmente  skeptisch  gegen  die  Möglichkeit,  den  Plan  vollkommen  zu  rekonstruieren. 
Einige  Textbesserungen  gegenüber  der  Weimarer  Ausgabe  in  „Scherz,  List  und 
Rache"  (nach  der  Handschrift,  aus  der  V.  871/5  aufgenommen  sind)  und  in  „Claudine" 
V.  285  („geht"  statt  des  überlieferten  ,, bleibt")  seien  hervorgehoben.  —  Goethes  erstes 
Singspiel  hat  sich  in  einer  ausgezeichneten  von  J.  Minor  besorgten  Ausgabe  (15645) 
mit  den  ,, Geschwistern"  zusammengefunden.  Die  Einleitung  führt  tief  in  die  Stimmung 
und  den  Kunstgehalt  der  beiden  kleinen  Dramen  ein,  unterrichtet  auch  eingehend  über 
ihr  Bühnenleben.  Für  die  „Laune  des  Verliebten"  musste  dem  Leser  das  Verständnis 
durch  einen  Exkurs  über  das  Wesen  der  Schäferpoesie  des  17.  und  18.  Jahrhunderts 
erschlossen  werden.  Die  Betrachtung  des  Eigenartigen,  mit  dem  Goethes  kleines 
Rokokospiel  sich  über  das  Typische  jener  Poesie  erhebt,  gibt  Gelegenheit  zu  feiner 
Charakteristik  der  Personen,  des  „schäferlichen  Hypochonders"  Eridon,  der  Mädchen 
Amine  und  Egle,  die  aus  ursprünglichen  schroffen  Kontrastfiguren  im  Laufe  der  Arbeit 
zu  „zwei  Spielarten  eines  ähnlichen  Charakters"  geworden  sind,  eine  Umwandlung  und 
Verfeinerung,  die  M.  dem  Einfluss  der  „Minna  von  Barnhelm"  zuschreibt.  Nicht  so 
scharf,  wie  Graf  (s.  N.  15515),  scheidet  er  die  „Laune  des  Verliebten"  von  dem  älteren 
Schäferspiel  ,, Amine";  die  Namensgleichheit  der  Heldin  beider  Stücke  scheint  ihm 
darauf  hinzuweisen,  dass  Goethe  die  beiden  Versuche  doch  als  eine  und  dieselbe 
Arbeit  betrachtet  habe.  Die  „Geschwister"  knüpft  M.  noch  enger  als  irgendein  Vor- 
gänger an  des  Dichters  Erlebnisse,  im  besonderen  an  sein  „universelles"  Verhältnis 
zur  Frau  von  Stein,  dessen  verschiedene  Stimmungen  sich  in  dem  Verhältnis  Wilhelms 
zu  Charlotte  und  ihrer  Tochter  Marianne  spiegeln.  Neben  allem  Persönlichen  wird 
das  Zeitgemässe  in  den  Motiven  hervorgehoben  und  das  kleine  Stück  mit  seinem 
Motiv  der  geschwisterlichen  Liebe  in  einen  weiten  literarischen  Zusammenhang  gerückt. 
Neu  ist  die  Mitteilung,  dass  die  „Geschwister"  schon  im  Jahre  ihrer  Drucklegung 
(1787)  im  Wiener  Burgtheater  aufgeführt  worden  sind.  —  Die  Angaben,  die  Minor 
über  die  Bühnengeschichte  der  beiden  kleinen  Dramen  aus  dem  Archiv  des  Burg- 
theaters erhalten  hat,  sind  an  anderer  Stelle  (15646)  veröffentlicht  worden,  darunter 
auch  einige  durch  R.  v.  P  a  y  e  r  zusammengestellte  Zensur-Kiu-iosa.  — 

Schwanke,  Festspiele,  Fragmente  und  Bearbeitungen. 
Für  die  kultur-  und  literaturgeschichtlichen  Voraussetzungen  des  „Jahrmarktsfests 
zu  Plundersweilern"  bringl  J.  Minor  (15652)  zu  Herrmanns  reichen  Sammlungen 
(vgl.  JBL.  1900  IV  8e  :  63)  einige  Ergänzungen.  Die  letzte  der  neu  gefundenen 
Bänkelsängerstrophen  deutet  er  auf  Lavater.  Gegenüber  Herrmanns  Angriffen  auf 
die  „Biographenphilologie"  hält  M.  es  für  nötig  hervorzuheben,  dass  er  selbst  schon 
seit  1880  angefangen  habe,  das  Stück  nicht  einseitig  vom  biographischen,  sondern 
auch  vom  kultur-  und  literaturgeschichtlichen  Standpunkt  aus  zu  betrachten.  Aber 
er  möchte  in  dieser  Richtung  nicht  so  weit  gehen  wie  Herrmann,  der  ihm  das  gegen 


R.  Weissenfeis,  Gk)ethes  Drama.  777 

bestimmte  Personen  gerichtete  satirische  Element  im  Jahrmarktsfest  zu  gering  an- 
schlägt. Starke  Bedenken  äussert  M.  gegen  Herrmanns  metrische  Untersuchungen, 
dabei  sich  auf  seine  eigene  frühere  Arbeit  in  diesem  Fach  berufend  (vgl.  JBL. 
1894  18:1).  Er  weist  auf  das  hin,  was  den  Knittelvers  von  anderen  Versarten 
unterscheidet:  auf  die  Freiheit  im  rhythmischen  Bau  des  einzelnen  Verses,  der  sich 
ganz  dem  Inhalt  anschmiegt.  Er  bezeichnet  jeden  Versuch,  den  Vers  des  Jahrmarkts- 
festes auf  Hans  Sachs  oder  Grjphius  zurückzuführen,  als  verfehlt,  ehe  der  Charakter 
der  einzelnen  Verse,  ihr  Rhythmus  vom  Inhalt  und  Sinn,  von  dem  dadurch  bedingten 
Tempo  und  der  Tonstärke  des  Gesprochenen  her  festgestellt  worden  sei.  Zur  Ver- 
anschaulichung seiner  Theorie  analysiert  er  viele  Verse,  überall  ausgehend  von  der 
lebendigen  Umgangssprache.  —  „Die  Aufgeregten"  knüpft  M.  Morris  (15650)  an 
Holbergs  1792  in  Weimar  aufgeführten  „Politischen  Kannegiesser".  Goethes 
Chirurgus  Breme  von  Bremenfeld  ist  als  Enkel  von  Hoibergs  Hermann  von  Bremen, 
der  sich  den  Namen  „von  Bremenfeld"  beilegt,  gedacht  und  in  deutlichen  Zügen  als 
dessen  Abbild  gezeichnet.  Goethes  Meinung  bei  diesem  Scherz  deutet  M.  dahin: 
„Die  von  Holberg  dargestellten  Zustände  sind  dauernd;  anmassliche,  närrische, 
unberufene  Politiker  gibt  es  unter  den  kleinen  Leuten  jetzt  wie  vor  siebzig  Jahren, 
als  Holberg  schrieb."  In  der  Analyse  der  frei  erfundenen  Handlung  weist  M. 
darauf  hin,  dass  Goethe  bei  dem  Baron  an  den  Herzog  Philipp  Egalite,  bei  dem 
Magister  an  Talleyrand  gedacht  habe,  und  hebt  nach  den  Vorzügen  die  Schwäche 
des  Stückes  hervor,  die  daher  rühre,  dass  der  Dichter  versucht  habe.  Unvereinbares 
zu  verbinden,  nämlich  eine  Darstellung  der  Wirkung  der  französischen  Vorgänge 
auf  einen  begrenzten  deutschen  Lebenskreis  und  ein  verkleinertes  Abbild  der 
französischen  Revolution  selbst,  wozu  als  drittes  Element  das  Possenhafte  komme. 
„So  bildet  sich  nun  keine  festgehaltene  Stimmung  aus,  und  wir  geraten  in  ein 
unbehagliches  ästhetisches  Schwanken."  Bei  der  „aufsteigenden  Skala",  die  M.  in 
Goethes  Revolutionsdichtungen  vom  „Bürgergeneral"  bis  zur  „Natürlichen  Tochter" 
sieht,  schliesst  er  sich  im  wesentlichen  an  Roethe  (vgl.  JBL.  1895  IV  8e  :  46)  an. 
In  einer  Anmerkung  verbessert  er  im  Text  des  „Bürgergenerals"  (6.  Auftritt)  ein 
augenscheinliches  Versehen  des  Abschreibers  durch  Umstellung  einiger  Sätze.  — 
Eine  leise  Modifikation  von  Roethes  Angaben  über  die  historischen  Grundlagen 
des  „Mädchen  von  Oberkirch"  (vgl.  JBL.  1895  IV  8e  :  46)  hält  0.  Ritter  (15656) 
für  nötig  im  Hinblick  auf  eine  Notiz  des  Reichardtschen  Revolutions-Almanachs  von 
1795,  in  der  ein  Zeitungsgerücht  erwähnt  wird  von  der  Guillotinierung  eines  schönen 
Bauemmädchens  in  Strassburg,  das  sich  1793  weigerte,  die  französische  Vernunft 
darzustellen.  Ein  wahrscheinlich  zufälliges  Zusammentreffen  nennt  er  es,  dass  die 
Exposition  des  Goethischen  Revolutionsdramas  sich  in  einigen  Punkten  ziemlich 
eng  mit  Immermanns  Erzählung  „Der  neue  Pygmalion"  berührt.  —  Ein  von 
L.  Geiger  (15223)  mitgeteilter  Brief  der  Johanna  Schopenhauer  schildert  aus- 
führlich die  Vorbereitung  und  Aufführung  des  Maskenzuges  von  1809,  im  besonderen 
Goethes  Verhalten  dabei,  von  dessen  ,, gewaltigem  Leben"  alle  Mitwirkenden  er- 
griffen wurden.  — 


Jahresbericht«  f&r]_neaere  deutsche  Literaturgeschichte.    UY.  ga 


778  E.  Müller,  Schiller. 

Schiller. 

(IV,  9  =  N.  16658 -16930  a.) 

ErnstMüUer. 

Bibliographisches  nnd  Kritisches.  —  Die  Persönlichlieit  und  ihre  Wirkungen.  —  Biographisches:  Gesamt- 
darstellungen; Einzelheiten;  Wohnstätten;  Bildnisse  und  Denkmäler;  Persönliche  und  literarische  Beziehungen.  —  Stellung 
zur  Ästhetik  und  Naturwissenschaft.  —  Briefwechsel.  —  Werke.  —  Lyrik.  —  Epos.  —  Drama:  Allgemeines;  einzelne  Dramen: 
Räuber;  Fiesko;  Kabale  und  Liebe;  Don  Carlos;  Wallenstein;  Maria  Stuart;  Jungfrau  von  Orleans;  Braut  von  Messina; 
Wilhelm  Teil;  Huldigung  der  Künste;  Fragmente.  —  Prosaschrifien.  —  Sprache.  —  Verschiedenes.  —  Schillerverehrung.  — 
Schillerverein  und  Schillermusenm.  —  Schillerpreis.  — 

Die  diesjährig-e  Schillerbibliographie  umfasst,  ohne  die  Zwischennuramem, 
272  einzelne  Nummern,  eine  Zahl,  die  bisher  noch  nie  erreicht  wurde.  Freilich  dürfen 
wir  daraus  nicht  auf  eine  allgemeine  wertvolle  Bereicherung  der  Schillerliteratur 
schliessen ;  denn  es  findet  sich  darunter,  entsprechend  der  literarischen  Tätigkeit  und 
dem  Bedürfnis  unserer  Zeit,  eine  Menge  Material,  das  nur  längst  Bekanntes  wieder- 
holt. In  dieser  kritischen  Beleuchtung  beschränken  wir  uns  daher  im  wesentlichen 
auf  die  bedeutenderen  Erscheinungen  von  wissenschaftlichem  Wert  und  förderndem 
Einfluss,  ohne  deshalb  alles  erschöpfend  zu  behandeln.  — 

Bibliographisches  und  Kritisches.  Die  wichtigeren  Be- 
sprechungen von  A.  Leitzmann  (15658)  und  H.  Unbescheid  (15659)  sind  bei  den 
betreffenden  Werken  noch  besonders  erwähnt  und  dort  zu  suchen.  Hier  seien  nur 
die  drei  Kritiken  Leitzmanns  (15658)  erwähnt,  die  in  der  Bibliographie  nicht 
besonders  vorkommen.  1.  F.  Jonas,  Erläuterungen  der  Jugendgedichte  (vgl.  JBL. 
1900  IV  9  :  99;  IV  9  :  74).  Darüber  sagt  L.,  der  Titel  verspreche  mehr,  als  faktisch 
durch  das  Büchlein  realisiert  werde.  Die  Zusammenstellungen  von  Jonas  seien 
brauchbare  und  nützliche  Vorarbeiten,  trotzdem  sie  überall  den  Charakter  des  Zu- 
fälligen und  Gelegentlichen,  nirgends  den  des  systematisch  Gesammelten  an  sich  tragen. 
Bei  diesem  Anlass  bedauert  L.,  dass  wir  über  Hallers  Einfluss  auf  Schiller  nur  das 
ungenügende  Programm  von  Boxberger  und  über  den  Einfluss  Wielands  überhaupt 
nichts  besitzen.  Dazu  ist  nur  hinzuzufügen,  dass  über  Hallers  Einfluss  neuerdings 
A.  Frey  (JBL.  1899  IV  9  :  144)  eine  Untersuchung  angestellt  hat.  2.  L.  stimmt  der 
Ausführung  E.  K  i  1  i  a  n  s  über  den  einteiligen  Wallenstein  (JBL.  1901  IV  9  :  103) 
zu.  3.  Er  lobt  R.  F.  A  r  n  o  1  d  s  Vortrag  (JBL.  1901  IV  9  :  137)  über  den  dramatischen 
Nachlass  als  eine  geschickte  Verarbeitung  der  bisherigen  Resultate,  der  indes  für  die 
Forschung  kaum  etwas  Neues  biete.  —  M.  Wohlthat  (15661)  bespricht  F.  UU- 
spergers  Wallensteinausgabe  lobend,  wobei  er  auch  auf  den  Buttlerbrief  zu  reden 
kommt.  Er  hält  mit  Recht  eine  Fälschung  durch  Wallenstein  für  undenkbar.  —  Auch 
W.  Böhmes  Ausgabe  der  Geschichte  des  Dreissigjährigen  Kriegs  findet  seinen 
Beifall,  ebenso  Ernst  Müllers  Schillerbüchlein  und  Regesten  (vgl.  N.  15694/5). 
Bei  jeder  der  vier  kurzen  Anzeigen  fügt  er  noch  einzelne  kritische  Bemerkungen 
hinzu.  — 

Die  Persönlichkeit  und  ihre  Wirkungen.  Die  „Gesellschaft 
der  Bibliophilen"  beabsichtigt,  ein  zweibändiges  Werk  „Schillers  Persönlichkeit",  von 
Professor  A.  Leitzmann  (15662)  vorbereitet  herauszugeben,  das  nach  Art  von 
Biedermanns  Goethe- Gesprächen  sämtliche  Urteile  von  Zeitgenossen  über  Schiller  zu- 
sammenstellen soll,  und  ferner  durch  M.  Friedländer  eine  Monographie  „Schiller  in 
der  Musik"  zu  veröffentlichen.  —  In  die  „Gesammelten  Aufsätze"  R.  Hay  ms  (15662  a) 
ist  mit  Recht  von  dem  Herausgeber  W.  Schrader  eine  Arbeit  aus  den  Preüssischen 
Jahrbüchern  vom  Jahre  1859  aufgenommen  worden,  in  der  „Schiller  an  seinem  hundert- 
jährigen Jubiläum"  behandelt  ist.  H.  gibt  in  grossen  Zügen  eine  Skizze  von  der 
Entwicklung  und  dem  geistigen  Gehalt  dieses  grossen  Lebens.  Was  er  sagt,  verdient 
auch  heute  noch  alle  Beachtung,  und  man  muss  es  lebhaft  bedauern,  dass  er  seine 
Skizze  nicht  zu  einer  ganzen  Biographie  erweitert  hat.  So  dürfte  er  z.  B.  die  heute 
vielerörterte  Frage,  ob  die  Karlsschule  oder  das  Tübinger  Stift  für  Schillers  Ent- 
wicklung günstiger  gewesen  wäre,  durch  sein  Wort  (S.  62)  gelöst  haben:  „Die 
Akademie  war  nicht  bloss  ein  Gefängnis,  sondern  auch  eine  Art  Kloster  gewesen." 
Damit  w^ürde  er  also  beide  Anstalten  einander  gleichstellen  und  das  wird  wohl 
das  Richtige  sein.  Schiller  wäre  im  Stift  so  gut  wie  in  der  Akademie  Schiller 
geworden.  Sehr  gut  urteilt  er  über  „Kabale  und  Liebe",  wenn  er  sagt:  „Erst 
jKabale  und  Liebe'  kommentiert  uns  die  ,Räuber\  in  dem  es  die  Dinge  zeigt, 
welche  in  den  Räubern"  nur  gemeint  oder  vielmehr  nur  dunkel  und  allgemein 
empfunden  worden  waren"  (Seite  66).   —   0.  Ernst  (15663)  preist  den  Dichter  als 


E.  Müller,  Schiller.  779 

den  Stolz  seiner  Nation.  An  einem  „Kunsterziehtmgstag'e"  hat  er  seine  Anschau- 
ungen vorgetragen  und  des  Dichters  Grösse  gerühmt.  —  Zu  E.  Kühnemanns 
(15666)  Aufsatz  sind  die  No.  15903/4  zu  vergleichen.  —  W.  Oslander  (15667) 
behandelt  in  seiner  Rede  beim  Schillerfest  des  Stuttgarter  Liederkranzes  die  Frage, 
was  Schiller  im  Hinblick  auf  das  gerade  vor  hundert  Jahren  vorhandene  Elend 
und  die  Schmach  deutschen  Namens  gedacht  und  empfunden  habe.  Er  stellt  dabei 
fest,  dass  damals  in  der  Zeit  der  tiefsten  Not  in  dem  Dichter  die  Idee  des  Vaterlands 
gereift  sei.  Ihren  erhabensten  Ausdruck  habe  sie  im  „Wilhelm  Teil"  gewonnen. 
Seinen  festen  Glauben  an  die  grosse  Zukunft  Deutschlands  habe  er  in  seiner  Ode 
auf  „Deutschlands  Grösse"  Ausdruck  gegeben.  Mit  einer  begeisterten  Betrachtung 
dieses  Gedichts  schliesst  der  Vortrag.  Noch  ist  bei  diesem  Anlass  zu  erwähnen,  dass 
am  Abend  dieses  Tags  bei  der  Huldigungsfeier  vor  dem  Denkmal  ein  Gedicht  von 
Eduard  Paulus  „Am  Schillerdenkmal"  zum  Vortrag  gelangte,  das  stürmischen  Beifall 
fand.  —  Schillers  Wiederkehr  wünscht  B.  Molden  (15668)  sehnlichst  herbei.  Das 
deutsche  Volk  könne  ihn  als  Erzieher  höchst  notwendig  brauchen.  —  Schillers  Be- 
deutung für  das  deutsche  Bürgertum  hat  A.  von  P  fi  s  t  e  r  (15670)  in  einem  Vortrag 
im  Frankfurter  Hochstift  behandelt.  Ein  Referat  darüber  ist  schon  in  JBL.  1902 
No.  8207  zu  finden.  Pf.  redet  in  seinem  stark  rhetorisch  gefärbten  Vortrag  von  dem 
natürlichen  Sinn  für  das  Grosse  bei  dem  Volk  der  Kleinbürger,  der  Schillers  höhere 
Bedeutung  gefühlt  habe.  Eine  Folge  war  die  Jubelfeier  von  1859.  die  ausführlich 
geschildert  wird.  Dann  redet  er  von  der  unverdrossenen  Mühe,  die  sich  die  Marbacher 
nahmen,  um  ihr  Schillerdenkmal  zu  bekommen,  um  das  Schillerhaus  zu  erwerben  usw. 
Die  grosse  Wirkung  Schillers  auf  das  deutsche  Volk  findet  er  darin,  dass  Schiller 
eine  herrliche  Phantasie  mit  historischem  Blick  vereinigte,  dass  er  das  herausfühlte, 
was  der  Nation  nottat.  —  A.  Frhr.  von  Berg  er  (15672a)  äussert  sich  über  den 
engen  Horizont  des  modernen  Dramas  sehr  scharf  und  weist  auf  Schillers  unver- 
gängliches Beispiel  hin,  der  die  Aufgabe  der  Bühne  unendlich  höher  und  grosszügiger 
erfasst  habe  als  die  Heutigen.  Er  erkannte  den  Gehalt  des  Menschlichen  in  den  gross- 
artigen Erscheinungen  und  Leben säusserungen  der  Menschheit,  nicht  in  den  Privat- 
schicksalen der  Individuen,  in  ihren  engen  Kreisen  und  Verhältnissen,  Es  sei,  als  ob 
gerade  unsere  Dichter,  die  sich  so  hochmodern  gebärden,  von  dem  ungeheuren 
Leben,  in  dem  sie  selbst  als  Tropfen  mitfluten,  keine  Ahnung  hätten.  Von  nichts 
wissen  sie  uns  zu  erzählen  als  von  dem  kleinwinzigen  Stückchen  Leben,  das  sie  aus 
persönlichster  Erfahrung  kennen.  Ihr  Realismus  reicht  nicht  weiter  als  ihre  Nase. 
Die  fundamentale  Fähigkeit  des  grossen  Dichters,  die  Schiller  in  eminentem  Grade 
besass,  mit  di^'inatori scher  Phantasie  das  ganze  Menschenleben  durch-  und  mit- 
zufühlen, ohne  es  „erlebt"  zu  haben,  fehlt  unsern  heutigen  modernen  Dichtern  gerade 
so  wie  vor  hundert  Jahren.  Unser  Drama  weiss  von  allem  dem  kein  Wort:  von  den 
Kämpfen  auf  Leben  und  Tod  um  die  grössten  Angelegenheiten  des  Menschen  zwischen 
Völkern,  Rassen  und  Klassen,  Kirche  und  Wissenschaft,  Kapital  und  Arbeit.  — 
Bergers  Aufsatz  erinnert  in  manchem  anL.  Kuhlenbeck  (15799),  dessen  Aufsatz 
in  JBL.  1902,  S.  599  besprochen  ist.  —  Ein  interessanter  Streit  entspann  sich  über  die 
alte  Frage,  ob  Goethe  oder  Schiller  grösser  sei.  Den  Anlass  gab  der  Schweizer  Dichter 
K.  Spitteler  (15674).  Er  führt  aus,  man  habe  früher  beide  Dichter,  Goethe  und 
Schiller,  für  ebenbürtig  gehalten.  G.  Keller  und  J.  Burkhardt  seien  sogar  geneigt 
gewesen,  Schüler  den  Vorzug  vor  Goethe  zu  geben.  Um  über  den  Vorrang  zu  ent- 
scheiden, müssten  erst  wieder  einmal  Dichter  allerersten  Rang-s  erscheinen.  Diese 
würden  sich  aber  hüten,  zu  entscheiden,  weil  die  Aufgabe  nicht  zu  lösen.  Einstweilen 
sei  es  wichtiger,  in  Erinnerung'  zu  bringen,  wie  viel  grösser  jeder  der  beiden  ist  als  die 
Berühmtheiten  unseres  Zeitalters.  Sämtliche  gegenwärtige  Dichter  aller  Nationen 
brächten  nicht  eine  einzige  Strophe  von  dem  Wert  einer  Schülerschen  Balladenstrophe 
zusammen.  Wenn  es  so  weiter  gehe,  so  könne  die  deutsche  Nation  die  Schande  er- 
leben, dass  eines  schönen  Morgens  ein  französischer  oder  türkischer  Schriftsteller  den 
Deutschen  offenbare,  wer  Schiller  sei,  nämlich  einer  der  allerersten  Dichter  der  Welt- 
literatur, jedem  andern,  auch  Goethe  ebenbürtig.  —  Diesem  scharfen,  auch  nicht  ganz 
gerechten  Urteil  tritt  Leo  Feld  (15675)  entgegen.  iVber  auch  er  schiesst  über  das 
Ziel  hinaus.  Seine  Ausführungen  stehen  auf  schwachen  Füssen.  Eine  überzeugende 
Begründung  dürfte  ihm  nicht  gelingen.  So  nennt  er  Schiller  den  grössten  ^Artisten,  den 
die  deutsche  Literaturgeschichte  besitze.  Seine  architektonische  Kunst,  seine  Gewalt 
de»  Worts  und  der  Szene  seien  ohnegleichen  in  der  Literatur.  Und  doch  fährt  er 
fort:  Was  konnte  der  Meister  des  deutschen  Dramas  denen  sagen,  die  nach  „Doku- 
menten des  Lebens"  suchten,  der  glanzvolle  Künstler  des  Worts  denen,  die  nach  den 
elementaren  Lauten  der  Natur  horchten?  Hat  denn  Schiller  nicht  „Kabale  und  Liebe" 
geschrieben?  Ist  das  nicht  ein  Dokument  des  Lebens?  Der  Naturalismus,  der  für  F. 
die  Wiedergeburt  des  literarischen  Geistes  in  Deutschland  bedeutet,  nimmt  doch  sonst 
gerade  dieses  Stück  für   seine  Zwecke  in  Anspruch.     Weiter  sagt  F. :    ^^'as  man  am 

98* 


780  E.  Müller,  Schiller. 

heissesten  verlang-te,  gab  Schiller  am  wenigsten :  Unmittelbarkeit  und  Reichtum  des 
Lebens.  Erstaunt  sagt  man:  Ja,  woher  hat  denn  Schiller  seine  Stoffe  genommen  als 
aus  dem  unmittelbaren  Leben?  Sicherlich  war  das  nicht  der  Grund,  weshalb  sich 
„dieser  bilderstürmerische  Trotz  zunächst  gegen  Schiller  richtete".  Nein,  es  war  die 
hohe  und  strenge  Kunst  Schillers,  die  die  junge  Generation  nicht  erreichen  konnte, 
und  darum  verfiel  sie  auf  den  Abklatsch  der  Natur  und  pries  ihn  im  Gegensatz  zu 
Schiller  als  die  einzige  wahre  Kunst.  Dann  führt  F.  aus,  wie  im  Gegensatz  hierzu 
(loethe  der  jüngsten  Literaturepoche  näher  und  grösser  erscheinen,  und  warum  und 
wieso  die  Schätzung  Schillers  allmählich  zurückweichen  musste.  Schiller  bleibe  uns 
immer  nur  der  grosse  Dichter,  Goethe  sei  uns  der  grosse  Mensch,  in  dessen  Wesen 
die  Dichtung  nur  eine  Provinz  bedeute.  Dagegen  nur  das  eine:  Es  ist  doch  in  diesem 
Fall  völlig  gleichgültig,  ob  die  Dichtung  bei  Goethe  nur  eine  Provinz  seines  Geistes 
war;  die  Hauptfrage  ist  doch  die,  was  für  ein  Dichter  Goethe  war.  Und  hier  ist  er 
doch  mit  Schiller  eines  Glaubens  und  ist  der  Klassiker  zugleich  mit  ihm.  Auch  die 
Frage,  ob  Goethe  oder  Schiller  der  grössere  Mensch  war,  kommt  hier  nicht  in  Be- 
tracht. Übrigens  zweifelt  in  neuester  Zeit  niemand  mehr  daran,  das  Schiller  als 
Mensch  so  hoch  stand  wie  Goethe.  —  Mit  Spitteler  stimmt  E.  H  ü  g  1  i  (15677)  überein. 
Er  findet  den  Grund  der  Zurücksetzung  Schillers  in  der  allgemeinen  Schätzung  Goethes. 
Dafür  sei  die  Schule  verantwoiilich,  die  einen  Missbrauch  mit  Schiller  treibe  und  es 
bewirke,  dass  die  Schüler  später  im  Leben  den  guten  Schiller  für  einen  endgültig  ab- 
getanen Schullesestoff  halten.  —  Gegen  Hügli  wendet  sich  ein  Schulmann  E.  H  a  u  g 
(15677  a).  Die  Degradation,  führt  er  aus,  sei  nicht  die  Schuld  der  Schule,  sondern 
der  Generale  und  Generälchen  der  naturalistischen  Literaturbewegung  des  vorigen 
Jahrhunderts.  Grössere  hätten  es  ihnen  vorgemacht,  ein  0.  Ludwig,  ein  E.  Dühring,  ein 
Nietzsche.  Jetzt  fange  man  an,  nachdem  sich  die  naturalistische  Springflut  verlaufen, 
Schiller  wieder  in  seinem  ganzen  Wert  zu  begreifen.  Die  Nation  als  Ganzes  habe 
Schiller  überhaupt  nie  „degradiert",  am  wenigsten  die  Schweiz:  Beweis  sei  die  Teil- 
ausgabe bei  Reclam  (699000  Stück).  Hüglis  Vorwurf,  dass  die  Schule  eine  gewisse 
Schuld  trage,  ist  übrigens  nicht  durchaus  zurückzuweisen;  es  mag  sicherlich  vor- 
kommen, dass  ein  pedantischer  Lehrer  seinen  Schülern  ihren  Schiller  so  verleidet, 
dass  sie  ihn  im  späteren  Leben  nicht  mehr  lesen  mögen.  —  In  einem  nachgelassenen 
Werk  „Über  die  letzten  Dinge",  von  dem  hier  Proben  vorliegen,  zieht  O.  Weininger 
(15678)  in  schärfster  Weise  gegen  Schiller  los:  Schillers  einzige  Grösse  ist  darin  zu 
erblicken,  dass  er  die  Tragödie  vollkommen  ruiniert  hat.  Die  Helden  seines  Dramas 
haben  nie  die  geringste  innere  Vergangenheit  (ausser  Fiesko  und  Jungfrau).  Seine 
Dramen  sind  gänzlich  seicht.  Er  ist  völlig  ohne  Verständnis  für  Probleme  im 
Menschen.  Ein  extrem  begabter  Mann  und  der  tüchtigste  Journalist,  den  die  Welt 
bisher  gesehen  hat  usw.  Dagegen  ist  „Richard  Wagners  Dichtung  die  grösste 
Dichtung  der  Welt".  Mit  diesem  letzten  Ausspruch  erinnert  er  an  M.  Berendt 
(15798)  und  sonst  an  Mauerhof  (JBL.  1898  IV.  9  :  87).  Mit  diesen  masslosen,  un- 
berechtigten Angriffen  wollte  sich  der  junge  Mann  —  er  soll  damals  erst  23  Jahre 
alt  gewesen  sein  --  die  literarischen  Sporen  verdienen.  — 

Biographisches:  Gesamtdarstellungen.     An  L.  B  e  1 1  e  r  m  a  n  n  s 

(15680)  Schillerbiographie  tadelt  A.  Leitzmann,  dass  B.  dazu  die  Einleitungen 
seiner  Schillerausgabe  vielfach  wörtlich  verwendet  habe.  Ferner  macht  er  ihm  den 
Vorwurf,  dass  die  Literaturgeschichte,  die  Psychologie  des  Menschen  und  des  Dichters 
und  die  Biologie  des  individuellen  Kunstwerks  zu  gleicher  Zeit,  eine  in  ihrer 
Wechselwirkung  mit  der  andern,  nicht  berücksichtigt  sei.  J.  Minor  ist  in  seiner 
Anzeige  des  Buchs  mit  dem  biographischen  Teil  zufriedener  als  mit  den  Be- 
sprechungen der  Dichtungen.  —  Die  Schillerbiographie  des  Amerikaners  C.  Thomas 

(15681)  findet  A.  Leitzmann  für  deutsche  Verhältnisse  ohne  Wert.  Zudem 
enthalte  es  eine  Reihe  von  platten  Geschmacklosig'keiten,  und  ein  häufig  hervor- 
tretender erzphiliströser  Zug  in  der  Beurteilung  menschlicher  Verhältnisse  und 
Charaktere  wirke  recht  unangenehm.  —  Dass  Schillers  Leben  von  H.  Düntzer 
(15682),  das  1881  erschienen  nicht  einmal  eine  zweite  Auflage  erlebte,  ins  Englische 
übersetzt  wurde,  dürfte  manchen  wundern,  um  so  mehr  da  verschiedene  andere 
Werke  von  grösserer  Bedeutung  vorliegen.  Allein  diese  Übersetzung  ist  ein  Beweis 
dafür,  dass  Düntzers  Fleiss  und  Zuverlässigkeit  auch  im  Ausland  Anerkennung 
findet.  —  Zu  dem  Buch  des  Franzosen  V.  B  a  s  c  h  (15683)  gibt  L.  Geiger  ver- 
schiedene kritische  Bemerkungen.  Er  hält  das  Werk  für  wichtig  genug,  dass  sich 
die  deutschen  Schillerforscher  damit  beschäftigen.  „Sie  werden  sich  mit  ihm  ab- 
zufinden haben"  lautet  sein  Endurteil.  —  Dem  Doppelgestirn  Goethe  und  Schiller 
hat  A.  Bosse  rt  (15684)  ein  Werk  gewidmet,  das  durch  seine  lebhafte  Darstellung 
auch  deutsche  Leser  zu  fesseln  vermag,  wenn  es  auch  keine  neuen  Resultate  bietet.  — 
Auch  J.  Howald  (15686)  schildert  beide  Dichter.  Der  Verfasser  schreibt  vom 
entschieden  christlichen  Standpunkt  aus  „nicht  zur  Vermehrung  der  Fachgelehrsam- 


E.  Müller,  Schiller.  781 

keit",  sondern  für  das  Haus  und  „für  die  strebende  Jugend".  Neues  bringt  das 
Buch  also  nicht;  man  vermisst  an  ihm  überhaupt  ein  tieferes  Studium  des  Dichters. 
Damit  hängen  auch  die  verschiedenen  Irrtümer  und  Ungenauigkeiten  (S.  100—101, 
120,  131—133),  die  sich  darin  finden,  zusammen.  —  Ernst  Müllers  (15695) 
Regesten  nennt  A.  Leitzmann  ein  brauchbares  Buch,  das  die  Haupterfordernisse 
eines  solchen  Werks:  unbedingte  Zuverlässigkeit,  Vollständigkeit  und  Übersichtlich- 
keit fast  durchweg  erfülle,  so  dass  es  sich  gewiss  als  bequemes  Nachschlagewerk 
einbürgern  werde.  Dann  folgen  einzelne  Nachträge  und  Verbesserungsvorschläge, 
die  bei  einer  neuen  Auflage  dankbar  benützt  werden  sollen.  — 

Einzelheiten.  Hier  interessieren  zunächst  die  Mitteilungen  der  Jugend- 
freunde Elwert  und  Hoven  über  Schiller  an  Petersen,  die  O.  Güntter  (15697—99) 
aus  dem  Schillermuseum  in  Marbach  veröffentlicht.  Petersen  hatte  an  beide  vier, 
aber  verschiedene  Fragen  über  Schillers  Jugendzeit,  Tätigkeit  als  Regimentsarzt, 
Bekanntschaft  mit  Klopstock  und  Shakespeare,  philosophische  Studien  u.  a.  gerichtet. 
Die  sehr  sorgfältigen  Antworten  Elwerts  hat  Petersen  in  seinen  bekannten  Veröffent- 
lichungen ziemlich  ungenau  verwendet.  Das  zeigt  ein  Vergleich  seiner  Erzählung 
des  Harteneck-Xeckarweihinger  Spaziergangs  und  der  Schilderung  von  Schillers 
Verhältnis  zu  seinem  Vorgesetzten,  Leibmedikus  Elwert,  mit  Elwerts  Angaben.  Diesen 
letzteren  Punkt,  über  den  doch  Elwert  als  Sohn  des  Leibmedikus  die  beste  Auskunft 
geben  konnte,  hat  Petersen  in  seinen  Veröffentlichungen  ganz  übergangen.  Erst 
in  seinem  ungedruckten  Manuskript  ,, Schillers  Jugendgeschichte.  Umrisse  von 
J.  W.  Petersen",  das  sich  im  Besitz  der  Cottaschen  Buchhandlung  befindet,  hat  er 
diese  Notizen  verwertet.  In  einem  andern  Brief  hatte  ihm  Elwert  auch  den  bekannten 
lateinischen  Pentameter  „Ver  nobis  Winter  polliciturque  bonum"  mitgeteilt.  In 
seinen  „Umrissen"  lesen  wir  davon.  Daraus  hat  dann  Hoffmeister  im  Jahre  1840  den 
Vers  veröffentlicht,  aber  ungenau  ,.pollicitusque"  gelesen,  während  die  erstere  Form, 
die  wir  erst  jetzt  kennen  lernen,  zweifellos  die  richtige  ist.  Von  minderer  Bedeutung 
sind  Hovens  Mitteilungen.  Besonders  wichtig  ist  darin  nur  die  Frage  wegen  Schillers 
Konfirmationsgedicht.  Schliesslich  teilt  G.  noch  eine  „Rangirliste"  von  der  Militär- 
akademie vom  Jahre  1779  mit,  die  allerlei  Interessantes  bietet.  —  Der  älteste  Entwurf 
von  Kurz'  „Schillers  Heimatjahre",  den  H.  Fischer  (15700)  mitteilt,  stammt  aus 
dem  Nachlass  des  Arztes  Schleicher,  der  mit  Kurz  befreundet  war,  Es  war  ver- 
mutlich einst  für  Cotta  geschrieben  und  zeigt  in  allem  Wesentlichen  schon  denselben 
Zusammenhang  der  Fabel,  wie  der  ausgeführte  Roman.  —  J.  Hartmann  (15701) 
teilt  eine  Anzahl  Silhouetten  Schillers  und  seiner  Altersgenossen  in  der  Karlsschule 
mit,  denen  er  die  nötigen  biographischen  Notizen  beigefügt  hat.  —  R.  Krauss  (15702) 
entscheidet  die  Frage,  ob  Karlsschule  oder  Seminar  für  Schiller  günstiger  war,  zu- 
gunsten der  ersteren.  Er  hält  Schillers  Aufnahme  in  die  Karlsschule  und  seine 
Ablenkung  von  der  theologischen  Laufbahn  für  ein  Glück.  Zu  diesem  Resultat 
gelangt  er  durch  genaues  Studium  der  RoUe,  die  die  theologischen  Seminare 
Württembergs  in  der  Entwicklung  so  vieler  seiner  besten  Söhne  gespielt  haben.  — 
Eine  wertvolle  Schrift  hat  G.  Sixt  (15703)  über  die  Preismedaillen  der  Karlsschule 
verfasst.  Er  gibt  sämtliche  45  Medaillen  in  vorzüglichen  Abbildungen  nebst  Er- 
läuterungen dazu.  Die  Entwürfe  zu  den  nicht  leichtverständlichen  Symbolen  für  die 
einzelnen  Wissenschaften  stammen  von  N.  Guibal.  Es  ist  das  Verdienst  von  S., 
dass  wir  jetzt  alles  Material  gut  beisammenhaben.  Auch  eine  Abbildung  des 
einzigen  noch  vorhandenen  Chevalierordens  (K.  Altertumssammlung  Stuttgart)  gibt 
S.  Exemplare  der  Preismedaillen  sind  selten.  —  Für  die  Teilnehmer  des  „W^eimarer 
Kunsterziehungstags"  war  im  Goethe -Schillerarchiv  das  bekannte  Schulheft 
Schillers  (15704),  das  Diktate  über  Literatur  und  Ästhetik  enthält,  ausgestellt.  — 
Aus  einer  Professorenliste  der  Universität  Jena  vom  Jahre  1789 — 91  teilt  A.  Stern 
(15706)  Einträge  Schillers  über  seine  Kollegien,  Stundenzahl,  Honorarkosten  und 
Schüler  mit.  Die  Liste  befindet  sich  im  Besitz  des  Völkerschlacht-Museflms  in 
Leipzig.  Ihr  Inhalt  war  schon  bekannt.  —  Zugunsten  des  Schwäbischen  Schillervereins 
hielt  Erich  Schmidt  (15707)  in  Stuttgart  einen  Vortrag  über  das  Thema  „Aus 
Schillers  Werkstatt".  Er  führte  darin  in  Schillers  Tätigkeit  als  dramatischer  Dichter. 
Er  beschränkte  sich  dabei  auf  die  dramatischen  Entwürfe  und  Skizzen  des  Dichters. 
Mit  tiefem  Verständnis  und  grossem  Scharfsinn  führte  er  aus,  -wie  Schiller  der 
geborene  Dramatiker  war,  der  wie  ein  Stratege  die  Bühne  sicher  beherrschte.  Be- 
sonders ausführlich  verweilte  der  Redner  bei  dem  grossen  Pariser  Polizeistück 
„Narbonne  oder  die  Kinder  des  Hauses"  und  bei  dem  bedeutendsten  aller  Fragmente, 
dem  gewaltigen  Torso  des  Demetrius,  der  leicht  Schülers  grösstes  Drama  hätte 
werden  können.  Leider  veröffentlichte  S.  seinen  Vortrag  nicht,  und  wir  sind  daher 
nur  auf  die  Berichte  der  Presse  angewiesen.  —  Über  „Die  tirolischen  Schiller" 
handelt  D.  Schönherr  (15708a).  Diese  kamen  1580  aus  den  österreichischen 
Vorlanden  nach  Tirol,    wo  sie  1643  ausstarben.     Die  Ähnlichkeit  ihres  Wappens   mit 


782  E.  Müller,  Schiller. 

dem  des  Dichters  lässt  vermuten,  dass  beide  Linien  Zweige  eines  Stammes  seien. 
S.  erörtert  besonders  die  Lebensumstände  des  Dr.  jur.  utr.  und  K.  Rats  Leoman 
Schiller.  Dieser  erwarb  1594  den  Edelsitz  Grabenstein.  Jetzt  hiess  er  neben  seinem 
früheren  Prädikat  „von  Herdern"  oder  „Hartem"  Herr  von  und  zu  Grabenstein.  Ein 
Sohn  desselben  Marquart  Schiller  war  oberster  Kammerpräsident  in  Innsbruck  und 
wirkte  im  Dreissig-jährig-en  Krieg  als  Diplomat.  Der  Zusammenhang  der  tirolischen 
Schiller  mit  dem  Dichter  ist  eine  vielumstrittene  Hypothese.  Am  eingehendsten  hat 
sich  damit  R.  Weltrich  (Schiller  I,  865  ff.)  beschäftigt,  der  diese  Annahme  als 
unberechtigt  nachweist.  — 

Wohnstätten.  Diesmal  sind  es  vor  allem  die  schwäbischen  Wohnorte, 
die  die  meiste  Anziehungskraft  ausgeübt  haben.  Neues  ist  bei  diesen  Schilderungen 
nicht  zu  erwarten  und  wohl  auch  kaum  möglich.  Um  so  wohltuender  aber  wirkt 
die  schillerbegeisterte  Stimmung,  in  der  diese  Berichte  abgefasst  sind.  —  In  echter 
Dichterbegeisterung  schwelgt  F.  Lienhard  {15714a)  in  der  Frühe  eines  frischen 
Morgens  in  Weimar.  Er  belebt  sich  die  Stadt  mit  den  Gestalten  der  beiden  Dichter- 
fürsten, die  ihm  ein  Ganzes  bilden,  und  fordert  zur  Nachfolge  dieses  klassischen 
Menschheits-  und  Dichtungsvorbildes  und  zur  Schaffung'  eines  neuen  Weimar  auf.  — 
Für  den  Verein  für  die  Geschichte  Berlins  hat  Erich  Schmidt  (15715)  Schillers 
Berliner  Aufenthalt  im  Mai  1804  geschildert.  In  dieser  kleinen  Studie,  die  allerdings 
erst  im  Jahre  1904  erschienen  ist  und  darum  erst  im  nächsten  Bericht  zu  würdigen 
ist,  gibt  das  NTBl^t.  einen  Auszug,  mit  Aufzählung  der  historisch  bekannten  Tat- 
sachen. —  Schillers  Beziehungen  zu  Mainz  während  der  Jahre  1789 — 93  erörtert 
A.  Börckel  (15716).  Durch  Dalbergs  Hilfe  hoffte  der  Dichter  dort  ein  „Etablissement" 
als  Geschichtsprofessor  zu  erhalten.  Seine  Erwartung  war  vergeblich,  da  Dalberg 
damals  nicht  in  der  Lage  war,  seinen  Wunsch  zu  erfüllen.  — 

Bildnisse  und  Denkmäler.  Der  erwähnten  Literatur  ist  eine  Notiz 
in  AZgB.  N.  270 :  „Ein  Goethe-  Schillerdenkmal  in  Amerika"  bei- 
zufügen. Danach  besteht  in  Milwankee  die  Absicht,  ein  solches  Denkmal  zu 
errichten.  Am  10.  November  1903  wurde  bei  der  Geburtstagsfeier  Schillers  der 
Plan  gefasst  unter  dem  Präsidenten  R.  V.  Deuster.  Man  beschloss  einen  Werbe- 
ausschuss  einzusetzen,  der  die  deutschen  Vereine  Milwankees  für  diesen  Zweck 
gewinnen  und  Beiträge  sammeln  soll.  — 

Persönliche  und  literarische  Beziehungen:  Angehörige. 
Die  Hälfte  der  erschienenen  Literatur  ist  des  Dichters  Mutter  gewidmet.  Zwei  Aufsätze 
befassen  sich  mit  einem  „angeblichen  Jugendporträt"  derselben.  E.  Schröder 
(15722)  ist  nämlich  der  Ansicht,  das  Titelbild  in  Ernst  Müllers  Buch  „Schillers 
Mutter"  (1894)  könne  unmöglich  diese  darstellen.  Es  sei  eine  Weltdame  aus  dem 
Beginn  der  Empirezeit,  d.  h.  aus  den  neunziger  Jahren  des  18.  Jahrhunderts.  Darauf 
weise  ihre  Tracht,  weise  auch  das  elegante  Tischlein,  das  sicherlich  nicht  dem 
Hausrat  der  Eltern  Schillers  angehört  habe.  Die  Dame  mit  dem  modisch  gestickten 
Jabot,  die  sich  vor  einem  aufgeschlagenen  Buch  malen  Hess,  scheine  den  Beschauer 
wie  zu  einem  literarischen  Gespräch  herauszufordern.  Das  Bild  sei  übrigens 
anziehend  genug,  um  unser  Interesse  wachzuhalten  und  die  Frage  zu  rechtfertigen, 
wer  die  hier  dargestellte  Persönlichkeit  sei.  Die  jetzige  Besitzerin,  Fräulein 
Kopprasch  in  Dresden,  wisse  keinerlei  Auskunft  zu  geben,  die  auf  eine  Spur  führen 
könnte.  Durch  seinen  Aufsatz  will  S.  Kundige  zu  einer  Äusserung  veranlassen  und 
die  Aufmerksamkeit  derer  wecken,  die  das  Bild  arglos  hingenommen  haben.  Den 
Anlass  zu  den  Bedenken  von  Professor  S.  gaben  die  ausgesprochen  männlichen 
Gesichtszüge  des  Bildes.  —  Ihm  stimmt  im  ganzen  R.  Krauss  (15721)  bei,  aber 
er  erkennt  die  auffällige  Ähnlichkeit  zwischen  Mutter  und  Sohn  an.  Er  nennt 
Schröders  Beweisführung  unantastbar,  aber  sie  habe  eine  Lücke:  Das  Bild  stelle 
der  Tradition  nach  Schillers  Mutter  dar,  und  solche  Überlieferungen  pflegten  doch 
einen  tatsächlichen  Hintergrund  zu  haben.  Dazu  komme  die  sprechende  Ähnlichkeit 
mit  Schiller  selbst,  und  deswegen  müsse  irgendeine  Beziehung  zu  Schiller  bestehen. 
Daher  schliesst  K.,  der  Maler  des  Bildes,  der  mit  Schiller  bekannt  war,  habe  sich 
ein  Vergnügen  daraus  gemacht,  dessen  Mutter  so  darzustellen,  wie  er  sie  sich 
dachte.  Bei  diesem  Phantasiebild  hätte  er  hauptsächlich  den  Sohn  als  Vorlage 
benutzt  und  jene  in  das  Lebensalter  zurückversetzt,  in  welcher  sich  dieser  damals 
(in  Dresden)  gerade  befand.  Diese  Erklärung,  an  und  für  sich  nicht  unmöglich, 
scheint  jedoch  ziemlich  unwahrscheinlich.  Aber  eines  hebt  K.  mit  Recht  hervor, 
die  Tradition  über  das  Bild.  Referent,  als  Verfasser  des  Buchs,  verm.ag  auch  nichts 
W^eiteres  anzugeben,  möchte  aber  noch  hinzufügen,  dass  ein  alter  Marbacher  Bürger, 
der  die  noch  in  Marbach  ansässige  Kodweisssche  Familie  kennt,  beim  ersten  An- 
blick des  Bildes,  ohne  zu  wissen,  wen  es  darstellen  soll,  ausrief:  Das  ist  ja  eine 
Kodweiss!  Das  scheint  doch  ein  schlagender  Beweis.  Vielleicht  wird  einmal  durch 
einen  glücklichen  Zufall    die  Sache  ganz  aufgehellt.  —  Zur  Geschichte  der  Witwen- 


E.  Müller,  Schüler.  783 

Pension  von  Schillers  Mutter  liefert  R.  Krauss  (15723)  einen  kleinen  Beitrag  aus 
den  Akten  des  K.  Staatsarchivs  in  Stuttgart.  Er  teilt  eine  Bittschrift  der  Frau 
Major  an  den  Herzog  mit  (vom  30.  Mai  1797),  in  der  sie  devotest  „um  jährliche 
erkleckliche  Beihilfe  zum  notdürftigen  Unterhalt  meines  kummervollen  Lebens"  bittet. 
Das  Gesuch  ist  von  fremder  Hand  geschrieben,  von  ihr  nur  Elisabetha  Dorothea 
Schillerin  unterzeichnet.  Dieses  Schreiben  übergab  der  Herzog  dem  Rentkammer- 
direktor zum  Bericht.  Dieser  schrieb  am  17.  Juni  ausführlich,  dass  die  Witwe  sich 
kümmerlich  durchbringen  müsse,  und  dass  ihr  Gatte  sich  verdient  gemacht  habe. 
Man  solle  ihr  daher  100  Fl.  von  dem  Böbertschen  Gehalt  (Nachfolger  des  Majors 
Schiller)  als  Pension  aussetzen.  Dementsprechend  verfügte  der  Herzog.  —  Zwei 
Aufsätze  beschäftigen  sich  mit  des  Dichters  Vetter  Joh.  Friedrich  Schiller  (15727/8). 
Sein  Leben  hatten  in  neuerer  Zeit  Weltrich  und  Haffner  aufgehellt.  A.  B  ö  rk  el  erweitert, 
dieses  Lebensbild  durch  eigene  Archivforschungen.  Über  die  Beziehungen  zu  dem 
Dichter  äussert  er,  dass  sich  der  Vetter  später  anscheinend  nie  wieder  um  Schiller 
gekümmert  habe.  Zu  einer  Begegnung  sei  es  nie  gekommen.  Den  Xamen  eines 
Schwindlers,  den  man  diesem  Vetter  Schillers  beigelegt  habe,  verdiene  er  aber  trotz 
mancher  Abenteuerlichkeiten  nicht.  —  Durch  Schenkung  von  Fräulein  Elise 
Boisseree  ist  die  städtische  Bibliothek  von  Köln  in  den  Besitz  einer  Brief- 
sammlung von  grosser  Bedeutung  gelangt;  darunter  finden  sich  Briefe  von  Charlotte, 
Emilie,  Karoline  und  Ernst  von  Schiller  (Mitteilungen,  Euph.  10  S.  757). 

Andere  Persönlichkeiten.  Über  den  treuen  Genossen  Schillers 
auf  seiner  Flucht,  A.  Streicher,  erhalten  wir  von  H.  Rollet  (15729)  wichtige 
Mitteilungen.  Der  Vater  von  R.  war  Arzt  in  Baden  bei  Wien  und  seit  langem  mit 
der  Streicherschen  Familie  in  Verbindimg.  Auf  diese  Weise  lernte  der  Sohn 
Hermann  Rollet  A.  Streicher  kennen.  Seine  Bekanntschaft  mit  ihm  schildert  er 
ausführlich.  Wir  erfahren  über  dessen  Aussehen  und  Kleidung.  Er  berichtet  uns, 
wie  Streicher  ihm  in  seiner  Knabenzeit  von  Schiller  erzählte,  und  wie  sehr  er  sich 
für  ihn  interessierte,  als  er  hörte,  dass  Streicher  ein  Freund  des  Dichters  war. 
Dann  hören  wir,  wie  Streicher  mit  seinem  Buch  über  Schiller  beschäftigt  war;  wir 
vernehmen,  dass  er  auch  über  die  spätere  Lebenzeit  Schillers  bis  1805  Auf- 
zeichnungen beabsichtigte  und  ausführte.  Diese  Papiere  sind  noch  im  Besitz  der 
Streicherschen  Familie,  darunter  befinden  sich  auch  Briefe  von  Emilie  von  Schiller. 
Es  wäre  dringend  zu  wünschen,  dass  sie  der  Öffentlichkeit  nicht  länger  vorenthalten 
würden,  wenn  sie  unbekanntes  Material  enthalten.  Am  17.  September  1882  feierte  das 
Streichersche  Haus  in  der  Villa  zu  Wöllersdorf  bei  Wiener  Neustadt  das  Gedächtnis 
an  Schiller-Streichers  Flucht.  H.  Rollet,  der  allein  A.  Streicher  noch  im  Leben 
gekannt  hatte,  hielt  die  Gedächtnisrede  beim  festlichen  Mahle.  Am  7.  Oktober  1891 
sprach  er  wiederum  Worte  der  Erinnerung  an  Streicher  und  dessen  Frau  und  Sohn 
am  Streicherschen  Ehrengrab  im  Wiener  Zentralfriedhof,  wo  die  feierliche  Bei- 
setzung der  am  Vortage  im  protestantischen  Friedhof  exhumierten  Überreste  der 
berühmten  Glieder  der  Streicherschen  Familie  stattfand.  Schliesslich  berichtet  R.  noch 
über  Bilder  Streichers.  Das  bekannte  Brustbild  nach  der  Büste  von  A.  Dietrich, 
die  nach  der  Totenmaske  angefertigt  ist,  sei  g-anz  g-ut  g-elung-en.  Leider  aber  sei 
ein  Gemälde  von  Streicher,  das  sein  Antlitz  entsprechend  lebendig  macht  und  in 
künstlerischer  Weise  verewige,  nicht  vorhanden.  —  Über  Carljle  und  Schiller  ist 
eine  Arbeit  von  C.  Küchler  (15731/2)  zu  verzeichnen.  Er  hat  es  sich  zur 
Aufgabe  gemacht,  Carlyles  Verhältnis  zu  Schiller  nach  allen  seinen  Seiten,  d.  h. 
Carlyles  Beschäftigung  mit  Schiller,  seine  Anschauungen  über  ihn  und  seine  innere 
Beeinflussung  durch  ihn,  vollständig  und  im  Zusammenhang  darzustellen.  Dazu 
konnte  er  als  neues  Material  Carlyles  Briefe  benutzen;  ausserdem  kamen  Carl^'les 
Essays,  seine  Vorlesungen  und  seine  zwei  Schillerschriften  in  Betracht.  K.  zeigt 
sich  sehr  belesen  in  seinem  Material,  und  was  er  schreibt,  ist  gut.  Er  hat  seinen 
Stoff  glücklich  angeordnet  und  seine  Ergebnisse  sind  einleuchtend.  Er  hat  in 
überzeugender  Weise  nachgewiesen,  wie  Carlyle,  der  eine  ähnliche  Jugend  wie 
Schiller  hatte,  immer  stärker  von  Schiller  beeinflusst  wurde.  Wie  Schiller  war  er 
ein  Vorkämpfer  des  unbedingten  Idealismus  und  eine  ernste,  tiefe,  sittliche  Natur. 
In  beiden  herrschte  ein  starker  Zug  zur  abstrakten  Spekulation.  Die  beiden 
Schillerschriften  Carlyles  werden  in  gründlicher  Weise  erörtert  und  ihr  bleibender 
Wert  nachgewiesen.  K.s  fleissige  Untersuchung  wird  für  alle  weiteren  Forschungen 
den  Ausgangspunkt  bilden.  —  Einen  Brief  Schillers  an  Cotta,  datiert  Jena,  den 
27.  Juli  1795,  teilt  J.  Minor  (15733)  mit.  Das  Original  befindet  sich  im  Besitz 
von  W.  Fröhner,  ehemaligem  Direktor  der  Museen  des  Louvre  in  Paris.  Der  Brief 
ist  ein  Begleitschreiben  zu  einer  Manuskriptsendung  für  die  Hören,  8.  Stück  1795. 
Auch  vom  7.  Stück  ist  darin  die  Rede  und  von  den  Arbeiten  zum  Almanach. 
M.  kommentiert  den  Brief  in  erschöpfender  Weise.  —  J.  Falks  Bericht  an  seinen 
Bruder  David  über   seine  erste  Reise  nach  Jena   und  Weimar  hat  A.  Leitzmann 


784  E.  Müller,  Schiller. 

(15734)    von    neuem    untersucht.     Er   kommt   zu    dem  Resultat,    dass   dieser  Bericht 
wahrheitsgetreu,    mit  unbelang-ener  Objektivität  und  scharfer  Beobachtungsgabe  auf- 
gefasst   sei;    die    chronologische  Verknüpfung    der  Ereignisse    sei    lückenlos   genau. 
Den  wichtigsten  Abschnitt,   das  ausführliche  Gespräch  mit  Goethe  über  Schiller  und 
dessen    offenherzige    Geständnisse    über    letzteren,    die   bei    der    damaligen    Stellung 
Goethes   zu  Schiller   nicht  ganz  wahrscheinlich   sind,    erklärt  L.  gewiss  sehr  nichtig, 
wenn  er  sagt,    dass    einzelne  dieser  Urteile  von  Schütz  stammen,    von  dem  Falk  die 
erste    Kunde    über    Schiller    erhielt.     Mit    der  Zeit   hätten    sich    ihm   beide   Schillers 
Wesen    zum    Gegenstand    habende   Gespräche    ineinander    verschmolzen,    und    Falk 
glaubte   dann,    sämtliche    Urteile   von  Goethe  gehört  zu  haben.  —  Eine  ausführliche 
Biographie    des    Buchändlers  G.  J.  Göschen    haben   wir   seinem   Enkel    Viscount 
Goschen  (15736/39)   zu   verdanken.     Mit   viel  Liebe  und  Wärme    schildert   dieser 
seinen  Grossvater  als  einen  guten,    religiösen  und  wohltätigen  Menschen,  sorgsamen 
Vater    und    tüchtigen   Verleger.     Göschen   gewinnt   in    dieser  Darstellung   ganz   be- 
deutend.    Sein  Enkel  ist  zwar  entfernt,  die  Schwächen  des  Grossvaters  zu  verbergen, 
aber  er  versteht  es,    die  vielen  guten  Seiten  desselben  in  das  Licht  zu  stellen.     Das 
ist  besonders  Schiller   gegenüber   der  Fall.     Da  sucht  er  zu   beweisen,    dass  Schiller 
in  seiner  überschwänglichen  Dankbarkeit  Cotta  gegenüber  zu  weit  ging.    Cotta  habe 
gegen    Göschen    sich    nicht    korrekt    benommen.     G.  verschweigt    nicht,    dass    sein 
Grossvater    ebenfalls    nicht   ganz    richtig   gehandelt   habe.     Aber  er  stellt  fest,    dass 
Göschen  vor  allem  deshalb  gereizt  war  und  grollte,  weil  er,   der  erste  Verleger  und 
Freund  Schillers,    an    dessen    späteren  Geistesprodukten    keinen  Anteil   mehr   haben 
sollte.     Das  tat  ihm,  der  Schiller  hoch  verehrte,  sehr  weh.     So  steht  Göschen  in  dem 
hässlichen  Verlagsstreit  entschieden    viel   günstiger  da  als  bisher.     Übrigens  ist  das 
neue  Material,  das  Goschen  beibringt,  gering.    Doch  hat  er  einen  bisher  unbekannten 
Brief  Schillers    an  Göschen    vom  24.  Oktober    1791    veröffentlicht,    den   er   auch    im 
Faksimile  mitteilt.     Darin  schreibt  Schiller,  dass  er  mit  dem  ersten  Stück  der  Neuen 
Thalia  Ehre   einlegen   werde,    es  werde   seine  Übersetzung  des  2.  Buchs  der  Äneide 
in  135  Stanzen    darin    erscheinen.     Göschen  möge  für  recht  guten  Druck  und  Aus- 
stattung  sorgen.    Auffallend    ist,    dass  Goschen   alles   deutsch   geschriebene  Material 
also   auch   die  Briefe,   englisch  wiedergibt.     Auch   das  Fehlen   von  Anmerkungen  ist 
ungewohnt,    wie  L.  G  e  i  g  e  r   in    seiner  Anzeige    des  Werks    mit  Recht  hervorhebt. 
Auch    die    ausführliche    Verwendung    des    Körner-Huber-Schillerschen    Briefwechsels 
kommt  uns  Deutschen  unnötig  vor.    Von  Bildern,  die  das  Werk  enthält,  interessieren 
uns,    von    alten    bekannten    abgesehen,    insbesondere    die    Ansichten   von    Göschens 
Landhaus    in  Hohenstädt.    Darunter   befindet    sich   auch    das    von  Schiller   daselbst 
bewohnte  Zimmer  mit  einem  Doppelfenster.    Es  war  ein  kleines,  mit  zwei  Betten  ver- 
sehenes Schlafzimmer   zu   ebener  Erde,    an    das    sich    ein    kleines  Wohnzimmer  an- 
schloss.     Goschen    erzählt   mit  Behagen,    dass   er   selbst   auch   einmal  dieses  Zimmer 
bewohnt    habe,     das     von    verschiedenen    Sträuchern     verziert    und    versteckt    sei. 
Auch  ein  Bild  von  Göschens  Frau,  Henriette  geb.  Heun,  Schwester  von  Clauren,  schmückt 
das  Werk.     Ebenso  sind  verschiedene  Faksimile  von  Titeln  usw.  der  im  Göschenschen 
Verlag  erschienenen  Schriften  Schillers  beigegeben.  —  Eine  sorgfältige  Untersuchung 
über  Schillers  Einfluss   auf  Hebbel  hat  A.  Fries  (15741)    angestellt.      Es   ist   eine 
wertvolle  Sammlung  von  Material,  das  er  bietet.   Als  Vorläufer  einer  grösseren  Arbeit 
legt  er  in  knappster  Form  eine  Reihe  von  Ergebnissen  seiner  Studien  über  Hebbels 
Fragmente  vor.     In  manchen  Fällen  hat  er  zweifellos  eine  Beeinflussung  nachgewiesen, 
wenn  auch  andere,  wie  er  selbst  annimmt,  zweifelhaft  bleiben.     Schillerschen  Einfluss 
findet  er  in  den  Fragmenten  Mirandola  (Räuber,  Kabale  und  Liebe,  und  Don  Carlos), 
der  Vatermord  (Braut  von  Messina),  die  Dithmarschen  (Teil),   Fiat  justitia   (Fiesko?), 
Die  Schauspielerin  (Don  Carlos).     Auch  in  den  vollendeten  Werken  ist  Schillers  Vor- 
bild zu  erkennen.    F.  urteilt  sehr  vorsichtig,  er  erkennt  an,  dass  manchmal  eine  Ent- 
scheidung nicht  zu  treffen  ist.     Die  gleichen  Motive  und  Situationen  wiederholen  sich 
eben  immer  wieder.     Aus   diesem  Grunde    hätte    F.    manches   ruhig    beiseite   lassen 
können,  wie  z.  B.  gerade  die  fett  gedruckten  Stellen  S.  5,  6,  8,  9.  —  Einen  bisher  un- 
bekannten Brief  Schillers  an  Hufeland,  datiert  Weimar,  21.  Februar  1788  (statt  1789), 
veröffentlicht   R.  Priebsch  (15742).      Der  Dichter  dankt  darin  Hufeland  auf  das 
herzlichste    für   seine   feine   Beurteilung   seiner   niederländischen    Geschichte  in  der 
Jenaer  Allgemeinen  Literaturzeitung.     Zugleich  gibt  er  seiner  Freude  Ausdruck  über 
das  künftige  Zusammenleben   mit  ihm,  Reinhold  und  Schütz.     Schliesslich  fragt  er, 
ob  er  nicht  „ein  erledigtes  Logis  von  einigen  Zimmern  in  einem  guten  Hause"  wisse. 
Das  Original  des  Briefes  ist  im  Besitz  von  Frau  Florence  Starling  geb.  Sieveking  in 
London.     Der  Grossvater  dieser  Dame,  E.  H.  Sieveking,  Sohn  des  Hamburger  Senators 
H.  Chr.  Sieveking,    hatte  den  Brief  als  Sammler  erworben.    —   Das  J.  L.  Klarmann- 
sche  Werk   über    die   Kalbsche    Familie   rühmt   H.  Unbescheid  (15744)    ausser- 
ordentlich.    Er  sagt,  das  Werk,  das  nur  der  Liebe  zur  Sache   und   keinem  anderen 


E.  Müller,  Schiller.  786 

Nebenzweck  seine  Entstehung  danke,  sei  ein  beredtes  Zeugnis  dafür,  dass  der  deutsche 
Idealismus  noch  nicht  ausgestorben  sei.  Die  wissenschaftliche  Begründung,  der 
quellenmässige  Nachweis  der  Tatsachen  sei  nirgends  so  zuverlässig  zu  finden  als  hier. 
Es  bedeute  in  erster  Linie  zwar  eine  wertvolle  Bereicherung  der  Geschichtsliteratur, 
aber  auch  der  Schillerforscher  dürfte  hier  manche  Anregung  finden.  —  In  klarer 
verständlicher  Weise  schildert  K.  Lasswitz  (15745)  Kants  und  Schillers  Beziehungen 
zueinander.  Er  zeigt,  wie  Kant  die  Begriffe  Spiel  und  Schein  in  seiner  „Kritik  der 
Urteilskraft"  als  wesentliches  Moment  für  das  ästhetische  Verhalten  hervorgehoben, 
ihre  Eigenart  aber  nicht  weiter  ausgeführt  hat;  hier  hat  Schüler  als  Künstler  die 
ganze  Fülle  der  ästhetischen  Erfahrung  aus  seinem  eigenen  Leben,  die  Kant  natur- 
gemäss  fehlte,  hinzugefügt.  So  wurde  Schiller  hier  ein  Förderer  und  Weiterbildner 
der  von  Kant  begründeten  klassischen  Ästhetik  der  Deutschen.  In  einem  andern 
Punkte,  in  der  Begründung  der  Moral,  dachte  Schiller  zweifellos  ganz  ebenso  wie  Kant. 
Als  Beweis  der  Übereinstimmung  beider  Männer  erinnert  L.  zum  Schluss  daran,  dass 
im  Nachlass  Kants  eine  Stelle  aus  Schiller,  die  Kant  sich  ausgeschrieben  hatte,  als 
Kantsches  Produkt  herausgegeben  wurde.  Vgl.  N.  15765.  —  Die  Schüderung  des 
Herzogs  Karl  Eugen  in  dem  neuen  Unternehmen  des  württembergischen  Alter- 
tumsvereins (15746/7)  findet  ungeteilten  Beifall.  R.  F  e  s  t  e  r  hebt  in  seiner  Anzeige 
hervor,  dass  kein  Gelehrter  „aus  dem  Reich",  kein  Eingewanderter  zu  diesem  histo- 
rischen Volksgericht  hinzugezogen  worden  sei.  Karl  Eugen  soll  nur  seinen  Stammes- 
genossen Rede  stehen.  Nicht  mehr  zur  Anklage,  sondern  zur  Feststellung  des 
Tatbestandes  haben  sie  sich  zusammengetan.  In  E.  Schneiders  Arbeit  sieht  F.  die 
etwas  nüchterne  Tüchtigkeit  und  Zuverlässigkeit  des  Schwaben,  bei  A.  von  Pfister  findet 
er  Schwung  und  eine  nicht  immer  gezügelte  Phantasie.  Betreu  der  Illustrationen 
äussert  F.  einige  nicht  unberechtigte  Wünsche.  —  Eine  sehr  instruktive  Arbeit  über 
„Das  Hoftheater  Herzog  Karls  von  Württem-berg"  hat  R.  K  r  a  u  s  s  (B&W.  5,  S.  669 
bis  680)  geschrieben.  Er  schildert  die  Entstehung  und  wachsende  Bedeutung  des- 
selben, seine  bedeutendsten  Leiter  und  Schauspieler.  —  Die  Briefe  der  Fürstin 
Pauline  zu  Lippe  und  ihres  Vetters  des  Herzogs  Fr.  Christian  zu 
Augustenburg,  die  P.  Rachel  (15747a)  veröfi'entlicht  hat,  sind  ein  wertvoller 
Beitrag  zur  Schillerliteratur.  Der  Herzog  zeigte  sich  als  der  bekannte  grosse  Schiller- 
verehrer auch  in  diesen  Briefen.  Seiner  Hilfe  hat  Schiller  wesentlich  seine  Rettung 
zu  verdanken.  Seine  Cousine  teilt  seine  Begeisterung-  nicht  völlig.  —  Zehn  Briefe 
G.  Körners  an  Ad.  Müllner  nebst  einem  Brief  Müllners  als  erste  Gabe  einer  Serie 
„Briefe  deutscher  Männer"  veröffentlicht  L.  Geiger  (15749)  und  ebenso  aus  der  Vam- 
hagenschen  Sammlung  in  Berlin  Briefe  Funks  an  Körner  (15750).  —  Das  undatierte 
Schreiben  Schillers  an  Kotzebue  über  die  deutschen  Kleinstädter  setzt  Jonas  (VII,  S.  91) 
in  den  Herbst  1803,  R.  Schlösser  (15751)  sucht  nachzuweisen,  dass  der  Brief 
am  2.  März  1802  geschrieben  ist.  Nun  sollte  aber  bekanntlich  drei  Tage  nachher  an 
Schillers  Namenstage  dessen  von  Kotzebue  geplante  Verherrlichung  stattfinden.  Damit 
lässt  sich  aber  dieser  Brief  nicht  wohl  in  Einklang  bringen.  Denn  Kotzebue  hätte 
dann  sehr  unklug  gehandelt;  musste  er  doch  auch  aus  dem  Briefe  ersehen,  dass 
Schiller  Goethe  recht  gab.  Zudem  handelt  es  sich  doch  auch  um  eine  Erstaufführung, 
und  diese  fand  am  7.  November  statt.  Für  diese  Zeit  spricht  auch  ein  Schreiben 
W.  von  Wolzogens  an  Voigt  vom  12.  November  1803,  aus  dem  seine  grosse  Gereiztheit 
gegen  Kotzebue  hervorgeht.  Also  die  Datierung  von  Jonas  ist  entschieden  die 
wahrscheinlichere.  —  Eine  Biographie  der  Herzogin  Luise  von  Sachsen- Weimar  hat 
Eleonore  von  Bojanowski  (15753)  geschrieben.  Der  Verfasserin  stand 
reiches  Quellenmaterial  aus  verschiedenen  Archiven  zu  Gebote.  So  ward  es  ihr 
möglich,  das  bisherige  Lebensbild  der  Herzogin  zu  vervollkommnen.  Sie  zeigt,  wie 
Luise,  von  ihrem  Standesgefühl  beherrscht,  anfangs  es  bedauerte,  dass  Fräulein  von 
Lengefeld,  ein  so  anziehendes  und  hübsches  Mädchen,  den  Professor  Schiller  in  Jena 
heiratete,  wie  sie  aber  immer  mehr  den  Dichter  schätzen  lernte,  so  dass  dieser  es 
sogar  wagen  konnte,  an  sie  bei  der  Geburt  seines  Karl  die  Bitte  um  Übernahme 
einer  Patenstelle  zu  richten.  Und  wenn  sie  auch  die  Neigung  ihres  Gemahls  zur 
französischen  Literatur  teilte,  so  wusste  sie  doch  auch  Schillers  Dramen  zu  würdigen, 
wenn  sie  ihnen  auch  nie  ganz  gerecht  wurde,  wie  z.  B.  ihr  jetzt  zum  erstenmal  bekannt 
gewordenes  Urteil  über  „Wilhelm  Teil"  zeigt.  Um  so  mehr  achtete  sie  das  edle  Herz 
und  den  erhabenen  Sinn  des  Dichters,  seit  sie  ihn  in  Weimar  in  ihren  engeren  Kreis 
gezogen  hatte.  Erich  Schmidt,  der  in  der  Deutschen  Rundschau  (1 17,  S.  152/3)  das  Werk 
rühmend  bespricht,  fügt  dazu  den  Wunsch,  es  möge  nun  endlich  auch  Karl  Augusts 
Urkraft  den  berufenen  Biographen  finden.  —  Auf  die  Mannheimer  Zeit  weisen  die 
beiden  folgenden  Aufsätze  hin.  J.  Marcuse  (15753a)  schildert  das  Leben  und  die 
Tätigkeit  des  Theaterarztes  F.  A.  May  (oder  Mai,  die  Schreibung  schwankt),  der  einer 
der  verdienstvollsten  Vorkämpfer  der  hygienischen  Bestrebungen  war,  wie  sie  die 
Neuzeit  hegt.    Über  seine  Beziehungen  zu  Schiller,   die  nur  kurz   berührt  sind,  er- 

Jahresberichte  fär  nenere  deaUehe  Literatargesehicbte.    XIV.  QQ 


786  E.  Müller,  Schiller. 

fahren  wir  nichts  Neues.  Dag-egen  ist  sein  Bild,  das  ihn  in  der  Amtstracht  als 
Heidelberger  Professor  darstellt,  sehr  willkommen.  —  Die  andere  Arbeit  beschäflig-t 
sich  mit  der  Schwanschen  Buchhandlung  (15760).  Sie  ist  ein  Nachtrag- 
zu  einer  früheren  Bemerkung  (JBL.  1901  IV  9  :  '67).  Aus  einer  Anzeige  im  Mannheimer 
Intelligenzblatt  von  1801  No.  36  erfahren  wir,  dass  die  Schwansche  Buchhandlung 
vom  Fuchsschen  Haus  am  Markt  (früher  H.  1,  12,  jetzt  H.  1,  14)  in  das  Haus  C.  3,  6 
„ohnweit  dem  schwarzen  Bären"  umgezogen  ist.  Im  Hause  des  Bürgermeisters  Fuchs 
war  die  Buchhandlung  Schwans,  der  Verlag,  Lesekabinett  und  „wohl  auch"  die 
Wohnung  Schwans  zu  Schillers  und  Dalbergs  Zeit.  Die  weitverbreitete  irrige  Meinung, 
sie  habe  sich  damals  im  Eckhause  0.  1,  7  befunden,  ist  dadurch  zu  ei'klären,  dass 
die  Buchhandlung  in  der  letzten  Zeit  ihres  Bestehens,  als  Friedrich  Götz  ihr  Inhaber 
war,  in  diesem  Haus  etabliert  war.  —  Einen  Jubiläumsartikel  zu  L.  Tiecks 
50.  Todestag  hat  A.  von  Winterfeld  (15761)  verfasst.  Er  erwähnt  alles  W^esentliche, 
was  über  Tiecks  Verhältnis  zu  Schiller  zu  sagen  ist:  seine  Bewunderung  der  „Räuber", 
seine  persönlichen  Beziehungen  zu  ihm,  seine  Auffassung  des  Goethe -Schillerschen 
Bundes  usw.,  bietet  aber  nichts  Neues.  —  Über  das  Stammbuch  des  Karlsschülers 
von  Schauroth,  jetzt  im  Besitz  des  schwäbischen  Schillervereins  in  Marbach, 
berichtet  Ernst  Müller  (15758).  Es  enthält  124  Einträge  auf  einzelnen  Blättern. 
Unter  ihnen  befinden  sich  solche  von  Wolzogen,  F.  H.  L.  Orth,  dem  Schiller  einst  die 
bekannten  Verse  ins  Stammbuch  schrieb :  0  Knechtschaft  Donnerton  dem  Ohre  usw., 
A.  von  Braun,  dem  Sohne  des  W^iener  Reichshofrats,  der  mit  der  „Vischerin"  durchging, 
von  dem  Eleven  Ammermüller,  dem  Gehilfen  von  Schillers  Vater,  dem  General  von 
Massenbach,  dem  Epigrammatiker  Haug  u.  a.  Die  jungen  Leute  waren  von  dem 
Aufenthalt  in  der  Karlsschule  nicht  erbaut.  Das  beweisen  verschiedene  Ausdrücke, 
wie:  „sogenannte  Universität",  „Carls  Sklaven(?)Schule".  Darum  priesen  sie  auch  die 
Freiheit  in  allen  Tonarten.  —  Schillers  Verhältnis  zu  dem  Stifter  des  Illuminaten- 
ordens A.  Weishaupt  wird  in  zwei  Arbeiten  von  K.  von  Reinhardstöttner  (15762) 
und  D.  Jacoby  (15763)  erörtert.  Der  letztere  gibt  eine  übersichtliche  Darstellung  der 
Gründung  des  Illuminatenordens  durch  Weishaupt.  Er  schildert  die  Verfolgung-en,  die 
jener  nach  Aufhebung  des  Ordens  durchzumachen  hatte.  Besonders  wichtig  sind  die 
Veröffentlichungen  der  bayrischen  Regierung  über  die  beabsichtigte  Kindsabtreibung 
Weishaupts,  der  nach  dem  Tode  seiner  Frau  zur  Heirat  mit  seiner  Schwägerin,  mit 
der  er  nach  dem  Willen  seiner  Frau  nachher  zusammenlebte,  keine  Erlaubnis  erhielt. 
Dagegen  schrieb  er  eine  Verteidigung.  Die  beiden  letzten  Schriften  zeigte  Unfeld  in  der 
Jenaer  Literaturzeitung'  an.  Obwohl  er  aber  W^eishaupts  verbrecherische  Absicht  tadelte, 
nahm  er  doch  für  ihn  Partei.  Schiller  schloss  sich  ihm  an  in  seinem  Briefe  an  Körner 
vom  10.  September  1787.  Jacoby  weist  nun  nach,  dass  Schiller  in  seinem  Urteil 
schon  damals  das  Prinzip  Kants  vertrat,  ehe  er  mit  dessen  Werken  vertraut  wurde. 
Der  Dichter  war  durch  seine  ganze  W^esensart  prädisponiert,  ein  echter  Schüler  Kants, 
sein  Ergänzer  und  Fortbildner  zu  werden.  —  Ein  interessantes  Urteil  von  A.  von  Im- 
hoff  vom  Jahre  1802  über  Goethe  und  Schiller  findet  sich  in  einem  Briefe  „Heibergs 
an  Rahbeck",  den  L.  Bobe  (GJb.  24,  S.  76—79)  mitteilt.  Über  letzteren  äusserte  sie: 
Tadelt  man  Schillers  Arbeiten,  so  ärgert  es  mich  und  ich  verteidige  sie,  weil  ich 
denke,  es  liesse  sich  doch  möglicherweise  etwas  dagegen  einwenden.  — 

Stellung  zur  Ästhetik  und  Naturwissenschaft.  Das  Wesen 
des  Genies  nach  Kant  und  Schiller  untersucht  B.  Bauch  (15765).  Er  behandelt 
„die  tatsächliche  Unbegreiflichkeit  genialer  Produktivität".  Kant  meint  damit  nur  das 
künstlerische  Genie,  während  Schiller  auch  das  wissenschaftliche  Genie  als  solches 
anerkennt.  Aber  dennoch  handelt  Schiller  stets  nur  vom  künstlerischen  Genie, 
wenn  er  überhaupt  vom  Genie  redet.  Bei  der  Frage,  worin  Kant  und  Schiller  diese 
unbegreifliche  Tätigkeit  selbst  gesetzt  haben,  stimmt  Schiller  ebenfalls  mit  Kant 
überein.  Wenn  Kant  das  „Was",  Inbegriff  der  Tätigkeit,  in  dem  Talent  sieht,  welches 
der  Kunst  die  Regel  gibt,  oder  in  der  „Gemütslage,  durch  welche  die  Natur  (Genie) 
der  Kunst  die  Regel  gibt",  so  bezeichnet  das  Schiller  als  „Blick"  des  Genies,  mit 
dem  es  die  Fakta  auffasst,  dass  sie  sich  unter  ihm  „verneuen".  Für  beide  ist  also 
die  Kunst  eine  Neuschöpfung  der  Wirklichkeit  durch  den  Geist  und  im  Geiste  des 
Genies.  Es  erweitert  die  Natur,  ohne  über  sie  hinauszugehen;  also  eine  gewisse 
Beschränkung  ist  notwendig  trotz  der  Originalität.  Es  soll  „gesunde  Natur"  bleiben. 
Sie  darf  nicht  verzerrt  werden.  Die  Wirklichkeit  soll  zum  Ideal  erhoben  werden. 
Schliesslich  erörtert  B.  die  Frage:  Welche  Kräfte  sind  in  dieser  Tätigkeit  im  Spiel? 
Welche  Vermögen  des  Gemüts  betätigen  sich  darin?  Kant  sieht  das  Grundvermögen 
des  Genies  im  „Geist",  dessen  Faktoren  Einbildungskraft  und  Verstand  sind,  „im  be- 
lebenden Prinzip  im  Gemüte".  Schillers  Anschauungen  darüber  sind  denen  Kants 
sehr  nahe  verwandt,  obgleich  sie  verschieden  zu  sein  scheinen.  Auch  er  erkennt  als 
die  ursprüngliche  Kraft  des  Genies  den  Geist  oder  den  Spieltrieb  mit  der  Unter- 
scheidung der  beiden  Grundvermögen  des  menschlichen  Gemüts,  des  siinilichen  und 


E.  Müller,  Schiller.  787 

des  „formalen*'  Triebs.  Der  Gegenstand  beider  Triebe  in  seiner  Vollendung:  ist  das 
Ideal.  Der  Unterschied  zwischen  Kant  und  Schiller  ist  der,  dass  Kant  als  Grund- 
vennötren  des  Genies  die  grösstmögliche  Vollendung  harmonischen  Zusammenspiels 
von  Einbildungskraft  und  Verstand  in  der  Urteilskraft,  Schiller  die  grösstmögliche 
Zusammenstimmung  zwischen  sinnlicher  und  sittlicher  Natur  verlangt.  Beide  stimmen 
aber  insofern  überein,  als  Kant  eben  diese  Vereinigung  von  sittlicher  und  sinnlicher 
Natur,  wenn  auch  nicht  im  Schillerschen  Sinne  harmonischer  Zusammenwirkung, 
fordert  und  sie  nur  durch  die  Urteilskraft  bewirken  lässt;  deren  Faktoren  sind  aber 
Einbildungskraft  und  Verstand,  also  die  Grundkräfte  des  Genies.  Beide  Begriffe  bei 
Kant  und  Schiller  bezeichnen  nichts  anderes  als  das  Vermögen,  das  die  Vereinigung 
zwischen  dem  sinnlichen  oder  Realtriebe  und  dem  sittlichen  oder  Forraaltriebe  voll- 
zieht (vgl.  Nr.  15745).  —  Ein  verunglücktes  Werk  ist  die  Schrift  von  W.  L  a  u  6 
(15766),  der  den  Faust  mit  Goethes  Farbenlehre  und  Schillers  Briefen  über  ästhetische 
Erziehung  in  Verbindung  bringen  will.  Goethe  habe  im  zweiten  Teil  des  Faust 
Schiller  ein  Denkmal  gesetzt!  — 

Briefwechsel.  Einen  interessanten  Brief  A.  Stahrs  über  den  Goethe- 
Schillerschen  Briefwechsel  veröffentlicht  L.  Geiger  (15768).  Der  Brief  ist  datiert 
Stuttgart,  9.  August  1858,  und  an  „Alwin"  (?)  gerichtet.  St.  beklagt  darin,  dass 
wegen  ihrer  Neigung  zur  Antike  eine  grosse  Kluft  zwischen  beiden  Dichtern  und 
dem  Publikum  ihrer  Zeit  bestanden  habe.  Er  bedauert  es,  dass  beide  im  Bewusstsein 
ihrer  Isolierung  sich  immer  mehr  in  abstrakte  Spekulationen  vertieften.  Statt  die 
Blüte  ihrer  Zeit  und  deren  Kultur  zu  sein,  wie  Homer,  Dante,  Tasso,  Corneille, 
Shakespeare  u.  a.,  waren  sie  im  eigentlichen  Sinn  Wunder  in  ihrer  Zeit;  sie  mussten 
die  Kultur  erst  schaffen,  und  erst  jetzt  finden  sie  ihr  Publikum.  Daher  auch  Goethes 
Klagen,  dass  ihm  eine  Nation  und  nationales  Leben  gefehlt  habe.  Goethe  sei  es  aber 
gewesen,  der  Schiller  von  seiner  ursprünglichen  Bahn  abgelenkt  habe  (man  denke 
dagegen  an  Hermann  Grimm!),  und  diese  Abkehr  von  der  lebendigen  Gegenwart 
habe  auf  Schiller  keine  günstige  Wirkung  ausgeübt.  — 

Werke:  Lyrik:  Gesamtausgaben.  Unter  den  beiden  neuen  Samm- 
lungen der  Gedichte  verdient  die  von  Adolf  (nicht  Th.)  Matthias  (15771)  be- 
sondere Erwähnung.  Es  sind  78  Gedichte,  die  M.  auswählt  und  in  kurzen  An- 
merkungen hinter  dem  Text  erläutert  hat.  Dazu  gibt  er  eine  klare,  verständige  Ein- 
leitung über  lyrische  Dichtung.  —  Es  ist  erfreulich,  dass  auch  den  Gedichten  sich 
immer  mehr  die  literarhistorische  Forschung  zuwendet,  wozu  auch  die  Erläuterung-en 
R.  Stechers  (15772)  einen  Beitrag  liefern,  aber  es  ist  erst  ein  Anfang  gemacht, 
eine  systematische  Gesamtausgabe,  die  allen  Seiten  der  Erklärung  gerecht  wird, 
steht  noch  aus.  —  Die  ungarische  Übersetzung  der  Gedichte  durch  Graf  L.  von  Doczy 
(15775)  nennt  L.  Kat scher  (15774)  das  wichtigste  und  für  deutsche  Leser  ent- 
schieden interessanteste  Efeignis  des  Jahres,  da  Doczy  beide  Sprachen  gleich  virtuos 
beherrsche  und  ein  besonderer  Schillerkenner  sei.  — " 

Einzelne  Gedichte.  Über  ein  angebliches  Jugendgedicht  Schillers,  das 
J.  Hartmann  im  Württembergischen  Staatsanzeiger  Nr.  85  mitteilt,  referiert  R.  Krauss 
(15778).  Die  Verse  sind  in  der  Stuttgartischen  privilegierten  Zeitung  vom  17.  April 
1777  Nr.  46  erschienen  und  haben  die  Aufschrift  „Auf  die  Stadt  Stuttgardt  bey  der 
Anwesenheit  des  Grafen  von  Falkenstein  den  7.  u.  8.  April  1777".  Da  nun  auch  im 
Juliheft  1777  von  Haugs  Schwäbischen  Magazin  ein  anonymes  Gedicht  „Auf  die 
Ankunft  des  Grafen  von  Falkenstein"  steht,  das  man  früher  Schiller  zuschrieb  (bis 
Weltrich  seine  Unechtheit  erwies),  so  vermutete  Hartmann,  dass  dieses  vielleicht 
Schillerisch  sein  könne.  Denn  dieses  neue  Gedicht  weise  mehr  Anklang  an  Schiller 
auf.  Kr.  sagt  mit  Recht,  das  Gedicht  könne  von  Schiller  sein,  aber  eine  andere 
Frage  sei,  ob  es  von  ihm  gedichtet  sein  müsse.  —  Eine  der  bedeutendsten  Publi- 
kationen des  Jahres  (im  letzten  Bericht  irrtümlicherweise  für  1903  bestimmt,  obwohl 
Referate  darüber  usw.  erwähnt  wurden)  stammt  von  B.  Suphan  (15778a).  Es  ist 
die  Erklärung  und  Ordnung  des  fragmentarischen  Gedichts  „Deutsche  Grösse",  wie 
es  S.  mit  Recht  betitelt  hat.  Er  bietet  endlich  das  Gedicht  in  einem  vollständig 
korrekten  Abdruck  und  in  einem  vorzüglichen  Faksimile,  das  in  der  Reichsdruckerei 
in  Berlin  hergestellt  wurde.  In  seiner  Anordnung  der  drei  Blätter,  in  denen  das 
Bruchstück  überliefert  ist,  weicht  er  von  andern  ab;  aber  er  ist  dabei  sehr  glücklich 
gewesen  und  hat  gewiss  richtig  gehandelt,  indem  er  den  Inhalt  der  einzelnen  Blätter 
beisammengelassen  hat,  während  z.  B.  Bellermann  die  fünf  Verse  „Deutschlands 
Majestät  und  Ehre"  usw.  (IIb  bei  Suphan)  aus  dem  Zusammenhang  herausgerissen  und 
an  anderer  ihm  passender  dünkender  Stelle  untergebracht  hat.  Es  ist  ja  denkbar  und 
möglich,  dass  Schiller  bei  der  Ausführung  des  Gedichts,  wenn  ihm  diese  möglich 
gewesen  wäre,  den  einen  oder  andern  Gedanken  an  einer  andern  Stelle,  als  er  im 
Entwurf  steht,  verwendet  hätte.  Darüber  lässt  sich  trotz  S.s  trefflicher  Anordnung 
nichts   absolut  Festes    bestimmen;  allein  wir  haben  auch  nur  die  Aufgabe,   das  Vor- 

99* 


788  E.  Müller,  Schiller. 

handene  in  der  Ordnung,  die  ihm  der  Dichter  gegeben  hat,  zu  erklären,  also  die 
Reihenfolge  der  drei  Blätter  festzulegen.  Das  hat  S.  getan  und  den  Innern  Zu- 
sammenhang aufgezeigt.  Ebenso  verdienstlich  ist  seine  feinsinnige  Interpretation  des 
Fragments,  dessen  Entstehung  in  den  März  1801  zu  setzen,  freilich  nicht  ganz  sicher 
scheint.  Hier  ist  besonders  auf  Parallelen  bei  Schiller  selbst,  auf  Herders  Ideen,  Goethes 
geplantes  Volksbuch  und  Schleiermaches  Rede  „Apologie"  hingewiesen.  —  Suphans 
Veröffentlichung  spendet  0.  Ladendorf  (15779)  uneingeschränktes  Lob  mit  völliger 
Zustimmug.  —  Auf  Grund  von  Suphans  Neudruck  untersucht  auch  R.  Hering  (15780) 
den  Gedichtentwurf,  Er  unterscheidet  zwei  Gruppen,  einerseits  Blatt  I  und  II,  anderer- 
seits Blatt  III.  Beide  sieht  er  als  Produkte  verschiedener  Zeiten  an,  da  sie  zu  sehr 
den  Stempel  zweier  verschiedener  Perioden  in  der  Entwicklung  des  Dichters  tragen. 
Blatt  III  vertrete  den  kosmopolitischen  Staudpunkt  des  Dichters  und  wäre  zeitlich 
vor  I  und  II,  ungefähr  in  das  Jahr  1794/5,  zu  setzen,  während  I  und  II  vielleicht  im 
Jahr  1801  entstanden  sein  könnten.  Dann  habe  Schiller  beabsichtigt,  beide  Teile  in 
ein  Ganzes  zu  verarbeiten,  das  könne  man  aus  den  poetischen  Randbemerkungen 
von  la  und  Illa  schliessen.  Zu  dieser  Ansicht  H.s  ist  zu  bemerken,  dass  überhaupt 
alle  die  poetischen  Randbemerkungen  durchweg  mit  derselben  fettigen  Tinte  und 
weicheren  Feder  und  zweifellos  erst  nachher  geschrieben  sind.  H.  muss  also  eine 
dreimalige  Niederschrift  zu  verschiedenen  Zeiten  annehmen.  Ob  eine  solche  aber 
wahrscheinlich  ist?  Schwerlich!  denn  auch  die  Handschrift  von  I,  II  und  III  ist 
dieselbe,  dieselbe  Feder,  derselbe  Zug,  während  die  poetischen  Notizen  mit  anderer 
Feder  geschrieben  sind.  Denn  hier  kann  nicht  in  Betracht  kommen,  was  H.  über 
Schillers  Handschrift  im  allg'emeinen  sagt.  Wenn  jemand  nach  sechs  Jahren 
an  derselben  Stelle  weiter  schreibt,  so  wird  man  sicher  einen  kleinen  Unterschied  in 
Tinte  oder  Feder  herausfinden,  der  Gesamtduktus  braucht  sich  deshalb  nicht  ver- 
ändert zu  haben.  Eine  andere  Frage  ist  die  des  innern  Zusammenhangs,  insbesondere 
auch  des  Verhältnisses  des  Anfangs  von  Illb  „Mag  der  Brite  die  Gebeine"  zu  dem 
Gedicht  „Die  Antiken  zu  Paris".  Wie  sich  hier  der  merkwürdige  Wechsel  in  der 
Anschauung  Schillers,  dass  er  dasselbe  zuerst  über  die  Briten  und  dann  über  die 
Franken  ausspricht,  vollzogen  hat,  ist  vielleicht  noch  anders  zu  erklären,  als  es 
geschehen  ist.  Wenn  Suphan  hier  in  dem  Jahresdatum  Schillers  für  das  Gedicht 
„Die  Antiken  in  Paris"  (1800)  einen  Irrtum  erblicken  will,  so  ist  das  sicherlich  nicht 
richtig,  und  H.  wendet  sich  wie  Minor  zweifellos  mit  Recht  dagegen.  Aber  auch 
seine  Erklärung  befriedigt  nicht,  denn  es  ist  nicht  recht  ersichtlich,  warum  es  dem 
Dichter  nicht  erlaubt  sein  sollte,  auch  nach  1794/5  die  Briten  als  Räuber  von  Kunst- 
schätzen zu  brandmarken.  —  Schillers  „Glocke"  weiht  Susanna  Rubinstein 
(15784,  vgl.  15783)  zum  10.  November  ein  von  Liebe  und  Begeisterung'  gezeichnetes 
Gedenkblatt.  —  E.  Nestle  (15784a)  teilt  mit,  dass  Prof.  J.  A.  Englmann  in  Regensburg 
in  seinem  „Katholischen  Eherecht"  S.  178  (Regensburg  1901)  unsern  Schiller  also 
singen  lasse:  drum  prüfe,  wer  sich  ehelich  bindet.  —  Zum  Gedicht  „Macht  des 
Gesangs"  soll  Horatius  Literaturbrief  II,  1  dem  Dichter  in  einzelnem  Vorbild  gewesen 
sein.  Dies  sucht  E.  Hasse  (15785)  zu  erweisen,  der  schon  früher  auch  für  die 
Glocke  eine  antike  Quelle  für  einzelne  Stellen  gefunden  zu  haben  glaubte  (vgl.  JBL.  1896 
IV  9  :  84).  Er  sagt  geradezu :  „Man  muss  eine  direkte  Anlehnung  Schillers  an  Horaz 
annehmen."  Aber  was  er  bringt,  sind  nur  sehr  interessante  Parallelstellen,  die  zeigen, 
wie  zwei  grosse  Dichter  ähnliche  Gedanken  haben.  Muss  aber  deswegen  Schiller 
entlehnt  haben?  Ist  es  überhaupt  wahrscheinlich,  dass  Schiller  für  dieses  Gedicht, 
wie  etwa  für  seine  Dramen,  besondere  Studien  gemacht  habe?  Es  ist  sicherlich  der 
reinste  Zufall,  wenn  hier  und  dort  eine  Übereinstimmung  herrscht.  Es  ist  schlechter- 
dings nicht  glaublich,  dass  z.  B.  Schiller  V.  20  „Auf  schwanker  Leiter"  eine  direkte 
Übersetzung'  von  „per  extentum  funem"  Horat.  epist,  II,  1  V.  210  sein  soll,  oder  V.  34 
,,Und  tritt  in  heilige  Gewalt"  dem  Horazischen  „praesentia  numina  sentit",  V.  134, 
entsprechen  soll.  Gewiss  ist  zuzugeben,  dass  der  deutsche  Text  sich  mit  dem 
lateinischen  deckt,  dass  er  als  Übersetzung  gelten  kann.  Aber  damit  ist  durchaus 
nicht  gesagt  vmd  kann  nicht  gesagt  werden,  dass  dies  beabsichtigt  war.  Es  ist  nicht 
anders  anzusehen,  als  wenn  zwei  Dichter  eines  Volkes  ähnliche  Gedanken  ähnlich 
ausdrücken.  Solcher  Parallelstellen  gibt  es  bei  den  Dichtern  aller  Völker.  —  Eine 
neue  Erklärung  für  „Das  Mädchen  aus  der  Fremde"  gibt  A.  Thimme  (15786). 
Zweierlei  scheint  ihm  bei  den  bisherigen  Auslegungen  nicht  genügend  beachtet  zu 
sein:  1.  die  Heimat  des  Mädchens  und  ihrer  Gaben  und  2.  das  baldige  Entschwinden 
des  holden  Gastes.  Er  glaubt  nun  die  Heimat  des  Mädchens  und  ihre  Person  selbst 
aus  dem  Gedicht  „das  Ideal  und  das  Leben"  nachweisen  zu  können.  Parallel  dem 
Aufsteigen  des  Menschen  zu  dem  Reich  der  Ideale  sei  hier  das  Herniedersteigen  der 
reinen  göttlichen  Gestalt  der  Menschheit  auf  die  Erde  gedacht:  wie  das  Hinauf- 
schwingen des  Menschen  nur  vorübergehend  und  im  Zustande  der  Begeisterung 
statthaben    könne,    so   komme    die   reine  „Gestalt  der  menschlichen  Seele",  eben  das 


E.  Müller,  Schüler.  789 

Mädchen  aus  der  Fremde,  ins  irdische  trübe  Leben  hernieder  nur  auf  kurze  Zeit, 
zumal  wenn  das  junge  Leben  überall  vom  Winter  sich  zum  Lichte  durchringt  und 
die  Menschen  am  ersten  für  das  Himmlisch-Heitere  empfänglich  und  begeisterungs- 
fähig sind.  Ihre  Geschenke  der  Kunst,  Schönheit,  Freiheit,  Wahrheit  en^ecken 
allgemeinen  Jubel,  am  meisten  bei  den  liebenden  Herzen,  weil  die  Liebe  der  Be- 
geisterung am  zugänglichsten  und  die  liebende  Seele  der  „Gestalt"  der  Seele  am 
ähnlichsten  sei.  Aber  ebenso  wie  der  sterbliche  Mensch  nicht  in  die  Höhe,  so  könne 
die  Himmlische,  obwohl  ein  echt  menschliches  Wesen,  nicht  auf  Erden  dauernd  weilen, 
sie  verschwinde,  wie  sie  komme.  Es  bleibe  aber  der  Trost,  dass  doch  eine  Verbindung 
hergestellt  sei  zwischen  unserm  schweren  Erdenleben  und  jenen  heiteren  Regionen, 
aus  denen  uns  das  Mädchen  aus  der  Fremde  mit  seinen  Gaben  wiederkehren  wird. 
Mit  dieser  neuen  Erklärung  hat  Th.  schwerlich  das  Richtige  gefunden.  Man  bekommt 
bei  ihr  den  Eindruck  des  Gesuchten.  Wenn  er  mit  seiner  Deutung  die  Heimat  der 
Gaben  erklären  zu  können  glaubt,  so  ist  das  für  die  Art  der  Gaben  nicht  der  Fall. 
Und  vollends  das  Erscheinen  und  Wiederkommen  der  „Gestalt  der  menschlichen 
Seele"  kommt  auch  etwas  unnatürlich  vor.  Am  besten  scheint  mir  immer  noch  die 
Deutung  „Poesie".  —  Einen  Druckfehler  in  dem  Gedicht  „Poesie  des  Lebens"  glaubt 
E.  V  i  e  d  t  (15788)  gefunden  zu  haben.  Er  glaubt,  Vers  28  müsse  man  lesen  „Von 
deinen  (statt  seinen)  Augen  nimmt  die  zauberische  Binde  Cytherens  Sohn".  Der 
ganze  Zusammenhang  führe  darauf  hin.  Wir  glauben  das  (jegenteil,  gerade  der 
Zusammenhang  zeigt,  dass  es  nur  „von  seinen  Augen"  heissen  kann.  Vers  21  lesen 
wir  ganz  ähnlich:  Still  trauernd  nehmen  ihre  Kränze  die  Schwestergöttinnen  vom 
schön  gelockten  Haar.  Das  ist  doch  derselbe  Vorgang  wie  nachher.  Erst  in  den 
letzten  vier  Versen  wendet  sich  der  Dichter  wieder  an  den  „strengen  Freund".  — 
Gl.  N  o  n  n  (15789)  gibt  einige  anregende  Erklärungen  zum  „Ring  des  Polykrates". 
1.  Vers  8:  „Die  vormals  deines  gleichen  waren".  Nach  N.  kann  es  sich  hier  nur  um  die 
adeligen  Gegner  des  Polykrates  handeln;  übrigens  erklärt  auch  Bellermann  in  seiner 
Ausgabe  also.  2.  V.  28 f.:  „Bedenk,  auf  ungetreuen  Wellen"  usw.  Das  beziehe  sich 
nicht  auf  die  Handelsflotte,  wie  man  gewöhnlich  annehme,  sondern  auf  die  Kriegsflotte, 
die  Schiller  in  seiner  Quelle  bei  Herodot  erwähnt  fand.  Das  scheint  richtig,  denn  Vers  44 
„Da  sieht  man's  von  den  Schiffen  wallen"  kann  sich  doch  nicht  auf  eine  zweite  Flotte 
beziehen.  (Bellermann  dagegen:  Handelsflotte.)  3.  Der  Neid  der  Götter.  N.  führt 
aus,  dass  bei  Schiller  nicht  das  blosse  Glück  des  Polykrates  als  die  Ursache  seines 
Untergangs  erscheine,  sondern  sein  Verhalten  dem  Glück  gegenüber.  Man  mache 
daher  Schiller  einen  unbegründeten  Vorwurf,  wenn  man  sage,  er  habe  mit  Herodot 
den  Neid  der  Götter  als  Ursache  des  Untergangs  des  Polykrates  hingestellt,  während 
doch  ein  Balladendichter  sieh  nach  der  Auffassung  seiner  Nation  richten  müsse. 
Vom  letzteren  abgesehen,  über  das  man  streiten  kann,  scheint  doch  die  Sache  nicht 
so  zu  liegen,  wie  N.  annimmt.  Er  sagt  nämlich,  es  sei  ein  Zeichen  der  Verblendung, 
wenn  Polykrates  glaube,  dass  etwas  rein  Ausserliches  (Ring)  den  Zorn  der  Götter 
wenden  könne;  eine  Versöhnung'  mit  seinem  Bruder  Syloson,  Milde  gegen  seine 
unterworfenen  Gegner  könnte  eher  die  Götter  versöhnen.  Gewiss,  richtig  von  unserem 
Standpunkt  aus!  Aber  Amasis  selbst  gibt  den  Rat,  sein  Liebstes  ins  Meer  zu  werfen, 
er  weiss  auch  nichts  anderes.  Polykrates,  von  Furcht  bewegt,  wirft  den  Ring  in 
die  Flut.  Also  er  tut,  was  er  kann,  um  dem  Neid  zu  entgehen.  Was  N.  vorschlägt, 
kommt  gar  nicht  in  Betracht.  Es  spielt  im  Gedicht  keine  Rolle.  Der  Götter  Neid 
ist  doch  beheiTSchend.  —  Die  folgende  Arbeit  von  H.  Stoltenhoff  (15790)  be- 
schäftigt sich  mit  demselben  Gedicht,  allein  sie  ist  nur  eine  Probe  einer  kurzen 
zusammenfassenden  Darstellung  für  die  Schule  (Tertia  oder  entsprechende  Stufen). 
—  Eine  kurze  unwesentliche  Bemerkung  zum  „Siegesfest"  macht  A.  Anacker 
(15791).  Er  ergänzt  den  Aufsatz  von  Siefert  (JBL.  1902  N.  8304)  und  eine  Erklärung 
von  Kriebitzsch.  —  Eine  Lösung  der  Frage  nach  der  Autorschaft  in  den  „Xenien" 
unternimmt  H.  Henkel  (15794).  Er  setzt  damit  seinen  früheren  Versuch  (JBL.  1900 
IV^  9  :  100)  fort  und  berichtigt  zugleich  „einige  Irrtümer  und  Mängel"  seines  früheren 
Aufsatzes.  Insgesamt  schreibt  er  Schiller  jetzt  139  Xenien  zu,  nämlich  84  aus  seiner 
Gedichtsammlung,  26  aus  dem  Xenienaimanach  und  29  aus  dem  Nachlass.  Freilich 
werden  seine  Ausführungen  nicht  immer  Zustimmung  finden.  Er  ist  nicht  immer 
glücklich  damit,  wie  z.  B.  bei  Xenion  1  des  Nachlasses,  67  und  219.  —  Einen  Neu- 
druck von  F.  Chr.  Fuldas  „Trogalien  zur  Verdauung  der  Xenien"  (15795)  hat 
L.  Grimm  besorgt.  Dazu  hat  er  eine  gut  orientierende  Einleitung  über  Fulda 
und  die  Bedeutung  seiner  Antixenien  vorausgeschickt.  Dieser  Neudruck  des  seltenen 
Werks  ist  sehr  erwünscht,  da  es  für  die  Zeitgeschichte,  sowie  für  das  Verständnis  der 
Goethe-Schillerschen  Xenien  nicht  ohne  Wichtigkeit  ist.  Das  zeigen  die  vielen 
ParaUelstellen,  die  G.  aus  den  Trogalien  und  Xenien  notiert  hat.  — 

Epos.    Von  Wichtigkeit  ist  eine  Schrift  A.  von  Hansteins  (15796a— 97) 
über  den  „Geisterseher",  welche  zur  Entstehungsgeschichte  desselben  wichtiges  neues 


790  E.  Müller,  Schiller. 

Material  beibring-t.  Dasselbe  betrifft  ledig-lich  den  Prinzen.  Als  Vorbilder  desselben 
hat  man  bisher  den  württemberg-ischen  Herzog  Karl  Alexander,  den  Landgrafen 
Friedrich  II.  von  Hessen  und  den  Herzog-  Johann  Friedrich  von  Braunschweig  mit 
mehr  oder  minder  grosser  Wahrscheinlichkeit  ang-esehen.  Dazu  fügt  nun  H.  einen 
zweiten  württembergischen  Fürsten,  den  Prinzen  Friedrich  Heinrich  Eug-en,  den 
dritten  Sohn  des  Herzogs  Friedrich  Eugen.  Die  Gründe,  die  er  für  seine  Annahme 
vorführt,  sind  einleuchtend.  Insbesondere  ist  das  Auftreten  dieses  Prinzen  in  der 
„Berliner  Monatsschrift"  durch  einen  Aufsatz  Elisa  von  der  Reckes  veranlasst. 
Zweifellos  finden  sich  die  Spuren  davon  im  „Geisterseher".  Allein  H.  geht  doch 
in  der  Ausnutzung  dieses  Materials  zu  weit,  wenn  er  der  mystischen  Neigung  des 
Prinzen  F.  H.  Eugen,  die  in  seinem  Aufsatz  sich  kund  tut,  einen  wichtigen  Einfluss 
auf  Schillers  Entschliessung*  zuschreibt.  Er  führt  nämlich  aus,  man  habe  damals  in 
der  Mystik  eine  Vorstufe  des  Katholizismus  gesehen.  Das  habe  in  dem  evangelischen 
Württemberg,  dessen  Regent  Herzog  Karl  Eugen  katholisch  war,  bedenklich  ge- 
schienen. Auch  die  beiden  Brüder  desselben,  Ludwig  Eugen  und  Friedrich  Eugen 
waren  katholisch.  Dagegen  waren  die  Söhne  des  letztern,  Friedrich  Eugens, 
evangelisch  und  also  auch  unser  Prinz  F.  H.  Eugen.  Da  es  nun  sicher  stand,  dass 
der  eine  oder  andere  Sohn  Friedrich  Eugens  bald  einmal  zur  Regierung  gelangen 
werde  und  dass  dann  wieder  ein  evangelischer  Fürst  den  Thron  einnehmen  werde, 
so  schien  diese  mystisch-katholische  Neigung  den  evangelischen  W^ürttembergern  ver- 
dächtig. Mit  diesem  Schluss  geht  H.  wohl  weit:  es  ist  nicht  wahrscheinlich,  dass 
die  Kundgebung  des  Prinzen  Eugen  in  weitere  Kreise  des  Volkes  gedrungen  ist. 
Sodann  scheint  es  nicht  glaublich,  dass  Schiller,  der  doch  damals  religiös  indifferent 
war,  durch  solche  Erwägungen  und  andere  Vorgänge  im  Hause  des  Herzogs  Friedrich 
Eugen  erregt  und  dadurch  veranlasst  wurde,  seinen  Befürchtungen  im  „Geisterseher" 
Ausdruck  zu  geben.  Dazu  war  der  Dichter  viel  zu  tolerant.  Im  übrigen  aber  hat 
H.  den  sicheren  Beweis  dafür  erbracht,  dass  der  Prinz  Eugen  ein  Vorbild  für 
Schillers  Prinz  war.  Aber  Furcht  vor  dem  Katholizismus  hat  den  Dichter  dazu  nicht 
veranlasst.  Wäre  dies  der  Fall,  so  hätte  er  den  Roman  zu  Ende  geführt,  und  dann 
hätte  er  auch  viel  bestimmtere  Andeutungen  gemacht.  H.  Unbeschied  stimmt 
in  seiner  Besprechung  A.  von  Hanstein  im  ganzen  zu,  M.  Koch  dagegen  hat 
Bedenken.  Er  sagt ,  man  könne  nicht  behaupten ,  dass  Hansteins  Begründung 
völlig  genügend  sei,  aber  der  Wahrscheinlichkeit  entbehre  sie  nicht.  Jedenfalls 
aber  sei  die  kritische  Prüfung  aller  als  Vorbild  Schillers  in  Betracht  kommenden 
Prinzen  ein  erwünschter  Kommentar  zu  dem  von  der  Schillerforschung  bisher  meist 
beiseite  gelassenen  Werke.  — 

Drama.  Allgemeines.  Eine  vorzügliche  Dissertation  über  Schiller 
und  die  Bühne  hat  J.  Petersen  (15800)  geschrieben.  Er  gibt  mehr,  als  er  im 
Titel  verspricht.  Er  zeigt  Schillers  Dramen  nicht  bloss  auf  der  Bühne,  sondern  im 
Kreis  der  zeitgenössischen  dramatischen  Literatur  überhaupt.  Er  geht  davon  aus, 
dass  die  Bühnenanweisungen  eines  Dichters  einen  Gradmesser  für  die  Theaterschulung 
seiner  Phantasie  bilden,  und  dass  in  ihnen  sich  auch  das  Theater  seiner  Zeit  selbst 
spiegelt.  Danach  bespricht  er  im  ersten  Kapitel  die  Angaben  für  das  Publikum, 
(Theaterzettel)  Titel.  P.  bleibt  hier  nicht  bei  Schiller  stehen,  sondern  bringt  ihn  in 
Verbindung  mit  den  Bühnenstücken  seiner  Zeit  (ausser  den  Komödien).  Dann  wird 
die  Gattung  und  Aktzahl  besprochen.  P.  stellt  Schillers  anfängliches  Schwanken  in 
der  Bezeichnung  seiner  Dramen  fest.  Bei  der  Einteilung  hielt  Schiller  an  der 
Fünfzahl  der  Akte  fest,  obgleich  er  als  Bühnenpraktiker  auf  die  Aktzahl  keinen 
Wert  legte.  Bei  dem  Abschnitt  „Personenverzeichnis"  hebt  P.  die  Sonderstellung 
des  Fiesko  hervor.  Er  vermutet,  dass  der  deutsche  Hausvater  Gemmingens  den 
Anlass  dazu  gegeben  habe.  Das  mag  sein,  denn  Schiller  kannte  dieses  Stück  sehr 
genau,  und  es  diente  ihm  auch  bei  Kabale  und  Liebe  als  ein  gewisses  Vorbild.  Sehr 
gut  ist  auch,  was  P.  über  Standesbezeichnungen  sagt.  Hier  hat  er  ein  reiches 
Material  gesammelt,  nur  fast  zu  reich,  so  dass  Schüler  fast  darunter  verschwindet. 
Vielleicht  wäre  es  auch  für  die  t'bersichtlichkeit  günstiger  gewesen,  wenn  er  dieses 
oder  jenes  Material  als  Anmerkung  verwertet  hätte.  Aber  alles  in  allem,  ist  die 
Schrift  eine  treffliche  Leistung,  die  ein  sehr  wichtiges,  bisher  noch  nicht  behandeltes 
Thema  in  glücklichster  Weise  gelöst  hat.  —  Anknüpfend  an  die  französischen  Auf- 
führungen von  Philippis  „Domenweg"  und  Schnitzlers  „Grünem  Kakadu"  erinnerte 
S.  Feldmann  (15800a)  an  die  früheren  Aufführungen  deutscher  Schauspiele  in 
Paris,  insbesondere  Schillerscher,  nämlich  der  „Räuber",  die  ein  Menschenalter  lang 
fast  das  populärste  Stück  des  französischen  Repertoires  bildeten,  während  die  „Jungfrau 
von  Orleans"  doch  nicht  einheimisch  werden  konnte;  femer  erinnert  er  an  den  Un- 
geheuern Erfolg  von  „Kabale  und  Liebe",  das  1826  mehrere  Monate  lang  ununter- 
brochen auf  dem  Zettel  des  Theätre  Frangais  und  des  Odeon  gleichzeitig  stand. 
Auch  „Maria  Stuart"  erlebte  mehrere  100  Aufführungen,  „Fiesko"  und  „Wallenstein" 


E.  Müller,  Schiller.  791 

wurden  dag-egen  nur  vorübergehend  und  „üon  Carlos"  in  verschiedenen  Bearbeitungen 
zuletzt  im  Jahre  1895  gespielt.  — 

Einzelne  Dramen:  Die  Käuber.  Die  Notiz  von  R.  Krauss,  aus  den 
Stuttgarter  Hoftheaterrechnungen,  dass  die  Räuber  schon  am  5.  März  1784  in  Stuttgart 
aufgeführt  worden  seien  (vgl.  JBL.  1902  N.  8312),  wird  durch  \V.  Widmann  und 
einen  Anonymus  (15804)  dahin  ergänzt,  dass  dies  schon  K.  Hoffmeister  in  seiner 
Schillerbiographie  bekannt  gewesen  sei.  Doch  habe  er  vermutlich  eine  andere  Quelle 
als  Krauss  gehabt,  nämlich  Schillers  „Beziehungen"  vom  Jahre  1859.  Das  ist  ganz 
richtig,  dort  findet  sich  im  Brief  des  Vatei-s  Schillers  vom  4.  April  1784  diese 
Nachricht.  Aber  K.  Hoffmeisters  Werk  erschien  schon  im  Jahre  1838.  Wie  hätte 
er  also  die  „Beziehungen"  vom  Jahre  1859  benutzen  können!  Vermutlich  aber  hat 
er  diese  Angabe  aus  dem  Archiv  der  Schillerschen  Familie  direkt  geschöpft.  —  Das 
Entstehungsmotiv,  das  A.  W.  J.  Kahle  (15805)  zu  den  „Räubern"  aus  dem  Theater- 
journal für  Deutschland  1779,  10.  Stück  und  aus  dem  württembergischen  Hofkalender 
von  1782  mitteilt,  ist  nicht  neu.  Das  hat  Erich  Schmidt  längst  festgestellt  in  Schnorrs 
Archiv  für  Lit.-Gesch.  9,  S.  190  und  in  der  ADB.  Auch  Ernst  Müller  handelt  davon 
ausführlich  in  „Schillers  Jugenddichtung  und  Jugendleben"  (1896)  S.  28f.  Nur  der 
Hinweis,  dass  im  Hofkalender  ein  Bild  des  Räubers  Mutowsky  und  vier  Stiche  zur 
Erläuterung  von  Möllers  „Sophie"  von  den  Brüdern  Heideloff  sich  befinden,  ist 
dankenswert.  —  Eine  hochinteressante  englische  Kritik  der  „Räuber"  vom  Jahre  1792 
druckt  R.  H.  P  e  rrin  g  (15807)  wieder  ab.  Mit  Recht;  denn  der  ungenannte  Kritiker 
ist  einer  von  denen,  die  schon  damals  Schillers  Dichterkraft  erkannt  haben.  In 
seinem  ausführlichen  Referat  über  den  Inhalt,  dem  er  Übersetzungen  einzelner  Stellen 
beigefügt  hat,  spricht  er  mit  Bewunderung  von  dem  Dichter,  ohne  deswegen  seine 
Fehler  zu  verschweigen.  Er  nennt  sein  Drama  one  of  the  most  uncommon  productions 
of  untutored  genius  that  modern  times  can  boast  ...  Its  power  over  the  heart  and 
the  imagination  must  be  acknowledged  ...  If  his  genius  can  accommodate  itself 
to  better  subjects,  and  to  a  raore  regulär  conduct  of  the  drama,  no  modern  poet 
seems  to  possess  powers  so  capable  of  bending  tue  mind  before  him,  of  rousing  its 
feeling  by  the  elevation  of  his  sentiments,  or  of  thrilling  them  with  the  terrors  of 
his  imagination.  —  Über  Aufführungen  und  Nachahmungen  der  „Räuber"  in  Frank- 
reich berichtet  F.  Baldensperger  (15808).  Im  Jahre  1792  wurde  das  Stück  als 
„Robert  chef  de  Brigands"  von  La  Marteliere,  „de  son  vrai  nom  Schwindenhammer" 
in  Paris  aufgeführt,  1793  erschien  es  im  Druck,  ohne  dass  Schillers  Name  erwähnt, 
wurde.  Eine  Aufführung  in  Lille  sollte  auf  Kosten  der  Nation  erfolgen,  da  das  dortige 
Theater  das  Honorar  für  den  Verfasser  nicht  bezahlen  konnte.  Eine  Aufführung 
in  Nancy  dagegen  wurde  zuerst  amtlich  wegen  des  revolutionären  Charakters  des 
Stückes  verboten;  auf  eine  Reklamation  der  Schauspieler  aber,  die  auf  die  Auf- 
iührung  in  Paris  sich  beriefen,  wurde  das  Verbot  zurückgenommen.  Schliesslich 
erwähnt  B.  Liebhaberaufführungen,  über  die  in  George  Sands  „L'histoire  de  ma  vie" 
berichtet  ist.  Darin  wird  die  Übersetzung  „une  miserable  imitation"  der  Schillerschen 
„Räuber"  genannt.  —  Über  eine  Räubervorstellung  in  Lim  während  der 
französischen  Okkupation  gibt  ein  alter,  auf  der  Ulmer  Stadtbibliothek  aufbewahrter 
Theaterzettel  (15809)  Kunde.  Der  Zettel  ist  deutsch  und  französisch  abgefasst. 
Er  lautet:  ,,Die  grosse  Räuberbande  in  Deutschland  oder  Der  Fall  des  Graf  Morischen 
Hauses.  Ein  grosses  Trauerspiel  in  5  Aufzügen  von  Herrn  Schüler."  Die  schlechte 
französische  Übersetzung  lautet:  „La  grande  Bande  des  Banditen  AUemagne  oü 
Larete  de  Monsieur  le  Comte  de  Morisch  Hausen.  Une  grande  dramatique  en  5  Actes, 
Monsieur  Schiller."  — 

F  i  e  s  k  0.  Mit  warmer  Begeisterung  und  viel  gründlicher,  als  dies  Kerr 
(JBL.  1902  N.  8315a)  getan  hat,  schildert  R.  Kohlrausch  (15811)  die  klassischen 
Stätten  des  Fiesko.  Nach  einer  eingehenden  Vergleichung  der  „Conjuration  du  Comte 
J.  L.  de  Fiesque"  von  Retz  mit  Schillers  Dichtung  und  andern  wertvollen  Be- 
merkungen führt  er  uns  nach  Genua.  Wir  erfahren,  dass  der  Palast  des  Fiesko  vom 
Boden  verschwunden  ist,  wie  auch  der  letzte  Zweig  dieser  Familie  erloschen  ist, 
während  Dorias  Palast  noch  in  voller  Pracht,  wie  ihn  der  alte  Andrea  bewohnt  hat, 
erhalten  ist.  Auch  von  einem  alten  Bilde  A.  Dorias  hören  wir,  das  sich  für  illustrierte 
SchiUerbiographien  empfehlen  dürfte.  K.s  Aufsatz  ist  entschieden  fördernd  für  das 
Verständnis  Fieskos.  — 

Kabale  und  Liebe.  Ein  Aufsatz  von  W.  W  i  d  m  a  n  n  (15814)  zur 
Bühnengeschichte  des  Stücks  bringt  nichts  Neues,  ausser  etwa  der  Notiz,  dass  man 
in  neuester  Zeit  in  Newyork  eine  Bearbeitung  mit  versöhnlichem  Ausgang,  wie  schon 
in  früheren  Zeiten,  aufgeführt  habe,  unter  dem  Titel  „The  power  behind  the  throne". 
Die  beiden  Liebenden  sterben  dort  nicht  an  Gift.  Der  schlaue  Offiziersbursche 
hatte  seinem  Herrn  nur  ein  unschuldiges  Schlafpulver  besorgt  Ferdinand  und 
Luise    kommen    wieder    zu    sich    und    fallen    sich    unter    dem   Segen    des    reuigen 


792  E.  Müller,  Schiller. 

Präsidenten  in  die  Arme.    Schillers  Name  ist  zum  Glück  auf  dem  Theaterzettel  nicht 
genannt.  — 

Don  Carlos.  Über  Posas  letzte  Schritte  polemisiert  F.  Stürmer 
(15815)  gegen  Bellermann.  Er  stellt  folgende  Reihenfolge  fest:  Bestellung  der  F'bst, 
Gang  zum  Kloster,  Übergabe  der  Briefschaften  an  den  Mönch,  Gang  zur  Königin  und 
zuletzt  zu  Don  Carlos.  Diese  Reihenfolge  scheint  ihm  notwendig  und  übereinstimmend 
mit  der  Reihenfolge,  wie  sie  der  Dichter  brauchte,  um  seine  Absicht  bei  den  grossen 
Szenen,  Tod  des  Marquis  und  Katastrophe,  zu  erreichen.  Man  kann  St.  im  allgemeinen 
zustimmen;  aber  auffallend  ist  in  seiner  Begründung,  dass  er  einen  doppelten  Stand- 
punkt, einen  des  Dichters  und  einen  des  Marquis  Posa,  annimmt.  Das  ist  unrichtig. 
Es  lässt  sich  doch  der  Marquis  nicht  vom  Dichter  trennen.  Posa,  eine  Gestalt  des 
Dichters,  kann  nicht  mit  eigenen  Gedanken  operieren.  Man  mag  sich  den  Dichter 
so  objektiv  denken,  als  man  will,  schliesslich  ist's  doch  immer  wieder  er,  der  seine 
Gestalten  reden  und  handeln  lässt.  Er  muss  die  Handlung  nach  seinem  festen  Plan 
durchführen.  Also  wozu  zwei  solch  verschiedene  Standpunkte,  die  doch  im  Grunde 
wieder  in  einen  zusammenfallen  müssen!  Aber  dennoch  hat  St.  seine  Aufgabe  richtig 
gelöst.  Das  wäre  ihm  aber  auch  ohne  diese  Scheidung  und  dann  auf  einfachere 
Weise  gelungen.  —  R.  Schlösser  (15816)  widerlegt  in  überzeugender  Weise  die 
Annahme  O.  Harnacks  (JBL.  1898  IV.  9  :  100),  dass  der  Kartäusermönch  im  Don 
Carlos  V,  8  ein  Agent  Albas  sei,  und  dass  letzterer  diese  Mitteilungen  selbst  gefälscht 
und  dem  Mönch  seine  Rolle  einstudiert  habe.  Dagegen  bemerkt  S.  mit  Recht,  dass 
Alba  durch  diese  Papiere  auch  den  Prinzen  blossstelle,  was  mit  Albas  weiteren 
Plänen  nicht  übereinstimme.  Auch  steht  diese  Annahme  andern  Tatsachen  gegen- 
über, besonders  aber  dem  Umstand,  dass  Alba  von  dem  Plan  des  nächtlichen  Besuchs 
des  Prinzen  bei  der  Königin  wisse.  Dies  konnte  er  aber  lediglich  nur  aus  diesen 
Papieren  erfahren,  denn  die  Eingeweihten  teilten  es  ihm  nicht  mit.  Also  müssen  die 
Briefe  echt  und  der  Kartäuser  kann  kein  Betrüger  sein.  Diese  ganze  Auffassung- 
bestätigt  auch  eine  Stelle  aus  einer  älteren  Fassung  des  Don  Carlos.  Dass  Schiller 
diese  Stelle  später  gestrichen  hat,  ist  bedauerlich.  Das  Fehlen  derselben  erschwert 
das  Verständnis.  —  Die  Frage,  ob  die  Königin  den  Marquis  liebe,  hat  Bulthaupt  im 
I.  Band  seiner  „Dramaturgie  des  Schauspiels"  bejaht.  Er  meint,  eine  solche  Liebe 
Elisabeths  zu  Posa  sei  besonders  aus  der  Prosabearbeitung  vom  Jahre  1787  sicher 
zu  schliessen.  Das  bestreitet  R.  Krauss  (15817)  mit  Recht.  Er  sagt,  Schiller  sei 
es  gar  nicht  eingefallen,  der  Königin  eine  stille  Neigung  zu  Posa  zuzumuten,  ja,  er 
scheine  nicht  einmal  an  die  Möglichkeit  eines  Missverständnisses  gedacht  zu  haben. 
Doch  gibt  K.  zu,  dass  Schiller  den  Leser  durch  die  Stärke  seines  Ausdrucks  selbst  in 
die  Irre  geführt  habe.  Die  zitierten  Worte  sind  zweifellos  mit  K.  so  zu  erklären,  dass 
Posa  infolge  seines  Gesprächs  mit  der  Königin  den  Entschluss  seiner  Selbstaufopferung 
jetzt  nicht  mehr  für  unbedingt  nötig  halte.  Aber  diese  Entdeckung  kommt  leider  zu 
spät.  Mit  dieser  Auffassung  wird  auch  sein  Ausspruch  „Entsetzliches  Schicksal"  erst 
recht  verständlich.  Unter  keinen  Umständen  aber  hängt  Posas  Ausruf  mit  der  „Ent- 
deckung" zusammen,  dass  ihm  eine  stille  Neigung  der  Königin  zu  ihm  aufgedämmert 
sei.  Das  ist  gewiss.  Wenn  Elisabeth  einen  leidenschaftlicheren  Ton  in  der  schmerz- 
lichen Situation  ihrer  letzten  Begegnung  mit  Posa  anschlägt,  so  lässt  sich  das  aus 
verschiedenen  Gründen  erklären,  ohne  dass  man  deshalb  an  ihre  Liebe  zu  Posa 
denken  muss.  —  Der  Romanschriftsteller  Honore  de  Balzac  plante  nach  Briefen  an 
seine  Freundin  Frau  von  Hanska  vom  Jahre  1834  und  1835,  wie  C.  Heinrich 
(15820)  mitteilt,  ein  Drama  „Don  Philippe  et  Don  Charles".  Er  dachte  sich  das  Stück 
durchaus  realistisch.  Don  Juan  d'Austria  sollte  die  Hauptrolle  erhalten.  Philipp,  von 
ihm  le  Reserve  bezeichnet,  wäre  wohl  einer  der  Balzacschen  „maniaques"  geworden; 
in  der  Schuldfrage  der  Königin  folgte  er  nur  trüben  Quellen.  Über  Don  Carlos  selbst 
liegt  kein  bestimmter  Anhalt  vor.  Erhalten  hat  sich  von  diesem  Plan  nichts,  und 
die  französische  Literatur  hat  damit  nichts  verloren.  ~ 

Wallenstein.  Die  Literatur  ist  durch  zwei  neue  gute  Ausgaben  von 
A.  Köster  (15821)  und  G.  Fr  ick  (15821a)  bereichert  worden.  Jene  bietet,  wie 
alle  Hesseschen  Ausgaben,  in  gedrängter  übersichtlicher  Form  alles  Wissenswerte  über 
Entstehung,  Stoff,  Handlung,  Charaktere,  Form,  Bühnengeschichte  und  Literatur. 
Jeder  Satz  dieser  Einleitung  verrät  den  trefflichen  Gelehrten  und  Forscher.  Auch 
die  dem  Text  vorausgehenden  Anmerkungen,  die  sich  auf  das  Wesentliche  be- 
schränken, sind  ebenso  knapp  und  bestimmt  gehalten.  Diese,  die  Schulausgabe  von 
G.  Frick,  zeichnet  sich  durch  vorzüglichen  grossen  Druck  aus.  Die  Anmerkungen, 
unter  den  Text  gestellt,  sind  auf  das  Wesentliche  beschränkt.  Hinter  dem  Text  be- 
finden sich  die  ,, Anhänge".  Hier  ist  in  kurzen  „Rückblicken"  aUes  zusammengefasst, 
was  die  literarhistorische  und  ästhetische  Erläuterung  erfordert.  Schliesslich  wird 
noch  ein  „Rückblick  auf  die  ganze  Trilogie"  geworfen,  der  sich  auf  die  allgemeinsten 
und   bedeutsamsten    der  aus   dem  Drama  herauswachsenden  Anschauungen,   Begriffe 


E.  Müller,  Schiller.  793 

und  Motive  und  schliesslich  auf  den  tragischen  Gehalt  erstreckt.  —  Dass  zum  vollen 
Verständnis  eines  Dramas  das  Hören  und  Sehen  auf  der  Bühne  wesentlich  beiträgt, 
zeigt  die  Leipziger  Dramaturgie  (15822)  eines  Anonymus,  der  scharf  beobachtet 
und  manches  aufdeckt,  was  bei  der  blossen  Lektüre  entgeht.  Auch  sonst 
macht  er  interessante  Bemerkungen,  z.  B.  über  den  Buttler brief.  Über  Max  und 
Tbekla  äussert  er:  „Es  ist  ein  Wunder,  wie  Schiller  die  unmöglich  scheinende  Auf- 
gabe, ein  romantisches  Liebespaar  in  ein  geschichtliches  Drama  einzufügen,  zu  lösen 
verstanden  hat."  Am  wichtigsten  sind  aber  die  szenarischen  Bemerkungen,  die  für 
Bühnenleiter  sehr  empfehlenswert  sind.  —  Widersprüche  in  einzelnen  Stellen  von 
Dichtungen  sucht  M.  Schneider  (15824)  mit  einem  Wort  A.  Schönes  (ZDPh. 
26,  S.  229)  zu  lösen,  das  lautet,  dass  solche  Widersprüche  nicht  sowohl  aus  Flüchtigkeit 
und  Vergesslichkeit  als  vielmehr  aus  dem  momentanen  Übergewicht  zu  erklären  sind, 
das  die  Einzelszene  oder  Einzelschilderung  in  der  schaffenden  Phantasie  gewonnen  hat, 
so  dass  sie  sich  für  den  Augenblick  aus  dem  Gebote  löst,  welches  die  Gesamtkomposition 
verfolgt.  Danach  bemisst  er  Wallensteins  Tod  HL  15,  Vers  1918  (greises  Haupt 
Wallensteins),  V.  4,  Vers  3564  (braunes  Scheitelhaar  Wallensteins)  und  Piccolomini  H.  3, 
Vers  740  (Wallenstein  hat  nicht  gealtert).  Was  Schöne  sagt,  hat  gewiss  seine  Be- 
rechtigung; ob  es  aber  auch  hier  durchweg  sich  anwenden  lässt,  ist  fraglich.  Bei 
der  ersten  zitierten  Stelle  hat  Wallenstein  z.  B.  guten  Grund,  warum  er  so  sagt. 
Femer  falle  die  Handlung  der  ganzen  Triiogie  unter  Schönes  Ausspruch.  Diese  sei 
auf  vier  Tage  verteilt.  Der  erste  Tag  sei  ein  Dienstag,  damit  stimme  aber  nicht  in 
der  Kapuzinerpredigt  Vers  269  „  .  .  .  mit  dem  Sonntag  Spott",  ebenso  wenig  stimme 
dann  Vers  160  ,.Fort  in  die  Feldschule"  mit  dem  Sonntag.  Dass  die  Scheltworte  an 
einem  Sonntag  mehr  Berechtigung  haben  als  an  einem  VV'erktag,  sei  klar.  Gewissl 
Schiller  hätte  nicht  sagen  können:  Treibt  man  so  mit  dem  Montag  oder  Dienstag  usw. 
Spott?  Allein  die  Stelle  stammt  aus  Abraham  a  St.  Clara,  und  dort  ist  ebenfalls  der 
Sonntag  genannt.  Also  hier  ist  offenbar  das  Vorbild  massgebend  gewesen,  und  für 
die  Anwendung  von  Schönes  Betrachtung  ist  grosse  Vorsicht  am  Platz.  —  Eine  Parallel- 
stelle zu  Wallensteins  Tod  I.  2,  Vers  40  aus  Macbeth  in  Schillers  Übersetzung  II.  9, 
Vers  825  zitiert  R.  Sprenger  (15825).  Sp.  zitiert  zuerst  Wallenstein,  dann  die  Stelle 
aus  Macbeth  deutsch  und  zuletzt  den  englischen  Text.  Dann  schliesst  er:  „Un- 
zweifelhaft hat  diese  Stelle  Schiller  vorgeschwebt,  als  er  die  Verse  in  Wallensteins 
Tod  niederechrieb."  Nun  ist  aber  bekanntlich  die  Macbeth-Übersetzung  nach  dem 
Walleustein  ei*schienen!  Was  folgt  daraus?  Dass  man  mit  der  Angabe  von  Parallel- 
stellen sehr  vorsichtig  sein  muss.  —  Dieselbe  Stelle  behandelt  R.  Sprenger 
(15825  a)  nochmals,  indem  er  sie,  wie  oben,  auch  zu  Goethes  Goetz  V,  4,  V^ers  190  in 
Beziehung  setzt  und  die  selbstverständliche  Verschiedenheit  des  „Sag  nein!"  in  beiden 
Stellen  erörtert.  Dieselben  Bemerkimgen  über  Wallenstein— Goetz  wiederholt  er  zum 
Überfluss  nochmals  an  derselben  Stdle  ZDU.  17,  Seite  324,6  bei  der  Besprechung 
der  Wallenstein- Ausgabe  von  L.  Franke  1  (Bamberg,  Buchner.  1902.  XXIX,  347  S. 
M.  1,50),  die  er  wegen  der  Reichhaltigkeit  der  sprachlichen  und  sachlichen  Er- 
klärungen lobt.  —  Eine  umfassende  Arbeit  über  die  Person  Wallensteins  hat  B.  Honig 
(15826)  geliefert.  Er  behandelt  darin  den  GeneraÜssimus  nicht  bloss  in  der  Mythe 
und  im  Volksliede  des  17.  Jahrhunderts,  sondern  auch  auf  der  Bühne.  Ausser 
Schillers  Triiogie  und  Otto  Ludwigs  Plan  kommt  auch  ein  englisches  Drama  von 
Glapthorne  1839  zur  Besprechung.  —  In  einer  fleissigen  Arbeit  untersucht 
J.  Hörtnagl  (15830)  den  Charakter  Oktavio  Piccolominis  und  kommt  zu  dem 
Schluss,  es  seien  weder  der  Inhalt  noch  die  Motive  seines  Wollens  verwerflich.  Den 
tatsächlich  ungünstigen  Eindruck  aber,  den  Oktavio  macht,  nur  aus  der  Art  der 
Schillerschen  Dichtung  mit  H.  zu  erklären,  genügt  nicht;  der  nackte  Egoismus,  dem 
Oktavio  sicher  huldigt,  spielt  dabei  eine  grosse  Rolle.  —  Die  Übersetzung  der 
Kapuzmerpredigt  ins  Ungarische  durch  L.  Doczy  (15834)  wird  von  L.  Katscher 
als  meisterhaft  und  als  wahres  Kunstwerk  und  Kunststück  von  markigem  magyarischen 
Gepräge  gerühmt.  — 

Maria  Stuart.  Eine  treffliche  Ausgabe  verdanken  wir  A.  Leitzmann 
(15835).  Auf  sechs  Seiten  Einleitung  und  vier  Seiten  Anmerkungen  erfahren  wir 
alles  Wesentliche,  das  zum  Verständnis  des  Dramas  notwendig  ist.  Der  Text  ist 
schön  und  gut  gedruckt.  —  Der  anonyme  Verfasser  der  Leipziger  Dramaturgie 
(vgl.  oben  N.  15822)  dehnt  seme  Studie  auch  auf  die  Maria  Stuart  (15836)  aus. 
Er  knüpft  seine  Betrachtungen  an  die  Vorstellungen  auf  den  beiden  städtischen 
Bühnen  Leipzigs,  das  alte  und  das  neue  Theater,  an.  Für  das  richtige  Verständnis 
des  Bühnenwerks  sind  diese  Notizen  —  Plaudereien  nennt  er  sie  — ,  so  unbedeutend 
manches  zwar  scheinen  mag,  doch  hoch  zu  schätzen.  Der  Verfasser  zeigt  grosses 
Verständnis  für  alle  Fragen  der  Regie.  Er  redet  ganz  ausführlich  von  der  Dar- 
stellung der  einzelnen  Personen,  von  der  Inszenierung,  von  den  Kostümen  und  den 
Requisiten,  von  den  Schwierigkeiten  einzelner  Rollen  und  Stellen.     Kurz,  eine  Fülle 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Literaturgeschichte.    UV.  jaa 


794  E.  Müller,  Schiller. 

vou  Einzelbemerk ung-en.  —  Wie  beim  Wallenstein  (15824),  so  will  M.  Schneider 
auch  bei  der  Maria  Stuart  (15837)  einzelne  Stellen  nach  einem  Wort  A.  Schönes 
erklären.  Da  fragt  er:  Wie  passt  in  den  Winter  (Februar  1587)  die  Zusammen- 
kunft der  Königinnen  „auf  dem  grünen  Teppich  der  Wiesen"  (III,  1,  V.  5,  15)? 
Er  antwortet:  wiederum  habe  das  Bestreben,  die  Schönheit  der  Natur  gegenüber 
dem  finsteren  Kerker  möglichst  reizvoll  zu  malen,  den  Dichter  momentan  vergessen 
lassen,  dass  er  sich  damit  in  Widerspruch  mit  der  Gesamtkomposition  setzte.  Dem- 
gegenüber muss  man  an  die  dichterische  Freiheit  erinnern  und  hervorheben,  dass 
im  ganzen  Stück  es  nicht  zum  Bewusstsein  kommt,  dass  die  Handlung  im  Winter 
vor  sich  geht.  Eine  Begegnung  in  einer  Winterlandschaft  ist  an  und  für  sich  nicht 
undenkbar,  wäre  allerdings  für  den  Dichter  weniger  günstig  gewesen.  Ob  da 
von  einem  Vergessen  des  Dichters  die  Rede  sein  kann,  scheint  doch  fraglich.  — 

Jungfrau  von  Orleans.  Unter  den  vier  neuen  Ausgaben  heben  wir 
besonders  die  von  F.  Muncker  (15842)  hervor.  Sie  ist  nach  den  Grundsätzen 
von  Hesses  Ausgaben  bearbeitet,  wie  N.  15821  W'allenstein  von  Köster  und  15835 
Maria  Stuart  von  Leitzmann,  und  hat  dieselben  Vorzüge  wie  diese.  Besonders 
erwähnt  sei  die  Schilderung  des  Charakters  Johannas  und  der  Bedeutung  der 
Wunder  (S.  XI).  „Nur  nüchterne  Pedanten  können  an  ihnen  und  ihrem  poetischen 
Zauber  Anstoss  nehmen",  sagt  M.  mit  vollem  Recht.  Unter  den  Quellen  vermissen 
wir  nur  die  besondere  Erwähnung  der  neuen  Erklärung  V.  Valentins.  —  Polemischer 
Art  ist  der  Aufsatz  von  F.  A.  M  e  i  d  e  1  (15845).  Er  wendet  sich  gegen  V.  Valentin, 
der  Johanna  Hochmut,  und  H.  Unbescheid,  der  ihr  Sinnlichkeit  zuschreibt,  denn  ihre 
Demut  stehe  ausser  Zweifel.  Die  Grundlage  ihres  Wesens  sei  Frömmigkeit,  Liebe 
zu  König  und  Vaterland  und  ihr  persönlicher  Mut.  Der  selbstlose  Opfersinn  sei  in 
ihr  ausgeprägt.  Gewiss,  das  wird  niemand  bestreiten.  Aber  ist  daneben  nicht  auch 
ein  gewisser  Hochmut  dem  Feinde  gegenüber,  wie  Valentin  annimmt,  und  Sinnlich- 
keit denkbar  und  möglich?  In  einem  zweiten  Abschnitt  behandelt  M.  das  Tragische 
des  Stücks.  Er  tadelt,  dass  manche  gar  keine  Schuld  in  Johanna  finden,  während 
sie  doch  unzweifelhaft  durch  die  Hingabe  an  die  Liebe  zu  Lionel  eine  Schuld  auf 
sich  lade.  Die  Voraussagung  ihres  Todes  in  der  Montgomeryszene  beschäftigt  M. 
besonders.  Mit  Düntzer  nimmt  er  an,  dass  diese  einen  tragischen  Schatten  über 
ihr  Geschick  werfe;  aber  er  bedauert,  dass  dem  so  ist,  da  in  dieser  Vorausbestimmung 
ein  antikisierender  Zug  enthalten  sei,  den  Bellermann  leugne.  Und  dieser  hat 
gewiss  recht,  wenn  er  das  tut.  Dass  eine  Jungfrau  von  Orleans,  die  so  vieles  ahnt 
und  weiss,  auch  ihren  Tod  voraussieht,  ist  gar  nicht  zu  verwundern.  Das  wäre 
erst  der  Fall,  wenn  sie  es  nicht  wüsste.  Aber  tragisch  ist  dieser  Tod  nicht,  eine 
Schuld  sühnt  sie  nicht  durch  ihn,  wie  Muncker  in  seiner  Ausgabe  sagt.  Er  ist 
dichterisch  notwendig  als  verklärender  Abschluss  ihrer  Heldenlaufbahn.  Ob  aber 
ihr  Tod  die  Grundlage  des  Stücks  bildet,  insofern  als  die  Aussicht  auf  sein  unfehl- 
bares und  baldiges  Eintreten,  sowie  sein  Eintritt  selbst  geeignet  ist,  Mitleid  und 
Furcht  zu  wecken,  darüber  lässt  sich  streiten.  Es  ist  sehr  fraglich,  ob  von  der 
Montgomeryszene  an  (II,  7)  bis  Schluss  (V,  17),  also  nicht  so  bald  als  M.  annimmt, 
das  Bewusstsein  des  unfehlbar  bevorstehenden  Todes  der  Jungfrau  den  Leser  be- 
herrscht. Dazu  gibt  das  Stück  gar  keinen  Anlass,  es  erinnert  nirgends  weiter 
daran,  wie  etwa  in  Maria  Stuart,  wo  der  Tod  der  Titelheldin  von  Anfang  an  be- 
schlossene Sache  ist.  In  einem  dritten  Abschnitt  endlich  redet  M.  vom  Bau  des  Dramas, 
wobei  er  scharf  eine  innere  und  äussere  Handlung  unterscheidet.  Diese  versteht 
sich  indes  von  selbst.  Alles  in  allem,  gibt  M.  manche  Anregung.  —  Die  bisherigen 
Parallelen  zu  I.  7,  Vers  984:  ,.Ein  Schlachten  war's,  nicht  eine  Schlacht  zu  nennen", 
vermehrt  E.  H  o  f  f  m  ann -Kr  ay  e  r  (15845a)  durch  eine  neue  aus  Johannes 
Vitoduranus'  Schilderung  der  Schlacht  bei  Morgarten:  „non  pugna  .  .  .  sed  quasi 
mactatio  gregis  ducti  ad  victimam".  Ob  Schiller  die  Stellen  aus  Livius  und 
Tacitus  oder  gar  diese  kannte,  ist  gleichgültig,  ja  unwahrscheinlich.  Ihn  brachte 
sicherlich  die  Ähnlichkeit  der  Worte  Schlacht  und  Schlachten  auf  diesen  Gedanken. 
Dazu  brauchte  er  kein  fremdes  Vorbild.  —  Die  wichtigsten  Personen  des  Schillerschen 
Dramas  vergleicht  R.  P  a  p  p  r  i  t  z  (15848)  mit  denen  der  Geschichte.  Er  zeigt, 
dass  der  Dichter  gezwungen  war,  bei  der  Zeichnung  Karls  VII.  von  der  geschicht- 
lichen Überlieferung  abzuweichen.  Auch  bei  Dunois  und  La  Hire  war  dies  der 
Fall.  Der  „Ritter"  der  Jungfrau  war,  nicht  Dunois,  sondern  der  Herzog  von 
Alengon,  den  der  Dichter  in  guter  Absicht  überging.  Auch  Agnes  Sorel  ist 
idealisiert,  doch  sind  bei  ihr  die  Grundzüge  der  historischen  Überlieferung  be- 
rücksichtigt.   Dagegen  ist  das,  was  wir  über  Isabeau  erfahren,  geschichtlich  richtig.  — 

Braut  von  Messina.  Auch  dieses  Drama  ist  in  die  Hessesche  Sammlung 
aufgenommen  worden.  A.  Leitzmann  (15862),  dem  wir  die  Ausgabe  der 
Maria  Stuart  (15835)  verdanken,  hat  es  bearbeitet.  Ebenso  wie  dort  hat  er  hier 
seine   Aufgabe    in    trefflicher   Weise    gelöst,  —  Die    erste   Aufführung   der   ,, Braut", 


E.  Müller,  Schiller.  795 

am  19.  März  1803,  hat  eine  Menge  Jubiläumsartikel  hervorg-erufen,  die  aber  für  die 
Forschung-  im  allgemeinen  nichts  Neues  bringen.  E.  Bergmann  (15864;  vgl. 
15871)  bietet  eine  vollständige  Einleitung  zu  dem  Drama,  indem  er  ausführlich 
über  seine  Entstehungsgeschichte,  Aufführungen  (in  Weimar,  Lauchstädt,  Berlin, 
Hamburg,  Verhandlungen  mit  den  Theatern  in  Leipzig  und  Dresden  i  und  den  Druck 
berichtet.  —  E.  Bergmann  (15866)  hat  auch  ein  sehr  förderndes  Programm 
geschrieben,  das  eine  intensive  Beschäftigung  mit  dem  Drama  verrät.  Nach  seiner 
Auffassung  ist  die  Braut  keine  Schicksals-,  sondern  eine  Charaktertragödie.  Aber 
der  Beweis  dafür  lässt  sich  auch  mit  Aufwendung  alles  Scharfsinns  nicht  erbringen. 
Nimmt  man  die  beiden  Merkmale  des  Schicksals,  Vorherbestimm ung  und  Un- 
abwendbarkeit,  aus  dem  Drama  weg,  dann  ist  die  Tragödie,  so  wie  sie  ist,  un- 
möglich. Dass  auch  die  Charaktere  entscheidend  sind,  leugnet  heute  kaum  noch 
jemand.  Schiller  hat  den  antiken  Schicksalsbegriff  des  Sophokles  insofern  erw^eitert, 
als  er  seinen  Helden  in  eine  sittliche  Schuld  geraten  liess.  Im  Verlauf  seiner 
Untersuchung  bespricht  B.  die  Fragen,  die  sich  an  die  Vorfabel  anknüpfen,  den 
Vorwurf,  dass  die  Fürstin  ihre  Tochter  nicht  früher  aus  dem  Kloster  rufen  liess, 
die  Geheimnistuerei  Manuels,  den  Hass  der  Brüder  usw.  Er  verfährt  überall  mit 
grossem  Scharfsinn,  aber  es  lässt  sich  doch  nicht  leugnen,  dass  manche  seiner 
Behauptungen  unhaltbar  sind.  Auch  H.  Unbescheid  rühmt  dem  Programm 
grossen   Fleiss  und  Scharfsinn  nach,   kann  aber  ebenso  wenig  durchweg  zustimmen. 

—  Auch  F.  H.  (15864a)  gibt  sich  mit  dem  Schicksalsbegriff  ab.  Er  sucht  eben- 
falls das  Walten  des  Schicksals  als  nicht  bestimmend  für  die  Ereignisse  nachzuweisen 
und  hält  die  Handlung  und  Katastrophe  lediglich  durch  die  Lügen  der  einzelnen 
Personen  für  bedingt.  H.  fällt  also  in  denselben  Fehler  wie  Bergmann.  —  Denselben 
Gedanken  führt  G.  Sachse  (15865)  ebenfalls  aus.  Er  sagt:  der  Schicksalsbegriff 
hänge  mit  der  Handlung  sehr  lose  zusammen;  diese  sei  ohne  ihn  viel  besser  zu 
begreifen.  Das  dürfte  aber  schwer  zu  beweisen  sein!  Dann  fährt  er  fort,  das 
Schicksal  sei  den  davon  betroffenen  Personen  vor  ihrem  den  Untergang  des  Ge- 
schlechts verschuldenden  Handeln  nicht  bekannt,  könne  daher  nicht  unabwendbar 
genannt  werden.  So  wie  hier  die  Vorsehung  in  die  Geschicke  eines  Hauses  ein- 
greife, sei  es  im  Leben  immer  der  Fall  (!?).  Der  Charakter  bestimme  das  Tun  der 
Menschen.  Darauf  ist  zu  erwidern:  Das  trifft  für  die  Kinder  Isabellas,  aber  nicht 
einmal  ganz,  zu,  aber  nie  für  diese  selbst,  die  doch  auch  in  erster  Linie  durch  ihr 
Handeln  an  dem  Unglück  ihres  Hauses  schuld  ist.  Ihr  war  doch  alles  vorher  genau 
bekannt,  und  weil  alles  auch  so  eintrat,  wie  es  bestimmt  war,  und  wie  sie  wusste, 
so  muss  ihr  Schicksal  als  unabwendbar  bezeichnet  werden,  wie  andere  Kritiker, 
z.  B.  Bellermann,  den  S.  genau  kennt,  längst  festgestellt  haben.  —  Von  der  ersten 
Aufführung  der  ,,Braut'^  in  Wien  im  Januar  1810,  bei  der  Th.  Körners  Braut, 
Antonia  Adamberger,  die  Rolle  der  Beatrice  spielte,  erzählt  A.  von  Weilen 
(15870).  Er  teilt  mit,  dass  das  Stück,  obwohl  es  unter  dem  Rotstift  des  Zensors 
ausserordentlich  zu  leiden  hatte,  doch  zwölfmal  im  ersten  Jahr  gegeben  wurde.  — 
Zum  Jubiläum  der  „Braut"  hat  auch  Schillers  Urenkel  Freiherr  A.  von  Gleichen- 
Russwurm  (15872)  in  einem  geistreichen  Essay  das  Wort  ergriffen.  — 

Wilhelm  Teil.  Im  Berichtsjahre  sind  vier  neue  Ausgaben  des  „Teil" 
erschienen.  Unter  diesen  sind  die  zwei  wertvollsten  die  von  G.  Witkowski  (15883) 
und  G.  Gau  d  ig  (15883a).  Beide  orientieren  den  Leser  durch  Einleituno-  und  An- 
merkungen aufs  sorgfähigste.  Der  erstere  gibt  eine  treffliche  historisch-kritische 
Einleitung  mit  Beschränkung  auf  das,  was  man  wissen  muss.  Und  stets  findet  man 
die  neuesten  Forschungen  berücksichtigt.  Gaudigs  Ausgabe  zeigt  dieselben  Vorzüge 
wie  G.  Fricks  Wallenstein  (15821  a).  Sie  ist  für  praktische  Unterrichtszwecke  bestimmt. 
Das  erkennt  man  besonders  an  dem  Anhang,  der  treffliche  Gliederungen  der  einzelnen 
Szenen  und  Akte  enthält  und  eine  gute  Rückschau   über  das  ganze^  Drama  gewährt. 

—  Der  Anonymus,  dem  wir  wertvolle  Bemerkungen  über  den  Wallenstein  (15822) 
und  über  Maria  Stuart  (15836)  verdanken,  gibt  auch  für  Aufführungen  des  „Teil" 
(15883b)  gute  Ratschläge.  Er  geht  wiederum  von  seinen  Beobachtungen  bei  Leipziger 
Vorstellungen  aus.  Er  tadelt,  dass  man  Hauptsachen  unbeachtet  lasse  und  sich  um 
unfruchtbare  Nebendinge  kümmere.  Der  „Teil"  mache  Anforderungen  wie  eine  Oper; 
ohne  Orchester  verliere  er  sehr.  Man  hätte  die  Zwischenaktsmusik  überhaupt  nie  auf- 
geben sollen.  Er  verlangt,  dass  man  die  Pferde,  wie  Schiller  will,  verwende:  er 
tadelt  die  schiefe  Ebene  der  Rütlidarstellung;  der  Holunderbusch  dürfe  nicht  blühend 
gezeigt  werden,  da  es  Herbst  sei.  Auch  sonst  beklagt  er,  dass  die  szenarischen 
Weisungen  des  Dichters  nicht  beachtet  werden.  Was  er  sagt,  ist  wohlüberlegt,  und 
man  kann  ihm  nur  zustimmen.  —  Zu  HL  3,  V.  1759f  „Warum  nicht  einem  leeren, 
hohlen  Hut  usw."  teilt  E.  Hoffmann-Kraver  (15887)  eine  ParallelsteUe  aus  dem 
Prolog  zu  der  Aufführung  des  Am  Bübischen  Teil  in  Chur  mit  (4.  Sept.  1795j.  Dazu 
schreibt  er:   „Ob  schon  der  Am  Bühlsche  Teil  (1792)  diesen  Gedanken  enthält,  weiss 

HK)* 


796  E.  Müller,  Schiller. 

ich  nicht.  In  diesem  Fall  wäre  eine  Entlehnung-  durch  Schiller  nicht  unmög-lich." 
Wirklich?  Wie  g-eistesarm  muss  doch  Schiller  gewesen  sein,  der  jeden  Gedanken 
„entlehnen"  musste!  —  Gegen  E.  Damköhlers  (JBL.  1902  N.  8362)  Auffassung-,  dass  Teil 
im  Monolog"  g-elobe,  den  Gessler  nur  eventuell  zu  erschiessen,  erg-reift  E.  Bothe  (15888) 
das  Wort.  Er  führt  aus,  dass  Teils  Tat  nicht  dem  Racheg-efühl  entsprung-en  sei, 
sondern  der  P>kenntnis,  dass  Gessler  ein  g-rimmer  Feind  des  Guten  im  Menschen  sei 
und  dass  niemand  vor  ihm  sicher  sei,  namentlich  Teil  und  die  Seinen  nicht.  Den 
Wortbruch  Teils  erklärt  er  für  erlaubt,  da  er  in  der  Notwehr  handle.  Damköhlers 
Erklärung-  weist  B.  entschieden  zurück,  und  sicher  mit  g-uten  Gründen.  Schliesslich 
erwähnt  B.  noch  einig-e  Schwierigkeiten,  die  ihn  zu  der  Vermutung  veranlassen,  dass 
hier  vielleicht  eine  frühere  Fassung  durchschimmere.  Bei  der  einen  oder  anderen 
Stelle  mag  das  sein,  aber  andere  lassen  sich  auch  ohne  das  erklären.  —  Über  einen 
Bericht  von  A.  Rothpletz  auf  Grund  von  Tschudis  Angaben  im  Jahrbuch  des  histori- 
schen Vereins  des  Kantons  Glarus  referiert  K.  Löschhorn  (15889).  Danach  steht 
fest,  dass  die  von  Bergstürzen  handelnde  Stelle  im  „Teil"  V.  2664 f.  sich  nur  auf  die 
am  11.  November  1593  begonnenen,  aber  erst  am  3.  Juli  1594  durch  eine  schreckliche 
Katastrophe  beendigten  Senkungen  zweier  der  „Drei  Schwestern",  drei  hoher  Fels- 
zacken des  Vorderglärnisch,  beziehen  kann,  Schiller  also  sich  vermöge  der  dichte- 
rischen Freiheit  eines  starken  Anachronismus  bedient  hat.  Die  beiden  erwähnten 
Spitzen  stürzten  nämlich  an  letztgenanntem  Tage  zusammen  und  bildeten  einen  ge- 
waltigen Schutthaufen.  Etwas  später  setzte  sich  die  Masse  in  Bewegung  und  erstreckte 
ihre  vernichtende  W^irkung  auch  auf  Glarus.  —  Zur  Erklärung  des  Wortes  Kuhreihen 
(I,  1)  (reihen  =  holen)  führt  K.  L  i  e  b  o  1  d  (15889a)  die  zwei  Wörter  Blatt-  und  Zeug- 
reiher =  W^eber,  der  die  Kettenfäden  mit  einem  Haken  holt,  an.  —  Teils  Heimat  haben 
R.  Kohlrausch  (15892)  und  H.  K  e  i  t  e  r  (15893)  aufgesucht.  Der  erstere,  der 
uns  auch  Fiescos  Heimat  (15811)  so  schön  geschildert  hat,  gibt  ein  ebenso  schönes 
Bild  von  Teils  Vaterland.  Er  führt  uns  nach  Bürglen,  Altdorf  mit  seinem  Festspiel, 
zur  Teilsplatte,  nach  Küssnacht,  zur  Stauffacher-Kapelle,  zum  Rütli,  zum  Schlösschen 
Rudenz  und  nach  Attinghausen.  Er  versteht  recht  anschaulich  zu  erzählen;  über 
seinen  Worten  schwebt  ein  poetischer  Zauber,  durch  Schillers  Dichtung  hervorgerufen. 
Teil  selbst  möchte  er  mit  Anton  Gisler  als  historische  Persönlichkeit  ansehen,  doch 
wagt  er  es  nicht,  ganz  dem  Schweizer  Gelehrten,  der  gewiss  alles  anführt,  um  die 
Existenz  Teils  zu  beweisen,  beizustimmen.  Auch  über  die  Bedeutung  von  Schillers 
Drama  für  die  Schweiz  macht  er  sehr  richtige  Bemerkungen.  Auch  muss  man  ihm 
zustimmen,  wenn  er  sagt  (S.  241):  „Mit  dem  Monolog  des  Teil  und  der  Szene  des 
Parricida  verteidigte  Schiller  nicht  nur  seinen  Helden,  sondern  auch  sich  selbst,  weil 
er  ihn  zum  Helden  gemacht  hatte."  — 

H  u  1  d  i  g-  u  n  g  der  Künste.  Am  5.  Juni  d.  J.  wurde  dieses  „Vorspiel" 
zu  Ehren  des  neu  vermählten  grossherzoglichen  Paares  in  W^eimar  gegeben.  In 
seinem  Referat  darüber  erinnert  0.  Francke  (B&W.  5,  S.  841/2  Bühnentelegraph: 
Weimar)  mit  Recht  daran,  dass  man  bisher  nicht  darauf  aufmerksam  gemacht  habe, 
dass  der  Theaterzettel  der  ersten  Aufführung  am  12.  November  1804  (ein  Exemplar 
davon  auf  der  Weimarer  Staatsbibliothek)  nur  das  Wort  „Vorspiel"  fettgedruckt  ohne 
Angabe  des  Verfassers  enthält.  Dann  folgt  das  eigentliche  Stück  Mithridate  mit 
Personenverzeichnis  usw.  Diese  Verheimlichung  hatte  zur  Folge,  dass  man  lang*e 
zweifelte,  ob  Goethe  oder  Schiller  der  Verfasser  sei.  Ja  es  ging  das  Gerücht,  beide 
hätten  das  Stück  gemeinsam  verfasst,  wie  in  der  Zeitschrift  für  die  elegante  Welt 
vom  21.  November  1804  zu  lesen  ist.  — 

Fragmente.  Unter  den  erschienenen  sieben  Arbeiten  beschäftigen  sich 
fünf  mit  Demetrius.  Die  drei  ersten  sind  Besprechungen  des  Greifschen  Nachspiels 
(15897),  das  wegen  seiner  Eigenart  Anerkennung  findet.  K.  Fuchs  rühmt  es  als 
eine  glückliche  Idee,  da  Schiller  bisher  keinen  ebenbürtigen  Nachfolger  gefunden 
habe.  Es  sei  keine  dramatische  Fortsetzung  des  Stoffes,  sondern  ein  lyrischer  Aus- 
klang, Stimmungsbild,  teilweise  Allegorie.  Es  sei  ein  durchaus  origineller  Ausweg, 
den  Greif  gesucht  und  gefunden  habe.  Die  Sprache  sei,  der  Situation  entsprechend, 
volltönend  und  getragen.  —  Eine  wertvolle  Ergänzung  zu  seiner  Ausgabe  des  Frag- 
ments „Das  Schtff"  konnte  G.  Kettner  (15902a)  nach  dem  Originalmanuskript,  das 
nach  Posonyis  Tod  in  den  Besitz  des  Buchhändlers  F.  Cohn  in  Bonn  gelangte,  geben. 
K.  unterscheidet  drei  besondere  Teile  des  Fragments.  Er  sucht  den  inneren  Zu- 
sammenhang der  Notizen  festzustellen  und  daraus  den  Gang  der  dichterischen  Er- 
findung zu  bestimmen.  Schillers  Hauptinteresse  gilt  nach  ihm  nicht  der  Handlung 
selbst,  sondern  dem  Ausblick,  der  auf  alle  durch  die  Schiffahrt  geschaffenen  Verhält- 
nisse sich  eröffnen  soll.  In  Fragment  I  zeichnet  Schiller  in  grossen  Umrissen  die 
verschiedenen  menschlichen  Beziehungen  usw.  auf,  die  beim  Schiffsleben  sich  ent- 
wickeln. In  Fragment  11  beginnt  er  das  Bild  in  seinen  ersten  Umrissen  anzudeuten. 
Er  versucht  Schiff  und  Land  zu  verknüpfen.     Diesen  Versuch  bezeichnet  K.  als  eine 


E.  Müller,  Schiller.  797 

trockene  verstandesmässige  Kombination  ohne  Hauch  persönlichen  Lebens.  Mit  diesem 
Vorwurf  geht  K.  zweifellos  zu  weit.  Das  (ierippe  brauchte  doch  nicht  beseelt  zu  sein. 
Leben  zu  schaffen,  war  Aufg-abe  der  nachherigen  Ausführung.  In  Fragment  III  wird 
nach  K.  der  Zusammenhang  mit  dem  Schiff,  der  schon  vorher  locker  genug  war, 
noch  mehr  gelockert  und  die  Handlung  in  die  Bahnen  des  bürgerlichen  Rührstücks 
gelenkt.  Die  Lösung  wird  romanhaft  wie  bei  rührhaften  Familien-Dramen.  K.  ist 
überzeugt,  dass  Schiller  mit  dem  ,, Schiff"  einen  Irrweg  einzuschlagen  im  Begriffstand. 
Ein  ähnlicher  Stoff  sei  die  „Polizei"  gewesen,  wo  aber  die  Verhältnisse  günstiger  lagen. 
Bei  dem  Schiff"  war  nicht  die  Handlung,  sondern  der  Hintergrund,  auf  dem  sie  spielen 
soll,  gegeben;  jene  sollte  gleichsam  nur  als  Staffage  in  das  Bild  des  Schiffsverkehrs 
an  einer  fremden  Küste  nachträglich  hineinkomponiert  werden.  Dass  der  Stoff 
schwierig  war,  darauf  hatte  schon  Goethe  den  Dichter  hingewiesen.  Dass  aber  Schiller 
auch  über  einen  spröden  StotT  Herr  wurde,  wissen  wir.  Er  wäre  sonst  nicht  der 
geborene  Dramatiker,  der  nach  Erich  Schmidt  wie  ein  Stratege  die  Bühne  sicher 
beherrschte.  Hätte  er  das  Stück  ausgeführt,  so  wäre  auch  K.  damit  zufrieden,  der  es 
jetzt  nicht  bedauert,  dass  Schiller  die  Ausführung  abbrach.  Aus  diesen  paar  Skizzen 
lässt  sich  wohl  ein  Schluss  ziehen,  aber  absolut  kein  sicherer.  Einige  Ungenauig- 
keiten  im  Abdruck  des  Fragments,  die  dem  Referenten  bei  einem  Vergleich  mit  dem 
Originalmanuskript  aufgestossen  sind,  wird  K.  bei  einem  neuen  Abdruck  sicherlich 
beseitigen.     Es  genüge  daher  dieser  Hinweis.  — 

Prosaschriften.  E.  Kühnemanns  Ausgabe  der  philosophischen  Schriften 
(15903)  rühmt  A.  Baumeister  sehi\  Seine  Einleitung  bietet  ein  Gesamtbild  von 
Schillers  Philosophie  und  seiner  Stellung  zu  Kant.  Schillers  philosophische  Schriften 
seien  damit  dem  weiten  Kreis  der  Gebildeten  zugänglich  gemacht.  Jedenfalls  sei  hier 
eine  der  möglichen  Auffassungen  des  Dichterphilosophen  in  der  gründlichsten  und  scharf- 
sinnigsten Weise  gegeben.  Es  sei  richtig,  dass  Kant  auch  eine  andere  Deutung  zulasse. 
Dass  bei  Schiller  auch  noch  später  eine  andere  Stellung  zum  Objekt,  eine  andere  Wertung 
der  Natur  mit  unterläuft,  hat  B.  anderweitig  ausgesprochen.   (Vgl.  JBL.  1897  IV  9:  72.)  — 

Historisches.  In  seiner  Anzeige  von  G.  Lückings  Programm  (15907) 
sucht  Th.  Kükelhaus  nachzuweisen,  dass  Lücking  im  Gegensatz  zu  ihm  im 
zweiten  Teil  seiner  Studien  den  Nachweis  versuche,  dass  der  Dichter  in  seiner 
Geschichte  der  französischen  Unruhen  einmal  eine  Quelle  angebe,  die  er  nicht 
benutzt  habe:  Capilupi.  Dem  sei  aber  nicht  so,  Schillers  Quelle  sei  Arquetil  (Beller- 
manns Schillerausgabe  14,  S.  386  u.  568).  Dieser  enthält  das  von  Capilupi  erzählte 
Gespräch.  Von  Capilupi  führt  Schiller  in  der  Note  nur  den  Titel  des  Werks  an, 
aber  ohne  Seitenzahl.  Er  macht  also  auch  etwaige  Fehler  Arquetils  mit,  und  zwar, 
wie  es  scheint,  den,  dass  Arquetil  eine  Vorbemerkung  des  französischen  Herausgebers 
von  Capilupis  Flugschrift  für  ein  Vorwort  von  diesem  selbst  gehalten  habe.  Das 
macht  aber  nichts,  da  der  Herausgeber  eine  ganze  Stelle  Capilupis  inhaltlich  wieder- 
gibt. Es  ist  also  kein  sachlicher  Irrtum,  l'ber  die  Entdeckung-  dieser  Kleinigkeit 
verbreitet  sich  Lüeking  auf  neun  Quartseiten,  um  diese  Willkür  gebührend  an  den 
Pranger  zu  stellen.  Dazu  muss  aber  bemerkt  werden,  dass  Kükelhaus  selbst  auch 
hervorhebt,  dass  Lücking  Schillers  Darstellung  viel  Lob  spendet,  wie  die  zitierten 
Stellen  zeigen.  — 

Sprache.  Eine  umfangreiche  Abhandlung  über  die  Sprache  des  jungen 
Schiller  in  ihrem  Verhältnis  zur  neuhochdeutschen  Schriftsprache  haben  wir  von 
W.  Pfleiderer  (15910)  erhalten.  Er  untereucht  die  Schriften  Schillers,  die  fertig 
vorlagen  bis  zu  dem  Moment,  wo  der  Dichter  Schwaben  verlassen  hat,  September 
1782,  also  Fiesko  nicht  mehr.  Die  Darstellung  beschränkt  sich  auf  rein  Grammati- 
kalisches; eine  Untersuchung  des  Stils,  der  poetischen  Sprache  ist  unterblieben. 
Syntaktische  Merkwürdigkeiten  wurden,  soweit  sie  nicht  als  Eigentümlichkeiten  des 
Schwäbischen  notwendig  in  den  Rahmen  der  Arbeit  gehörten,  nur  dann  und  wann 
anmerkungsweise  erwähnt.  Danach  unterscheidet  er  drei  Hauptabschnitte:  I.  Zur 
Orthographie,  die  er  mit  Recht  eingehend  behandelt;  IL  Zur  Lautlehre;  III.  Zur 
Formenlehre.  In  einem  Anhang  ist  von  Wortbildung  und  Wortschatz  die  Rede.  Im 
letzteren  sind  die  Archaismen  und  Suevismen  besonders  hervorgehoben.  Pf.  zeigt, 
dass  die  deutsche  Gemeinsprache  in  Schwaben  vorläufig  noch  weit  entfernt  war,  die 
herrschende  Literärsprache  zu  sein.  Am  Schluss  weist  er  auf  die  ähnliche  Arbeit 
von  F.  M.E.  Kasch  (JBL.  1900  IV  9  :  182)  hin,  die  er  aber  nicht  mehr  benützen  konnte,  da 
seine  Arbeit  bis  auf  den  Schluss  fertig  gedruckt  war.  Beide  Arbeiten  decken  sich 
nicht.  Kasch  zeigt,  dass  Schiller  Mundartliches  in  seiner  Sprache  „benützt"  hat. 
Pf.  dagegen  wollte  zeigen,  dass  Schiller  nicht  etwa  Mundartliches  „benützt"  hat, 
sondern  dass  er  als  Schwabe  in  seiner  Zeit  nicht  anders  schreiben  konnte,  als  er 
tat;  dass  er,  solange  er  in  Schwaben  lebte  und  schrieb,  nicht  der  deutschen  Gemein- 
sprache, sondern  einer  ganz  spezifisch  schwäbischen  Schriftsprache  sich  bediente. 
Für  Pf.  kam    Schiller   meistens    weniger   als    selbständiger    Schriftsteller,    denn   als 


798  E.  Müller,  Schiller. 

Repräsentant  der  damaligen  schwäbischen  Schriftsprache  in  Betracht.  Deshalb  hat 
er  nur  gleichzeitige  Schwaben  zitiert:  Schubart,  Haug,  Nast,  Fulda.  Pf.  war  als 
geborener  Schwabe  dem  Norddeutschen  Kasch  gegenüber  im  Vorteil.  Das  wird  durch 
einen  Vergleich  zweifellos  klar.  Auch  hat  Pf.  seine  Aufgabe  tiefer  gefasst  und  besser 
gelöst.  —  Auf  B.  Suphans  Veröffentlichung  (15778a)  weist P.Pietsch  (15910a)  hin  mit 
Hervorhebung  dessen,  was  Schiller  über  die  deutsche  Sprache  sagt.  P.  sieht  in  dieser 
Publikation  auch  ein  Verdienst  um  die  Stärkung  des  deutsch-völkischen  Bewusstseins.  — 

Verschiedenes.  In  einem  Artikel  über  Nachbildungen  Schillerscher 
Handschriften  beklagt  es  Em  st  Müller  (15911),  dass  solche  Nachbildungen  nicht 
immer  als  solche  bezeichnet  sind,  wie  der  Brief  an  Christophine  vom  6.  November 
1782,  und  daher  häufig  für  die  Originale  gehalten  werden.  Ausserdem  erwähnt  er, 
dass  von  den  gefälschten  Autographen  von  Gerstenbergks  elf  Stücke  im  Marbacher 
Schillermuseum  aufbewahrt  werden,  die  F'ragmente  aus  Dramen,  Gedichte,  Prosastücke, 
Bekanntes  und  Unbekanntes  durcheinander  umfassen.  —  G.  A.  Müller  (15911  a) 
erwähnt  eine  Stelle  aus  einem  Notizbuch  von  H.  Voss  junior  des  Inhalts:  Mit  Schillern 
den  Plan  wegen  Cuxhaven  besprochen.  Daran  knüpfen  sich  Bemerkungen  über 
Schillers  Sehnsucht  nach  dem  Meere  und  den  etwaigen  Erfolg  einer  solchen  Reise.  — 
Eine  kritische  Darstellung  der  Vorgänge  bei  der  Beerdigung,  Ausgrabung  und  end- 
lichen dauernden  Beisetzung  von  Schillers  Gebeinen  gibt  K.  Heinemann  (15911b).  — 

Schillerverehrung:  Schillerfeier.  Den  fast  ausschliesslichen 
Heimatcharakter  der  Marbacher  Festfeier  hätte  L.  Schönhoff  (15912)  gern  er- 
weitert gesehen,  da  das  ganze  deutsche  Volk  ihm  viel  verdanke.  — 

Schillerverein  und  Schillermuseum.  Der  neue,  siebente 
Rechenschaftsbericht  des  Schwäbischen  Schillervereins  (15917)  enthält  u.  a.  eine 
Beschreibung  des  neuen  Museums  von  dem  Erbauer  desselben,  Baurat  L.  Eisenlohr, 
einen  Aufsatz  E.  Müllers  über  das  Stammbuch  des  Karlsschülers  H.  V.  F.  von 
Schauroth  (s.  N.  15758)  und  Mitteilungen  O.  Güntters  zu  Schillers  Jugendjahren 
(s.  N.  15697).  Die  Generalversammlung  des  Vereins  fand  am  9.  Mai  statt.  In  dieser 
berichtete  der  Vorstand,  der  Kabinettschef  des  Königs,  Freiherr  von  Gemmingen, 
dass  die  Einweihung  des  Museums,  die  ursprünglich  auf  den  9.  Mai  geplant  war, 
aus  verschiedenen  Gründen  erst  im  Herbst  stattfinden  könne.  Aus  dem  eigentlichen 
Jahresbericht  heben  wir  folgendes  hervor.  Am  27.  Oktober  erhielt  das  Museum  als 
Geschenk  des  Königs,  seines  Protektors,  eine  Marmorkopie  der  Danneckerschen 
Schillerbüste,  ein  Werk  von  Professor  Donndorf  in  Stuttgart.  Der  Ausschuss  des 
Vereins  beschloss,  auf  den  100.  Todestag  Schillers  im  Jahre  1905  ein  reich  illustriertes 
„Marbacher  Schillerbuch"  herauszugeben,  das  wesentlich  auf  den  Schätzen  des 
Museums  beruhen  und  vor  allem  dem  Andenken  Schillers,  daneben  aber  auch  anderer 
schwäbischer  Dichter,  welche  mit  Schiller  zusammenhängen,  gewidmet  sein  soll. 
Am  15.  April  hielt  Erich  Schmidt  zugunsten  des  Vereins  einen  geistvollen  Vortrag 
über  das  Thema  „Aus  Schillers  Werkstatt"  (s.  N.  15707).  Schliesslich  bringt  der 
Bericht  ausführliche  Mitteilungen  über  die  erhaltenen  Geschenke,  über  die  Ordnung 
der  Bücher  und  Manuskripte  und  über  die  Ausstellung  in  den  drei  Museumssälen.  — 
In  einem  Aufsatz  über  den  Schwäbischen  Schillerverein  spricht  L.  Geiger  (15918) 
den  Wunsch  aus,  dass  man  in  Ermanglung  eines  Schillerjahrbuchs,  das  der  Schiller- 
verein nicht  herausgeben  könne,  da  der  eigentliche  Schillernachlass  Eigentum  des 
Goethe-Schiller-Archivs  in  Weimar  sei,  ein  Jahrbuch  für  allgemeine  schwäbische 
Literatur  aus  den  Schätzen  des  Marbacher  Museums  ins  Leben  rufe.  —  Die  ersten, 
reich  illustrierten  Aufsätze  über  das  Schillermuseum,  seine  Schätze  und  seine  wissen- 
schaftliche Bedeutung  haben  R.  K  r  a  u  s  s  (15917  und  15922)  und  Ernst  Müller 
(15923)  aus  eigener  Anschauung  geschrieben.  —  Auch  der  Aufsatz  L.  Holthofs 
(15921)  gibt  persönliche  Eindrücke  wieder.  —  Nichts  Neues  bietet  der  Aufsatz  von 
K.  Löschhorn  (15920)  über  die  deutsche  Schillerstiftung.  Er  ist  ein  Referat  über 
einen  Bericht  U.  Franks  (wo?  ist  nicht  gesagt;  über  Frank  vgl.  JBL.  1902  N.  8208), 
nach  dem  ihm  für  den  Schillerverband  deutscher  Frauen  vom  Goethe-Schiller-Archiv 
in  Weimar  zur  Verfügung  gestellten  Material.  —  Einen  warmen  Nachruf  widmet 
G.  W' eis  stein  (15925a)  dem  am  25.  Sept.  1903  verstorbenen  Geh.  Kommerzienrat 
Dr.  Kilian  von  Steiner,  der  einst  die  Anregung  zur  Gründung  des  Schwäbischen 
Schillervereins  gegeben  hat,  und  dem  der  Verein  auch  seine  wichtigsten  Schätze 
verdankt.  Steiner  war  es  auch,  der  hauptsächlich  dafür  eintrat,  dass  das  Museum  in 
Marbach  und  nicht  in  Stuttgart,  wie  andere  Stimmen  verlangten,  erbaut  wurde.  An 
ihm  hat  der  Schillerverein  einen  schweren  Verlust  erlitten.  — 

Schillerpreis.  Die  Nummern  dieser  Rubrik  sind  alle  schon  im  letzten 
Jahresbericht  erledigt  bis  auf  die  letzte.  Aus  dieser  (15930a)  erfahren  wir,  dass  die 
Schillerpreiskommission  wie  üblich  im  letzten  Herbst  beraten,  aber  „keinen  Vorschlag 
für  einen  Preisempfanger"  gemacht  habe.  — • 


O.  F.  Walzel,  Romantik.  799 

Romantik. 

(IV,  10  =  N.  15981-16173.) 

Oskar  F.  Walzol. 

Allj^emeines:  Gesamt<iarstellan(ten.  --  Anthologien.  —  Einwirkungen.  —  Einzelne  Epochen.  —  Einzelne  Persönlich- 
keiten:  Schleffelscher  Kreis:  Novalis;  A.  W.  und  F.  Schlegel;  L.  Tieck;  W.  W'ackenroder.  —  Heidelberger  Romantik;  Bettina 
Ton  Arnim:  L.  A.  Ton  Arnim:  C'l.  Brentano;  J.  Görres:  Karoline  ron  Günderode;  Ph.  0.  Range.  —  Norddeutsche  Romantik: 
Ad.  Ton  Chamisso:  J.  von  Eichendorff:  F.  de  la  Motte-Fonqne:  E.  Th.  A.  Hoffmann:  Zach.  Werner.  —  Schwäbische  Schale: 
W.  Haoff;  J.  Kerner;  Karl  Mayer  und  G.  Schwab;  L.  ühland.  —  Andere:  Theresc  Hnber;  Rahel  Varnhagen.  — 

Allgemeines:  Gesamtdarstellungen.  Der  Neudruck  von  R.Hay  ms  grund- 
legendem Werk  (JB[..  1902  N.  8390)  veranlasste  H.  M  ay  n  c  (15931),  zur  Würdigung 
der  Verdienste  des  Verfassers  einen  Überblick  über  die  wissenschaftliche  Forschung 
auf  dem  Felde  der  Romantik  zu  geben  und  aus  einer  feinsinnigen  Charakteristik 
Hayms  die  Eigenschaften  abzuleiten,  die  ein  künftiger  Historiker  der  Romantik  haben 
müsse:  wie  Haym  selbst  dürfe  er  keine  romantische  Natur,  aber  er  müsse  gleich 
ihm  universell  sein,  zur  Literaturgeschichte  und  Philosophie  die  äussere  Zeitgeschichte, 
die  bildende  Kunst  usw.  heranziehen.  Hayms  Gabe  der  Charakterisierung  habe  ihn 
Porträts  von  dauerndem  Wert  schaffen  lassen;  seine  kritische  Anlage,  gelegentlich 
hart  und  überstreng,  sei  doch  notwendig  bei  der  Sichtung  all  des  Verworrenen  und 
Abgebrochenen  der  romantischen  Bestrebungen.  Seine  Neigung,  mehr  eine  Ge- 
schichte der  Ideen  als  ihrer  Träger  zu  geben,  lasse  den  Philosophen  niemals  auf 
Kosten  des  Historikers  konstruieren,  sondern  stütze  sich  auf  Prinzipien,  die  —  in 
der  Einleitung  des  Werkes  entwickelt  —  auch  heute  noch  ihren  vollen  W'ert  haben. 
Das  Wesentliche,  das  nach  Haym  auf  dem  Gebiete  der  älteren  Romantik  noch  zu 
leisten  ist,  hat  M.  allerdings  nicht  hervorgehoben:  Widersprüche,  die  Haym  in 
der  Romantik  gefunden  hat,  in  eine  höhere  Einheit  aufzulösen.  M.  selbst  legt 
allerdings  auf  diese  Widersprüche  in  dem  Eingang  seines  Aufsatzes  ein  sehr  starkes 
Gewicht.  —  An  dieser  Stelle  sei  auch  gleich  bündig  auf  den  sehr  will- 
kommenen Neudruck  hingewiesen,  den  R.  H  a  y  m  s  kleinere  Beiträge  zur  Geschichte 
der  Romantik  jetzt  gefunden  haben  (15946,  15964).  —  E.  Kirchers  (15935) 
Essay  über  romantischen  und  historischen  Sinn  ist  ein  ahnungsvoller  Hymnus, 
erfüllt  von  dem  Bewusstsein,  dass  ein  neues  Kulturzeitalter  nahe,  ein  „streng 
und  freudig  schaffender  Idealismus,  ein  Geschlecht,  das  sein  Leben  in  Not- 
wendigkeit leben  und  es  erhöhen  will  durch  ,die  heiligen  Spiele  der  Kunst'". 
Die  Mystik  dieses  „neuromantischen"  Sinnes  spielt  er  gegen  die  heutige  Wissen- 
schaft aus;  und  er  möchte  sie  in  die  Erwägung  historischer  Probleme  einführen, 
geleitet  von  Büchern,  „die*  mit  geheimer  oder  offener  Verachtung  der  Wissenschaft 
den  neuen  Geist  für  historische  Probleme  fruchtbar  machen".  Kircher  hat  vor  allem 
Rudolf  Kassners  Schrift  ,,Die  Mystik,  die  Künstler  und  das  Leben"  (JBL.  1900 
I  3  :  527)  und  Ricarda  Huchs  Werk  über  die  Romantik  im  Auge.  Beiden  widmet 
er  feinfühlig  anempfindende  Analysen,  und  stark  hebt  er  ihren  Gegensatz  hervor: 
„Dort  spricht  ein  Platoniker,  voll  der  herben  schmerzlichen  Sehnsucht,  mit  der  er 
selber  diesen  Typus  ausstattet ;  aber  auch  voll  von  dessen  gewaltsamer  Dunkelheit 
und  Verworrenheit  .  .  .  Hier  spricht  eine  Dichterin,  vielleicht  die  feinste,  die  wir 
jetzt  haben.  Sie  lebt  in  einem  nur,  in  ihrer  Seele  Land."  Künstlerisch  gefasste 
Geistesgeschichte  erstrebt  da  und  dort  eine  Synthese  historischen  und  m^-stischen 
Sinns  und  steht  dadurch  allen  Forderungen  und  Gewohnheiten  der  heutigen  Wissen- 
schaft völlig  unvermittelt  gegenüber.  Ricarda  Huch  erschaut  von  innen  her  die  neue 
Menschenart  der  Romantiker  und  das  Geheimnis  ihrer  Freuden  und  Qualen;  sie  ver- 
fällt darum  nicht  dem  Irrtum  der  heutigen.  Wissenschaft,  die  die  Romantik  mit 
Kant  und  Fichte  verknüpft,  ohne  zu  erkennen,  dass  die  Romantik  die  abstrakten  Be- 
griffe, die  Kant  und  Fichte  ausgebildet  hatten,  mit  ganz  neuem  Empfindungsinhalt 
erfüllt.  Durch  intuitives  Denken  kommt  Ricarda  H^ch  wie  Kassner,  Maeterlinck, 
Hofmannsthal  usw.  zu  geschichtlichen  Erkenntnissen,  die  sich  der  heutigen  Geistes- 
wissenschaft entziehen,  da  in  dieser  ein  „Einbruch  naturwissenschaftlicher  Begriffe 
neben  einer  Fülle  unverlierbarer  Fortschritte  und  Anregungen  eine  offenbare  Ver- 
heerung des  geschichtlichen  Denkens  und  eine  Verkümmerung  des  historischen  Sinnes 
herbeigeführt"  habe.  Heinrich  Rickert  und  Georg  Simmel  werden  als  Zeugen  gegen 
diese  Irrwege  der  Wissenschaft  angerufen.  In  Kassner  und  Ricarda  Huch  sei  freilich  das 
„Lebensgefühl  des  echten  historischen  Sinns  nicht  lebendig".  Den  Gegensatz  der 
Lebensgefühle  des  historischen  und  romantischen  Sinnes  möchte  K.  in  die  Anti- 
thesen Wahrheit  und  Sehnsucht,  Wissenschaft  und  Mystik  zusammenfassen.  „Das 
romantische  Erleben   irrt  als  suchender  Strahl  umher,   bis  es   dem  Spiegel  begegnet, 


800  0.  F.  Walzel,  Romantik. 

der  es  aufnimmt  und  zum  Bewusstsein  des  eigenen  Lebens,  der  eigenen  Persönlichkeit 
bringt.  Das  historische  Erleben  stellt  seine  Spiegel  selber  gegen  das  Leben,  Spiegel 
einer  so  starken  aneignenden  Kraft,  dass  sie  unsichtbar  werden  sollen  ,in  der  Klar- 
heit des  zurückgeworfenen  Bildes'."  Kassner  und  Ricarda  Huch  stehen  den  Dingen 
zu  selbständig  gegenüber,  als  dass  die  Dinge  über  sie  Macht  bekämen.  „Ein  um- 
armender Spiegel  nimmt  ihren  eigenen  Strahl  auf."  Aber  sie  nähern  sich  doch  dem 
echten  historischen  Sinn,  indem  sie  den  Atem  der  Dinge  selber,  nicht  ihrer  Sicht- 
barkeiten, aber  ihres  Innenlebens,  ihrer  Geistigkeit,  ihrer  Seele  belauschen  und  nicht 
der  früheren  Gewohnheit  huldigen,  die  Masse  des  empirischen  Stoffes  durch  die 
ordnenden  Gedanken,  durch  die  Wucht  philosophischer  Systembildung  oder  des 
eigenen  Kunstbekenntnisses  zu  zwingen.  Feinere,  tiefer  dringende  P" ragen  werden 
von  Kassner  und  Ricarda  Huch  an  die  Erscheinungen  herangebracht,  als  es  die 
heutige  Wissenschaft  will  und  kann.  Und  sie  genügen  dem  Verlangen  nach  den 
inneren  geistigen  Zusammenhängen,  nach  überschauenden  Höhen,  nach  zwingenderen 
und  tieferen  Mittelpunkten  der  Betrachtung,  als  es  Jahreszahlen  oder  Ähnlichkeiten 
der  Technik  sind.  .  .  Der  Gedankengehalt  des  Aufsatzes,  dessen  unsicheres  Tasten 
und  wenig  strenge  logische  Gedankenbildung  schon  in  der  unklaren,  dämmerhaft 
verschwimmenden  Sprache  sich  zeigt,  ist  hier  nach  Kräften  im  Grundriss  entwickelt. 
Zugrunde  liegt  das  Bewusstsein,  dass  einerseits  wissenschaftliches  Forschen  wieder 
einmal  über  die  Grenzen  rein  systematischer  Gedankenbildung  zu  tieferem  Erfassen  der 
historischen  Erscheinungen  und  Vorgänge,  ihrer  letzten  Ursachen  und  ihres  innersten 
Wesens  weiterschreiten  will,  und  dass  andererseits  der  künstlerische  Impressionalismus 
jüngster  Tage  manches  Resultat  jener  von  wissenschaftlichen  Kreisen  ausgehenden 
Bemühungen  vorwegnimmt,  sobald  er  sich  auf  das  Feld  historischer  Betrachtungen 
begibt.  Dass  die  heutige  Wissenschaft,  mag  sie  K.  noch  so  mechanisiert  geschienen 
haben,  aus  eigener  Kraft  zu  feineren  Mitteln,  das  Wesen  der  historischen  Er- 
scheinungen zu  fassen,  fortschreiten  wird,  ist  ebenso  gewiss,  wie  dass  sie  sich  selbst 
vernichtete,  wenn  sie  heute  alle  ihre  methodischen  Errungenschaften  preisgäbe,  um 
einem  intuitiven  Impressionalismus  zu  huldigen.  Bücher,  wie  das  Ricarda  Huchs, 
können  auch  dem  streng  wissenschaftlichen  Forscher  dienen,  weil  sie  ihm  das  Auge 
für  die  Erfassung  von  Momenten  schärfen,  die  in  den  grossen  systematischeren 
Bauten  seiner  Disziplin  noch  nicht  genügend  berücksichtigt  sind.  Die  Aufgabe  streng 
wissenschaftlicher  Forschung  aber  bleibt,  mit  solchem  geschärften  Auge  deji  be- 
stehenden Bau  historischer  Erfassung  weiter  auszugestalten.  W'er  leichten  Herzens 
diese  Bauten  aufgibt  oder  sie  gar  in  Ruinen  verwandeln  möchte,  wird  lange  obdach- 
los umherirren,  ehe  er  mit  den  Mitteln  eines  intuitiven  Impressionalismus  ein  gleich 
sicheres  Heim  sich  errichtet  hat.  — 

Anthologien.  H.  Spies'  (15937)  Auswahl  aus  den  Schriften  deutscher 
Romantiker  bringt  vor  allem  Gedichte,  dann  aber  auch  einige  Seiten  Prosa  von 
Wackenroder,  Tieck,  Novalis  und  Schleiermacher.  Sichtlich  ist  Sp.  bemüht,  auch 
Entlegeneres  heranzuholen  und  die  ausgefahrenen  Gleise  zu  meiden.  Seine  Ein- 
leitung hingegen  gibt  einen  kurzen  Überblick,  der  weder  von  selbständigem  Urteil, 
noch  von  besonderer  Vertiefung  in  romantisches  Wesen  zeugt.  Flüchtigkeiten  und 
Ungenauigkeiten  schädigen  obendrein  die  Darstellung.  — 

Einwirkungen.  Neugedruckt  wurde  St.  Waetzoldts  (15939)  Arbeit 
über  Goethe  und  die  Romantik  von  1888.  —  Die  Darstellung  dieser  Beziehungen  in 
A.  Bielschowskys  Biographie  ist,  da  der  Verfasser  selbst  den  Abschnitt  nicht 
hatte  fertigstellen  können,  von  Th.  Ziegler  (15939a)  geliefert  worden.  Mit  aus- 
giebiger Verwertung  des  Älaterials  der  Einleitungen  zu  Band  13  und  14  der  Schriften 
der  Goethegesellschaft  gelangte  Z.s  Darlegung  zu  Resultaten,  die  den  Ergebnissen 
jener  Einleitungen  im  wesentlichen  diametral  entgegengesetzt  sind.  —  Die  Bedeutung, 
die  der  Romantik  in  Platens  geistiger  und  künstlerischer  Entwicklung  zufällt,  kommt 
mittelbar  zu  gründlicher  Erforschung  in  R.  Ungers  (15940)  fleissiger  und  umsichtiger 
Arbeit  über  Platens  Verhältnis  zu  Goethe.  Schon  Platens  einzige  Märchendichtung 
„Der  Rosensohn"  veranlasst  U.,  über  Goethes  Märchen  weg  sein  Auge  zu  roman- 
tischen verwandten  Dichtungen  schweifen  zu  lassen  (S.  25).  Wichtiger  ist,  was  über 
J.  J.  Wagners  (S.  74ff.)  und  Schellings  (S.  94ff.)  Einfluss  auf  Platen  vorgebracht  wird. 
Durch  Wagner  lernt  Platen  zum  erstenmal  romantische  ästhetische  Konstruktionen 
kennen  und  verwertet  sie  sofort,  um  Goethes  Stellung  in  der  Geschichte  der  Poesie 
zu  bestimmen,  freilich  auch  um  seinen  von  ihm  unsäglich  überschätzten  Freund 
Friedrich  von  der  Heyden  zum  Vollender  der  deutschen  Dichtung  zu  stempeln. 
Gediegenere  Erkenntnis  ist  ihm  durch  Schelling  zuteil  geworden.  Jetzt  fällt  ihm 
Goethes  und  Schellings  Organismusbegriff  zu;  Schelling  vermittelt  dem  Dichter 
Goethes  Naturauffassung,  führt  ihn-  durch  seine  Anschauung  von  Kunst  über 
Wagners  unkünstlerische  Tendenzen  hinaus,  gibt  der  religiösen  Entwicklung 
Platens    mächtige  Anregung,    vermittelt    ihm  seine  Geschichtsphilosophie  und  vertieft 


0.  F.  Walzel,  Romantik.  801 

dank  seiner  oig-enen  eng-en  Beziehungen  zu  Goethe  auch  Platens  persönliches  Verhältnis 
zum  Altmeister.  Die  Gefahr  einseitiger  romantischer  Auffassung,  der  Platen  durch 
Wagner  ausgesetzt  war,  hat  er  dank  Schelling  in  Erlangen  überwunden.  —  Auf 
K.  Joels  (15941)  Essav  über  Nietzsche  und  die  Romantik  wird  ausführlicher  zurück- 
zukommen sein,  wenn  das  Buch  von  1905  zu  besprechen  ist,  dessen  Grundlage  der 
Aufsatz  bildet.  Vorläufig  sei  nur  bemerkt,  dass  in  gegenseitiger  Erhellung  durch 
J.s  kundige  und  scharfsinnige  Arbeit  so  Nietzsche  wie  die  Romantik  besserem 
Verständnis  zugeführt  werden.  Der  Parallele,  die  noch  immer  manchen  auf  den 
ersten  Blick  befremden  könnte,  nimmt  J.s  reiche  Belesenheit  allen  Zwang:  immer 
wieder  findet  er  in  den  Schriften  der  Frühroniantiker  neue  Stellen,  die  auf  deren 
innere  Verwandtschaft  mit  Nietzsche  deuten.  Andererseits  gebietet  er  über  die 
nötige  Feinheit  der  Differenzierung,  die  solchen  Zusammenstellungen  gegenüber  zu 
walten  hat.  Energisch  hebt  er  hervor,  was  Nietzsche,  den  Mann  des  Krieges,  den 
harten  Willensmenschen,  von  den  Romantikem,  den  Vertretern  des  weichen  Herzens, 
der  hingebenden  Liebe,  trennt.  Doch  mit  gutem  Rechte  behauptet  er,  dass  weder 
dieser  fundamentale  Gegensatz  noch  die  feindseligen  Worte,  die  Nietzsche  selbst 
gegen  die  Romantiker  vorgebracht  hat,  starke  innere  Zusammenhänge  ausschliessen. 
Denn  —  und  in  dieser  These  liegt  der  geistige  Mittelpunkt  der  ganzen  Parallele  — 
Nietzsche  bekämpfe  als  „Romantik"  nicht  die  eigentliche,  die  Frühromantik,  sondern 
die  spätere,  die  Dekadenz  und  das  Epigonentum  der  Romantik.  Schon  in  dieser 
Wendung  offenbart  sich  J.s  Essay  als  wichtige  Stütze  des  mehr  und  mehr  in  der 
neuesten  Zeit  hervortretenden  Bestrebens,  die  Frühromantik  scharf  von  der  späteren 
Romantik  zu  scheiden  und  in  ihr  das  eig*entliche  Wesen  der  Romantik  im  Gegensatz 
zu  den  späteren  mehr  oder  minder  modifizierten  Abschattungen  zu  suchen.  In  solcher 
Loslösung  und  Isolierung  der  Frühromantik  liegt  zugleich  eine  neue  Möglichkeit, 
ihren  Vertretern  gerecht  zu  werden.  Treffen  doch  auch  die  meisten  Vorwürfe,  die 
man  gegen  die  Glieder  der  sogenannten  „romantischen  Schule"  erhoben  hat,  weit 
weniger  ihr  Wirken  innerhalb  der  Frühromantik  als  ihre  späteren  Bemühungen. 
Wenn  nun  vollends  J.  Punkt  für  Punkt  die  Verwandtschaft  Nietzsches  mit  den 
Frühromantikem  aufdeckt,  so  gewinnt  er  einen  Standort,  von  dem  aus  frühromantisches 
Denken  und  Fühlen  als  Analogon  gegenwärtiger  seelischer  Prozesse  sich  offenbart. 
Die  Beachtung  also,  die  man  diesen  Prozessen  schenkt,  darf  auch  den  geistigen  Bauten 
der  Friedrich  Schlegel  und  Novalis  gewährt  werden.  Dass  freilich  durch  die  Ver- 
bindung mit  Nietzsche  der  Romantik  auch  wieder  neue  Gegner  erwachsen  können, 
fällt  neben  jenem  Resultat  nicht  ins  Gewicht.  — 

Einzelne  Epochen.  H.  Gschwinds  (15942)  Studie  über  die  ethischen 
Neuerungen  der  Frühromantik  wiU  nicht  einen  völligen  Neubau  errichten.  Sie  ver- 
folgt die  romantischen  Bemühungen,  die  Ethik  der  Aufklärungszeit  zu  überwinden, 
von  Friedrich  Schlegels  Anfängen  ausgehend,  durch  das  Athenäum,  durch  Tiecks 
Romane  „WiUiam  Lovell"  und  „Franz  Sternbald",  in  der  „Lucinde"  und  in  Harden- 
bergs Fragmenten  und  schliesst  mit  Schleiermachers  Briefen  über  die  Lucinde  und  mit 
seinen  Monologen  ab.  Dem  Vorgange  Walzeis  folgend,  stellt  G.  der  Diskussion  dieser 
romantischen  Versuche  eine  kurze  Übersicht  der  verwandten  Bemühungen  der  Sturm- 
und Drangzeit  voran  (Goethe,  Schiller,  Klinger,  Lenz,  Maler  Müller,  Heinse,  Jacobi) 
und  erwägt  die  Zusammenhänge.  Die  Züge  zu  einem  Gesamtbilde  verbindend  und 
die  einzelnen  Äusserungen  der  Romantiker  mit  selbständigem  Urteil  glossierend, 
schiebt  G.  die  negativen  und  paradoxen  Wendungen  in  den  Vordergrund  und 
sucht  sie  zu  begreifen.  Die  positiven  Ergebnisse,  die  aus  all  dem  Suchen, 
Ringen  und  Ahnen  der  Frühromantiker  auch  auf  ethischem  Gebiete  sich  ein- 
gestellt haben,  hätten  stärkere  Beachtung  verdient  und  wären  dem  Verfasser 
deutlicher  geworden,  wenn  er  seinen  Weg  bis  zu  Schleiermachers  „Sittenlehre" 
verfolgt  hätte.  Seine  verständnisvolle  Darlegung,  die  doch  auch  wieder  einer  indi- 
viduellen Färbung  nicht  entbehrt,  erweckt  mehr  den  Eindruck,  dass  die  Romantiker 
eine  notwendige  Revolution  auf  sittlichem  Gebiete  durchgeführt  haben,  als  dass  dieser 
Revolution  auch  eine  neue  Ethik  entwachsen  wäre.  —  Helene  Stöckers  (15943) 
Versuch,  die  Evolution  der  Kunstanschauung  des  18.  Jahrhunderts  von  Winckelmann 
bis  Wackenroder  zu  verfolgen,  ist  eine  Berner  Dissertation  wie  Gschwinds  Studie. 
Die  Verfasserin  schafft  die  Grundlag-e  für  eine  historische  Würdigung  Wackenroders 
und  seiner  programmatischen  Bedeutung,  indem  sie  seine  unmittelbaren  Vorläufer 
und  ihre  Antipoden  charakterisiert.  Denn  die  Wirkung  Wackenroders  auf  seine  Zeit 
ist  nur  dann  exakt  zu  bestimmen,  wenn  feststeht,  wie  weit  andere  den  Boden  vor- 
bereitet haben,  auf  dem  seine  Saat  wachsen  sollte,  wie  weit  ferner  deren  Gegner  von 
vornherein^  seinen  Bestrebungen  im  Wege  standen.  Die  Verfasserin  reiht  die  Ideen 
und  ihre  Vertreter,  die  für  ihre  Aufgabe  in  Betracht  kommen,  in  Gruppen  ein.  Die 
Gefühlsströmung  der  zweiten  Hälfte  des  18.  Jahrhunderts  wird  zum  Ausgang  ge- 
nommen; in  Gegensatz  zu  ihr  treten  die  Klassizisten  und  Systematiker.    Dort  konnte 

Jahrasberioht«  für  neuere  deutsche  Literatnrgeschielite.    XIY.  4fy\ 


802  0.  F.  Walz el,  Romantik. 

Wackenroder  Anknüpfung-spunkte  finden,  hier  sind  seine  Gegenfüssler  zu  suchen. 
Die  historische  Betrachtungsweise  Wackenroders,  seine  ihm  eig-ene  Verbindung-  von 
Kunst  und  Religion,  sein  Interesse  für  deutsches  Mittelalter,  endlich  für  Musik  — 
all  diese  Elemente  seiner  Kunstanschauung'  finden  ihre  Vorbereitung  in  den  letzten 
Jahrzehnten  des  18.  Jahrhunderts.  Nicht  immer  hält  sich  die  Verfasserin  streng 
innerhalb  der  Grenzen  ihrer  Rubriken,  und  mehrfach  kreuzen  sich  darum  die  Linien 
ihrer  Zeichnung.  Aber  sie  hat  doch  reiches  und  wertvolles  Material,  und  zwar  zum 
überwiegenden  Teile  aus  erster  Hand,  zusammengetragen  und  den  Anteil,  den  u.  a. 
Hamann  und  Herder,  Chr.  L.  von  Hag-edorn  und  Heinse,  J.  G.  Forster  und  K. 
Ph.  Moritz  an  der  Vorbereitung  der  romantischen  Neuwertung  der  bildenden  Künste 
haben,  sorgsam  und  feinsinnig  erwogen.  Wer  die  ersten  Keime  romantischer  Kunst- 
ideen sucht,  darf  an  dieser  Studie  nicht  achtlos  vorbeigehen.  —  Der  zweite  Band 
von  Ricarda  Huchs  Buch  (15944)  wurde  von  M.  Koch  als  Ganzes  mit  grosser  An- 
erkennung, im  einzelnen  mit  mehrfachen  Einwänden  und  Berichtigungen  besprochen. 
Wie  auch  andere  es  getan  haben,  stellt  er  das  ganze  Werk  neben  Kühnemanns  Herder. 
Der  Zeichnung  des  Milieus  rühmt  er  nach,  dass  es  der  Literaturgeschichte  „einen 
reichen  Vorrat  an  neuen,  starken  Farben  und  Tönen"  schenke.  Ausdrücklich  stimmt 
er  der  Verfasserin  bei,  wenn  sie  g'egen  die  geläufige  Anklage  Einwand  erhebt, 
dass  die  romantische  Richtung-  mit  politischem  und  kirchlichem  Obskurantismus  not- 
wendig verbunden  sei;  ebenso  der  These,  dass  alle  echte  Poesie  romantisch  ist. 
—  H.  A.  Krügers  Buch  (15945)  über  Friedrich  Kind  und  seine  Dresdener 
Genossen  wäre,  da  es  die  Jahreszahl  1904  trägt,  im  nächsten  Bande  zu  besprechen. 
Da  indes  eine  überschätzende  Rezension  schon  diesmal  zu  nennen  ist,  sei  der  Arbeit 
hier  ein  Wort  gewidmet.  Der  von  Adolf  Stern  angeregte  fruchtbare  Grundgedanke 
des  Werkes  ist,  unter  dem  Namen  „Pseudoromantik"  die  Erscheinungen  zusammen- 
zufassen, die  am  Ende  der  romantischen  Bewegung  und  unter  ihrer  Flagge  die  alte 
echte  Romantik  ins  Triviale  hinüberspielen,  ja  deren  Wesen  geradezu  negieren.  Der 
Dresdener  Liederkreis,  die  Mitarbeiter  der  „Abendzeitung",  die  „Vespertiner",  Friedrich 
Kind  also,  dann  Nostitz,  Th.  Hell,  K.  A.  Förster,  Loeben,  Malsburg-,  Böttiger,  die 
Chezy,  die  Brachmann  usw.  —  sie  offenbaren  sich  dem  Verfasser  als  Hauptvertreter 
dieser  Pseudoromantik.  Selbstverständliche  Aufgabe  war  es,  eine  Charakteristik  der 
Dresdener  Genossen  und  ihrer  Werke  zu  liefern  und  die  Grenze  zu  zeigen,  die  sie 
von  den  eigentlichen  Romantikern  trennt.  An  ähnlichen  Problemen  ist  der  Verfasser 
indes  schon  in  seiner  Darstellung  des  jungen  Eichendorff  gescheitert,  da  ihm  lediglich 
gegeben  ist,  biographisches  Material  zu  ordnen,  während  die  eigentlichen  Aufg-aben 
des  Literarhistorikers,  die  künstlerische  Leistung  zu  analysieren  und  zu  charakterisieren, 
inbesondere  aber  ihre  Stellung  innerhalb  des  Entwicklungsganges  der  Literatur  festzu- 
stellen, seine  Kräfte  übersteigen.  Der  Leser  gewinnt  aus  K.s  Buche  weder  ein  Bild 
der  Dresdener  Dichtung  noch  erkennt  er,  worin  diese  „Pseudoromantik"  von  der  echten 
Romantik  im  Innersten  verschieden  ist.  Dazu  ist,  was  über  die  Leistung  der  roman- 
tischen Schule  am  Eingang  gesagt  wird,  zu  sehr  aus  der  Ferne  beobachtet  und  zu 
wenig  genau.  Ferner  gibt  K.  zwar  ein  Kapitel  über  Kinds  Schriften  und  sucht  in  einem 
anderen  Kinds  Gefährten  dem  Leser  näherzubringen.  Doch  schablonenhaft  reiht  er 
hier  wie  dort  die  einzelnen  Erscheinungen  aneinander,  bringt  Biographisches  bei, 
erzählt  den  Inhalt  von  Dichtungen,  liefert  Werturteile,  zitiert  und  polemisiert,  aber 
umsonst  sucht  man  eine  scharfumrissene  Charakteristik  der  einzelnen  Persönlichkeiten 
und  eine  klare  Darlegung  der  von  ihnen  verwerteten  Stoffe  und  Formen.  Immerhin 
enthält  die  Besprechung  von  Kinds  Schriften  beachtenswerte  Beiträge  zur  Entstehungs- 
geschichte des  „Freischütz".  Unzulänglich  ist  auch  die  Charakteristik  der  „Abend- 
zeitung", das  ihr  bestimmte  Kapitel  beweist  abermals,  wie  K.  versagt,  sobald  er 
mehr  als  historische  Dokumente  vorzulegen  hätte.  Soweit  solche  Dokumente  verwertet 
sind,  ist  das  Schlusskapitel  geglückt;  es  bespricht  Tiecks  Beziehungen  zu  den 
Vespertinern  und  seine  satirische  Novelle  „Die  Vogelscheuche",  durch  die  (wie 
K,  annimmt)  die  Clique  literarisch  vernichtet  worden  ist.  Der  Wert  von  K.s 
Arbeit  beruht  auf  der  Benutzung  ungedruckten  Materials  der  Königlichen  öffentlichen 
Bibliothek  zu  Dresden,  der  Leipziger  Stadt-  und  Universitätsbibliothek  und  privater 
Sammlung-en.  Auch  aus  den  gedruckten  Quellen,  die  S.  37 f.  zusammengestellt  sind, 
hat  K.  manches  Beachtenswerte  geholt,  freilich  späterer  Forschung  viel  zu  tun 
übrig  gelassen    — 

Einzelne  Persönlichkeiten:  Schlegelscher  Kreis.  Die 
von  C.  Meissner  und  B.  W  i  1 1  e  besorgte  Ausgabe  von  Novalis'  (15950)  Schriften 
wurde  von  0.  F.  W  a  1  z  e  1  abgelehnt.  Sie  baut  ziemlich  kritiklos  auf  der  Edition  von 
Fr.  Schlegel,  Tieck  und  Bülow  auf.  Um  die  Schwäche  der  Grundlage  zu  beleuchten, 
gibt  VValzel  Daten  zur  Entstehungsg^eschichte  dieser  Originalausgabe.  Dann  aber  zeigt 
er,  wie  wenig  exakt  die  Originalausgabe  von  den  beiden  neuen  Editoren  verwertet 
worden    ist.     Am   schlimmsten   fuhren    die  Fragmente  und  die    Briefe.    —    Die   Ein- 


0.  F.  Walzel,  Romantik.  803 

leitung",  die  W.  Bölsche  (15951)  seiner  Ausgabe  von  Novalis'  Schriften  voran- 
stellt, zeichnet  geistreich  und  lichtvoll,  zuweilen  auch  etwas  gewaltsam,  ein  Bild 
des  Menschen  und  Denkers  und  spendet  dem  Dichter  hohes  Lob.  Klar  und  scharf 
hebt  B.  drei  Grundzüge  seiner  geistigen  Persönlichkeit  heraus:  er  atmet  die 
ganze  Frühluft  des  anbrechenden  Zeitalters  der  objektiven  Naturforschung,  er 
hat  den  Glauben  an  die  Alhnacht  des  Ästhetischen,  der  dem  klassischen  Zeitalter 
eignet,  er  sucht  eine  Wiedergeburt  des  Religiösen,  unabhängig  vom  Alten  wie 
vom  Neuen,  bemüht,  den  Kern  zu  retten,  während  Freidenkerei  die  alte  Schale 
zerschlägt.  Der  engen  Beziehungen  bewusst,  die  zwischen  Hardenberg  und 
seiner  Zeit  bestehen,  meidet  B.  sowohl  eine  i  berschätzung  des  Reichtums 
von  Novalis'  Geiste  wie  eine  Unterschätzung  der  Kraft,  die  wie  ein  Brennspiegel 
des  unbedingt  Grössten  dieser  Zeit  wirkt.  Auch  als  Biograph  geht  er  den 
Mittelweg  zwischen  Tiecks  idealisierender  und  Heilboms  desillusionierender  Dar- 
stellung; den  Gegensatz  dieser  beiden  entwickelt  er  feinsinnig,  und  die  Möglich- 
keit, dass  die  Daten  über  Hardenbergs  Leben  einen  so  weiten  Spielraum  der  Be- 
trachtung zulassen,  belehrt  ihn,  dass  eine  „ganz  ausfüllende  psychologische  Fassung" 
von  Hardenbergs  Wesen  nie  völlig  zu  erreichen  sein  werde.  Immerhin  findet  er 
den  Mitteilungen  gegenüber,  durch  die  Heilborn  Hardenbergs  Liebe  zu  Sophie  von 
Kühn  jedes  verklärenden  Schimmers  hat  entkleiden  wollen,  einen  Standpunkt  des 
Verständnisses  und  tut  über  die  unorthographischen  Briefe  Sophiens  und  über 
die  Derbheiten  ihrer  Umgebung  weg  einen  begreifenden  Blick  in  die  Persönlich- 
keiten, die  sich  hinter  solchem  ,,desillusionierenden"  Äusseren  verbergen.  Auch  die 
Freundschaft  Friedrich  Schlegels  und  Hardenbergs  deutet  B.  als  reifer  Kenner  der 
Menschenseele,  wenn  auch  in  der  Abmessung  der  Grösse  beider  einige  Ungerechtig- 
keit gegen  Friedrich  Schlegel  unterläuft.  Immerhin  ist  Friedrich  Schlegel  auch  für 
B.  eine  „echte  Gestalt  jenes  kühnen  Zuges,  der  mit  der  Dichterkraft  alle  anderen 
Türen  der  Menschheit  öffnen  wollte".  Noch  sei  das  feine  Wort  gebucht:  „Als  Novaiis 
sich  vor  das  Problem  gedrängt  sah,  den  Tod  nicht  als  Sterbender,  sondern  als  Dichter 
zu  bewältigen,  da  ist  der  Dichter  im  eigentlichen  Sinne  in  ihm  gross,  stark,  über- 
wältigend geworden."  Die  einzelnen  Schriften  Hardenbergs  charakterisiert  B. 
an  besonderer  Stelle  (S.  3—12).  Obwohl  er  auch  hier  gelegentlich  von  Heilborns 
Ansicht  sich  zu  emanzipieren  sucht,  hat  er  leider  manchen  Fehlgriff  Heilborns  über- 
sehen, der  seitdem  von  wissenschaftlicher  Seite  aufgedeckt  worden  ist.  Den  Aus- 
gaben ist  ein  Faksimile  von  Hardenbergs  Brief  an  Brachmann  (17.  Dezember  1795) 
beigegeben.  — 

A.  W.  und  F.  Schlegel.  Die  beiden  österreichischen  Schulprogramme, 
die  sich  mit  den  Brüdern  Schlegel  befassen  (15954  und  15955),  sind  dem  Referenten 
ebensowenig  zugänglich  wie  das  Wiener  Programm  über  Dorotheas  „Florentin" 
(15967).  Es  ist  sehr  zu  bedauern,  dass  diese  Arbeiten,  die  zum  Teil  Minors  Schule 
entstammen,  von  ihren  Verfassern  den  JBL.  vorenthalten  werden.  Das  muss  einmal 
ausdrücklich  gesagt  werden;  denn  an  welcher  Stelle  sollen  diese  Studien  mit  der 
Wissenschaft  in  Berührung  gebracht  werden,  wenn  dies  nicht  in  den  JBL.  geschieht?  — 
Einen  undatierten  Brief  W.  Schlegels  an  den  Herausgeber  der  Jenaischen  Allgemeinen 
Literaturzeitung,  G.  Hufeland,  veröffentlichte  R.  Priebsch  (15957).  Er  scheint  das 
erste  Zeugnis  des  sich  vorbereitenden  Bruches  zwischen  Schlegel  und  dem  Rezensions- 
organ zu  sein.  Genaueres  wäre  leicht  aus  den  zwischen  Schlegel  und  Hufeland 
gewechselten  Briefen  zu  ersehen,  die  im  Besitz  der  Dresdener  Bibliothek  sind.  — 
Drei  in  französischer  Sprache  geschriebene  Briefe  A.  W.  Schlegels  an  Gentz  vom 
Mai  und  Juni  1813  druckte  Ludwig  Schmidt  (15958)  mit  Anmerkungen  ab. 
Sie  entstammen  der  Zeit,  da  Schlegel  im  Dienste  Bernadottes  stand,  und  wollen  die 
schwedische  Politik  Österreich  gegenüber  rechtfertigen,  nachdem  die  Verhandlungen 
mit  dem  Grafen  Neipperg  gescheitert  waren,  "  der  im  Auftrage  Metternichs 
Bernadotte  von  der  Schädlichkeit  seiner  Ansprüche  auf  den  Besitz  Schwedens 
überzeugen  sollte.  Dem  Abdrucke  liegen  Konzepte  und  Abschriften  zugrunde,  die 
sich  im  Besitze  der  königlichen  öffentlichen  Bibliothek  zu  Dresden  befinden.  —  Den 
Dresdener  Briefschätzen  entnahm  Ludwig  Schmidt  (15956)  auch  einen  Briei 
B.  J.  Docens  an  Wilhelm  Schlegel  (4.  Dezember  1814),  der  über  Schlegels  unaus- 
geführte Ausgabe  des  Nibelungenlieds  sich  ergeht  und  Frau  von  Staels  Buch 
„De  l'Allemagne"  rühmend  erwähnt;  ferner  sechs  Briefe  Jacob  Grimms  (15959)  aus 
den  Jahren  1826—34,  die  verehrungsvoll  und  für  gewonnene  Anregung  dankbar 
dem  Philologen  und  Sprachforscher  Wilhelm  Schlegel  doch  auch  manch  belehrendes 
Wort  zu  sagen  haben,  dem  Romantiker  aber  bekennen,  dass  seine  und  Tiecks 
Schriften  in  empfänglichen  Jugendjahren  „unauslöschlichen  Eindruck"  auf  Grimm 
gemacht  hätten.  Einer  der  Briefe  ist  schon  von  Klette  abgedruckt  worden.  —  Die 
Debatte  über  den  Wert  von  Schlegels  Shakespeareübersetzung  (vgl.  JBL.  1901 
IV  10:29—36)  setzte  R.  Genee  in  drei  Artikeln  „Der  Schlegel-Tiecksche  Shakespeare 

101* 


804  0.  F.  Walzel,  Romantik. 

und  seine  Verbesserer"  (VossZg-ß.  N.  3/5)  fort.  Durch  .eine  Auslese  der  Korrekturen, 
die  Schleg-el  selbst  in  den  Handschriften  an  seiner  Übersetzung-  vorg-enommen  hat, 
und  die  von  G.,  ähnlich  wie  schon  M.  Bernays  es  g-etan  hatte,  sorg-sam  zusammen- 
g-estellt  worden  sind,  möchte  er  die  Genauigkeit  und  peinliche  Sorgfalt  Schlegels 
erhärten.  Schlegels  Verbesserem  aber  (von  ölrici  bis  Hermann  Conrad)  weist  er 
nach,  wie  wenig  ihre  Massnahmen  fördern.  Die  polemischen  Stellen  sind  dann  in 
der  Buchausgabe  dieser  Artikel  (15960)  von  G.  gestrichen  und  dafür  weitere  Mit- 
teilungen über  die  Geschichte  und  die  Bewertung  der  sogenannten  Schlegel-Tieckschen 
Übersetzung  geboten  worden.  Drei  Seiten  Faksimile  aus  Schlegels  Handschrift  des 
„Hamlet"  gewähren  jetzt  ganz  deutlichen  Einblick  in  Schlegels  Arbeit.  Zum  Abdruck 
gelangte  auch  Schlegels  Brief  an  den  Verleger  Reimer  vom  14.  April  1817,  der  in  der 
Festschrift  zum  zehnjährigen  Bestehen  der  Literaturarchiv -Gesellschaft  1901  zum 
erstenmal  veröffentlicht  worden  ist  (JBL.  1901  IV  10:17),  und  in  dem  Schlegel  sich 
über  die  Shakespeareübersetzung  von  J.  H.  Voss  und  seinen  Söhnen  äussert.  — 
H.  Conrad  setzte  seine  im  Vorjahr  an  Shakespeares  „König  Johann"  dargelegten 
„Grundsätze  und  Vorschläge  zur  Verbesserung  des  Schlegelschen  Shakespearetextes" 
(JbDShG.  38,  S.  212—23)  in  einer  weiteren  Studie  (ebenda  39,  S.  178—201)  fort,  die  nach 
den  Gesichtspunkten  „Sinnloser  Text",  „Wortspiele",  „Anakoluthe",  ,, Metrik"  geordnet 
ist.  Überdies  veröffentlichte  er  (15962)  eine  besondere  Liste  Schlegelscher  Fehl- 
griffe, um  die  Grundsätze  seiner  Revision  des  Schlegelschen  Textes  zu  erläutern. 
Dabei  ist  er  sich  bewusst,  dass  es  sich  nur  um  „geringfügige  Gebrechen"  handle. 
Schlegels  Werk  bleibe  trotzdem  „eine  in  allen  Zügen  der  Kraft  und  der  Schönheit 
vollendete  Nachschöpfung".  —  Augenscheinlich  nur,  um  seiner  Broschüre  einen  auf- 
fallenden Titel  zu  leihen,  hat  H.  Meyer-Benfey  (15966)  neben  die  lex  Heinze 
Friedrich  Schlegels  „Lucinde"  gestellt.  Für  die  W'ürdigung  des  Romans  fällt 
nichts  ab.  — 

Von  den  Aufsätzen,  die  durch  die  fünfzigste  Wiederkehr  von  Tiecks  Todestag 
hervorg'erufen  worden  sind,  ist  Leo  Bergs  Artikel  (15968)  arm  an  selbständigen 
Beobachtungen  und  hebt  Tiecks  Schwächen  in  wenig  origineller  Weise  hervor.  Ver- 
sehen fehlen  nicht;  so  etwa,  dass  Tieck  an  den  „Phantasien  über  die  Kunst"  nur 
geringen  Anteil  habe.  —  J.  Fränkels  Charakteristik  (15969)  ist  auf  die  roman- 
tische Ironie  in  Tiecks  Dichtung  abgestellt  und  verfolgt  ihre  Nachwirkung  bis  zu 
Schnitzlers  „Grünem  Kakadu".  —  Max  Koch  (15972)  ist  sichtlich  bemüht,  bei  aller 
Einsicht  in  die  Schwächen  Tiecks  das  Positive  seines  Wirkens  herauszuheben:  im 
Gefolge  der  grossen  Befreier  Shakespeare  und  Goethe  stehe  er  in  erster  Linie,  ein 
Vorkämpfer  sei  er  unter  denen,  „die  von  Klopstock  bis  zu  R.  Wagner  und  F.  Dahn 
sich  um  die  Wiederbelebung  des  nationalen  Schatzes  für  unsere  neuere  Dichtung, 
unser  modernes  Volksbewusstsein  redlich  bemüht  haben".  Ihm  fehlte  die  Fähigkeit, 
heroisch  alle  seine  Kräfte  zusammenzufassen.  Darum  hat  er  vor  allem  auf  dramati- 
schem Gebiete  nichts  Dauerndes  geschaffen.  —  Recht  unergiebig  ist  Hans  Lindaus 
(15975)  Gedenkblatt.  Der  Verfasser  macht  offenbar  einen  ersten  Versuch,  sich  auf 
dem  ihm  fremden  Felde  zu  orientieren,  kommt  indes  trotz  manchem  Wortaufwand 
über  eine  Sammlung  von  Lesefrüchten  nicht  hinaus.  Beigegeben  ist  ein  unbekanntes 
Bild  Tiecks,  eine  Radierung  nach  einem  Daguerrotyp  aus  der  letzten  Dresdener  Zeit. 
—  Originell  und  geistreich,  aber  nicht  ohne  Zwang,  baut  R.  M.  M  ey  e  r  (15976)  seine 
Charakteristik  Tiecks  auf.  Das  Berlinische  von  Tiecks  Wesen  erblickt  er,  abweichend 
von  älteren  Betrachtern  des  Problems,  in  der  grossen  Sehnsucht  nach  Schönheit,  die 
in  der  Einsamkeit  der  Grossstadt,  in  der  Unschönheit  des  eingepferchten  Lebens  er- 
wächst, und  in  der  Unfähigkeit  unmittelbaren  Dreingreifens  und  frischer  Unbefangen- 
heit. Aus  beiden  Elementen  leitet  M.  Tiecks  lediglich  umformende,  nicht  schaffende 
Phantasie  ab,  die,  wie  Grillparzer  sagt,  nur  dann  etwas  leisten  kann,  wenn  sie  die 
Brille  Shakespeares  auf  der  Nase  hat.  Im  Gegensatz  zu  Goethe  ist  Tieck  von  Shake- 
speare wirklich  ,,ganz  verdorben"  worden;  denn  er  kommt  über  den  „literarischen 
Standpunkt"  nicht  hinaus,  in  Shakespeares  Bühne  zu  blicken,  wenn  er  in  die  poetische 
Welt  blicken  will.  Hierzu  kommt  sein  mimisches  Talent,  das  ihn  bald  den  mittel- 
alterlichen, bald  den  von  Grauen  übermannten  Dichter  mimen  lasse.  Weniger  ein- 
leuchtend als  diese  Deduktion  ist  M.s  Wort  von  der  „Verstandesaskese  der  über- 
geistreichen Romantiker",  die  sie  Hans  Sachs  und  Jakob  Böhme  verehren  lasse,  noch 
weniger  der  Versuch,  in  Sachs  und  Böhme  „eine  zugleich  originelle  und  durchaus 
volkstümliche  Anschauung,  eine  poetische  Stimmungskunst  auf  gemeinverständlicher 
Anlage"  zu  finden.  Stehen  doch  Sachs  und  Böhme  meilenfern  voneinander;  und  aus 
einer  ganz  anderen  Welt  (aus  der  des  Sturm  und  Drangs)  übernimmt  die  Romantik 
den  Nürnberger  Poeten,  aus  einer  ganz  anderen  den  Görlitzer  Theosophen.  Unrichtig 
ist,  dass  der  „Gestiefelte  Kater"  heute  nur  literarische  Gourmands  noch  belustige. 
Und  wenn  M.  mit  Paul  Heyse  gegeji  Tiecks  Theorie  der  Novelle  berechtigte  Einwände 
erbebt,  so  bedürfte  das  blendende  Apercu :  „Solche  Novellen  will  Tieck  schreiben,  wie 


O.  F.  Walzel,  Romantik.  805 

Shakespeare  sie  liebte;  Novellen,  wie  der  Dichter  des  Shylock  und  des  Romeo  sie 
dramatisierte",  ebenso  eines  näheren  Nachweises,  wie  die  Behauptung-,  Tiecks  No- 
vellen seien  Textbücher  zu  ungeschriebenen  Dramen.  —  Was  H.  Blösch  (15982) 
über  Tieck  und  Wackenroder  zu  erzählen  weiss,  verbindet  Altbekanntes  mit  hübschen 
eigenen  Beobachtungen,  greift  indes  auch  zuweilen  fehl.  —  Den  zweiten  Teil  von 
H.  Stangers  (15983)  Arbeit  über  Ben  Jonsons  Einüuss  auf  Tieck  findet  E.  Frey 
ergebnislos;  Ben  Jonson  werde  unglaublich  von  Stanger  überschätzt.  —  D.  Zelaks 
Arbeit  (15984)  über  Tieck  und  Shakespeare  wurde  von  R.  Petsch  im  wesentlichen 
abgelehnt;  bei  wenigen  brauchbaren  Beobachtungen  schiesse  Z.  in  der  Annahme  von 
„Einflüssen"  weit  über  das  Ziel.  —  W.  Greiners  Dissertation  (15985)  ist  ein  Teil 
einer  Arbeit  über  die  ersten  Novellen  Otto  Ludwigs  und  ihr  Verhältnis  zu  Tieck  und 
beschäftigt  sich  nur  mit  Ludwigs  „Hausgesinde".  Sie  ist  einer  der  vielen  neueren 
Versuche,  Kriterien  für  die  Charakteristik  erzählungstechnischer  Eigenheiten  zu 
finden.  Die  Rubriken,  die  G.  aufstellt,  sind  glücklich  gewählt.  Wenn  er  bei  der  Er- 
örterung der  Komposition  die  Technik  der  „Wendepunkte",  dieses  Hauptmoment  der 
Theorie  von  Tiecks  Novellistik,  in  Betracht  zieht  oder  das  Nebeneinanderlaufen  mehrerer 
Handlungen,  die  Spannung,  das  Zuständliche  betrachtet,  kommt  er  über  schablonen- 
haftes Anfassen  des  Problems  hinaus  und  liefert  beachtenswerte  Beiträge  zur  Fest- 
stellung der  Novellentechnik  so  Tiecks  wie  Ludwigs.  Leider  scheint  G.  wichtige 
Arbeiten  über  Tiecks  Novellen  nicht  zu  kennen  und  zitiert  anderes  so  ungenau,  dass 
man  sich  fragt,  ob  er  diese  Dinge  je  näher  angesehen  habe.  —  Die  Schreiben  an 
Tieck  und  an  Fouque,  die  in  R.  Krauss'  Ausgabe  der  Briefe  Mörikes  (15988)  und 
in  Ph.  S.  Aliens  und  J.  T.  Hatfields  Veröffentlichung  von  Papieren  Wilhelm  Müllers 
(15989)  abgedruckt  sind,  finden  sich  durchaus  schon  in  den  bekannten  Sammlungen 
der  Briefe  an  Tieck  und  Fouque.  —  Sehr  verdienstlich  ist  die  Würdigung  Tiecks,  die 
G.  Wit  k  ow  sk  i  (15990)  seiner  Ausgabe  voranstellt:  zweifellos  die  beste  Zusammen- 
fassung der  Forschung'en,  die  bisher  Tieck  gewidmet  worden  sind.  W.  geht  so  weit 
in  die  Tiefe,  wie  es  der  Einleitung  einer  populären  Ausgabe  entspricht,  und  über- 
lässt  die  schwierigen  Probleme  von  Tiecks  Verhältnis  zu  den  frühromantischen  Theo- 
retikern wissenschaftlicherer  Darlegung-.  Auch  der  Standpunkt,  von  dem  aus  W.  Tieck 
beurteilt,  ist  für  ein  weiteres  Publikum  gut  gewählt.  Dem  Romantiker  seine  intimsten 
Stimmungen  nachzufühlen,  bemüht  er  sich  nicht:  er  holt  aus  den  eigentlich  roman- 
tischen Dichtungen  des  jungen  Tieck  im  wesentlichen  das  heraus,  was  dem  Verstände 
Genüge  leistet,  und  spendet  dem  Dichter  dann  sein  bestes  Lob,  wenn  er  ihn  im  Altei 
zu  einer  Poesie  und  Weltanschauung  des  klaren  Verstandes  sich  bekehren  sieht. 
So  wird  er  dem  Positiven  in  Tiecks  Leistung"  gerecht  oder  wenigstens  den  Elementen, 
die  ihm  als  positiv  erscheinen.  Übrigens  drängt  sich  W.s  Urteil  nie  vor;  lieber  bucht 
er  die  Urteile  der  Zeitgenossen  und  deutet  nur  durch  einige  wenige  Worte  auf  die 
Distanz  hin,  die  seine  eigene  Kunstanschauung  von  der  romantischen  trennt.  Er 
schätzt  Tieck,  nicht  so  sehr  weil,  sondern  trotzdem  er  ein  extremer  Romantiker  ge- 
wesen ist.  Sein  Gesamturteil  lautet:  Ein  reiches  Talent  von  wunderbar  anmutender 
Leichtigkeit  des  Schafi"ens,  habe  er  die  bezeichnenden  Werke  der  älteren  Romantik 
geliefert,  mögen  auch  Schöpfungen  von  Novalis  und  Hölderlin  inniger  von  roman- 
tischem Geiste  durchdrungen  sein.  AJs  Forscher  und  Kritiker  unermüdlich  tätig-, 
suchte  er  eine  hohe  Kunstanschauung  zu  verbreiten,  dem  Grossen  zur  Anerkennung 
zu  helfen,  das  Niedrige  zu  vernichten.  Im  Alter  eifrig  für  Klarheit  und  Wahrheit 
bemüht,  stellte  er  das  Leben  seiner  Zeit  im  Kunstwerk  dar,  um  das  Leben  jedes  ein- 
zelnen zum  Kunstwerk  zu  gestalten.  Dem  Ideal  höchster,  von  keinem  Vorurteil  be- 
irrter  geselliger  Bildung  hat  er  von  Anfang  an  zugestrebt.  Und  da  solche  Bildung 
zunächst  in  der  neuen  grossstädtischen  Gesellschaft  jener  Tage  sich  verwirklichen 
konnte,  ist  er  der  erste  Dichter  geworden,  in  dem  sich  das  Wesen  der  Gesellschaft 
abspiegelt.  Er  ist  der  erste  Grossstadt-,  besser  der  erste  Gesellschaftsdichter  .  .  . 
In  der  Charakteristik  der  einzelnen  Dichtungen  und  Aufsätze  macht  sich  geltend  oder 
ist  mindestens  berücksichtigt,  was  bis  in  die  jüngste  Zeit  von  der  Forschung-  bei- 
gebracht worden  ist.  Selbständige  Durchsicht  der  in  den  Königlichen  Bibliotheken 
zu  Berlin  und  Dresden  aufbewahrten  Papiere  Tiecks  hat  manches  hinzugetan,  so  einen 
ausführlicheren  Bericht  über  Tiecks  ungedruckte  Jugenddramen,  von  denen  bisher  nur 
Hauffen  (Schnorrs  Archiv  für  Literaturgeschichte  Bd.  15,  S.  3 16 ff.)  Näheres  mitgeteilt 
hatte.  —  Nur  hingewiesen  sei  hier  auf  die  Beachtung,  die  Max  Friedlaenders 
(15991)  umfängliches  Werk  über  das  deutsche  Lied  dem  L^-riker  Tieck  schenkte.  — 
M.  Öfterings  Rezension  von  W.  Miessners  (15992)  Studie  über  Tiecks  Lyrik 
beruht  auf  ungenügendem  Verständnis  der  Romantik  und  spielt  gegen  die  Arbeit 
Autoritäten  aus,  von  denen  wirklich  nicht  viel  zu  lernen  ist.  Eine  Darlegung  der 
Berührungspunkte  von  Romantik  und  Moderne  wird  von  Ö.  in  Miessners  Arbeit 
vermisst.  Methodisch  war  sie  nicht  geboten,  wenn  auch  Miessner  fiir  eine  solche 
Vergleichung  brauchbares  Material  vorlegt.  — 


806  0.  F.  Walz el,  Romantik. 

Ein  Bild  Wackenroders,  des  „Künstlers  der  Freundschaft",  zeichnet 
in  feinen  und  zarten  Umrissen  Helene  Stöcker  (15998).  Seine  Beziehungen 
zu  Tieck  skizziert  sie  in  richtig-er  Bewertung-  der  beiden  Freunde  und  wendet  auf 
sie  an,  was  Ft.  Schlegel  einmal  von  Tieck  und  Schleiermacher  gesagt  hat:  „Gegen 
diesen  gehalten,  ist  Tieck  doch  nur  ein  gewöhnlicher  und  roher  Mensch,  der  ein 
seltenes  und  ausgebildetes  Talent  hat."  Sie  wagt  das  Paradoxon:  „Das  Liebens- 
würdigste an  Tieck  ist  für  uns,  dass  Wackenroder  ihn  liebte."  Die  jugendliche 
Zärtlichkeit,  die  Wackenroder  dem  Freunde  entgegenbrachte,  und  die  wohl  noch 
nicht  zwischen  Freundschaft  und  Liebe  schied,  kann  die  Verfasserin  durch  einen 
von  ihr  zum  erstenmal  abgedruckten  Brief  an  Tieck  vom  1.  September  1792  belegen. 
Wackenroders  Seele,  die  so  viel  Romantisches  barg  und  doch  ganz  unromantisch  auf 
Ironie  ebenso  verzichtete  wie  auf  eine  durchgebildete  Weltanschauung,  wird  von 
Helene  Stöcker  mit  den  verwandten  Naturen  Carstens  und  Hölderlin,  endlich  mit 
Sainte-Beuves  Joseph  Delorme  zusammengehalten  und  in  „ihrer  Feinheit  und  sanften 
Zartheit"  dargelegt,  der  doch  wiederum  starke  Wirkungen  auf  das  romantische 
Geistesleben  nicht  versagt  geblieben  sind,  — 

Heidelberger  Romantik.  Wertvolle  Briefe  Bettinas  veröffent- 
lichte und  kommentierte  fleissig,  wenn  auch  nicht  immer  stichhaltig,  0.  P  f  ü  1  f 
(16000).  Drei  sind  an  Clemens  Brentano  gerichtet  und  entstammen  den  Jahren  1837, 
1839,  1841;  sieben  wenden  sich  an  Joh.  Nep.  Ringseis  und  umfassen  die  Zeit  von 
1816—1850.  Hinzu  kommt  ein  Blättchen  von  1839,  das  ein  Gedicht  der  Günderode 
an  Clemens  in  der  Abschrift  der  Verfasserin  einem  Ungenannten  dediziert.  Die  Brief- 
schaften „gehören  einer  grösseren  Originalkorrespondenz  an,  schon  vorlängst  von 
befreundeter  zum  Zweck  der  Veröffentlichung  gütig  anvertraut".  Die  Briefe  an  Ringseis 
enthalten  interessante  Bemerkungen  über  Thomas  a  Kempis,  den  Kronprinzen  und 
späteren^  König  Ludwig  I.  von  Bayern,  über  Homöopathie  (durch  die  sich  der  Geist 
einen  Weg  durch  die  Medizin  gebahnt  habe)  und  über  den  Briefwechsel  mit  einem 
Kinde  („eine  himmlisch  schöne  Korrespondenz  zwischen  dem  Kinde  Bettina  und 
Goethes  Mutter").  Die  Briefe  an  Clemens  beschäftigen  sich  mit  dem  Goethedenkmal 
und  mit  dem  Plane,  es  durch  Schwan  thaler  ausführen  zu  lassen,  charakterisieren  in 
raschen  Streiflichtern  die  Künstler,  die  am  Anfang  der  Regierung  Friedrich 
Wilhelms  IV.  in  Berlin  weilten  (Cornelius,  Hensel,  Schinkel,  Rauch),  treten  für 
Spontini  ein  und  spötteln  über  den  alten  A.  W.  Schlegel.  Die  Anmerkungen  Pf.s 
weisen  auf  die  Ähnlichkeit  von  Bettinas  Goethedenkmal  und  von  Klingers  Beethoven 
hin  und  möchten  den  bisher  nicht  genügend  erklärten  Eingang  des  Briefes  Bettinas 
an  König  Friedrich  Wilhelm  IV.  vom  Juli  oder  August  1843  (Geiger  S.  40)  auf 
Spontini  beziehen.  —  Goethes  und  Bettinens  Interesse  für  die  Frankfurter  Juden, 
denen  Karl  von  Dalberg,  dank  Napoleon  Grossherzog  von  Frankfurt,  im  November 
1807  eine  neue  Stättigkeits-  und  Schutzordnung  gegeben  hatte,  beleuchtet  L.  Geiger 
(16003).  Schon  Schüddekopf  hatte  in  den  Anmerkungen  zu  Band  14  der  Schriften 
der  Goethegesellschaft  (S.  349 f.)  die  Stellen  von  Goethes  Briefen  an  Bettina  (April 
1808)  von  den  „Dokumenten  philanthropischer  Christen-  und  Judenschaft"  ausgiebig 
kommentiert.  G.,  der  Schüddekopfs  Anmerkungen  nicht  berücksichtigt,  bringt 
einiges  weitere  Material  bei,  zunächst  aus  Broschüren  von  Goethes  Bibliothek.  — 
L.  G  e  i  g  e  r  s  (16005)  Buch  über  Bettina  und  König  Friedrich  Wilhelm  IV.  fand  durch 
Max  Koch  eine  genaue  Inhaltsangabe.  —  Von  den  Essays,  die  Geigers  Buch  zur 
Grundlage  haben,  ist  R.  M.  Mevers  Aufsatz  (16008)  schon  im  Vorjahre  berührt 
worden  (JBL.  1902  S.  611).  -  J.  Fränkel  (16009)  versenkt  sich  liebevoll  in 
Bettinas  Phantasie,  die  eigenmächtig  aus  dem  König,  der  in  Sanssouci  residiert, 
einen  strahlenden  Traumhelden  sich  schafft.  Er  erinnert  an  die  erträumte  gemein- 
same Reise  nach  Griechenland,  die  Bettina  und  die  Günderode  einst  kraft  ihrer 
Phantasie  durchlebten,  als  wäre  sie  Wirklichkeit.  Die  tiefe  Tragik  des  machtlosen 
Ringens,  der  zerknitterten  Hoffnungen  ist  Bettinas  Königsträumen  zugefallen;  aber 
fortan  wird  sie  nicht  nur  als  geflügelte  Psyche  am  Throne  Jupiter-Goethes,  auch  als 
ein  Marquis  Posa  in  den  Wirren  des  Lebens  uns  gegenwärtig  sein.  —  J.  Sittard 
(16010)  sucht  den  reichen  Inhalt  von  Geigers  Buch  auszuschöpfen,  indem  er  die 
bemerkenswertesten  Stellen  der  Briefe  abdruckt  und  durch  Erläuterungen  verknüpft.  — 
L.  Geiger  selbst  (16011)  ergänzte  seine  Veröffentlichung  durch  den  Abdruck  eines 
Schreibens  Bettinens  vom  5.  September  1847,  das  abschriftlich  im  Nachlasse  Meuse- 
bachs  erhalten  ist.  Hilfsbereit  tritt  Bettina  für  die  Familie  Meusebachs  ein,  die 
nach  dem  Tode  des  Sammlers  mittellos  zurückgeblieben  war,  und  sucht  den  König 
zum  Ankauf  der  hinterlassenen  Bibliothek  und  des  Schlösschens  zu  bewegen,  in 
dem  Meusebach  seine  Bücherschätze  untergebracht  hatte.  Sie  zaubert  ein  er- 
greifendes Bild  von  Meusebachs  Wirken,  seiner  selbstlosen  Tätigkeit  im  Dienste 
seiner  Bücher,  „dieser  blühenden  Versammlung  der  Geister  eines  verabschiedeten 
Zeitalters",    und    des  Heims,    das    er  seinen    geliebten  Büchern  geschaffen  hatte,  vor 


O.  F.  Walzel,  Romantik.  807 

die  Augen  des  Lesers.  Die  unvergleichliche  Sammlung  wurde  dann  Ende  1850  an- 
gekauft und  der  Königlichen  Bibliothek  zu  Berlin  überwiesen.  —  Einen  Kommentar  zu 
der  Anspielung,  die  Bettina  am  31.  Dezember  1847  dem  König  gegenüber  auf  ihren 
„Prozess"  mit  dem  Berliner  Magistrat  macht  (S.  104),  gibt  L.  Geiger  (1H012)  durch 
den  Abdruck  ihres  Schreibens  an  Otto  Lewald  vom  1.  November  1847.  Steuer- 
rechtliche Ansprüche,  gegründet  auf  die  Herausgabe  von  Arnims  Werken,  bildeten 
den  Ausgangspunkt  der  Differenz.  —  Aus  dem  umfangreichen  Briefwechsel 
Bettinens  und  Adolf  Stahrs  (er  umfasst  die  Jahre  1839—1844  und  ist  im  ganzen 
intakt  erhalten)  druckte  L.  Geiger  (16013)  die  Schreiben  Bettinens  vom  11.  April 
1839  und  2.  Februar  1840  ab.  Sehr  amüsant  wehrt  sie  sich  gegen  gutgemeinte 
Missdeutung  ihres  Wesens  und  gegen  Analysen,  die  ihre  Persönlichkeit  ins  Sen- 
timentale und  Mimosenhafte  hinüberspielen.  Vgl,  auch  N.  16014.  —  Den  nicht 
lückenlos  erhaltenen  Briefwechsel  Bettinens  mit  Pauline  Steinhäuser,  der  Gattin  des 
Bildhauers  Karl  Steinhäuser,  veröffentlichte  mit  sorgfältiger  Erläuterung  K.  O  b  s  e  r 
(16015/6).  Steinhäusers  Name  ist  mit  Bettinens  Goethedenkmal  innig  verknüpft. 
Er  hat  die  jetzt  in  Weimar  aufgestellte  Goethestatue  nach  Bettinens  Entwurf  ge- 
schaffen. Die  Briefe  reichen  von  1834 — 1852,  gehen  nach  ihrem  Gehalte  weit  hinaus 
über  blosse  Mitteilungen  zur  Geschichte  des  Denkmals  und  sind  ein  wertvoller 
Beitrag  zur  näheren  Kenntnis  der  alternden  Bettina.  — 

Ein  Schreiben  an  L.  A.  von  Arnim  vom  16.  April  1820,  das  nicht  in 
der  Sammlung  von  Wilhelm  Müllers  Briefen  iN.  15989)  erscheint,  veröffentlichte 
J.  T.  Hatfield  (16017/8).  —  R.  Steigs  Mitteilungen  über  die  „Gräfin  Dolores" 
(16022)  bilden  ein  Fragment  des  3.  Bandes  des  Werkes  „Achim  von  Arnim  und  die 
ihm  nahe  standen",  der  im  nächsten  Jahre  hier  ausführlich  zu  würdigen  sein  wird.  — 
Eine  g'anze  Reihe  von  Quellen  der  „Kronenwächter"  Arnims  deckt  W.  Hans  auf 
(16024).  Die  Anregung  zur  ganzen  Dichtung  wie  auch  zu  der  Geschichte  Antons 
gab  das  Chronicon  Weiblingense  von  Wolfgang  Zacher.  Das  Märchen  von  der 
Kronenburg  ist  eine  freie  Umgestaltung  der  Hohenstaufensage.  Historische  Details 
entstammen  u.  a.  Jakob  Fuggers  ,, Ehrenspiegel  des  Hauses  Österreich",  den  Denk- 
würdigkeiten Schweinichens  und  SchärtlLns  von  Burtenbach,  Sattlers  „Geschichte  des 
Herzogtums  W^ürttemberg",  Tethingers  „Commentariis  de  rebus  Württembergensibus 
sub  ülrico",  Fronspergers  „Kriegsbuch"  und  der  in  Böcking's  Hütten  (Bd.  5,  S.  290 ff.) 
abgedruckten  Schrift  „Fürstlicher  und  Ehrentreicher  Hochzeit"  (1518).  — 

Brentano.  Christian  Brentano,  der  Bruder  und  Herausgeber  von  Clemens, 
wurde  von  Ricarda  Huch  im  zweiten  Bande  ihres  Werkes  mehrfach  berücksichtigt. 
Seinen  „Weg  zur  Kirche"  beleuchtet  0.  Pfülf  (16025).  Benutzt  sind  zumeist 
Ringseis'  „Erinnerungen",  aber  auch  ungedrucktes  Material.  —  Briefe  Creuzers  an 
Clemens  Brentano  druckte  R.  Steig  (16026)  ab.  —  Briefe  Beethovens  an  Franz 
und  Antonie  Brentano  aus  den  Jahren  1814 — 23  veröffentlichte  A.Chr.  Kalischer 
(16029).  Der  Verein  Beethovenhaus  zu  Bonn  hat  die  Originale  1896  bei  der  Ver- 
steigerung des  Nachlasses  von  Franz  und  Antonie  Brentano  erworben;  da  damals 
wichtige  Schreiben  Beethovens  an  die  beiden  Brentanos  in  andere  Hände  über- 
gegangen sind,  drückt  K.  den  Wunsch  nach  baldiger  Veröffentlichung  der 
ihm  unzugänglichen  Briefe  aus.  —  Eine  neue  x\usgabe  von  Brentanos  Hauptwerk, 
den  „Romanzen  vom  Rosenkranz",  legte  M.  Morris  vor  (16034).  Leider  ist  der 
Text  nicht  nach  einheitlichen  Prinzipien  gestaltet,  da  M.  eine  aus  Görres'  Nach- 
lasse stammende  Handschrift  anfangs  nur  zur  Verbesserung  der  offenbaren  Fehler 
und  Druckversehen  des  Textes  der  Gesamtausgabe  verwertet  hat,  dann  aber  zur 
Überzeugung  gelangt  ist,  dass  der  Handschrift  im  Gegensatz  zu  jenem  Texte  allein 
kritischer  Wert  zukomme.  Wertvoll,  wenn  auch  nicht  abschliessend,  sind  Einleitung 
und  Anmerkungen.  Die  Einleitung  druckt  die  brieflichen  Zeugnisse  zur  Entstehungs- 
geschichte ab,  rekonstruiert  und  deutet  das  nur  fragmentarisch  erhaltene  Einleitungs- 
gedicht und  sucht  in  musterhafter  Weise  aus  den  Fragmenten  der  ganzen  Dichtung 
und  aus  den  Paralipomenis  den  Riesenplan  des  Werkes  zu  erschliessen.  Dann  wird 
die  Entstehung  der  Dichtung,  die  Schaffung  und  Ausgestaltung  des  „Rosenmythos" 
dargelegt,  dabei  Überkommenes,  Erfundenes  und  Erlebtes  sorgfältig  erkundet.  Die 
Quellen,  die  M.  nachweist,  sind:  Ghirardaccis  „Historia  di  Bologna"  (1596),  der 
„Thesaurus  doctrinae  christianae  (1668),  die  „Acta  Sanctorum",  Kommanns  „Mons 
Veneris".  Einiges  weitere,  so  Mazzuchelli  und  Tiraboschi,  kommt  in  den  An- 
merkungen hinzu.  Der  romantische  Stil  der  Dichtung,  ihre  metrische  Formung,  ihre 
Bildlichkeit,  ihre  technischen  Eigenheiten  gelangen  zur  Sprache.  Das  Germanisch- 
Romantische  und  das  Romanische  Brentanos  findet  M.  in  der  Dichtung  gleich- 
massig  vertreten.  Die  Resultate  seiner  Forschung,  die  M.  auch  in  einem  Vor- 
trage der  Gesellschaft  für  deutsche  Literatur  in  Berlin  vorgeführt  hatte  (16035), 
fanden  volle  Zustimmung  bei  Max  Koch.  —  A.  Kerr  (16036)  knüpfte  ein  Feuilleton 
an,    das  die  Dichtung  Brentanos  zu  einem  „katholischen  Faust"  stempelte.    —    Drei 


808  O.  F.  Walzel,  Romantik. 

Bilder,  die  Eduard  von  Steinle  zu  Brentanos  Märchen  von  dem  Rhein  und  dem 
Müller  Radlauf  g-ezeichnet  hat  (Ameleya  und  der  Müller  Radlauf.  Amelejas  Rückkehr 
aus  dem  Rhein.  Nymphenzug-),  bringt  der  „Türmer"  (16039—40)  in  guter  Reproduktion 
und  verweist  auf  das  „Album  ausg-ewählter  Werke  von  E.  von  Steinle"  (Frankfurt  a.  M., 
F.  A.  Prestel).  —  Neugedruckt  wurde  durch  F.  Schultz  die  Rezension,  die  J.  Görres 
(16042)  dem  „Wunderhorn"  gewidmet  hat.  — 

Über  J.  Görres  schrieb  F.  Görres  (16045),  anknüpfend  an  Franz 
Schultz'  Monographie ;  er  verwies  auf  zwei  Briefe  König  Ludwigs  I.  an  Görres  (1842, 
1845),  die  1901  in  den  Historisch-politischen  Blättern  Bd.  106,  S.  71/3  abgedruckt  worden 
sind.  —  Franz  Schultz'  (16046)  Monographie  begegnete  bei  A.  K  o  p  p  sachlichen 
und  stilistischen  Einwänden;  auch  leide  sie  an  „einseitiger  Überspannung  literarischer 
Methode".  Den  Vorzügen  der  Arbeit  wird  H.  M  a  y  n  c  weit  besser  gerecht;  sie  bedeute 
„einen  starken  Schritt  vorwärts  zu  einer  wissenschaftlichen  Görresbiographie  grossen 
Stiles  hin".  E.  Steinmeyers  Rezension  rühmte  die  Objektivität  und  den  Feinsinn 
des  Verfassers,  findet  indes  die  Trennung  des  Schriftstellers  Görres  von  dem  Publizisten 
und  Politiker,  die  durch  die  Formulierung  der  Berliner  Preisaufgabe  vorgeschrieben 
war,  nicht  glücklich,  weil  sie  eine  Überschätzung  des  Schriftstellers  zur  Folge  habe. 
Steinmeyer  selbst  schlägt  den  Wert  von  Görres'  germanistischer  Forschung  sehr 
niedrig  an.  Er  bucht  die  „kleinen  Funde",  die  Schultz  geglückt  sind,  und  gibt  eine 
Reihe  beachtenswerter  Nachträge.  —  Angeregt  durch  Schultz'  Monographie,  deckte 
0.  F.  Walzel  (16047)  die  naturphilosophischen  Grundlagen  von  Görres'  Stil  an 
mehreren  Beispielen  auf.  Naturphilosophisch  soll  die  Metapher,  bei  Görres  der 
Erscheinungswelt  eine  Deutung  geben,  die  auf  die  absolute  Welt  hinweist  und  so 
positive  Erkenntniswerte  schafft.  Zugleich  aber  zieht  er  das  Aussergewöhnliche 
heran,  um  durch  Bilder  dieser  Sphäre  Stimmung  zu  erwecken.  Und  von  diesem 
Standpunkt  aus  gestattet  er  sich  alle  Freiheiten  der  Bildhchkeit,  die  dem  romantischen 
mystischen  Stile  eignen.  Die  naturphilosophischen  Elemente  seiner  Bildlichkeit 
wurzeln  vor  allem  in  Schelling.  Novalis  hat  daneben  auf  seine  Ideen  und  auf  seine 
Form  stark  eingewirkt.  —  Gegen  Goethe  gerichtete  Invektiven  von  Görres  brachte 
M.  Holzmann  (16048)  zum  Abdruck.  —  Die  zweite  Sammlung  von  Görres' 
„Charakteristiken  und  Kritiken",  die  Franz  Schultz  (16049)  1902  veröffentlicht 
hat,  ist  schon  im  Vorjahr  (JBL.   1902  S.  613)  gebucht  worden.  — 

Den  lange  vergeblich  gesuchten  Artikel  über  die  Günderode,  der  nach 
Karl  Schwartz'  Vermutung  im  Stettiner  Sonntagsblatt  von  1808  gestanden  haben  soll, 
hat  R.  Steig  (16051)  in  der  Stettiner  „Sonntagszeitung"  vom  10.  April  1808  ge- 
funden. Der  Abdruck  der  Notiz  erhärtet  St.  ältere  Vermutung,  dass  Rassmanns 
Gedicht  „Tian"  aus  ihr  geschöpft  sei.  Den  Verfasser  der  Notiz  sucht  St.  in  dem 
Frankfurter  Advokaten  Johann  Schulin.  —  Der  mühseligen  und  undankbaren  Arbeit, 
die  Chronologie  der  Gedichte  Karolinens  von  Günderode  festzustellen,  unterzog  sich 
M.  B  ü  s  i  n  g  (16052).  Die  Resultate  seiner  Forschung  verzeichnet  er  selbst  S.  87. 
Vieles  musste  Hypothese  bleiben;  denn  B.  fand  für  seine  Arbeit  einen  äusserst 
unsicheren  Boden  vor:  zunächst  Briefe,  deren  Datum  selbst  wieder  zu  bestimmen  war, 
oder  die  von  Bettina  redigiert  und  darum  philologisch  wenig  zuverlässig  sind. 
Natürlich  ergab  sich  bei  der  Untersuchung  des  Materials  mancher  Nebengewinn. 
All  dies  nachzuprüfen,  hiesse  die  Arbeit  nochmals  durchführen.  Ob  eine  knappere 
und  übersichtlichere  Darstellung  nicht  doch  möglich  war,  bleibe  dahingestellt.  Aber 
eine  Arbeit,  die  so  viel  Akribie  erfordert,  sollte  mindestens  weniger  reich  an  Druck- 
fehlern sein.  Das  Material  ist  in  vollem  Umfange  benutzt;  Geiger  und  Steig  haben 
dem  Verfasser  zur  Seite  gestanden.  Ungedrucktes  ist  verwertet,  und  einige  Gedichte 
der  Günderode  sind  zum  erstenmal  mitgeteilt  (z.  B.  S.  HO,  112,  128ff.).  Der  Anhang 
berührt  die  Echtheitsfrage  einzelner  Gedichte,  erwägt,  ob  der  Dichterin  noch  mehr 
zuzuschreiben  ist,  und  weist  auf  Verlorenes  hin;  dass  das  Pseudonym  „Tian"  von 
ihren  Freunden  als  Maskulinum  aufgefasst  wurde  (S.  117),  erhellt  vor  allem  aus  Daub 
und  Creuzers  „Studien"  Bd.  1  (1805),  S.  XVI;  bei  dem  zweiten  der  dort  verzeichneten 
Dramen  Tians  heisst  es:  „Von  demselben".  — 

Ph.  0.  Runges  Märchen  vom  Fischer  und  siner  Fru,  das  1812  gleichzeitig 
in  den  Kinder-  und  Hausmärchen  der  Grimm  und  in  Büschings  Sammlung  hervor- 
trat, wurde  —  wie  R.  Steig  (16054)  nachw^eist  —  von  Arnim  in  seiner  „Päpstin 
Johanna"  zweimal  nacherzählt,  einmal  in  Reimen,  einmal  in  knapper  Prosa.  Mit  aus- 
giebiger Verwertung  von  Briefen  Arnims  legt  St.  die  Stildifferenzen  der  beiden 
Arnimschen  Fassungen  und  der  Rungeschen  fest  und  gibt  zugleich  ausführliche  und 
beachtenswerte  Bemerkungen  zur  Textg^eschichte  von  Runges  Märchen.  — 

Norddeutsche  Romantik.  Eine  Erzählung  von  Chamissos  Lebens- 
gang, mit  zahlreichen  Zitaten  aus  Chamissos  Briefen  und  aus  den  Mitteilungen  seiner 
Biographen  durchwoben,  nicht  eine  Würdigung  seines  Schaffens,  bot  R.  Böttcher 
(16055).  —  Urteile  und  Bemerkungen  über  Goethe  und  seine  Dichtungen  druckt  L.Geiger 


O.  F.  Walzel,  Hoinantik.  809 

(16059)  aus  unveröffentlichten  Briefen  des  Varnhagen-Chamissoschen  Kreises  ab. 
Chamisso,  Fouque,  Neuinann,  Varnhag-en  sind  die  Briefschreiber.  Chamissos  Brief  an 
Rahel  vom  Juni  1821  enthüllte  sich  dem  Herausgeber  als  Vorlage  des  Schreibens  von 
Albert  an  Friederike,  das  unter  den  bekannten  „Briefen  über  Wilhelm  Meisters  Wander- 
jahre" („Gesellschafter"  1821  X.  137,  S.  638f.)  erscheint.  Allerdings  hat  Vamhagen 
starke  redaktionelle  Eingriffe  sich  gestattet.  Auch  der  Brief  Varnhagens  an  Chamisso 
vom  21.  Juni  1821  ist  mit  starken  Kürzungen  in  den  „Gesellschafter"  (N.  138,  S.  642f.) 
übergegangen.  —  H.  Tardels  (16060)  Büchlein  über  Chamissos  Lyrik,  von  H.  Maync 
wohlwollend  angezeigt,  wurde  von  M.  Oeftering  durch  Nachträge  ergänzt.  Mit- 
geteilt wird  von  dem  Rezensenten,  dass  P.  Bourget  einen  äusseren  Zusammenhang 
seines  „Disciple"  mit  Chamissos  „Waldmann"  durchaus  bestreite.  An  einen  äusseren 
Zusammenhang  hatte  ich  auch  nicht  gedacht,  als  ich  die  Verwandtschaft  des  Problems 
beider  Dichtungen  hervorhob.  —  Sehr  richtig  bemerkt  H.  Tardel  (16061),  dass 
Chamissos  Dichtung  neben  dem  Frauentypus  von  „Frauenliebe  und  -leben"  noch  eine 
ganze  Reihe  anderer  charakteristischer  Frauengestalten  umfasse,  leidenschaftliche, 
heroische,  frivole,  untreue,  ja  verbrecherische,  endlich  das  arbeitende  Weib  der  unteren 
Volksklassen.  Er  sucht  zu  scheiden,  wo  das  Erlebnis  und  die  „eigene  weiche  Gemüts- 
anlage" Chamissos,  wo  seine  objektive  Darstellungskunst  die  künstlerische  Gestaltung 
der  Frau  bestimmt.  —  M.  Kuttner  (16064)  sucht  die  Quellen  von  Chamissos 
Gedicht  „Die  korsische  Gastfreiheit"  in  Renuccis  Novelle  „L'ospitalitä",  die  Chamisso 
nach  der  Veröffentlichung  des  Jahres  1827  oder  wenigstens  nach  der  englischen  Nach- 
erzählung Bensons  benutzt  hat.  Die  bekannte  Vorlage  von  Chamissos  „Matteo 
Falcone",  Merimees  Erzählung,  wird  von  K.  auf  Gaudins  „Vovage  en  Corse"  (1787) 
zurückgeleitet.  Die  älteste  Fassung  fand  K.  in  Germanes'  „Histoire  des  revolutions 
de  Corse"  (1771).  Angedeutet  sind  diese  Resultate  schon  in  Kuttners  Aufsatz  „Eine. 
Neuphilologenfahrt  nach  Korsika"  (DRs.  vom  15.  August  1903,  S.  277  — 80j;  jetzt  wird 
der  Vergleich  von  Quelle  und  Dichtung  ausführlicher  gezogen  und  tiefer  begründet.  — 

J.  von  Eichendorf  f.  Der  Artikel  Josef  von  Eichendorff  in  der  neuen 
Ausgabe  von  Goedekes  Grundriss,  eine  Arbeit  Max  Kochs  (16068),  bedeutet 
einen  wesentlichen  Schritt  über  die  erste  Auflage  hinaus.  —  O.  F.  W  a  1  z  e  1  s 
Rezension  von  K.  Weichbergers  Ausg-abe  des  Puppenspiels  „Inkognito"  (16078) 
von  Eichendorff"  stellt  die  Ergebnisse  der  Einleitung  zusammen,  soweit  sie  eine  Ge- 
schichte des  kunstmässigen  Puppenspiels  versucht,  widerlegt  Weichbergers  Vermutung, 
dass  das  anonyme  „Marionettentheater"  von  1806  nicht  von  Mahlmann,  sondern  von 
Tieck  verfasst  sei,  möchte,  wenn  schon  Mahlmann  nicht  der  Verfasser  sein  soll,  an 
Schulze-Laun  denken,  wirft  bei  dieser  Gelegenheit  die  Frage  auf,  ob  Mahlmanns 
Briefe  an  Tieck  bei  Holtei  (2,  S.  286  ff.j  falsch  datiert  sind,  bringt  kleine  Nachträge  und 
stellt  Äusserungen  von  Mahlmann,  Justinus  Kerner  und  H.  von  Kleist  zusammen  mit 
Beobachtungen  von  Hermann  Bahr  und  Hofmannsthal:  sie  alle  betonen  in  ähnlicher 
Weise  die  künstlerischen  Vorteile,  die  den  Marionetten  im  Gegensatz  zu  lebenden 
Schauspielern  eigen  sind.  Das  Problem  einer  Geschichte  des  Puppenspiels  fasst 
J.  Minor  weit  tiefer  und  gibt  reiches  bibliographisches  Material,  das  Weichberger 
entgangen  war.  Er  weist  nach,  dass  Weichberger  Puppenspiel  und  älteres  deutsches 
Drama,  besonders  das  Fastnachtsspiel,  nicht  auseinanderhalte  —  eine  Verwechslung, 
die  auch  den  Kunstdichtern  des  18.  und  19.  Jahrhunderts  konsequent  widerfährt: 
„Als  die  Typen  und  Formen  des  Theätre  Italien  von  der  lebendigen  Bühne  ver- 
schwunden waren  und  nur  mehr  dem  Puppenspiel  angehörten,  haben  auch  sie  einem 
Kunstdrama,  das  sich  ihrer  bediente,  den  Namen  Marionettenspiel  eingetragen." 
Minor  kennt  kein  „Puppenspiel"  oder  „Marionettenspiel"  aus  jener  Sphäre,  das  die 
Technik  des  Puppenspiels  unbedingt  voraussetzte.  Auch  bei  den  „Schattenspielen" 
sei  die  Fiktion  nicht  immer  aufrechterhalten  worden.  Gegen  Weichbergers  Annahme, 
Tieck  sei  Verfasser  des  anonymen  „Marionettentheaters"  wendet  sich  auch  Minor, 
und  auch  er  möchte  eher  an  Schulze-Laun  denken.  Tiecks  Interesse  für  die  Puppen- 
bühne wird  übrigens  von  Minor  durch  viele  Belege  aus  dessen  Schriften  erhärtet.  — 

Die  Monographie  über  Fouques  Undine,  die  W.  Pfeiffer  (16080)  als 
Heidelberger  Dissertation  im  Vorjahre  vorlegte,  dann,  um  den  ersten  Abdruck  von 
Fouques  üperndichtung  Undine  vermehrt,  in  Buchform  erscheinen  liess,  beschäftigt 
sich  eindringlich  mit  den  Sagen  vom  Staufenberger  und  von  Melusine,  die  mit 
Fouques  Märchen  eine  unverkennbare  Verwandtschaft  haben.  Allerdings  weist  Pf. 
selbst  nach,  dass  Fouque  „nur  die  Idee"  der  Staufenberger- Sage  verwertet  und  die 
Mehrzahl  der  Motive  seiner  Dichtung  aus  Paracelsus  geholt  hat.  Ausführlich  wird 
noch  von  Fouques  Opemdichtung  „Undine"  gesprochen,  endlich  eine  Reihe  weiterer 
dramatischer  Bearbeitungen  genannt.  Aus  tieferer  Ergründung  rom.antischer  Art 
ist  Pf.s  Büchlein  nicht  erwachsen,  den  naturphilosophischen  Voraussetzungen  wird 
es  zu  wenig  gerecht;  formale  Analyse,  vor  allem  nähere  Angaben  über  den  Stil  des 
Märchens  bietet  der  Verfasser  nicht.     J.  Minor  hat  auf  die  Schwächen  der  Arbeit 

Jabresbericht«  f&r  nettere  dentsche  Literatcrgesehichte.    XIT.  |Q2 


810  0.  F.  Walz el,  Romantik. 

hillgewiesen,  aus  eig-enem  dann  Nachträge  geboten :  Notizen  über  die  Behandlung  ver- 
wandter Stoffe  im  Zeitalter  der  Romantik,    über   die   Beliebtheit    des   Stoffes   auf   der 
Bühne,  endlich  den  Brief  von  Heinrich  Voss  an  den  Truchsess  vom  tJ.  September  1812, 
das  ausführlichste  und  eingehendste  zeitgenössische  Urteil  über  Fouques  Märchen.  — 
Über  E.  Th.  A.  Hoff  mann  schreibt  0.  Klinke  (16083)    als    Psychiater, 
überzeugt,   dass  Hoffmann  von  dieser  Seite  bisher  nicht  betrachtet  worden  ist.     Die 
nicht   einwandfreie  Schrift    von   A.   Barine    (vgl.  JBL.   1898  IV  10  :  73)    ist    ihm    also 
entgangen.     Leider    hat  er    sich    nicht    begnügt,    in    knapper  Darlegung   die  Fragen 
zu    beantworten,    die   Hoffmann    als    Mensch   und   Dichter    an   den  Psychiater  stellt, 
sondern  zugleich  eine  biographische  Darstellung  und  eine  ästhetische  Würdigung  zu 
liefern  sich  bemüht.  Durch  unnötige  und  nichts  beweisende  Diskussion  von  Werturteilen 
anderer,  durch  bessere  oder  schlechtere  Zensuren,  die  er  den  Werken  Hoff'manns  gibt, 
durch  allzu  breite  Inhaltsangaben  der  wichtigeren  Schriften  hat  K.  sein  Buch  so  an- 
schwellen lassen,  dass  ihm  selbst  der  Überblick  verloren  und  die  Anordnung  in   die 
Brüche  ging.    Ein  und  dasselbe  Problem  wird  an  verschiedenen  Stellen  vorgenommen, 
Wichtiges,  Prinzipielles,  das  an  den  Anfang  gehört,  post  festum  erörtert.    Die  liebens- 
würdige Wärme,  mit  der  K.  für  Hoffmann    eintritt,  kann    für  diese  nur  zu  sehr  fühl- 
baren Mängel  nicht  entschädigen.     Wo   indes   der  Psychiater   allein  spricht,   da  fällt 
reicher  Gewinn  ab.     Der  Laie  hat  zwar  den  wissenschaftlichen  Auseinandersetzungen 
K.s  gegenüber  das  Gefühl,  dass  die  psychischen  Probleme,  die  für  Hoffmanns  Leben 
und  Wirken  in  Betracht  kommen,   von   der  medizinischen  Wissenschaft  noch   lange 
nicht  gelöst  und  eindeutig  beantwortet  sind.    Umso  mehr  muss  er  die  Vorsicht  schätzen, 
mit  der  K.  zu  Werke  geht.     K.  bekennt,  noch  fehle  der  Mann,   der  mit  fester  Hand 
und  weitem  Blicke  Gesetze  aufrichtete,  an  denen  wir  den  Typus  des   normalen  Men- 
schen in  einem  bestimmten  Alter  erkennen  könnten  (S.  224 f.),   und  gibt  zu,    dass   die 
Grenze   zwischen  Neurasthenie   und  Geisteskrankheit  sehr  schwer  zu  ziehen  (S.  187), 
der  Begriff  „Entartung"  vollends   sehr  unsicher  sei  (S.  223 ff.).      Gerade  aber   fiir  die 
Erkenntnis  des  Grenzgebietes  von  normaler  und  kranker  Psyche  ist  ihm  der  Dichter 
Hoffmann  ein  beachtenswerter  Zeuge  (S.  107 ff.,  170f.),  zunächst  weil  Hoffmann  selbst 
sehr  vorsichtig  sich  ungelösten  Fragen  g-egenüber  verhält  (S.  133 f.,  154 ff.),  dann  aber 
weil  Hoffmann  wirklich  eindringliche  Studien  auf  dem  Felde  getrieben  und  bei  guten 
Lehrern  in  die  Schule  gegangen  ist  (S.  24,  123  Anmerkung,  125 f.,  156 ff.).     Vor  allem 
für  die  Frage   des   doppelten  Bewusstseins  (S.  109,   131),   des  „Gedankenlautwerdens" 
(S.  110,  115,  128ff.,  vgl.  S.  lOOff.)  und  der  damit  verbundenen  Doppelgängerfurcht  (das 
„Doppel-ich" ;  vgl.  S.  91,  171)  hat  Hoffmann  wichtiges  Material  beigebracht.    Psychia- 
trisch gedeutet  werden  im  einzelnen:  „Ritter  Gluck"  (S.  65ff.),  „Don  Juan"  (S.  78ff'.), 
„Goldener  Topf"  (S.  97 ff.), „Elixiere"  (S.  104ff.),  „Nachtstücke"  (S.  138ff.),  „Kater  Murr" 
(S.  159ff.),  „Brambilla"  (S.  190f.);     rascher    sind   andere   Dichtungen   abgetan.     Dass 
auch   in  Cardillac    Pathologisches    stecke,    wird    ausdrücklich    gegen  Grisebach   fest- 
gestellt (S.  149).    Gegen  G.  EUinger  richtet  sich  die  Deutung  des  Begriffes  Euphon  im 
„Ritter  Gluck"  (S.  69ff.)    und  die  Behauptung,  im   Kreisler   stecke  nicht  bloss   Hoff- 
manns „humoristisches  Ich",  sondern  der  ganze  Hoffmann  (S.  84ff.).     Der  Würdigung 
und  psychischen  Bewertung  Hoffmanns  dient  vor  allem  die  Erörterung  der  ungünstigen 
Momente  seiner  Jugendentwicklung  (S.  6ff.);    ererbte    und  erworbene  Degenerations- 
zeichen, dann  eine  veitstanzähnliche  Erkrankung  (S.  87)  werden  nachgewiesen.    Die 
Bamberger  Zeit  gestaltet  seine  Persönlichkeit  aus  (S.  26),  nachher  vollzieht  sich  keine 
weitere  Veränderung  seines  Wesens  (S.  40).     Sein  Ende  wird  medizinisch  diagnosti- 
ziert (S.  49ff.).     Nicht  typische  tabische  Affektion,  sondern  eine  bösartige,  w^ohl  vom 
Knochen  ausgehende  Geschwulst  habe,  das  Rückenmark  drückend,  die  Lähmung  her- 
beigeführt (S.  53).     Auch  Hoffmanns  äussere  Erscheinung  (S.  2 18  ff.)    dient  zur  Fest- 
stellung seiner  psychischen  Eigenheit.     Das    Resultat   aber   lautet:    „Weder   erbliche 
Belastung,  noch  anderweitige    endogene  oder  exogene  Ursachen  sind  für  Hoffmanns 
eigenartigen   Entwicklungsgang    von    erheblichem    Schaden    oder   Nachteil    gewesen" 
(S.  235).     Dem  Alkohol  wird  vollends  von  K.  keine  Bedeutung  für  Hoffmanns  Schaffen 
zugemessen;    er  sei  kein  Trinker,    wohl  aber  wenig  widerstandsfähig  gegen  die  Wir- 
kungen des  Alkohols  gewesen  (S.  9,  14,  33,  46,  48,  150f.  usw.).   —  J.  Havemann 
(16084)  sieht  den  Reiz  von  Hoffmanns  Weise,  das  Wunderbare  zu  behandeln,  in  seiner 
Fähigkeit,  künstlerisch   und   sittlich    der  betäubenden  Macht  des  Spukhaften  Herr  zu 
werden.     „Es  ist,  als  fühle  er  in  der  beim  Selbstbeobachten  und  Vergleichen  erlangten 
überlegenen  Ironie  eine  Waffe  gegen  eine  Schwäche  wachsen,  die  ihn  vielleicht  ähn- 
liche Bahnen  hätte  führen  können,  wie  seine  Helden."    Diese  „ungewollte  romantische 
Ironie"  deute  auf  die  „hellscharfe  Luft",   die  in  Ostpreussen  „durch  die  Köpfe  geht". 

—  Mitteüungen  aus  Hoffmanns  Kapellmeisterzeit  bot  Hans  von  Müller  (16085). 

—  Hans  von  Müllers  „Kreislerbuch"  (16090)  sucht  aus  Hoffmanns  „Kater  Murr" 
die  Biographie  Kreislers  zu  rekonstruieren;  es  verfolgt  nicht  wissenschaftliche 
Zwecke,    sondern    ist    für    den   Kunstfreund    bestimmt,    „der   Hoffmanns    Wesen   in 


O.  F.  Walzel,  Romantik.  811 

seinem  literarischen,  musikalischen  und  künstlerischen  Ausdruck  möglichst  zusammen- 
gedräng-t  erfassen  will"  und  die  „wundervolle,  die  untersten  Tiefen  aufwühlende 
Symphonie,  die  nur  zurällig  mit  dem  Schluss  anfängt  und  dann  scherzhafterweise 
sfebzehnmal  mitten  im  Takt  unterbrochen  wird  von  einer  hübschen,  amüsanten, 
zum  Schreien  lustigen  Operettenmusik",  rein  und  unvermischt  geniessen  möchte. 
Die  gründliche  und  ernste  Arbeit,  die  M.  an  seine  Aufgabe  wendet,  bringt 
indessen  auch  dem  Forscher  manchen  Gewinn.  Denn  die  allmähliche  Entstehung 
der  Originaldichtung,  ihre  Vorbereitung  in  anderen  Schriften  Hoffmanns,  ihre 
Beziehung  zu  Hoffmanns  eigenem  Leben  ist  in  der  Einleitung  sorgfältig  erwogen ;  die 
Technik  des  ,, Kater  Murr"  wird  ferner  in  der  Einleitung  eingehend  erörtert,  während 
in  dem  „Nachbericht"  durch  die  exakte  Bestinimung  der  für  die  Biographie  Kreislers 
von  M.  verwerteten  Partien  ein  bequemer  Überblick  über  die  Komposition  von 
Hoffmanns  Werk  geboten  ist.  Beigegeben  sind:  eine  Auswahl  „älterer  Kreislerstücke", 
vier  Kompositionen  und  sorgfältige  Nachbildungen  von  Zeichnungen  Hoffmanns.  — 
Endlich  gab  Hans  von  Müller  (16097)  noch  einen  Nachtrag  zu  seinem  Verzeichnis 
von  Hoffmanns  Nachlass  (JBL.  1902  N.  8460);  unter  anderm  konnte  er  ein  voll- 
ständiges Repertorium  aller  vorbambergischen  Versuche  Hoffmanns  vorlegen.  — 
Die  anonymen  ,, Nachtwachen  von  Bonaventura"  (Penig  1805),  bisher  im  allgemeinen, 
aber  nicht  ohne  Widerspruch,  Schelling  zugeschrieben,  möchte  R.  M.  M  e  y  e  r 
(16097  a)  auf  E.  Th.  A.  Hoffmanns  Rechnung  stellen.  Allerdings  verhehlt  er  sich 
die  Gründe  nicht,  die  gegen  seine  Hypothese  sprechen,  und  gibt  gedruckte  und 
ungedruckte  Äusserungen  anderer  wieder,  die  zum  grossen  Teil  entgegengesetzter 
Ansicht  sind.  Die  Gründe,  die  er  vorbring-t,  gehen  über  die  Grenze  des  Möglichen 
nur  selten  zur  Wahrscheinlichkeit  weiter.  Stoffliche,  ideelle  und  stilistische  Berüh- 
rungen fehlen  gewiss  nicht.  Allein  da  die  ,, Nachtwachen"  im  wesentlichen  Jean  Pauls 
Art  nachzuahmen  suchen,  so  wird  ohne  äussere  Zeugnisse  unter  den  Schriftstellern 
eines  von  Jean  Paul  stark  beeinflussten  Zeitalters  kaum  mit  einiger  Sicherheit  der 
rechte  gefunden  werden  können.  Sicher  jean-paulisiert  Hoffmann  selbst;  aber  nicht 
er  allein  war  am  Anfang  des  19.  Jahrhunderts  befähigt,  Jean  Paul  so  zu  parodieren, 
wie  der  Verfasser  der  „Nachtwachen"  es  tut.  Sehr  fraglich  bleiben  auch  die  An- 
spielungen auf  Schillers  „Braut  von  Messina",  die  M.  in  dem  Büchlein  finden  will.  — 

Die  Stimmungen,  in  die  Zacharias  Werner  durch  den  Rhein,  durch 
Köln  und  durch  seine  Kunstschätze  versetzt  worden  ist,  verfolgte  0.  F.  Walzel 
(16098a).  Sein  Tagebuch  vom  Sommer  1809  und  der  Brief  an  Goethe  vom  22.  August 
des  Jahres  offenbaren,  wie  er  Fr.  Schlegels  Auffassung  des  Kölner  Dombildes  nach- 
zuempfinden sich  bemüht,  wie  er  sie  übertreibt  und  sein  eigenes  Gefühlsleben  in  ein 
Kunstwerk  hineinträgt,  wo  Fr.  Schlegel  nur  historisch  zu  erfassen  gesucht  hatte. 
Der  Brief  an  Goethe  ist  aber  zugleich  der  erste  Versuch  eines  Romantikers  gewesen, 
den  Adressaten  für  die  Bemühungen  der  Boisserees  zu  interessieren.  Man  begreift, 
dass  Goethe,  als  er  1816  über  das  Dombild  sich  äusserte,  unwillig  die  „Hymnen" 
abwehrte,  mit  denen  man  das  Gemälde  Locheners  „umräuchere".  — 

Schwäbische  Schule.  Die  Biographie  W'.  Hauffs  von  Hans  Hof- 
mann (16099)  wird  von  Max  Koch  überschätzt.  Auch  R.  Kraus s  hat  manchen 
Lapsus  übersehen;  er  bemängelt  im  wesentlichen  nur  die  Form  des  Buches.  Seiner- 
seits liefert  er  nicht  nur  eine  sorgsame  Analyse  und  gründliche  Bewertung  des 
neuerschlossenen  Materials,  sondern  erwägt  im  Zusammenhange  Hauffs  patriotisch - 
politische  Interessen,  erzählt  nochmals  ivgl.  JBL.  1902  N.  8497)  von  den  traurigen 
Erlebnissen,  unter  denen  Hauffs  Vater  wegen  seiner  politischen  Bestrebuugen  zu 
leiden  hatte,  teilt  die  ersten  Druckorte  von  Hauffs  Briefen  und  ein  ungedrucktes 
Schreiben  an  W.  S.  Lindner  (28.  Mai  1827)  mit  und  gibt  Nachrichten  über  Hauffs 
Tochter.  Den  Mangel  an  Sorgfalt,  der  Ho f mann s  Buche  eigen  ist,  deckte  in  vollem 
Umfange  J.  Minor  auf:  Druckfehler  entstellen  den  Text,  die  Darstellung  ist  unüber- 
sichtlich, die  Besprechung  der  Dichtungen  erhebt  sich  nie  zu  eigentlicher  Analyse, 
das  reiche  Material,  das  von  anderen  in  jüngster  Zeit  zur  Analyse  einzelner  Dichtungen 
Hauffs  beigebracht  worden  ist,  blieb  dem  Verfasser  unbekannt;  endlich  verzeichnet 
er  das  Bild  seines  Helden  in  blinder  Überschätzung  völlig.  Besonders  wertvolle 
Nachträge  und  Nachweise  von  Fehlgriffen  lieferte  Minor  zu  dem  Teil  des  Buches, 
der  Papiere  Hauffs  abdruckt.  —  H.  M  o  s  a  p  p  (16099a)  erzählt  frisch  und  lebendig 
von  Hauffs  Leben  und  Schaffen.  —  C.  Busse  (16101)  spendet  der  Begabung  und 
der  Dichtung  Hauffs  grosse  Anerkennung,  zunächst  seiner  erzählenden  Prosa,  ohne 
das  Virtuosenhafte  zu  verkennen.  Das  Problem  des  ,. Manns  im  Monde"  sucht  er 
zu  lösen,  indem  er  eine  ältere  harmlose,  Clauren  kritiklos  nachahmende  Fassung 
und  eine  gegen  Clauren  gerichtete,  seine  Mätzchen  übertreibende  Überarbeitung 
annimmt.  Zwischen  beiden  Bearbeitungen  oder  vielleicht  schon  während  der  Nieder- 
schrift der  ersten  wäre  Hauff  aus  eigener  Initiative  vom  „Claurenschüler"  zu  seinem 
Richter  geworden.     In  den  Märchen  bewähre  sich,  dass  Hauff  Erzähler  und  Dichter 

102* 


812  0.  F.  Walze  1,  Romantik. 

sei.  Das  mache  sie  so  unverwüstlich.  Die  „Phantasien"  stellt  B.  innerhalb  der 
von  Hoffmann  angeregten  Prosa  Hauffs  über  die  „Memoiren  des  Satans",  die  kleinen 
Novellen  über  den  „Lichtenstein".  —  E.  Seeger  (16104)  stellt  übersichtlich  die 
vaterländischen  Elemente  in  Hauffs  Dichtung  zusammen,  sowohl  das  Schwäbische, 
wie  das  allgemein  Deutsche.  Leider  unterlässt  er  anzugeben,  wie  weit  diese  vater- 
ländische Tendenz  dem  Dichter  von  seiner  Umgebung  und  von  seinen  Vorbildern 
gegeben  worden  ist.  — 

Der  Artikel  Justinus  Kerner  des  neuen  Goedeke  ist  von  Ernst 
Müller  (16128)  geliefert  worden.  Die  Bibliographie  der  Schriften  Kerners  erfuhr 
manche  beachtenswerte  Ergänzung;  vor  allem  aber  war  ein  ungewöhnlich  reiches 
neues  Material  biographischer  Mitteilungen  übersichtlich  zu  ordnen.  —  J.  K. 
Brechenmacher  (16132)  trägt  die  Erwähnungen  des  Vorgangs,  der  Kerners  Gedichte 
„Der  reichste  Fürst"  zugrunde  liegt,  zusammen,  nennt  drei  poetische  Bearbeitungen 
des  Stoffes  (Kerner,  Grüneisen,  Wilhelm  Zimmermann)  und  erinnert  an  F.  Liebrechts 
Nachweis,  dass  schon  Gualterus  Mapes  in  seinen  „Nugae  curialium"  um  1200  von 
einem  französischen  König  dieselbe  Nachricht  bringt.  —  Auch  der  Witteisbacher 
Herzog  Stephan  von  Bayern-Ingolstadt  (16132a)  hat  schon  1389,  also  mehr  als  ein 
Jahrhundert  vor  Eberhard,  das  stolze  Wort  gesprochen.  So  berichtet  der  Regens- 
burger Augustiner-Chorherr  Andreas  im  Jahre  1428.  — 

Die  Artikel  Karl  Mayer  (16133)  und  G.  Schwab  (16135)  im  neuen 
Goedeke  konnten  naturgemäss' nur  geringe  Zusätze  bringen.  —  Die  Briefe  Mörikes 
an  die  beiden  (16134  und  16138)  in  Rudolf  Kraus  s'  Sammlung  sind  zum 
überwiegenden  Teile  zum  erstenmal  gedruckt.  — 

Die  mächtig  anwachsende  Literatur  überUhland  für  den  neuen  Goedeke 
(16141)  zu  sichten,  hatte  R.  Boxb erger  begonnen.  Die  von  ihm  hinterlassenen  Zettel 
sind  von  E.  Goetze  mit  Hermann  Fischers  Hilfe  bearbeitet  worden.  Fast  wünschte 
man  all  dem  Reichtum  an  Daten  eine  sondernde  und  ausscheidende  Hand.  Um  so 
merkwürdiger  ist,  dass  einzelnes  nicht  gebucht  ist,  das  aus  den  JBL.  leicht  zusammen- 
zutragen gewesen  wäre.  —  Die  kurze  Biographie  Uhlands,  die  R.  Steiner  (16142) 
verfasst  hat,  meidet  ausgetretene  Pfade,  knüpft  die  Besprechung  von  Uhlands  Kunst 
geistreich  und  richtig  an  Worte  Goethes  über  organische  Kunstwerke  an,  verwertet 
geschickt  Uhlands  Tagbuch,  verweilt  des  längeren  bei  seinen  dramatischen  Plänen 
und  entwickelt  eine  hübsche  Parallele  von  Uhlands  und  Walters  von  der  Vogelweide 
Persönlichkeit.  —  J.  C  o  h  n  (16144)  stellt  die  beachtenswerte  Vermutung  auf,  Goethes 
bekannte  scharfe  Urteile  über  ühland  (an  Zelter  4.  Oktober  1831;  zu  Eckermann 
21.  Oktober  1823)  seien  durch  den  Umstand  veranlasst  worden,  dass  Goethe  den 
schwäbischen  Dichter  durch  Pustkuchens  Falsche  Wanderjahre  kennen  gelernt  habe, 
die  den  „Kastellan  von  Coucy"  (Band  2,  S.  208,  Ausgabe  1823)  zitieren.  —  Briefe 
Uhlands  an  Kölle  veröffentlichte  Erich  Schmidt  (16148).  —  W.  M  o  e  s  t  u  e 
(16167),  dessen  Arbeit  von  R.  M.  Meyer  (ASNS.  110,  S.  434)  kurz  analysiert  worden 
ist,  wurde  von  A.  Heusler  im  ganzen  abgelehnt.  Heusler  skizziert,  was  eigentlich 
zu  leisten  gewesen  wäre.  — 

Andere:  Therese  Huber.  Neues  Material  zur  Geschichte  der  Herzens- 
wirren Therese  Hubers  legte  L.  Geiger  (16169)  vor:  Briefe  der  Nächstbeteiligten 
aus  der  Zeit  des  kritischen  Augenblicks  von  Theresens  Leben.  Unmittelbar  vor 
und  nach  ihrer  Trennung  von  Forster,  dem  Tode  Forsters  und  ihrer  Verbindung 
mit  Huber  1793  und  1794  geschrieben,  zeigen  die  Briefe,  wie  Therese  um  ein  besseres 
Glück  ringt,  als  ihr  an  Forsters  Seite  erstanden  war,  wie  sie  zielbewusst,  doch  nicht 
ohne  Sophismen,  ihre  Verbindung  mit  Huber  vor  ihrem  Vater  Heyne  rechtfertigen 
will;  zeigen  He^^ne  selbst,  wie  er  seiner  Tochter  vorwirft,  sie  habe  ihren  Verstand 
stets  nur  angewendet,  sich  zu  täuschen,  wie  er  seine  Überzeugung  verficht,  Therese 
und  Huber  würden  nie  wieder  wagen,  einem  bekannten  Menschen  unter  die  iVugen 
zu  gehen,  und  wie  er  nur  in  dem  schlimmen  Einfluss  des  „schändlichsten  von  allen 
Geschöpfen,  der  Böhmerin"  (Karolinens  also)  einen  Entschuldigungsgrund  für  Therese 
erblickt.  Huber  wiederum  tritt  männlich  für  seine  und  Theresens  Pläne  ein.  Zwei 
kürzere  Schreiben  Theresens  an  ihren  Vater  berichten  von  der  Wirkung,  die  Försters 
Tod  auf  sie  ausgeübt,  und  von  ihrer  und  Hubers  wenig  festlicher  Hochzeitsfeier. 
Auf  alle  diese  menschlich  allzu  menschlichen  Dokumente  fällt  ein  versöhnlicher 
Lichtstrahl  dank  der  Tatsache,  dass  die  zehnjährige  glückliche  Ehe  Hubers  und 
Theresens  ihr  kühnes  Vorgehen  wirklich  gerechtfertigt  hat.  —  Briefe  von  Katharina 
Schweighäuser,  der  Gattin  des  Strassburger  Philologen  Johann  Schweighäuser,  an 
Therese  Huber  druckte  L.  Geiger  (16170)  ab.  Sind  diese  intimen  Liebeskonfessionen 
einer  alternden  Frau  aus  dem  Jahre  ,1793  wirklich  als  Dokumente  romantischen 
Fühlens  zu  fassen,  wie  G.  meint,  oder  huldigt  hier  eine  überspannte  Frau  ledighch 
der  Sentimentalität  des  18.  Jahrhunderts?  — 


H.  Maync,  Heine  und  das  Junge  Deutschland.  813 

Die  wichtige  Frage  nach  Raheis  Verhältnis  zur  deutschen  Romantik 
erwägt  in  sauberer,  klarer  und  unvoreingenommener  Darlegung  Emma  Grafs 
(16171)  Berner  Dissertation,  unbeirrt  durch  den  Wall  von  Phrasen,  den  ältere  Dar- 
steller gerade  auf  diesem  Feld  aufgerichtet  hatten.  Rahel  offenbart  sich  der  Ver- 
fasserin als  Bindeglied  der  Frühromantik  und  des  jungen  Deutschland.  Sie  teilt  mit 
den  Frühromantikern  den  Individualismus  und  die  aus  ihm  entspringenden  sozialen 
Ideen:  freie  Liebe  und  Frauenemanzipation.  Mit  Schleiermacher  ist  sie  Individualistin. 
Ihre  politischen  Gesinnungen  sind  freiheitlich  wie  die  der  Frühromantiker,  und  mit 
ihnen  kämpft  sie  für  die  Unabhängigkeit  des  Vaterlandes.  Ihre  literarischen  Interessen 
(auf  dramaturgischem  Gebiet  wie  in  der  Verehrung  Goethes  und  in  der  Ablehnung 
Schillers  betätigt)  weisen  auf  dieselbe  Quelle  hin  und  kleiden  sich  gern  in  die 
aphoristische  Form  frühromantischer  Fragmente.  Von  der  späteren  Romantik  trennt 
sie  alles,  was  zwischen  früherer  und  späterer  Romantik  steht.  Sie  schreitet  indes 
auch  über  die  Jugendgenossen  hinaus,  wenn  sie  von  sozialer  Theorie  ins  praktische 
soziale  Leben  sich  wendet;  und  sie  ist  auch  kosmopolitischer  gesinnt  als  die 
nationalen  Romantiker.  Der  theoretisch?n  Auseinandersetzung  fügt  die  Verfasserin 
eine  knappe  Charakteristik  der  persönlichen  Beziehungen  Raheis  zu  Friedrich  und 
Wilhelm  Schlegel,  zu  Tieck,  zu  Clemens  und  Bettina  Brentano,  zu  Fouque  an.  Sie 
verwertet  da  nicht  nur  das  zerstreute  umfängliche  gedruckte  Material,  auch  zahl- 
reiche ungedruckte  Quellen.  Wünschenswert  wäre  es,  diese  ungedruckten  Briefe 
einmal  in  voUem  Umfang  wiedergegeben  und  von  der  kundigen  Verfasserin  erläutert 
zu  erhalten.  — 


Heine  und  das  Junge  Deutschland. 

(IV,  11  =  N.  16174-16266.) 

Harry  Maync. 

Allgemeines.  —  Beinrich  Heine:  RiogTaphisches  und  Charakteristik:  Spiritismns,  Denkmäler,  Bilder;  Nachlas», 
Testament;  Heine  in  Paris;  Werke:  Stil  der  Jngendprosa;  Heines  Verhältnis  zu  Shakespeare  nnd  Byron;  Persönliche  and 
Uterarisebe  Beziehungen.  —  L.  Börne.  —  K.  Gutzkow.  —  H.  Laube.  —  L.  Wienbarg.  —  A.  Rüge.  —  K.  Immermann.  — 

Nicht  ohne  Bedenken  übernehme  ich  hiermit  den  Bericht  über  dies  Kapitel  aus 
den  Händen  des  berufensten  Bearbeiters,  Seit  dem  Bestehen  der  JBL.  hat  Ernst  Elster 
den  Heine-Abschnitt  behandelt,  und  seine  ihm  persönlich  wohl  zu  gönnende  Ablösung 
bedeutet  für  das  Unternehmen  sachlich  einen  gTOSsen  Verlust.  Nur  eine  sehr 
geringe  Entschädigung  mag  darin  liegen,  dass  fortan  über  die  Heineliteratur, 
cuius  pars  magna  est,  ohne  die  Zurückhaltung  geurteilt  werden  kann,  die  Elster 
namentlich  seinen  eigenen  Arbeiten  gegenüber  zuweilen  beobachtet  hat.  — 

Allgemeines.  Das  erste  Heft  der  Berner  „Untersuchungen  zur  neueren  Sprach- 
und  Literaturgeschichte",  In  denen  O.  F.  Walzel  die  erfreulichen  Früchte  seiner  seminaristi- 
schen Wirksamkeit  vorlegt,  enthält  H.  Bloeschs  Studien  über  „Das  Junge  Deutschland 
in  seinen  Beziehungen  zu  Frankreich"  (16177),  eine  im  ganzen  fordernde  Leistung,  die 
freilich  der  Rundung  und  Geschlossenheit  ermangelt.  B.s  „rascher  Überblick"  (vgl.  das 
Vorwort)  ist  ein  flüssig  geschriebener  Essay,  der  einige  Hauptpartien  des  unter  zu  weit 
gefasstem  Titel  begrifTenen  Gebietes  klar,  aber  bloss  skizzenhaft  behandelt.  Etwas  mehr 
von  dem  allerdings  riesigen  Material  hätte  immerhin  herangezogen  werden  können, 
wenn  wir  auch  darüber  nicht  mit  dem  Verfasser  rechten  wollen,  dass  er  seine  saubere 
Darstellung  nur  wenig  mit  Detail  und  mit  Belegen  aus  den  Niederungen  der  Zeitliteratur 
belastet  hat.  Im  ganzen  hat  er  sich  aber  wohl  zu  sehr  auf  die  Hinweise  beschränkt 
und  verlassen,  die  ihm  die  einschlägigen  Jahrgänge  1830 ff.  der  verbreitetsten  deutschen 
Zeitschriften,  wie  vor  allem  der  „Blätter  für  literarische  Unterhaltung"  und  des 
Menzelschen  „Literaturblattes",  an  die  Hand  gaben.  Die  zwei  Abschnitte,  in  die 
sein  Büchlein  zerfällt,  behandeln  erstlich  „Die  Julirevolution  und  ihre  Einwirkungen" 
und  zweitens  „Frankreich  im  Urteil  der  Deutschen".  Der  zeitlich  voraufgehende 
rein  literarische  Streit  zwischen  Klassikern  und  Romantikem  in  Frankreich,  die 
Bedeutung  der  Julirevolution,  die  im  Grunde  nicht  viel  mehr  darstelle  als  einen 
Ministerwechsel  (S.  9),  der  durch  sie  in  Deutschland  entfachte  unbeschreibliche 
Enthusiasmus  und  die  bald  darauf  Platz  greifende  Ernüchterung  werden  knapp  und 
anschaulich  geschildert,  wobei  auffallenderweise  Treitschkes  farbenreiche  Darstellung 
nicht  herangezogen  wird.  Im  einzelnen  wird  die  Wirkung  der  „grossen  Woche"  auf 
Börne,  Heine,  Gutzkow,  Laube,  Wienbarg,    Immermann   rasch    skizziert   und   in  ver- 


814  H.  Maync,  Heine  und  das  Junge  Deutschland. 

dienstlicher  Weise  auch  auf  die  elende  Almanachs-  und  spekulierende  Leihbibliotheks- 
literatur eing-egang-en.  Der  zweite  Teil  hat  es  hauptsächlich  mit  Victor  Hug-o  und 
Georg-e  Sand  zu  tun;  eine  stärkere  Einwirkung"  der  Lamartine,  Musset,  A.  de  Vig'ny 
auf  das  Junge  Deutschland  wird  abgelehnt  (S.  114  ff.),  aber  die  Konstruktion  von 
Proelss,  nach  der  das  Junge  Deutschland  überhaupt  nicht  auf  französischen  Einflüssen 
beruhe,  mit  Recht  bekämpft.  Beachtenswert  ist  B.s  Bestreben,  Menzels  in  seiner 
„Denunziation"  gipfelnden  Gesinnungswechsel  dadurch  zu  motivieren,  dass  er  in 
Gefahr  gewesen  sei,  mitgehangen  zu  werden  und,  um  dem  vorzubeugen,  den  Judas 
gemacht  habe  (S.  69ff.).  Auch  Tiecks  ablehnende  Stellungnahme  wird  belegt  und  mit 
ihr  Heines  Ausfall  gegen  den  altgewordenen  Hund  im  ,, Tannhäuser"  unmittelbar  und 
ganz  einleuchtend  begründet  (S.  86).  W.  Deetjens  soeben  erschienene  Besprechung 
des  B. sehen  Buches  (Euph.  Bd.  13,  S.  242  ff.)  bietet  wertvolle  Berichtigungen 
und  Nachträge.  —  Über  Wolfgang  Menzels  Stellung  im  Jungen  Deutschland  handelt 
in  ausführlicher  Charakteristik  gleichzeitig  auch  H.  H.  Houben  (16178).  —  L.  Geigers 
Darstellung  der  „Deutschen  Literatur  von  1840 — 48"  (16174)  bringt  in  knappster 
Skizzenform  und  vielfach  befremdender  Gruppierung  lediglich  Bekanntes,  dagegen 
liefert  derselbe  Verfasser  (16238)  eine  wichtige  Ergänzung  zu  seinem  Buche  „Das 
Junge  Deutschland  und  die  preussische  Zensur"  (vgl.  JBL.  1902  N.  8542)  aus  Akten 
des  Hamburger  Archivs.  Er  druckt  das  Protokoll  eines  Verhörs  ab,  das  Campe  am 
22.  Juli  1834  über  den  auf  Heines  dringendes  Verlangen  h'ergestellten  vollständigen 
Separatdruck  (Leipzig,  Heideloff  und  Campe,  1833)  der  im  Buche  selbst  von  der  Zensur 
arg  verstümmelten  Vorrede  zu  den  ,, Französischen  Zuständen"  zu  bestehen  hatte. 
Heines  Verleger  erklärt  da:  „Ich  biete  meinen  Kopf  zum  Preis",  dass  der  Separat- 
druck dieser  unverstümmelten  Vorrede  nicht  (wie  bisher  von  der  Forschung  allgemein 
angenommen)  von  ihm  verlegt  worden  sei.  Demzufolge  erklärt  G.  schliesslich  nach 
einigen  Erörterungen:  „Ein  Druck  der  Heineschen  Vorrede  durch  den  Hamburger 
Campe  ist  also  innerlich  wie  äusserlich  unmöglich."  Die  von  Campe  der  Zensur- 
behörde eingereichte,  von  dieser  bearbeitete  und  dann  von  Campe  in  dem  Buche 
selbst  abgedruckte  Handschrift  der  Vorrede  gibt  G.  sodann  mit  den  von  der  Zensur 
gestrichenen  Wörtern  und  Sätzen  wieder.  In  einer  Nachschrift  nimmt  K.  E.  Franzos 
zu  G.s  Publikation  Stellung.  Er  fasst  Carapes  Beteuerung  als  eine  blosse  Phrase  und 
hält  an  der  alten  Annahme  fest;  zum  Schluss  vergleicht  er  die  vier  Fassungen,  die 
wir  im  ganzen  von  der  ominösen  Vorrede  besitzen.  — 

Heinrich  Heine:  Biographisches  und  Charakteristik.  Heine  gilt  auch 
in  diesem  Berichtsjahre  die  Hauptmasse  der  einschlägigen  Arbeiten.  Einer  neuen 
Heineausgabe,  die  für  wissenschaftliche  Zwecke  nicht  in  Betracht  kommt,  hat  Reinhold 
O  r  t  m  a  n  n  (16179)  eine  warm  gehaltene,  aber  zugleich  unbefangen  kritisierende  Ein- 
leitung vorangeschickt,  die  sich  über  den  Durchschnitt  nicht  erhebt  und  durch  keinen 
originellen  Gedanken  Anspruch  auf  weitere  Beachtung  macht.  Ungenau  ist  O.s  Angabe, 
Heine  habe  sich  nicht  entschliessen  können,  seine  Naturalisation  als  französischer 
Staatsbürger  nachzusuchen;  dass  er  nicht  französischer  Bürger  wurde,  lag  ja  in 
Wahrheit  nicht  an  ihm;  denn  dass  er  seinerseits  vorbereitende  Schritte  zu  diesem 
Zwecke  getan  hat.  die  aber  bei  den  Behörden  keinen  Erfolg  hatten,  ist  von  E.  Elster 
(JBL.  1902  N.  8556a)  abschliessend  belegt  worden.  —  Nur  der  Vollständigkeit  wegen 
trage  ich  daher  aus  dem  Jahre  1902  J.  Nassens  Abhandlung  in  der  Beilage  N.  106 
der  Allgemeinen  Zeitung  nach,  in  der  die  Titelfrage  „Hat  Heinrich  Heine  sich  in 
Frankreich  naturalisieren  lassen?"  bejaht  wird,  wogegen  ein  Nachwort  vonF.  Mentz 
in  der  Beilage  N.  123  (16192)  Einspruch  erhebt.  —  Die  von  L.  Holthof  eingeleitete 
Heine-Ausgabe  (16221)  erlebte  ihre  achte  Auflage.  —  Eine  neue  englische  Heine- 
Ausgabe  (16235  a)  enthält  die  „Harzreise"  und  eine  Auswahl  der  Gedichte.  — 
P.  Holzhausens  an  sachlichem  Material  überreiches  Buch  ,,H.  Heine  und  Napoleon  1." 
(16200),  dessen  Stoff  in  Kürze  auch  G.  Brandes  (16201)  streift  und  zu  dem 
G.  Karpeles  einen  kleinen  Nachtrag  liefert,  wurde  vielfach  besprochen  und  von 
E.  Elster,  FI.  Hüffer,  A.  Küster,  H.  Maync  nicht  ohne  Einschränkungen  gelobt.  — 
Auch  S.  Rahmers  ärztliche  Heine-Studie  fand  noch  mehrfachen  Wiederhall  in  der 
Presse  (16193 — 94).  —  Das  von  E.  Elster  im  letzten  Bericht  gekennzeichnete  Machwerk 
M.Kaufnianns(16180)erfuhr  von  selten H. May n es  und  Franz  Schultz' die  schärfste 
Abfertigung.  —  Dass  der  Streit  der  Religionen  und  Nationen  um  Heine  wacker  fort- 
gesetzt wird,  bedarf  kaum  der  Erwähnung  (16184 — 90).  Peccatur  et  intra  muros  et 
extra.  Fromme  Pastoren,  gesinnungstüchtige  Elementarlehrer  und  lungenstarke  Berufs- 
antisemiten schreien  nach  wie  vor  ihr  Anathema:  Heine  habe  kein  Recht,  sich  einen 
deutschen  Dichter  zu  nennen,  sein  sogenannter  Patriotismus  sei  kokette  Verlogenheit, 
und  zur  Strafe  für  seine  atheistischen  Blasphemien  habe  ihn  der  Herr  in  die  Matratzen- 
gruft geschleudert;  doch  seien  „Regungen  des  Gewissens  selbst  bei  Heine"  (16189)  in 
der  Todesangst  zu  spüren  gewesen.  All  dieser  hundertmal  aufgewärmte  Kohl  kümmert 
die  ernste  Heine-Forschung  so  wenig  wie  das  Antwortgeschrei   der  liberal-jüdischen 


H.  Ma.vnc,  Heine  und  das  Junge  Deutschland.  815 

Fresse,  die  ebenso  „unentweg-l"  (16184)  die  bekannten  Heine-UrteUe  des  „fanatischen 
Ei*zreaktionärs"  Treitschke  begeifert  und  ähnliche  Auslassungen  von  „Trossknechten 
des  literarischen  Antisemitismus"  gleich  Carl  Busse  oder  Adolf  Bartels  mit  Prädikaten 
wie  „borniert",  „tendenziöse  Verschleierung",  „verbohrte  Gehässigkeit"  bedenkt.  Es 
bleibt  demgegenüber  bei  Heines  eigenen  Versen :  „Welcher  recht  hat,  weiss  ich  nicht 
~  doch  es  will  mich  schier  bedünken  usw."  Einen  erfreulichen  Protest  gegen  solche 
Zielbewusstheit  bedeutet  der  Artikel  (16188)  von  Dr.  Germanicus  (Professor 
Dr.  C.  B  i  n  z  in  Bonn).  —  Ebensowenig  ist  natürlich  die  leidige  und  unfruchtbare 
Debatte  über  ein  Heine-Denkmal  verstummt  (16219;  vgl.  auch  16218).  —  Als  Politiker 
wird  Heine  von  W.  Th.  Meyer  (16186)  betrachtet:  derselbe  ästhetische  Widerw'ille 
vor  der  grossen  Menge  der  Armen  und  Unwissenden  habe  in  Heine  gelebt  wie  in 
Nietzsche,  dem  Verächter  der  Vielzuvielen,  doch  sei  bei  ihm  im  Gegensatze  zu  dem 
Aristokraten  Nietzsche  „das  demokratische  Gewissen  wach"  geblieben.  —  Eine  weiter- 
ausholende Studie  R.  Salingers  über  den  Weltschmerz  in  der  Poesie  (16223)  streift 
natürlich  auch  Heine:  doch  ist  dazu  zu  bemerken,  dass  das  Wort  Weltschmerz  nicht 
von  diesem  geprägt  worden  ist,  sondern  von  Jean  Paul  (N.  16199,  S.  128).  — 

G.  Karpeles  berichtet  (16191),  wie  auch  der  Spiritismus  sich  Heines  be- 
mächtigt hat,  besonders  an  der  Hand  des  verschollenen  Schriftchens  eines  Berliner 
Rendanten  D.  Hornung:  ,,H.  Heine  der  Unsterbliche.  Eine  Mahnung  aus  dem  Jenseits" 
(Stuttgart  1857).  —  Derselbe  Autor  schildert  (16220)  seinen  Besuch  Korfus  und  des 
Hasselriisschen  Heine-Denkmals,  über  dessen  Vorgeschichte  er  berichtigende  Angaben 
macht.  —  An  das  Pechtsche  Heine-Bild  erinnert  ein  bisher  unbekanntes  Jugendporträt 
des  Dichters,  das  G.  Karpeles  zum  ersten  Male  der  Öffentlichkeit  vorführt  (16216),  ein 
sehr  weich  und  kokett  aufgefasstes,  im  Stil  der  Zeit  idealisiertes  Ölbild.  Ein  anderes 
zunächst  befremdendes,  Geibel  ähnlich  sehendes  Heine-Porträt  im  Profil  mit  Schnurr- 
und Knebelbart,  über  das  K.  des  weiteren  spricht,  ist  kurz  vorher  von  J.  A.  [J.  As- 
bach]  reproduziert  worden  (16217):  eine  Steinzeichnung  im  Besitze  Karl  Simons 
(Familie  van  Geldern).  Das  Porträt  scheint  echt  zu  sein.  —  G.  Karpeles  (Weltspiegel 
N.  86)  bringt  auch  mit  einer  Porträtvignette  Amahe  Heines  das  ihr  geltende  Gedicht 
„Ich  seh'  dich  an  und  glaub'  es  kaum"  im  Faksimile  dar  und  skizziert  rasch  seine 
Geschichte.  — 

Zu  „Heines  Nachlass"  veröffentlicht  des  Dichters  Neffe,  Baron  Embden, 
als  Testamentsexekutor  eine  Erklärung  (16239),  nach  der  die  Familie  nichts  beiseite 
geschafft,  vielmehr  alles  vorgefundene  Ungedruckte  längst  ediert  habe.  Es  handle 
sich  bei  dem  Angebot  neuer  Dokumente  lediglich  um  reklamehafte  Anpreisungen 
bereits  gedinickter  Manuskripte  und  Briefe.  Das  ist  nicht  zutreffend,  denn  der  Nach- 
lass enthält  u.  a.  Heines  höchst  interessante  Totenmaske  und  eine  Fülle  noch  nicht 
gedruckter  Briefe,  namentlich  Laubescher.  Baron  Embdens  Vorstoss  richtet  sich 
gegen  „Mathildens  Nachlass",  der  in  Paris  zum  Verkauf  gestellt  wurde.  —  Eine  Durch- 
sicht dieses  Nachlasses  schildert  Theodor  Wo  If  f  (BerlTBl.  N.  328).  Er  erwähnt 
dabei  ein  Testament  des  Dichters,  deren  dieser  bekanntlich  mehrere  hinterlassen 
hat.  —  G.  Karpeles  und  Th.  W'olff  (16195)  handeln  über  die  Testamente  dann  noch 
eingehender.  Inzwischen  ist  dieser  Nachlass  glücklich  für  Deutschland  gerettet  worden; 
E.  Elster,  der  darüber  1905  in  der  Frankfurter  Zeitung  berichtet,  hat  ihn  für  das 
Bibliographische  Institut  in  Leipzig  erworben.  — 

H.  Bloesch  (16197)  und  E.  de  Morsier  (16197a)  behandeln  gleich- 
zeitig das  Thema  „Heine  in  Paris".  Ohne  selbst  sachlich  Neues  beizubringen,  weist 
Bloesch  mit  starkem  Nachdruck  auf  Legras'  Bemerkung  hin,  dass  der  Dichter  nur 
in  der  grossen  Pariser  Geselligkeit,  nicht  aber  in  der  „intimite  d'une  famille 
fran^aise"  Eingang  gefunden  habe,  ein  ■  sehr  wichtiger  Umstand,  der  in  den 
Lebensbeschreibungen  bisher  nicht  genügend  beachtet  worden  sei;  auch  Heines 
Stellung  zum  Saint-Simonismus  wird  u.  a.  kritisch  betrachtet.  —  Den  H.  Heinzschen 
Aufsatz  „Heine  in  Heidelberg"  (16196)  konnte  ich  mir  leider  nicht  zugänglich  machen.  — 

Werke.  J.  Nassen  (16230)  ist  als  erster  in  der  Lage  gewesen,  zeitgenössische 
Rezensionen  über  den  4.  Band  des  „Salon"  (mit  dem  „Rabbi  von  Bacharach"  und  dem 
Gedichtzyklus  „Katharina")  aufzutreiben,  die  er  teil  weis  abdruckt.  Die  eine  wurde  von 
dem  jugendlich  unreifen  Ernst  Keil  in  der  Zeitschrift  „Unser  Planet"  vom  November 
1840  veröffentlicht,  die  andere  findet  sich  in  einem  anonymen  Buche  „H.  Heine"  (Kassel 
1853,  180  S.).  Beide  urteilen  recht  verständnislos  und  befangen.  Im  Anschluss  an 
diese  Mitteilungen  geht  Nassen  des  näheren  auf  den  Gedichtzyklus  „Katharina"  ein 
und  weist  für  einige  seiner  Nummern  ein  paar  bisher  unbekannte  Drucke  nach.  Eins 
dieser  Gedichte  wird  auf  die  schöne  Fürstin  Belgiojoso  bezogen.  Zum  Schluss  betont 
der  Verfasser  (was  schon  Legras  getan  hatte),  dass  die  unter  dem  Untertitel  „Katha- 
rina" vereinigten  Gedichte  nicht  ein  und  dieselbe  Person  behandeln  und  nicht  gleich- 
zeitig, sondern  mit  grossen  Pausen  innerhalb  der  Jahre  1831  und  1839  entstanden  seien. 
—  J.  Nassen    (16233)   handelt   an    anderer   Stelle   über   Heines  Gedicht   „Schelm 


816  H.  Maync,  Heine  und  das  Jung-e  Deutschland. 

von  Bergen".  —  M.  IJllmanns  „Neue  Heiue-Studien"  (16224)  weisen  erstlich  nach, 
dass  die  Fassung  dei'  letzten  Strophe  in  Heines  Lied  „Im  Rhein,  im  schönen  Strome", 
wie  sie  in  Rousseans  ,, Liedern  vom  Kölner  Dom"  steht,  echt  und  nicht  eine  Rousseau- 
sche  Änderung-  ist,  wie  Elster  angenommen.  Zweitens  weist  U.  für  den  Schluss 
des  „Almansor"  auf  den  „Curieusen  Antiquarius"  (Hamburg  1720)  als  Quelle 
hin.  Zudritt  fordert  er  unter  der  Überschrift  „Verschiedenes"  u.  a.  die  Lesart 
„die  Bäume,  sie  entlauben  sich."  in  dem  Gedicht  „Halleluja".  —  G.  Karpeles 
(16229)  plaudert  nochmals  über  die  verschiedenen  Fassungen  der  arabischen 
Asra-Sage  und  Heines  Gedicht.  —  Im  Anschluss  an  diese  und  die  genannte 
Ullmannsche  Publikation  druckt  die  Vossische  Zeitung  (16225)  Bemerkungen 
und  Zusätze  aus  den  Kreisen  „sachkundiger  Leser"  ab.  —  Immer  wieder  tauchen 
Gedichte  auf,  die  stark  Heinisch  anmuten,  aber  doch  nur  zeigen,  wieviel  Heine 
nachgeahmt  wurde,  und  wie  leicht  er  nachzuahmen  ist.  Zehn  solcher  Gedichte,  an- 
geblich bei  Einwohnern  Norderneys  gefunden,  sind  in  der  höchst  merkwürdigen 
Monatsschrift  ,,Der  Vagabund",  Heft  4  (Emden  1848)  abgedruckt.  K.  E.  Franzos,  der 
diese  „Pseudo-Heineana"  (16195a)  ausgräbt,  verbreitet  sich  über  die  gelungene 
„Mystifikation"  und  ihre  Urheber.  —  E.  Ebstein  (16207)  führt  eine  Stelle  in  Heines 
Buch  ,,Über  Deutschland",  in  der  Bürger  geg-en  Wilhelm  Schlegels  Kritik  in  Schutz 
genommen  wird,  auf  Bürgers  Gedicht  „Mannestrotz"  zurück.  — 

Den  „Stil  der  Heineschen  Jugendprosa"  untersucht  die  Berliner  Dissertation 
von  M.  Ebert  (16235).  E.  begreift  unter  diesem  Titel  die  kleineren  Aufsätze 
und  Kritiken  aus  dem  dritten  Jahrzehnt  des  neunzehnten  Jahrhunderts  (vor  allem 
die  Berliner  Briefe  und  den  Essay  über  Polen)  und  die  „Reisebilder";  hinzu 
nimmt  er  die  gleichzeitigen  Briefe,  während  er  den  „Rabbi  von  Bacharach"  mit 
gutem  Grund  ausschliesst.  In  der  Einleitung  unternimmt  E.  einen  raschen  Gang" 
durch  die  Werkstatt  des  Dichters,  der  ja  stets,  obwohl  er  das  Gegenteil  durch- 
blicken lassen  will,  eifrig'  an  seinen  W^erken  und  selbst  an  seinen  Privatbriefen 
gefeilt  hat.  Meister  und  Muster  des  Stils,  die  unmittelbar  und  persönlich  auf  ihn 
wirkten,  waren  Varnhagen  und  Rahel.  Daneben  sind  die  Franzosen,  wie  Montaigne, 
Pascal,  Voltaire,  Frau  von  Stael,  vorbildlich  für  ihn.  Dazu  kommen  Romantiker  wie 
E.  Th.  A.  Hoffmann,  ferner  Börne,  Jean  Paul  und  Lorenz  Sterne,  während  wir  über 
Heines  Verhältnis  zu  Lichtenberg'  noch  nicht  klar  sehen.  Auch  seinen  Übersetzungen 
aus  fremden  Sprachen  Hess  der  Dichter  grosse  stilistische  Sorgfalt  angedeihen.  Im 
einzelnen  ist  die  Eigenart  des  Heineschen  Stils  (die  starke  Subjektivität,  das  aus- 
geprägt assoziative  Denken,  das  Pointenmässige,  die  Sprunghaftigkeit,  das  Fragmen- 
tistische) zu  frappant,  als  dass  wesentlich  neue  Gesichtspunkte  durch  E.s  Detailunter- 
suchung hätten  gewonnen  werden  können.  Von  den  acht  Kapiteln,  die  in  sauberer 
Analyse  und  gewandter  Darstellung  den  einzelnen  Stileigentümlichkeiten  nachgehen, 
liegt  nicht  einmal  das  dritte  mehr  vollständig  in  dieser  Dissertation  gedruckt  vor,  das 
sich  „Lebendigkeit  des  Stils"  betitelt.  Es  verweilt  bei  dem  „Kurzsätzigen"  des  Heine- 
schen Stils,  das  sich  erst  allmählich  ausbildet,  des  Dichters  Neigung  zum  Koordinieren 
auch  in  längeren  Sätzen,  und  auf  den  bisweilen  in  Koketterie  ausartenden  Gebrauch 
kurzer  Sätzchen,  auf  die  Häufigkeit  des  rhetorischen  Fragesatzes  und  des  Ausrufs, 
des  Selbstgesprächs  und  der  Apostrophe  wird  richtig  aufmerksam  gemacht.  Die  grosse 
Bedeutung  des  Adjektivs  bei  Heine  wird  betont:  Verbindung  von  Adjektiven,  die  etwas 
Seelisches  ausdrücken,  mit  unbeseelten  Objekten  und  umgekehrt  von  solchen,  die 
etwas  Lebloses  bezeichnen,  mit  Subjekten  (Jean  Paul).  Ferner  wird  das  Kindlich- 
Naive  des  Stils  bei  der  Schilderung  entsprechender  Zustände  und  Erinnerungen  an- 
gemerkt, der  Konversationston  und  die  sehr  persönliche  Haltung  des  Verfassers  dem 
Leser  gegenüber  charakterisiert  (Sterne).  Auf  das  Sich-salopp-geben  mit  bewussten 
Trivialitäten  wird  ebenso  hingewiesen,  wie  auf  unbeabsichtigte  Sprachfehler,  zu  denen 
aber  die  in  damaliger  Zeit  fast  vorherrschende  Form  „der  Lärmen"  nicht 
hätte  gezählt  werden  dürfen.  Endlich  wird  noch  knapp  vom  Einstreuen  lyrischer 
Partien  in  die  Prosa  und  der  rhythmischen  Rückwirkung-  jener  auf  diese  gehandelt, 
dann  aber  bricht  die  Untersuchung-  leider  plötzlich  ab,  die  nach  dem  Inhaltsverzeichnis 
auch  noch  auf  Metaphern  und  Vergleiche,  auf  Antithese  und  Kontrast,  auf  Farben 
und  Töne,  auf  Witz  und  Ironie  eingehen  w^oUte.  Wenigstens  der  letzte  Abschnitt 
„Zusammenfassung  und  x\usblick"  hätte  doch  noch  mit  abgedruckt  werden  sollen.  — 
Eine  andere  Berliner  Dissertation  von  E.  A.  Schalles  (16198)  behandelt 
Heines  Verhältnis  zu  Shakespeare.  Nach  einer  einleitenden  chronologischen  Über- 
sicht der  von  Heine  genannten  englischen  Autoren  geht  Seh.  auf  Heines  Verhältnis 
zu  dem  Dichter  über,  der  ihm  für  das  verhasste  Nebelland  die  „geistige  Sonne"  und 
schlechthin  der  „grösste  aller  Dichter"  überhaupt  ist.  Eine  nützliche  Liste  der  von 
Heine  verwandten  Shakespeare- Zitate  macht  den  Anfang.  Den  Hauptteil  der 
Sch.schen  Dissertation  büdet  eine  kritische  Analyse  von  „Shakespeares  Frauen  und 
Mädchen",   die  umsichtige  Heranziehung-    der   zeitgenössischen  Shakespeare-Literatur 


H.  Maync,  Heine  und  das  Junge  Deutschland.  817 

erkennen  lässt  und  auch  über  Heines  nächste  Quellen  einiges  Neue  zutage  fördert. 
Gut  wird  bei  den  Charakteristiken  von  Ophelia  und  Julia  das  Durchschimmern 
persönlicher  Erinnerungen  an  die  Zeiten  der  Liebe  zu  Amalie  und  Therese  Heine 
angemerkt  (S.  43),  und  auch  sonst  befriedigt  die  Arbeit  durch  gute  Gruppierung,  lesbare 
Darstellung  und  verständiges  Urteil.  —  Über  Heines  Verhältnis  zu  Byron  werden 
wir  eingehend  unteiTiehtet  durch  das  Buch  von  F.  Melchior  (16199),  das  Weddigens 
oberflächliche  Kompilation  weit  überholt.  Auf  keinen  deutschen  Dichter  hat  Byrons 
glänzendes  Vorbild  unmittelbarer  gewirkt  als  auf  Heine.  Seine  erste  Beschäftigung 
mit  dem  grossen  englischen  Romantiker  lallt  noch  in  die  entscheidenden  Hamburger 
Sturm-  und  Lehrjahre,  nähere  Fühlung  zu  ihm  gewann  Heine  alsdann  während  der 
Bonner  Studentenzeit.  Früh  fanden  Bekannte  Ähnlichkeit  zwischen  Byron  und 
Heine,  der  emsig  bestrebt  war,  daraus  Kapital  zu  schlagen  und  sich  der  Byronschen 
Glorie  teilhaft  zu  machen.  Bei  Byrons  Tode  liegt  ihm  nichts  mehr  am  Herzen  als 
ein  Aufsatz  in  der  deutschen  Presse,  der  ihn  selbst  zum  Erben  und  Nachfolger  des 
bewunderten  Briten  proklamiere,  und  wieder  und  wieder  dringt  er  in  seinen 
Freund  Moser,  einen  solchen  Aufsatz  zu  verfassen  und  zu  lancieren.  Diese  Betriebsam- 
keit wirkt  um  so  unsympathischer,  als  Heine,  obgleich  B^ron  ausser  lieh  gern 
kopierend  und  sich  wohl  bewusst,  oft  mit  dem  Kalbe  seines  „Vetters"  gepflügt  zu 
haben,  doch  wiederum  den  literarischen  Einfluss  Byrons  auf  sich  hartnäckig  ablehnt 
und  etwa  gar  erklärt:  „Von  allen  grossen  Schriftstellern  ist  Byron  just  derjenige, 
dessen  Lektüre  mich  am  unleidlichsten  berührt."  So  ist  Heines  Verhältnis  zu 
Byron  zweideutig,  unehrlich  und  zum  Teil  bedingt  von  kleinlichem  Neide.  Im  ersten 
Abschnitte  seines  Buches  geht  Melchior  „Heines  persönlicher  StellungTiahme  gegen- 
über Byron"  mit  Sorgfalt,  Stoökenntnis  und  gutem  unbefangenen  Urteil  nach.  Nur 
scheint  mir  seine  grossangelegte  Parallele  zwischen  den  beiden  Dichtem  stellen- 
weis gewaltsam  und  konstruiert.  Im  zweiten  Abschnitt  behandelt  M.  Heine  als 
Übersetzer  Byrons  und  lässt  sich  durch  Heines  Selbstlob  den  Blick  nicht  trüben  für 
die  Mängel  dieser  Verdeutschungen;  besonders  sei  auf  die  gründliche  Analyse  von 
Heines  Manfred-Übersetzung  hingewiesen.  Teil  3  betrachtet  „Byrons  literarischen 
Einfluss  auf  Heine"  und  bringt  allerlei  hübsche  neue  ELnzelbeobachtungen 
bei;  so  verdient  M.s  Hypothese  (S,  121,  Anm.  l)  Beachtung,  dass  der  ganze 
Grundplan  der  Ratcliff-Fabel  vielleicht  auf  einen  rein  biographischen  Zug  aus  Byrons 
Leben  zurückzuführen  sei,  und  es  leuchtet  wohl  ein,  dass  Heine  dem  Engländer  die 
Anregung  danke,  sich  auch  als  Seedichter  zu  versuchen  (S.  107).  Gut  ist  ferner 
der  Nachweis  dessen,  was  Heine  in  metrischer  Hinsicht  von  Byron  gelernt  hat,  und 
M.s  weitläufige  Auslassungen  über  den  Weltschmerz  (S.  125 ff.)  enthalten  ein  paar 
neue  Gesichtspunkte.  AUes  in  allem  ist  das  M.sche  Buch  eine  methodisch  angelegte, 
umsichtig  vorgehende  und  gewandt  geschriebene  Arbeit,  die,  soweit  sie  Heine  betrifft, 
Anerkennung  verdient,  während  die  Anglisten  sich  mit  der  zu  kritiklosen  Auffassung 
Byrons  vielfach  nicht  einverstanden  erklären.  —  Gleichzeitig  mit  Melchior,  der  ihm 
zuvorgekommen  ist,  hat  der  Berliner  Doktorand  E.  A.  Schalles  (s.  oben)  dasselbe 
Thema  behandelt.  In  einem  Anhang  seiner  Dissertation  (16198),  betitelt  „Heine  und 
Byron",  erklärt  er,  dass  seine  eigenen  Ergebnisse  in  aUem  Wesentlichen  mit  den 
Melchiorschen  Darlegungen  übereinstimmen,  und  beschränkt  sich  auf  einige  Nachträge. 
Inzwischen  hat  sich  noch  U.  Ochsenbein  mit  dem  Stofl"e  befasst,  worüber  später  zu 
berichten  ist  — 

Persönliche  und  literarische  Beziehungen.  Über  Heines  Verhältnis 
zu  Personen,  die  ihm  im  Leben  nahe  getreten  sind,  ist  allerlei  Brauchbares  zu  ver- 
zeichnen. Zur  Charakteristik  von  Heines  Mutter  von  allem  erschliesst  G.  Karpeles 
(16203)  neues  Material  durch  den  Abdruck  von  fünf  liebevollen,  bisher  unbekannten 
Briefen  Betty  Heines  über  ihre  wenig  sympathische  Schwester  Johanna  (einer  zwar  in 
deutscher  Sprache,  aber  in  hebräischer  Schrift  verfasstj.  —  Aus  dem  Nachlass  des  ver- 
storbenen Heine-Forschei-s  Eugen  Laur  gibt  ebenfalls  G. Karpeles  (16226)  (mit  Einleitung 
undSchluss  von  ihm  selbstj  einen  unvollendeten  Aufsatz  über  „die  ei-ste  französische  Aus- 
gabe von  Heines  Werken"  und  des  Dichters  freundschaftliches  Verhältnis  zu  deren  Verleger, 
dem  geschickten  Eugen  Renduel,  heraus.  —  Der  H.  Heinzsche  Aufsatz  „Heines Einfluss 
auf  Scheffel"  (16213)  ist  nur  eine  Besprechung  der  Schrift  Wilhelm  Südeis.  —  Dass 
Bauemfelds  Verhältnis  zu  Heine  nicht  entfernt  so  kühl  war,  wie  aus  seinem  Tagebuche 
hervorgeht,  beweist  G.  Karpeles  (16204),  z.  T.  auf  Grund  eigener  Mitteilungen  des 
Wiener  Dramatikers  aus  dem  Jahre  1879;  umgekehrt  hat  auch  Bauernfeld,  der  zeitweilig 
in  seiner  Lyrik  ganz  abhängig  ist  von  Heine,  auf  diesen  gelegentlich  des  Pariser  Zu- 
sammentreffens den  besten  Eindruck  gemacht.  —  Die  von  C.  Glossy  (16234)  bekannt  ge- 
machten „Kritischen  Bemerkungen  Bauemfelds"  behandeln  knapp  auch  Heines  „Tragödien 
nebst  einem  lyrischen  Intermezzo".  —  Unter  dem  Titel  „Zwei  kranke  Dichter"  plaudert 
R.  von  Gottschall  (16210)  über  seine  Besuche  bei  Heine  und  bei  Geibel.  Den  ersten 
suchte  er  im  Jahre  1851  häufig  in  seiner  Matratzengruft  auf,  empfohlen  durch.  Campe 

J«iire8b«rieht«  für  nenere  deutsche  LiteratnrgeBcbiehie.    XIY.  |Q3 


818  H.  Maync,  Heine  und  das  Junge  Deutschland. 

und  als  Überbring-er  der  ersten  gedruckten  Exemplare  des  „Romanzero".  G.s 
Schilderung  des  todkranken  Dichters  bringt  nichts  Neues;  Mathilden,  die  einen 
Abscheu  vor  deutschen  Besuchern  hatte,  bekam  er  niemals  zu  Gesicht.  „Aus 
meinen  damaligen  Gesprächen  mit  Heine  Aufzeichnungen  zu  machen,"  erklärt 
G.,  „dazu  fehlte  mir  das  Talent  und  der  Fleiss  eines  Eckermann;  auch  schienen 
mir  solche  Plaudereien  nicht  wichtig  genug,  um  verewigt  zu  werden."  Was 
er  jetzt  aus  der  Erinnerung  aufzeichnet,  sind  denn  in  der  Tat  nur  drei  wenig 
bedeutende  epigrammatisch-satirische  Äusserungen  Heines  über  Meyerbeer,  Moritz 
Hartmann  und  die  Gräfin  d'Agoult,  die  Geliebte  Liszts.  Noch  weniger  sachlich 
Neues  ist  der  Schilderung  von  Gottschalls  Zusammentreffen  mit  Geibel  zu  Lübeck 
im  Jahre  1872  zu  entnehmen,  im  Grunde  nur  die  Tatsache,  dass  Geibel  den  Reim 
in  deutscher  Benutzung  antiker  Odenformen  im  Gegensatze  zu  Gottschall  nur  in  der 
sapphischen  Strophe  zulassen  wollte,  und  dass  er  seinem  Antipoden  Heine,  von  dem 
er  viele  Gedichte  ganz  auswendig  kannte,  wärmste  Bewunderung  und  Teilnahme 
entgegenbrachte.  —  Ein  Erinnerungsblatt  zum  100.  Geburtstage  widmet  G.  Karpeles 
(16211)  dem  Maler  Johann  Peter  Lyser,  der  1828  zu  Heine  in  Beziehungen  trat. 
Dabei  kommt  allerlei  Neues  für  Heine  zum  Vorschein.  Vor  allem  druckt  K.  einen  bisher 
unbekannt  gebliebenen  Aufsatz  Lysers  über  sein  Verhältnis  zu  Heine  aus  der  kurz- 
lebigen Zeitschrift  „Der  Salon"  (Herausgeber:  S.  Engländer)  vom  Jahre  1847  ab,  in 
dem  Lyser  auch  ein  Briefchen  Heines  an  ihn  veröffentlicht  hat.  —  Über  „Heine  und 
Siegmund  Engländer"  (die  bibliographische  Notiz  unter  N.  16188a  ist,  wie  mir 
Karpeles  schreibt,  irrig)  handelt  ebenfalls  G.  Karpeles  (16209).  Der  heut  vergessene 
Wiener  Journalist  Engländer  war  einst  der  Vermittler  zwischen  Heine  und  Hebbel. 
Einen  Brief  Engländers  mit  der  Schilderung  seines  ungünstigen  Eindrucks  vom 
kranken  Heine  druckt  K.  ab.  —  Auch  Heines  Beziehungen  zu  dem  Maler  Friedrich 
Pecht,  der  uns  ein  gutes  Bild  des  Dichters  geschenkt  hat,  geht  G.  Karpeles  (16212) 
nach.  Pecht,  der  von  seiner  anfänglichen  Bewunderung  Heines  später  zu  sehr  ab- 
fälligen Urteilen  überging  (vgl.  besonders  seine  „Lebenserinnerungen"),  wurde  dem 
Dichter  im  Jahre  1839  in  Paris  durch  Laube  zugeführt.  Ein  unbedeutendes  Billett 
Heines  an  ihn  druckt  der  Aufsatz  zum  ersten  Male  ab.  —  Auch  über  das  Verhältnis 
zwischen  Heine  und  Carducci  (16183),  Eichendorff  (16208),  Adolf  Stahr  (16214)  ist  an 
verschiedenen  Stellen  mehr  oder  minder  belanglos  gehandelt  w'orden.  —  Wichtig  dagegen 
ist  eine  über  Heine  und  die  Mutter  Meyerbeers  handelnde  Arbeit  von  K.  E.  Franzos 
(16205),  die  über  des  Dichters  Verhältnis  zu  Michael  Beer  und  über  vorhandene 
Briefe  Heines  an  des  anderen  Mutter  spricht;  eine  Veröffentlichung  dieser  Briefe  wird 
von  ihrem  Besitzer  aus  Verehrung  für  Heine  nicht  gewünscht,  weil  sie  des  Dichters 
Charakter  nicht  durchweg  im  besten  Licht  erscheinen  liessen.  F.  persönlich  hat  diese 
Briefe  lesen  dürfen.  —  In  München  lernte  Heine  den  russischen  Dichter  F.  J.  Tjutschew 
kennen;  über  beider  Verhältnis  trägt  G.  Karpeles  (16215)  gleichfalls  hübsches  Material 
zusammen  und  zeigt  ferner,  wie  stark  der  russische  Poet  von  dem  deutschen  be- 
einflusst  worden  ist.  —  Dass  übrigens  Heine  in  Russland  sehr  populär  ist,  belegt 
G.  Karpeles  an  anderer  Stelle  (16228)  durch  eine  Liste  der  von  russischen  Kom- 
ponisten in  Musik  gesetzten  Gedichte  Heines;  es  sind  einige  80.  Dabei  wird  auch 
allgemein  von  Kompositionen  Heinescher  Gedichte  gesprochen;  so  sei  „Du  bist  wie 
eine  Blume"  160  mal  vertont  worden.  —  Auch  eine  neue  russische  Übersetzung  aus- 
gewählter Gedichte  Heines  ist  zu  verzeichnen  (16227).  — 

Weitaus  zur  Hauptsache  mit  Börne  (doch  auch  mit  W.  Menzel,  Görres  usw.) 
hat  es  M.  Holzmanns  (16242)  Sammeledition  „Aus  dem  Lager  der  Goethe- 
gegner" zu  tun.  „Lediglich  das  allgemein  zugängliche  Material  benutzend"  (heisst 
es  da  in  der  Einleitung),  „ohne  den  Ehrgeiz,  neue  Gesichtspunkte  zu  erschliessen, 
beschränkt  sich  der  Verfasser  einzig  darauf,  den  Goethestellen  in  Börnes  Werken 
eine  übersichtliche  Darstellung'  verschiedener  Oppositionsbestrebungen  voraus- 
zuschicken, welche  in  dem  leider  unvollendet  gebliebenen  Buche  von  J.  W.  Braun 
keinen  Platz  gefunden  haben  usw."  Beigegeben  ist  dieser  nützlichen  Zusammen- 
stellung ein  kleiner  Anhang  ,Jnedita  Boerneana".  Aus  Börnes  handschriftlichem 
Nachlass  werden  ein  paar  flüchtige  Notizen  über  Goethes  „Tasso",  „Iphigenie",  den 
„Briefwechsel  mit  einem  Kinde"  ausgehoben.  Dazu  kommt  ein  schon  gedrucktes 
kleines  Bruchstück  ,,Der  Narr  im  Weissen  Schwan".  Interessant  sind  die  weiterhin 
folgenden  beiden  ungedruckten  Briefe  Laubes  an  Börne  aus  dem  Jahre  1833  („ich 
habe  von  keinem  Menschen  so  viel  gelernt  als  von  Ihnen"),  während  die  an  den 
Schluss  dieser  überhaupt  wenig  ins  Gewicht  fallenden  Publikation  gestellten  beiden 
ungedruckten  Billette  der  Frau  Jeannette  Wohl  an  Dr.  Reinganum  völlig  wertlos  sind. 
—  V,  Zenker  (16240)  veröffentlicht  aus  dem  k.  k.  Haus-,  Hof-  und  Staatsarchiv  in 
Wien  zwei  Börne  betreffende  Berichte  französischer  Agenten  an  ihre  Regierung,  die 
von  dieser  offenbar  aus  Gefälligkeit  der  österreichischen  Staatskanzlei  (Metternich) 
übermittelt  worden  sind.    Beide  staatspolizeiliche  Noten  stammen  aus  dem  Jahre  1819 


H.  Mayno,  Heine  und  das  Junge  Deutschland.  819 

und  lassen  erkennen,  wie  sorgfältig  Börne  in  Paris  auf  Schritt  und  Tritt  beobachtet 
wurde.  —  Die  von  C.  Glossy  (16421)  im  (Trillparzer-Jahrbuch  mitgeteilten  „Kritischen 
Bemerkungen  Bauernfelds"  besprechen  kurz  und  ohne  beachtenswerte  Gesichtspunkte 
auch  den  1.  Band  von  Börnes  „Gesammelten  Schriften".  — 

Gutzkow  erfreut  sich  weiterhin  wie  in  den  letzten  Jahren  H.  H.  Houbens  ver- 
dienstlicher Kleinforschung.  Dieses  Verfassers  gehaltvolle  „Gutzkow-Funde"  (Berlin 
1901)  fanden  noch  mehrfache  Besprechung  (16243).  Hoffentlich  sperrt  er  auch  seine 
letzten  zahlreichen  und  leider  allenthalben  verzettelten  Gutzkow-Fündchen  in  eine 
geräumige,  festgesehlossene  Fundgrube,  da  ihnen  sonst  beim  besten  Willen  nicht 
vollständig  beizukommen  ist.  H.  kündigt  eine  grössere  Buchpublikation  von  Briefen 
an,  die  Mitglieder  des  Jungen  Deutschland  an  Schlesier,  „einen  der  intimsten 
Vertrauensmänner  der  übrigen  Jungdeutschen",  gerichtet  haben.  Aus  dieser  Sammlung 
druckt  er  vorläufig  einige  Briefe  Gutzkows  und  Mundts  aus  dem  bedeutungsvollen 
Jahre  1835  ab  (16256).  Sie  zeigen,  wie  unvorsichtig  die  Genossen  ihre  Korrespondenz 
betrieben,  obwohl  sie  doch  annehmen  konnten,  dass  die  Postbehörden  geheimen  Einblick 
nehmen  würden.  Äusserungen  wie  „die  Phalanx  schliesst  sich"  oder  die  gelegentlich 
Laubes  Freilassung  mussten  notwendig  Verdacht  erregen  und  haben  die  bekannten 
Prohibitivmassregeln  mit  herbeigeführt.  Die  Briefe  zeigen  eine  starke  Animosität 
Gutzkows  gegen  Mundt  und  seinen  „Literarischen  Zodiakus",  von  dem  als  „Schubiakus" 
und  einer  „Vieherei"  gesprochen  wird.  Sie  enthalten  ferner  interessante  Bemerkungen 
über  Gutzkows  „Phönix"  und  seinen  Neudruck  von  Schleiermachers  Lucin de-Briefen. 

—  Aus  einer  anderen  „grossen,  viele  Hunderte  von  Briefen  umfassenden  Sammlung" 
Gutzkowscher  Briefe  an  literarische  Bekannte  und  Freunde  |  Le\'in  Schücking,  Feodor 
Wehl,  Carriere  usw.)  teilt  H.  H.  Ho  üben  an  anderer  Stelle  (16254)  eine  kleine  Auswahl  mit. 
Diese  Briefe  fallen  in  die  fünfziger  Jahre  und  handeln  besonders  von  den  „Rittern 
vom  Geist",  dem  „Zauberer  von  Rom"  und  den  „Unterhaltungen  am  häuslichen 
Herd".  Unter  anderm  bezeugen  sie  starken  Preussenhass:  „Es  ist  auch  wenig  zu 
berichten,  als  die  perennierende  Schmach  und  Schande  Preussens."  Beachtenswert 
ist  die  verdiente  niedrige  Schätzung,  die  Gutzkow  selbst  seinem  „Königsleutnaut"  als 
einem  „kleinen  Gelegenheitsscherz"  angedeihen  lässt.  —  In  Gutzkows  Frankfurter  Zeit 
führen  uns  zwei  weitere  Artikel  H.  H.  Houbens.  In  dem  einen  (16245),  der  aus  Akten 
des  Frankfurter  Stadtarchivs  schöpft,  handelt  es  sich  um  das  Gesuch  um  Verleihung 
des  Bürgerrechts,  das  Gutzkow  im  Jahre  1835  an  den  Frankfurter  Senat  richtete,  als 
er  sich  mit  einer  Frankfurterin  (Amalie  Klönne)  zu  vermählen  beabsichtigte.  Da 
kurz  zuvor  die  Beschlagnahme  der  „Wally"  erfolgt  war,  wurde  das  Gesuch  in  einem 
ausführlichen  Gutachten  abgelehnt.  H.s  zweite,  die  Frankfurter  Zeit  behandelnde 
Arbeit  (16244)  bespricht  Gutzkows  erste  Redaktionsperiode  am  „Telegraphen",  mit 
dem  er  fünf  Vierteljahre  später  nach  Hamburg  übersiedelte.  Und  auch  in  diese 
entwicklungsgeschichtlich  entscheidende  Hamburger  Zeit  von  18.38—43  folgt  H. 
(16247)  seinem  Leibschriftsteller.  Von  seinem  W^iener  Aufenthalt  im  Jahre  1845  hat 
Gutzkow  selbst  in  seinen  „Wiener  Eindrücken"  gehandelt;  H.  ergänzt  diesen  Bericht 
durch  eine  Anzahl  gleichzeitiger,  bisher  unbekannter  Briefe  (16248).  —  Auch  für 
Gutzkows  späteres,  fiir  seine  Schriftstellerei  weniger  ergiebiges  Leben  fällt  einiges 
ab.  „Eine  politische  Episode  Karl  Gutzkows"  stellt  Houben  (16249)  an  der  Hand 
eines  Briefes  dar,  den  Gutzkow  im  Oktober  1870  aus  Berlin  an  Ludmilla  Assing 
richtete,  und  in  dem  er  auf  die  bewegten  Zeitläufte  mit  patriotischem  Gefühl  eingeht. 

—  Ein  Artikel  über  Gutzkow  und  Glassbrenner  (16253)  veröffentlicht  aus  des  letzteren 
Nachlass  einige  unbekannte  Briefe  und  Verse  Gutzkows,  die  ebenfalls  in  die  siebziger 
Jahre  fallen.  Sie  zeigen,  dass  die  schon  auf  der  Schulbank  begonnene  Freundschaft 
der  beiden  so  verschieden  gearteten  Männer  von  Dauer  blieb,  wiewohl  Gutzkow  von 
des  anderen  literarischer  Produktion  und  zumal  von  seinen  erfolgreichen  Nante- 
Büchern  stets  sehr  wenig  gehalten  hat.  —  Endlich  sei  auch  noch  ein  Beitrag  über 
Gutzkows  Beziehungen  zu  Richard  Schmidt -Cabanis  verzeichnet  (16251).  — 
Gutzkowsche  Briefe  (N.  48,  49,  60,  64)  enthält  auch  L.  Geigers  Sammelbuch  „Aus 
Adolf  Stahrs  Nachlass"  (16255);  sie  handeln  über  „Pugatscheff",  das  „Urbild  des 
Tartüff"  usw.  Auch  sonst  finden  sich  in  dem  Buch  allerlei  Gutzkow-Notizen  ein- 
gesprengt, die  das  Register  verzeichnet.  —  R,  Göhler  (16246)  berichtet  aus 
Akten  des  Dresdener  Ratsarchivs  über  die  1846  gegründete  und  bis  1879  be- 
stehende Dresdener  MontagsgeseUschaft,  zu  deren  hervorragendsten  und  tätigsten 
Teilnehmern  in  den  Jahren  1849—61  Gutzkow  gehörte,  und  veröffentlicht  zwei 
längere  witzige  Gelegenheitsgedichte,    die  Gutzkow   für  diesen  Kreis  verfasst  hat.  — 

Von  Gutzkow  zu  L  a  u  b  e  leitet  uns  eine  umfänglichere  Publikation  H.H.  Houbens 
(16261),  die  uns  die  beiden  Jungdeutschen  nach  ihrem  Briefwechsel  vorführt.  —  Auch 
Briefe  Laubes  an  den  obengenannten  Schlesier  legt  derselbe  Verfasser  vor  (16262). 
Sie  stammen  aus  dem  Jahre  1834  und  werfen  interessante  Schlaglichter  auf  Laubes 
in  Berlin  erfolgte  Verhaftung.    Sie  zeigen,  wie  Laubes  anfanglicher  Optimismus  in  der 

103» 


820  H.  Maync,  Heine  und  das  Junge  Deutschland. 

Betrachtung-  seiner  Lag-e  bald  einer  verzweifelnden  Resignation  weicht,  und  ferner, 
eine    wie    zweideutige    Rolle   Schlesier   damals    dem    Freunde    gegenüber   spielte.  — 

Wienbar gs  hundertster  Geburtstag  im  Jahre  1902  hat  bei  der  Presse  wenig 
Beachtung  gefunden  (16265).  Ein  von  ihm  vermutlich  an  eine  der  Varnhagenschen 
Nichten  (Ottilie  oder  Ludrailla  Assing")  gerichteter  Brief  wurde  veröffentlicht  (16266), 
der  allen  Frauen  grundsätzlich  von  der  Versschriftstellerei  abrät,  sie  vielmehr  auf  die 
Prosa  als  ihr  eigenstes  Gebiet  verweist.  — 

Auch  auf  A.  Rüge,  dessen  ebenfalls  stattgehabter  100.  Geburtstag  dazu 
besonders  Gelegenheit  geboten  hätte,  wird  andauernd  zu  wenig  eingegangen.  Eine 
einzige  kleine  Jubiläumsskizze  ohne  besonderen  Wert  (16263)  ist  zu  verzeichnen.  — 
Unbemerkt  von  der  Tagespresse  ist,  so  scheint  es,  der  recht  dankenswerte  Neudruck 
von  Ruges  Buch  „Unser  System"  vorübergegangen,  den  Clair  J.  Grece  (16264) 
veranstaltet  hat.  Der  englische  Herausgeber,  der  in  einem  Nachwort  über  seinen 
persönlichen  Verkehr  mit  dem  aus  seinem  Vaterlande  vertriebenen  Rüge  berichtet, 
hat  ausser  dem  in  der  Rugeschen  Familie  bewahrten  Exemplar  von  „Unser  System" 
kein  weiteres  aufzutreiben  vermocht.  Über  den  Wert  dieses  Buches,  das  er  für  den 
Höhepunkt  von  Ruges  schriftstellerischem  Wirken  erklärt,  sowie  über  des  Verfassers 
allgemeine  Stellung  zu  seiner  und  zu  unserer  Zeit  verbreitet  sich  knapp  ein  13  Seiten 
umfassendes  Vorwort  P.  Nerrlichs,  das  von  einigen  überschätzenden  Urteilen 
(ohne  Rug'e  kein  Bismarck!)  nicht  freizusprechen  ist.   — 

Für  Immermann  erscheint  in  W.  Deetjen  ein  verdienter  Spezialforscher  auf 
dem  Plan.  D.,  der  Verfasser  des  tüchtigen  Buches  über  Immermanns  „Kaiser  Friedrich  II." 
(vgl.  JBL.  1901  I  7  :  36),  berichtet  ergänzend  über  des  Dichters  Absicht,  einen  Zyklus 
von  Hohenstaufendramen  zu  dichten  (16260:  die  bibliographische  Angabe  ist  irrig; 
statt  ZDU.  17  ist  zu  setzen  StVLG.  3).  Unter  dem  von  ihm  aus  handschriftlichen  Quellen 
beigebrachten  neuen  Material  ist  besonders  interessant  der  lange,  vollständig  abgedruckte 
Brief,  den  Immermann  am  5.  Januar  1822  von  seinem  ihm  auch  persönlich  befreundeten 
Verleger  H.  Schultz  in  Hamm  empfing;  dieser  Brief  beleuchtet  des  Dichters  Absichten 
und  gibt  eine  Anzahl  von  ihnen  abweichender  Anregungen,  die  leider  nur  z.  T.  aut 
fruchtbaren  Boden  gefallen  sind.  —  An  anderer  Stelle  macht  Deetjen  neue  wertvolle  Mit- 
teilungen „Aus  Immermanns  Jugend"  (16257),  und  zwar  an  der  Hand  der  Schulakten  des 
Magdeburger  Gymnasiums  zum  Kloster  Unserer  lieben  Frauen.  Vor  allem  ist  mit  Dank 
zu  begrüssen  die  Veröffentlichung  einer  Immermannschen  Schulausarbeitung  aus  dem 
Jahre  1811  oder  1812,  betitelt:  „Glücklich  ist  der  Staat,  dessen  Oberhaupt  eine  ver- 
nünftige Duldung  unterhält  und  befördert  (eine  Rede,  gehalten  im  Staatsrate  von  einem 
Minister)."  Ferner  erfahren  wir  von  des  Dichters  deutschem  Abiturientenaufsatz 
„Welche  Eigenschaften  muss  der  Satiriker  besitzen?",  dessen  Verlust  ausserordentlich 
zu  beklagen  ist.  —  Eine  gründliche  Arbeit  ist  auch  Aug.  Leffsons  fragmenta- 
rische Berliner  Doktor-Dissertation  über  Immermanns  „Alexis"  (16259).  Da  sie 
inzwischen  vollständig  in  Buchform  erschienen  ist  (Gotha  1904),  bleibe  ihre  Besprechung 
dem  nächsten  Jahrgang  vorbehalten.  —  Nichts  Neues  enthalten  Carola  Belmontes 
Ausführungen  über  Immermanns  Verhältnis  zur  Gräfin  Lützow-Ahlefeldt  (16258).  — 


Nachtrag. 

IL  Von  der  Mitte  des  15.  bis  zum  Anfang 
des  17.  Jahrhunderts. 


Humanisten  und  Neulateiner. 

(II,  7  =  N.  6754—6843.) 
Georg  EUinger. 

HainanismTis:  Allgemeines.  —  Lotalgeschicbie.  —  Hanianisti8eh<>  FrShreit.  —  Alterer  HnToanisinns.  —  Blüte- 
seit  des  HamaniEmDi.  —  Bencblin,  epistolae  obscnromm  Tiroram.  —  Erssmos,  ölarean.  —  Hatten.  —  Andere  Humanisten.  — 
Ansserdeatscher  Hamanismas.  —  Xenlateinische  Dichtung:  Drama.  —  Ljrilc.  — 

Humanismus:  Allgemeines.  In  einer  Reihe  von  anschaulichen  Be- 
richten gibt  K.  Burdach  (6754)  Nachricht  von  den  Ergebnissen  der  Forschungs- 
reisen, die  er  zur  Vorbereitung  seines  Buches  über  die  ersten  Anfange  des  deutschen 
Humanismus  und  der  Wege,  auf  denen  die  neue  Geistesmacht  nach  Deutschland  ge- 
langte, unternommen  hat.  Im  Zusammenhange  mit  dem,  was  von  B.s  Arbeit  bereits 
fertig  vorliegt,  und  worüber  von  dem  Referenten  JBL.  1893  11  7 : 6  und  ausführlicher 
ZDPh.  30,  S.  558—61  Bericht  erstattet  worden  ist,  geben  die  Mitteilungen  wiederum 
Zeug-nis  von  den  weitausgreifenden  Gesichtspunkten,  unter  denen  B.  seinen  Gegen- 
stand behandelt.  Aber  auch  wichtige  Einzelheiten  werden  in  den  Vordergrund  ge- 
rückt, so  sei  der  erneute  Hinweis  (vgl.  DLZ.  1898,  S.  1964)  auf  die  aus  dem  Kreise 
Johanns  von  Gelnhausen  stammende  Candela  rhetoricae  und  die  beiden  in  ihr  ent- 
haltenen (prosaischen  und  poetischen)  Werke  über  Iglau  besonders  hervorgehoben. 
—  Den  bedeutenden  Einfluss,  den  der  Humanismus  auf  die  Wiederaufnahme  der 
Leibesübungen  ausgeübt  hat,  hatte  schon  W.  Krampe  (JBL.  1895  II  7:2)  für  Italien 
darzustellen  unternommen,  jetzt  versucht  C.  R  o  s  s  o  w  (6760)  eine  Gesamtdarstellung 
zu  geben.  Auch  bei  ihm  bleibt  es  im  wesentlichen  bei  einer  summarischen  Über- 
sicht, wenn  auch  der  Verfasser  sich  ersichtlich  bemüht,  von  den  allgemeinen  Be- 
strebungen der  einzelnen  Humanisten  aus  ihre  Hinweise  auf  die  Notwendigkeit  der 
Leibesübungen  zu  würdigen  und  zu  begründen.  Ungleichmässig  ist  die  zweite, 
Deutschland  behandelnde  Hälfte  des  ereten  Teiles  geraten,  auch  ist  hier  manches 
hineingezogen,  was  mit  dem  Humanismus  wenig  zu  tun  hat.  Recht  brauchbar  ist 
dagegen  der  zweite  Teil,  in  dem  R.  die  hiunan istischen  Anschauungen  über  das 
Turnen  nach  den  einzelnen  Leibesübungen  und  Spielen  und  den  dabei  verfolgten 
methodischen  Grundsätzen  gliedert:  hier  bietet  des  Verfassers  praktischer  Blick  und 
seine  Erfahrung  auf  dem  Gebiete  des  Tumwesens  mannigfache  Förderung.  — 

Lokale  Geschichte.  Der  Geschichte  des  geistigen  Lebens  in  Bayern 
zur  Zeit  des  Humanismus  und  seiner  Ausläufer  hat  S.  R  i  e  zl  e  r  (6764)  gut  orien- 
tierende, überall  aus  den  ersten  Quellen  schöpfende  Ausführungen  gewidmet.  Bei 
der  Charakteristik  der  neulateinischen  Lyrik  steht  natürlich  Badde,  dem  eine  aus- 
führliche Darstellung  gewidmet  ist,  im  Mittelpunkte;  doch  werden  andere  bedeutende 
Erscheinungen,  wie  Job.  Auerpach,  darüber  nicht  vergessen;  das  lateinische  Drama  ist 


822  G.  EUing-er,  Humanisten  und  Neulateiner. 

vertreten  durch  H.  Ziegler,  M.  Balticus  und  Naogeorg-,  bei  dem  der  bajuvarische  Charakter 
treffend  in  den  Vordergrund  gerückt  wird.  Ein  vortreffliches  Bild  wird  von  dem  huma- 
nistischen Wissenschaftsbetrieb,  vor  allem  auf  dem  Gebiet  der  Geschichtsschreibung 
entworfen;  es  versteht  sich,  dass  hier  sich  die  Darstellung  um  Aventin  gruppiert,  dem 
eine  eindringende  Charakteristik  gewidmet  ist.  —  F.  Leitschuh  (6766)  gibt  eine  Reihe 
von  kleineren  Beiträgen.  Er  versucht  zunächst  nachzuweisen,  dass  die  beiden  Seiten 
von  Trithemius'  Wirken,  sein  faustischer  Forscherdrang  und  sein  stiller,  ruhiger 
Gelehrten eifer,  Dürer  die  Anregung  zur  „Melancholie"  und  zum  „Hieronymus  im 
Gehäuse"  gegeben  hätten;  dem  Referenten  leuchtet  die  Beweisführung  nicht  ein.  Ein 
zweiter  Aufsatz  behandelt  Celtis'  Verhältnis  zu  Dürer  und  die  Anregungen,  die  der 
Dichter  den  bildenden  Künsten  geben  konnte;  ein  Hinweis  auf  die  schönen  Aus- 
führungen F.  von  Bezolds  (HZ.  NF.  13,  S.  29  ff.)  wäre  wohl  am  Platze  gewesen. 
Wertvoll  ist  die  Mitteilung  der  von  K.  Hartfelder  nur  zum  Teil  abgedruckten  Epi- 
gramme aus  Celtis'  Economia  (1497).  Der  dritte  Beitrag  führt  in  den  Ausgang  des 
16.  Jahrhunderts  und  zeigt  in  der  Person  Johann  Egolphs  von  Knöringen  (1537 — 75) 
einen  Mann,  der  kirchliche  Gesinnung  mit  Neigung  zu  humanistischen  Studien  ver- 
band und  eine  dementsprechende  Wirkung  im  Hochstift  Würzburg  ausübte.  —  Un- 
gemein wertvoll  erscheinen  dem  Referenten  die  Forschungen  C.  G  i  e  h  1  o  w  s  (6765) 
über  den  Kreis  der  wissenschaftlichen  Ideen,  aus  denen  heraus  Dürers  „Melancholie" 
erwuchs.  Leider  ist  es  jetzt  noch  nicht  möglich,  den  fesselnden  Darlegungen  voll- 
ständig nachzugehen,  da  der  Jahrgang  1904  der  „Graphischen  Künste"  zwar  die  Fort- 
setzung des  Aufsatzes  bringt,  der  Schluss  aber  im  Jahrgang  1905  noch  nicht  er- 
schienen ist,  so  dass  dem  Bericht  über  die  Erscheinungen  von  1906  eine  genauere 
Betrachtung  vorbehalten  bleiben  muss.  Nur  so  viel  sei  in  aller  Kürze  gesagt,  dass 
im  Gegensatz  zu  der  früheren,  durchaus  ungünstigen  Auffassung  des  melancholischen 
Temperaments  Ficino  eine  andere  Anschauung  begründet,  nach  der  gerade  die 
Melancholie  zu  den  höchsten  geistigen  Leistungen  befähigt,  eine  Ansicht,  die  von 
Conrad  Celtis  zum  Teil  aufgenommen,  von  Agrippa  von  Nettesheim  ungemein  ge- 
schickt vertreten  wurde.  —  Der  Aufsatz  über  das  wissenschaftliche  Leben  und  den 
Humanismus  in  Krummau  (6768)  ist  mir  trotz  wiederholter  Bemühungen  nicht  zu- 
gänglich gewesen.  —  H.  Heidenheimer  (6769)  handelt  von  der  Samralertätig- 
keit  Dietrich  Gresemunds.  In  zwei  gedruckten  Sendschreiben  von  1509  und  1510 
rühmen  Beatus  Rhenanus  und  Wimpheling  Gresemunds  erfolgreiches  Streben  auf 
diesem  Gebiete,  und  Wimpheling  fordert  ihn  in  seinem  Schreiben  zur  Veröffentlichung- 
seiner  diese  antiquarischen  Studien  behandelnden  Arbeit  auf,  die  aber  dann  durch 
die  Unachtsamkeit  des  Druckers  verloren  geht.  —  Wertvolle  Nachrichten  zur  Geschichte 
des  schlesischen  Humanismus  steuert  G.  Bauch  (6770)  bei.  Beruhardinus  Feyge 
wird  1511  als  Rektor  der  Pfarrschule  zu  St.  Magdalena  (des  heutigen  Magdalenen- 
gymnasiums)  nachgewiesen.  Seine  Lebensumstände  erschliesst  B.  zum  Teil.  Beru- 
hardinus Feyge  wird  1499  in  Krakau  zum  Magister  ernannt  und  ist  wahrscheinlich 
identisch  mit  dem  dort  Wintersemester  1494 — 95  immatrikulierten  Bernhard  Laurencij 
von  Breslau;  vermutlich  hatte  er  schon  vorher  das  Bakkalaureat  an  einer  anderen 
Universität  erworben.  1499  liest  er  in  Krakau  über  Boethius  de  consolatione  philo- 
sophiae;  1502  ebendaselbst  im  CoUegium  malus  über  den  Musterbriefsteller  des 
Franciscus  Nigri.  Wertvoller  als  diese  dürftigen  Lebensnotizen  ist  die  Charakteristik 
eines  schriftstellerischen  Werkes  Feyges,  seines  Musterbriefstellers  (Epistolae  exemplares 
communiores),  den  er  unter  seinem  eigenen  und  seinem  latinisierten  Namen  (Caricinus) 
herausgab  (1500).  Das  Werkchen,  das  durchaus  die  Züge  des  Frühhumanismus  trägt,  knüpft 
an  persönliche,  zeitgeschichtliche  Tatsachen  an,  erotische  Elemente  fehlen  nicht,  ge- 
schichtliche Belehrungen  werden  erteilt;  Schilderungen  von  Leipzig  und  Krakau,  von 
Breslau  und  Schlesien  finden  sich;  auch  ein  grosser  Brand  in  Breslau  wird  beschrieben. 
Der  Stil  ist  noch  ausserordentlich  schwerfällig;  in  der  Darstellung  macht  sich  wenigstens 
zuweilen  (so  in  der  Schilderung  eines  Tanzvergnügens  auf  dem  Lande)  eine  gewisse 
Frische  bemerkbar.  Hervorzuheben  ist,  dass  in  einem  Trostbrief  an  einen  Freund, 
dem  die  Geliebte  gestorben  ist,  nur  moral-philosophische,  keine  religiösen  Gründe 
vorgebracht  werden.  Sowohl  ß.s  Auszug  selbst,  als  seine  Bemerkungen  über  Caricinus' 
schlesische  Vorgänger  und  Nachfolger  auf  diesem  Gebiete  legen  von  neuem  den  W' unsch 
nach  einer  Arbeit  nahe,  die  die  humanistische  Epistolographie  in  ähnlicher  Weise  zu- 
sammenfassend behandelte,  wie  A.  Bömer  die  Schülergespräche.  Über  einen  der  Ver- 
fasser dieser  Schülergespräche  verbreitet  B.,  der  seinerzeit  zuerst  auf  ihn  die  Auf- 
merksamkeit gelenkt,  jetzt  neues  Licht,  nicht  allein  durch  Aufhellung  eines  grossen 
Teiles  seiner  Lebensumstände,  sondern  auch  durch  Nachweise  über  seine  wichtigen 
schriftstellerischen  Arbeiten.  Nikolaus  Winmann  wird  uns  in  seinem  wechselvollen 
Leben  vorgeführt.  Der  Schweizer  (um  1500  im  oberen  Saanetal  geboren)  zieht,  nach- 
dem er  in  Zürich  seine  Schulbildung  erhalten,  nach  Breslau,  wo  er  die  Pfarrschule 
besucht,  studiert  in  Wien,  dann  in  Tübingen,  dort  meist  griechischen,  hier  hebräischen 


G.  EUinger,  Humanisten  und  Neulateiner.  823 

Studien  zugewandt;  1533  begibt  er  sich  nach  Ingolstadt,  wo  er  1534  Lehrer  des 
Griechischen,  153H  Lehrer  des  Hebräischen  wird.  1538  geht  er  nach  Regensburg  zu 
dem  Abt  Leonhard  von  St.  Emmeran,  1539  wieder  nach  Wien,  wo  er  Beziehungen  zu 
Faber  und  Johann  Ecks  (den  er  von  Ingolstadt  her  gut  kannte)  Bruder  Simon  Eck 
gewann  und  die  Leitung  des  Collegiums  ad  sanctum  Nicolai  erhielt.  Nach  Fabers 
Tode  1541  verlässt  Winmann  Wien,  und  es  folgt  nun  die  bekanntere  Periode  seines 
I^bens,  die  Wirksamkeit  als  Rektor  der  Pfarrschule  zu  St.  Jakob  in  Neisse  und  der 
Aufenthalt  in  Elbing  als  Rektor  des  Gymnasiums  (1548),  bis  kurz  nach  seiner  Abreise 
aus  Elbing  sein  Leben  wieder  im  Dunkel  versinkt.  Ausser  einigen  kleineren  Arbeiten 
ziehen  uns  neben  den  Schülergesprächen  namentlich  drei  Arbeiten  an,  die  B.  aus- 
führlich analysiert;  seine  in  Tübingen  gehaltene  Rede  über  die  hebräische  Sprache 
(gehalten  1536,  erschienen  1538),  die  trotz  gelegentlicher  Sonderbarkeiten  mit  ver- 
nünftigen Gründen  für  das  Studium  des  Hebräischen  eintritt,  sein  Dialog:  „Colymbetes" 
über  die  Schwimmkunst  (1538),  der,  vielfach  als  unzüchtig  verschrien,  auch  auf  den 
Index  gesetzt  wurde,  tatsächlich  aber  sich  als  ziemlich  harmlos  ausweist,  und  seine 
in  Wien  entstandene  Türkenschrift,  der  Dialog:  „Syncretismus"  (1541),  der  zwar  von 
der  Türkengefahr  ausgeht,  aber  dann  den  Plan  einer  gründlichen  Reform  der  kirch- 
lichen Verhältnisse  entwirft,  vom  katholischen  Standpunkte  aus,  aber  massvoll  und 
mit  scharfer  Stellungnahme  gegen  die  Ketzerriecher  im  eigenen  Lager.  —  An  die 
obige  Bemerkung  über  die  Bedeutung  der  humanistischen  Epistolographie  mögen 
gleich  die  Nachträge  angeknüpft  werden,  die  G.  Bauch  (6809)  zu  dem  Aufsatz  JBL. 
1898  II  7  :  36/7  gibt.  Die  Lebensgeschichte  des  für  die  humanistische  Frühzeit  Mährens 
wichtigen  Bischofs  Augustus  von  01m ütz  wird  hier  durch  einige  neue  Notizen  weiter 
aufgehellt;  wir  erhalten  Nachrichten  über  seine  Beziehungen  zu  Celtis,  namentlich 
wichtig  sind  die  Mitteilungen  über  sein  Lehrbuch:  De  modo  epistolandi.  In  den  Vor- 
schriften für  die  Abfassung  von  Briefen  dringt  Augustin  auf  Einfachheit  und  verwirft 
die  damals  so  häufig  vorkommende  stilistische  Überladung.  Die  mitgeteilten  Muster- 
briefe lassen  in  seinen  italienischen  Bekanntenkreis  hineinsehen  und  legen  von  seiner 
Kenntnis  des  Griechischen  Zeugnis  ab.  Angehängt  ist  an  das  Buch  ein  Gedicht,  das 
heftig  gegen  die  Verächter  der  humanistischen  Studien  eifert.  —  Von  den  beiden 
Arbeiten,  die  den  Anfängen  des  Humanismus  in  Wien  gewidmet  sind  (6771  und  6772), 
ist  dem  Referenten  nur  die  zweite  zugänglich  gewesen.  Diese,  G.  Bauchs  (6772) 
gehaltvolle  Monographie,  schildert  eigentlich  weniger  die  Rezeption  des  Humanismus 
in  Wien,  sondern  sie  zeigt  unter  mannigfachen  Berichtigungen  der  bisherigen  Dar- 
stellungen der  Wiener  Universitätsgeschichte,  wie  alle  von  den  Behörden,  wie  von 
Anhängern  des  Humanismus  ausgehenden  Versuche,  reformierend  auf  die  ganz  er- 
starrte Universität  zu  wirken,  an  dem  unmittelbaren  und  passiven  Widerstände  der 
Universität  scheiterten.  Die  Universität  war  streng  nominalistisch,  besser  occamistisch, 
und  wies  daher  alle  die  bekannten  Auswüchse  der  scholastischen  Spätzeit  auf.  Der 
erste  Versuch,  hier  bessernd  einzuwirken,  ging  von  Bernhard  Perger  aus,  der  als 
Verfasser  einer  antischolastischen  Grammatik  (Grammatica  nova  1482)  ein  eifriger 
Verfechter  humanistischer  Gedanken  war.  Von  Friedrich  III.  zum  Superintendenten 
der  Universität  bestellt,  suchte  er  1492  eine  Abstellung  der  ärg-sten  Missbräuche  in  der 
Artistenfakultät  herbeizuführen,  ohne  dass  dieser  Versuch  auch  nur  den  geringsten  Erfolg 
gehabt  hätte.  Auch  strebte  er  danach,  durch  itahenische  Humanisten  reformierend  ein- 
zuwirken; von  ihm  gestützt,  las  seit  1493  C.  Paulus  Amaltheus  als  Poeta  und  Orator 
an  der  Wiener  Universität,  doch  wusste  sich  die  Artistenfakultät  bald  des  unbequemen 
Gastes  zu  entledigen.  Nicht  viel  besser  lief  der  Versuch  mit  dem  italienischen  Poeten 
Hieronymus  Baibus  aus,  dem  Maximilian  I.  die  neu  errichtete  Professur  des  kaiser- 
lichen Rechts  1494  übertragen  hatte,  und  dem  in  demselben  Jahre  dazu  noch  von  den 
Regenten  der  Universität  und  dem  Superintendenten  Perger  eine  besondere  besoldete 
Lehrstelle  ,,in  arte  humanitatis"  übertragen  wurde.  Die  Artistenfakultät  wehrte  sich 
selbstverständlich  gegen  den  ihr  aufgedrungenen  Poeten,  und  es  kam  zu  fortgesetzten 
Reibereien,  die  Baibus  schliesslich  veranlassten,  die  ausserordentliche  Lektur  in  der 
Poesie  niederzulegen.  Sein  Nachfolger  wurde  Celtis,  der  schon  1492  zur  Sondierung 
der  Verhältnisse  in  W^ien  erschienen  war.  Jetzt  wurde  ihm  trotz  des  Widerstandes 
Pergers,  der  die  italienischen  Humanisten  begünstigte,  auf  Betreiben  seiner  Gönner 
Krachenberger  und  Fuchsmag  1497  eine  ordentliche  Lei:tur  der  Poesie  übertragen. 
Celtis  kam  nach  Wien,  gründete  hier  die  SodaUtas  Danubiana  (nach  B.s  einleuchtender 
Darlegung  Herbst  1497)  und  begann  seine  Lehrtätigkeit  ebenfalls  unter  wiederholten 
Reibungen  mit  den  Artisten.  Erneute  Versuche  von  selten  der  Regenten  und  des 
Kaisers,  bescheidene  Reformen  im  Universitätsbetrieb  herbeizuführen  (1499,  1501  und 
1504),  hatten  infolge  der  Haltung  der  Universität  keinen  oder  doch  nur  ganz  geringen 
Erfolg.  Als  eine  Art  fünfter  Fakultät  errichtete  Maximilian  an  der  Wiener  Universität 
das  Kollegium  der  Poeten  und  Mathematiker  unter  Celtis'  Leitung;  aber  wenn  auch 
Celtis  hier  auf  seine  hauptsächlich  den  besseren  Ständen  angehörenden  Schüler  einen 


824  Ct.  Elling-er,  HiiraaTiisten  und  Neulateiner. 

nicht  g-eringen  Einfluss  ausübte,  so  konnte  sich  das  KoUeg-ium  doch  nicht  halten,  da 
es  weder  genügend  fundiert,  noch  ihm  der  Universität  gegenüber  eine  feste  Stellung 
gegeben  war.  Schon  vor  Celtis'  Tode  (1508)  war  es  vollständig  zerfallen.  Was  also 
an  Einwirkung  des  Humanismus  sich  in  Wien  geltend  machte,  vollzog  sich  im  wesent- 
lichen ausserhalb  der  Universität  und  drang  erst  im  Laufe  der  Zeit  in  diese  ein. 
Ganz  verloren  waren  die  Anregungen  freilich  nicht,  aber  sie  vermochten  sich  dem 
verknöcherten  Alten  gegenüber  nicht  durchzusetzen,  ß.s  lehrreiche  Darlegungen,  die 
nur  etwas  übersichtlicher  sein  könnten,  geben  bei  allen  erwähnten  Personen  ausführ- 
liche und  wertvolle  Aufschlüsse  über  Lebensgeschichte  und  Wirken;  sie  bringen  sorg- 
fältige Nachweise  über  Celtis  und  die  von  ihm  gegründeten  Sodalitäten.  Alle  diese 
Einzelbeiträge  können  hier  natürlich  nicht  wiederholt  werden;  es  genüge,  zu  sagen, 
dass  auch  durch  sie  unsere  Kenntnis  geiördert  wird.  — 

Humanistische  Frühzeit.  G.  Schuster  (6803)  behandelt  die 
Stellung  des  Markgrafen  Johann  von  Brandenburg,  des  sogenannten  ,,Alchemisten", 
zum  Humanismus.  Er  weist  auf  die  Eindrücke  hin,  die  Johann  wahrscheinlich  1435 
in  Mantua  erhalten  hat,  wo  seine  Tochter  Barbara  seit  14.33  an  den  Markgrafen  Ludwig 
Gonzaga  verheiratet  war.  Und  er  beschäftigt  sich  namentlich  mit  dem  (wohl  aus 
Nürnberg  stammenden)  Humanisten  Ariginus,  der  seit  1456  auf  Johannes'  Schlosse  bei 
Kulmbach  erscheint,  wo  unter  anderen  Mathias  von  Kemnat  sein  Schüler  war. 
Das  in  Wattenbachs  Peter  Luder  vorgelegte  Material  über  Ariginus  wird  durchaus 
richtig  verwertet;  freilich  ist  das  Material  zu  lückenhaft,  als  dass  sich  viel  über  die 
humanistischen  Bestrebungen  auf  der  Plassenburg  ermitteln  Hesse.  —  Johann  Pflug 
von  Rabenstein  (geb.  um  1425,  gest.  1473),  einen  der  hervorragenden  Vertreter  des 
älteren  Humanismus  in  Böhmen,  charakterisiert  H.  W  a  1 1  z  e  r  (6812)  nach  seinem 
Lebensgange,  wobei  vor  allem  der  Zwiespalt  hervorgehoben  wird,  in  den  der  Humanist 
durch  den  Widerstreit  zwischen  seinem  Patriotismus  und  seiner  gut  kirchlichen 
Gesinnung  gerät  (anlässlich  der  Wirren  unter  Georg  Podiebrad).  Ausserdem  bringt 
aber  W.  auch  neues  Material;  er  druckt  aus  der  Chronik  des  Georg  Hauer  (1479 
vollendet;  vgl.  über  diesen  nach  mancher  Richtung  hin  merkwürdigen  Mann  auch 
unten  N.  6824)  eine  bisher  unbekannte  Rede,  die  Rabenstein  zur  Einweihung  der 
Ingolstädter  Universität  verfasst,  aber  nicht  gehalten  hat,  obwohl  er  als  Vertreter  des 
Ungarnkönigs  der  Eröffnung  beiwohnte.  Die  Rede  macht  durchaus  den  Eindruck 
einer  humanistischen  Schulübung;  das  gleiche  gilt  von  einer  ebenfalls  durch  Hauer 
aufbewahrten  Rede  des  Königs  Ladislaus  (Sohnes  Albrechts  H.)  an  Papst  Nikolaus  V. 
Auch  diese  Rede  möchte  W^.  unserem  böhmischen  Humanisten  zuschreiben,  und  eine 
gewisse  Wahrscheinlichkeit  lässt  sich  —  auch  inhaltlich  —  nicht  in  Abrede  stellen, 
wenn  auch  ein  strikter  Beweis  nicht  zu  führen  ist.  — 

Älterer  Humanismus.  Über  den  hohen  Preis,  der  schon  frühzeitig  für  ein  um 
seines  Gegenstandes,  wie  um  seiner  Seltenheit  willen  gesuchtes  Buch,  die  Geheimlehre 
des  Trithemius,  gezahlt  wurde,  macht  H.  Simonsfeld  (6818)  interessante  Angaben.  ^ — 
Wertvolle  Beiträge  zur  Biographie  Wimphelings  gibt  J.  Schlecht  (6823).  Er  behandelt 
die  bekannte  Fehde  Lochers  mit  Georg  Zingel  und  weiss  auch  für  deren  Verlauf  eine 
Reihe  wichtiger  Nachrichten  aus  einer  Eichstätter  Handschrift  beizusteuern  (bemerkens- 
wert namentlich  die  von  Zingel  als  ketzerisch  ausgezogenen  Sätze  Lochers,  S.  243 ff. 
und  die  höchst  bedeutsamen  Schriftstücke  über  die  Reform  des  theologischen  Studiums, 
S.  245 ff.,  die  auf  Locher  oder  seinen  Kreis  zurückzuführen  sind).  Die  Frage,  was 
Wimpheling  veranlasste,  sich  in  diesen  Streit  einzumischen  und  mit  solcher  Heftigkeit 
gegen  Locher  Partei  zu  nehmen,  wird  durch  eine  bisher  unbekannte,  aus  jener  Eich- 
stätter Handschrift  stammende  Schrift  Wimphelings  beantwortet.  Es  ist  eine  Satire 
in  Form  eines  Beichtspiegels,  in  der  Wimpheling  Locher  demütig  seine  Sünden 
bekennen  lässt.  Aus  dem  ganzen  Ton  der  Schrift  geht  es  hervor,  dass  W'impheling 
namentlich  an  dem  ungebundenen  Leben  Lochers  und  seinem  ungünstigen  Einfluss 
auf  die  studentische  Jugend  Anstoss  nahm,  und  dass  von  hier  aus  sein  Eingreifen  in 
die  Fehde  zu  erklären  ist.  Wertvoll  ist  auch  die  zweite  Hälfte  von  Sch.s  Mitteilungen. 
Sie  macht  uns  mit  einer  der  Gegenschriften  gegen  Wimphelings  Buch:  De  integritate 
(1505)  bekannt.  Diese  Schrift  des  Mönches  und  Geschichtsschreibers  Paul  Lang,  eines 
Schülers  des  Trithemius,  war  bisher  unbekannt;  nur  Einzelheiteu  ihres  Inhaltes  Hessen 
sich  aus  einer  Stelle  der  Epistolae  obscurorum  virorum  erschliessen,  in  der  Längs 
Buch  bespöttelt  wird.  Jetzt  hat  Seh.  die  Handschrift  (Autograph)  dieser  Streitschrift 
contra  deliramenta  Jacobi  Wimphelingii  in  der  W'ürzburger  Universitätsbibliothek 
gefunden  und  gibt  eine  ausreichende  Inhaltsübersicht  und  Charakteristik.  —  Zu  dem 
im  vorigen  Berichte  besprochenen  Buche  J.  Kneppers  (JBL.  1902,  S.  383)  gibt 
N.  Paulus  (6822)  einige  bemerkenswerte  Nachträge.  1.  1503  gab  Wimpheling  die 
Schrift  „Concordia  curatorum  et  fratrum  mendicantium"  heraus,  die  angeblich  von  Wigand 
Trebellius  verfasst  sein  sollte.  P.  bestätigt  die  schon  von  G.  C.  Knod  geäusserte  Ver- 
mutung, dass  es  einen  Wigand  Trebellius  nicht  gegeben  hat,  die  Schrift  vielmehr  von 


G.  Ellinger,  Humanisten  und  Neulateioer.  825 

Wimpheling  herrührt.  2.  Das  von  Wiinpheling  1507  herausgegebene  Avisamentum 
de  concubinariis  non  absolvendis  wurde  früher  Wirapheling  vielfach  selbst  zugeschrieben, 
neuerdings  ihm  abgesprochen;  P.  weist  nach,  dass  die  Schrift  von  dem  bekannten 
Arnold  von  Tungern  herrührt,  den  Butzbach  als  Verfasser  der  erweiterten  Ausgabe 
des  Avisamentum,  des  Directorium  concubinariorum  (1508),  bezeugt.  Die  Gerechtigkeit 
erheischt  es,  namentlich  S.  55  f.  hervorzuheben,  wo  im  Gegensatz  zu  der  Schilderung 
der  Epistolae  obscurorum  virorum  die  Sittenreinheit  Tungerns  bezeugt  wird.  3.  Wimphe- 
lings  Schrift  gegen  den  ketzerischen  Bischof  Andreas  (Zamometic)  von  Granea  ist 
wahrscheinlich  nie  gedruckt  worden.  —  Die  Mitteilungen  J.  Kneppers  über  Muling 
(6806)  sind  bereits  im  vorigen  Berichtsjahr  gewürdigt  worden;  mit  einigen  Notizen 
führt  uns  K.  aufs  neue  in  Mulings  Kreis  (6807).  — 

Blütezeit  des  Humanismus.  Über  Celtis  und  seine  Sodalitas 
Rhenana  stellt  M.  Mutz  (6797)  das  Bekannte  zusammen  und  gibt  so  eine 
zur  ersten  Orientierung  ganz  brauchbare  Übersicht.  —  In  Celtis'  Kreis  gehört 
auch  der  Musiker  und  Humanist  Petrus  Tritonius  Athesinus  (eigentlich  Treiben- 
raiff);  er  war  uns  bisher  durch  eine  Reihe  von  Mitteilungen  bekannt,  unter  denen 
namentlich  die  Ausführungen  von  P.  Bahlmanu  („Des  Petrus  Tritonius  Versus 
memoriales":  ZVLR.  NF.  8,  S.  11 6 ff.)  und  F.  Cohrs  (MGESchG.  Jahrg.  8,  S.  261  ff.) 
herv^orzuheben  sind.  Jetzt  gibt  F.  W  a  1  d  n  e  r  (6817),  der  schon  vordem  den 
Tritonius  als  den  Verfasser  des  ältesten  gedruckten  katholischen  Gesangbuches  zu 
erweisen  gesucht,  eingehende  Darlegungen,  die  manches  Neue  bieten  und  das  Bekannte 
durch  Beibringung  kleinerer  Züge  erweitern.  Nach  Vermutungen  über  Heimat  (er 
stammte  wahrscheinlich  aus  der  Nähe  von  Bozen)  und  dem  Hinweis  auf  seine  Ingolstädter 
Studienzeit  folgen  seine  Tätigkeit  in  Brixen  als  Schulmeister,  sein  Aufenthalt  in  Padua 
zur  Erwerbung  eines  akademischen  Grades,  dann  seine  Lehrertätigkeit  in  Bozen,  in 
Hall  (seit  1512)  und  in  Schwaz  (1519);  Tod  wie  Geburtsjahr  (um  1475)  sind  unbekannt. 
Wichtig  sind  namentlich  seine  Beziehungen  zu  Celtis;  zwei  bemerkenswerte  Briefe 
von  Tritonius  an  Celtis  (ob  N.  1  richtig  datiert?)  werden  zum  ersten  Male  mitgeteilt. 
Auch  lernen  wir  Tritonius  als  Übersetzer  kennen;  er  überträgt  eine  lateinische  Über- 
setzung der  sogenannten  Epistel  des  Hippokrates  über  das  Leben  des  Demokrit  ins 
Deutsche  (1520),  ferner  ein  Stück  aus  den  Paraphrasen  des  Erasmus,  Matth.  5  (1524), 
—  Über  Peutingers  Stellung  zu  den  kirchlichen  Fragen  handelt  P.  Joachimsen  (6811) 
in  einer  lehrreichen  Abhandlung.  Er  charakterisiert  Peutingers  Interesse  an  religiösen 
Fragen,  das  im  wesentlichen  durch  das  Vorbild  Ficinos  und  Picos  von  MLrandula 
geweckt  war,  zeigt,  wie  er  in  Worms  zwischen  Luther  und  seinen  Gegnern  zu  vermitteln 
suchte  (eine  Tätigkeit,  zu  der  ihn  schon  vorher  [1520]  auch  Erasmus  durch  Faber 
anzuspornen  suchte,  vgl.  unten  N.  6779),  wie  er  dann  im  wesentlichen  Gegner  der 
Reformation  wurde,  wie  er  ferner  In  einem  Gutachten  1533  von  der  Einführung  der 
Reformation  in  Augsburg  abriet  und,  als  er  keinen  Erfolg  damit  hatte,  aus  dem  Rate 
austrat.  Ausser  diesen  schon  bekannten  Tatsachen,  die  durch  mannigfache,  weniger 
naheliegende  Züge  gut  erläutert  werden,  bringt  aber  die  Abhandlung  auch  einiges  ganz 
oder  teilweise  Unbekannte.  1.  Mitteilungen  über  ein  Gutachten  Peutingers  über 
theologische  Fragen  Maximilians  L,  die  auch  Eck  in  seiner  Weise  beantwortet  hatte, 
2.  Analyse  von  zwei  unvollendeten,  nur  handschriftlich  erhaltenen  Schriften  über  das 
Abendmahl  (zwischen  1525—30)  und  über  die  Wiedertäufer  (nach  1531),  von  denen 
bisher  nur  kleine  Teile  bekannt  waren.  Alle  diese  drei  Schriften  zeigen  keine 
besondere  Regsamkeit,  man  glaubt  nicht,  einen  mitten  im  Leben  stehenden 
Mann,  sondern  einen  weltfremden  Gelehrten  reden  zu  hören.  —  Von  dem  Mittel- 
punkte des  Augsburger  Humanismus  zu  dem  des  Nürnberger  ist  nur  ein  kleiner 
Schritt.  Das  Berichtsjahr  bietet  über  Pirkheimer  nichts,  wohl  muss  aber  ein  früheres 
Versäumnis  wieder  gut  gemacht  werden.  Durch  ein  ärgerliches  Versehen  ist  in  den 
drei  letzten  Berichten  der  Hinweis  auf  J.  Schlecht s  wichtige  Publikation:  „Pirk- 
heimers  zweite  Komödie  gegen  Eck"  (Historisches  Jahrbuch  der  GörresgeseUschaft, 
Bd.  21  [1900],  S.  402— 13)  unterblieben.  Wohl  fast  jeder,  der  sich  mit  dem  Eckius 
dedolatus  zu  beschäftigen  hatte,  wird  aus  dem  Werke  selbst  wie  aus  den  Quellen- 
stellen über  das  Werk  die  Überzeugung  gewonnen  haben,  dass  alles  für  die  Ent- 
stehung in  Nürnberg  und  im  besonderen  für  Pirkheimers  Autorschaft  spricht.  Vor 
allem  muss  darauf  hingewiesen  werden,  dass  die  Stellen  aus  dem  Briefwechsel  zwischen 
Pirkheimer  und  Spengler  auch  nicht  das  Geringste  gegen  Pirkheimers  Autorschaft 
beweisen,  obwohl  S.  Szamatolski  (LLD,  N.  2,  S.  IX)  hauptsächlich  sie  gegen  die  bis- 
herige Auffassung  ins  P'eld  geführt  hat.  In  Pirkheimers  Papieren  hatte  Riederer  eine 
Fortsetzung  des  „Eckius  dedolatus"  gefunden;  Szamatolski  meinte,  es  scheine  sich 
nicht  um  eine  Fortsetzung  des  Eckius  dedolatus,  sondern  um  eine  selbständige  Satire 
gegen  Eck  zu  handeln.  Der  saubere  Abdruck,  den  Seh.  zusammen  mit  einer  sehr 
dankenswerten  Übersetzung  des  recht  schwierigen  Textes  vorlegt,  beweist,  dass  der 
alte  Riederer  richtig  gesehen   hat.     Wir   haben    es  mit  dem  unvollendeten  Entwurf 

Jahresberichte  f&r  neuere  deutsche  Literatargeschichte.    XIV.  i,Qi 


826  G.  Ellinger,  Humanisten  und  Neulateiner. 

einer  Fortsetzung-  zu  tun,  der  in  der  Einkleidung-,  im  Stil  usw.  in  jeder  Beziehung  an 
den  Eckius  dedolatus  anknüpft.  Aller  Wahrscheinlichkeit  nach  ist  die  neue  Arbeit  1520 
entstanden,  bevor  Pirkheimer  von  seiner  Bannung  durch  Eck  und  den  verdriesslichen 
Unterhandlungen  mit  dem  Rat,  die  sich  daran  anknüpften,  irgendwelche  Kunde  hatte. 
Selbstverständlich  wird  auch  die  Möglichkeit  erwogen  werden  müssen,  ob  Pirkheimer 
nicht  das  Werk  eines  anderen  fortgesetzt  haben  könnte,  eine  genaue  Vergleichung- 
des  Stils  beider  Arbeiten  miteinander  ist  ebenso  erforderlich  wie  eine  genaue  und 
eingehende  Prüfung  aller  in  Betracht  kommenden  Briefstellen.  Der  Referent,  der 
das  ganze  Material  anlässlich  der  Durcharbeitung  von  Sch.s  Publikation  noch  einmal 
sorg-fältig  durchgesehen  hat,  ist  jetzt  ebensowenig-  wie  früher  darüber  im  Zweifel, 
dass  Pirkheimer  als  der  Verfasser  des  Eckius  dedolatus  anzusehen  ist.  Zum  Text 
sei  bemerkt,  dass  S.  413,  Z.  5  prothonarrius  unemendiert  stehen  bleiben  muss.  —  Zu 
Pirkheimers  Freunden  g-ehörte  auch  H.  Stromer  von  Auerbach,  der  Begründer  von 
Auerbachs  Keller.  G.  Wustmanns  hübsches  Büchlein,  das  Stromer  in  so  vielfacher 
Beziehung  zu  den  Vertretern  des  Humanismus  zeig-t,  ist  im  vorigen  Berichtsjahre  an 
anderer  Stelle  besprochen  worden.  Jetzt  gibt  0.  C 1  e  ra  e  n  (6816)  dazu  bibliographische 
und  biographische  Nachträge;  er  teilt  drei  Briefe  Stromers  an  Joh.  Lang  mit,  zwei 
aus  dem  Jahre  1520,  einen  aus  dem  Jahre  1541.  Ferner  zeigt  C,  dass  Stromer  in 
religiöser  Beziehung-  ursprünglich  auf  dem  Standpunkte  der  Erasmischen  Reformpartei 
stand  und  wie  so  viele  Luthers  Sache  mit  ihr  identifizierte,  sich  aber  von  dieser  An- 
schauung allmählich  losmachte  und  ganz  zu  Luther  überging.  — 

R  e  u  c  h  1  i  n.  Der  ungedruckte  Brief  Reuchlins  (6774)  ist  mir  trotz  wieder- 
holter Bemühungen  nicht  zugänglich  gewesen.  —  An  den  Reuchlinschen  Streit,  der 
diesmal  nur  vom  parteipolitischen  und  populären  Standpunkte  aus  Behandlung 
gefunden  hat,  werden  wohl  am  besten  auch  die  Epistolae  obscurorum 
V  i  r  0  r  u  m  angeschlossen.  W.  Brechts  anziehende  Ausführungen  (6795)  müssen 
dem  nächsten  Bericht  vorbehalten  werden,  in  dem  die  vollständige  Arbeit  zur  Be- 
sprechung kommen  wird.  —  Die  Übersetzung  der  Epistolae  von  W.  Binder  (6794) 
erweist  sich  als  ein  genauer  Abdruck  seiner  früheren  Übersetzung-  (Stuttgart  1876).  — 

Unter  den  Arbeiten  über  Erasmus,  die  das  Berichtsjahr  gebracht  hat, 
sind  zwei  besonders  hervorzuheben.  Die  eine  schliesst  so  gut  wie  ganz  unbekanntes 
Material  auf  und  weiss  so  einen  ausserordentlich  wichtigen  Beitrag  zur  Lebens- 
geschichte des  Erasmus  zu  liefern;  die  andere  fasst  Bekanntes  übersichtlich  und  gut 
orientierend  zusammen  und  gewährt  dadurch  zum  ersten  Male  einen  klaren  Überblick 
über  einen  der  folg-enreichsten  Abschnitte  in  der  literarischen  Wirksamkeit  des 
Erasmus.  Es  ist  bekannt,  dass  Erasmus  1520  in  Köln  Friedrich  den  Weisen  in  dem 
Entschluss  bestärkte,  für  Luther  „angesehene  und  unverdächtige  Richter"  zu  ver- 
langen. Erasmus  hatte  damals  auf  Spalatins  Veranlassung  in  einer  Reihe  von 
Sätzen  (Axiomata)  seinen  Standpunkt  in  der  Lutherischen  Sache  bezeichnet.  Der 
auffallend  warme  Ton  des  Schriftstückes  ist  schon  oft  hervorg-ehoben  worden,  vor  allen 
Dingen  die  fast  unerasmisch  anmutenden  Worte:  „Die  Welt  dürstet  nach  dem  wahren 
Evangelium,  und  der  ganze  Zug-  der  Zeit  geht  dahin,  dem  soll  man  nicht  auf  so 
gehässig'e  Weise  sich  entgegensetzen."  In  welchen  Zusammenhang  aber  diese 
Erklärung  des  Erasmus  gehört,  ersieht  man  erst  aus  den  ungemein  belehrenden 
Ausführungen  P.  Kalkoffs  (6779).  Es  lässt  sich  jetzt  deutlich  erkennen,  wie 
Erasmus  in  jenen  Tagen  unermüdlich  daran  arbeitete,  seinen  oben  ausgesprochenen 
Gedanken  eines  Schiedsgerichtes  über  Luther  durchzusetzen.  Der  Durchführung 
dieses  Vorhabens  stellte  sich  freilich  ein  schweres  Hindernis  entgegen,  die  bereits 
ergangene  päpstliche  Bannandrohungsbulle.  Erasmus  suchte  diese  Schwierigkeit  zu 
beseitigen  und  half  sich  mit  dem  Kunstgriff,  dass  er  die  Echtheit  der  Bulle  bestritt 
und  den  päpstlichen  Legaten  Aleander  in  jeder  möglichen  Weise  verdächtigte.  Den 
Gedanken  eines  Schiedsgerichtes  suchte  er  im  Bunde  mit  dem  ihm  freilich  geistig- 
sehr  unähnlichen  Augsburger  Dominikanerprior  Johann  Faber  durchzusetzen;  das 
unter  Fabers  Namen  veröffentlichte,  schon  wiederholt  behandelte:  Consilium 
cuiusdam  rührt  in  der  Form,  wie  K.  mit  Recht  hervorhebt,  von  Erasmus  her,  wenn 
es  sich  auch  inhaltlich  mit  dessen  Anschauungen  keineswegs  vollständig  deckt, 
sondern  zum  Teil  Fabers  Ansichten  wiedergibt.  Zu  gleicher  Zeit  aber  suchte  Erasmus 
durch  eine  wichtige  anonyme  Flugsclu-ift  die  Verwirklichung  seines  Planes  zu 
fördern:  die  Acta  academiae  Lovaniensis,  die  man  bisher  dem  wenig  bedeutenden 
Martin  Dorpius  zuschrieb,  werden  von  K.  unter  Herbeiziehung  der  sonstigen  gleich- 
zeitigen Äusserungen  des  Erasmus  in  durchaus  einleuchtender  Darlegung  als  ein 
W^erk  des  Erasmus  erwiesen.  Die  bitteren  Erfahrungen  seines  eigenen  Löwener 
Aufenthaltes  benutzend,  nimmt  Erasmus  auf  das  schärfste  gegen  alle  theologischen 
Feinde  seiner  Denkart  Partei,  und  indem  er  zuletzt  Aleander  angreift  und  die 
Echtheit  der  Bulle  bestreitet,  tritt  er  in  wuchtigen,  ja,  man  kann  sagen,  gewaltigen 
Worten  noch  einmal   für   Luther   ein.     Zu    gleicher   Zeit   aber   lässt   Erasmus    auch 


G.  Ellinger,  Humanisten  und  Neulateiner.  827 

dadurch  für  Luther  Stimmung'  machen,  dass  er  seine  jüngeren  Freunde  zu  scharfen 
Streitschriften  anregte:  dahin  gehört  vor  allen  der  damals  in  Köln  erschienene: 
Plüchstratus  ovans,  der  von  K.  mit  Hecht  Hermann  von  dem  Busche  zugeschrieben 
wird,  ferner  die  wahrscheinlich  ebenfalls  von  Busche  herrührende  Epistola  Udelonis 
Cimbri,  die  ihren  Zusammenhang  mit  Erasmus  schon  dadurch  kundtut,  dass  ein  in 
sie  eingefügtes  Gedicht  sich  als  eine  Versifizierung  eines  Stückes  aus  den  Acta 
academiae  Lovaniensis  ausweist.  Dieser  ganze  von  K.  zum  ersten  Male  auf- 
gedeckte Zusammenhang  ist  für  die  Geschichte  der  inneren  Entwicklung  des 
Erasmus  von  höchstem  Werte.  Sein  späteres  Verhalten  wird  nunmehr  in 
seinen  Beweggründen  klarer;  und  gerade  die  Tatsache,  dass  er  das  Scheitern  seiner 
Bestrebungen  erkennen  und  selbst  Deckung  zu  gewinnen  suchen  muss,  lässt 
manches  Abstossende  in  einem  milderen  Lichte  erscheinen.  —  Die  zweite  der  oben 
erwähnten  Arbeiten,  A.  Bludaus  (6786)  Behandlung  der  ersten  beiden  Ausgaben  des 
Neuen  Testamentes,  gibt,  wie  bereits  erwähnt,  nichts  Neues,  aber  sie  bietet  eine 
lesenswerte  übereichtliche  Darstellung,  die  über  alle  in  Betracht  kommenden  Punkte 
ausreichend  unterrichtet.  Das  Urteil  ist  ruhig  und  sachlich,  und  der  Verfasser  sucht 
bei  der  Erzählung  der  Streitigkeiten,  in  die  Erasmus  anlässlich  der  Ausgaben  ver- 
wickelt wurde,  Licht  und  Schatten  gerecht  zu  verteilen.  —  In  beiden  Arbeiten  ist 
der  Aufenthalt  des  Erasmus  in  Löwen  behandelt  worden  und  die  vielfachen  An- 
feindungen, die  er  bekanntlich  hier  zu  erdulden  hatte.  Wie  diese  feindselige 
Stimmung  sich  hier  auch  nach  dem  Tode  des  Erasmus  erhielt,  zeigt  E.  Gossart 
(6784).  Dem  Index  Pauls  IV.  (1559)  ging  ein  Verzeichnis  der  verbotenen  Bücher 
in  den  Niederlanden  voraus,  der  auf  Grund  eines  Beschlusses  der  Löwener 
theologischen  Fakultät  die  französische  und  deutsche  Übersetzung  von  Erasmus' 
Traktat:  „De  sarcienda  ecclesiae  concordia"  verbot  (1533;  es  lässt  sich  wohl  ver- 
stehen, dass  den  Gesinnungsgenossen  des  Latomus  diese  Schrift  vor  allen  anstössig 
war,  so  dass  sie  gerade  sie  sich  herausgriffen  und  ihre  Wirkung  auf  die  breiten 
Massen  verhindern  wollten).  Die  spanische  Regierung,  namentlich  der  jüngere 
Granvella,  trat  der  Fakultät  gegenüber  für  die  Nützlichkeit  der  Schriften  des 
Erasmus  ein;  die  niederländischen  Humanisten  rächten  sich  für  den  Beschluss  der 
Fakultät  durch  ein  bitteres  Pasquill  auf  den  soeben  verstorbenen  Kanzler  der 
Universität  Ruard  Tapper:  Clarissimi  Theologi  Ruardi  Tappert  .  .  .  Apotheosis.  1559.  — 
Erwähnt  möge  noch  das  kleine,  zwischen  1514  und  17  geschriebene  Billett  des  Erasmus 
an  den  Schweizer  Fridolin  Hirudäus  (wahrscheinlich  Egli)  werden,  worin  Erasmus 
den  Hirudäus  in  der  Verehrung  für  Glarean  zu  bestärken  sucht  (6778).  —  Sechs 
bisher  unbekannte  Schreiben  Glareans  legt  J.  Zimmermann  vor  (6800);  die 
drei  ersten  stammen  aus  dem  Jahre  1518  und  beziehen  sich  sämtlich  auf  die 
vergeblichen  Bemühungen  Glareans,  an  Stelle  des  soeben  gestorbenen  Publius 
Faustus  Andreiini  das  Amt  eines  königlichen  Hofpoeten  zu  erlangen.  Sie  sind  aus 
Paris  an  eine  der  bedeutendsten  Persönlichkeiten  des  damaligen  Freiburg  i.  üe. 
Peter  Falk  (Pierre  Faulcon)  gerichtet.  Die  übrigen  fallen  in  beträchtlich  spätere 
Zeit,  nämlich  in  die  Jahre  1547—50,  wo  Glarean  (seit  1529)  in  Freiburg  i.  B.  lehrte; 
wieder  sind  die  Adressaten  hervorragende  Persönlichkeiten  in  Freiburg  i.  üe. 
Mancherlei  kleinere  Aufschlüsse  über  Glareans  Leben  ergeben  sich  auch  aus  den 
drei  letzten  Schreiben.  Das  Persönliche,  namentlich  soweit  die  Verhältnisse  von 
Freiburg  i.  S.  in  Betracht  kommen,  wird  überall  gut  erläutert.  Für  Faustus 
Andrelinus  hätte  anstatt  auf  die  Nouvelle  biographie  generale  auf  Geigers  gehalt- 
vollen Aufsatz  (Vierteljahrschrift  für  Kultur  und  Literatur  der  Renaissance  I,  S.  Iff.) 
verwiesen  werden  sollen.  — 

Hütten.  Anlässlich  des  Erscheinens  der  ersten  Ausgabe  des  „Hütten"  von 
David  Fr.  Strauss  (1858)  schrieb  Rudolf  Haym  eine  ausfühi-liche  Besprechung 
des  Buches,  die  jetzt  an  der  Spitze  seiner  „Gesammelten  Aufsätze'*  neu  dargeboten 
wird  (6789).  Den  Hauptteil  füllt  eine  Wiedergabe  des  Inhaltes  von  Strauss  Buch 
aus,  die  um  ihrer  gedrungenen  Übersichtlichkeit  willen  lesenswert  ist.  Diese  Inhalts- 
angabe wird  nun  aber  eingerahmt  von  einer  Reihe  kritischer  Bemerkungen. 
Sie  zeigen  teils  den  schriftstellerischen  Werdegang  Strauss'  auf,  gehören  also  streng 
genommen  nicht  in  unser  Gebiet,  teils  nehmen  sie  kritisch  zu  Strauss'  Gesamt- 
leistung und  Einzelurteilen  Stellung.  Charakteristisch  ist,  dass  H.  ganz  wie  der  ihm  so 
unähnliche  Treitschke  sich  durch  eine  gewisse  Kühle  abgestossen  fühlt,  die  nach  der 
Meinung  dieser  Beurteiler  über  dem  Buche  liegt.  „Ein  etwas  grösserer  und  freierer 
Zug",  sagt  Haym,  „müsste  nach  unserem  Gefühl  durch  das  Ganze  gehen."  Werden 
darüber  die  Meinungen  auseinandergehen,  so  darf  H.  wohl  auf  allgemeine  Zustimmung 
rechnen,  wenn  er  in  Strauss'  Urteil  über  Huttens  persönliche  und  geschichtliche 
Bedeutung  einige  Abstriche  macht.  .,Er  war  ein  grosser  Dränger,  Treiber  und  Mahner, 
aber  weder  auf  geistigem  noch  auf  politischem  Gebiete  wahrhaft  originell",  in  diesen 
Worten  fasst  H.  seine  Auffassung  von  Huttens  Wesen  zusammen.  —  Selbstverständlich 

104* 


828  G.  Ellin g er,  Humanisten  und  Neulateiner. 

lieg-t  da  der  ja  auch  von  Strauss  durchg-eführte  Vergleich  mit  Luther  nahe.  Die 
persönlichen  Berührungen  zwischen  beiden  Männern  werden  immer  von  neuem 
anziehen;  jetzt  hat  E.  Spranger  (6791)  Huttens  Briefe  an  Luther  in  einem  sauberen 
Neudruck  vorgelegt.  Eine  die  Quellen  sorgfältig  und  einsichtig  benutzende  Einleitung 
gibt  alles  zum  Verständnis  Notwendige.  Bemerkenswert  ist,  dass  Sp.  doch  wieder  ein 
etwas  stärkeres  religiöses  Interesse  Huttens  annehmen  möchte,  worin  man  aber  dem 
Verfasser,  trotzdem  er  sich  sehr  vorsichtig  ausdrückt,  wohl  kaum  zustimmen  kann.  — 
Die  Beziehungen  Huttens  zu  Erfurt  hat  G.  Oergel  (6792)  behandelt  und  wichtiges 
neues  Material  beigebracht,  vor  allem  für  den  zweiten  und  dritten  Aufenthalt  Huttens 
in  Erfurt.  Über  den  zweiten  Aufenthalt  (2.  Juni,  19.  Juli  und  22.  August  1514)  erhalten 
wir  hier  wesentlich  neue  Aufschlüsse.  Hütten  war  als  Kommissar  des  Erzbischofs 
Albrecht  von  Mainz  bei  den  willkürlichen  Prozessen  zugegen,  die  die  revolutionäre 
Volkspartei  gegen  ihre  eigenen  Häupter  angestrengt  hatte,  und  er  hat  sich  hier  mit 
jenem  Ungestüm  benommen,  der  bereits  aus  seiner  amtlichen  Tätigkeit  bekannt  ist, 
und  der  ihn  zu  einem  solchen  Amte  jedenfalls  wenig  geeignet  erscheinen  läset.  Für 
einen  der  Angeklagten  hat  er  sich  bald  darauf  auf  Fürbitte  einer  fürstlichen  Persön- 
lichkeit (vielleicht  Herzog  Georgs  des  Bärtigen)  mit  Erfolg  verwendet.  Noch  wichtiger 
sind  die  Mitteilungen  über  Huttens  dritten  Aufenthalt  in  Erfurt,  der  seinen  Biographen 
bisher  ganz  entgangen  ist.  Albrecht  von  Mainz  ordnete  Ende  1514  eine  Gesandtschaft 
zur  Schlichtung  der  revolutionären  Wirren  nach  Erfurt  ab,  die  am  15.  Dezember  dort 
eintraf  und  endlich  Ostern  (15.  April  1515)  mit  der  Stadt  zum  Abschlüsse  gelangte. 
An  dieser  Gesandtschaft  nahm  Hütten  teil;  hoffentlich  werden  bald  die  in  Betracht 
kommenden  Aktenstücke  vorgelegt.  Oe.  spricht  ausserdem  die  Vermutung  aus,  dass 
auch  Crotus  damals  als  Begleiter  seines  Abtes  Hartmann  von  Fulda,  der  an  der  Spitze 
der  Gesandtschaft  stand,  nach  Erfurt  gekommen  sei.  Wir  wollen  auf  die  sich  daran 
anknüpfenden  Vermutungen,  dass  dieses  Zusammensein  Huttens  und  Crotus'  als  die 
eigentliche  Geburtsstunde  der  ,, Briefe  dunkler  Männer"  zu  betrachten  sei,  hier  nicht 
weiter  eingehen  und  bemerken  nur  folgendes:  Die  Ansicht  von  einem  Erfurter  Aufentr- 
halt  des  Crotus  Anfang  1515  ist  früher  schon  mehrfach  geäussert  worden,  ohne  dass 
es  möglich  gewesen  wäre,  sie  durch  einleuchtende  Gründe  zu  stützen.  Oe.  trägt  sie 
so  vor,  dass  man  annehmen  muss,  er  sei  auf  Grund  neuer  Erwägungen  zur  Annahme 
der  Vermutung  gelangt.  Jeder  Freund  des  Humanismus  würde  dem  verdienten 
Kenner  der  Erfurter  Schul-  und  Universitätsgeschichte  für  eine  nähere  Darlegung  des 
Sachverhaltes  dankbar  sein.  —  Über  Huttens  Streit  mit  den  Strassburger  Kartäusern, 
die  ihn  bekanntlich  durch  ehrenrührige  Äusserungen  und  durch  die  Tatsache,  dass 
sie  sein  Bild  „zur  Säuberung  unreiniger  ihres  Leibes  Orten"  benutzt,  gekränkt  hatten, 
legt  H.  R  0  1 1  (6793)  ergänzendes  urkundliches  Material  aus  den  im  Münchener  Reichs- 
archiv sich  befindenden  Neuburger  Akten  vor:  Die  demütige  Antwort  des  Visitators 
der  rheinischen  Provinz,  des  Kartäuserpriors  Gregorius  in  Freiburg  (1.  Nov.  1521), 
ein  Brief  des  Rats  von  Strassburg  an  Hütten  in  dieser  Sache  (4.  Nov.),  vor  allen 
Dingen  aber  der  Vertrag  zwischen  Hütten  und  den  Kartäusern  (1.  Dez.)  und  die 
bisher  nur  teilweise  bekannte  Ehrenerklärung  der  Kartäuser  (12.  Dez.)  werden  voll- 
ständig mitgeteilt.  Hübsch  ist  ein  von  einem  sonst  unbekannten  Hans  Breuning  ver- 
fasstes  Volkslied,  das  R.  ebenfalls  aus  den  erwähnten  Akten  abdruckt.  Darin  wird 
Huttens  Streit  mit  den  Kartäusern  behandelt  und  Hütten  verherrlicht:  das  Lied  atmet 
einen  frischen  Reitermut  und  stammt  wohl  von  einem  der  Huttenschen  Kriegsleute: 
„Fart  schon,  jr  falsche  Zungen  —  der  Hütten  hats  gewagt."  — 

Für  die  anderen  Humanisten  möge  die  im  Inhaltsverzeichnis 
gewählte  alphabetische  Reihenfolge  beibehalten  werden.  Die  lehrreicheu  Aus- 
führungen von  H.  D  e  t  m  e  r  (6796)  führen  uns  in  die  späteren  Schulverhältnisse 
Münsters  ein.  Diese  waren  im  Gegensatz  zu  der  früheren  Blüte  zur  Zeit  Rudolfs 
von  Langen  und  Murmellius'  infolg'e  der  täuferischen  Wirren  ganz  heruntergekommen. 
Arnold  Burenius  (1485  —  1566),  aus  der  Diözese  Münster  stammend,  Schüler  und 
Freund  Melanchthons,  forderte  den  evangelisierenden  Bischof  Franz  von  Waldeck 
zur  Gründung  einer  Schule  in  Münster  auf.  Wie  er  sich  diese  wahrscheinlich 
gedacht,  wird  aus  einer  anderen  Schrift  des  Burenius  (1556)  erschlossen.  — 
O.  C 1  e  m  e  n  (6798)  berichtet,  dass  Cochläus  am  Anfang  seines  Meissner  Aufenthaltes 
(seit  Sommer  1535)  die  Gedichte  des  böhmischen  Humanisten  Simon  Fagellus 
(f  1549)  herausgab;  die  Spottschriften  auf  Cochläus  (6799)  gehören  in  das  Gebiet 
der  Reformationsgeschichte.  --  Über  den  Aufenthalt  des  Christoph  Hegendorffinus 
in  Posen  (1530—35)  waren  wir  durch  die  Arbeit  von  A.  Henschel  (ZHGPosen.  17, 
1892,  S.  337 ff.)  unterrichtet  worden,  wo  auch  über  die  Anfeindungen,  die  Hegendorffinus 
schliesslich  zum  Verlassen  Posens  zwangen,  aus  Hegendorffinus'  Helleborus  novus 
S.  340 ff.  nähere  Mitteilungen  gemacht  worden  waren.  Jetzt  gibt  St.  Kossowski 
(6801)  eine  eingehende  Darstellung  der  Verhältnisse,  unter  denen  Hegendorffinus 
berufen  wurde,    seiner  pädagogischen    und   namentlich   seiner   literarischen  Tätigkeit 


G.  Ellinger,  Humanisten  und  Neulateiner.  829 

in  Posen,  der  Beziehungen,  die  er  dort  anknüpfte,  und  der  Streitigkeiten,  die  ihn 
schliesslich  wegtrieben.  —  M.  Wehrmann  (6801a)  verwertet  die  von  O.  Günther 
veröffentlichte  Selbstbiographie  Chr.  Heyls  (vgl.  JBL.  1902,  N.  3571)  zu  seiner  Skizze 
von  Heyls  Wirksamkeit  in  Pommern.  —  Lucas  Holstenius  gehört  zwar  eigentlich 
schon  der  späteren  Gelehrtengeschichte  an;  da  aber  auch  in  seiner  weitreichenden 
philologischen  Tätigkeit  die  Antriebe  des  Humanismus  mächtig  wirksam  sind,  so 
möge  er  sich  hier  anschliessen.  Ferd.  Wagner  (6802)  gründet  seine  Darstellung 
nicht  bloss  auf  die  Mitteilungen  aus  der  Bibliotheca  Barberina,  die  Leon  G.  Pelissier 
in  dem  Aufsatz:  „Lucas  Holstenius  et  ses  amis"  (Melanges  d'Archeologie  et  d'histoire, 
Jahrg.  1886— H8)  gegeben  hat,  sowie  auf  die  Ausgabe  des  Briefwechsels  des  Nicolas 
Claude  Fabri  de  Peiresc  mit  den  Brüdern  Pierre  und  Jacques  Dupuy  (Paris  1888), 
sondern  er  verwertet  eigne  Funde  aus  der  Bibliotheca  Barberina,  vor  allem  eine 
(von  fremder  Hand  geschriebene)  Selbstbiographie  des  Holstenius,  die  dessen  Leben 
bis  zum  Jahre  1627  erzählt.  Auf  diese  Weise  wird  das  Lebensbild  des  Holstenius 
wesentlich  berichtigt  und  vervollständigt.  Hervorzuheben  ist  namentlich  das  mass- 
volle und  billige  Urteil  des  Verfassers;  es  tritt  wohltuend  in  der  Erwägung  der 
Gründe  von  Holstenius*  Übertritt  zum  Katholizismus  hervor;  auch  die  Beurteilung 
seiner  vielangefochtenen  römischen  Zeit  legt  davon  Zeugnis  ab.  —  Den  Rektor  der 
Nikolaischule  Joh.  Musler  (geb.  1501  oder  1502,  gest.  1575)  weiss  0.  Giemen  (6808) 
durch  eine  Reihe  von  unbekannten  oder  fast  unbekannten  Xachrichten  näher  zu 
bringen;  er  schildert  seine  Leipziger  Wirksamkeit  und.  charakterisiert  seine  päda- 
gogischen Grundsätze,  Lehrmethode,  Behandlungsart  der  Schüler,  sowie  Einrichtungen, 
die  er  an  der  Schule  getroffen,  aus  einer  bereits  bekannten,  aber  wenig  benutzten 
Rede  Muslers;  die  Werke  Muslers,  in  denen  sich  die  Rede  findet,  waren  in  Venedig 
konfisziert  worden.  —  Paracelsus  zeigt  die  wichtige  Einwirkung  des  Humanismus 
auf  die  Naturwissenschaft.  Das  Buch  von  F.  Strunz  (6810)  zeugt  von  wohltuender 
Wärme  und  von  der  Verehrung  des  Biographen  für  seinen  Helden.  Es  stellt  auch 
das  biographische  Material  so  dar,  dass  im  wesentlichen  ein  klares  und  über- 
sichtliches Bild  erreicht  wird.  Nur  über  die  wichtige  Frage  der  Quellen,  aus  denen 
Paracelsus  schöpfte,  der  Vorbilder,  an  die  er  sich  anschloss,  erhält  man  keine  völlige 
Klarheit.  Die  Vorstellung  eines  „christlichen  Humanismus",  in  dem  humanistische, 
mystische  und  sektiererische  Ideen  zu  einem  untrennbaren  Ganzen  zusammen- 
geflossen sein  sollen,  vermag  der  Referent  wenigstens  nicht  zu  teilen.  —  Für  das 
Studiimi  des  Griechischen  im  Abendlande,  namentlich  nach  der  Seite  der  Textkritik 
und  der  Erklärung  der  Schriftsteller,  kommt  dem  Griechen  Franciscus  Portus  oder, 
wie  er  sich  selbst  am  liebsten  nannte,  fpoayydaxos  ronixö^  besondere  Bedeutung  zu. 
J.  Sturm  (6813)  fasst  zunächst  die  bisher  bekannten  Tatsachen  über  sein  Leben 
zusammen:  geboren  am  22.  August  1511  zu  R^thymno  auf  Kreta;  seit  1527  in 
Venedig,  seit  1536  in  Modena,  wo  er  an  der  Akademie  eine  lebhafte  Lehrtätigkeit 
entfaltet;  1546  in  Ferrara,  wo  er  ebenfalls  als  Lehrer  gefeiert  wird  und  zugleich 
unter  dem  Einflüsse  der  Herzogin  Renata  für  die  Reformation  öffentlich  auftritt,  der 
er  sich  schon  in  Modena  zugewandt  zu  haben  scheint.  Wegen  dieser  seiner  rehgiösen 
Haltung  aus  Ferrara  entfernt,  bleibt  er  zunächst  in  Venetien  —  der  von  Crusius 
angegebene  Pariser  Aufenthalt  zwischen  den  Jahren  1555 — 59  ist  nicht  wahr- 
scheinlich —  und  folgt  dann  einem  Rufe  als  Lehrer  des  Griechischen  an  die  Hoch- 
schule in  Genf,  wo  er  von  1562  bis  zu  seinem  Tode  1581  wirkte.  St.  weist  nun  aus 
einem  in  der  Vaticana  gefundenen  Schreiben  nach,  dass  Portus  vor  seiner 
Berufung  nach  Modena  1536  eine  Zeitlang  in  Rom  als  Handschriftenschreiber  tätig 
war,  und  zwar  im  Jahre  1535;  er  teilt  weiterhin  ein  bemerkenswertes  religiöses 
(griechisches)  Gedicht  mit,  das  höchstwahrscheinlich  Portus  zum  Verfasser  hat.  Er 
beleuchtet  femer  die  Anfechtungen,  die  Portus  als  Anhänger  der  Reformation  zu 
bestehen  hatte,  durch  Aktenstücke  aus  dem  vatikanischen  Archiv,  die  F.  Dittrich 
in  den  „Regesten  und  Briefen  des  Kardinals  Contarini  iBraunsberg  1881)"' 
veröffentlicht  hat,  sowie  durch  eine  Briefnotiz  des  ehemaligen  Nuntius  Vergerius.  — 
Einer  der  weniger  bekannten  Humanisten  ist  Joachim  Sterck  oder  Ringelberg. 
Er  stammte  aus  Antwerpen,  wo  er  1499  geboren  wurde,  und  starb  nach  einem 
fahrenden  Lehrerleben,  das  ihn  durch  Deutschland  und  Frankreich  führte,  wie  es 
scheint,  im  Jahre  1536.  J.Ov  ermann  (6814)  greift  aus  seinen  Werken  die  Schrift: 
De  ratione  studii  heraus  und  zergliedert  sie  im  einzelnen.  Ringelberg  fordert  hier 
Unabhängigkeit  des  Geistes  vom  Körper,  daher  Vermeidung  aller  Weichlichkeit  und 
Üppigkeit,  geeignete  Pflege  des  Körpers,  namentlich  durch  gymnastische  (bungen. 
Das  Einzelstudium  verwirft  er;  für  Ringelberg  ist  es  charakteristisch,  dass  er  zur 
Erlangung  neuer  Anregungen  möglichst  häufigen  Wechsel  des  Aufenthaltes  empfiehlt. 
Als  die  drei  Wege  des  Studiums  werden  Hören,  önteiTichten  und  Schreiben  bezeichnet. 
Bei  der  Durchnahme  der  einzelnen  rnterrichtsgegenstände  fällt  die  geringe  Rolle 
auf,    die   die  Astrologie  spielt.     Mancher  einsichtige  Wink  wird  in  den  Ratschlägen 


830  G.  Elling-er,  Humanisten  und  Neulateiner. 

über  die  Anfertigung-  schriftlicher  Arbeiten  erteilt,  doch  findet  sich  auch  manches 
Wunderliche,  so  der  Rat,  sofort  mit  einem  Buchdrucker  in  Verbindung'  zu  treten, 
falls  man  ein  Werk  zu  schreiben  beabsichtige,  damit  man  dadurch  auch  wirklich  zur 
Arbeit  gezwungen  werde.  Irgendwelche  ursprüngliche,  tiefer  gehende  Gedanken  bietet 
das  Buch  Ringelbergs  nicht;  es  bewegt  sich  in  den  Hauptsätzen  auf  dem  Boden  der 
früheren  humanistischen  Pädagogik,  aber  als  Abbild  der  Persönlichkeit,  die  immer 
wieder  charakteristisch  durchbricht,  ist  es  nicht  ohne  Interesse.  — 

Ausserdeutscher  Humanismus.  Über  das  Leben  des  nieder- 
ländischen Humanisten  M.  von  Herzogenbusch  hatte  O.  Giemen  (Leipziger  Studien 
aus  dem  Gebiet  der  Geschichte)  bereits  wertvolle  Aufschlüsse  gegeben.  Diese  werden 
jetzt  von  P.  Kalk  off  (6826)  erweitert  und  in  einigen  Punkten  berichtigt.  M.  von 
Herzogenbusch  war  ein  Freund  des  Erasmus  und  des  reformatorisch  gesinnten  Ant- 
werpener Stadtsekretärs  Cornelius  Grapheus,  der  ihm  (1521,  wie  K.  nachweist)  eine 
der  von  ihm  herausgegebenen  Schriften  des  Joh.  Pupper  von  Goch  gewidmet  hatte. 
Infolge  der  Bemühungen  Aleanders  wurde  Herzogenbusch  wegen  ketzerischer  Ge- 
sinnung Anfang  1522  mit  verhaftet,  entwich  aber  wohl  vor  dem  29.  April  1522. 
Hadrian  VI.  schlug  auf  Betreiben  des  Erasmus  den  Prozess  gegen  den  niederländischen 
Humanisten  nieder.  Erscheint  hier  die  Freundschaft  zwischen  Erasmus  und  Herzogen- 
busch noch  ungetrübt,  so  trat  doch  bald  ein  Zwiespalt  ein,  hervorgerufen  durch 
Erasmus'  Schrift:  De  libero  arbitrio,  deren  Stellungnahme  gegen  Luther  Herzogen- 
busch tief  verletzte.  Versuche  des  Martin  Lipsius  (1525),  zwischen  beiden  wieder 
das  alte  Verhältnis  herzustellen,  hatten  keinen  Erfolg;  Herzogenbusch  tat,  wie  so 
mancher  frühere  Erasmianer,  den  entscheidenden  Schritt  vom  Humanismus  zur  Refor- 
mation, für  die  er  als  Leiter  der  Lateinschulen  zu  Bremen  und  Wesel  erfolgreich 
wirkte.  —  Wie  er  durch  diese  Tätigkeit  für  Deutschland  in  Anspruch  genommen 
werden  kann,  so  gehört  auch  Olympia  Morata  durch  ihre  Heirat  und  ihre  späteren 
Lebensschicksale  Deutschland  an.  Ihr  hat  B  e  n  r  a  t  h  (6829)  ein  vortreffliches,  überall 
auf  selbständige  Studien  gestütztes  Lebensbild  gewidmet.  —  In  die  Zeit  des  älteren 
Humanismus  führt  uns  die  Gestalt  des  Mähren  Ladislaus  von  Bozkowicz,  eines  gründ- 
lichen Kenners  des  Griechischen  und  Lateinischen,  zurück.  Er  ist  um  1460  geboren, 
kaufte  1486  die  Herrschaft  Mährisch-Trübau  und  sammelte  hier  eine  beträchtliche 
Bibliothek,  die  nicht,  wie  irrig  behauptet  wurde,  im  dreissigjährigen  Kriege  weg- 
geführt worden  ist,  sondern  sich  erhalten  hat.  M.  Grolig  (6830)  verzeichnet  sie; 
es  sind  überwiegend  Klassiker  und  Humanisten,  aber  auch  Kirchenväter,  so  Eusebius 
und  Augustin.  — 

Auf  dem  Gebiete  der  Renaissance-  und  neulateinischen  Dichtung 
ist  unbedingt  der  in  Betracht  kommende  Abschnitt  von  W.  Creizenachs  (6831) 
vortrefflicher  Geschichte  des  neueren  Dramas  als  die  bedeutendste  Leistung  des  Be- 
richtsjahres zu  bezeichnen.  Von  der  Wiedererweckung  des  antiken  Bühnenwesens  in 
Italien  ausgehend,  schildert  er  die  Anfänge  des  humanistischen  Dramas  in  Deutsch- 
land und  Frankreich,  um  dann  das  lateinische  Schuldrama  nach  Stoffen,  Gattungen, 
Richtungen  und  Persönlichkeiten  zusammenzufassen.  Die  literarhistorische  Würdigung 
von  C.s  Arbeit  muss  in  einem  grösseren  Zusammenhange  erfolgen;  für  eine  Betrach- 
tung, die  von  der  Entwicklung  des  Humanismus  ausgeht,  ist  es  wichtig,  festzustellen, 
dass  C.  auch  bei  der  Betrachtung  der  dramatischen  Literatur  den  Unterschied 
zwischen  dem  mittelalterlichen  und  dem  Standpunkte  der  neueren,  zunächst  durch 
den  Humanismus  vertretenen  Zeit  aufdeckt  und  nachweist,  wie  an  die  Stelle  des  unper- 
sönlichen Kunststils  des  Mittelalters  die  scharfumrissene  Persönlichkeit  tritt.  —  Unter 
den  übrigen  in  dieses  Gebiet  fallenden  Arbeiten  seien  namentlich  die  Abschnitte 
hervorgehoben ,  in  denen  H.  Michel  (6835)  die  lateinische  Lyrik  und  Dramatik 
H.  Knausts  schildert.  Besonders  die  drei  Dramen  Knausts,  der  „Agapetus",  die  „Dido" 
und  der  in  mannigfacher  Beziehung  anziehende  ,,Pecuparumpius"  werden  mit  Sorgfalt 
und  ausgebreiteter  Sachkenntnis  analysiert  und  in  den  richtigen  allgemeinen 
Zusammenhang  gestellt.  — 

LyrTk.  Für  das  anmutige  Gesellschaftslied  vom  W^ettstreit  des  Kuckucks 
und  der  Nachtigall  weist  J.  B  o  1 1  e  (6838)  die  direkte  oder  indirekte  Quelle  in  einer 
Erzählung  aus  den  Facetiae  Bebeis  nach.  Dass  der  Stoff  aus  humanistischen  Kreisen 
stammt,  dafür  zeugt  auch  eine  zweite,  allerdings  ebenfalls  an  das  Volkslied  anklingende 
Bearbeitung,  die  an  einen  Ausspruch  Veit  Winsheims  (1501  —  70)  anknüpft;  ferner  die 
Tatsache,  dass  auch  Lud.  Vives  in  seinen  Dialogen  den  Schwank  erzählt.  (Zwei 
weitere  deutsche  Bearbeitungen  von  Fischart  und  Matthias  Holzwart  bei  Bolte  S.  222.) 
—  F.  B  0  1 1  (6840)  teilt  aus  einem  Einzeldruck  ein  kleines  Gedicht  Lochers  an  Celtis' 
Freund  Joh.  Stabius  mit;  es  ist  wahrscheinlich  ein  Dankgedicht  für  die  Übersendung 
einer  astrologischen  Schrift.  B.  vermutet,  dass  die  Schrift  mit  Stabius"  astrologisch- 
politischem Prognostikon  auf  1503  und  1504  identisch  sei,  und  setzt  daher  Lochers 
Gedicht  um  1502  an.  — 


Personen-  und  Sachregister. 

Die  Zahlen  beziehen  sich  auf  die  Seiten.     Für  die  Benutzung  empfiehlt  es  sich,  jedesmal   die 
ganze   Seite   durchzusehen,    weil    sich   Namen   and   Sachbezeichnungen    auf  den   einzelnen    Seiten 

vielfach  wiederholen. 


Abbt.  C.  F.  19-2. 

—  Th.  376. 
Abel.  F.  271. 

—  H.  1-2J.  206,  373. 
Abels,  H.  252. 
AbendmahUstreit   167,  547. 
„Abendzeitnng",  Dresdner  802. 
Aberglaube  öS. 

Abert,  H.  210,  267,  321. 

Abieht,  R.   161 

Ablassbriefe  546. 

Ablaesstreit  167,  540,  544.  546. 

Abrahain  a  Santa  Clara   s.  Megerle,  IT. 

Abramczyk.  R.   127. 

Abt,  Franz  263. 

Accorombona,  Vittoria  491. 

Achelis,  Tli.  3.   21,  24,  28,  31.  71,  162, 

199.    224,    226,    231  2.    345,  347.  354, 

356,  353,  367  8,  379-80,  382,  387,  390, 

445,  540,  737.  747. 
Acbenbach,  Fr.  455. 
Acher,  M.  130.  2.34,  325,  636. 
Achikarsage   120,  492. 
Aehleitner,  A.  73. 
Aohtliederbuch  556. 
Ackermann,  R.  192.  227,  229,  578. 
Adam,   G.   49,    129,    202.    220,   239-40, 

230,  409. 

—  K.  315. 

Adamberger.  Antonia  795. 
Adami,  F.  361. 

Adams.  J.  Ch.  122. 
Adel  42,  150. 

—  in  Thüringen  519. 

Adelheid,  Knrfärstin  t.  Bayern  183,  572. 
Adelmaon,   Siegm.   Grf.  t.  Adelmanns- 
felden 212,  615. 
Adelt,  L.  259. 

Adelung,  J.  Ch.  107,  478,  661,  66*. 
Adickes,  E.  366. 

—  F.  357. 
Adinsky.  E.  53. 
Adler,  C.  W.  101. 

—  F.   315.   3:30,   333,   337-40,  347.  337, 
407.  596. 

—  G.  336.  339.  353,  700. 

—  W.  77. 

Adrian,  C.  46,  65.  67,  322. 
Advnkaten  (in  der  Lit.)  129. 
Ärzte  129.  195.  585. 
Aeschbacher,  R    353. 
Äschylns  304,5,  3S3,  692. 
Äsop  492. 

Ästhetik  22  34,  132/3.  241.  301,  499-501, 
673,  684;5,  709- 10,  712  4,  745. 

—  Gesamtdarstellungen  22/3. 

—  Grundi.egriffe  2S,'9. 

—  Theorie  25.6,  442. 

—  antike  440. 

—  ausländische  24,  442,  451. 

—  deutsche  23  5.  440,2. 

—  und  Kunstwissenschaft  441. 
Agahd,  R.  273. 

Agrarrerfassang  braunsehweigiielie519. 


Agricola,  H.  172. 
Agrippa  T.  Nettesheim  822. 
Ahas  u.  Jessebell.  Tragödie  5'3S. 
Ahasver  121.  273.  316,  433. 
Ahlborn.  W.  G.  333. 
Ahles,  J.  R.  264. 
Ahn.  F.  153. 
Ahrens.  A.  64. 
Aicb,  Arnt  ran  533. 
Akademie  is.   auch  Schulen)  der  deut- 
schen Sprache  18  9,  434. 
Akzent  113,  4S7  8. 
Albalat,  A.   34. 
Albert,  Ed.  176,  376. 

—  Engen  d'  339. 

—  H.  34,  215,  623. 

—  Heinr.  266. 

—  M.  G.  283. 

—  P.  P.  10.  39,  49. 
Alberlemo  v.  Brescia  163,  541. 
Alberti,  C.  33. 

—  Oeinr.  188. 
Albertinns,  Aeg.  195,  535. 
Alberus,  E.  168,  172,  496,  541. 
Albinns.  P.  138. 

Albon,  E.  d'  285. 

Albrecht,  Herzog  t.  Bayern  155. 

—  Herzog   t.   Prenssen  155,   513,   563. 

—  Erzbischof  y.  Mainz  555,  823. 

—  Achill.    Kurfürst    t.    Brandenburg 
148,  518. 

—  F.   159. 

—  G.  4,  59.  111. 

—  J    Fr.  F.  677. 

—  Karl  373. 

—  0.  173,  276,  555,  562. 

—  P.  c36. 

—  K.  43. 

Alehemie  59,  164,  195,  542. 

Aldinio,  P.  23. 

Aleander,  G.  163,  567,3,  826,  830. 

Alesius.  A.  631 

Alexander  I..   Kaiser   t.  Russland  361. 

—  VI..  Papst  559. 

—  B    23. 
Aleiandersage  120. 

Alexis  (Sohn  Peters   des  Grossen)  127. 

—  W.  s.  Bäring. 
Alfieri.  V.  229,  234.  401. 
Alfons,  F.  .340. 
Algarotti  697. 
Algenstaedt,  Lnise  296. 
Alkalay,  E.  31. 

Atkoholfrage  242.  305,  360,  475. 
Allason,  B.  213.  259. 

Allen,  L.  J.  139. 

—  Ph.  S.  12,  20,  64,  208.  243,  389,  405, 
655,  305. 

Allerhand,  J.  376. 
Allers,  W.  172. 
Allgeyer,  J.  140.  211. 
Alliteratinn  119. 
Allmers,  H.  252,  641. 
Allram,  J.  278,  285. 


Almen,  K.  325. 

Alms,  H.  50. 

Alpers.  F.  63. 

AI    Raschid   Bey.   Helene  (Böhlan,   H.) 

296. 
Alsen,  E.  r.  252. 
Alt,  Carl  381,  387,  752. 

—  L.   113. 
Altenberg.  P.  291. 
Altenbnrg,  M.  157,  264. 
Alterlente  o47. 
Althof,  H.  279. 

—  P.  B.  Gurschner,  Alice. 
Altkathclizismns  352. 
Altmann,  J.  G.  19,  196. 

—  W.  268,   270,  3335,  337,  340,  700/1, 
703,  707. 

AUraeyer,  A.  96. 
Altvröger,  Jobanna  5S1. 
Allinger,  H.  J.  639. 
AmadisToman  191,  235,  577. 
Amalfi.  G.  126,  496. 
Amaltheus,  C.  Paulus  8-23. 
Amandas.  Job.  172,  560. 
Ambros,  A.  W.  694. 
Amelung.  F.   342. 
Ament,  W.  106. 
Amerikanismus  357.  729. 
Ameseder.  E.  115. 
Amicis,  E.  de  451. 
Amira,  K.  T    374,  524. 
Ammann,  A.  95. 

—  H.  J.  160. 
Ammon.  G.  115,  4S5. 

—  0.  356. 

Amor  u.  Psyche  120. 
Ampere,  J.  J.  770. 
Amrhein,  A.  163. 

Amtssprache  108.  112,  483. 
Anacker,  A.  400,  J89. 
Anakreontiker  245. 
Anarchismus  353,  713.  730  1. 
Anastasia,  GrMn    t.  Schwarzburg  155. 
Aneona.  A.  de  360. 
Anderegg.  F.  196. 
Andersen,  H.  Chr.  235. 
Aodrä,  A.   57,  6.3,   127.   190,   228,  250, 
577. 

—  C.  379. 
Andri.  Marie  405. 

—  P.  363. 
Andres,  Silvia  597. 

Andrei,  Joh.  Val.  90,  379,  466,  745. 
Andreas- Salome,  Loa  296  7. 
Andre«.  L.  56,  130.  241. 
Andree  B.  39,  49,  56. 
Andreen,  G.  A.  216.  245.  272. 
Andrejanoir,  Victor  t.  256. 
Andrejew,  L.  23S. 
Andrelinus.  P.  Faustns  827. 
Andresen,  K.  G.  113,  433. 

—  P.  J.  G.  30. 

—  Stine  260. 


832 


Personen-  und  Sachregister. 


Andreser,  P.  54. 

Anekdote  35. 

Angelas  Silesins  s.  Scheffler. 

Anger,  C.  274. 

Angermayer,  A.  64,  '276. 

Angiolini,  L.  755. 

Ankermann  747. 

Ankert,  H.  60,  74,  185. 

Anna  Amulia,  Herzogin  t.  Sachsen- 
Weimar  387. 

Annnnzio,  G.  d'  128,  234,  397,  448,  636, 
(iSl. 

Anonymenlexikon  427. 

Anschauungen,  soziale  559. 

Anstruther,  Thomson  443. 

Anthes,  0.  77. 

Anthologien  189,  242/5,  639-40,  650,  800. 

Antiiilkoholbestrebungen  51. 

Antike  22. 

Antoine,  A.  .324,  329. 

Anthropologie,  soziale  419. 

Anwand,  0.  32,  67,  199,  233,  239,  301, 
:!13,  318,  326,  380/1,  450,  745. 

Anzengruber,  L.  285,  316,  328. 

Apel,  M.  348. 

Aphorismen  25,  346/7,  441/2,  716. 

Apih,  J.  97. 

Appel,  Frhr.  v.  346. 

Apperzeption  28,  99,  448. 

Appias  Claudius  377. 

Apt,  A.  335,  703. 

Apnlejns  661. 

Aram,  Kurt  s.  Fischer,  Hans. 

Arbeiterfrage  357. 

Arbeitslieder  63. 

Arbenz,  E.  154. 

Arbter,  \V.  365. 

Archäologen  374,  739. 

Archenhold,  F.  59,  164. 

Archer,  VV.  33,  230,  322. 

Architektur  444. 

Archiv  (s.  auch  Handschriften)  in: 
Gndensberg  582. 

—  Kassel  582. 

—  Kobnrg  547. 

—  Marburg  582. 

—  München  581. 

—  Rostock  547. 

—  Weimar  633,  763. 

—  Fürstenbergisches  528. 
Arend,  M.  338,  376. 
Arens,  Ed.  3(l7,  397,  408. 

—  F.  95. 

—  Grefe  233. 
Aretino,  P.  234. 
Arfert,  P.  53. 
Arianismns  336. 
Ariginus  824. 
Arigo  160. 
Ariost,  L.  627. 
Aristophanes  305. 
Aristoteles  23,   120. 

—  en  Phillis  (Sagenstoff)  120,  492. 
Armbrust,  L.  40,  51,  97,  174,  135. 
Armenwesen  44,  152. 

Arminius,  W.  s.  Schnitze,  Wilh.  Herm. 

Armstrong,  E.  148. 

Arnauld,  M.  214,  381. 

Arnd,  E.  680. 

Arndt,  E.  M.  92,   208,   247,  343/4,   455, 

711. 
Arnheim,  F.  182  3. 
Arnhold,  F.   11. 
Arnim,  Bettina  v.    208,   210,   215,   383, 

405,  603,  763,  806/7,  813. 

—  Georg  262,  327. 

—  Gisela  v.  206. 

—  H.  V.  16. 

—  L.  A.  V.  405,  661,  682,  807/8. 

—  -Densen  v.  155. 

Arnold,  Graf  v.  Bentheim  537. 

—  ß.  10. 

—  C.  F.   169. 

—  E.  188. 

—  Gottfr.  195,  585. 

—  J.  L.  47, 

—  E.  F.  66,  152,  178,  190,  229,  245, 
253,  272,  291,  384,  390,  397,  766, 
778. 

Arnsperger,  W.  394. 
Aronstein,  Ph.  230/1. 
Arpad,  M.  201,  240. 
Arras,  P.  146. 

Arroyo  y  Herrera,  C.  de  322. 
L'Art  ponr  Tart  444. 
Artussagenkreis  123. 
Arullani,   V.  A.  24,  26. 
Arx,  K.  V.  5. 


Asbach,  J.  410,  815. 

Aschenberg,  II.  177,  182,  184,  571,573. 

Aschner,  S.  680. 

Asenijeff,  Elsa  281,  508. 

Askenasy,  A.  117. 

Asmus,  F.  99. 

Asmussen,  P,  100. 

Assfahl,  K.  84. 

Assig,  A.  187. 

Assing,  Lndmilla  411,  819-20. 

—  Ottilie  411, 
Assmann,  W.   145,  513. 
Assoziation  445. 
Astarte  400. 

Astiologie  59,  105,  543)  830. 

Astronomen  164,  195,  543,  585. 

Asztalos,  Elise  v.  341. 

„Athenäum"  801. 

Anbanel,  Th.  223,  229. 

Auber,  D.  E.  335. 

Auer,  Grefe  .30. 

Auerbach.  B.   194,  202,  209,  277,  283'4, 

362,  533,  607,  674/6. 
Anernheimer,  B.  289,  316. 
Auerpach,  J.  821. 
Auersperg,   A.  Graf  v.   (Grün,  A.)  210, 

255,  286. 
Auerswald,  A.  v.  282. 
Auffenberg,  J.  v.  305,  681. 
Aufhäuser,  D.  388. 
Aufklärung  90.  465,  587,  673,  744. 
Aufsatzsammlungen  84'5,  462. 
Aufsatzunterricht  78,  455,6. 
Aufsess,  H.  Frhr.  v.  u.  zu  21,  436  8. 
Augerius,  Emundus  550. 
Augsburg  571. 

—  Anita  104. 

August    d.    Starke.    Kurfürst    v.    Han- 
nover 184. 

—  T.  Gotha,  Prinz  667. 
Angusta,  Deutsche  Kaiserin  362. 
Augnstin,  K.  56. 

Augustiner  t81, 

Angustus,  Bischof  v.  Olmütz  823. 

Auroer,  M.  41,  65. 

Anrbacher,  L.  277. 

Aureus,  Job.  560. 

Anrieh,  G.  353. 

Aurifaber,  Joh.  556  f. 

„Ausbund"  (Tänferisches    Gesungbucb) 

531. 
Ausdrncksbedürfnis  444, 
Ausgaben,  neue  10. 
Aussprache  114,  485. 
Autobiographien  (s.  auch  Briefwechsel, 

Memoiren)  22. 
„Avalun-  (Zeitschrift)  658. 
Avenarius,  F.    11,    14/5,    27,  29-30,   33, 

135,  140,  143,  198,  242,  246.  257,  259, 

274,  286,  304,  317,  369,  430,446,635. 

639,  650/1,  653,  675,  738. 
Aventin,  .loh.  587,  822. 
Averdieck,  Else  288. 
Avonianns  s.  Hessen,   R. 
Awramoff,  D.  118. 
Axon,  W,  E,  A.  54. 
Ayrer,  J.  161,  498,  539. 

Baars,  E.  351. 

Baart  de  la  Faille,   Hermine    218,  236. 

Baarts,  P.  223,  232,  335. 

Baas,  K.  164. 

Bah,  J.  260,  279,  323,  672. 

Babel-  und  Bibelstreit  350,  719. 

Bach,  D.  231. 

—  J.  374. 

—  J.  S.  185,  264,  573. 

—  M.  325. 

—  W.  C.  103. 
Bachem,  .1.  8,  428. 
Bacher,  ß.  92. 
Bachmann,  A.  116,  372. 

—  F.  57,  80,  84,  437. 

—  H.  333. 

—  J.  8U-85. 

—  0.  87. 
Backhaus  118. 

Bacon  of  Verularo,  F.  226,  683. 
Bader,  J.  278. 

—  K.  46. 

Badewesen  51,  149. 
Badia,  C.  A.   693. 
Badstüber,  H.  306. 

Baechtold,  J.  15,  20,  438,  676,7,  681. 
Baecker,  P.  199,  357,  363. 
~  W.  62. 

Baensch-Drugulin,  J.  153. 
Baer,  A.  360. 


ßaer,  F.  163,  204, 

—  K.  E.  349. 

—  L.  37,  152. 
Bärenhäutersage  491. 
Baerent,  P.  186,  193. 
Bärmann,  G.  N.  252,  310. 
Baerwald,  R,  33. 
Baesecke,     G.     107,    119,   154,    159-60, 

165,  189,  537. 
Bäuerle,  A.  637,  690. 
Bänmker,  Gl.  367. 
-  Gertrud  286,  295/6. 

—  W.  437. 

Bahder,  K.  v.  109,  114,  485. 

Bahlmann,  P.  825. 

Bahlow,  F,  175. 

ßahlsen,  L.  77. 

Bahr,  H.  29,  34,  133,  228,  231/3,  236, 
291,  300,  302,  304/7,  310,  316,  318, 
320,  321,  325,  327,  330,  345,  382, 
396,  679-80,  690,  693,  745,  809. 

Baier,  Benj.  596. 

—  Karl  596. 

—  R.  6,  19,  155,  165,  187,  426,  435,  576. 
Bailleu,  P.  203,  208,  361,  364. 

Baist,  G.  109,  480. 

Baiter,  H.  176,  567. 

Balbns.  H.  823. 

Balck  571. 

Bälde,  J.  189,  821. 

Baldensperger,  F.  214/5,  395,  400,  618, 

620,  622,  774,  791. 
Balder  (Theaterdirektor)  326. 
Baldner,  L.  195. 
Baldwin,  J.  M.  365,  734. 
Balhorn,  J.  153. 
Baling.  Nik.  567. 
Ballade  119,  241. 
ßallas,  J.  G.  117. 
Ballestrem,  Bufemia  Gräfin  362. 
Ballett  342,  449. 
Ballraann.  D.  225. 
Balmont,  K.  127. 

Balsamo,  G.  (Graf  Cagliostro)  343. 
Balsiger,  F.  116. 
Balticns.  M.  822. 
Baltz,  Johanna  677. 
Balzac,  H.  de  222,  400,  629. 
Balzo,  C.  del  127. 
Bamberg,  A.  v.  468. 

—  E.  V.  326. 

—  F.  77,  686. 
Bancroft,  G.  625. 
Bandello,  M.  126,  234. 
Bang,  A.  Chr.  54. 

—  H.  235. 

Bank-  und  Börsensprache  109. 

Bankwitz,  W.  173. 

Bann,  F.  7,  90. 

Banner,  M.  78. 

ßarabäs,  A.  v.  229,  381,  634. 

Barack,  K.  A.  20,  438. 

Baragiola,  A,  118. 

Barclay,  J.  160,  537. 

Bardachzi,  F.  84. 

Bardt,  C.  372. 

Baret.  P.  384. 

Barfod,  II.  56. 

Bärge,  A.  173,  417. 

Barlösins,  G.  283. 

Barnay,  L.  210,  327,  612. 

Barockkunst  504. 

Baron,  M.  82. 

Barres,  M.  367,  619. 

Barsescou,  Agathe  327. 

Bartels.  A.  2,  10.  26/7,  31.  33,  172. 
197-200,  223,  226,  230,  242,  256,  239, 
234/5,  290.  301,  312,  353,  407,  421/2, 
559,  591,  676. 

—  H.  V.  140. 

—  M.  45. 

Bartenstein,  J.  Chr.  187. 
Barth,  A.  126. 

—  Hans  46,  157,  263/4. 

—  Heinr.  206. 

—  P.  88,  380,  735. 

—  Th.  242,  372. 
Barthel,  Alexander  327. 

—  G.  336, 

K.  196,  591. 
ßartholomae,  Chr.  110,  480. 
Bartholomaei,  F.  91. 

—  W.  E.  376. 
Bartholomäus  (Chronist)  163. 

R.  314. 
Bartholome  93. 
Bartholome,  F.  134. 
ßartholomew,  E.  F.  27. 


Personen-  und  Sachregister. 


833 


B«rtniiif,  A.  644. 
BarUeh.  A.  72,  163.  195,  391. 
F..  167,  646. 

—  K.  533. 

—  P.  6S. 

—  Z.  153. 
BsTCk,  U.  -.>79. 

—  V.  397.  61».  781. 
Uuehia.  E.  9. 

BMedow.  J.  B.  19,  661,  770. 

Baaile  667. 

Bmia,  A.  74.  116,  :ti>:). 

J.  389.  449. 
Busermaon,  [I.  lu-2. 

Jordan,  E    16.  135. 

Basset,  K.  57,  l->7. 

Bassler,  U.  84. 

Bastian,  F.  3_>-2. 

Bastier,   P.    l'lö.    303,    :ö5.    387,    619, 

623,  7.56. 
Batjasebkow,  F.  40-2. 
Batka,    R.     15,    262'3,    265,7,     269-70, 

33:^5,  337-41,  389.  391.  40«,  701,  704, 

706,  708. 
Batt,  M.  216,  24),  626. 
Batti>iger.  J.  193. 
Battenx,  Chr.  2.3,  440. 
Baach.  A.  368. 

—  Br.  27,  34,  399.  451,  78«. 

—  O.  89,  9.3,4,  ns,«.  822,4. 

—  Herrn.  595. 
Bauchwitz.  H.  18. 

Baudelaire.    Ch.    24.    222/S,    331.    442, 

6-29,  6:«. 
Baodissin.  Woifg.  Graf  v.  ö:i,  57. 
Baner.  AI  fr.  373. 

—  Bruno  351,  722. 

—  C.  456. 

—  F.  76,  113. 

—  J.  172.  559. 

—  K.  94,  114,  118,  370. 

—  Karoline  327. 

—  L.  11.  302.  325.  377. 

—  M.  149.  152,  165,  2o5.  248 

—  Marie  208. 

—  W.  247,  34:i,  711. 

Banem  42.  149-50,  185.  498,  573  4. 
Banernfeld,  E.   t.    310.   368.  410,    690, 

817,  819. 
Bauernhaus  44. 
Bauernkrieg  143.  517.  687/8. 

—  Schweizer  185,  573. 
BauernstQcke  3()2. 
Baomann,  A.  .365. 

—  F.  L.  154.  5-28. 

—  J.  36  >,  733  4. 

—  M.  358,  730. 
Baurabach,  R.  217,  253. 
Banmberg,  Antonie  321. 
Baumeister  A.  82,    363,   402,    459,  797. 

—  Antonie  327. 

—  Beruh.  327. 
Banmgard,  V.  SLi. 
Baumgart.  H.  395,  771. 
Baumgarten,  A.  360. 

—  A.  G.  706. 

—  B.  110.  480. 

—  H.  371,  739. 

—  0.  102,  732. 

—  P.  M.  177. 
Baumstark.  B.  364. 
Baurscbmidt,  Joh.  566. 
Bausch,  K.  115. 
Bararus,  B.  306. 
Bayer,  J.  302. 

—  K.  59. 

Bayerl-Schweijda,  Marie  57. 
Bayern  4.  146,  183,  515.  563.  570,(2. 
Bayersdorfer.  A.  137,  143,  507.  Sio. 
Bayliss,  W.  136. 

Bayot.  A.   124. 

Beatns  Rbenanus  (Humanist)  822. 
Beanharnais.  Josephine  68o. 
B«aumarehai8,  P.  Caron  de  221,  621. 
Bebel.  Ang.  358,  :}65. 

—  H.  180,  496,  533,  596,  830. 
Becher.  R.  84. 

—  W.  375. 
Bechstein,  L.  273. 
Beehtels,  A.   102. 
Bechlholsheim,  Julie  ▼.  75:i. 

—  Katharina  Freifraa  t.  207. 
Beck.  F.  204. 

—  EL  173,  189. 

—  H.  Ch.  327. 

—  J.  200. 

—  J.  T.  371. 

—  K.  -254. 

Jabreaberiehte  f&r  neuer«  deatache 


Beck,  L.  4«. 

—  M.  2;«. 

—  P.  37,  56,  110/1,  116.  195.  :W>6,  343, 
481.  48:). 

—  R.  187.  196. 

—  R.  P.  190. 

—  W    276. 
Becker.  Ad.  65. 

—  Aug   -202. 

—  E.  167,  178.  546. 

—  H.  »6.  98,  175. 

—  K.   F    'i    188 

—  Marie  Louise  45.  71.   liKi,  121,  137. 
161,  279.  3-28. 

—  Pb.  A.  160.  2:i5,  637. 

—  B.  382. 
Beckmann.  F.  .327. 
Becqae,  H.  221.  224. 
Becqaer.  G.  A.  235.  636. 
Bedeatnngslehnwörter  48.3. 
Bedeutungswandel  111.  48:). 
B4dier.  J.  17,  2:J,  12:1 
Beeger,  J.  92. 
Beer.  G.   118. 
~  M.  208,  410,  818. 

—  R.  2:)ö. 

—  Frau  S.  de  :)60. 
Beerbohm,  M.  217,  319. 
Beermann.  M.  318. 
Beese  lo7. 
Beethoven.  L.  Tan  210,  266,7,  .3o8,  .132, 

:i87/8.  405  6,  755,  807. 
Beetschen.  A.  3:).  45,  284,  .303.  597,  689. 
Beetz,  K.  0.  29.  87.  92.  -232.  :)47. 
Befreiungskriege  ;i61,  731. 
Begas.  R.  140.  507  8. 
Beghinen  s.  Bettler. 
Begräbnis  5<J. 
Behagbel.    0.    16.    107,    110,    114,   434, 

478,  480,  484. 
Behaim,  M.  157.  5:32. 
Behr.  E.  3«0. 
Behrend,  R.  151. 
Behrendt,  M.  35,  301. 
Behrens.  E.  219.  311. 

—  Maria  676. 

—  P.  258.  509. 
Behrmann,  G.  273. 
Beichtspiegel  162,  540. 
Beintker.  E.  175.  564  5. 
Beirer,  B.  146,  516. 
Beibch,  Th.  77. 
Beissel,  St.  55. 
Bekenntnisschriften  167. 
Beiford,  Bax  E.  177. 
Bellaigue.  C.  2623. 
Bellermann,  J.  J.  :370. 

—  L.  21,  83,  :J97.  780.  783/9,  792,  7»5, 
Belloni,  A.  17,  128. 
Belmonte.  Carola  248.  411,  820. 
Below,  E.  64,  355.  37ö. 

—  G.  V.  4,  147.  150.  205.  357,  362.  373. 
424,  613.  521. 

—  H.  T.  15<J. 
Belpaire,  M.  E.  130. 
BelphegorstofT  4'J2. 
Belwends,  Ph.  6. 
Ben  Jonson  127.  229,  405.  805. 
Bendel.  J.  109. 
Bender,  Angnsta  61,  64/5,  271. 

—  E.  242. 

—  J.  50,  149. 
Beneeke,  Th.  62. 
Benedikt,  E.  129. 

—  S.  337,  4^9. 

Benedix,  R.  35.  313,  '32:).  612. 
Benedyktowics,  St  25. 
Beueke.  A.  233. 

—  F.  E.  366,  735,  737. 

—  0.  70. 

Benesch.  Aug.  279. 
B«nero)i,  O.  264. 
Benfey-Schuppe.  J.  202. 
Bengel,  J.  A.  583. 
Benkard,  Christian  283. 
Benndorf,  P.  58. 
Benneeke,  W.  211,  25'2,  326. 
Bennigsen,  R.  t.  364. 
Bennonios,  J.  172. 
Benrath  1»0.  830. 
Benthin.   F.  236. 
Benüan.  R,  59. 

Benziger-Wahlmann.  Eleonore  327. 
Benimann.  H.  2,  5.5.  15o.  164.  199.  201. 

22-2.  -232.  236  7,   -239,40.  247.   257-61, 
2S9.   292  6.  319,  381.  420/1,  596,   628, 
64:3  4,  659-60,  677. 
Beoinilfsage  122.  j 

IdtteratuTgreschieht«.    XI?. 


Berbig,  0.  167.  170,  17t,  177,  547.  655. 

—  M.  -24«,  658. 
Berdot  203. 
Berdrow,  K.  246. 

—  H.  4<Jl. 

—  0.  -255. 
Berende*  587. 

Bereadt,  M.  344,  400.  780. 
Berens  de  Haaa,  J.  de  .396. 
Berg,  A.  4t)!i. 

—  A.  Tan  498. 

—  E.  :i46. 

—  G.  148,  184,  360,  518. 

—  K.  146. 

—  L-  15,  23,  32/3.  199.  232,3,  23«.  245. 
•287,  302,  304,  31«j7,  404.  450,  676, 
804. 

—  0.  F.  315,6. 

—  W.  :35,  :360. 
Bergbau,  Tiroler  522. 
Bergemann,  P.  105. 
Bergengrfin.  A.  364. 

Berger.  Alfr.  Frhr.  t.  2«,  35,  120,  228. 
301.  303,  308.  3123,  323,  397,  633. 
779. 

—  Araold  E.  17,  23.  143.  170/1.  379. 
397,  745. 

—  H.  14,  21,  374. 

—  K.  -239,  243,  289,  361,  389.  396«. 

—  M.  10. 

-  Wilb.  270. 

Berggruen,  0.  267,  269,  334,  .3:36. 
Bergh.  B.  338. 
Berghof.  P.  253. 
Bergman,  Job.  51,  185,  360. 
Bergmann,  E.  327,  402,  795. 

—  H.  201. 

—  L.  372. 

—  M.  65. 

—  N.  299. 

Bergmeier.  F.  126,  495. 
Bergnamen  74. 
Bergner,  H.  46,  133. 
Berkemeyer,  6.  C.  206. 
Berkow.  K.  283. 
Berlage  iA. 

Berlichingen,  A.  Frkr.  y.  145.  166/7. 
170,  173-80.  352,  364,  514,  545. 

—  Götz  V.  149,  770. 
Berliner,  A.  16.  372. 

Berlioi,  H.  28,  210,  -263,  335,  388.  395«, 

774. 
Berlon,  C.  214. 
Beni,  M.  63,  189,  244/ä. 
Bernadotte,  Marschall  4:36,  803. 
Beroays,  M.  15,  437. 
Bemdl,  R.  45. 

Berner,  E.  9,  2o8,  359-60,  428,  51*8. 
Bernhard,   Herzog   t.   Sachsen-Weimar 

183. 

—  Alb.  13L 

—  Chr.  264. 
Bernbardi,  Th.  t.  755. 
Bernhardt,  J.  75,  117,  486. 

—  Sarah  329,  622. 

—  W.  217. 

Bernheim.  E.  1.  103,  417/& 
Berninger.  J.  lOo. 
Bemoalli.  E.  266. 
Bernow,  L.  s.  Jung,  L. 
Bernstein,  A.  410. 

—  Ed.  358.  730. 

—  Else  (Emat  Bosmer)  321,  681. 

—  Max  317. 

BernstorfT,  Graf  C.  O.  r.  603.  637. 

Bernt,  A.  62.  67.  157,  532. 

Bemns,  A.  t.  11,  257.  387. 

Bernutb.  H.  281. 

BerstI,  W.  192,  579. 

Bertano.  E.  25. 

Bertelmann,  H.  265. 

Bertens,  Rosa  327. 

Bertheao,    C.    47,    173,    194,    19«.   äti. 

563.  586. 
Berthof,  M.  t.  296. 
Bertholet,  A.  59.  120. 
Bertram.  Th.  341. 
Bertrang,  A.  280. 
Bertsch,  H.  291,  677. 
Bertocb.  A.  223. 

—  J.  755.  759. 
Beson,  E.  F.  337. 
Besser.  B.  231. 

—  J.  V.  435. 
Bessler.  J.  G.  61.  165. 
Bessmertny.  M.  328. 
Besson.  P.  177,  659.  757. 
Best«,  J.  98. 

105 


834 


Personen-  und  Sachregister. 


Beta,  0.  335,  704. 
Beth,  K.  315. 
Bethe,  E.  304. 

Bethge,  II.  141,  2.39,  257-60,  290,  292, 
294.  296/7,  643,  660. 

—  R.  20.  438. 

Bettelheim,  A.  6,  33,  129,  202,  210,  223, 
242,  281.  283,  285,  291,  307/8,  347, 
364,  393.  427.  607.  674,  688,  769. 

—  -Gabillon,  A.  326. 
Bettex.  V.  29.  99,  371. 
Bettler  (Beghinen)  44,  152. 
Bethnne.  F.  2,  420. 

Betz,  F.  341. 

—  L.  P.  2,  7.  20,  121,  124.  214,  216,  225. 
229,  232,  381,  .392,  420,  422,  428,  493, 
618.  625.  635,  768. 

Benerle.  0.  246. 
Beurlier,  E.  216,  367. 
Bentler  357. 

—  Margarethe   260. 
Bewegnngstheorie  442/3. 
Bewer,  M.  169. 

Beyer,  C.  5,  103.  149,  175,  334. 

—  Chr.  42. 

—  E.  99,  101. 

—  J.  200,  326,  594. 

—  K.  (Archivar)  373. 

—  0.  88,  92. 

Beyerlein,  F.  A.  281,  317,  359,  623,  673. 
Beyl,  J.  101,  103,  166,  352. 
Beyle,  II.  (Stendhal)  24.  222,  628/9.  677. 
BeyBchlag,  F.  58,  250,  383,  748. 

—  J.  93. 

—  W.  352/3,  371,  725. 
Bezold,  F.  V.  155,  822. 
Biach,  A.  255. 

Bian,  L.  177. 

Bibel  350,  493,   773/4. 

Biberfeld,  C.  36,  281. 

Bibiena,  Kardinal  2.34. 

Bibl.  V.  40,  169. 

Bibliographie  8-10,  88,  77,  86,  105, 
118,  120,  131,  166,  262,323,334,357, 
385,  428,  463,  488,  505. 

Bibliothek",  „Allgemeine  Deutsche  107, 
435. 

Bibliotheken  (s.  auch  Archive,  Hand- 
schriften) in  Breslau  693;  Jena  749, 
760;  Marburg  584;  Stuttgart  681; 
Weimar  749;  Wien  690. 

Bibliothekswesen  153,  187. 

Bickerich  105. 

Bicking,  E.  304. 

Bidder,  E.  103. 

Bidermann,  J.  180,  192. 

Bie,  0.  25,  29.  31,  137/8,  231/2,  324.  509. 

Biedenkapp.  G.  66.  100,  107,  239.  279, 
345,  366,  375,  651. 

Bieder,  Th.  18,  107,  312,  434. 

Biedermaier-Lustspiel  302. 

Biedermann,  F.  (Dörmann,  F.)  317. 

—  G.  W.  Frhr.  v.  20,  385,  438,  781. 
Bielenstein,  A.  206. 
Bielschowsky,  A.    20,   385/6,    390,    404, 

765,  800. 
Bielz,  B.  A.  41. 
Biendl,  H.  71. 

Bienemann,  F.  7,  93,  187,  239. 
Bienenstein,  K.  201,  232,  253,  285,  296, 

319,  345. 

Bierbanm,  0.  J.  10,  138,  140,  189,  212, 
241,  244,  257'8,    290,  292/3,  302,  317, 

320,  331,  408,  647,  658. 
Biereye,  J.  5. 
Bierlein-Alkmona,  F.  314. 
Biermann,  W.  E.  143. 
Biermer,  M.  93. 
Biernatzki,  J.  138. 

Biese,  A.    76,    101,   242,    252,  254,  257, 

259,  363,  393/4. 
Biesendahl,  R.  680. 
Biester,  A.  60. 
Bikeles,  G.  28. 
Bildergedichte  491. 
Bildhauerei  134.  141/2,  508/9. 
Bildung  99. 

Bildnngswesen,  modernes  99-105,  473. 
Bilfinger.  G.  47,8,  52,  110/1,  4SI  2. 
Binder,  K.  62. 

—  W.   179,  826. 

Binz,  K.  (Germanicus)  360,  409,  815. 
Biographisches  6/7,  426/8. 
Biologie  717. 
Bippen,  W.  5. 
Birch-Hirschfeld,  A.  220.  627. 

Pfeiffer,   Charlotte    125,    210,   321, 

827,  494,  687. 


Birkenbihl,  M.   149. 

Birkenruth,  Fanny  297. 

Birt,  Th.  (Beutus  Rhenanns)   320,   591. 

Bischoff.  D.  354  5.  726. 

—  E.  60,  79-81,  313,  392. 

p     r-Q 

—  H.  217,  285,  352,  400,  403,  675. 
Bischoffahausen,  S.  v.  360. 
Bismarck.  Otto  Fürst  82.  108.  112,  137, 

204,  241,  251,  315,  335.  362/3,  381, 
449.  459,  -179,  600/1.  729.  732. 

Bismarckdenkmal.  Hamburger  501,  509. 

Bithorn,  Th.  363,  732. 

Bittner,  h.  40. 

Bittrich,  M.  286. 

Bitzins.  A.  (Gotthelf,  Jerem.)  209,  284, 
286,  451,  674. 

BjiJrnbo.  A.  164. 

Björnson,  B.  236.  637,  718. 

Blackburn,  V.  333. 

Blanckmeister  F.  32,  47,  199,  283. 

Blank,  M.  15. 

Blankenburg,  W.  75. 

Blaschke,   J.   263,  266  7.  308,  387,  389. 

Blass,  F.  332,  369. 

Blau,  G.  40,  147. 

—  J.  56  7. 

—  P.  348.  367    369,  717. 
Blauert,  P.  28.  77.  100,  396. 
Blech,  E.  5,  146,  425,  516. 

—  L.  265.  33!*. 

Blei.  F.  15.  216.  230.  346.  624.  634. 
Bleibtren.  K.    15.    199,    226,    282.    287, 

302,  304,  315,  675,  680  1. 
Bleich,  E.  126. 

Blennerhiisset,  Charlotte,  Lady  231,  628. 
Bleuler- Waser,  Hedwig  260,  296,  343. 
Bleyer,  J.  157,  532. 
Blind.  K.  63.  129,  248,  313,  683. 
Blinde  auf  der  Bühne  305. 
Bloch,  Iwan  (Dühren,  E.)  152,  185,  183. 

—  Jean  de  593. 
Blochmann,  R.  375. 
Block.  P.  312. 
Bloem.  W.  252. 

Bloesch,  H.  214.  405.  409,  805.  813  5. 
Bloete,  J.  D.  123. 
Blök.  B.  J.  17. 

Blomberg,  H.  v.  253,  346,  351,  380. 
Blondel,  G.  21,  439. 
Bludan,  A.  179,  827. 
Blümel,  E.  246,  653. 
Blümml,  K.  E.  65/6.  272. 
Blümner,  H.  120,  272.  278,  661,  672. 
Blütligen,     Clara       (Eysell- Kilbnrger, 
Clara)  27,  260,  281,  650. 

—  V.  27,  33,  253,  260,  282,  330,  656, 
676. 

Blum,  E.  302. 

—  H.  362,  367,  373. 

—  Rob.  362. 
Blumenhagen,  E.  230. 
Blnmenthal,  0.  209,  278,  285,  303,  313, 

634. 

—  P.  263. 
Bluschke.  H.  245. 
Blutaberglauben  (Ritnalmord)  59. 
Blutsegen  58,  165,  544. 

Bobe,  L.  207,  246,  388,  786. 

Bobertag,  F.  191. 

Boccaccio,  G.  127,  234,  767. 

Bocheneck,  J.  132 

Bock,  A.  50.  205,  290,  292,  673. 

—  F.  384,  751. 

—  H.  165. 
Bocke,  G.  305. 
Bockel,  F.  288. 
Bockelmann,  L.  508. 

Bockelson,   J.  (Johann  v.  Leyden)  177, 

517. 
Bode,  A.  87,  101. 
Bode,  W.  (Kunstgelehrter)  1.36. 

—  Wilh.  14,  23,  112,  132,  143  4,  219, 
322,  360,  381  2,  388,  394,  430. 

Bodemann,  £.  9,  186. 

Bodenreform  729. 

Bodenstedt,  F.  219,  250.  281,  593,  686. 

Bodmann.  £.  v.  257. 

Bodmer.  J.  J.  122,  191,   377,   489,  577, 

652,  680,  715. 
Böckel.  F.  231,  253. 

—  0.  63.  284. 

Boeckh,  A.  21,  207,  367,  427,  434,  439. 

Böcklen,  E.  53,  121. 

Böcklin,  A.  140,  211,  289,  447,  507/8. 

Böckmann,  J.  L.  435. 

Bohl,  E.  176. 

Böhlan,  Helene  s.  AI  Raschid  Bey,  Helene 


Böhlan,  J.  46. 
Böhling,  C.  671. 
Böhlje,  G.  12. 
Böhm,  L.  146. 

—  W.  343,  631. 
Böhme,  A.  233. 

—  Fd.  23,  399. 

—  F.  M.  271. 

—  Jacob  193,  5S2,  666,  804 

—  K.  357. 

—  L.  197. 

—  R.  9,  35,  240  1,  313. 

—  W.  78,  397,  408,  456,  778. 
Böhmer,  E.  511. 

—  F.  175. 

—  H.  47. 

—  J.  12. 

—  Katharina  812. 

Romundt,  H.  168. 

Böhmert.  V.  360. 

Böhrig,  K.  192,  578. 

Böhtlingk,  A.  149,  352,  724. 

Bnekenogen,  G.  J.  123  5. 

Beelitz,  M.  257  8,  261.  643. 

Bölsche.  Vf.    15,   23,  31,   36,   100,   233, 

275,    345,    348,    354,    381,    404,    431, 

713,  803. 
Bömer,  A.  180,  822. 
Boenigk,  0.  320. 
Beer,  J.  T.  9. 

—  R.  C.  de  68,  122. 
Börckel,  A.  393,  782,3. 
Boeri,  G.  B.  28. 
Börker,  W.  77,  277. 

Börne,  L.  389,  410,  816,  818  9. 

Bömer,  R.  84. 

Börsmann,  M.  21,  117,  4:W. 

Börstler,  Chr.  206. 

Boesch,  H.  139,  202. 

Bösewicht  (auf  der  Bühne)  305. 

Bösken,  W.  175. 

Boethins  822. 

Böttcher,  R.  406,  808. 

Böttger,  C.  112. 

—  H.  13,  94. 

—  J.  F.  195. 

Bötticher,    G.    79,    80,   82'3,    236,    294, 
354,  362,  390,  456  7,  459,  462. 

—  Paul   (Lagarde,  P.  de)   17,   21,  344, 
371.. 

—  W.  V.  151. 

Böttiger,  K.  A.  211,  615,  682,  749,  755  6, 

762,  802. 
Bogler,  B.  268. 
Boguslawski,   A.  v.    130,  183,  203.  281, 

317,  340,  600. 

E    73 

Bognth,  W.  40. 

Bohatta,   H.   7,  427. 

Boheme  199. 

Bohnenberger,  K.  4,  15,  116  7,  485,  487. 

Bohnstedt,  H.  77,  455. 

—  K.  102. 

Boie,  H.  Ch.  652,  756. 
Boisseröe,  S.  759,  811. 
Boissevain  372. 
Boito,  A.  396. 

Bojanowski,  Eleonore  v.  90,  202/3,  378,9 
385,  387,  399.  599,  763,  785. 

—  P.  V.  185,  196,   264,   385,  387,   573, 
749. 

Bojnnga,  Kl.  85,  462. 

Bolin.  W.     42,  219,  229,  308,  366,  384, 

735. 
BoU,  F.  180,  830. 
Bolle,  W.  158,  225,  535. 
Bolsser,  E.  294. 
Bolle,  J.  4.  20,  38,  47,  49,  58,9.  63.  65, 

124  6,  154,  156,  158  9,    161,  165,  180, 

190,     402,     424,    491/2,    494  6,    533. 

535.  538/9,  544,  830. 
Bonacci,  G.  341. 
Bonardi.  C.  218,  409. 
Bonaventura  407,  811. 
Bondy,  Jos.  596. 
Bonfort,  Helene  104. 
Bonifacins,  J    B.  180. 
Bonin,  D.  378. 
Bonk,  H.  5. 
Bonn,  Ferd.  680. 

—  Franz  (v.  Miris)  251,  680. 
BonnuB,  H.  156,  531,  564. 
Bonstetten,  C.  v.  388. 

Bonns,  A.  35,  287,  345,   348,   369,   453. 

Bonwetsch,  G.  193,  582. 
Boock,  J.  76,  453. 
Boos,  H.  4,  425. 


Personen-  und  Sachregister. 


835 


Bopp.  F.  436.  597. 
Bora,  Kktbarinm  t.  172. 
Borchardt.  O.  H.  (Hermann,  0.)  82,  141. 
155,  177,  -ja.»,  610. 

—  N.  388. 

—  P.  14« 

Borehlin^.  C    59,  62,  67,  121,  152,  156, 

164,  174.  ä:n,  564 
Borck,  V.  680. 
Bordenfeldt.  H.  77. 
Boree,  A.  42,  149,  303. 
Boretia«,  Alfr.  371. 
Borgeld.  A.  IJO,  492. 
Borgese,  G.  A.  54. 
Borinslii,  K.  ÜS\,  746. 
Borkowski,  E.  184. 

—  H.  88. 
Borniann.   E.  16,  226. 

—  W.  249,  251,  311,  325,  402,  680. 
Bomemaon,  O.  386. 

—  L.  89,  KX).  104,  106. 

—  W.  102. 

Bomgraeber,  0.  200,  315. 
Bornhak,  G.  78. 

Bomstein,  P.  130,   199,  303,   305,   313, 

3-22. 
BorowBka,  M.  41. 
Borowski.  L.  E.  206. 
Borries,  E.  t.  116. 
Borromeo,  K.  155,  168. 
Bersdorf.  A.  T.  W.  2,  420. 
Bortoni.  G.  137. 
Boesard.  J.  281. 
Boss«,  G.  213. 
Bossert,  A.  2.  1*23,  214  6,  325,  368,  386, 

397.  422,  489.  619,  621.  623,  781. 

—  G.  172/4,  176,  179,  399,  562,  567. 
Bossnet,  J    B.  5S4. 

Bothe,  A.  132. 

—  E.  402,  457,  796. 

—  F.  119. 
Bothwell,  Graf  401. 
Boneke,  E.  A.  106,  108,  384. 
Bonghton,  R.  340. 
Boahoors,  Abbe  627. 

BoD  lenger  M.  33. 

BoaUainTiUiers,  Graf  583. 

Bonrdaloae,  Lonis  de  582. 

Boargeois.  E.  401. 

Bourget,  P.  17,  24,  31,  222/3,  442,  619, 

630. 
Bonsset,  Vf.  349.  719-20. 
Boatarel.   A.    125,  214,5.  388,  392,  395. 
Bontroox,  E.  366. 
BouTier.  R.  215,  287. 
Bonjer,  E.   24,  215,  267,  331,  335,  338, 

410. 
Boxberger.  K.  421,  778,  812. 
Boideck,  E.  680. 
Boxkowicz,  L.  t.  180,  830. 
Braband,  F.  48.  54. 
Braeco,  R.  330. 
Braehmann,  Lonis«  248,  802. 
Bracht.  E.  140,  507. 
BrachTogel,  A.  K.  313. 

—  Carry  :iö9,  680 

Bracke],   Fernande  Freiin  t.   209,   295, 

328. 
Braeker,  U.  211 
Bräuning,  B.  16.  23. 
Bräanlioh,  P.  353. 
Brintigam,  L.  31,  198'9,  234. 
Brahe,  Tyeho  165,  543. 
Brahm,  0.  580. 
Brahms.  J.  268. 
Braig.  C.  351.  372. 
Brand.  A.  276,  673. 

—  Adolf  11. 
Brandeis,  A.  757,  768 
Brandenbarg  148  9.  573. 

—  E.  148.  155.  362.  528. 

—  H.  197.  257,  658. 
Brandenburger,  C.  40. 
Brandes.  Edoard  637. 

—  G.  18.  20,  27  8.  32,  118.  131,  198, 
20:J.  212,  219,  223,  226,  231.  234  5. 
237,  259.  294,  297,  314,  319  20,  344, 
350, 356,368, 3812. 396.  409-10.448-50, 
592.  627,  6:30.  633,  637,  644.  746,  814. 

—  J.  Chr.  625. 
Brandi.  K.  234. 
Brandis.  Chr.  A.  208,  373. 

—  J.,  der  JBngere  155. 

—  K.  G    373. 

—  T.  155. 

Brandi,  A.  12  3,  22.  121,  124,  128,  203, 
2,'5,  256,  328,  364,  600. 

—  L.  276. 


Brandsch,  O.  65. 
Brandstetter,  H.  279,  386. 

—  J.  L.  73. 
Brandt,  F.  324. 

—  Fr.  J.  550. 

—  O.  52.  363. 

—  K.  118,  28«,  «75. 

—  M.  T.  240. 
Branky,  F.  58. 
Brann,  M.  206. 
Brant,  J.  r.  534. 

—  Sebastian  165,  543,  577,  587. 
Bratke.  Ed.  370. 

Bratranek  754. 

Branbach,  Peter  562. 

Brann,  A.  112,  251,  329,  340  1,  365. 

—  A.  T.  786. 

—  G.  71. 

—  H.  375. 

—  J.  361. 

—  L.  399. 

—  Lily  205,  260,  358/9,  602,  731. 
Branne,  H.  L.  408. 

Braungart,   R.    11,    30,    292,    303,    337, 

:«9-40,  429. 
Braanholtz,  A.  8. 
Brannschweig,  H.  403. 

—  R.  T.  329. 

Bransewetter,  A.  (Sewett,  A.)  237. 

—  E.  349. 

Bray,  Fran  t.  (geb.  t.  Löwenstern)  600. 
Bre,  Genta  327. 

—  Ruth  359. 
BrPal,  M    112. 

Brechenmaeher,  J.  E.  408,  812. 
Brecht.  W.  179,  826. 
Bredenbrficker,  R.  256,  285,  675. 
Bredow,  G.  B.  117. 

—  M.  T.  76. 

Bredt.  E.  W.  121,  137. 

Breed,  D.  R.  157. 

Breining.  F.  5,  39.  50. 

Breithabt,  E    ▼.  544. 

Breithanpt,  R.  M.  269.  3.30,  336. 

Breitinger.  Antistes  563. 

Breitner,  A.  278,  291,  672. 

Breitang,  M    320. 

Bremer.  0.  114.  485. 

Bremme.  W.  264. 

Bremont,  L.  36. 

Brend'amonr,  R.  408. 

Brendicke.  H.  62.  143,  291.  329. 

Brenndörfer,  J.  118. 

Brennecke,  W.  375. 

Brenner,  0.  38,  44,  63.  114  6,  485. 

Brennglas,  A.  (Glasbrenner;  279,  310/1, 

411,  819. 
Brennhorst  389. 
Brenning,  E.  2,  154,  187,  376,  378,  386, 

397,  403,  409,  422  3.  533. 
Brentano,  Antonie  754,  807. 

—  Christian  807. 

—  Clemens  405  6,  422,  806,8. 

—  Franz  807. 
Bresch,  R.  354. 
Bret-Harte.  F.  232. 
Bretholz.  B.  9,  165,  372. 
Breaning.  H.  828. 

Breysig,    K.     2,    3,    130,    138.    419-20, 

4234. 
Bricon,  E.  214. 
Bridel.  Ph.  177. 
Brie.  F.  W.  126,  159,  216.  496.  536. 

—  Maria  129-30,  278,  305,  312,  498, 
668.  677. 

Briefstil  107,  478,575 

Briefwechsel  s.  auch  Tagebücher,  Me- 
moiren 82,  154  5.  203-13,  389-90,  399, 
581.  597-615,  752  4, 758-61, 787, 818-20. 

Briege.  Ed.  324. 

Brieger,  Ad.  261. 

—  Th.  145. 

Brieger-Wasservogel.  L.  135,  142,  508. 
Briesemeister.  H.  125. 
Brinckmann,  J.  143  4.  '252,  288,  510. 
Brinke,  Hier.  596. 

Brinziger  251. 

Brion.  Friederike  388. 

Brischar,  K.  M.  237,  256.  290,  312,  395. 

638. 
British  Mnsenm  688. 
Broadbent.  K.  J    342. 
Brociner,  M    27. 
Brockdorff-Ahlefeldt,  L.  296. 
Brockelmann,  C.  240. 
Brorkes,  L.  t.  681. 
Brockhag.  C.  180. 
Brockhans,  F.  A.  388,  664. 


Brockroann,  J.  F.  H.  «87. 

Brodbeek,  A.  103. 

Brode.  B.  144. 

Brodmeier,  C.  22«. 

Brodniti.  O.  3«7. 

BrSmse.  H.  844. 

Breermann  31. 

Bröse.  S.  15. 

Brogle.  H.  221. 

Broicher,  Charlotte  24,  231,  «35. 

Broniewski,  K.  30. 

Bronisch.  P.  73. 

Bronta,  J.  235. 

Brown,  A.  C.  L.  123. 

—  C.  F.  121. 

—  Ch.  B.  625. 
Broilermano.  W.  594. 
Brnchhaasen,  K.  t.  281. 
Brachmaller.  W.  47. 
Brachsaler,  J.  255. 
Brück.  R.  137,  148. 
Brnckmann,  R.  144. 
Brudermord,  d.  bestrafte  192,  578. 
Brock,  H.  351,  364,  371.  739. 
Brückmann,  A.  303,  772. 

—  E.  395. 

Brückner,  A.  15.  68,  126,  239,  268. 

—  W.  94. 

Brüder  vom   gemeinsamen    Leben   469 

Brüder,  mährische  531. 

Brüderschaften  43,  150. 

Brüll,  F.  96 

Brülow,  K.  669. 

Brummer,  F.  20 1.   144.   250,   252,   256, 

279,    283,    285,    291,    295,    315,    321, 

328,  368.  438. 
Bräning.  A.  144. 

—  W.  137,  320. 
Brünsing,  F.  304. 
Brussan,  0.  2.  189,  246,  250. 
Brüssel,  A.  R.  300. 
Brugier,  G.  85. 
Brngmann,  K.  106,  435,  477.8. 
Brahn,  E.  375,  380,  383.  392. 
Bruining.  Cath.  218,  318. 
Brnkentbal.  S.  ».  206,  373. 
Bran,  Ida  620. 

Bruneao,  A.  331. 

Brünettere,  F.  18,  24.  34.  198.  302,  43», 

616.  618. 
Brnni.  B.  -202. 
Brunk,  A.  53. 
Brnnnemann.  Anna   1'29,  143,  222,  260. 

296  7,  345,  660. 
Brnnner.   H.   50,   174,   182,3,    193,  562, 

571,  575.  582. 

—  K.  50,  97,  165,  172. 

—  S.  21,  439. 

Brunnhofer,  H.  336.  344,  711. 
Brunnhnber,  K.  127,  191,  225.  497,  5T7. 
Bruno,  Giordano  128,  304,  713  4. 
Brnns,  F.  147.  155,  516. 

—  K.  112,  117. 

—  M.  238.  338.  360. 
Bmppacher.  H.  116. 
Brubcbins,  C.  531. 
la  Brnyfere,  691. 
Bubbe,  H.  F.  77,  271. 
Bnber,  M.  135. 
Bubius,  Ph.  172. 
Bnchberger.  K.  67,  190. 
Buehdrackerei  152  3,  575. 
Bucheinbände  575. 
Bachenaa,  A.  VH. 
Bücher,  B    434. 

—  J.  84. 

Bachhandel  152  3,  187,  427,  575. 

Buehholtz,  A.  430. 

Bachholi,  J.  4,  43,  94,  146,  174.  425. 

—  P.  200. 
Buchkunst  144 
Bochner,  Eberh.  258,  303. 

—  Marie  29,  136. 

Bnchwald.  G.  3,  7,  43,  98.  156,  169-71. 

175  6.   189.  250,  531,  553.  555. 
Bock,  R.  340. 
Budde,  K.  140/1,  156.  249. 
Baddhismns  Söi,  359,  72«,  731. 
Bücher,  K.  113,  357. 
Bächererfolge  430. 
BQcherproduktion  420. 
Büchi.  A.  118,  487. 

—  J.  10. 

Büchmann.  G.  13,  430. 
Büchner.  E.  33,  232. 

—  G.  311. 

—  L.  344,  593. 
BDchsel.  K.  37L 

iOb* 


'W. 


836 


Personen-  und  Sachregister. 


Büchting.  W.  189,  264. 

Badinger,  M.  373. 

Bühne  (s.  auch  Schauspiel,  Thealer)  445. 

Bähnpnanssprache  303. 

Bühneniusstattung  324,  770;1,  775. 

BBhnenbf^arbeitungen    305/6,    770,    775. 

Btthnenpeschiohte     (s.     auch    Theater- 

Keschichte)  770.  776. 
Bühnenkünstler  (s.  auch  Schauspieler) 

3-26-30.  341,  4'.'7  8. 
Bülow,  H.  T.  4,  42,  210,  341. 

—  Fripda  v.  291,  293,6. 
Bürgel,  Th.  91. 
Bürger,  A.  319. 

—  G.  A.  19,  82,  1C8,  220,  229,  246, 
266,  274,  276,  398,  410,  435,  479, 
590,  646,  652  3,  664. 

Bärgerscbule  s.  Schulen. 

Bürgerstein,  L.  101. 

Bürgertum  42,  150,  185. 

Bürkner,  R.  19,    90,    162,    263,    378-80, 

435,  504,  742,  744. 
Busch,  Th.  391,  767. 
Bflsing,  F.  W.  100. 

—  M.  406.  808. 
Büttner,  E.  86. 

—  H.  162,  540. 
Bugenhagen,  J.  172,  555,  564. 
Bngge,  S.  53. 

Bugiel,  W.  70. 
Bnhlau  166. 
Bnhlers,  M.  155. 
Bnhlmann,  J.  L.  125. 
Buhmann,  K.  E.  32,  143,  303. 
Balle,  0.  15,  297,  431. 
Bnllemer,  K.  172. 

—  W.  83. 
Bnllinger,  A.  366. 
Bnllock,  A.  B.  217. 
Bulss,  P.  341. 

Bnlthanpt,  H.   21,   237,   252,   300,   307, 

319-20,  382.  491. 
Bnlwer,  E.  L.  662. 
Bumnller,  J.  364. 
Bunge,  G.  360. 

—  R.  253,  278,  672. 
Bnngert,  A.  268,  338,  775. 
Bunin,  J.  239. 

Bnno,  J.  89. 

Bnnsen,  K.  J.  v.  208,  274. 

—  Marie  v.  335. 
Bunzendahl,  E.  49. 
Buocher,  F.  190. 
Bnrchard,  J.  550. 

Bnrckhard  (-Wien),  M.  26,  228,  233,  300, 

303,  305,  373,  642. 
Bnrckhardt,  M.  265. 
Bnrdach,  K.  71,  105,  123,  178,  384,  488, 

821. 
Bnrdean,  A.  216. 
Bnrenins,  A.  179,  828. 
BurenstaniTD,  Ch.  de  203. 
Burg,  J.  166,  544. 
Barger,  A.  200,  252,  311,  316. 

—  K.  10,  121,  153. 
Burggraf.  J.  349,  382,  751. 
Burgherr,  K.  A.  597. 
Bnrgkmair,  H.  139. 
Bnrgsdorff,  K.  v.  184,  573. 
Bnrgtheater  s.  Theater,  Wiener. 
Burke,  E.  710. 

Burkhardt,  J    779. 

—  W.  G.  393,  768. 
Burleske,  Das  34. 
Barmeister,  Joh.  586. 

—  0.  128. 
Burnet,  G.  177. 
Barns,  R.  229,  256. 
Burschenschaften  945,  590. 
Bury,  R.  de  305. 

Busch,  P.  122. 

—  E.  156,  188,  263,  530. 

—  Regine  358. 

—  Wilh.  62,  143,  510. 
Busche,  Herrn,  v.  d.  548,  827. 
Buschmann,  A.  92. 

—  •  C.  .385. 

—  G.  Frhr.  t.  255. 

—  J.  78  9,  81.  377,  391,  401,  767. 
Bnsken-Hnet,  Ed.  395. 

Bu88,  E.  58. 

—  G.  134. 
Bosse    A.  308. 

—  Carl  197.  206,  241,  247,  249,  2">i;2, 
2547,  281,  286/7,  290;'2.  294/8,  372, 
407,  639,  642/5,  655  6,  658,  676.  678, 
811. 

Palma,  Georg  257. 


Bntzer,  M.  172.  560. 
Buarmann,  U.  395. 
Byland,  H    108,  170,  478. 
Byron,  Lord  229-30,  410,  634,  817. 

Caesar,  C.  Jnl.  120,  304,  539,  676. 

Cagliostro,  A.  Graf  s.  Balsaroo,  G. 

Cahuet,  A.  303. 

Caird,  E.  366. 

Cairns,  D.  S.  351. 

Cajetan  s.  Vio,  Thomas  de. 

Calan,  C.  123. 

Calderon    de  la  Barca,  Pedro  235,  305, 

493,  693,  695,  776. 
Calixtus,  G.  586. 
Calkins,  M.  W.  366. 
Callenbach.  F.  192,  577. 
Callenius,  J.  51,  73,  165. 
Callsen,  J.  44,  62. 
Calm,  M.  318. 
Calvin,  J.  176/7,  667. 
Camerarias,  Joach.  496,  586. 
Camici,  D.  153. 
Camnierer,  Th.  194,  370. 
Cammerlander,  Jac.  536. 
Camoens,  L.  de  690. 
Campbell,  K.  125. 
Campe,  Joh.  Heinr.    276,  342,  479,  661, 

664. 

—  Jul.  814.  817. 
Campbansen,  L.  364. 
Canby,  H.  S.  129. 
Canisins,  P.  167/8. 
Canitz,  G.  Frhr.  v.  189. 
Canstein,  K.  H.  v.  193. 
Cantinelli,  N.  234,  636. 
Cantoni,  C.  366. 
Cantor,  M.  28. 
Capelli,  L.  M.  127. 
Capey,  E.  F.  H.  178. 
Capistrano,  J.  v.  163,  541. 

Cappi,  Maria  Crescenza  Gräfin  347. 
Carducci,  G.  218,  234,  409,  451,  636,  818. 
Carlsen,  Gertrud  218,  294. 
Carlyle,  Jane  231. 

—  Th.  24,  217,  231,  370,  388,  392,  398, 
626,  635,  734,  764,  783. 

Carmen  Sylva  s.  Elisabeth,  Königin  v. 

Rumänien. 
Carmina  burana  66. 
Carnap,  Anna  92. 
Carneri,  B.  348. 
Caro,  G.  50. 

—  J.  221.  627. 
CaroT«,  Fr.  W.  467. 
Carpenter.  E    46. 

—  F.  J.   12,  121. 
Carpin,  S.  s    Pinn,  Carl. 
Carpzow,  F.  N.  187,  196. 

—  Fr.  Bened.  196.  586. 
Carrutt.  W.  H.  127. 
Carstanjcn.  J.  133. 
Carstens,  A.  290. 

—  E.  117. 

—  H.  39,  47,  117,  125.  487. 

—  J.  A.  306. 
Carns,  C.  G.  419. 

—  J.  V.  18. 
Casale,  Greg.  559. 
Cascorbi  74. 
Caspari,  W.  259. 
Caspary.  Anna  364. 
Cassel,  H.  326,  462. 
Cassian,  0.  168. 
Cassirer,  E.  194,  584. 
Castelle,  F.  259.  294. 
Castelvetro,  L.  23. 
Castiglione.  Graf  B.  152.  234.  527. 
Castle,  E.  159,  255,  310,  646,  656,  690. 
Cathrein,  V.  348,9,  358,  719. 
Cattaneo,  G.  760. 

Caner,  F.  423. 

—  Minna  358. 

—  P.  102,  207,  274,  396,  664,  775. 
Caussy,  F.  215. 

Caxton,  W.  159,  536. 

Celtis,  K.  179,  822,'5. 

Ceryantes.  M.  767. 

Cervesato.  A.  218,  410. 

Cesareo,  G.  A.  33. 

Chabot,  Ch.  101. 

Chalatianz,  L.  240. 

Challemel-Lacour.  P.  A.  2(i9,  249. 

Chamberlain,  H.  St.  3.  24,  338.  344,  356, 

419,  423,  441,  623,  712,  728. 
Chaniisso,  A.  v.  215,  220,  222,  389,  403, 

406,  628,  808  9. 
Chantepie  de  la  Sanssaye,  P.  1>.  32,  53. 


Chappnis,  H.  v.  204. 
Charbonnel,  V.  635. 
Charmatz,  R.  202. 
Charmettes,  M.  Le  Brnn  de  685. 
Charpentier,  E.  137. 

—  L.  131. 
Chateaubriand,    F.    R.    A.    Vicomte    da 

222,  618,  628. 
Chatterton,  Th.  229,  6:34. 
Chancer,  G.  225. 
Chaussy,  F.  334. 
Chauvin,  V.  125. 
Chelard,  R.  215. 
Chenier,  A.  222. 
Cherbuliez,  V.  221. 
Chevalier,  P.  E.  215. 
Chezy,  Helmine  v.  802. 
Chiafarelli,  L.  338. 
Chiavacci,  V.  42,   291. 
Chluraecky,  P.  Ritter  v.  373. 
Chodowiecki,  D.  139,  342,  506/7,  757. 
Choiseul,  E.  F.  Herzog  v.  627. 
Cholevins,  L.  665. 
Chop,  M.  268,  339. 
Christ,  Joh.  586. 

—  K.  146/7. 

„Christ   ist  erstanden"  (Osterlied)  156, 

530. 
Christel,  F.  14,  254,  289,  297/8. 
Christen,  Ada  255. 
Christentum    7,    110,    121,   350/4,    450, 

493,  719-25,  744. 
Christillin,  J.  72. 

„Christliche  Welt"  (Zeitschrift)  719. 
Christlieb,   M.    2  3,    13,   352,  382,   385, 

394,  420. 
Christraann,  C.  172. 
Christoffel,  H.  371. 

—  R.  371. 
Christel,  F.  136. 

Christoph,  Herzog  v.  Württemberg  155, 
173,  560. 

—  A.  77. 

Christus  121,  137,  351,  395. 
Christusdramen  121. 
Christuslied  249. 

Chroniken  160,  188,  190,  537,  571,  576, 
824. 

—  Bolkenhainer  542. 

—  Chemnitzer  190. 

—  Cillier  542. 

—  Friesische  160. 

—  Hannoversche  190,  571,  576. 

—  Krainische  155. 

—  Marienbiirger  190.  576. 

—  Weissenbnrgische  160. 

—  Württembergische  160. 
Chronisten  (s.  auch  Historiker)  163,  .541. 
Chroust,  A    181,  570. 

Chuo,oet,    A.     18,    214,    273,    387,    619, 

621  ;2,  755. 
Cicero,  Marcus  Tnllius  394. 
Cisianus  464. 
Cissarz,  J.  V.  257. 
Claar,  Emil  327. 

—  M.  3.30. 
Ciaassen,  Ria  644. 
ClaparMe.  E.  28. 
Claretie,  J.  224,  323. 
Claris,  E.  342. 

Claudius,  M.  82,  246,  274,  460,  653. 

—  W.  298. 
Clauren,  H.  s.  Heun. 
Claus,  F.  254. 

Clausen,  E.  31,  107,  296,  301,  312,  677. 
Clautnitzer.  E.  78/9,  84.  377,  741. 
Clauss.  M.  249. 
Clemen.  0.  57,   89.   155/6,    163/4.   166/9, 

172,4,     179,    194.     531.    548-50,    554, 

560,  562,  583,  826,  828-30. 

—  P.  137. 
Clemens,  F.  94, 

—  S.  L.  (Mark  Twain)  232. 
Clement,  F.  12. 
Clementi,  A.  149. 

Clemenz,  B.  4,  87,  95,  105,  201.  318. 

Clenck.  R.  168. 

Cloetta.  W.  220,  627. 

Closs,  E.  291. 

Closson,  E.  122,  340. 

Clnte-Simon.  F.  77. 

Coar,  J.  F.  197,  216,  381,  624,  746. 

Cobb,  J.  St.  384. 

Cocceji,  Sam.  587. 

Cocchia,  E.  123. 

Coccius.  S.  173.  180. 

Cochlaeus,  S.  168,  179,  552,  554,  828. 

Cock.  A.  de  49,  69,  71/2,  121.  126. 


Personen-  und  Sachreg-ister. 


837 


Cook.  J.  de  218. 
Cocqniot.  O.  »35. 
CoelleB,  L.  :i5.  3ul,  Ml. 
CMoea,  F.  2äU,  30-J. 
Co^bo,  R.  TU 
CohCB,  e    lOU.  o:iS. 

—  H.  730. 

Cohn,  J.  27,  :«,  :Wy,  4W0,  slJ. 

—  P.  120. 

—  -Antcnoroid.  W.  395,  775. 
Cekrs,  F.  1545,  167,  174,  547».  S25. 
CoU  Pesce  4>M). 

ü«lMrt.  F.  2.  422. 
Colhu.  C.  76. 
Coleridg«,  S.  i:«).  384. 
ColIenbuBCb,  S.  343. 
Collet.  F.  250. 
ColUn,  Cfc.  236,  637. 
Collitz,  EL  llü,  487. 
Coloxxa,  G.  29. 
Coab^,  E.  3:iS. 

Conenins.  Arnos  89,  195,  379,  465,  586, 
745. 

Stiftnng  463. 

Como.  C.  25s. 
Comrayr«,  O.  91. 
Comt«,  A.  :J54,  725. 
Coodarini,  Kardinal  829. 
Conen,  A.  222. 
CennevanB,  A.  252. 
Conrad.  EUe  358. 

—  G.  s.  Georg.  Priu«  t.  Prenssen. 

—  H.  8.  100.  -222,  -225,  227  9,  232,  330, 
404,  633,  635,  804. 

—  M.  6.  iSl^',  320.  324,  338,  369,  422. 

—  Psala  8.  Schienther.  Panix 
Conrady,  A.  240,  287,  362. 

—  L.  373. 

Conrat,  H.  268,  272,  332,  341,  407. 

—  M.  218,  287,  »r2. 
Conried.  A.  327. 
CoBsalTi,  E.  203. 
CoBsbrmeh,  M.  16,  82,  242,  460. 
Censeatiiu.  E.  15,  187,   190,   196,   207, 

236.  310,  324  5.  342,  376,'7,  432,'3,  587, 

693,  740. 
CoDstance-Sa^  490. 
Cooper.  Wm.  M.  60.  152. 
Coqoelio,  C.  323,  329. 
Coralnik,  A.  357. 
Cordatns.  Konr.  557. 
Corday,  Charlotte  668. 
Cordiu.  E.  164. 
Corinth,  L.  1:32.  l:J5.  324. 
CemeUle,  P.  ->21,  616. 
Cornelia,  B.  285. 
COmelins.  C.  82. 

—  C.  A.  21.  373,  4;J9. 

—  P.  (Komponist»  268,  333.  701. 
Cornicelins.  H.  635. 

—  M.  2<K5. 
Cor»ey,  Schloss  593. 
Corrin.  O.  t.  184. 
Corfinns,  A.  173,  560. 
Cosqain,  E.  124. 
Cossfl,  L.  T.  322. 
Coumann,  P.  N    :U4,  34«,  7. 

CotU,   J.  G.   308,   312,   323,    388,   398, 

432'3,  686,  752,  759-6<.»,  781,  784. 
Coonson,  A.  125.  275. 
Cvurajod,  L.  137. 
Couturat,  L.  106,  194. 
Coym.  G.  102. 
Crafft,  A.  173. 
Cramer,  Daniel  579. 

—  F.   73. 

—  K.  G.  483. 

—  S.  177  8,  568. 

—  Oberbergrat   759. 
Cramm-Bnrgdorf,   B.  Frhr.  t.  JiM.  327. 
Cranacb,  L.  139.  506. 

Cranxat,  L.  de  143. 

Crawford,  0.  304. 

Crawley,  E.  49. 

Crebilloo,  P.  de  667. 

Crecelins,  W.  437. 

Creighton.  J.  E.  :J66. 

Creizenaeh,  W.  119,  160,  180,  537,  579. 

631,  830. 
Cremer,  C.  77. 

—  E.  -256,   287. 

—  H.  371. 

Cremeri,  B.  D.  A.  688. 

Crents,  3L  31.  IM.  14ii,  143,4. 

Crenzer.  F.  4<.»5,  807  8. 

Criegem.  H.  t.  353. 

Crigpious,  Leonh.  561. 

Croce,  B.  18,  25,  107,  218.  3Ö.-5,  3^7,  764. 


Crohn,  H.  81. 

CroiMsnt.  E.  254. 

Crone,  B.  Km. 

Crone,  W.  4«,  70. 

Croon,  6.  4.3,  15<J. 

Crotna  828. 

Crneiger.  Kaap.  556,  560. 

CrBwell,  G.  A.  153,  176,  398. 

Crull,  F.  118.  190. 

Cni«p,  W.  337. 

Craaelioi,  S.  195.  585. 

Crnsin»,  0.  21 2,  206,  427.  4:». 

Csaki,  M.  373. 

Caemitz,  J.  327. 

Caenrinka.  J.  225. 

CSpper?.  F.  J.  95. 

—  W.  114,  484. 
Cürlis,  P.  175. 

Cnmberland.  Herzogin  t.  754. 
Cnno,  F.  W.  174,  182. 
Cnnz,  Seb.  47o. 

Carch-BShren,  F.  Th.  266,  268.  270,  388. 

Carths.  W.  274. 

Cmrtj,  Th.  -201. 

Cnrtins,  E.  15,  206,  372,  739. 

—  F.  372. 

—  G.  439. 

—  L    :»!,  725. 
Cortze,  M.  164,  375,  543. 
Carzon,  H.  de  33.3. 
Cntting,  St    W.  114. 
Cnrier,  Cleinentine  754. 
Cjnisnins  M. 

Cyprianaslegende  122,  493. 
CzapeUkyi,  W.  240. 
Czerny.  Alb.  373. 

—  J.  65. 

Cznmikow,  W.  239. 
Czygan,  P.  201. 

Oaab,  F.  12. 

Dschaner,  G.  57. 
Dacqne,  E.  348. 
Dadelsen,  H.  t.  114. 
DUmhardt.  0.  66,  72.  243. 
DiaoneD  54. 
Diadliker,  E.  4. 
Däneborg.  A.  327. 
Daenell.  E.  150,  521. 
Dahl,  H.  237.  328. 
üahlinger.  Ch.  W.  :J62. 
Dahmen,  J.  80. 

—  Th.  26.  442. 

Dahn,  F.  5:}  4,  278,  282,  494.  668. 

—  Therese  53.  68,  123,  494» 
Daidalos  120.  492. 

Dalberg.  W.  H.  t.  680.  7«1,  763,  782,  806. 

^  K.  Th.  V.  471. 

Dallago,  K.  369. 

Dallegio,  A.  221. 

Dalmann,  G.  111,  194. 

Dalton.  H.  19:i. 

Dalwigk,  B.  Frhr.  t.  207,  375. 

Damascbke.  A.  357. 

Damköhler,  E.  4<i2. 

Danmeier,  H.  3t>0. 

Dämmert,  B.  192,  577. 

Danckelmann,   E.   Frhr.  v.  2:i,  29,  440. 

Danegger,  A.  235,  293,  320,  330,  673. 

—  J.  14;J. 

Daniels,  E.  214,  372,  619. 
Dankmar,  G.  L.  :iöi. 
Danneil,  H.  l:MX 

—  i.  F.  4:i7. 
Dannemann,  F.  164.  375. 
Dannheisser,  B.  224,  630. 

Dante    Alighieri    127,     245,    273,    278, 

304,  :i82,  63:1. 
Danzel,  Th.  W.  440. 
Danzer,  0.  94. 
Danzig  516,  571. 
Da  Paali,  A.  Frhr.  75. 
Darapsky,  L.  56,  235. 
Darmstaedter.  L.  375,  739. 
Darwinismns  MS,  718. 
Dasio  289. 
IHnb  808. 
Dambrease.  M.  392. 
Dmveeart,  A.  55. 
Dandert,  E.  11. 
Daudet,  A.  221 :},  393,  627.  769. 

—  lieon  27.  748. 
Daner,  Ad.  I:j9. 

Danm.  Chr.  187,  196,  586. 

Danmer,  G.  F.  250. 

D.-inr  6. 

Danrite,  L.  »»Ö,  7(.hi. 

Danthendej-,  Elisabeth  l".<tj,  u.a. 


Davtheadey,  M.  üM.  «ST. 
DaTid,  J.  J.  211.  2W.  317.  «77. 

DaTidiofan,  R.  128,  228,  633. 
Davieg,  G.  ü.  1.39. 

—  J.  W.  .371. 

DsTi«,  Chr.  G.  107,  478. 
Dawiaoa,  B.  :<20.  686. 
Dawson,  F.  W.  47. 
Dobes,  H.  -279. 
D6eadenee  31. 
Decharap«.  O.  22.  178. 
Uecins,  N.  156,  531. 
Decker,  H.  :}77. 

—  K.  Wi. 
Deeonrcelle,  P.  .392. 
iJeeonrdemanche.  J.  A.  125. 
Deesey,  E.  269-70. 
Dedekind.  F.  12«,  180.  4'>5. 
Deecke,  Th.  .388. 
Deeleraan,  M.  150. 
Deering.  B.  W.  :i94. 

Deetjen,  W.  277,  311.  411.  633,  814,  sJO. 

Definitionsfibnngen  456. 

Defo«,  D.  -228. 

Degen.  B.  229,  394^5. 

Dehlinger,  G.  109.  480. 

Dehmel.  B.  257  8,  279,  643,  658,  67i 

Dehn.  P.  253,  36:},  732. 

Deib,  G.  30. 

Deiehmann,  E.  151,  524. 

Deinhard,  L.  56. 

Deinbardstein,  J.  L.  334,  594.  754. 

Dekker,  E.  D.  (VnlUtnli)  234. 

Dekoration  444  5. 

Delacroix,  E    774. 

De  la  Faye,  A.  18a 

Del  Lungo,  C.  218. 

Delbros,  V.  367. 

Delbrack,  B.  114. 

—  R.  T.  :i6:i,  7:i2. 
Delines.  M.  289. 
Delitzsch.  F.  :i50,  377,  719--20. 
Delins,  B.  t.  :121. 
Deloney.  Th.  13». 
Deminntiva  479. 

Demmer,  A.  201. 
Demokrit  8-25. 
Dengel,  J.  Ph.  211. 
Denifle.  H.  162.  170.  540,  553,  559. 
Denkwördigkeiien      (s.      anch      Brief- 
wecbsel.  Tagebneher,  Memoiren)  1-55. 
Dennert.  E.  7,  :i48-50,  366,  718  9. 
M    ^ 

Dentier,  E.  179. 

Deppisch,  A.  406,  410. 

Dernbnrg,  F.  7,  21,  106,  251,  2s7,  3u3. 

344.  381,  :«7,  428,  676. 
Descartes  (Carte.«in8.  R-i  7:ö. 
Desceltes,  M.  276,  396,  670. 
.Des  Knaben  Wnnderhorn-  406,  808. 
Dessoir,  M.  22,  23,  448. 
Destouches,  C.  t.  251,  291. 
Destranges.  E.  3:i7. 
Deszendenztheorie  348.  717  3. 
DeUefsen,  D.  147,  185.  189,  574. 
Detmar  (Chronist)  516. 
Detmer,  H.  &9.  179,  517,  542. 
Detmold,  J.  H.  205.  6<r2. 
Detten.  G.  t.  42,  14«. 

—  0.  97. 
Detter,  F.  53. 
Dettloir,  A.  108. 
Dettmering,  W.  150.  521. 
Denssen,   P.  :i6~,  615. 
Deutsch,  K.   128,  396. 

-  L.  G.  2<J6. 

Dentseh-German,  A.  7,  :100. 

-Deutschland-  (Antiklerikale  Zeit- 
schrift) 721. 

.Deutschlands  Schicksal  am  Bade  des 
IS.  Jahrhunderts-  680. 

Derrient.  C.  327. 

—  Ed.  :J05,  693. 

—  Emil.  210.  327,  411.  612. 

—  Ernst  147,  516. 

—  0.  3-22. 
Dialekt  s.  Knndart 
Diaspora  353. 
Dibelin«,  F.  W.  169,  550. 

—  O.  UM. 
Dichlor.  J.  25«. 
UichterdenkmAler  427. 
Dichti;attungen  35^6,  U^  452. 
Dichtkunst  445. 

Dichtung  (s.  auch  Literatar,  Lyrik, 
Boman.  Drama),  didaktische  165^,  196 
342  4. 

—  burschenschaftliche  590. 


838 


Personen-  und  Sachreg-ister. 


Dichtung,  epigrnmniatische  196- 

—  erotische  130. 

—  jüdische  199. 

—  mittelalterliche  78  9,  15S. 

—  moderne  30,  198,9,  257-61.  289-98, 
316-21,  642,4,  647.  657-60.  675/8. 
691/2. 

—  mundartliche  425. 

—  neulateinische  180,  839 

—  religiöse  32. 156/7. 188(9, 199,  2*9-50. 

—  Batirische  196. 

—  vaterländische  158,  190,  247. 

—  Tolkstüroliche  (s.  auch  Volkslied) 
66,  15S,  190,  270/2.  283,8 

—  aargauische  243,  651. 

—  baltische  256. 

—  bayrische  176,  1S7,  200,  250/1. 

—  berliner  200. 

—  danziger  426. 

■ —  deutsch-amerikanische  187. 

—  —  -böhmische  4,  425,  595. 

—  elsässische  ^51,  322. 

—  erzgebirgische  243. 

—  pöttingische  (Hain)  245,  652/3. 

—  hiinnoversche  200,  251,  425. 

—  hessische  200,  251. 

—  litauische  201. 

—  mährische  427. 

—  m<>cVlenburgische  201,  248,  252. 

—  raünchener  201,  250/1. 

—  niederdeutsche  252/3,  287/8,  641/2, 
676. 

—  oberlansitzer  201. 

—  obergchlesische  201. 

—  österreichische  201,  251/56,  243, 
285,'fi,  642.  656. 

—  oldenbnrgische  252. 

—  osnabrückische  201,  243,  594. 

—  ostpreussische  2.j2. 

—  prager  201.  596. 

—  rheinische  243,  252/3. 

^  sächsische  201,  243,  253,  322. 

—  schlebische  4,  178,  187,  243,  253, 
425,  595. 

—  schleswig-holsteinische  252. 

—  schwäbische  4,  201,  253,  590,  640. 

—  schweizerische  4,  201,  243,  256,  656. 

—  siebenbOrgische   201. 

—  thüringische  253/4 

—  westfälische  202,  282. 

—  westprenssische  282. 

—  wienerische  202. 

—  wnppertaler  202. 
Dick.  St.  143. 

Dickens,  Ch.  230,  617,  662. 

Didaktik    162/6,    193,6,    342-65.    5i0/4, 

581;8,  709-33. 
Diderot,  D.  23.  220,1,  628,  741. 
Dieckhoff,  T.  394.  771. 
Dieckmann,  A.  360. 

—  R.  174. 

Diederich.  B.  35,  54,  131,  232,  241,  273, 
280,  305,  410,  452.  662,  673. 

—  F.  140,  236,  247,  259,  292.  298. 
358.  640. 

Diederichs,   H.  207.  387. 
Diefenbach.  L.  438. 
Diefke,  H.  .368. 
Diegelmann,  E.  323. 
Diegmann,  L.  59. 
Diehl,  W.  41,  52,  95,  97. 
Diels,  n.  435. 
Dieraner,  E.  155. 

—  J.  96. 
Dierks,  W.  77. 
Diesbach.  R.  v.  20.  374. 
Diest,  G.  213. 
Diestel,  G.  382.  747. 
Diesterweg,  A.  91. 
Dietenberger,  J.  549. 
Dieterich,  A.  46,  74. 

—  J.  R.  49.  175.  564,  753. 

—  K.  21.  112,  126,240. 
Dietert.   F.  33,  238. 
Dietlein,  W.  85. 
Dietrich.  Ernst  53,  212. 

—  F.  10,  429. 
.—  L.  38.  40,  117. 

—  K.  239,  312. 

—  Veit  557. 
Dietz,  A.  389. 

—  E.   94/5. 

—  K.  530. 

—  Ph.  156,  263. 

—  W.  324. 
Dietze,  P.  175. 
Dietzgen,  J.  344. 
Diendonne,  F.  15.  202.  433. 


Diez,  H.  238,  639. 

—  J.  344. 
Diezraann.  A.  .386. 
Dihle,  E.  178. 
Diktierstofife  462. 
Dillmann,  E.  143. 

Dilthey,  W.  366.  368,  370,  592,  715, 
737/8. 

Dinesen,  W.  637. 

Dingelstedt,  F.  v.  327,  329. 

Dinter.  G.  91. 

Dippe,  G.  336. 

Dippel,  J.  Chr.  583. 

Dispositicnssammlnngen  siehe  Aufsatz- 
sammlungen 

Disputationen  557. 

Distel,  Th.  20,  49,  51,  110,  128,  148, 
192/3,  252,  283,  377,  401,  480,  582, 
740,  719. 

Ditfarth,  F.  W.  Frhr.  v.  46,  438. 

—  L.  V.  20. 

Ditter  v.  Dittersdorf,  K.  332. 
Dittes,  F.  88. 
Dittrich.  E    101. 

—  F.  186,  193,  575.  581. 

—  0    106/7,  477.  829. 
Divis,  J.  87. 

Dix,  A.  281. 

—  Anna  380,  742. 
Dobbert,  E.  59,  510. 
Dobenecker  9. 
Dobert.  vV.  41. 
Dobschütz  V.  120. 
Docen,  B.  J.  404,  436.  803. 

Doczy,  L.  V.  220,  399,  401,  787,  793. 
Dodel,  A.  344 
Döbereiner.  J.  W.  760. 
Döberl,  M.  15,  183.  202,  432. 
Doebner.   E    5. 

—  R.  154,  528. 

—  Th.  220. 
Döderlein,  J    A.  160. 
Doege,  H.  45,  166. 
Döhler.  E    84. 

—  G.  249,  378,  742. 
Döhmann.  K.  G.  160,  517. 
Doli.  H.  23,  368,  389,  737. 

—  M.  275 
DöUer,  J.  350. 

DöUinger,   J.  v.  371,  593,  739. 
Dönitz,  J.  G.  256. 
Doerbecker,  H.  291. 
Döring,  A.  122,  212,  615. 

—  E.  117.  213. 

—  Th.  327/8,  693. 
Uörmann  s.  Biedermann,  F. 
Dörnhoffer.  F.  142. 
Dörpfeld,   Fr.  W.  92,  467. 
Dörr,  E.  76,  102.  454. 
Dohm,  Hedwig  104,  236,  296. 
Dohme,  R.  510. 

Dohna,  Gr.if  H.  15. 

—  Graf  Z.  v.  603. 

Dohse,  R.  201,  2i3,  280.  639. 

Dold,  J.  95 

Dole,  N.  H.  216/7,  384,  394,  397,  626. 

Dollmayer,  V.  256.  290,  676. 

Domanig,   K.  316. 

Domansky,   W.  276. 

Dombrowski,  E.  Ritter  v.  213. 

Dombrowsky,  A.  297. 

Dominikauer  168,  549. 

Don  Juan-Sage  127,8 

Donel.  M.  214,  388.  405. 

Donnay,  M.  224. 

Donner,  A.  336. 

—  T.  Richter,  0    211. 
Door,  A.  268. 

Dore,  Adele  328. 

Deren,  A.  43.  521. 

Dorez,  L.  401. 

Doitr,  Selma  53.  111,  482. 

Dorfgeschichte  283;8.  674. 

i>orfgewerbe  im  Mittelalter  519. 

Dorfleben   149. 

Dorfrecht  50. 

Dorfweistüiiier,  deutsche  436. 

Dorn.  H.  239. 

—  0.  il4l. 
Dorner.  A.  371. 
Dornhöffer.  F.  139. 
Dorothea.  S.  538. 
Dorsch,  J.  211.  343. 

—  W.  124. 

Dostojewski,  F.  M.  238,  618. 
Dotina,  F.   152. 
Doumergne,  K.  177. 
Doumic,  R.  18,  392. 


Dove,  A.  21.  209,  281.  390,  437. 

—  H.  W.  375. 
Dowerg,  R.  24. 
Dowson,  E.  229. 
Doyle,  K.  D.  19,  435. 
Draat.  P.  F.  van   72,  126,  159. 
Drach,  E.  328. 

—  Job.  563. 
Draconites,  Joh.  562. 
Dräsecke,  F.  268. 
Dreyendorfr.  E.  188. 
Draheira,  H.  377.  741. 

Drama  (s.  auch  Dichtung,  Schauspiel, 
Theater)  24,35,  160/2, 192,  215,  217-21, 
224-38,  300-30,  441,  451/2,  537-40. 
577-81,    678-92.  804,  820,  830. 

—  bürgerliches  302. 

—  evangelisches  302. 

—  geistliches  35,  160,  302,  538,  57rf. 

—  historisches  302. 

—  klassisches  77.  376/7.  393/6,  400/3. 

—  modernes  35,  301,  691. 

—  mundurtlich  (Dialektstück)  322. 

—  naturalistisches  301. 

—  neueres  313,  691. 

—  neulateinisches  180,  822,  830. 

—  soziales  302. 

—  symbolistisches  35. 

—  volkstümliches  316. 
Dramaturgie  35.  300(1,  330,  679,  793.5. 
Dramenstoffe  127  9,    304,   490/1.    497  8. 

679-81. 
.Dramentechnik  452.  679,  691. 
Drechsler,  P.  41.  47.  49,  54,  166. 
Drees.  H.  162,  279. 
Dreher.  E.  15,  29,  53,  278,  368,  382. 

—  K.  328 
Dreibach  56,  69. 
Dreikönigsfest  538. 
Drerup.  E.  372. 

Drescher.  K.  2,  159,  189,  196,  420,  532, 

535,  587. 
Dresdner,  A.  29. 
Dressler,  F.  A.  363. 
Drewes,  L.  212. 
Drewin.  0.  285. 
Drews,  A.  24,  209.232.  356,  366,  369-70, 

736,  738. 

—  P.  157,  370.  738. 
Dreydorff,  G.  183. 
Dreyer,  A.  246.  251. 

—  Ludwig  681. 

—  M.  303.  317.  624. 
Dreyfnss.  Alfr.  593. 
Driault.  E.  198 

Driesraans,  H.  31,  104.    134.    211,    281, 

283.  349.  353,  356,  383,  673,  748. 
Drill,  R.  15. 

Droop.  F.  91,  273.  285,  308. 
Drosselbart,  König  491. 
Droste,  C.  341. 

—  Hülshoff,  Annette  Elisabeth  Freiin  v. 
249,  295.  617.  640,  655.  660,  674. 

Droysen,  J.  G.  21,  439,  511.  518,  731. 

Druckergescbichte  153. 

Drude,  Max  328. 

Drzadzdzy  nski  73.  96. 

Oubitzky,  F.  331,  697. 

Dabnow,  S.  M.  1. 

Duboc,  E.  R    (Waldmüller,  B.)  291. 

—  J.  297.  344. 
Dabois.  F.  361. 

Da  Bois-Reymond.  E.  375,  739,  773. 

—  Estelle  296  7. 
Dnbos,  J.  B.  23.  440. 

Dndevant,  Aurelie   (Sand.G.)  222,  392, 

814. 
Dnbi.  H.  161.  185. 
Dühr.  A.  672. 
Dühring.  E.  366,  735. 
Duell  360. 

Dümmler,  E.  21.  373,  439. 
Düms,  Fr.  A.  376. 
Düntzer.    H.     217,     384,     397.    749-50. 

762,  767,  771,  780,  794. 
Dürer.  A.   135,  139,  165,  396,  447,  506, 

543,  832. 
Dürerbund  29. 
Dürnwirth,    R.     60.    63,    65,    108,    196, 

480,  587. 
Dürrwaechter.  A.  180.  192.  364. 
Düsel.  F.   233.   238  9,    273.    298.   313,8, 

320  1,  329,  380,  385,  397,  399. 
Düsing,  A.  96.     ■ 
Duff,  R.  A.  194. 

Dnffek,  N.  (Jnl.  Rosen)  316,  591. 
Dnfourg,  A.  55. 
Dnfresne  du  Gange,  Ch.  586. 


Personen-  und  Sachregister. 


839 


DagBs.  U  äH. 

Daha,  F.  t.  874. 

Dnkmr.  VI.  r.>7. 

Dulk,  A.  6S0. 

Doller,  B.  273. 

Dnmu,  A.  fiU  '.'•il.  ti'i;*,  3»-»,  630. 

—  p*re  ■ii-1,  388,  62«. 
Dnmeix  388. 
Damont.  3.  144,  152. 

—  LoniM  :i02 

Du  Mont,  K.  66,  272. 

Dd  Moolin-Eckirt.  R.  Qnf  171, 201, 363. 

Danand,  Ph.  U.  401. 

DoDCan,  Isadora  28,  449. 

Dnoeker,  Dora  328  9. 

—  H.  42,  149,  519. 

Dnnper.  ü.  41,  60,  HO,«,  114,117.481, 

483,4. 
DnogerEheim  554. 
Dnnkelm&onerbriefe  179. 
Dankmann,  K.  35,  301,  349,  382,  747. 
Danlop.  T.  366,  736. 
Danois,  Graf  401. 
Popun-  Vernon  323. 
Du  Prel,  C.  6,  714. 
Darrico.  F.  120. 
Durst,  der  deutsche  7,  51. 
DnschinskT,  W.  222.  306. 
Du«e.  EleoDora  329. 
Dntoit,  En^enie  31. 
Dural,  K.  253. 
Daynstee.  D.  193,  581. 
Dvorsky,  F.  164,  543 
Dwelshanwer.  Q.  217.  400. 
Dyckerhoff,  Th.  16,  268. 
Dvroff,  A.  368. 
Dziatiko,  K.  21,  374.  739 

Ebart,  P.  t.  324,  680. 
Ebe,  G.   138. 
Ebel,  W.  92. 
Ebeliog,  A.  530. 

—  E.  263. 

—  M.  39. 
Eberhard,  0.  350. 

—  J.  A.  109 
Eberhard!,  E.  355 

—  K.  82,  460. 
Eberlein,  G.  132,  385. 
Obernigk  380,  744. 

Eberlin  t.  Günibar.;,  J.  168.  558. 
Ebermann,  0.  57/8,  66,  165,  544. 
Ebert,  A.  439. 

—  M    108.  410,  816. 

—  P.  315. 

Ebner,  Th.  63,  246,  254,  260,  283. 

—  -Eschenuach,  Marie  t.  296,  347,  59.3, 
674.  687. 

Ebstein,    E.  206.'7,    246,   266,   274,   276, 
:i42,  361,  373.'  410,  646,  653,  664,  816. 

—  W.  57,  375,  739. 
Eccarins-Sieber,  A.  3:i4,  339,  395. 
Echtermejer,  Th.  82,  438. 

Eck,  A.  387. 

—  Job.  Asterisei  546,  823,  825. 

g     300     ^Hö 

Eckardt.  J.  U.  153.  200.  398. 

—  L.  680. 

EeVart,  B.  4.   131,   156,   166,    179,   188, 

200,  241,  249,  425.  530 
Ecke  (Sage)  123. 

—  G.  37U. 

Eckehardt  (MeisUr)  162,  540. 

Eckener.  U.  28. 

Eckerlin  42,  lö5.  573'4 

Eckermann.    J.    P.    80.    231,    383,   390. 

746,  755,  762  4.  812. 
Eckhardt.  E    111.  128,  160,  225. 

—  K.   117. 
Eckmann,  J.  307. 

—  0.  510. 
Seksteia.  A.  59. 

—  K  282. 
Edelsteine  46 
Edelmann,  Joh.  Chr.  583. 
Eders.  K.  56. 

Eduard  III,  König  ▼.  England  490. 

Edward.  G.  232. 

Eeden,  F.  Tan  715. 

Eekhoud,  G.  402. 

Egel,  A.  W.  337. 

Egelhaaf,  G.  3,  148,  172,  517. 

Egen,  A.  30,  457. 

Eger,  K.  252,  290. 

Egger,  H.  92. 

Eggers,  K.  Fr.  P.  252.  438. 

—  -Kestner,  Marie  383. 
Eggert.  C.  E.  217. 


Eggert.  E.  121,  247,  273,  654. 

Egidi,  A.  370. 

EgU;.  U.  T.  354,5 

Egli.  E.   52,    152.    156.    174,    176,    178. 

531.  56,3,  567. 
Egloffstein.  Hermann  t.  183. 

—  Henriette  t.  3n-i. 
Egolph  r.  Knöringen,  J.  822. 
Egotinus  103. 

Egranns.  Sylrius  558. 
Ehlers.  P.  :i37,  :i39. 

—  B.  382,  747. 
Ehmaan.  H.  206. 
Ehrenberg,  B.  151.  516. 

y     -j-g 

Ehrenfeld,  A.   119,  252,  373. 
Ehret,  Ph.  251. 
Ehrhard.  A.  307. 

—  Alb.  103.  352,  725. 

—  L.  96. 
Ehrhardt  M.  137. 
Ehrismann.  G.  109,  158. 
Ehrlich.  M.  :iS6,  397. 
Ehrmann,  J.  C.  752. 
Ehwald.  R.  173,  187,  575. 
Eibach,  B.  350. 

Eichendorff,  Joü.  Frhr.  r.  190,  403,  406. 
410,  421,  454,  809.  818. 

—  W.  Frhr.  t.  406. 
Eichert.  F.  13,  642. 
Eichhoff,  Th.  226. 
Eichhorn,  C.  15,  4.33. 
Eichler,  F.  153. 
Eichner,  U.  97. 
Eichrodt,  L.  254. 
Eickhoff,  R.  102. 
Eidam.  Chr.  227. 
Etkenroth,  H.  165. 
Eilers,  Gerd  469. 

Eimer,  iL  «ö,  229,  311,  680. 
Einakter  301. 
Eindruck,  äslhet.  445. 
Einfühlung  442,  448  9. 
Einheitsschule  101. 
Einig,  P.  .352. 
Einsiedet,  t    378. 
Einsle.  A.  310.  690. 
Einzelhöre,  keltische  513. 
Eisenbart,  J.  A.  195. 
Eisenberg,  L.  7.  326,  427. 
Eisengrein,  M.  155. 
Eisler.  K.  1.  26,  32,  .37,  419. 
Eisner,  K.  223,  2.37.  638. 
Eisil,  Therese  t.  754. 
Eitle,  E.  92. 
Eitner,  E.  155. 

—  B.  7,  262,  263,  271. 

—  Th.  148,  517. 
Eitlen.  F.  W.  112. 
Ekhof.  K.  327. 

Ekkehard,  t.  St.  Gallen  279. 
Ekstase  28.  445. 

Elbelt.  H.  259. 

Elemente  der  Poesie  452. 

Eleonore,  Erzherzogin  t.  Tirol  577. 

Elentherins  170,  353. 

Elias,  J.  9,  140,  237. 

Eliot,  G.  E.  Kraus,  Marian. 

Elisabeth,  Kaiserin  r.  Österreich  362, 728. 

—  Königin  t.  England  225/6,  6;U. 

—  Königin  r.  Rumänien  (Carmen  Sylva) 
210,  261.  29S,  321.  347,  359,  660. 

—  Kurförstin  t.  d.  Pfalz  183. 

—  Gräfin  t.  Saarbrücken  158. 

—  Charlotte    (Liselotte).    Herzogin    ▼. 
Orleans  18:J,  572. 

Ellfes.  Elly  210. 

Ellinger,  G.   89,    169,    171'2,    179,    183. 

19:},  246,  249.  273.  6612,  766. 
Ellmenreich,  Franziska  323. 
Eloesser,  A.  161.    189,   211,  222,4.  233. 

2il/3.  289,  291,8,  317,  387,  676/7. 
Elsaes,  B.  228. 
EUholts.  F.  T.  754. 
Elsaer,  E.  300. 

—  6.  300. 

—  0.  313. 
ElsoB,  L.  C.  64. 
Elsa.  H.  86. 
ElsUr,  A.  29. 

—  E.  410,  452,  573,  592.  814,6 

—  3.  Ch.  661. 

—  0.  182. 
Elternabende  100. 
Eltester,  H.  74. 
Eltz,  E.  237. 

—  J.  313. 
ElUbaeher,  P.  358. 


Elwert,  J   O.  .398,  «dl. 
Elwortby.  E.  P.  120. 
Elze.  K.  21,  4:19. 

—  Th.  21. 
Elzerir,  Daa.  586. 
Embden.  Baron  L.  815. 
Emerson,  E.  I'JS. 

—  R.  W.  25,  27,  100.  20«.  3SI/2,  3«9, 
381,  395.  625/6,  635,  764.  772. 

Emin  Efeadl,  M.  :i56. 

Emiaesca,  M.  240. 

Emirow,  M.  68U. 

Emmerich,  Ann:t  Katharina  406. 

Emraius,  V.  160. 

Empfindungen,  niedere  443. 

Encina,  Juan  del  695 

Ende,  A.  t.  iJl-i,  282,  301.  625. 

—  Clara  Maria  ran  den  583. 
Enderas.  R.  w.  10. 

Enders,  C.  35,  261.  29:1,  677. 

—  E.  L.  1712.  557,  560. 
Endl.  F.  187. 
Kneström,  G.  165. 
Engel,  A.  im. 

—  Eduard  14.  33,  35,  71.  99.  107,  112r3, 
117.  192,  220  4,  226,  229-:W.  233.  280, 
289.  303.  363.  401,  452.  579,  627. 
629-30. 

—  F.  239,  291,  314,  319,  328. 

—  H.  349. 

—  Helene  295. 

—  Hermann  229. 

—  Jakob  226. 

—  J.  J.  276. 

—  Regula  -204. 
Engelberger,  K.  597. 
Engelhardt,  F.  364. 

—  0.  125. 

Engelhus,  Dietr.  162,  540. 
Enpelien,  A.  20,   113. 
Engelmann.  E.  254. 
Engels,  A.  114. 

—  Ed.  30,  133.  l:}3-40,  144,  388. 

—  F.  366,  368. 

—  G.  680. 

Engerth,  E.  Frhr.  t.  115. 

Engl,  J.  E.  331. 

Engländer,  S.  410,  676,  313. 

Englert,  A.  119.  157,  159,  487,  532,  536. 

—  J.  14. 

—  W.  Ph.  395. 
Enking,  0.  292.  677. 
Enschede,  C.  153. 
Entwicklungslehre  348,  717/8. 
Enzberger,  U.  2S5. 
Enzyklopäden  7  8,  428.  590. 
Epieharmus  391. 
Epigrammatik  196,  586. 

Epistolae  rirorumobscuroTum  179.824/6, 

328. 
Epos  (s.  auch  Dichtung.  Boman)  23,  :iö, 

153-60,  190  1,  272-99,  441,  452,  577, 

660-78,  767/9. 

—  Theorie  des  35,  452,  768. 
Eppler,  J.  B.  105. 
Epstein,  L.  48. 

Erasmus   ▼.  Botterdan,   D.   178/9,  516, 

548,  56%  8-25  6,  830. 
Erbauungsliteratur  162:1,  540/1,  582. 
Erbe.  K.  84.  88,  107,  113,  115. 
Erben,  W.  151.  186,  523- 
Erbrich,  E.  65. 
Erdmann.  H.  680. 

—  K.  0.  26.  30,  1:13,  444. 

—  M.  116. 

—  0.  4:13. 

—  W.  :166. 

Eremitenschnlen  s.  Schnlaa. 
Erfolg  :12. 

Erfurtb.  B    170. 
Ergänzungstheorie  444. 
Erhabene,  Das  440,  442.  448. 
Erhard.  J.  B.  359. 
Erhardl,  E    42.   147. 

—  Emilie  s.  Warbarg,  Fran  t. 

—  L   3,  424 
Erismann.  F.  1<X). 
Erk,  L.  271,  4:18 
Erläuterongsschriften     (tu    deutachea 

Klassikern)  73-72,  456-60. 
Erler,  H.  267. 

—  K.  53. 

Ermatioger,  E.  30/1,  199.  201,  243,  597. 
Ermisch,  H.  9.  21.  43,  373.  439. 
Ermlaod  4,  425. 

Ernst  der  Fromme,   Henog  t.  Sachsea 
89,  149.  17:1,  465,  46a. 

—  II.,  Herzog  t.  Koburg-Gotha  281,  732. 


840 


Personen-  und  Sachreg-ister. 


Ernst  Anpnst,  KnrfOrst  t.  Hannoyer  184. 

—  AufT.  ü5,  166. 

—  A.  VV.  i.'55,  L>7:i,  376,  642,  740. 

—  C.  2;)5 

—  Clara  L'll. 

—  L    7,  4-_'8.. 

—  Olto  8.  Schmidt,  Otto  Ernst. 

—  P.  64,  -Jll,  ■-':{.•{,  292,  34Ö,  405/6, 

—  R.  114. 

—  V.  155,  173. 
Erntebränche  48. 
Erotik  32. 
Ersehen,  V.  302. 
Ertl,  E.  296. 

KrzühlanfTen  (s.  auch  Epos,  Roman,  No- 
velle^ historische  ii.  kulturhistorieche 
282,673;  ethnoRraphische  283;  volks- 
tümliche 28;i/8,  674/6. 

Erzählnnfjsknnst  451. 

Erziehung-,  ästhetische  29,  449,  643. 

—  nationale  100. 

Erzithungsf^eschiclite  86-105,  463-72. 
Erziehungslehre  itS'ö,  472;7. 

Esch,  Th.  55. 

Eschelbach,  H.  127,  247,  653. 

Eschen.  W.  107. 

Eschenborck,  Nik.  567. 

Escher,  J.  6. 

Escherich,  Mela  26.  133,  136/7,  152. 

Eschricht,  F.  (Türk,   Emmy)  295. 

Fjschstrnth,      N.     v.     s.     Knobelsdorff- 

Brenkenhoff,  Natalie  v. 
Esmarch,  Cb.  II.  207,  245,  274,  636,  652. 

—  E.  252,  290. 

—  F.  V.  376. 
Esperanto  106/7. 
Essay   35,  199,  452. 
Essaysammlanf^en  15/8,  26,  37,  135.  166, 

198,  2-J0,l,  262,  300,  345/6,  507,  592/3, 

692/3.  712:3. 
Esscher,  K.  170. 
Essen,  J,  van  333/4. 
Essenwein,  A.  v.  21,  373,  438. 
Ksser,  F.  250. 
Essink,  Franz  288. 
Esslair,  F.  325. 

Esswein,  H.  29,  35,  133/4,  142,  293,  330. 
Estherdramen  161,  304,  490. 
Estorf,  0.  T.  181. 
Ethizismus  354. 
Ethik  354,  558. 

—  moderne  3545. 

—  romantische  404,  SOI. 
Ethnologen  374. 

Ettel,  K.  112 

Ettlinger,   Anna  233,  307,  335. 

—  J.  9,  282,  28.5,  292,  303,  428. 
— •  M.  132,  348,  717. 
Etymologie  s.  Wortforschung. 
Encken,  R.  2,  16,  31,  91.  103,  238,  345, 

347,  365/6,  368,  382,  420.  712/3,  716/7, 

721/2,  727,  737. 
Eugen,  Prinz  v.  Savoyen  183. 
Eulenburg,  A.  101. 

—  F.  103. 

—  H.  317. 

Eulenspiegel,  Till    126,   159,    216,   483, 

496,  536;7. 
Euler,  C.  348. 
Euling,  K.  35,  60,  491,  496. 
Euripides  305.  383,  692. 
Evans,  E.  P.  334. 

—  U.  R.  343. 

—  M.  ß.  192,  578. 

—  Marian  (G.  Eliot)  681. 
Everetts.  E.  625. 
Evers,  M.  78,  83,  307. 
Everts,  P.  249. 
Evolutionismus  s.  Monismus. 
Ewald,  Hfcinr.  371. 

—  0.  361,  370,  732. 

—  P.  351. 

—  Schack  Hermann  246,  6.53. 
Ewerbeck,  E.  281. 

Ewert,  M.  283. 

Ewige  Jude,  der  s.  Ahasver. 

Ex  libris   143. 

Exorzismus  562. 

Ey,  Ad.  251. 

—  L.  359. 

Eyb  d.  Jüngere,  Ludw.  v.  155. 
Eysell-Kilburger,     Clara    s.    UlQtbgen, 

Clara. 
Eysoldt,  Gertrud  328. 

Fabel  126,  496,  646. 
Paber,  U.  27. 

—  J.  549,  823,  826. 


Fabian,  W,  9. 

Fahre  des  Essarts  31. 

Fabri,  J.  549. 

Fabrioius,  W.  94. 

Fachbach.  J.  254. 

Fachbibliographien  8-10.  428. 

Fack.  M.   W.  252. 

Fächer  (in  der  Kunstj  144. 

Fäh.  A,   135,  504. 

—  Ö.  201. 

Färbefass-Enchiridion  170,  556. 
Fagellus,  S.  828. 

Faguet.    E.     18.    130.    214/6,    300,    :JÜ2, 

369,  392,  622,   738. 
Fahrende  (Gaukler  n.  Vaganten)  44,  151, 

424. 
Fahringer,  K.  392. 
Faisst,  H.  270. 
Faktor.  E.  314,  596. 
Kalb,  Rud.  350i.  375. 
Falck.  P.  125,  207.  246.  .396.  827. 
Faickenberg,  0.  291. 

—  K.  365.  730. 

Falk.  .Walbert  92,  363. 

—  F.  52,  55.  153,  163,  165, 193,  541,  543. 

—  J.  D.  388.  398,  762.  766,  784. 

—  N.  29»,  305,  325.  .327. 

Falke,  Gustav  252.   258,  289,   431,  460, 
643.  659. 

—  K.  24,  383.  441. 

—  R.  354. 

Falkenberg.  H.  32,  199,  .352. 

Falkenhorst.  C.  56. 

Falkland.  11.  254. 

Kallot,  E.  203. 

Familienchroniken  188,  576. 

Familienleben  49-50,  149,  518/9. 

Familiennamen  74. 

Famillenmegille  (jüdische  Reimchronik) 

574. 
Fannermann.  Balth.  549. 
Faraday,  W.  54. 
Farbenspiele  498. 
Farinelli,  A.  18,  25,  107,  187,  2U. 
Farquhar  741. 
Farwell,  A.  27. 
Fassbender,  M.  364. 
Fastenrath.  J.  235. 
Fastlinger,  M.  55. 
Fastnacht  47. 

Fastnachtsspiel  161,  497/8. 
Faust,  A.  225. 
Faustsage    (Fanstbuch)    58,    68/9,    125, 

159.  191,  490,  536,  770,  773,  775. 
Favre.  E.  169. 
Fechner.  G.  Th.  349,  366  7,  710,  735. 

—  11.  78. 

Foddersen.  F.  A.  347. 
Federn,  K.  29,  230,  232,  296. 
Feick,  J.  40. 

Feige,  A.  243. 

—  P.  174. 
Feine,  P.  171. 
Feind,  B.  192,  578. 
Feininger,  L.  317. 
Feist,  A.  52. 

—  M.  185,  189,  573. 
Feith,  M.  319. 
Feiwel,  B.  242,  244. 
Felbiger,  J.  v.  90. 

Feld,  L.  224,  316/7,  324,  397,  779. 
Feld  egg.  F.  v.  396. 
Felder,  E.  138. 

Feldmann,  S.  215,   224,   326,   388,   400, 
622,  791. 

—  W.  19.    107,   109-10,   119,  275,   435, 
478/9,  482,  664,  755. 

Felini,  K.  25. 

Felix,     G.  681. 

Felix,  Rachel  .330. 

Fellenberg.  P.  E.  v.  760. 

Feller,  R.  47. 

Fels,  M.  A.  311,  392,  423. 

Feme  152. 

Fendler,  A.  141/3. 

Fenelon,  F.  S.,  de  la  Motte  23. 

Fenyes,  R.  22u,  314. 

Fercher  v.  Steinwand  s.  Kleinfercher,  J. 

Ferdinand  I.,  deutscher  Kaiser  148,  517. 

—  Maria.  Kurfürst  v.  Bayern  183. 

—  C.  294. 

Ferguson,  Ch.  357,  725. 
Fernbach,  L.  256. 
Feste,  kirchliche  47,8. 

—  ländliche  48  9. 

Fester,  R.  184,  200,  361,  399,  731,  735. 

Festlieder  65. 

Festspiele,  Bayreutber  338,  707jä. 


Feachtersleben,  E.  v.  385,  686,  764. 

Fenchtwang,  D.  350. 

Feuerbach,  Anselm    140,   211.  447,  506. 

—  Lndw.    351,    366,    382,    733,    735/6, 
747,8. 

Feuilleton  4:^1. 

Feuilletonisten  291,  673. 

Feustel,  F.  335,  699. 

Feyge,  B.  (Caricinius)  822. 

Ficntbauer  169,  551. 

Fichte,  J.  G.  91.   220,   359.   .366/7,   466, 

684,  710,2.  726,  733.  737. 
Fick,  Ad.   16. 

—  E.  147. 

—  II.  A.  156.  173.  531. 
Ficker,  G.  100. 

—  J.  V.  21,  373,  439. 
Fickert,  Auguste  .358. 

—  K.  R.  92. 

Fidus  s.  Uöppener.  H. 

Fiedler,  W.  44. 

Fiege.  K.  113,  335. 

Fiehn,  W.  83. 

Fielding,  H.  666. 

Fielitz,  W.  394. 

Fierens-Gavaert,  H.  26. 

Fietz,  A.  72,  127,  191. 

Fijn,  J..  van  Draat  159,  536. 

Filangieri-Ravaschieri.  Therese  338. 

Filon,  A.  215,  33  i,  407. 

Finck,  F.  N.   109. 

Fiodlater,  Jane  35. 

Fink,  E.  147. 

Finke,  H.  21,  372,  439. 

Finkenhofer,  E.  63. 

Finnsage  122. 

Firchau  408. 

Fiori,  R.  de  330. 

Fiore  di  Virtu  537. 

Firmann,  Th.  49. 

Fisch,  R.  84,  462. 

Fiscbart,   J.    119,    149,    157,    159,    165, 

487,  532,3,  536,  544,  587,  830. 
Fischbacta,  F.  53/4,  78. 
Fischer.  A.  115. 

—  Albert,  156,  188,  263,  530. 

—  Alexander  685. 

—  Andreas  389. 

—  E.  85. 

—  Emil  355. 

—  Erntt  171,  355,  558. 

—  E.  L.  206,  354. 

—  F.  205,  383. 

—  G.  48.  322.  688. 

—  H.  292,  296. 

—  Hans   (Aram,  Kurt)    258,    296.    298, 
317,  682. 

—  Hermann    4,   61,   74,   116,    126,  279, 
283.  398,  408,  495,  674,  781,  812. 

—  H.  W.  28. 

—  J.  86,  119. 

—  Jo«.  163. 

—  Jul.  360. 

—  Karl  27,    108,    119,   208,   247/8,   277, 
447,  613,  654. 

—  Karl  (Arbeiter)  211,   358,   604,   726. 

—  Karl  R.  61. 

—  Kuno    93,   194,   385.    394,   737.   771, 
773. 

—  L.  n.  62,  97. 

—  M.  32,  370. 

—  Marie  Renate  283. 

—  O.    23,  275.  306,  376,  666,  677,    740. 

—  P.  L>.  392. 

—  Richard  143,  513. 

—  Rudolf  128,9,  226  8,  301,  632. 

—  Th.  501. 

—  Th.  A.  231. 

—  Wilh.  (Berlin)  12,  44,  186. 

—  Wilh.  (Graz)  25,  285,  442. 

—  -Benzon,  R.  9. 

—  -Pforzheim  386. 
Fischl,  F.  387,  764. 
Fischnaler.  C.  147. 

Fitger,  A.  133.  229,  313,  332,  400,  698. 

Fitch.  Mary  F.  367,  737. 

Fitte,  S.  173. 

Fitzka,  K.   5. 

Flach,  J.    24,   220,   239,   321,   334,   380, 

3So. 
Flachs-Fokschaneu,  Louise  239. 
Flacins.  M.  173.  562. 
Flagellanten  60,  152. 
Fiat.  P.  35.  215,  314,  .392. 
Flathe,  Th.  373. 

Flaischlen,  Cäsar  258,  292,  407,  643,  673. 
Flake.  0.  12.  200. 
Flamm,  Th.  316. 


Personen-  und  Sachrt^ister. 


841 


Flamm«.  C.  49. 

FUnb«rt,  Q.  24,  Oi  3.  442,  61»,  629. 

Flecenhelmer.  E.  215.  :i97. 

Fleiner.  A.  JOS. 

Fleischer.  M.  2ö7,«. 

—  0.  262.  266.  271. 
Fleischaann.  .\tb.  348. 

—  M.  360. 

—  0.  115. 
Fleisehner,  L.  322. 
Fleming,  P.  It». 
Flemiseli,  M.  8S. 
Fletcher,  J.  225.  63:1. 

—  R.  H.  123. 
Fliees.  0.  K.  75. 
FUntser.  H.  390. 
Floerke.  6.  507  8. 
Floessei,  E.  88. 
Floreox.  K    241. 
Flotow.  Lizentiat  171. 
Flugschriften    154.   163,   168,  541,  548, 

«24/6. 
Flari.  X.  155,  165. 
Flamamen  73/4. 
Flngel.  E.  154,  172.  208.  231.  631.  764 

—  0.  'J2. 
Földes  374. 
Föllner.  W.  33.  77. 
Förstemann.  K.  W.  21.  74. 
Förster.  Brix  67u. 

—  C.  382. 

—  Dor»  128. 

—  E.  350. 

—  F.  W.  102. 

—  H.  jV.  211. 

—  K.  A.  802. 

—  M.  52,  166. 

—  B.  384,  748. 

—  W.  16.  355.  368. 

Nietzsche.  Elisabeth  209. 

Förtseb.  W.  39. 
Fogaxzaro.  .\.  28. 
Foglär.  A.  315. 

—  I..  254. 
Folien.  K.  625. 
Follmann  116. 
Foltz.  0.  7». 
Fontaine.  A.  3:1. 
Fontane.  Th.   212.   251.   239,  451,  673, 

676. 
Fonteaelle.  B.  620. 
de  la  Force.  Mlle.  691. 
Forde.  F.  167. 
Foregger,  R.  210,  285. 
Forel,  A.  348,  360,  447. 
Forgach.  J.  64. 
Forkmann.  P.  44J. 
Form,  ästhetische  oder  innere  441. 

—  lyrische  649. 

Formenlehre,  rhythmische  119.  487. 
Formpriozipien.  ästhetische  442. 
Formalismus,  der  657. 
Formes.  E.  328. 
Formichi,  C.  124. 
Formung  446. 
Fornelli,  N.  29. 

.Forschungen  inr   neueren   Literatur- 
geschichte- 420/1. 

Forster.  G.  66,  158,  532,  534,  812. 

—  H.  26«. 

—  Linda  217. 

—  Reinh.  388. 

—  Therese  s.  Hnber,  Therese. 
Forrer.  Clara  597. 
Fortbildungsschule  474. 
Fortunatussage  159. 
Foss.  R.  76.  103.  192,  402.  425,  577. 
Foscolo,  U.  128. 
Fonillee,  A.  618. 
Fonqne.  F..  de  U  Motte  129.  215,  333, 

:i89,  405,  635,  809-10,  813. 
Fonmier.  Ä.  214. 
Fränkel,'G.  68. 

—  Jonas  208,  239,  308,  310,  318.   320. 
369,  380,  385,  ^7  8,  404  5.  804.   806. 

—  Lndw.  76,  78,  80.  109,  111.  384,  439, 
453,  482,  687,  751,  793. 

Fraenkl,  V.  303. 

Fianee,  Anatole  223  4,  290,  393,  769. 

FraneV.  A.  173. 

—  F.  92. 

—  H.  196,  252. 

—  J.  68,  109,  118,  121/3. 

—  U.  8.  Wolff,  Ulla. 
Franeke,  A.  H.  90. 

—  K.  6,  216,  427,  6345. 

—  0.  3i4.  796. 
Fran^ois,  Luise  t.  617. 

Jahresbericht«  für  neuer«  deatacbe 


Frank.  O.  291,  371. 

—  Sofi«  24«,  249,  328. 
Frank«,  G.  373. 

—  H.  47,  354. 

—  B.  190. 

—  Tb.  99.  112. 

Schi«TeIbein.  Gertrud  296. 

Franken,  A.  282,  357,  729. 
Frankfurter.  9.  372,  374. 
Frankhausen.  F.  9. 
Frankl.  L.  A.  254. 
Frantz.  J.  l8l. 

—  K.  364. 

Frans  II.,  Kaiser  t.  Ust«rr«ieli  308, 
328.  6a3. 

—  I.,  König  T.  Frankreich  514. 

—  Bischof  T.  Waldeek  8-28. 

—  A.  21,  162,  439. 

—  E.  349,  718. 

—  B.  267,  671. 

—  Rud.  SO.  277,  308,  397. 

Franzos,  K  E.  5,  200/1,  212,  291,  314, 
313.  3-20.  409-10,  4;i4,  664,  816,   818. 

Frapaa-Akunian.  Ilse  296,  321,  347, 
678. 

Fraschi.  F.  44J1. 

Frau  4.  6  7.  32,  42,  129,  136,  199,  573. 

—  nnd  die  Kunst  32,  323. 
Frauenbewegung    (Frauenfrage)      305, 

SöS,  731,  813. 

Franenbildnng  104.  4756. 

Frauendichtong  (Frauenlyrik.  Frauen- 
roman. Frauendrama)  218.  236.  2y5. 
:j21.  an».  673. 

Frauenemanzipation  s.  Frauenbewegung. 

Frauenkunst  5o5. 

Franentracht  449. 

Frauenzimmer  (Wortgeschichte)  110, 
+sl. 

Fraungniber.  H.  255,  276,  392. 

Fred,  W.  ISS.  144,  202,  205,  236,  282, 
292  3.  310.  31«.  329.  346. 

Free,'fl.  77. 

Freher.  Job.  562. 

Freidenkertum  (Freireligiöse  Rich- 
tungen) :iöö.  726. 

Freier.  B.  76. 

Freiligrath.  F.  24».  267. 

Freimann.  .\.   16,  :J72. 

Freimaurerei  :354f5.  435,  726,  745. 

FreiTOgel.  L.  200. 

Frela,  J.  531. 

Fremdwörterb&cher  112. 

Fremdwort  107,8,  112/3,  191,  478,  480. 
4834,  575. 

Frennsdorf.  E.  42,  185,  199,  358,  361, 
574. 

Frensdorff.  F.  195,  374. 

Frenssen.  G.  :12.  113,  215,  218,9,  286/7, 
322.  3o4.  450.  674,6. 

Frenze].  K.  16.  208.  291,  315,  325. 

Fresco.  ü.  126. 

Frese, '  J.  386. 

Fresenius,  A.  227,  633. 

Frendenberg,  F.  343. 

—  J.  358. 

Freudenberger,  H.  182,  571. 
Freund,  E.  282,  294,  328. 

Frey,  A.  140,  190.  208,  211,  289,  674, 
778. 

—  Chr.  155. 

—  E.  405,  805. 

—  J.  96. 

—  J.  R.  2.32. 

—  Jostns  s.  Jeitteles.  J. 

—  K.  379. 

—  L.  248. 

Freybe,  A.  60,  130,  158. 

—  G.  249.  397. 

Freydorf,  E.  t.  51,  159,  537. 
Freye,  K.  251.  276. 
Freysleben,  Job.  163,  548. 
Freytag,  E.  B.   181. 

—  G.  21,  81  2,  146,  149.  181.  185,  198, 
200,  209,  2o0,  281,  304.  313,  372  3^ 
436/7,  454,  461,  570,  573,  592,3,  6011 
612,  673,  677,  687. 

—  H.  94,  565. 

—  L.  102,  208,  247,  287,'8. 

—  -Loringhoren.  A.,t.  378. 

Frick.  G.   78.  10:i,  27:i.  401,  456.  792  3. 
Fricke.  Friederik«  49,  162,  541. 

—  F.  W.  287. 
Fridrichowicz,  E.  374. 

^  Fried,  A.  H.  15,  281.  302.  359. 
Friedeberg.  M.  3-20. 
Friedel.  A.  249.  284. 

—  E.  13.  49,  56.7,  62,  110. 

Literaturgeschichte.    XIY. 


Friedemana,  B.  183,  304,  313,  572. 

—  W.  26,  231,  402. 
Friedensbewegaag  359,  731. 
Friedensbnrg.  S.  -283. 

—  W.  147  8,  182,  188,  571. 
Friedersdortr,  F.  16.  234. 
Friderici.  D.  5:15. 
Friedjung.  H.  285. 
Friedländer.  B.  1-23,  187,  432. 

—  L.  17. 

—  Max  189,  -265  6.  379,  406,  438,  645, 
778,  805. 

—  Max  J.  138. 

—  MoriU  H.  7.  53,  59,  71. 

Abel,  Hedwig  331. 

Friedlein,  H.  -2-26. 

Friedmann,  Alfred  34,  56,  ISO. 

—  Armin  113,  138.  2->-2,  434. 

—  H.  348. 

8.  300,  310  4,  316.  318.  679. 
Friedrich    III..   dentsdier    Kaiser    155. 
372.  5:J2.  73-2. 

—  I.,  König  T.  Preussen  184.  57:1.  bSö. 
680. 

—  II.  (der  Grosse).  König  t.  Preassen 
184.  198,  20-2.  -205,  245.  '273,  341, 
3601.  43-2.  465,  598,  627,  653,  680. 
68-2,  731.  740. 

—  II.',  König  T.  Württemberg  3-25,  394. 

—  I..  Kurfürst  t.  Brandenburg  533. 

—  II.,  Kurfürst  t.  Brandenburg  143, 
518. 

—  EU.,  Kurfürst  t.  d.  Pfalz  565. 

—  d.  Weise,  Kurfürst  t.  Sachsen  137, 
148,  173,  560,  8-26. 

—  IL,  Fürst  V.  Liegnitz  £65. 

—  Grosshersog  r.  Baden  363,  732. 

—  Markgraf  t.  Bayreuth  579. 

—  Prinz  T.  Hessen-Homburg  134,  57:1, 
682. 

—  Angnst,  König  t.  Sachsen  134,  573. 

—  Christian,  Herzog  r.  Augustenbnrg 
-203,  275,  39«  9,  735. 

—  Heinrieh  Engen,  Prinz  t.  Württem- 
berg 400. 

—  Wilhelm  L,  König  t.  Preii8s«a  184, 
432,  57:3,  588,  680. 

II.,  König  T.  Preussen  367. 

—  —  III.,  König  T.  Preussen  -203,  361, 
405. 

lY.,  König  T.  Preussen  36-2,  405, 

806. 

—  —  T.  Brandenburg  (Der  Gross«  Kur- 
fürst) 183/4,  572,3,  630. 

—  F.  152,  -221,  374. 

—  H,  -253. 

—  J.  195,  739. 

—  P.  :10,  248,9,  283,  315,  344/5,  641.  «55. 
681,  712. 

—  B.  286,  298. 
Friedrichs,  E.  167,  548. 
Fried wagner,  H.  21. 

Fries,  .A.  108,  119,  -248,  311/2,  377,  381, 
384,  :193,  399,  683,  686,  741,  768,  784. 

—  C.  17,  53,  1-20,  400. 
Friese,  Y.  151,  524. 
Friesen,  t.  50. 

Friesenberg,  Blisabeth  t.  204. 
Frimrael,  Th.  t.  1:«. 
Frimon,  A.  276,  :192. 

Frisch,  E.  -2:W,  2:i9,  317,8,  3-20,  322. 
Fritseh,  T.  (Oberforstmei8t«r)  760. 

—  A.  102. 

—  H.  -249,  306. 
Fritsche,  A.  20. 

—  Hermann  97. 
Frits,  A.  322. 

—  E.  204. 

—  G.  105,  430. 

—  J.  90. 
Fritssch,  Th.  -206. 

—  W.  2(53. 
Fritzsche,  L.  E.  108. 
Frobenius,  H.  3,  151. 

—  L.  3,  37,  151. 
Fröbel,  F.  91,  466. 
Fröberger,  H.  162. 
Fröhlich,  C.  3-24. 

—  Katharina  303,  688. 
Frohnmeyar,  L.  195. 
Frohschammer,  J.  92,  366. 
FroiUheim,  J.  3S6,  388,  763/4. 
Frommann,  F.  759-60. 
Frommel,  Emil  -287,  371,  «76. 

—  0.  16,  254,  286,7,  371,  64«,  «74/5. 
Fron,  K.  883. 

Frost,  Laars  31,  -297,  342,  337. 
Frfthhamanismns  8*2-2,  8'24;5. 

106 


842 


Personen-  und  Sachregister. 


Frühromantik  306,  801/2. 
Frühwirth,  A.  20-2. 
Frnndsberg,  G.  149. 
Fachs,  A.  265,  383. 

—  A.  F.  168. 

—  Ed.  142,  347,  371. 

—  G.  F.  206. 

—  H.  159,  537. 

—  Hanns  130,  334,  702. 

—  K.  76,  251,  254,  261,  273,  280,  283, 
285,  289,  298/9,  309,  315,  317,  347, 
373.  402,  796. 

—  M.  22. 

—  R.  7. 

—  W.  26. 

Fnckel,  A.  117.  486. 
Füeterer,  U.  123,  1589,  535. 
Führer,  A.  78,  83,  456. 
Führich,  J.  v.  139. 
Ffilleborn,  G.  G.  497. 
Fürer,  F.  157. 

Fürst,  L.  305,  308. 

—  E.  82,  208,  210/1,  235,  276,  280,  282, 
284,  290,  329,  344,  459,  672/4. 

Fürstengeschichte  148/9,  573. 
Fürth,  Henriette  102. 
Fngger,  Familie  150/1,  52.3. 

—  J.  807. 

Fuhr,  Lina  210.  321,  328. 
Fuhrmann,  C.  229,  634. 
Fahse,  F.  38. 
Fulda  (Lehrer)  245. 

—  F.  Chr.  391,  400,  790. 

—  L.  .32,  60,  220,  303,  317,  450,  624, 
627. 

Faller,  Margareth  625. 

—  Loie  449. 

Funck,  Heinr.  207,  275,  .343,  388,  390, 
666,  752,  763. 

Brentano,  F.  126,  129,  221. 

Funcke,  R.  E.  52,  349. 
Funk,  G.  119,  274. 

—  K.  W.  F.  V.  208,  383,  399,  785. 
Funke,  A.  79-80,  88,  390. 

—  E.  429. 
Furrer,  P.  45. 
Furtenbach,  D.  155,  187. 
Fnrtraüller,  K.  23,   272,   380,   392,  400, 

404,  441,  768. 
Fusco,  A.  23. 
Fnx,  J.  697. 

«aab,  F.  92. 
Gaborit  26. 
Gabrielli,  G.  121. 
Gad,  E.  384. 
Gaedertz,  H.  640. 

—  K.  Th.  2Ü7;8,  248,  273,  343,  388/9, 
391.  640. 

GaeMe.  Chr.  231. 

Gaehtgens   zu    Ysentorff,   H.    128,   304, 

311,  498,  680. 
Gärtner,  Th.  192. 

—  W.  254. 
Gagel,  C.  56. 
Gagliardi,  E.  234. 

—  M.  329. 
Gaigalat  163. 

Gall,  Baron  v.  (Hoftheater-Intendant) 
284. 

—  F.  J.  758. 
Gallati,  G.  129. 
Galle,  F.  363,  381. 
Gallenkamp,  W.  28,  103.  106/7,  346. 
Galli,  Eugenie  92,  247,  267. 
Gallicius,  Phil.  567. 

Gallmeyer,  Josefine  210,  328. 
Galloway,  Ad.  J.  330. 
Gallwitz,  J.  D.  265. 
Gamper,  G.  597. 
Gandert,  E.  353. 
Ganghofer,  Lndw.  299. 
Ganz,  H.  29,  204,  212,  615. 

—  J.  206. 
Ganzer,  P.  97. 
Garampi,  K.  211. 
Garborg,  A.  235.  237,  637,8. 
Garcia,  F.  M.  235. 
Garcian  de  Luna,  L.  J.  219. 
Garibaldi,  G.  363,  449. 
Garrick,  D.  229. 
Garschin,  W.  239. 
Qarso-Galster,  Adele  328. 
Gartelmann,  H.  312. 
„Gartenlaube"  429. 
Gärtner,  Th.  117,  486. 
Gartz,  Z.  533. 


Gasch,  R.  103. 
Gassenbawerlin  532. 
Gassmeyer,  M.  19,  435. 
Gassner.  A.  99,  368. 
Gast,  P.  209,  270,  322. 
Gaster,  M.  357. 
Gasthofswesen  51. 
Gattin,  undankbare  495. 
Gauchat,  L.  116,  485. 
Gaudig,  G.  401  2,  795. 
Gaudy,  Alice  v.  328  9. 

—  F.  Frhr.  v.  248,  277,  433. 
Gaul,  E.  135. 

Ganlke,    J.    7,    26,    30,    130,    133,    227, 

231,  349,  444. 
Gannersprache  (Rotwelsch)  109,  479. 
Ganpp.  0.  230. 
Gauthier.  Th.  222. 
Gantier,  J.  de  624. 
Gawalowski,  K    W.  13. 
Gayley,  C.  M.  214,  617. 
Gebele,  J.  101. 
Gebert,  C.  382. 
Gebhard,   August   2.36,    252,    257,    261, 

286,  289,  292  .■?,  347. 
Gebhardt,  A.  116. 

—  B.  17,  19,  91,  203,  208,  361,  388, 
603,  711,  731. 

Gebier,  F.  G.  40. 

Geburl  (Volksbräuche)  49. 

Gedichtsammlungen  (s.  anch  Antho- 
logien) 82  3,  459. 

Gedike,  Fr.  90,  669. 

Geffcken,  J.  305. 

Gefühl  2b,  448. 

Gegenreformation  168  9,  549,  570,  574. 

Gehestiftung  729. 

Geibel,  E.  229,  250.  277,  454,  634,  656, 
676,  680,  817. 

Geiger,  A.  24,  137,  189,  223,  255,  275, 
291  2,  302,  677. 

—  B.'263,  404. 

—  E.  128.  162,  497,  539. 

—  L.  2,  10,  12  3,  15,  18,  22,  106,  198, 
202,  205,  207  9,  214,  218,  247,  249, 
281,  284,  205'  307,  310  3,  322,  328, 
343,4,  364,  370.  380,1,  383-90,  395, 
397/9,  403,  405  6,  409,  411,  420,  429, 
437,  603,  607,  619,  655.  673,  752,  755, 
761/4,  772,  774,  777,  781,  784  5,  787, 
798,  806'8,  812,  814,  827. 

—  W.  243. 

Geiler  v.  Kaisersberg,  J.  577,  587. 

Geisberg,  M.  142. 

Geissler,  M.  31,  71,   196,  284. 

—  P.  339. 

Geistinger,  Marie  328. 
Geizlkofer,  Z.  182. 
Gelber,  A.  226,  305. 
Gelegenheitsdichtung  190. 
Gelehrtengescbichte    154,    163  5,     186, 

194,6,   206  7,   541  .3,   575,  583,  602,3, 

733-44. 
Geliert,  Ch.  F.  191,  245,  275,  440. 
Gellhorn,  Mathilde  v.  681. 
Gelnhausen,  Johannes  t.  165,  821. 
Gemmingen,  0.  Frhr.  v.  326. 

—  E.  V.  221. 
Gempeler-Schletti,  D.  42,  45,  51,   .55, 

58,  60,1,  66,  71,  116,  486. 
Gemss,  G.  115, 
Genee,  Richard  332. 

—  Rudolf  19,  226  7,  327  8,  404,  6  53, 
693,  803  4. 

Genest,  0.  16. 

Genie  und  Talent  26  7,  446. 
Genovevalegende  122. 
Gensei,  J.  139,  387. 

—  AV.  138. 

Gensichen,  0.  F.  19,  327,  380,  681. 

Gent,  R.  A.  129. 

Genth,  W.  251. 

Gentz,  F.  v.   95,   361 '2.  404,   436,  603, 

728,  754,  803. 
Genusstheorie  443. 
Geny,  J.  372. 
Geographen   163  4,   195,   374,  542,  585, 

735. 
Geographie  98,  103,  455,  512. 
Georg,  Herzog  y.  Sachsen  563. 

—  Markgraf  v.  Brandenburg-Ansbach 
563. 

—  Prinz  V.  Prenssen  304,  315. 

—  Albrecht,  Fürst  v.  Ostfriesland  432. 

—  Friedrich,  Markgraf  y.  Württem- 
berg 566. 

—  Wilhelm,  Kurfürst  v.  Brandenburg 
183. 


Georg,  K.  8. 

—  W.  159,  332,  341,  740, 

George,  St.  244,  258.  371,  643,  658,  772. 
Georgy,  Ernst,  s.  Michaelson,  Margarete 

—  E.  A.  3)2,  084. 
Gerätschaften  46. 
Gerber,  Adele  358. 
Gerbing,  L.  149. 
Gereke,  P.  82.  314. 
Gerh.ard,  Adele  296,  678. 

—  C.  398. 

—  Karl  93. 

Gerhardi,  K.  A.  27,  447. 
Gerh.irdt,  P.  189. 

Arayntor,  D.  y.  31.  223. 

Gerichtswesen  51,  151  2,  186. 
Gerlach.  E.  L.  y.  205,  363,  600. 

—  H.  y.  358,  364. 

—  J.  y.  204,  363. 

—  0.  367. 

—  Th.  410. 
Gerle,  W.  A.  690. 

Germun  American  Annais   (Zeitschrift) 

728. 
Germanentum  572. 
Germanisten  20/1,  437. 
Germer,  B.  104/5. 
Gernandt,  F.  357. 
Gerning  756. 
Gemss,  G.  12. 
Gerok,  G.  359. 

—  K.  250. 
Gerould,  G.  H.  128. 
Gersch  359. 

Gerstäcker  Fr.  212,  28.3,  433. 
Gerstenberg.  H.  W.  y.  23,  98,  209,  249, 

275,  306,  376,  608,  655.  666,  681,  741. 
Gerstenbergk,  Jenny  y.  387. 
Gerstenhaner,  0.  101. 
Gerstenkorn,  F.  336. 
Gerstmann,  A.  327. 
Gerstung,  F.  355. 
Geryinus,  G.  G.  669. 
Gerzon,  J.   109. 

Gesangbücher  157,  531,  556,  744 
Gesangsballade  264. 
Geschenkliteratur  430. 
Geschichte,  politische  145  9,  180,5,  198, 

203  6,  360  5,  423,  511/8,  544,6,  549-51, 

560  8,  570  3,  597-603,  731.3 
Geschichtsauffassung  719-20,  722 '3,  728, 

732. 
Geschichtschreibnng,    katholische    170, 

553. 
Geschichtsforschung,    lokale    (Orts-    u. 

Landesg^Echichte)   4  6,    39-42.  137,8, 

146  8,    169,    174  7,    18l'2,   185,  200,2. 

425^6,  516  7,  551,  571.' 
Geschichtsunterricht  103. 
Geschichtswissenschaft  1  2.  417-20,  745. 
Geschmack  und  Mode  28,  449. 
Gesellschaft,  Arkadische  389. 

—  Fruchtbringende  196. 
Gesellschaften,  geheime  43. 

—  gelehrte  19,  ISC  7,  435. 

—  pädagogische  105. 
Gesky,  Th.  251,  265. 
Gespenster  54,  131,  241,  305. 
Gespenstergeschichten     35,     131,     273, 

452,  662,  673 
Gessler,  A.  90,  246,  326. 

—  F.  254. 

Gessner,    S.    245.   272,    274,    427.    620, 
625,  631. 

—  Teresina  328. 
Gesta  Romanorum  491. 
Getelen,  A.  y.  549. 
Gelränke  130 
Geuther,  K.  158 
Gewerbe  150,  520/1. 
Geyer,  A.  13,  363. 

—  Chr.  155,  171,  558. 

—  Florian  149. 

—  P.  380. 

—  Sylvester  y.  294. 
Geysenheyner,  L.  117,  486. 
Geyerstamm,  G.  af  235. 
Gfeller,  S.  58. 

Gfrörer,  F.  168,  511. 
Ghignoni,  A.  32. 
Gide,  A.  230.  624. 
Giefel,  H.  174. 

—  J.  246,  361.  653. 
Giehlow,  C.  139,  178,  822. 
Giehrl,  H.  212,  615. 
Gierke,  0.  37,  374. 
Giertz,  A.  182. 
Gieseyius,  T.  206. 


Personen-  und  Sachregister. 


843 


aiMiUr.  W.  :i36.  :i«ö,  376,  733,  741. 

OietmMB.  O.  \»2,  Ml. 

Gifras,  B.  491. 

Gild.  A.  W. 

Qildemeister.  0.  •.'!,  44<i,  ÖSH. 

—  V.  KM 

Gilder,  Jeannette  L.  3SH. 
QilderoUen  574. 
Gillhoff,  J.  14,  60  1. 
Qillot,  \    H.  Xia. 
Gilm,  H.  T.  '204.  »väti. 
Gilow,  H.  9-2. 
Gilsa.  TOB  D.  za  7:{. 

—  Clementine  t.  'Jöl. 
GimmerttiBl,    V.  317. 
Ginisty,  P.  3J3 
Ginschel,  B.  326. 
Ginxky,  C.  '254. 
Giorduno  Brnno-Bnnd  713. 
Girartsage  493. 
Girgensohn,  J.  172. 

—  K.  33,  349. 

—  W.  171. 

Giim-Hoehberg,  Th.  291. 
Gitterm&nn,  W.  287,  676. 
Gindi,  L.  -290. 

Giurati.  D.  :ö,  451. 

Glagan,  H.  6,  146,  2<.>3,   276,  392,  426. 

515,  59S,  76S. 
Glage,  M.  :i51.  721. 
Glarean  179.  S27. 
Glarner,  J.  370. 

Olasbrenner,  A.  s.  Brennglas,  A. 
Glssenapp,  C.  F.  334,  702  3. 

—  G.  T.  52,  360,  374. 
Glass,  M.  231. 
Glatz,  K.  140. 
Glauben  349-50. 
Gleicben-Rasswarm,  A.  Frhr.  t.  14,  23, 

26,  31  3,  36,  152,  247,  273,  279,  302, 
354,  366,  379-30,   402,  404,  431,  795. 

—  C.  A.  Frhr.  t.  324. 
Gleim,  J.  \V.  L.  245,  652. 
Glindmeier,  F.  303. 
Gloatz,  P.  74,  368. 
Glockenkande  46. 
Gloeckner,  W.  342. 

Glöde,  0.  60,  108,  115,    118,    172,   191. 

Glökler  84. 

Gloel,  H.  75.  197. 

GloBsner,  M.  28,  106,  371. 

Glossy,  C.  13,  208.  210,  307  8,  310.  329, 

410,  606.  611,   638-90,  693.  817,   819. 
Gloth,  W.  129,  161,  498. 
Gluck,  Ch.  W.  Ritter  ♦.  274,  331,  697. 
Gl&cksmann,  H.  238,  251,  398 
Gmelin.  J.   147. 
Gnad,  E.  16,  285,  307.  389. 
Gaosis  348,  355,  717. 
Goar,  E.  St  207. 
Gobineao,  J.  A.  Graf  152,  224,  356,  419, 

527,  630,  681,  728. 
Godet,  P.  371. 
Goebel,  F.  211. 

—  J.  216,  373.  391,  626,  766. 

—  L.  371,  380. 

—  Tb.  509. 

—  W.  92. 

Goebeler,  Dorothea  15,  63,  137. 
Goedeke,  K.   2,  20,   197,  307,  392,  394, 

400  1.  406,  408,  421,  436  3,  590,  664, 

6s7  8,  809.  812. 
Goedel,  E.  108. 
Göhler,  G.  263,  268-70. 

—  K.  A.  262. 

—  E.  311,  411,  819. 
Göhre.  P.  211,  358,  613,  730. 
Göbring.  L    77,    198,    245,    248  9,   273, 

305,  660. 
Goeler  t.  BaTensberg,  P.  Frhr.  t.  135. 
Göllerich.  A.  26a 
Göpfeit.  E.  108. 
Qoeres,  H.  12. 
Görgen  98. 

Göring,  H.  91.  100,  376. 
Görres,  J.  J.  16,  23.  108,  406,  436,  681, 

807,8. 
Görresgesellschaft  724. 
Goerth,  A.  91. 
Göschen,  G.  J.  207,  246,  307,  383,  398, 

762,  784. 
Goethe,  .\ngnst  t.  752,  759-60. 

—  Christiane  t.  387,  752,  759. 

—  Cornelia  387,  762,3,  771. 

—  J.  W.  T.  381-96,  745-77.  —  1,  23. 
64,  68,  90,  129.  131.  193,9,  207  8,  214. 
216-20,  229,  232,  245,  247  8.  266.  ■r,2l3, 
310/1,   325,  332,  343.  345,  348,9,  351. 


S54,  363,  367;0,  396/9.  404;5.  408,  419, 
441,  449,  451,  479.  482,  506.  590,  600, 
604,  621.  625/6.  634.  652.  6.'>5,  662,3, 
666,  669-71. 677. 682,4,  687,  710,  712  .% 
732.  737,  743.  784,6,  787,  790.  793, 
797.  800,1.  806,  808,  812,3. 
Goethes  Lyrik  390,1.  765/7.  —  77,  79. 
Adler  n.  Taube  766.  Auf  dem  See  766. 
Ballade  Tom  reririebenen  und  znrBck- 
gekehrten  G:afen  391.  Balladen  7.53. 
Besuch  391.  Braut  Ton  Korinth  391, 
769.  Bandeslied  765.  Dine  zu  Koblenz 
391,  766.  Eis- Lebenslied  765.  Erl- 
könig 391,  767.  Fischer  390/1,  767. 
Gott  und  Welt  391.  Harsreise  im 
Winter  391,  774.  Heidenröelein  765. 
Jägers  Abendlied  765.  Johanna  Sehns 
391.  Metamorphose  der  Pflanzen  762. 
Metamorphose  der  Tiere  748.  Mit 
einem  gemalten  Bande  391.  Mollys 
.Vntwort  391,  767.  Musen  und  Grazien 
in  der  Mark  391.  Mut  391,  766. 
Nicolai  auf  Werthers  Grab  391. 
Prcömion  767.  Römische  Elegien 
391.  Sänger  3w.  Schäfers  Klagelied 
391,    767.     Seelied    391.     Sehnsucht 

766.  Sesenheimer  Lieder  766.  Suleika 
391.      Stanzen    391.     Tagebuch   391, 

767.  Totentanz  391.  Veilchen  390. 
Tennächtnis  767.  Wanderers  Nacht- 
lied 391,  449.  766.  Wanderers  Sturm- 
lied 391,  766.  West- östlicher  Diwan 
391,  752,  759.  Wonne  des  Gebens  759. 
Xenien  391,  400,  767.  Zueignung  391, 
488.  766.     Zum  m.  Januar  1798  767. 

—  Epos  392,3.  767  9.  —  Achilleis  SO, 
393.763,9.  Bekenntnisse  einer  schönen 
Seele  426.  Die  guten  Weiber  393, 
769.  Hermann  und  Dnrothea  79,  55, 
392/3.  747.  751.  7öS.  768  9.  Märchen 
393,  769,  SO».  Novelle  393.  753.  769. 
Reineke  Fuchs  392.  Unterh.iltnngeu 
deutscher  Ausgewanderter  393.  692, 
769.  Wahlverwandtschaften  392  3,746, 

769.  Werther  79,  245.  276.  392.  669-70, 
753,  763,  768.  Wilhelm  Meisters 
Lehrjahre  79.  392,3,  747,  768.  Wil- 
helm Meisters  Wanderjahre  393,  746, 
76S  9. 

—  Drama  393  6.  769  77.  —  Amine  393, 

770,  776.     Aufgeregten  393.  396.  770. 
.  777.  Belsazar393,  770.  Bärgergeneral 

393,  396,  777.  Cäsar  393,  680,  770. 
Claadine  von  Villa  Bella  393  4.  775  6. 
Clarigo  393,4,  621,  770.  Danaiden 
393.  Egmont  77,  80,  130.  393,4,  6.W, 
770,1.  Elpenor  :K3,  396.  Epimenides 
393,  770.  Erwin  und  Elmire  393, 
396,  7756.  Falke  393.  Faust  68/9, 
125,  159,  388,  3935.  604,  711,  746,7, 
7.i6,  753,  761-2.  764,  768,  770  5. 
Faust  -  Kompositionen  396.  Faust- 
Illustrationen  396.  Fanst-Parodien 
393.  Fischerin  775  6.  Geschwister 
325.  396,  693.  747,  768.  776.  Götter, 
Helden  und  Wieland  393.  396.  Götz 
80,  35.  305,6.  393  4,  401,  688.  770. 
Grosskophta  752.  Hanswursts  Hochzeit 
396.  Iphigenie  auf  Tauris  77,  30, 
393;4.  689,  770  1,  313.  Jahrmarkts- 
fest zu  Plundersweilern  393,  396, 
680.  776.  Jery  und  Bätely  7756. 
Laune  des  Verliebten  123,  325,  393, 
396,  693,  770,  776.  Lila  775.  Mädchen 
von  Oberkireh  396.'  777.  Maskenzug 
von  1309  777.  Mitschuldigen  394. 
Natürliche  Tochter  777.  Nansikaa752. 
Neuestes  aus  Plundersweilern  393. 
Pater  Brey  393.  Prometheus  397. 
Romeo  und  Julia  632.  Satyros  393, 
396,  770.  Scherz,  List  und  Rache 
775/6.  ,Schatzgeist-  (von  Eotzebae) 
759.  Stell»  394,  751,  770  Ta&so 
80,  130,  312.  393,  6^6,  763,  770  1, 
813.  Triumph  der  Empfindsamkeit 
396.  ungleichen  Hausgenossen  775/6. 
Z.iub^iflöte,  zweiter  Teil  7756. 
—  Annalen  3S4,  749.  Belagerung  von 
Mainz  39<J,  750,  755.  Benvennto 
Cellini  384,  749.  Brief  des  Pastors 
.51.  Briefe  385,  3'.»0.  752  4,  7.5S-61, 
768,  770.  Campagne  in  Frankreich 
390,  750,  755.  Dichtung  und  Wahr- 
heit 80,  390,  392,  6<>4,  750,  753,  755, 
758  9,  761,  763.  766.  768.  Farben- 
lehre 748.  Gespräche  SO,  39»;».  755. 
762.  Italienische  Reise  3S6,  390.  620, 
749-50,  759-60.     Kunst  und  Altertum 


.384,  749.  752.  759-60.  Morphologie 
384.  PhllostratiMha  OemUde  .384. 
748.  Raraeani  Neffe  3^4.  762.  Rezen- 
sionen '.ifii.  Schriften  znr  Kunst  334 
TagebAcher  .390.  761  2.  Tersucb  einer 
allgemeinen  Vergleiehungslehre  748. 
Zur  Natarwissensebaft  760. 

Ooethe-Ausgaben  383,4,  390,  89«,  749, 
766,  773.  776. 

Antographen  384. 

—  -Bibliographien  385. 

—  -Bildnisse  3.S4,  603. 
Biographien  396,  751. 

—  -Bund  -29. 

Denkmäler  384,  603.  806/7. 

Feiern  385. 

—  -Forscher  385. 

Gegner  389. 

Gesellschaft  385. 

—  -Haus  und  -Museum  385. 
Übersetzungen  3SS. 

—  Kathariita  Elisabeth  382,  387,  75«, 
806. 

—  Ottilie  T.  387,  759,  762. 
Göttersage  53  4,  1-22,  489-90,  493  4. 
„Göttinger  Gelehrte  .anzeigen"  429. 
GöttUng.  K.  383,  748. 
Göttmann,  A.  270. 

Götz,  E.  2:». 

—  L.  K.  37-2. 

—  Ruth  26,  358. 

—  W.  21.  35,  118,  200  373  4,  439. 
Götze,  A    19,  109-11, 163,  168.  436,  472, 

480  2,  557. 

—  a  50L 

—  E.  2,  159,  197,  421,  491,  532,  535, 
.>4L 

—  K.  5. 
Götzke,  K.  91. 
Goffin,  A.  34. 
Gt^arten,  Arete  67. 
Gos^ol,  N.  662. 
Gold,  A.  25,  133  4. 
Goldacker,  M.  360. 
Goldfriedrich,  J.  1,  417. 
Goldhann,  L.  2.>4. 
Goldmann,  A.  154,  427. 

—  P.  300. 
Goldmark,  K.  :i39. 
Goldoni.  C.  2:i4.  377,   741. 
Goldscheider,  E.  2:i8  9. 
Goldschmidt,  A.  366,  731. 

—  K.  W.  2,  30,'  199,  -294,  312,  363,  4'20, 
677. 

—  L.  367. 

—  M.  112,  483. 

—  R.  18,  435. 

—  T.  137. 

Goldsmith,  Oliver  •>29.  392,  768. 
Goldstein,   L.   -23,  342,   376,   378,   399. 

440,  709-10. 
Goldziher.  J.  120. 
Goll.  J.  146. 
Golther.  W.  21  2,  53,  68,  123,  1'25,  229, 

3'2-i,  3;J5  8,  369,  4389,  489.  536,  706, 

738. 
Ooltsch,  F.  313. 
Goltz,  Bogumil  312,  327,  344. 

—  Th    Frhr.  t.  37,  48,  363. 
Gombert,  A.  111,  196,  482,  587. 
Gomoll,  W.  0.  30,  273. 
Gomperz,  Th.  206. 
Goneourt,  E.  n.  J.  222.  619. 
Gontscharow,  J.  238. 
Goodnight,  S.  H.  216,  381,  6-26. 
Goodsped,  E.  122. 

Goos,  C.  339. 

Gorge,  S.  90,  383. 

Gorgowiex  353. 

Goiki,  M.  •238,  6:». 

Gorra,  E.  126. 

Gorter,  G.  34,  395. 

Goschen,  Viscount  -207,  383.  393,  762, 

7»4. 
Gossart  E.  179,  327. 
Gotendorf,  A.  376. 
Gothein,  Marie  25,  229,  231,  6:«  o. 
Gotisch  (Wortgesehichte)  HO. 
Gotter,  F.  W.  680,  688. 
Gottfried  tob  Stiasskmrg  489. 
Gotthelf,  Jerem.  s.  A.  Bitaiu». 

—  F.  9,  196. 

—  K.  56. 
Gottl,  F.  1,  418. 
Gottlieb,  A.  249. 

Gottsehall,  Bt  t.  196.  255,  311,  313, 
327,  391,  591.  595,  817. 

106' 


844 


Personen-  und  Sachregister. 


Oottsched,  J.  Chr.  19,  108,  19'2,  196, 
363,  440,  578,  585'7,  621,  668,  680, 
772. 

—  Lntse  .\delgunde  Victoria  196,  587,8. 
GottschicV,  J.  171,  558. 

Gottwald,  H.  335,  700. 
Gongh,  A.  B.  490. 
Gonnod,  Ch.  F.  396,  774. 
Gonrmont,  J.  de  216. 

—  R.  de  34,  624. 
Gouvy,  Th.  268. 
Goyan,  G.  351. 

Grabbe,  Ciir.  D.    219-20,  229,  304,  311, 

388,  624,  681,  683/4. 
Grabe,  F.  252. 
Grabein,  P.  109,  154. 
Grabner,  A.  145. 
Gradenwitz,  0.  372. 
Gradl,  J.  29. 
Gradtnann,  E.  504. 
Graeber,  E.  24. 
Graebert,  K.  168,  172,  550. 
Graebke,  H.  252. 
Graef,  F.  273. 
Graf.  H.  G.  383,  392/4,  769-70,  767,  776. 

—  W.  15. 
Graefe,  G.  115. 
Graeser,  K.  360. 
Graevenitz,  G.  v.  16.  387,  757. 
Graevell,  H.  A.    7,    99,   102,    231,   346, 

354.  368. 

—  M.  K.  F.  W.  368. 
Graf,  A.  18. 

—  A.  H.  236. 

—  Emma  409,  813. 

—  M.  268,  292. 
Graff,  A.  139,  378,  389. 
Graft,  C.  C.  v.  d.  158,  535. 
Qralsage  68,  123,  338,  489. 
Grammatik  86,  113/4,  462,  484. 
Grammatiker  u.  Sprachforscher,  ältere 

deutsche  19,  435. 
Gramzow,  0.  104. 
Granichstaedten,  E.  324,  327. 
Granier,  H.  245. 

Granvella,  A.  P.  Kardinal  v.  827. 
Grape,  B.  56. 
Graphens,  C.  829. 
Graphik  142:3,  509-10. 
Grapperhans,  L.  233. 
Grasberger,  H.  279,  285. 
Grasraan-Henle,  Anna  241, 
Grassi,  B.  G.  194. 
Grau,  J.  118. 
Graue,  D.  355. 
Grauert,  H.  21,  372. 
Graul,  R.  142,  506,  509. 
Graumann,  0.  64 
GrantofF,  0.  24,  133,  143  4,  293. 
Graz,  F.  114,  484. 

Grazie,  Marie  Eugeniedelle  240.260, 321. 
Greard,  0.  214,  617. 
Grebe,  E.  A.  47. 
Grebner,  C.  97. 
Grece.  Clair  J.  24,  411,  820. 
Gredler,  V.  347,  716. 
Greferaund,  D.  822. 
Greff,  S.  169. 
Greflinger,  G.  189. 
Gregor,  L.  R.  410. 
Gregori,  F.  36,  260,  300,  302,  304,  317, 

323,4,  327,  692. 
Gref^ory,  Ernest  295. 
Greif,  M.  77,  249-51,  314,  402,  656. 
Greifenhagen,  0.  44. 
Greiffenberg,  Katharina  Regina  v.   108, 

119,  189. 
Greira,  F.  97.  185. 
Greiner,  D.  143. 

—  Leo  233,  246,  320,  642. 

—  0.  143. 

—  W.  253,  284,  405,  805. 
Greinz,  R.  285. 
Greipel,  F.  H.  11. 
GresB,  K.  211. 
Gressenicns,  J.  549. 
Gressniger,  K.  5. 
Gretzinger,  Bened.  163,  549. 
Greulich,  0.  311,  683. 
Greussing,  P.  R.  71. 
Greve,  A.  348,  718. 

—  F.  P.  25.  230/1,  634. 
Grey,  R.  263. 
Greyerz,  0.  116. 
Griebel,  B.  538. 
Oriechendichtung  590.  ■ 
Griedner,  0.  57. 
Grienberger,  Th.  v.  57,  110,  481. 


Qriepenkerl,  R.  680."' 

Qriöre,  J.  6. 

Grieg,  J.  D.  235. 

Griessmann,  J.  112. 

Grigorivltza,  E.  220,  392. 

Grillraayer,  J.  v.  57. 

Grillparzer,  F.  81,  127,  129,  208/9,  217, 
219,  229,  263,  266,  277,  288.  300, 
304,5,  307-10,  335,  387,  454,  458,  462, 
491,  498,  593,  606,  617,  624,  634,  656, 
680,  688-90. 

Grimm.  Ad.  669. 

—  F.  M.  Baron  621. 

—  H.  206,  281,  289,  350,  386,  510. 

—  J.  19,  69,  72,  109,  206,  218,  404,  434, 
436/8,  491,  495,  602,  803,  808. 

—  L.  305,  790. 

—  W.  19,  69,  72,  109,  491,  495,  808. 
Grimme,  F.  15. 

—  G.   187. 

Grimmeishausen,    JI.    J.    Chr.    t.    108, 

191.  577. 
Grimnismal  122,  493. 
Grindel,  Georg  v.  256. 
Grippe!,  J.  204. 
Grisar,  H.  170.  554. 
Grisebach,     Ed.     279,     311,     368,    407, 

683/4,  737. 
Griseldissage  124. 
Gritzner,  B.  50. 
Grob,  H.  166. 
Grössel,  J.  157. 
GrSssler,  H.   42,   57,   63,    73,    156,  170, 

188/9,  245,  531,  557,  576. 
Grohmann,  J.  v.  373. 

—  M.  40. 

Grolig,  M.  154,  180,  830. 
Groos,  E.  284. 

—  K.  27,  734. 
Gross,  E.  78. 

—  F.  291. 

—  Hans  109,  360. 

—  K.  575. 
Grossberg,  0.  238. 
Grosse,  A.  239. 

—  Emil  82,  367,  380,  399,  402,  459. 

—  H.  40,  104,  296,  358. 

—  Julius  251. 

—  M.  195. 

—  W.  28,  348. 
Grossraann,  G.  F.  W.  594. 

—  St.  285,  291,  295,  303. 
Grossstadt  357. 

—  u.  Poesie  430/1. 
Grot-Johann,  P.  277. 
Grote,  G.  671. 
Grotenfelt.  A.  1,  418. 
Grotefend,  H.  146. 
Groth,  Klaus  595. 
Grothe,  H.  96,  212. 
Grotins,  H.  195. 
Grotke-Tremessen  40. 
Grothuss,  J.  E.  Frhr    v.  12/3,  429. 
Grotz,  K.  H.  3,  198. 

Grube.  C.  103. 

—  Max  22,  324,  327/8,  396,  775. 

—  W.  246. 
Gruber,  Chr.  98,  103. 

—  K.  259,  261,  283,  314. 

—  L.  186. 

—  M.  360. 
Grueber,  J.  195. 

Grün,  A.  s.  A.  A.  Graf  Anersperg. 
Grünbaum,  F.  257,  316. 
Grünberg,  P.  173,  562. 
Grüneisen  812. 
Grüner,  A.  47. 

—  J.  S.  39,  754. 
Giünewald,  H.  28. 
Grünfeld,  M.  Ö72. 
Grüning,  W.  341. 
Grnnwald,  E.  78,  399,  456. 

—  -Kerkowitz,  Sidonie  104. 
Grüttner,  A.  77. 

Grützmacher,  H.  R.  169,  239,  319. 
Grützner,  E.  508. 
Grundmann  379. 

Grnndvig,  V.  8,  428,  449. 

Grüner  44/5. 

Grunwald,  M.  50/1 ,  185, 195, 384,  553,  583. 

Grunsky,  K.  266,  269-70,  334. 

Grupe-Lörcher,  E.  138. 

Grusdorf,  Leopoldine  v.  754. 

Grusz,  St.  356. 

Gryphins,  A.  119,  189,  192,  378,  487/8, 

777. 
Gschwind,  H.  276, 306,  394, 400,  404, 801. 


Guariooni,  Hippolyt  195,  585, 
Gnbernatis,  Graf  de  129,  218,  386. 
Gubitz,  F.  W.  311,  684,  759. 
Gnde,  C.  78. 
Gndopp,  E.  97,  578. 
Gudrun  79,  122/3,  462,  489. 
Güder  193,  582. 
Güldenapfel,  J.  G.  383,  749. 
Gull,  F.  248,  661. 
Gümbell,  A.  141,.  163. 
Günderode,  Karoline  t.  406,  808. 
Günter,  H.  41,  145,  147,  149,  511. 
Günther,  Ant.  596. 

—  G.  34,  301. 

—  J.  Chr.  189,  245,  383,  746. 

—  Leopold  61,  109,  315. 

—  0.  168,  180,  186,  247,  829. 

—  R.  176,  478. 

—  S.  98,  163,  375,  542. 

—  V.  398,  407,  781,  798. 
Gnerara,  Velez  de  695. 
Guericke,  0.  t.  195,  585. 
Gütschow,  C.  V.  15,  238. 
Güttel,  Kasp.  558. 

Gugitz,  G.  275,  306,  325,  669. 

Guglia,  E.  187,  234,  434,  636. 

Quibal,  N.  781. 

Gttidi,  L.  218. 

Guillaume,  L.  127. 

Gomerre.  F.  B.  35. 

Gumplowicz,  L.  374. 

Gumppenberg,   H.  v.  (Jodok)  209,  235, 

317,  319,  610. 
Gnndelflnger,    F.    120,    162,    180,    189, 

191  ;2,  227,  304,  539,  578,  680. 
Gundlach,  F.  173. 

—  W.  2. 

Guolflnger,  K.  202. 
Gnra,  E.  341. 

Gnrlitt,  C.  45,  134-37.  140,  500/1.  503/4. 

—  Lndw.  8,  30,  100,  112,  142,  170,  356, 
380.  503,  743. 

Gnrschner,  Alice  (Althof,  P.)  295. 
Gustav  Adolf,  König  v.  Schweden  182, 

551,  571. 
Gutbier,  Luise  681. 
Gutenäcker,  J.  87. 
Gutenberg,  J.  153. 
Guth,  Alfr.  596. 
Guthmann,  J.  143. 
Guts  Muths,  J.  Ch.  F.  90. 
Guttmann,  A.  96. 

—  J.  357. 

—  0.  25,  323. 

Gutzkow,  K.  202,  209,  279,  300,  311, 
328,  411,  608,  668,  686,  690,  693, 
814,  819. 

Guyau,  M.  32. 

Gwalter,  R.  531. 

Gyr,  J.  199,  297. 

Gyrowetz,  A.  333,  701. 

Gymnasium  s.  Schule. 

Gystrow,  E.  s.  Hellpach,  W. 

Haack,  E.  169,  354. 
Haag,  F.  95,  97. 

—  K.  116. 
Haage,  K.  16.  168. 
Haake,  P.  184. 
H.ian,  F.  de  20. 
Haape  111. 

Haarhaus,  Julius  R.  201. 
Haas,  A.  40,  70. 

—  H.  321. 

—  J.  Ü22,  628. 

—  K.  100. 

—  W.  153. 
Haase,  F.  229. 

—  J.  L.  316. 

—  M.  680. 

—  R.  64,  210. 
Habbicht,  H.  43,  150. 
Haber,  L.  250. 
Haberl,  F.  X.  262,  264. 
Haberlandt,  M.  38,  210,  269-70. 
Habermann,  F.  J.  265. 

—  G.  40. 

—  K.  12. 

—  S.  94. 

Habich,  G.  142,  508. 
Habsburger  148,  570/1. 
Hach,  O.  137. 
Hachtmann,  0.  688. 
Hackemann,  .\.  61. 
Hackenschmidt,  Chr.  285. 
Hacker,  A.  J.  187.  204. 
Hackl,  Louise  254,  284,  674. 
Hackraann,  F.  A.  19,  194,  435. 


Personen-  und  Sachregister. 


845 


HMks,  F.  23)>. 

HMkwood.  F.  W    121. 

Hadden,  J.  C    »31. 

Hadorn  174,  ISO,  56-.>. 

iladrian  VI.,  Psptt  830. 

Hiberlin,  C.  113.  3-J4. 

Haebler,  K.  151,  lö-'t,  523. 

Hiekel,  A.  176. 

iUeckel,  Ernst  218,  345.  348,  375,  718. 

Kicker.  Clara  49. 

Haeger,  .\.  26 1. 

Haebnel,  K.  3».) 

H&hnisch,  E.  42. 

Haek,  D.  14. 

Haendel.  G.  F.  :öl,  6V«5,6. 

Haendtke,  B.  lU,  137,  508. 

Uinel.  E.  143. 

Ha«nel,  H.  30. 

Hänig,  P.  90,  380. 

Hinsch,  B.  F.  374. 

Hänselmann,  L.  205. 

Haentler,   X.  369. 

Häntech,  K.  91,  2S4. 

Haenzel,  A.  246. 

Häring.  W.  (.\Iexi?.  W.j  282.  b25. 

HärliD,  .\..  245,  275,  38;j,  4W. 

Häser,  Familie  341. 

—  G.  339. 
Hässliche,  Das  442. 
Bätzlerin,  Klara  153,  533. 
Hänsernamen  74. 
Uäossel,  0.  379. 

Hänsser,  L.  145.  373,  427.  514. 
H&assIinK,  A.  69. 
Uaffner,  Karl  316. 
HaffÜi,  P.  163. 
Hagberg,  Louise  20. 
Hagedorn.  A.  43,  151. 

—  F.  T.  245. 
Hag^lstange,  \.  152. 

Hagemann.    Carl    202.    233,    237.    301, 

318  9,  321/4,  330.  33d. 
Hagen.  F.  t.  d.  172. 

—  0.  112.  43:3. 

—  P.  123. 

Maller,  H.  326. 

Hagn.  Cbarlotte  t.  327. 
Hahn,  A.  395,  774. 

—  Alban  t.  316,  323. 

—  Ch.  U.  92. 

—  E.  177.  567. 

—  K.  A.  4.36. 

—  T.  351. 

—  -Hahn.  Ida,  Grifin  218,  -295. 
Hahner,  0.  290. 

Hain,     Göttinger      245  6.     274.     285, 
652  3. 

—  L.  10. 

Halbe.  M.  213.  236,  317,  319,  446. 
Ualbert,  A.  319. 
Halbfass.  W.  118. 
Halde.  G    t    d.  662. 
Haldimann,  Hedwig  116,  4S6. 
Hall,  J.  N.  Tan  21-,  ■_>97. 
Hallaye,  A.  28. 
Hallberg,  E.  393. 

Haller,  Albr.  t.  190,  196.  4-29,  667,  74i», 
778. 

—  J.  166,  284. 
Hallgarten,  B.  311. 
Halling.  A,  2<J«. 
Halm,  A.  262. 

—  F.  s.  Maneh-Bellioghansen.  E.  F.  J. 
Frhr.  T. 

Halpern,  J.  371. 

Haiusa,  T.  16.  187. 

Hamann.  Ch.  77.  277.  397.  671. 

—  Fräalein   E.  U.    (Harme.  E.  M.)  85, 
250/1,  273,  282,  294/5,  :J3<J,  662. 

—  J.  G.  342.  367.  380.  71u,  736. 

—  B.  276,  392,  669,  768. 
Hamburg  502.  5<J7.  721. 
Uamel.  A.  G.  Tan  22.  439. 

—  M.  139. 

—  E.  :&j. 

Hamelins,  P.  121,  403. 
Hamelmann.  Herrn.  105,  542.  562. 
Hamerling.   Kob.  209.   220,   255,   278/9, 

610.  661.  672. 
Hamilton.  A.  :388. 
Hammarstedt  57. 
Hammer.  E.  681. 

—  B.  346. 

—  W.  A.  278.  668. 

—  Wilh.  278. 
Hammerac,  .\.  3S6. 

Hammerstein,    Hans   Frhr.    t.    i^preasc. 
Miaister)  314. 


Hampe.  Th.  4,  21.  :i8,  44, 138,  143,  151, 

161.  424.  436;8.  539. 
Hamp«),  E.  153,  536. 
Uitnaa.  H.  680. 
Hanauer,  A.  153. 

—  W.  44. 
Handel  150/1. 

Handel-Mazetti.  Rnrika  t.  295. 
Handelsgesellschaften  im  M.\.  522. 
Handke.  H.  199. 

Uandrick,  F.  9. 

Handsehin.  Ch.  H.  46.  149.  165. 

Handschriften  (s  auch  .\rcbiTe)  in: 
Berlin  158.  534.  764;  Brüssel  158.  5.33: 
Combnrg  ö:i6:  Dresden  756;  Hamburg 
.562;  Heidelberg  154.  158.  .5:32  3; 
Hildesbeim  564;  Jena  488.  555.  761; 
Klagenfnrt  587  ;  Kobarg  547 ;  Kopen- 
hagen 555;  Kremsm&nster  5:38;  Leip- 
zig 557 ;  Mainz  56:3 :  Marburg  546 ; 
München  535.  761;  Nürnberg  555; 
Osnabrück  158:  Schaffhausen  154;  St. 
Gallen  537;  Strassburg  .543;  Wien 
546;  Wittenberg  557 ;  Wolfenbüttel 
5:33;  Zürich  563.  567. 

Handschachsheim.  Diether  t.  548. 

Handwerker  4:3,  150.  185.  424.  520/2. 

Hanej.  J.  L.  230. 

Hango,  H.  13.  258. 

Hann,  F.  G.  164. 

HanotauT,  O.  362. 

Hans,  B.  166. 

—  W.  160.  405.  807. 
Hans- Sachs- Vers  487. 
Hansa  150,  516.  522. 
Hansen.  A.  382. 

—  Ch.  P.  20. 

—  H.  351. 

—  J.  J.  7,  -22.  54,  7.3.  139,  183,  256, 
279.  307.  352,  364.  406/7,  427,  724. 

—  B.  39.  163. 

Bansjacob.  H.  2t)6.  285.  :352.  675. 
HansUcV.  E.  703. 
Hansson,  01a  203,  224,  630. 
Hanstein,  A.  t.  304.  318.  379,  395,  400, 

790. 
Hanswurst  160.  302. 
Haplo^raphien  106.  478. 
Hardebeck.  W.  67.  149,  205. 
Hardekopf.  F.  239.  292.  316. 
Hardeland,  0.  49. 

—  Th.  167,  458,  548. 

Harden.  M.  204.  231.  2:39.  304.  314.  317, 

320.  :336.  363.  62:3.  692. 
Hardenberg.    F    t.    (Noralis)    23.    217, 

404.   458,   592,   &46.   661.  800.   802/3, 

808. 

—  K.  A..  Fürst  T.  603,  682,  732. 
Härder,  F.  77,  455. 

Hardt,  E.  442. 

—  B.  94. 
Hard;^,  Th.  2:30. 

Harlan.  W.  :35.  302,  315,  373,  679. 
Harms.  E.  M.  s.  Hamann.  B.  M. 

—  St.  57. 

Harmuth.  Q.  J.  286.  290.  676. 
Harnack.  A.  16,  99.  169. 172. 179.349-51, 
372.  719.  7-22,  724. 

—  0.  17,  21,  89.  :382.  384,  640,  681,  792. 
Harpf.  A.  :3'..  737. 

Harrich,  J.  35S. 

Harries.  Heinrich  644. 

Harris,  J.  B.  120. 

Harrys.  H.  436. 

Harsdörffer,  Ph.  28,  576. 

Hart.  H.  54.  77, 199.  -2.33. 261. 283.  289-94, 

296/8,  321,2,  :346,  355.   380,  387.  402. 

641.  735. 

—  J.  25.  27.  30.  33,  198,9.  238.  257, 
259,  279.  282.  286.  289.  292,^,  295/6, 
304.  314,6.  319-20.  322,  :324,  328.  355. 
477.  691,  734/5. 

Hartfelder  822. 

Harth,  J.  223. 

Hartl,  J.  97. 

Hartleben.  0.  E.  -234,  2-58.  317. 

Hartleder,  F.  163. 

Hartmann.  A.  46. 

—  Alma  T.  232;3,  238.  639. 

—  Eduard  115. 

T.  -233.  348.  3*4,  358,  366,  368, 

370,1,  379,  450,  592.   712.   726,   733, 
736,  738. 

—  F.  161,  32«.  354,  7-26. 

—  G.  T.  58.  191. 

—  J    73.  '201,  398,  781,  737. 

—  K.  99. 

—  K.  0.  135. 


Hartmann,  L.  M.  372. 

—  Moritz  -255.  -284,  818. 

—  W.  93. 

—  T.  d.  Aue  124,  318,  596. 

Hai  tog,  Marie  (M egede,  Maria  zur)  297. 
Härtung,  J.  F.  26,  132. 
Hartwieb.  0.  .3:16.  :344.  KU,  711. 
Hartwig.  H.  2*3,  674. 

—  J.  171/2. 

—  0.  20,  438. 
Harzen-Mfiller.  X.  N.  265. 
Hasbach,  W.  374. 

Hase.  K.  Aug.  t.  349.  371.  583. 
Haselmayer,  J.  E.  85. 
HaseaeleTer.  A.  148.  167.  717. 
Hasenhuth.  F.  H.  328. 
Hashagen,  F.  350,  440,  719. 

—  J.  198. 
Hasl.  M.  98. 
Haspels.  F.  34. 
Haspinger.  J.  204. 
Hass.  E.  151.  267. 

Hasse.  Else  134.  317.  :J47,  356.  358,  731. 

—  Ernst  400.  457,  788. 

—  P.  55,  158.  165,  Ife. 
Hassebrauk.  G.  39.  67.  14«.  157,  290. 
Hassert.  K.  42. 

Hassmann.  F.  S.  B.  99. 

Hatfield,  J.  T.  20,  806,  248,  389,  405, 

655,  805.  807. 
Hattendorfr.  J.  175. 
Han.  P.  79. 
Hauck.  A.  8.  173.  372.  428.  512,  562. 

—  K.  183,  561,  572. 
Hauer.  G.  180,  824. 
Hanff.  Friedr.  Aug.  811. 

—  W.  32.  126.  215.  407.  673.  811/2. 
Hanffen,  A.  4.  66,  127/9,  159.  165.  191, 

200.  254.  235.  390,  :393.  425,  536,  544, 
595,  674,  755,  S<»5. 
Hang.  E.  201.  243.  343.  397,  597,  780. 

—  Fr.  786. 

Hangwitz,  P.  Graf  27.3,  661. 
Hauler,  F.  16. 
Haupt,  .\ntonie  295. 

—  H.  47.  69,  94,  138,  207,  221,  375. 

—  M.  -254. 

Hauptmann,  Carl  292,  318,  346,  595,  677, 
713,  7:35. 

—  E.  269. 

—  F.  149-50,  152. 

—  Gerhard  215,  218-20,  226,  294,  301, 
318,  347,  400,  450,  452,  595,  619, 
623j5.  677,  691  2. 

Hansaltertümer,  deutsche  44,  149,  519, 

573. 
Hausbauforschang  445. 
Hanschild,  0.  110,  480. 
Hansegger,    F.    t.    16,   26.    221.   262j3, 

265,7,    269,    331/2,    334,8,    368,    693, 

702  3. 

—  S.  T.  16,  26,  -263,  702. 

Hauser.  0.  128,  223,  232,5.  240,  251, 
304,  636. 

—  W.  61,  117. 
Hausgesänge  532. 
Hanshofer,  M.  136. 
Hausmann,  B.  50. 
Hausotter,  A.  39-40,  45,  .Vt. 
Hansrath,  A.  200,  -206.  232,  371. 
Haussleiter,  J.  93,  205. 
Hanssmann.  V.  535. 
HauTiller,  E.  183. 
HaTemann,  J.  407,  810. 
HaTot,  L.  439. 

Haydn,  J.  272,  331. 

Haym,  B.  16,  ■22,  179.  193,  247,  36-2, 
366.  368,  370,1,  397.  403/4.  435.  592, 

670.  711.  736j8,  742,'  778,  799,  827. 
Hazelius.  X.  20. 

Hebbel.  Christine  68«. 

—  F.  24,  81,  1-23.  209,  218,  23:3,  240, 
247,  252.  277,3,  300.  304,  312,  347, 
:377,  331,  :393  4,  3991  410,  441,  451, 
454.  453,  460.  6o2,  617.  6-25,  641.  6«2. 

671,  674,  6S«^>,   6846,   741.   768.   784, 
818. 

Hebel,  J.  P.  82.  116.  125,  246,  273,  276, 

406.  495,  .595.  661. 
Hebelstiftung  246. 
Hebenstreit,  J.  E.  195. 
Hebentanz-Kaempfer.  Lucy  359. 
Heber,  M.  JSS. 
Hebler,  C.  2:3,  440,  741. 
Heehtenberg.  Klara  107/8,  115,  187,  191, 

473,  575. 
lleckel,  K.  -297. 
He«ker,  M.  F.  386,  393.  607,  749,  769. 


846 


Personen-  und  Sachreg-ister. 


Hecker,  R.  77. 

Hedberg.  Walbor^r  -JIO. 

Hedicke,   K.  159,  r)35. 

Hedwip.  Herzogin  v.  Schwaben  ■_'78. 

—  Elisabeth  Charlotte,  Herzogin  v.  Ilol- 
stein-Gottorp  -JOS. 

Heeger,  G.  61,  116,  486. 

—  W.  B.  -.10. 
Heemstede.  L.  v.  250,  278. 

Heer,  J.  C.  41,  45,  21-.',  292,  398,  597. 

Heerdegen,  E.  333. 

Heerwart,  Eleonore  91. 

Heerwesen  s.  Kriegswesen. 

Hefenträger.  Joh.  506. 

Hefner  v.  AltenecV.   J.  H.   46.  50,  151. 

Hegel.   G.    W.    F.    248.    317,    364,    366, 

444,    449,    451,    511.     596,    625,   684, 

719-20,  726.  730,  737. 

—  K.  V.  373,  439. 
Hegeler,  A.  337. 

—  W.  27.  211.  289,  292,  677. 
Hegendorffinn«.  Christoph  89,  179.  464, 

828. 
Hegendorp,  A.  van  173. 
Heger.  F.  354. 
Hegewald  211. 

Hegner.  J.  237,  260,  294,  405,  638. 
Hehemann.  M.  268. 
Hehn,  V.  392.  773. 
Heiberg,  G.  388,  686. 

—  H,  289. 
Heichen,  P.  224.  230. 

—  W.  224,  408. 
Heidegger,  J.  J.  331. 
Heiiielbach,  P.  251. 
Heidelberg,  H.  86. 

Heidenheiraer,  H.  153.  155,  178,  822. 
Heidenreich,  L.  173. 

Heiderich.  A.  (Silbermann,  A.)  200,  389, 

404. 
Heigel,  Karl  v.  680. 

—  Karl  Th.  v.  16,  21,  204,  373,  439. 
Heigenmooser,  J.  92. 

Heigl,  F.  355. 
Heil,  A.  338. 

—  Bernh.  150,  520. 

—  G.  129. 

Ileilborn,  Ad.  164,  289,  676. 

—  E.  236,  281,  294.  304,  313,  315  8,  320, 
329,  404,  407,  803. 

Heilbut,  E.  (Helferich,  H.)  132/3, 

—  F.  231,  346. 

Heilig.  0.  62,69,73,  105/6, 116,  246/7,486. 
Heiligenverehrnng  55. 
Heilmann,  K.  88,  98,  402. 
Heilraeyer,  A.  133,  141/2,  500. 
Heim,  Emma  209,  278. 
HeJmann,  M.  33,  451,  691. 
Heimatknnst  30,1,  285,  287,  425. 
Heimburg,  G.  163,  541. 
Hein,  A.  R.  209,  284. 

—  C.  177,  567. 
Heinp,  Amalie  815. 

—  Betty  410.  817. 

—  Carl  300,  323. 

—  G.  256/7,  283,  295,  312,  656. 

—  Heinr.  82,  108.  130,  197,  215.  217-20, 
229,  250/1,  267,  278,  349,  351,  383, 
392,  406,  409-10,  421,  449,  617,  622, 
625,  636,  685,  813/8. 

Bilder  410,  815. 

—  -Denkmäler  410,  815 

—  -Kompositionen  410,  818. 
Übersetzungen  410,  625,  818. 

—  Johann  817. 

—  Mathilde  815,  818. 

—  Selma  (Anselm)  129,  236,  294,  298. 

—  Therese  817. 

—  Thoraas  Theodor  142,  347. 

—  W.  303. 

Heinemann,  F.  127,  304,  402. 

—  H.  48. 

—  Karl  380,  384,  386,  390,  403,  713,  750, 
770,  798. 

—  0.  V.  188,  373. 

Heinrich  VIII.,    König  t.  England  559. 

—  Herzog  y.  Brannschweig  528. 

—  Prinz  V.  Prenssen  203,  261,  579,  599. 

—  A.  127. 

—  K.  279,  400. 

—  M.  82,  242,  460. 

—  armer  124. 
Heinrichsen,  W.  147. 

Heinse,  W.  272,  275.   506,  668-70.  802. 
Heintze.  Alb.  73,4,  77,  85,  102,  115. 
Heinz,  H.  251.  275,  278, 383, 409, 669,817. 
Ileinze.  Adolf  85. 

—  H.  78,  80,  394. 


Heinze,  M.  348,  366. 

—  P.  197,  313,  591. 

—  R.  23,  392. 

—  W.  187. 
Heinzel,  Max  595. 

—  E.  53. 

Heinzelmann,  W.  32,  133,  450. 

Heise,  H.  243,  248,  256. 

Heisinger,  F.  97. 

Heisterbeck  384.  764. 

Heilmüller.  F.  761. 

Heiz,  J.  177.  568. 

Hekler,  A.  220,  368. 

Heibig,  C.  E.  761. 

Helbing,  H.  132. 

Helbling,  A.  255. 

Held,  Dr.  Matthias  545. 

Heldensage  68.  122,4,  489-90.  493  4. 

Heldmann,  K.  123,  137. 

Helenasage  490. 

Helenins.  M.  360. 

Helfert.  J.  v.  13,  205. 

Hell,  Th.  s.  Winkler,  K.  G.  Th. 

Hellen.  E.  v.  d.  384.  389-91,   761,   766. 

Heller  78. 

—  E.  182,  571. 

—  H.  143. 

—  H.  G.  375. 

—  0.  217.  295,  397. 

—  S.  242. 

Hellinghaus.  0.  82,  242,  460. 

Hellmer.  E.  270.  509. 

Hellpach.  W.  (Gystrow,  E.)  6.  290,  355, 

357.  368,  730. 
Hellwig  147. 

—  P.  83.  460. 

Helm,  K.  16.  38.  47,  53.  150. 

—  Th.  268.         ' 
Helmersen.  Gregor  t.  256. 
Helraholtz,  H.  v.  16,  103.  218,  375.  382, 

735,  739. 
Helmling,  L.  55. 
Heimelt.    H.     F.    2,3,    20  1,    92.    372  3, 

423,  438. 
Helwing.  G.  A.  59. 
Heman,  F.  167,  366,  734. 
Hempel,  0.  322. 

—  W.  100. 

Henckell,  K.  258,  658. 
Hendel.  B.  205. 

Hendel-Schütz.  Henriette  620.  682. 
Henderson.  E.  F.  148. 
Hendrich  401. 

Hendrich,  H.  347.  769. 
Hengesbach.  J.  32,  199,  450. 
Henke.  0.  193.  562,  582. 
Henkel.  H.   391,  400,  767.  789. 
Henne  am  Rhyo,  Otto  3,  390. 
Hennemann,  H.  288. 
Hennig,  A.  E.  374. 
Henning,  U.  275. 

—  M.  355. 

—  B.  391. 
Hennings,  Betty  330. 

—  J.  269,  340. 

—  Kl.  237. 
Henningsen,  J.  280. 

—  N.  14.  258.  273,  402. 
Henrici,  K.  150. 
Henricks.  A.  250. 
Henry,  V.  116. 
Henschel  828. 

Henschke.  Anna  25,  231.  635. 
Hense,  Hedwig  85. 

—  J.  78.  82,  461. 
Hensel.  Louise  250. 

—  P.  17,  205,  210,  378. 

—  S.  205,  210,  602. 
Hentsch,  Alice  Adele  165. 
Hentschel.  A.  79,  377. 

—  K.  J.  250,  296,  678. 
Henze.  M.  323. 
Henzen.  W.  326. 
Hepding,  A.  40. 
Hepp.  C.  305,  681. 
Heraldik  226. 

Herbart.  Job.  Fr.  89.  91.  366,  463.  465,6, 

472  3.  603,  729.  732,  737. 
Herber-Rochow.  B.  v.  316. 
Herberger.  V.  156,  250,  531. 
Herberich.  G.  104. 
Herberstein.  S.  t.  542. 
Herbert,  H.  206. 

—  M.  s.  Keiter.  Therese. 
Herbing.  A.  P.  Chr.  90. 
Herchner  83. 

Herder  (Verlagsbuchhändler)  428. 

—  Aug.  T.  742. 


Herder,  J.  G.  v.  378-82,  742,5.  —  1,  19, 
23,  37,  85,  90,  198,  207,  216,  263,  274, 
348,  371,  388.  419,  435,  441.  461,  463, 
465  6.  603.  626,  661,  663.  665  7.  669, 
709.  751.  765.  770.  802.  Briefe  743; 
das  Stadium  der  Theologie  betreffend 
743.  ..Brutus-  (i80.  Christliche 
Schriften  744.  Comenius  und  die 
Erziehung  des  Menschengeschlechts 
379.  745.  Freimaurer-Gespräche  380. 
Gedichte  745.  Der  Genius  der  Zu- 
kunft 745.  Homer,  ein  Günstling 
der  Zeit  380.  Ideen  zur  Philosophie 
der  Geschichte  der  Menschheit  379-80. 
680.  742.  Kritische  Wälder  741. 
Nemesis  380.  Predigten  741.  Schnl- 
reden  90,  380,  466.  Tithon  und 
Aurora  400.     Volkslieder  379.  745. 

—  -Bildnisse  743.     -Denkmal  743. 

—  Karoline  207.  378.  603.  743. 

—  S.  A.  W.  Frhr.  v.  378,  742  3. 
Herdin.  E.  114.  484. 
Hergstin.  K.   533. 

Hering.  C.  G.  268. 

—  R.  399.  788. 
Herlitz.  1).  188,  576. 
Herman,  N.  173,  531. 
Hermann.  Ernst  50,  88,  254. 

—  G.  8.  Borchardt,  G.  H. 

—  K.  35,  453. 

—  L.  364. 

—  P.  53. 

—  V.  156. 
Hermant.  P.  71. 
Hermelinck.  H.  176.  566. 
Herodot  400,  687. 
Herold.  Hedwig  321. 

—  R.  174.  563. 

—  Th.  255.  380. 
Herolt,  J.  169. 

Heren  (französ.  Knltnrhist.)  493. 
Herrmann,  F.   67,   93,   174  5,   181,   190, 
563. 

—  Helene  19,  379,  745. 

—  J.  44,  252. 

—  M.  776. 

—  0.  221. 

—  S.  680. 
Hertel.  G.  92.  168. 

—  J.  129,  240,  305,  639. 

—  L.  116,  485. 

—  Y.  119,  245,  263,  652. 
Herfer.  G.  355. 

Hertling.  G.  Frhr.  v.  202.  352,  405,  724. 
Hertz.  Friedr.  103,  356. 

—  Henrik  681. 

—  P.  211. 

—  Wilh.  126,  251,  279,  438,  489,  492,3, 
496.  596,   672. 

Hertzberg,  E.  21. 

Hertzog,  A.  48. 

Hervarasage  493. 

Hervieu,  P.  129,  221,  224,  630. 

Herwegh.  G.  209,  249. 

Herwig,  F.  322. 

—  G.  307. 

Herz,  E.  161.  192,  225,  539.  579,  631. 

—  H.  11,  34(3. 

—  N.  101. 
Herzberg,  J.  5,  43. 

Franke!,  L.  367,  737. 

Herzfeld,  G.  127,  216,  229,  276,  625, 
6334. 

—  J.  5. 

—  Marie  14,  23.  297.  430,  440. 
Herzfeld  Link,  Rosa  Babette  328. 
Herzl,  Th.  223,  328. 

Herzog.  Albert  326. 
»-  J.  354. 

—  Rud.  258,  289,  318. 

—  S.  120. 

Herzog  Ernst  (Sage)  65,  124,  533. 
Herzogenberg.  H.  v.  268. 
Herzogenbusch.  N.  v.  130.  830. 
Heskamp,  H.  80. 
Hess  77. 

—  T.  754. 
Hess.  H.  74. 

—  W.  77,  93. 
Hesse.  .\.  323. 
Hesse.  Herrn.  258. 

—  0.  156. 

Hessel.  K.  77.  81.  409. 

Hessen.  R.  (.\vonianus)    225,   301,   621. 

Hessler,  Alex.  328. 

—  Carl  40.  117. 
Hettema,  F.  B.  159.  536. 
Hettner,  B.  283. 


Personen-  und  Sachregister. 


847 


Hettner,  F.  :I7I. 

—  H.  •.>4,  441 
Haoberffer,  R.  269.  3»5. 

—  8.  186. 

Heuer.  0.  384.  754.  756.  758,  766. 
Hean.  Henriette  7^U. 

—  Karl  (OUaren.  11.)  .^11. 
Henser.  B.  ls:i,  185. 

—  w.  i-a. 

Heneler,  A.   53  4.    12-2.    155.   246.    409. 

812. 
Henss,  X.  265,  269,  331.  694. 

—  P.  313. 
Heossner.  F.  138. 
Heawes.  J.  390. 

Hevesi.  L.  I:i8.  '222.  23«.  296. 

He»iziv  282. 

Hexameter  119. 

Hexen  54.  152.  186.  574. 

Hexenproxess  186.  425.  514.  524.  574. 

Hey.  Jnl.  270. 

—  W.  248.  661. 

He^ck.  E.  1.  59.  66.  93  4.  130.  137. 140, 
151.  183.  278.  286.  -293.  672. 

Ueydtmann.  J.  84.  86. 

Heyermans.  H.  234.  636. 

Heygendorf,  KaroUne  t.  (lagemann) 
327.  388.  761. 

Heyking.  ElisabHh  r.  296. 

Heyl.  Ch.  179.  3-»9. 

Heymann.  H.  E.  127. 

—  R.  318. 

Heyn,  J.  169.  549.  56;i. 

Heyne.  Cb.  G.  208.  409.  429.   603.   812. 

—  M.  45.  109.  149.  519. 
Heyse.  J.  Chr.  Aug.  112. 

—  Paul  82.  121.  209.  218.  220.  251,  280. 
289.  314,  454.  462,  646.  656.  668, 
691. 

Hieby.  A.  455. 
Hieronymas.  D.  90. 
Hildebrand.  Adolf  1.32,  500.  509. 

—  E.  387.  397. 

—  F.  223 

—  R.  20.  76.  282.  437  8,  467. 
Hildebrandsage  122. 
Hildebrandt.  A.  11.  155,  188. 

—  H.  235. 

Uildenbrand.  F.  J.  39. 
Hilgenfeld,  A.  169. 
Hilgenreiner.  E.  103. 
Hilger.  L.  78. 
Hilgers.  J.  154. 
Hill-Tout.  Ch.  52. 
HiUe,  P.  292.  294. 
Hillebrand.  K.  200. 
Hiller.  Ed.  254. 

—  J.  A.  331.  697  8. 

—  P.  326. 

—  Ph.  F.  250. 
Hillger.  G.  92. 

—  H.  7,  13. 
Hilm,  C.  315. 
Hilty,  C.  345. 
Himmelbauer,  F.  251.  256. 
Himmelsbriefe  58. 
HimmeUtein,  F.  H.  352. 
Himmler,  G.  195,  585. 

Hinkeldey.     t.     (Polizeipräsident    Ten 

Berlin)  364. 
Hinneberg.  P.  9,  428. 
Hinriehs,  J.  C.  8,  428. 
Hinricbsen,  L.  96. 
Hintaer.  F.  96. 

—  V.  73.  75.  111.  117,  482,  48«. 
Hintze.  0.  21.  183  4.  356,  361.  439. 
Hintzelmann.  P.  93. 

Hinze.  W.  196.  577.  587. 
Hippe.  M.  124. 
Hippel.  Th.  G.  342. 
Hirn,  J.  5.  364. 
Hirsch.  C.  4;J1. 

—  Samson  Raphael  92.  467. 
Hirscbberg,  L.  131.  137,  200,  250,  268, 

273.  305.  328. 
Hirsehfeldl  G.  319.  624. 

—  M.  13. 

—  0.  21.  372,  374.  439. 

—  R.  268  9.  310.  332,  434,  699. 
Hirschlaff.  L.    10. 

Hirt,  E.  26. 

—  H.  106.  109. 

—  P.  83,  460. 
Hirth.  F.  240. 

—  G.  16,  29-33.  303.  345,  .347.  359-60, 
369,  381.  505. 

—  H.  16.  135. 
Hirtz,  Daniel  251. 


Uirod&as,  F.  827. 
HifMl.  G.  4:i7. 

—  H.  437. 

—  B.  50. 

—  S.  209.  281,  4-37.  673,  767. 
Bis.  E.  139.  519. 

—  R.  150. 

Historiker    (*.    auch    Chronisten)    16:i. 

195.  206.  372,  541,  585,  735. 
Hiti.  L.  ;J59. 
Blatky.  E.  321. 
Hobohm.  M.  272. 
Hocbberg.  Graf  Bolko  t.  328. 
Hoche.  Schulrat  83. 
Hochländer.  J.  :»6. 
Hochschule  s.  Schulen. 
Hochschulpädagogik  475. 
Hochstetter  119. 
Hochstraten.  J    168,  549. 
Hochzeitsbräuche  49. 
Hock,  St.    129,  131,  310.  391.  661,  690. 
Hocker,  S.  A.  20. 
Hodel,  R.  J.  597. 
Hodermann.  U.  108. 
Hoeber.  K.  11.  SO.  404,  457. 
Höcbheimer,  S.  212. 
Hochstetter.  Sophie  297. 
Höckendorff.  P.  138,  361. 
Höcker,  G.  262. 

—  0.  288. 
Höffner,  J.  58. 

—  K.  2S7,  378,  380. 
Höfler,  F.  83.  461. 
Högl,  M.  46.  58,  169,  551. 
Höhl  5:^. 

Höhlbanm.  E.  147,  150.  516,  521. 
Hobler.  J.  *:i,  150. 

—  M.  SoS. 
Höbr.  A.  6.3. 

Hölderlin,  F.  247.   306.   369.   460.  593, 

596,  640,  653.  662,  681.  738,  806. 
Höllenzwang  58. 
Hölscher,  F.  M.  .348. 

—  G.  150,  165,  565. 

—  U.  54,  152. 
Hölzke.  H.  31. 

Hoensbroecb,  P.  Graf  »  1 1. 170, 352. 725. 
Höppener,  H.  (Fidasj  31,  143,  347,  449, 

509,  715. 
Hörle,  a  41. 

Jiörmann,  Angelika  t.  260. 
~—  K.  46. 

—  L.  254,  260,  316,  321. 
Uömes,  J.  98. 

—  M.  36. 
Hörnlein  283. 

Hörtnagl.  J.  182.  401,  572,  793. 

Höss  T.  Eanfbearen.  Crescentia  193.581. 

Hoesslin,  J.   K.   t.    35,   233,    241,   304, 

395,  649,  772. 
Hötxsch,  0.  11,  87.  216. 
Höfen,  F.  3-29. 
Hofer,  Fridolin  597. 
j    350 

Hoff,  J.  F.  1.39.  211. 
Hoffiicker,  K.  132. 
Hoffmann,  B.  288. 

—  Camill  31.  244   258,  261.  596. 

—  E.  5.  426. 

—  E.  Th.  A.  208,  331  3,  407,  603, 
617.  661/'2.  699-700.  810/1.  816. 

—  Ferd.  78,  188,  377,  456,  460,  741. 

—  G.  379.  644. 

—  Hans  289. 

—  Heinr.  194.  288. 

—  Hugo  91,  111. 

—  }.  60.  276 

—  J.  F.  U  661. 

—  Karl  279.  282  3,  289   292,  296,7,  299, 
301.  672. 

—  Max  21,   -25,   32,    35.    49,    206,   -231, 
244,  28Ö,  302,  442,  452. 

—  Nina  2:18. 

—  Paul  130,  203.  208,  306/7,  682. 

—  R.  13.3.  136. 

—  Riehard  193,  581. 

—  Th.  281 

—  T.  Fallersleben.  H.  20,  82,  190,  -209, 
249,  460,  538.  593,  608,  640,  655.  661. 

Krayer.  E.  37,8,  47,  57.  59,  65/7.  69, 

71,  111,  116,  276.  391,  4012,  482, 
486,  75;},  766,  794,  796. 

Hoffmeister,  H.  W.  34. 

—  K.  791. 
Hoff:.,  F.  Tan  400. 
Hofmann,  F.  76.  337. 

—  Hans  .379-80.  406/7.  410,  743.  811. 

—  J.  326. 


Hofraaaa,  K.  77,  182,  571. 
-  L.  T.  135. 
R.  19.  .342. 
Ilofmannsthal.    H.   t.   309,   31».  328/9, 

661,  69»J,  692.  809. 
Hofmaonswaldaa,  Chr.  t.  *' . 
Hofmeister,  A.  8,  M». 
~   W.  37.3. 

Hofmiller,  J.  2.32.  :J69. 
Hohenemser,  M.  268. 
Uohenhansea.  Fr.  t.  2U8. 
HoheDSt.infendramen  311,  683. 
Hohenzollerndramen  128,  184,  30i.  68a 
Hohenstaufensage  ml. 
Hohenstein.  L,  16:),  541. 
Hohlfeld.  .\.  B.  111,  134,  216.230,391. 

624,  767. 

—  P.  •29. 

Hohnerlein,  M.  87. 
Hohrmann,  F.  221. 
Holbein.  F.  t.  327. 

—  Hans  l:J5.  I:i9,  447.  506. 
Holberg,  L    t.  396,  777. 
Holder,  A.  116,  196.  201.  »54. 

—  Ch.  177. 

—  K.  151,  524. 

Egger,  E.  21,  373,  439. 

Holitseher,  A.  143. 
Hell,  F.  -221. 
Hollinder,  E.  137.  206. 

—  F.  -232,  282,  -295,  298,  319,  327,'8.  595. 

—  V.  709. 

HoHand.  H.  20,   140,  251.  :m. 

—  B.  1-20. 
Holleck,  F.  1-29. 
Hollmann  (.\dmiral)  330. 
Holm.  A.  374. 

—  Erich  8.  Prager  Mathilde. 

—  Kurt  141,  14;J,  239,  283,  311.  684. 

—  O.  3öl. 
Holst,  Adolf  644. 

—  Gerhard  644. 

—  S.  2:«. 
Holstein,  F.  t.  662. 

—  H.  72,  :127,  402. 
Holstenius,  L.  179,  195,  829. 

Holtei,  K.  T.   206,  25:3,  281.   326,   328. 

4:58,  595,  684,  69S,  809. 
Holthans,  F.  :327.  396. 
Holthansen,  F.  110.  480. 
Holthof,  L.  326.  403,  410,  798,  814. 
Holtschmidt,  F.  354,  726. 
Holtzmann,  H.  353,  725. 

—  B.  148,  517,  545. 
Holtawart,  M.  5-33. 

Hob.  Arno  66.  24:3,  258,  319,  625.  644, 
660. 

—  O.  123. 

Holzamer,  W.  212,  224,  257,9,  261,  292/3, 

295,  -299.  314,  329.  657.  660.  677. 
Holzapfel,  R.  26. 
Holzhauer,  J.  331.  696. 
Holzboek,  A.  200,  324,  328-30. 
Holzdorf,  Alb.  t.  322. 
Holzer,  E.  246,  266. 

—  R.  202,  235,  254.  307.  322,  349. 

—  Valentin  349. 
Holzgraefe,  W.  306. 

Holzhansen,  P.   15,  202.  229,  304.  410, 

432,  640,  645.  681-  814. 
Holzmann.  M.    7,    389,   406.   410.  427, 

SOS    818 
Holzner,  E.   2,  107.  214,  226.  281,  323. 

421,2. 
Holzschnitt  142. 
Holzschnher.  H.  244,   286. 
Holzwart,  M.  8:«). 
Home,  H.  710. 
Homer    7s,  274,  278,  456. 
Homosexoalitit  7,  130. 
Hood.  Fred  s.  Huth.  F. 
Hoogeweg,  H.  5,0- 
Hoops,  J.  110.  229.  482. 
HooTen.  H-  t.  361. 
Hopfen.  H.  t.  14.  289,  431. 
Hoppe,  A.  165. 

—  E.  348. 
Hoppensack,  A.  L.  279. 

Horaz   242,  250,  379,  394,  400,  457. 
Horcicka.  A.  146. 
Hormayr,  J.  t.  68.3. 
Hom,  E.  93. 

—  F.  29,  139,  353. 

—  G.  W.  76. 

—  P.  108,  130,  240. 

—  Cffo  255.  311.  656,  690,1. 

—  W.  61,  117. 
Hornburg,  E.  227. 


848 


Personen-  und  Sachregister. 


Hörne,  A.  5. 

Uorneclter,  L.  ü'22. 

Uorneffer,  E.  .'(«9. 

Homer,  E.  1-25,  :iOO,  ü'il,  389,  494,  687. 

—  K.  154,  528. 
Horning,  W.  174. 
Hornsage  124. 
Hornnng,  D.  815. 

—  J.  B.  ]:!7. 
Horowitz,  J.  126. 

Barnay,  Ilka  323,  328,  341. 

Horst,  A.  W.  324. 

Hosaens,  W.  315. 

Host,  J.  549. 

Hot'  p,  G.  85. 

Hottinger,  J.  J.  276,  306.  670. 

Honben,  H.  H.   202,   209-10,    279,    311, 

321,  327,8,   390,   409,   411,    608,    612, 

672,  686,  693,  814,  819-20. 
Hongselle.  0.  364. 
Honwald,  E.  v.  307,  590. 
Hoven,  F.  van  398. 

—  W.  V.  781. 

Howald,  J.  2,  386.  397,  423,  781. 
Howard,  L.  759. 

—  P.  327. 

llruschka,  Ella  256,  290,  676. 
Hnbbard,  E.  262. 
Hnber,  A.  87. 

—  E.  373. 

—  G.   164,  543. 

—  J.  141. 

—  L.  F.  208,  409,  621,  812. 

—  Therese  208,  388,  409.  603,  623,  764, 
774,  812. 

Hnbert,  C.  531. 
St.  Hnbcrtns  48. 
Hubmaier,  B.  163,  517,  541. 
Huch,  Friedr.  293. 

—  Bicarda  218  9,  260,  293,  296,7,  404, 
660,  678,  799-801,  807. 

—  Kud.  293,  345,  381,  493,  713. 
Huckel,  0.  338. 

Hübbe,  W.  155,  252,  268. 
Hübel.  Felix  281. 
Hübl,  K.  H.  285. 
Hübler,  F.  254. 
Hübner,  E.  129. 

—  M.  72. 

Hüffer,  H.  410,  814. 

HBgli,  E.  251,  397,  597,  780. 

Hülsen,  Botho  t.  328. 

—  Ch.  372. 
Hülskamp,  F.  9. 
Hümmerich,  F.  311. 
Hneppe,  K.  360. 
Hüser,  General  y.  681. 
Hüsgen,  H.  S.  756. 
Hüsing,  A.  43,  150. 

—  G.  52,  120.  124. 
Hüttemann,  W.  71. 
Hüttner,  F.  93,  155. 

Hnfeland,  G.  399.  437,  760,  784,  803. 

Hnffnagl,  C.  260. 

Hng,  P.  549. 

Hnggenberger,  A.  597. 

Hngbes,  Ch.  155,  202. 

Hngo,  Karl  321. 

—  Victor  124,  221  2,  230,  449,  814. 
Hnlden,  Hildegard  294,  677. 
Huldschiner,  R.  293,  299. 
Hulley,  J.  193. 

Hnlme,  F.  E.  61. 

Hultzsch,  Th.  102. 

Hnmanismus  89,  178-80.  744,  821-30. 
In:  Bayern  178,  821  2,  825;  Böhmen 
178,  824;  Holland  180,  830;  Italien 
180,  830;  Mähren  180,  823,  830; 
Schlesien  178,  823;  Wien  178,  823  4. 

Hamanitätsidee  710,  744. 

Humboldt,  Alex.  v.  461. 

—  W.  V.  17,  208,  272,  276,  343,  361, 
375,  383,  388,  399,  404,  436,  441,  592, 
603,  710  1,  716,  731  2,  759,  768. 

Hume,  M.  401. 
Hnmrael,  Ferd.  393. 
Hnmor  34,  442,  451. 
Hnmperdinck.  E.  339. 
Hungerland,  H.  68,  122. 
Hnnnensnge  122,  493. 
Hunnius,  Aeg.  173,  180. 

—  K.  250,  264,  270. 
Hunsinger,  F.  40. 

Hunziker,  R.  209,  284,  339,  B45,  674. 

Hupfeld,  D.  371. 

Hupp,  0.  153. 

Husen,  R.  145. 

Huterer  (Mährische  Sektierer)  531. 


Hnth,  C.  H,  A.  109,  480. 

—  F.  (Hood,  F.)  101,  324. 
Hütten,  J.  99. 

—  Ulrich  V.  179,  533,  827  8. 
Hatz,  P.  «49. 

Hnygens,  C.  344. 
Hnyskens,  H    44,  49,  52.  178. 
Hnysmans.  J.  K.  2;}3,  636. 
Hyginus  688. 
Hynitzscb,  A.  130. 

Ibsen,  H.  235  7,   351,   395,  452,   618,9, 

637,  679,  692. 
Ichenhänser,  Eliza  104. 
Idealismus  31. 
Ideenassoziation  28. 
IdyHe  216,  272,  620. 
Iffland,  A.  W.  327,  687,  693. 
Ikaros  492. 
Iken,  562. 

Ikonographis   136  7. 
Ilgenstein,  H.  228,  247,  282,  289,  65.3,4. 

660,  672,  739,  756. 
Ilges,  F.  W.  253. 
nie.  Ed.  251. 
lUing,  Vilma  328. 

—  W.  148,  517. 
Illnminatorenorden  .343,  399. 
Illnsionsästhetik  26  7,  443  4,  499. 
Illustration  142. 

Hm,  A.  V.  d.  251. 

Ilwof,  F.  20,  163,  206,  383,  3S5,  .542,  764. 

Imbert,  J.  H.  262. 

Imelmann.  J.  83,  391,  453. 

Imesch,  D.  75. 

Imker,  G.  354. 

Immergrün,  P.  J.  s.  Meyer,  Job.  H. 

Immermann,  K.  127.  277,  311,  313,  326, 

411,  451,  454,  459,  489,  625,  6.55,  662, 

683,  777,  814,  820. 
Immich,  M.  15,  184,  432. 
Imperialismus  357,  729. 
Impressionismus  133. 
Inaraa-Sternegg,  K.  Th.  v.  374. 
Individualismus  30,  7(i9,  713  4,  718. 
Ingraham,  E.  S.  122. 
Inkunabeln  s.  auch  Buchdruck  153. 
Innerkofler,  F.  321. 
Innocenz  XL,  Papst  583. 
Innungen  43. 
Inschriften  62. 
Intellektualismus  349. 
Interesse,  stoifl.  444. 
Interim  565. 

Interpunktion  s.  Satzzeichenlehre. 
Ippel,  E.  13,  430. 
Ironie,  romantische  804. 
Isabeau,  Königin  v.  Frankreich  401. 
IsaiefT,  A.  359. 
Ischer,  E.  19,  187,  190,  196. 
Isolani,    E.    36,    237,    291,   324,    .326  8, 

344,  368. 
Israel,  A.  90. 
Issleib,  S.  148,  618. 
Istel,  E.  266,  333,  340,  389,  407,  699, 701. 
Ithen,  Anna  47,  60  1,  65. 
Iversen,  H.  100. 

Jablonski,  D.  E.  193. 
Jabusch,  P.  78,  456. 
Jacob,  Eugen  163,  541. 
Jacobasch  113. 
Jacobi.  E.  134. 

—  F.  H.  276,  343,  378   58.3,  743. 

—  H.  156. 

—  M.  56,  69,  103,  164,  195,  375. 
Jacobowski,  Ludw.  20,  259-60,  320,  323, 

347,  438,  644. 
Jacobs,  E.  48,  51,  58,  98,  157,  163,  186, 
437. 

—  Israel  90,  465. 

—  Monty  258  9,  292  3,  307,  318,  677. 

—  W.  121. 

Jacobsen,  J.  P.  235,  637. 
Jacohsohn,  L.  324. 

—  S.  237,  302,  313,  318,  320,  325,  328. 
Jacobson.  H.  106,  226,  633. 

Jacoby,  D.  251,  308,  343,  399,  688,  786. 

—  J.  209,  364. 
Jaeckh,  Q.  358. 
Jäger,  E.  133. 

—  G.  171.  173. 

—  Jacques  13,  116,  249,  486. 

—  Julins  96. 

—  K.  379,  744. 

—  M.  177 

—  0.  100. 

—  P.  35. 


Jägersprache  108. 

Jahns,  M.  17,  21,  14,5,    183  4,  365.  373, 

438,  514,  573. 
Jänicke,  F.  35. 

—  Karl  315,  406. 
Jäschke,  E.  283. 
Jaffe,  E.  31,  295. 
Jagdschreie  108,  480. 

Jagemann,     Karoline     s.     Heygendorf, 

Karoline  v. 
Jagow,  B.  307. 

—  E.  V.  338. 
Jahn,  Aug.  205. 

—  F.  L.  20,  92,  .344. 

—  Karl  20. 

—  Kurt  9,  275. 

—  M.  87. 

—  0.  312. 
Jahne,  J.  D.  134. 
Jahnel,  C.  182. 
Jahnke,  H.  159,  252,  536. 

—  R.  81,  313,  458. 
Jahrbuch,  biographisches  427. 
Jahrbücher  12  3,  87,  300,  427,  429-30. 
Jahreszeiten  (im  Volksglauben)  130. 
Jahrhundertfeier  645. 

Jakobsen,  J.  53. 
Jalloux,  E.  216. 
Jamelli,  N.  697.  708.» 
Janitschek,  Maria  281,  660. 
Janko,  W.  v.  401. 
Jannasch,  Lili  135,  233. 
Janosi,  B.  22. 
Jansen,  E.  J.  217,  279. 

—  F.  G.  267. 

—  G.  207,  378,  603,  743. 
Janson,  F.  189. 
Janssen,  J.  145,  514. 

Jantzen,  H.  4,  67,  81,  154,  158,  161, 
165,  179-80,  191,  198,  201,  425,  527, 
533. 

Jannlaitis,  A.  65. 

Jaquet,  F.  100. 

Jargon  (Judendeutsch)  109. 

Jarisch,  Hier.  Ant.  596. 

Jarno,  J.  324,  339. 

.laskulski,  K.  27,  134. 

Janker,  K.  79,  377. 

Jauner,  F.  328. 

Janrfes,  J.  .359,  376,  731. 

Jean  Paul,  s.  Richter,  J.  P.  F. 

Jeanjiiquet,  J.  38. 

Jeanne  d'Arc  401. 

Jecht,  E.  21,  373,  439. 

Jeitteles,  A.  347. 

—  J.  (Frey,  Justus)  254,  .347. 
Jellinek,  A.  L    9-10,  37,  120,  122,  124, 

131,   318.   372,  385,   428  9,   488.  490, 
492,  505,  618,  680. 

—  M.  H.  106,  109,  114,  192.    478,  578. 
Jellinghaus,  H.  73,  117,  229,  6.34. 
Jenike,  L.  220. 

Jenkins,  Th.  388,  763. 
Jenner,  G.  268. 

—  J.  57. 
Jenny,  G.  57. 
Jensen,  Adolf  268. 

—  Chr.  20,  56. 

—  J.  L   45. 

—  P.  350. 

—  W.  41,  212,  251,  282  9,  656. 
Jentsch,  H.  9,  63. 

—  K.  1,  30,  42,  170,  222,  345,  356  7, 
360.  364,  712. 

Jeremias,  A.  52,  350,  719. 

Jerome,  J.  K.  230,  634 

Jerusalem,  W.  102,  .365,  733. 

Jespersen,  0.  109,  118. 

JesB,  H.  661,  670. 

Jessen,  J.  s.  Michaelson,  Hedwig. 

—  K.  D.  275,  506,  669. 

—  P.  1.34  5,  501. 
Jesuiten  88,  168,  550,  581. 
Jesnitendrama  (s.  auch  Schnldrama)  192, 

578. 
Jesuiten  schulen  s.  Schulen. 
Jesuitismus  352,  725. 
Jesus  121,  304,  369,  680. 
Joachim  I.,  Kurfürst  von  Brandenburg 

174,  563. 

—  IL,  Kurfürst  von  Brandenburg  174, 
539.  545. 

Joachimsen,  P.  169,  179,  825. 

Job,  Ch.  215,  392. 

Jobin,  B.  532,  536. 

Jodin,  A.  75. 

Jodl,  F.  28,  221,  355,  366,  735. 

Jodok  s.  Gumppenberg,  H.  v. 


Personen-  und  Sachre^-ister. 


840 


Joe,  0.  333. 

Jo6l,  K.   -24,    16-2,    369,   404,   441,    544X 

r.iS,  801. 
Jörffenacn,  Q.  169,  173. 
Joesten,  J.  5.  -20,  -24.S.  -253.  387.  488. 
Joliann.  Köni^  t.  Sachsen  -253. 

—  der  Bestindi^e,  Karf&rst  t.  Sdchsen 
17:{,  347,  56« 

—  T.  KQ«trin.  Marlgraf  t.  Bnindenborg 
148  9,  164.  173,  179,  518,  542,  5t!0,  824. 

—  Friedrich.  Karf&rst  t.  Sachsea  148, 
17:i,  518.  547,  561. 

—  Kasimir.  PfaU^raf  153. 

—  Sigismnnd,    Kurfürst    v.    Branden- 
burg 518. 

—  T.  Leiden  s.  BoekeUoa,  J. 
.lohannes,  R    -244. 
Johannis.  Detlev  163,  542. 
Johannisfest  48. 
Johansson,  Clara  32,  450. 

John,  X.  22,  :W,  41,  46  7,  58,  60  3,  65, 
75,  116,  176,  -268,  -271. 

—  II.  (Sekretär  Goethes)  752. 
Johndorff,  R.  334. 

Jokai,  M.  -240. 
Jokaff,  E.  1-23. 
JoRas,  A.  102. 

—  K.  -2;i5. 

—  Fr.  8S.  90,  397,  681,  778,  735. 

—  Jnst.  556. 

—  iL  103,  105. 
Jordan,  O.  492. 

—  J.  58 

—  K.  F.  368 

—  L   -22,  68,  1-22,  2-25,  493. 

—  R.  6,  147,  149 

—  Wilh.  '279,  456. 
Jorde,  F.  97. 
Joret,  Ch.  2(X). 

Josef  II.,  Kaiser  v.  Österreich  361. 

—  Clemens,  Kurfürst  t.  Köln  185. 
Josephson,  U.  189. 

Josephy,  C.  305. 

Jo83,  V.  342. 

Jost  H.  E.  27,  30,  3-2,  448. 

P.  C.  142. 
Jonrnalismas      (s.      anch      Publizistik, 

Zeitunzswesen)  15,  154,  187,  364,  431. 
Journalisten  auf  der  Bühne  305. 
Jubilänmsliteratar  648. 
Jud.  J.  74. 

Judas  Ischariot  121,  304,  488. 
Juden.  3  4,  43,  130,  151,  185,  501,  523, 

574,  806. 
Judenspiel,  Endinger  577. 
Judentum    3  4,    199,    301,    356  7,    42-2, 

424  5,  728. 
Judt,  J.  M.  357,  7-28. 
Jüchling,  J.  152. 
Jülcher,  E.  117. 
Jülicher,  A.  16.  103. 

—  R.  62. 
Jüngst,  A.  -20. 

—  H.  C.  35. 

—  J.  64. 
Jürgens  43. 
J&rss  183. 
Jüttner.  F.  363. 

.Jugend-  (Zeitschrift)  11.  429,  45-2.  509. 
Jugendliteratur  102, 198,  -288,  660/1. 676. 
Julia-Virginia   s.    Schenerroann,  Julia. 
Julias  IL.  Papst  559. 
Juliusburger,  0.  344. 
Jullien.  A.  215,  33.5. 
Juncklao,  K.  -252. 
Jung,  Frieda  260. 

—  H.  -226. 

—  J.  21,  -256,  37-2. 

—  L.  69,  71. 

—  R.  -200. 

—  Stilling,  H.  343. 

Junges  Deutschland  198,  '209,-249,311, 

409-11.  441,  6-23,  813--20. 
Jungfer,  alte  (im  Drama)  3t).5. 
Jungfrau  Maria  121. 
Junghanns,  E.  41. 

—  Th.  82. 
Jungnitz,  J.  516. 
Junker,  H.  P.  220,  627. 
Jurinek.  J.  M.  335. 
JuToszek,  L.  73. 
Juscharek,  v.  .S74. 
Just,  A.  68. 

—  Q.  169. 

JuBti,  J.  H.  G.  T.  195,  374. 

—  K.  510. 

—  K.  W.  668. 

—  L.  139. 


Kabbala  60. 
Kadner,  9.  169. 
K&gebein.  B.  A.  50. 
K&hler,  K.  201. 

—  F.  16. 

G.  C.  273. 

—  M.  371. 

—  0.  288,  332. 

Kaemmel,  0.  3.  1«,  31,  35«,  37-2,  4-24. 

Kaemmerer.  L.  502. 

K&mpchen,  Heinrich  651. 

Kämpf,  K.  270. 

Kästner,  A.  167,  :W2.  348. 

Kaftan,  J.  351,  7*21. 

Kabane,  S.  46. 

Kahl,  W.  82,  '201,  757. 

Kahlbau,  C.  G.  680. 

Kahle,  A.  83. 

—  A.  W.  J.  280,  400,  673.  791. 

—  B.  55,  57,  60. 
Kahn.  G.  215. 
Kaindl.  Ludmilla  61. 

— ,  R.  F.  37,  39,  41,  55.  61,  US,  14«. 
Kainsage  121.  493. 
Kainz,  Jos.  28,  324.  328 
Kaiser,  Bans  9,  v5,  124. 

—  Isabella  260.  597. 

—  K.  63 

—  0.  40. 

Kalb.  J.  A.  T.  399.  756. 
Kalbe.  W.  18:}.  573. 
Kalbeck,  M.  210,  -256,  267  8,  395. 
Kalenbach-Schröder,  G.  6. 
Kalender  13,  166,  429-30. 
Kalepky,  F.  221.  317,  627. 
Kalidasa  240.  305,  639. 
Kaiisch.  A.  33«. 

—  D.  30-2.  315,6. 
Kalischer,  A.  383. 

—  A.  Chr.  210,  266,  406,  807. 

—  S.  382. 
Kalkbrenner.  A.  262. 

Kalkoff,   P.  168.    173,  177  80,   314.  £48. 

567.  826  7.  830. 
Kalkschmidt,  E.  25.  108.  139  41.  211, 

239,  257,  281  2,  291  3.  295.  297  8, 

302  3,  479,  677  8. 
Kalliwoda,  W.  268. 
Kaltenbrunner.  F.  373. 
Kalthoff,    A.   349,   351,  369,  7'20,  7'22;4, 

728. 
Karamel,  R.  75. 
Kammer,  W.  201. 
Kammerer,  J.  77. 

—  K.  F.  356.  727. 
Kamp,  E.  75. 

—  H.  J.  8. 
Karopers,  F.  1'20. 

Kanne,  Frau  Dr.,  s.  Schönkopf,  Kätchen. 
Kannegiesser,  K.  L.  680. 
Kannengiesser,  A.  16. 

—  P.  19,  76.  273.  435,  453. 

—  Se».  560. 
Kanoldt,  E.  291. 

Kant,  Immanuel  23,  82,  207,  216,  342/3, 
359,  366,  380  1.  399,  434,  440, 
459,  620,  623,  664,  709-10,  712,  716, 
719,  7-2.3,  730,  733,  735,  785  6,  797. 

Kantoreigesellschaften  137,  264. 

Kantzow,  Th.  515. 

Kanzleisprache  des  18.  Jb.   108,  486. 

Kanzler,  Wilh.  351. 

Kapitalismus  13<l,  337.  723,  730. 

Kappstein.  Th.  121.  188,  232,  278.  2a3, 
287,  -291.  314,  354.  366  7,  371, 
676.  7:i5. 

Kappus,  A.  352. 

Karabacek,  J.  21. 

Karäsek.  J.  31,  239. 

Karbe,  A.  273. 

Karbowiak,  A.  98. 

Kardorff.  Gertrud  r.  104. 

Kareil,  L.  375. 

Karge,  P.  43,  518. 

Karikatur  142.  347,  510. 

Karl  der  Grosse  494. 

—  V..  deutscher  Kaiser  148.  155,  48-2, 
514,5,  517  8. 

—  VII.,  König  T.  Frankreich  401. 

—  Herzog  y.  Württemberg  325,  394. 

—  Alexander,  Grossherzog  tou  Sachsen- 
Weimar  672,  762. 

—  —  Markgraf  7.  Ansbach  579. 

—  August.  Grossherzog  t.  Sachsen- 
Weimar  386  7,  752(4,  760  1. 

—  Eugen,  Herzog  von  Württemberg 
196,  20-2,  343,  361,  399,  733,  785, 
790. 


Jahresberichte  für  neuere  deuteehe  Literaturgeschichte.    XIV. 


Karl  Ludwig.  Karfftrat  t.  d.  Pfalz  183, 
561,  57-2. 

—  Theodor,  KarfSret  t.   Bayern    861. 

580. 
Karloira,  0.  223. 
Karlasage  123. 

Kirlsschule  398.  645,  779.  781.  788. 
Karlstadt.     A.    163,     167  -i,     173.    ,'V«!. 

549,  558. 
Karlweis,  C,  f.  Weis,  Cirl. 
Karmarsch,  E.  213. 
Karpath,  L.  268.  3:12.  339. 
Karpeles,    G.    215.   217,  219.  249.  267, 

-295,  306.  406.  4<j9-10.  814  8. 
Karrer.  F.  385. 
Karrig.  0.  388. 
Kar»,  R.  327.  S3.3. 
Karsch.  Anna  Louise  24.5. 
Karsten.  T.  E.  109,  111. 
Karstens,  H.  286. 
Kartäuser  828. 
Kartosehlnsky.  O.  239. 
Karntz,  R.  383. 
Kasal,  V.   164. 
Kasch.  F.  M.  E.  793. 

—  Katharina  29). 
Käser.  K.  143,  517. 
Kaskel,  K.  t.  3:{9. 
Kaspar,  W.  50. 
Kassebeer,  F.  70. 
Kasser.  B.  97. 

Kassner,  R.  347.  635.  799,  800. 
Kastan.  J.  21.  372. 
Kastner,  E.  F.  596. 
Katecbismnsgeschichte  167,  548.  557. 
Kategorien,  ästhetische  448. 

—  dramatische  302. 
Katharina  r.  Rassland  599. 
Katharsis  741. 

Katholizismus  (s.  auch  Kirche)  3*2.  168, 
186,  193,  199,  3513.  371;'2,  450,  581, 
719,  724  5.  729,  744. 

Kathrein.  J.  E.  187. 

Katscher.  L.  2-20.  240,  298.  359,  399. 
787    793 

Katt.'F.  20,  3-25,  327. 

Katte,  Hans  Heraiann  t.  360. 

Kattenbnsch,  F.  194.  370,  533,  739. 

Kattermann,  Ph.  37. 

Katzenstein.  Simon  357. 

Katzer,  E.  367. 

Kauffmann,  Angelika  139,  387/8. 

—  E.  270. 

—  P.  37.  39.  53,  114,  122,  196,  247. 
390,  484.  489,  762. 

Kauffangen,  K.  r.  75. 

Kaufmann,  Christian  343,  388,  770. 

—  D.  206.  242. 

—  Franz  364 

—  Georg  93,  205.  352,  362.  602. 

—  J.  54,  186. 

—  Leopold  364. 

—  M.  409.  814. 
Kaufmannsstand  1.30. 

Kaufringer,   H.  1'26,  159,  491,  496.  536. 
Kaukasusdichtung  498. 
Kaukeleit,  A.  485. 
Kanibach.  H.  t.  140. 

—  W.  T.  140. 
Kaulen,  F.  8. 
Kann,  H.  270. 
Kaupo,  R.  220,  240. 
Kansen,  A.  320. 
Kautsky,  K.  364,  372. 
Kautzsch,  K.  142.  141. 
Kavaya  samgraha  242. 

Kawerau.     G.     163.     169.    172  5.    541, 

548;Ö.  55'2/3,  560/1.  565. 
Kayser.  B.  *.  296. 

—  Chr.  G.  8. 

—  K.  167.  546. 
Kayserling,  E.  t.  109. 
Keck,  H.  68. 
Keeton,  A.  E.  340. 
Keferstein,  U.  105. 
Kegebein.  G.  F.  '246. 
Kehlmaon,  M.  S.  334. 
Kehrbacb,  K.  86. 
Kebrein.  J.  83.  85,  114. 

—  Y.  33,  85,  114. 
Keidel,  Fr.  174,  562. 
Keil,  Ernst  365. 

—  M.  195. 

—  P.  F.  596. 
Keim,  F.  97,  312. 
Keimaon,  Chr.  195. 

Keiper,  Ph.  73,4,  116,  254,  48«. 
Keiser,  R.  :131,  695. 

107 


850 


Personen-  und  Saciireg-istef. 


Reiter.  Heinr.  20,  279,  402,  796. 

—  Therese  (M.  Herbert)  249,  260,  295, 
658. 

Keknle    v.    Stradon  tz,    St.    Frhr.    389, 

763. 
Kellen,  0.  :«S. 

—  T.  2,  153,  802,  330,  420. 
Keller.  A.  233. 

—  Albert  v.  (Maler)  508. 

—  B.  228. 

—  E.  182,  236,  637. 

—  F.  69. 

—  Gottfried  78,  82.  209,  256,  289  90, 
454,  508.  608,  617,  625,  636,  674, 
676/7,  681,  779. 

—  .1.  84. 

—  J.  J.  205. 

-  K.  9,  183. 

-  Ludwig  (Dramatiker)  681. 

—  Ludwig  (Comeniusforscher)  19,  152, 
178,  184,  186,  194,  355,  378-80,  382, 
4.35,  524,  584,  745. 

—  0.  4,  13,  262,  341. 
p    253. 

—  W.  128,  160,  225/8,  313. 
Kellermann.  A.  11. 
Kelles-Kranz,  C.  22:!. 
Kellner,  L.  99,  231/2. 
Kemmerich,  M.  6. 
Kemmler  169,  551. 
Kemnath,  M.  v.  163,  824. 
Kempf,  J.  J.  206. 

—  P.  318. 
Kemsies,  F.  89. 
Kenner,  F.  151. 
Kent,  R.  359. 
Kepler,  J.  195.  585. 
Keppler,  P.  W.  v.  353. 
Kerbaker,  M.  de  218,  395. 
Kerchensteiner,  U.  103 
Kerler,  D.  206,  373. 

—  H.  323. 
Kern,  A.  51. 

—  Alb.  J.  W.  94,  187. 

—  F.  173,  221. 

—  H.  17,  20. 

—  J.  54. 

—  K.  180. 

—  R.  96. 

Kerner,  J.  248,  255,  408,  421,  690,  809, 
812. 

—  Th.  254,  316. 
Kernstock,  0.  32,  255. 

Kerr,  A.  229,  238,  244,  258,  292,  315/6, 

318/21,  328,  406.  639,  691/2,  807. 
Kerschbanm,  H.  47. 
Kerschbanmer,  A.  39. 
Kerst,  G.  205. 
Kersten,  P.  144. 

—  W.  179. 
Kersting,  A.  69. 
Kes,  B.  237. 
Kessler,  A.  248  9,  367. 

—  H.  Graf  133. 

—  Job.  155,  176,  287,  470. 
Kestner,  Aug.  388,  753,  756. 

—  Charlotte  208,  388,  756. 

—  H.  388. 
Ketschau,  W.  268. 

Ketteier,  W.  E.  Frhr.  t.  352,  364,  371/2, 

724. 
Kettembeil,  G.  F.  684. 
Eettenbach,  Heinr.  ii5S. 
Kettner,    A.    7,    22,    90,    92,    253,    332, 

328,  365,  373. 

—  G.  376,  402,  741,  796. 
Kenssler,  G.  25. 
Kentgen.  F.  43,  150,  520. 

Key,  Ellen  221,  235,  345,  359,  .381,  745. 
Keyes,  Ch.  R.  119. 
Keyserling,  Graf  A.  v.  363. 

—  E.  Graf  v.  293,  319. 

—  H.  T.  27,  33,  302. 
Keysser,  A.  14,  187. 
Khlesl.  M.  (Kiesel)  182.  571. 
Khuenberg.  Sophie  v.  285. 
Khull,  F.  74,  117. 

Kicker,  W.  102. 

Kiefer,  0.  349. 

Kiefl,  F.  X.  194,  584. 

Kiefner,  E.  7,  92. 

Kienscharf,  0    .324. 

Kienzl,  W.  338/9. 

Kierkegaard,  S.  235/6,  637,  734. 

Kiesewetter,  J.  G.  Ch.  359. 

Kiesgen,    L.    14,    199,    223,    257,    260, 

306,  401. 
Kiessling,  F.  48. 


Kietz,  G.  M.  169. 
Kiewning,  H.  12. 
Kilian,  A.  92. 

—  E.  226/7,  254.  301,  305,  307,  394. 
397,  407.  682,  778. 

Killmann,  M.  95. 
Kimmich,  K.  133. 
Kind,  Das  129,  134/5,  359. 

—  Ang.  17. 

~  F    128,  248,  273,  277,  404,  661,  802. 

„Kinderfragen"  (Katechismns)  167.  548. 

Kinderlied  03/4. 

Kindemiann,  C.  31  2. 

Kinderreim  und  -Spiel  63/4. 

Kindersprache  106. 

Killdertheater  303. 

Kindler,  P.  147. 

Kindscher,  F.  185,  276,  342. 

Kinkel,  Johanna  267. 

—  W.  91,  366. 

Kinzel,  K.  12,  8,3,  273,  298,  429,  456, 
462. 

Kinzenbach,  K.  121,  287,  304. 

Kipfmüller,  B.  100. 

Kipling,  R.  230,  662. 

Kippenberg,  A.  83,  124. 

Kipper,  Paul  850. 

Kirchbach,  W.  4,  35,  130,  136,  301, 
322,  398,  425,  453,  679. 

Kirche  (Religiöse  Verhältnisse;  s.  auch 
Katholizismus,  Protestantismus,  Re- 
formation) 32,  52,  55,  162/3,  166-78, 
186,  193/4,  207.  302,  350/4,  370/2, 
450,  514/6,  540/1,  544-68,  574/5,  581  '3, 
719-26,  738  9. 

Kirchenban  45. 

Kirchengesang  l.i7.  263. 

Kirchengeschichte  3,  166,  186.  423. 

Kirchenlied  (s.  auch  religiöse  Dichtung, 
Lied,  Lyrik)  1567,  188/9,  249-50, 
455,  630/1,  559. 

—  älteres  156,  530. 

—  katholisches  264. 

—  protestantisches  156,  188/9,  263, 
530/1. 

Kirchenpolitik,  prenssische  575. 
Kirchenvisitationen  167,  546  7. 
Kircher,  E.  30,   64,  106,   246,  344.  367, 

379,  403,  737,  799-800. 
Kirchhofer,  6.  378. 
Kirchhoff,  A.  37. 
Kirchner,  C.  P.  92,  373. 

—  F.  21,  368,  438. 

—  J.  133,  136. 
K.  58. 

Kirchweih  48. 

Kirms,  F.  681,  759. 

Kirmse,  0.  384. 

Kirmss,  P.  353. 

Kirmsse,  R.  92. 

Kirn,  0.  172,  559. 

Kirpitschnikow,  A.  219. 

Kirsch.  J.  P.  3. 

Kisa,  0.  137. 

Kisch,  G.  118. 

Kiss.  J.  26. 

Kistler,  C.  333,  339. 

Eistner,  0.  8. 

Kitisato,  P.  241. 

Kittel,  R.  871. 

Kittler,  J.  104. 

Kittredge,  G.  L.  124. 

Kiy,  V.  85,  462. 

Kjölenson,  H.  345,  713. 

Klaar,  A.  2,3,  31,  209,  227,  237,  291, 
301,  303/4,  308,  317,  319,  346, 
362,  377,   385/6,   389,   403,    672,    690. 

Klaczko,  T.  220. 

Klafsky,  Katharina  341. 

Klai,  Job.  586. 

Klaiber,  Panline  236. 

—  Th.  108,  254,  280/1,  349,  380,  479, 
67.3. 

Klammer,  H.  312. 

Klar  (Herausgeber  der  „Libussa")  691. 

Klarer,  H.  176. 

—  Walter  176,  567. 
Klarmann,  J.  L.  399,  756,  785. 
K lasen,  F.  315,  .325,  364. 
Klassert,  A.  153. 
Klassikerausgaben,  neue  10,  428. 
Klassische,  Das  451. 
Klassizismus  506,  771. 

Klans,  B.  5. 

Klausner,  M.  A.  109,  350,  357.  719. 

Dawoc,  L.  4,  301. 

Klanssmann,  0.  A.  375. 
Klauwell,  0.  268,  330. 


Klebba,  E.  352. 
Klebs.  E.  120. 

Klee,  G.  2,  80,  242,  275,  282,  360,  393, 
423,  457. 

—  0.  153. 

—  V.  Gerolzhofen,  K.  173. 
Kleeberger,   C.   40,   58,   61  3,    70,    72/3, 

116. 
Kleefeld,  B.  141. 

—  W.  338. 

Kleemeier,   F.  J.  H.   8,    152,   388,   398, 

428. 
Kleffel,  A.  270  1,  3.30. 
Kleiber,  L.  394, 
Klein,   Anton  696/7. 

—  Bernh.  268. 

—  C.  A.  25,  244. 
Cl.  359. 

—  Ernst  48,  172. 

—  F.  349. 

—  K.  205. 

—  M.  206,  370. 

—  R.  133,  139-40,  143. 

—  T.  221,  273,  627,  665,  667. 

Hattingen,  0.  362. 

Kleindienst,  Barthol.  549. 
Kleinert,  G.  .32. 

Kleinfercher,  J.  (Fercher  v.  Steinwand) 

254. 
Kleinkunst,  bürgerliche  46. 
Kleinpaul,  R.  46,  56. 
Kleinschmidt,  A.  3,  78. 

—  B.  47. 

—  W.  61. 

Kleist,  Chr.  E.  v.  272  3. 

—  Heinrich  v.  77,  80/l,  184,  208,  277, 
304,  306.  451,  458,  462,  573,  624,  671, 
681  3,  685/7,  763,  809. 

—  Maria  y.  682. 

—  Ulrike  v.  306,  682. 
Kleraens  XI,  Papst  573. 
Klement,  K.  98. 
Klemm,  G.  419. 
Klemme,  Fankrat.  565. 
Klenz,  H.  80,  402. 
Klenze,  C.  v.  12,  255,  642. 
Kiesel,  M.  s.  Khlesl,  M. 
Klimke,  K.  160. 

Klimm,  G.  100. 
Klimmer,  K.  M.  259. 
Klincksieck,  Fr.  82,  242,  460. 
Kling,  H.  266,  272. 
Klingemann.  A.  326,  402 

—  K.  66,  137,  5.30. 
Klingenberg,  P.  382,  747. 
Klingei.feld,  Emma  236. 
Klinger,  F.  M.  276,  306. 

—  M.  32,  132,  141,  143,  508/9,  806. 
Klinghammer,  W.  253. 

Klings,  K.  62. 

Klinke,  0.  407,  810. 

Klix,  F.  L.  20,  438. 

Klob,  K.  M.  12,  315,  331,  333,  697. 

Klönne,  Amalie  819. 

Klöntrup,  J.  A.  243,  594. 

Klöster  in  Franken  581. 

Kloos,  W.  31. 

Klopp,  Onno  373,  584. 

Klopstock,  F.  G.  77,  79,  119,  207,  214, 
218,  220,  245/6,  263.  270,  272/4,  378, 
382,  388,  398,  488,  621,  634,  651/2, 
662/4,  668,  687,  766,  781.  Briefe  743. 
An  die  französische  Nationalver- 
sammlung 663.  Die  Chöre  652. 
Heinrich  der  Vogler  245.  Messias 
79,  274,  461,  662/3,  668.  Oden  79, 
621,  652,  663,  Das  Rosenband  662. 
Unbekannte  '^eelen  663. 

—  Johanne  Elisabeth  663. 

—  Margareta  663. 

—  Meta  274. 
Klosel,  H.  C.  7. 
Kioske,  0.  150. 

Kloss,  E.  64,  282,  324,  334,7,  341. 
Kluge,  F.  61,  105-10,  384,  479. 
Klnghardt,  A    339. 
Klnssmann,  R.  87,  305. 
Kluyver,  A.  111,  482. 
Knaack,  G.  120,  4ü6. 
Knab,  J.  196. 
Knabe,  C   6. 

—  G.  J.  99. 

—  K,  96/7. 

Knak.  G.  F.  L.  250. 
~    P.  401. 
Knapp,  Alb.  250. 

—  G.  F.  375,  739. 

—  H.  51,  182,  373. 


Personen-  und  ^achreg-ister. 


851 


Knapp,  J.  F.  268. 

—  Th.  149. 
Knappett,  L.  177. 
Knaus,  L.  607. 

Knanst.  H.  8<.),  157.    I6l,  165,  180,  464, 

532.  539,  543.  8;W. 
Knebel.  K.  43,  183. 

—  K.  L.   T.  388. 
Kneller,  K.  A.  H51. 

Knepper.  J.  76,  157,  178-80,  532,  8*4,5. 

KnesebecV.  Chr.  r.  188. 

Knetsch,  K.  187. 

Kniebe,  R.  518. 

Kniepf,  A.  59. 

Knigge,  A    Frhr    v.  276,  594. 

Knipping,  B.  175. 

Knips-iro,  Job.  562. 

K'ittelvers  110  1,  4a2.  4S8. 

Knobelsdorff- Brenkeuhoff,     Natkly     t. 

(Eschstrnlh)  295. 
Knoche  362. 
Knod,  G.  C.  93,  824. 
Knodt,    K.    E.    244,   251,  258,  347,  369, 

650. 
Knöpfle,  F.  49. 
Knöpfler,  A.  93. 
Knöppel,  A.  89. 
Knötel,  Hildegard  64. 

—  P.  103. 

Knoke,  K.  137,  167,  170,  648,  657. 
Knoop,  G.  O.  293,  677. 

—  W.  47. 

—  0   41. 
Knopf,  Vf.  131. 
Knopken,  A    531. 

Knorr,  Josetioe  Freiin  y.  260. 
Knorring  8.  Bernhardi,  Th.  v. 
Knortz,  K.  53,  118. 
Knothe.  H.  21.  373,  439. 
Knall.  B.  145,  511. 
Knywoszowski,  Si  33. 
Kob,  B.  204. 
Kobel.  0.  87,  lOO. 
Kobell,  F.  r.  251.  278  9. 
Kober,  A.  151. 
Koch.  A.  394. 

—  Ad.  268. 

—  Alexander  144. 

—  Carl  268. 

D   33,  139,  141. 
F.  97. 

—  G.  245. 

—  Gregor  355,  726. 

—  J.  123. 

—  J.  F.  174. 

—  K    112. 

—  Lonise  260. 

—  M.  2,  18  9,  189,  191,  207.  214,  227. 
233.  245.  248.  254.  302,  305,  309,  311. 
314  5.  318.  321,  326  7,  337,  343,  381. 
384,  38C,  390,  393  4,  400.  404,7.  420  1, 
423,  437,  665,  690,  790.  802,  804. 
806;7.  811. 

—  B.  363. 
Kocher.  Rad    321. 
Kochs,  E.  353. 
Kock.  Chr.  135,  673. 

—  E.  A.  113  4,  484. 
Köberlin.  K.  89. 
Köbke.  P.  136. 
Köchy.  K.  684. 
Köferl.  .Tos.  596. 
Koegel  F.  267. 
Kögel,  G.  371. 

—  Rud.  371,  739. 
Kögler,  A.  62,  70. 
Kohl,  W.  118. 
Köhler,  A.  17. 

—  F.  193. 

—  G.  322. 

—  L.  176.  567. 

—  B.  107.  492.  496. 

—  W.  10,  38,  54  5,  158,  166/7,  1713, 
175/6,  178.  293.  370.  428.  583.  646. 
568. 

Köhne,  C.  148.  150. 
Kölberlin,  A.  146. 
Kölbing,  B.  194. 
Kölle  408,  812. 
Köllin,  K.  549. 
KöUmann,  A.  54,  253. 
König,  A.  4,  98.  185. 

—  B.  69  70. 

—  Ed.  350. 

—  K.  171,  349. 

—  E.  20,  438. 

—  8.  740. 

—  W.  58,  69. 


KAnigbauer,  J.  88. 
Königin  t    Saba  121.  493. 
Königs,  W.  314. 
Koenigsberger,  L.  375,  7.39. 
Königsmark,  Maria  Anrora,  Gr&fin  t.  184. 
Könnecke,  M.  52,  167,  546. 

-  R.  189.  37  ^. 
Könnemann,  W.  100. 
Köpke,  R    87. 
Koppel.  E    1.59,  229. 
Koppen,  F    v.  304,  319,  363. 

P.  T.  433. 
Köpper,  G.  268,  339. 
Körber  253. 

Körner,  Chr.  G.  209,  343,  388,  399, 
784,5. 

-  OostaT  681. 

-  Th.  80,  247.  306,  .398,  4Ö8,  462.  685. 

—  (-Altenbnrg)  71. 
Körperpflege  45,  149,  519. 
Körte,  A    304. 

Koerth  61. 

Köseliti.  R.  40. 

Köster.  A.  84.  209.   247,  252,  290.  311. 

387.  393,  401,  419.  6C8,  654.  656.  677, 

683,  792. 

—  Hans  315. 

—  H.  L    1'  2,  288. 

—  L.  363. 
Köstlin.  H.  A.  262. 

—  J.  371,  428.  452. 

—  Therese  260. 
Koetschan.  K.  17.  21,  365,  373. 
Kofahl.  .V    112. 

Koffmane,  G.  170,  555. 
Koglin.  F.  97. 
Kohfeldt,  G.  6.  154. 
Kohl,  X.  257. 

—  D.  147. 

—  FF.  39,  66. 

—  Horst  363. 

Kohler,  J.  21,  27,  151,  226,  234,  242. 
265.  269,  278,  314,  395,  632.  636, 
651.  772. 

—  8    286. 

Kohlhaas,  Hans  277. 
Kohlhaner,  E.  151. 
Kohlraascfa,  Friedrich  679. 

—  B  126  7,  184.  227  8,  300,  307,  337. 
377,  394  5,  400  2,  633.  693.  741,  770, 
791,  796. 

Kohlschmidt.  O.  166.  371.  544. 

Kohlsdorfer,  M.  220,  279.  672. 

Kohm,  J.  127,  308  9,  689. 

Kohrherr,  W.  95. 

Kohte,  J.  13a 

Kohts,  B.  83. 

Kohnt,  A    142,  151.  164,  207.  245,  251, 

266  7.  270.  273  4.  308.  327.  331.  333  5. 

340.  361.  363,    366.    368.    375.   3789, 

382,  385.  404,  663,  743. 
Koigen,  D    358,  730. 
Kolb.  .\.  G.  53 

—  Chr.  186. 

—  F.  248 

—  H.  532. 

—  V.  166,  352,  545.  724. 

—  V.  Dagersheim  90. 
Kolbe,  Th.  115. 

—  W.  47  8. 

Kolbenheyer.  E.  G.  315. 
Kolberg.  J.  162. 

Kolde,  Th.    149,    167.    170,    1745,    177, 

352,  555,  564,  568. 
Koller,  K.  lol. 

—  0.  64 

Kolloden.  X.  M.  122. 
Kollwjti.  Käthe  143.  510. 
Kolmann,  Ch.  322. 
Kolportageliteratnr  14,  430. 
Komatar,  F.  75. 

Komik  27.  34,  442.  451. 

Komödianten,    englische    161,  192,  •'•'4, 

539,  579,  631. 
-   französische  192,  578. 
Komödie  (s.  anch  Lastspiel),  eoglisehe 

127  8. 

—  italienische  127. 

—  politische  :}02. 

—  in  der  Komödie  127,  305. 
Komödiendichter  310. 
Koroorzynski,  E.  t.  187,  247,  249.  302, 

306  8,  332  3,  335,  339,  390,  400.  4^«. 

491,  701. 
Kompositionen      Goethescher     Werke : 

Faust  396;  Lieder  391. 
Kongisdorf.  Andr.  560. 
Konkerdienbuch  562. 


Konradindramen  49<i 

Konstantin    Konstantioowitach.    Urosk- 

fftrst  593 
KonTentbBcber  581. 
Konversationslexika  7.  428. 
Konzeption  446. 
Koopmans,  J    123. 
Kopernikas,  N.  165. 
Kopisch,  A.  248,  277. 
Kopf.  J.  V.  142. 
Kopp  (Pfarrer)  250. 

—  A.  64.  66/7.  94.  158.  189  9»i.  195. 
271/2,  391.  406.  534.  808. 

—  F    41. 

—  H.  326.  402. 

Koppmann.  K.  51,  93,  151,  516. 

Kordy.  J.  K.  26.3. 

Korn.  G.  376.  387. 

Kornbnsch  75. 

Korner  (Chronist  i  516. 

Korngold.  J.  333.  ."MI. 

Korolenko,  W    239. 

Korps,  stndentische  t>4. 

Korth,  L.  55. 

Kortz.  F    83 

Komm,  M.  F.  Bischof  352/3.  725 

Korwan,  A.  233,  366,  735. 

Kory  Towska  s.  Bosenbamn,  Praa. 

Koseh,  W.  285.  314.  674 

Koser.  B    184,  200.  360,  731. 

Koskull,  H.  T.  275,  668. 

Kosmetik  444. 

Kossak,  M.  324. 

Kossarski,  L.  661. 

Kossowski,  St.  89,  179,  828. 

Koster.  E.  B.  334. 

Kostüm  .324. 

Kotbas,  Martin  163,  542. 

Kotrba,  Lag.  596. 

Kotsmary,  .\.  339. 

Kotter,  Hans  156,  548. 

Kotie,  St.  T.  33. 

Kotzebno.    A.    t.    310,    389.    :199.    4<»4. 

434,   467,  497/8,  622,  680,1,  756.  759. 

785. 
Kraeger,  H.  256.  656. 
Krämer.  A.  380. 

—  F.  229. 

—  H.  43. 

—  Wilh.  182. 
Kraepelin,  E.  30.  103.  'S&). 
Kräuter.  F.  Th.  752,  761. 
Krafft,  Bul.  281. 

Ebing,  B   t.  376.  740. 

Krahl,  F.  143 

Kralik.  B.  y.  17.  29.  32  5.  37,  68,  120. 
159-60.  188.  193,  198/9.  228.  284.  287, 
310,  352.  365.  382,  400,  404.  419. 

Kramer,  0.  28 

Krane,  Anna  t.  295. 

Kranewitter,  F.  316. 

Krankenwesen  152. 

Krsnkhelten  52. 

Krapp,  A.  23.  187.  596 

—  L.  7,  32,  90.  131.  199,  257,  379. 
Krathner.  K.  139. 

Krauel.  E.  20.3.  361.  599. 
Kraus  (Lizentiat)  567. 

—  X.  128. 

—  Chr.  J.  374. 

—  E.  134.  490. 

—  F.  X.  21,  372.  438,  304,5.  510. 
739. 

—  J.  182. 

—  K.  319 

—  W.  T.  255. 

Krause.  A  F.  4,  47.  201,  243.  280,  282, 
298,  328,9,  595,  678. 

—  Ernst  268.  270- 

—  Ernst  L.  (Sterne.  Carus)  47,  61. 
344. 

—  G.  210. 

—  B.  A    Th.  380. 

—  W.  194. 
Krauske.  0    184. 

Krauss.  Friedr.  8.  4,   33,   38,   42,    105, 

356.  383. 
-  H.  68  9.  93,  161,  33a 

—  J.  204 
Nik.  596. 

—  B.  6.  10.  15,  20,  30.  35.  96,  128, 
144.  161.  190.  196.  202,  _>07  8,  227, 
236,  246/8,  254.  260,  266,  268,  283, 
301,  304,  .309.  312,  315,  .325,  :J27.  332, 
Ml,  343,  393.  398-400.  403.  405.  407, 
431.  444.  604.  654,  673.  679.  690,  708. 
736.  770,  7S1,'3,  785,  787.  792,  798. 
Söö.  811/2. 

107* 


852 


Personen-  und  Sachregister. 


Krause,  S.  IUI,  493. 
Kraut,  R.  165,  360. 
Kraatmann,  F.  115. 
Kreb,  V.  1-29. 
Krebs,  C.  65,  269,  271,  340 

—  M.  187- 

Krederer,  Katharina  251. 

Kreibig,  J.  Kl.   133. 

Kreide,  P.  103. 

Kreiss,  G.  Vrhr.  v.  21. 

Kreiten,  W.  20,  847. 

Krejöi,  F.  V.  128,  239. 

Krembs,    B.     17,    85,    135,    225,     245, 

247/8.  256,  274,  284.  290,  306,  383. 
Kremnitz,  Mite  261,  321,  660. 
Kreowski,  E.  23,  32,   66,  242,  251,  282, 

291,  323,  329. 
Kress,  G.  Frhr.  v.  373,  439. 
Kretschmann,  H.  v.  205,  602. 
Kretschmayr,  H.  361. 
Kretsohmer,  A.  231. 

—  E.  279. 
Kretzer,  E.  224,  356. 

—  M.  282. 

Kretzschmar,  H.  263.  266,  331,  696/7. 
Krenschner,  C.    B.    48,    251,   261,    285, 

375,  387. 
Kreusel,  E.  331,  695. 
Kreutzer,  M.  169,  171. 
Kreutzwald,  F.  E.  21. 
Kreyber,  M.  253. 
Kreyenböhl,  J.  177. 
Krieg,     dreissigjähriger     181'3,    514/5, 

570/1. 

—  napoleonischer  203,  361. 

—  siebenjähriger  361. 
Kriegserinnernngen  204/5,  571 
Kriegswesen  151,  186,  523,  574. 
Krille,  0.  259. 

Krippner  164. 

Kritik  32/3,  303,  451,  500. 

Kroclcow,  Familie  367. 

Kroozek,  Th.  280. 

Kroder,  A.  230. 

Kroger,  Timm  283. 

Krönlein  296. 

Kröss,  A.  148. 

Krohn,  K.  66.  313. 

Kroker.   E.    125,    159,    171,    396,    536, 

557. 
Kroll,'  W.  8. 
KroUiclv,  H.  100. 

Kromer,  H.  E.  200,  259,  295,  314,  673. 
Krone,  K.  363. 
Kronegg,  F.  6.  138. 
Kronenberg,    M.    27,    296,    355,    366/7, 

379,  678. 
Kroner,  Ph.  376,  408. 
Krones,  Therese  690. 

-  V.  Marchland,  F.  21,  373,  439. 
Kronfeld,  A.  138* 

Kronfcss,  K.  38,  49,  65/6,  158,  533. 
Kronsjo,  0.  171. 

Krüdener,  Juliane  Freifrau  v.  428. 
Krüger.  A.  462. 

-  G.  10,  351,  428. 

-  H.  105. 

H.  A.   31,    128,   200,    248,    277,  281, 
—286,  291/2,  307,  333,   404/6,   677,  802. 

-  Therese  359. 

-  -Westend,  H.  128,  304,  383,  391,  396, 
400,  403,  748/9. 

Krftkl,  R.  399. 
Krümmel,  0.  374,  739. 
Krug.  A.  90. 

-  W.  F.  368. 

-  W.  W.  345,  713. 
Krnkenberg-Canze,    F.Isbeth,    102,    104, 

358. 
Krumm,  H.  685. 
Krammacher,  G.  D.  :J54,  371. 
Krusch,  B.  163,  542. 
Kruse,  G.  R.   270,  323,  334.  756. 

-  Heinr.  252,  640. 

-  M.  135,  507. 
Krasensterna,  X    t    238. 
Kubin,  A.  143. 

Kuck,  E.  166. 
Küborn,  H.  41. 
Küchenzettel  143. 
Küchler,  X.  66. 

C.  238,  398,  400,  783. 
^  F.  231. 

-  W.  129,  224,  630. 
Kück,  E.  167,  481,  548. 
Kücken,  F.  268.  593. 
Kügelgen,  Anna  t.  211. 

-  Constantin  t.  172.  499. 


Kfigelgen,  G.  v.  384,  386,  758. 

—  P.  V.  433. 

—  W.  V.  140,  211,  499. 
Kühl,  G.  269.  647. 
Kühn,  E.  374. 

—  M.  231. 

--  P.  342,  710. 
^  Sophie  V    803. 

—  Th.  37. 
Kühnau,  W.  54. 
Kühne,  Gustav  685. 

—  H.  112. 

—  W.  226. 

Kühnemann,  E.  23,  90,  194,  300,  36S, 
370.  378  9,  397,  402,  7*7,  742  3,  779. 

Kühnhold,  H.  155. 

KOkelhaus.  Th.  403,  797. 

Külpe,  0.  25,  365,  733/4. 

Kümmel,  A.  5. 

Kuenen.  E    79,  81,   307,   393,  402,  457. 

Künstlererinnerungen  210/1. 

Künstlerlexika  .505/6. 

Küntzel,  G.  183  4,  360,1. 

Kürnberger,  F.  209,  255,  290,  315,  647, 
656,  676. 

Kürschner,  .T.  7. 

Küster,  K.  57. 

Küttner,  K.  G.  374. 

Kufferath,  M.  335. 

Kmgelherren  (Brüder  vom  gemeinsamen 
Leben)  469. 

Kugler,  F.  268,  273. 

Kuh,  Emil  343.  685  6. 

—  Ephraim  343. 

—  Josef  147. 

Knhlenbeck,  L.  30,  346,   366,  400,  714, 

779. 
Kuhn,  A.  135,  437,  504. 

—  G.  275,  666. 

—  K.  680. 

—  M.  265. 
Kuhnau,  J.  264. 
Knknla.  R.  268  9. 
Knlka,  S.  17. 
Kuli,  J.  V.  46. 
Kulmsieg,  H.  v.  144. 
Knltgerfite  46. 
Kultgesellschaften  (s.  auch  Freimaurer) 

378,  745. 
Kultur,  .ästhetische  29. 

—  ethische  355,  726. 

—  der  Gegenwart  (Kulturströmnngen) 
.3.55-60,  726  30. 

Kulturgeschichte  36  7.  149-52,  185  6, 
211,  355-60,   423  6,    573,    576,    613;4. 

Knlturhistoriker  (s.  auch  Historiker, 
Chronisten  1  21  2,    163,  195,  372,  585. 

Kultnrkanipf  724. 

Kummer.  F.  394,  771. 

—  G    163,  541 

—  K.  F.  84  5.  121,  161. 
Knnad,  P.  347 

Kunik,  E.  21,  206. 
Kunow,  0.  112. 
Kunowski,  L.  v.  29,  134. 
Kunst,  antike  30. 

—  christliche  32,  133. 

—  granhische  142  3,  .509-10. 

—  moderne  30,  133,  508'9. 

—  nackte  133. 

—  sozialistische  673. 

—  -  im  Leben  des  Kindes  135,  449,  .")0.S. 

—  u  Frau  32. 

—  u.  Kaiser  Wilhelm  II.  501. 

—  u.  Kultur  31. 

—  u.  Leben  31. 

—  -  u.  Moral  32,  450. 

—  n.  Natur  31,  4.Ö0. 

—  n.  Religion  32,  450,  500  1. 

—  n.  Schule  134,  502. 

—  u.  Sozialismus  32. 

--  u.  Volkswirtechaft  31. 
Kunstanschanung  745. 

—  romantische  404.  802  3. 
Kunstbeziehnngpn  31  2.  133,  450. 
Kunstdeünition  443.  445  6 
Kunsterziehung  u.  Kunstunterricht  29, 

134,  501  2. 
Kunsterziehnnestag  134,  501. 
Kunstgebiete  133  4,  505. 
Knnstgenuss  27,  133,  445  6. 
Kunstgeschichte   131-44,   499  510,   745. 
Kunstgewerbe   144.  510. 
Kunsthistoriker  143  4,  510. 
Kunstkritik  (s.  auch  Kritik)  32  3,  451. 
Kunstleben  in:  Aargau  137;  Baden  137; 

Bayern    137 ;    Bergische   Lande   137 ; 

Berlin  137,  507 ;  Böhmen  137 :  Bremen 


507;  Danzig  507;  Darmstadt  510; 
Düsseldorf  137:  Hamburg  138,  507; 
Karlsruhe  138;  Köln  138;  Leipzig  1.38; 
München  138,  507;  Nürnberg  138, 
507;  Oesterreich  138;  Schwaben  138; 
Schweiz  138;  Weimar  1.38;  West- 
falen 138;  Wien  133. 

Kunstpflege  135,  502. 

Knnstphilosophie,  Aufgabe  der  443. 

Kunstrichtungen  30  1. 

Knnststil  34,  830. 

Kunsttheoretisches  25  6,  132  3. 

Kunstwerk.  Definition  des  443,  445. 

Kunstwissenschaft  441. 

Kuntz,  W.  26. 

Kuntze,  F.  131,  246,  391,  424. 

KuntzemüUer,  A.  114,  484. 

—  0.  355. 
Kunz,  K.  49. 

—  0.  336,  704. 

Knnze,     Friedr.     46,    48,    54,    57,    94, 
270 

—  J.  194,  350,  371. 

—  L.  287. 
Kunzfeld,  A.  134. 
Kupcsay,  F.  27. 
Kupferstich  142,  509. 
Knrella,  H.  445. 
Kurnatowski,  J.  368. 
Kurnig.  M.  359. 
Kurs,  A.  70. 
Knrth,  J.  250. 

Kurz,  H.  280,   283,   398,  408,  597,  673. 
781. 

—  Isolde  25,  65,  2  !0.  283,  660,  673. 

Bernadon,  J.  v.  579-80. 

Kurzwelly,  A.  46. 

Knss  (im  Volksbranch)  52. 
Kutschkelied  593. 
Kuttner,  B.  70. 

—  M.  212.  222,  406,  628,  809. 
Knzraany,  K.  M.  268. 
Kvacala  J.  89,  189. 

Kwest,  Franz  284. 

Kwiatkowski,  A.  95,  185. 

Kyburg,  A.  196. 

Kyd,  Th.  129,   161,   225,  498,  539,  578. 

Kyrre-Olsen,  0.  219,  245,  274 

L,aban,  F.  131,  646. 
Labanca,  B.  123. 
Lachat,  F.  584. 
Lachmann,  Hedwig  132,  635. 

—  K.  208,  434,  436. 
Lachner,  F.  333,  704. 
Ludenburg,  A.  348,  717/8. 
Ladendorf,    0.     2,    14,    82.    108,    1102, 

124,  245,  249,  253,  275/6,  290,  311, 
343,  348.  384,  399,  420/1,  430,  459, 
479,  481  2.  651,  672.  788. 

Lidislaus.   König  v.  Böhmen   534,   824. 

Lächerliche,  Das  302,  451. 

Laeger,  0.  96. 

Laengin,  G.  246,  250,  276. 

L&rm  28. 

Lässer,  L.  283,  285. 

La  Farge,  J.  139. 

Lafontaine.  J.  de  221. 

Lagarde.  P.  de  s.  Bötticher.  P. 

Lagerlöf.  Selraa  235,6,  299,  636. 

La  Hire  (Lahire)  401. 

Lahm,  C.  392. 

Lahn,  J.  F.  56. 

Laine,  P.  233. 

Laing,  J.  32. 

Laissle.  Th.  674. 

Laistner.  L.  280. 

Lalia-Paternostro,  A.  218,  301. 

La  Mara  s.  Lipsius.  Marie. 

Lamartine.  .\.  de  221,2. 

Lamberk.  G.  6.  426  7. 

Larabel.  H.  311,  380. 

Lambrecht.  N.  280,  295. 

Lamm.  L.  43. 

Lammertz,  J.  115,  485. 

Lampadius,  F.  157,  642. 

Lampe.  A.  87. 

—  F.  E.  374. 
Lampel.  A.  48. 

—  L.  83  4. 

Lamprecht.  K.  1,  3.  171,  257,  357,  363, 
418.  424,  722.  730. 

—  R.  96,  161,  192,  578. 

—  Th.  136. 
Land.  H.  100. 
Landau.  A.  62. 

—  J.  11.  33,  130.  212,  237,  329. 

—  M.  14,  36,  229,  240,  491,  664. 


Personen-  und  Sachregister. 


853 


Laodaoer.  G.    106.   16*J,   344,  347.  477, 

.>I0. 
U'indenberß.  Hn^^o  t.  567. 
Undenberirer.    A.    5.    194.    278.   378  9, 

:>8;».  H-2.  744. 
Landesmaon.    U.    (Lorin,    Hieronymni) 

■200.  .H44,  :M7,  593.  65«. 
U-indmann.  K.  148. 
Landoif.  H.  -iStJ. 
Lsndreeht  in  Jann  151.  5*24. 
Landsberp.  H.   »2.  35.    199.  237  S,  294, 

:m\.    327.    359.    370,    377.    393,  395, 

403  4.  642.  770.  772. 
Landsberger.  H.  (Lee)  129.  307. 
Landsohad  t.  Steinach.  Hans  562. 
Landschaft  (in  der  Dichtung)   130. 
Landschaftstheater  303. 
Landshoir.  L.  266.  645. 
Landsteiner.  K.  2S6. 
Landwehr  t.  Pragenan.  M.  183.  572. 
Ung.  A.  369.  401.  738. 

—  Andrew  36.  64,  124. 

—  Job.  826. 

—  P.  100. 

—  Panl  824. 
ß_  94_ 

Langbein.   A.  F.  E.    273,  276,  661,  674. 

P.  169. 
Lange.  Ä.  53. 

—  Alexis  F.  130.  159,  368. 

—  Carl  27.  99,  101.  133.  266.  445. 

—  E.  81.  286.  289-93,  296.  298  9. 

—  F.  311.  316.  341. 

—  Friedr.  :J04.  323. 

—  Fr.  A.  737. 

—  Gerson  92 

—  H.  B.  93. 

—  Helene  104.  358. 

—  Julius  26.  132,  136. 

—  Konrad  26.  32,  133.  443  5.  449,  501. 

—  B.  228. 

—  Bich.  115. 

—  S.  G.  652. 
W.  9. 

Langen.  E    147. 
-  F.  7.  428. 

—  P.  375.  405. 
Langenberg.  B.  162. 
Langer.  A.  7.  427. 

—  C.  Bitter  t.  Edenberg  376. 

—  Ed.  38,  42,  62  3.  66.  116,  256,  271/2, 
•286. 

—  G.  462. 

—  J.  P.  761. 

—  L.  19,  23.  273.  296.  379. 

—  0.  3.  86. 

—  B.  761. 

Ijangermann.  J.  G.  388.  763. 
Langfeldt  73. 

Langguth.  A.   207.  235.   245.   274,  364. 

636.  652. 
Langbans.  P.  11. 
Langhard.  J.  :i5S.  730.  732. 
IjHngkamnier.    Margaretbe    (Nordmann, 

Bich.)  297. 
L.ingkavel.  Martha  215,  396.  775. 
Langlois- Frerille  323. 
iL-uigmann.  Ph.  219,  319. 
Lankow.  Anna  270. 
Lanner.  H.  105. 

J.  :mi. 
Lanti  .Ua. 

Lanz-Liebenfels.  J.  :iö2.  721. 
Lao-Tse   :«1. 
Lappenberg.  J.  M.  663. 
Larfeld.  W.  54.  186.  574. 
I^  Boche.  Sophie  t.  667. 
Larsen.  A.  515. 
~  S.  271. 
Lasaulx.  E.  ▼.  368. 
Lasco.  J.  173.  562. 
Laserre.  P.  384. 
Lasius.  0.  140.  211. 
Lasker-Schfiler,  Else  292. 
Lassalle.  F.  :J58.  364.  366.  449,  736. 
Lassberg.  J.  Freiherr  t.  436. 
LasMD,  G.  356.  370 
Lasswiti.  K.  17.  28.  289,  345,  347,  366,7, 

399,  713,  785. 
Lau,  A.  116. 

—  Th.  L.  58:J. 
Laube.  G.  C.  42. 

—  Heinr.   -209.  300.  311.  328,  411,  608. 
612.  686.  814  5.  818-20. 

—  B.  20.  76.  438. 

Lanchert.  F.  21.  187,  196.  207,  343,  371. 

373.  439. 
Landrj,  A.  33. 


Lau*,  W.  :ft>4.  399.  787. 

Lanfenberg.  H.  364. 

Lauff.  J.  -293.  314. 

Laaffer.  O.  38,  152. 

Lange!.  A.  45. 

Lanr.  E.  817. 

Laureficii.  V.  188,  576. 

Laurie.  S.  88. 154. 

Lanrila.  K.  S.  26.  44:3. 

Laurin.  König  12.*i. 

Lauser.  W.  235.  365.  63«. 

Lautaasdentnngen  62. 

Lanterbom.  B.  195. 

Lame.  W.  173. 

Lavater.  J.   C.   215.    275,   343,   388-90, 

428,  666.  672.  709,  752.  763.  776. 
L*y,  W.  A.  99,  115. 
Lazar.  B.  240. 
Laiarus.  M.  21.  99.  328.  367,  439,  737. 

—  Nahida  Bnth  21,  367. 
Lazius.  W.  163.  541. 
Leander,  R.  g.  Yolkmann,  L. 
Learles.  Ch.  380. 

Learned,  M.  D.  11.  106,  187,  216. 
Lebfegne.  Th.  216. 
Leber.  H.  251.  in. 
LtbLinck-Maeterlinck,  Georgette  330. 
Le  Blond,  M.  24. 
Lebrun  326. 

Lecher,  K.  285,  354,  377,  726. 
Lechmann.  P.  47. 
Lechter.  M.  4.50.  5<)7. 
Leclerc,  E.  394. 
Leconte  de  Lisle  24. 
Ledebnr.  A.  93.  326. 
Lederer.  H.  509. 
Lederle.  C.  F.  6. 

Lee,  Elizabeth  33.   126.   129,   217,   303. 
326,  626. 

—  H.  g.  Landeberger.  H. 

—  Vemon  25.  44:i. 
Leemann,  A.   139. 
Lefevre-Pontalez.  G.  401. 
Leffson.  A.  127.  311.  411.  683.  820. 
Legband.   P.   201.    261.   275,    313.    323, 

326  7.  402.  580.  687. 
Legendu  anrea  538. 
Legenden  35.  71.  121  2.  488  9,  493. 
Legerlotz.  G.  79. 
Le  Gonllon.  F.  :}S8. 
Legouve.  E.  .323. 
Legrag.  J.  622,  815. 
Lehar.  F.  U\. 
Lehfeldt,  P.  373. 
Lehmann.  .\.  H.  R.  11. 

—  Alfred  26. 

—  C.  F.  350.  372. 

—  6.  207.  389.  762. 

—  Hugo  194. 

—  K.  21.  374.  439. 

—  Max  361,  731. 
-^  O.  45. 

—  Bud.  29,  85,  91.  98,  102  3. 

—  -Baschik  89. 

Schiller.  P.  205. 

l^hndorff.  Graf  E.  A.  H.  204.  360. 
Lehner.  H.  374. 

Lehnwort  112.  48.3. 
l.ehrer  (in  der  Lit.)  130. 
L<>brerbt1dung  103  4.  475. 
Lehrßcher  98.  102. 
Lehrpläne  von  1901  '454. 
Lehrs.  K.  17. 

—  M.   143.  401.  506. 
Lehrvortrag,  akademischer  435. 
Lehwess.  E.  104. 

Leibl.  W.  141.  507  8. 

Leibniz.   G.   W.   t.    19,    194,    368,   435, 

584,  734. 
Leicht.  A.  21.  9«.  373. 
Leidenschaft  447. 
Leiehton.  XWee  337. 
Leimbaeh.  K.  L.   17.   81,  84,   198,  246. 

248,    250  4.   256.   259-60.  278  9,   287. 

290  1.    297.    315  6.    320  1,   462.   591. 

651. 
Leimbigler.  K.  68.  322. 
Leimbnrg.  M.  t.  235.  637. 
Leimdörfer.  L.  372. 
Leineweber.  H.  408. 
Leiningen- Westerbnrg.   K.    E.    Graf   t. 

143. 
Leipziger.  L.  327. 
Leisching.  J.  Vii. 
Leisewitz.  J.  A.  6.W. 
Leisner,  0.  99. 
Leigt.  A.  220.  240,  .396. 
Leistikow.  W.  140.  508.  714. 


Uitgeb,  0.  V.  209.  293,  610. 

Leithiaser,  F.  62.  73.  109. 

Loitieb,  F.  t.  39«. 

Leit«cbah,  F.  6,  07.  138.  154,  178.  39«, 

822. 
Leitzinann.  A.  17.  343.  .388.  397  8,  401, 

710.  762.  778.  780  1,  7-^5.  79:1,  795. 
Leixner.   O.  t.   2.    121,    242,    253,    289. 

•291,  .347.  4-2:J. 
Lekt&re  14.  430  L 

—  Methodik  der  77.  464. 
Leland.  Ch.  G.  216.  6-25. 
Le  Mang.  G.  101. 
Lerabke.  F.  88,  1C5. 

Umke.    Elisabeth  21.  41.  4«,  M/?,  «•, 

69.  104.  111. 
Lerame.  L.  370. 
Lemmermeyer,  F.  319. 
Lemnius.  Sim.  567. 
Lemp,  E.  H-2. 
Lempfried  69. 
Lenau,  N.  s.  Strehlenan. 
Lenbacb.  F.  t.   141. 
Lener,  J.  95. 
Leniseh.  .lohanna  295. 
Lenker,  J.  X.  170. 
Lennarz,  X.  2.55. 
Lensch.  M.  163.  193.  542. 
Lentrodt.  W.  6,  1.33.  140,  ^238,  258,  304, 

:H-2. 
Lentz,  A.  84,  462. 
Lenz,  G.  118. 

—  J.  M.  B.  -207,  '246,  27«,  30«,  39«, 
674. 

—  L.  125,  ^•28. 

—  M.  732. 

—  0.  275. 

—  P.  233. 

—  Pb.  105,  109.  114,  484. 
Leo,  H.  362,  373. 

Leon,  B.  ▼.  681. 
Leonhard.  H.  153,  180. 

—  Kläre  321. 
Leonhardt,  E.  347. 

—  K.  :i47. 
Leonhardy,  N.  73. 
Lenpardi,  G.  25. 

Leopold  I.,  deutscher  Kaiser   183,  57^2. 
Leopold,  J.  H.  194. 

—  Srend  234. 
Leovitius,  C.  164. 

Leppin,  P.  201,  -258,  280.  292  3,  59«, 
664,  677. 

Leppmann,  F.  290,  -293,  ^297. 

Le  Prince  de  Beaumont,   Madame   660. 

Lepsins,  J.  351,  721. 

Lesage,  A.  B.  "221. 

Lesehke  255. 

Lesebuchfrage  77. 

Leseb5cher  33  4,  455,6,  460. 

Lessel,  H.  t.  337. 

Lesser,  ir2,  483. 

K   403. 

Lessiak.  P.  U«,  486.       _      _^     ,  „ 

Lessing,  G.  E.  23,  79.  -207.  3-2d,  424, 
53'  590.  6-22,  637,  664.  666,  669, 
687'8,  709.  714.  ISS,  740  1.  BmllU 
Galotti  79,  376  7.  622,  740  1.  Fafcel» 
449.  Faust  377,  688,  741.  Quwgir 
377,  740  1.  -Hamburg.  Dramaturgie'" 
377',  688,  740  1.  LaokooB  79,  :J77, 
40->  740  1  Minna  TOn  Barahelm  i9, 
37? 7.  383,  622,  741.  776.  Natlim« 
79,  377.  395,  741.  Philotas  79,  37«. 
Theologisehe  Bezengionen  376.  Wie 
die  Alten  den  Tod  gebildet  79,  377, 
741. 

—  Johann  G.  740. 

—  Julius  137. 

—  Karl  B.  582. 

—  O.  E.  258,  308,  310,  689. 

—  Th.  193,  53^2. 

Lessmann.  0.  269.  33«,  338,  340,  34i 

L  tournean,  C.  358. 

Letzhem.  J.  534. 

Leucht,  V.  16-3,  541. 

Leuenberger,  A.  •270. 

Leumann,  E.  103. 

Leuschke,  A.  101. 

Leuss,  H.  40,  360.  731. 

Leute,  J.  -271. 

Leuthner,  K.  .380. 

Lerasseur,  Ch.  439. 

LeTeriin.  O.  '237. 

Levetzow.  J.  r.  :}88. 

LeTi.  C.  1-25,  33:3. 

—  H.  3:3-2,  3.35,  :384. 
Lerin.  P.  -23«.  637. 


854 


Personen-  und  Sachreg-ister. 


Leviticns,  F.  114. 
Levy,  B.  384,  394. 
LeTy,  A.  583,  586. 

—  G.  334. 

—  H.  702. 

—  P.  E.  735. 

—  ß.  32.  106. 

—  S.  768. 

Lewald.  Fanny  209,  295,  364,  437. 

—  0.  807. 
Lewes.  G.  H.  386. 
Lewicki.  K.  332. 
Lewin,  M.  314. 
Lewinsky,  J.  285,  328. 

Lewis.  M.  G.  127.  229,  276,  633. 
1  ewUzlci,  G.  W.  7. 
Lewy,  H.  699. 

—  J.  357. 
Lex,  J.  A.    103. 
Lexer,  M.  437. 
Lexika  7  8    427/8. 

Leyen,  F.  v.  d.  53,  158,  306.  533. 
Leynardi,  L.  25. 
Lezius.  F.  173,  562. 
Liberalismns  720,  727,  729,  731. 
Libretto  330;1. 
LibnssHsag'e  490. 
LichnowsVy,  Ffirst  753. 
L'cht.  B.  146. 
Lichten,  J.   F.  304. 
Lichtenberg,  Frhr.  v.  338. 

—  G.  C.  207,  342/3. 
Lichtenberget,  H.  368,  738. 
l.ichtenheld,  A.  79-80,  393,  395. 
Lichtenstein,  Elennoie  361. 
Licht wark.  A.  142  4,  291,  501  2. 
Lie,  J.  236,  662. 

Lieban.  G.  21.  440,  490. 

Liebe,  G.    4.  43,5.    130.   137,    151,    165, 

185,  424,5.  523,  574,  577. 
-  R.  366,  735. 
Liebe  (im  Drama)  130,  305. 
Liebenau,  A.  v.  358. 

—  Th.  V.  55,  68,  147,  149,  163,  167  8, 
176,  180.  190. 

Lieber,  A.  47,  250. 

—  E.  M.  364. 
Liebennann.  B.  193,  681. 

—  M.  135,  141,  507  8. 
Liebich,  C.  278,  285,  298. 
Liebig,  H.  v.  375. 

—  J.  V.  207,  375.  739. 
Liebknecht,  W.  365. 
Lieblein,  J.  53. 

Liebold,  K.  111.  402,  482,  796. 
Liebpert,  ü.  575. 
Liebseber,  A.  29. 

Lied  (b.  anch  Dichtung,  Lyrik,  Volks- 
lied) 265  72,  645. 

—  geistliches  263,4. 

—  historisches  66  7,  157,  190,  196,272, 
533. 

—  plattdeutsches  265. 

—  volkstamliches  66  7,  158,  190,270  2. 
Liedekens,Telderh!indp  (Niederländische 

LiederEammlnng)  532. 

Liederbücher  534  5. 

Liederhandschriften  64,  158,  190. 

Liederkranz,  Stuttgarter  779. 

Liedersammlnngen  (s.  auch  Antholo- 
gien, Gedichtsammlungen)  64  6,  225, 
265,  640,  651. 

LiedtVe,  Th.  175,  328. 

Lienert,  Meinrad  597. 

Lienhurd,  F.  13.  17,  25  6.  29-32,  93, 
116,  121,  172,  202.  231/3,  236,7,  239, 
253,  257.  259.  261.  285.  303/4,  314/8, 
320  2,  329.  344,  346,  381/2,  386,  398, 
447^  642,  644,  657,  782. 

Lier,  H.  A.  211,  282,  329,  373. 

—  L.  317. 
Liermann,  0.  102. 
Lies,  J.  637. 
Liesegang,  E.  151,  523. 
Liessem.  J.  J.  242. 
Lilien,  E.  M.  135,  143,  242. 
Liliencron,  A.  v.  205. 

—  -  D.  y.  217/8,  259,  281,  624,  647,  658/9. 

—  R.  V.  20,  22,  126,  209,  291,  440. 
Lilienfein,  H.  319. 

Lilly.  G.  127. 

—  W.  1. 
Lincke,  P.  710. 

Lincker,  J.  J.  Frhr.  v.  273. 
Lind,  Jenriy  341. 

Lindau,  H.  17,  19,  23,  27,  223/4,  347. 
380,  404,  437,  804. 

—  P.  305,  316,  324,  328,  341. 


Lindau.  R.  282. 
Linde    E.  29.  134. 

—  K.  62.  111,  483. 

~  0.  zur  211,  213,  276. 

Lindgren,  Hella  219.  287. 

Lindheiroer,  F.  279,  672 

Lindner,  Anton  14,  303,  325,   328,  426. 

--  Arthur  5,  426. 

—  F.  82,  226. 

—  G.  A.  96. 

—  J.  (Chronist)  163,  541. 

—  Karoline  328. 

—  Th.  1.  3,  417/8,  423. 

—  W.  S.  811. 
Lind^Hy.  J.  382. 

Lingen,  Ernst  s.  Schilling,  Elisabeth. 
Lingg.  K.  V.  251. 
Linke.  A.  377. 

—  K.  79. 

Linnö.  K.  v.  375.  382. 
Linsemayr,  A.  186,  193,  581. 
Lipneff.  J.  338.  364,  371. 
Lipperheide,  F.  v.  60. 
Lippert,  J.  44. 

—  W.  360,  373. 

Lippmann.   E,   v.    125,    391,    395,    767, 
772,  775. 

—  F.  136,  143. 

—  J.  130,  192,  305,  578. 

—  P.  304. 

Lipps.  Th.  25,  28,  31,  119,  133,  442. 
Lipsius,  F.  173. 

—  M.  830. 

—  Marie  (La  Mara)  341. 
Lischewski,  H.  368. 
l.isknw,  Chr.  L.  196. 
Lisraanino.  F.  173. 

List  165,  169,  550. 

—  C.  401. 

—  Friedr.  374. 

—  G.  161.  283. 

Liszt,  F.  210,  268,  335,  396. 
Literatenpoesie  452. 
Literatentura  30. 
Literatur  (s.  auch  Dichtung). 

—  amerikanische  187,  231/2,  635. 

—  arabische  240. 

—  bayrische  187,  575. 

—  belgische  2.32/3,  635. 

—  bulgarische  240. 

—  chinesische  240  I. 

—  deutsche  im  Ausland  214-20,  616-39. 

—  elsäesische  200. 

—  englische     154,     161,     192,     224-31, 
495/6,  579,  631. 

—  finnische  238. 

—  französi  che    192,  220/4,   626,  813/4. 

—  holländische  180,  233,4. 

—  indische  240. 

—  isländische  238. 

—  italienische  154,  234,  636. 

—  japanische  241. 

—  lettische  240. 

—  neugriechische  240. 

—  österreichische     3/4,     200/1,     595  6, 
642,  656,  687-91. 

—  persische  240. 

—  polnische  239. 

—  rumänische  240. 

—  russische  238/9,  639. 

—  schlesische  4,  201. 

—  schwäbische  4,  201. 

—  schweizerische  4/5,  201,  225. 

—  serbische  240. 

—  siebenbörgische  201. 

—  skandinavische  235  8,  636. 

—  slowenische  240. 

—  spanische  187,  235. 

—  thüringische  202. 

—  tschechische  239. 

—  türkische  240. 

—  ukrainische  240. 

—  ungarische  240. 

—  westfälische  202. 

—  in  der  Schule  76-86,  453-62. 
Literatnrgeschichle  1-18,  85/6.  154,  187, 

196-202,  403,  418-34,  454,  462,575/6, 
589-97,  799-800. 

—  vergleichende  2.  420. 
Literaturpsychologie  447. 
Literaturtheorien  2,  420. 
LiteraturzeUung.  Allgemeine  437. 
Lithographie  142,  509. 
Liturgie  745. 

Litzel,  J.  E.  43. 

Litzmann.  B.  267,  318,  347,  380,  390/1. 

623.  713,  765. 
Lobe,  A.  50. 


Lobe,  Th.  328. 
Lobedan,  Helene  133. 
Lobsien  M.  115. 

—  W.  252,  258. 
Locher,  J.  180,  824,  830. 
Lochner,  G.  H.  394. 

—  St.  811. 
Lodemann,  A.  20. 
Lodinger,  Mart    567. 
Lobe,  A.  J    438. 
Loebell,  J    W.  665. 
Lneben,  0.  H.  '^raf  v.  802. 
Lfibl,  E.  15.  224,  431,  433,  575. 
Lnbmunn.  H.  134. 

Löhner,   H.  10,  76,  379,  429. 
Löffler,  B.  320. 

—  J.  H.  253,  283. 
Löher,  Fr.  v.  517. 
Löhmann,  J.  H.  67.  272. 
Löhn- Siegel.  Anna  328. 
Löhneyk    G.  E.  165. 
Löhrer,  F.  6. 

Loenen-Martinet,  J.  v.  218,  287. 
Lönnroth,  E.  238. 

L5i  er,  G.  v.  750. 

Honsselle.  M.  .380. 

Lörcher  80. 

Lnesche,  G.  9,  172/3,  561. 
Löscher,  F.  H.  39. 
Löschhorn,  H.  34,  81,  135. 

—  K.    110,    115,   288,    332.    396,    402/3, 
411,  481,  796,  798. 

Lössl,  R.  116. 
Lössnit'-er,  E.  113. 
Low,  H.  47. 
Loewe,  C.  266,7,  388. 

—  F.  152,  279. 

—  L.  328/9. 

—  0    187. 

—  Ph.  389. 

—  B;  20. 

--  V.  9,  184. 
Löwenberg,  Ad.  366,  735. 

—  J.  71,  82.  99,  286,  313,  639,  675. 
Loewenfeld,  H.  447. 

—  L    27. 

—  R.  238,  324. 
Löwenstimm,  A.  60,  360. 
Löwisch   182 

Loforte-Randi.  A.  18,  218,  395. 
Lngau,  F.  v.   196. 
Logemann.  H.  121. 

Loghero,  M.  G.  L.  128. 

Lohengrin     (Schwanenrittersage)     123, 

489 
Lohensfein.  D.  K.  v.  191,  673. 
Lohmann.  P.  305,  681. 
Lohmeyer,  J.  253,  402,  656. 

—  K    138. 

Lohnbach,  E.  v.  254. 
Lohoff.  H.  77,  454. 
Lohre    H    64. 
Lohsing,  E.  109. 
Lolie.  F    214,  222,  616. 

Lnmberg,   A.   77,  79.  82,  454,  457,  459. 
Lombroso,  C    447.  642. 
Lommatzpch,  C.  371. 
Longfellow,  H.  W.  231,  625,  635. 
Longinos  440. 
Lonke,  Ä.  361. 
Loofs,  F.  348. 
Loos,  A.  11. 

—  J.  368. 
Loose,  F.  40,  44  5. 

—  K.  W.  373. 

—  W.  5,  43,  92,  147. 
Looshorn,  J.  146. 
Lope  de  Vega  226. 
Lorek,  A.  12. 
Lorentz,  A.  386. 

—  F.  433. 

—  P.  383,  392,  768. 

Lorentzen,  Th.  53,    95,    125,    241,    251, 

279,  494. 
Lorenz.  Ad.  376. 

—  H.  82  3,  242,  460. 

—  J.  J.  596. 

V        1Q1        KIK 

—  M.  34,  297/8,  300  2,  304,  313  4,  317,8, 
352.  382,  393,  724,  750. 

—  0.  175,  362,  732. 

—  P.  746. 

—  R.  35,  200. 

—  Th.  34. 

Lorenzen,  P.  21,  365. 
Lorin  ser,  J.  235. 

Lorro,  Hieron.  s.  Landesmann,  Hnr. 
Lortzing,  Alb.  333/4,  341,  491,  699,  701. 


t^ersonen-  und  Sachregister. 


Ö55 


Lortzini;.  Famili«  756. 

Lory.  K.  54,  läö,  349,  363,  372,  624. 

Loccb,  Pb.  188 

Loserth,  J.  JI,  145,  174,  176,  178,  206, 

:»73,  4.S9,  518,  568. 
Lossen.  W.  348. 
Lossios,  Lak.  502. 
.Los  TOD  Roni--Bewe;an^  353. 

—  -Dramen  315. 
bot.  F.  125. 
Lotli,  J    59. 

Lothar.  B.  2.  26,  29,  31,  215,  237,  301. 

305,  316  7.  319-20,  323,  325,  422,  623, 

679,  690. 
Lotheis^en.  Ferd.  21. 
Lotholi,  F.  383.  748. 
Loti,  P.  224,  6.30. 
Lotze.  H    367,  737. 
Lotzer,  S.  168.  517. 
Loo,  Marg.  321. 
Loais,  R.  340. 

Lounsbnry,  Th.  R  377,  741. 
Lonp,  M.  Hacalester  257. 
Lowag.  J.  69,  71. 
Loyola,  J.  T.  169. 

Lublinski.  S    306,  319,  356,  680,  728. 
Labowski,  Käthe  281. 
Lubszynski,  J.  318. 
Locam,   W.  Ritter  t.  365. 
I.acas.  A.  SSS. 
Lacian  275,  305,  665,6. 
Lacka  736. 
Luckow,  J.  173. 
Lnckwaldt,  F.  361,  732. 
Ladassy,  J.  v.  372, 
Ladewig,  A.  51. 
Ludwich,  A.  18,  367,  4:i4. 
Lodwig  I.,   Kdaig  t.  Bayern   200,   806, 

808. 

—  II.  König  T.  Bayern  335,  363,  704, 
754,  761. 

—  XIV.,  König  von  Frankreich  572, 
584,  672. 

—  Ferdinand,  Prinzessin  t.  Bayern  185. 

—  A.  185. 

—  Ch.  G.  195. 

—  Cordella  24,  313,  347. 

—  K.  321. 

—  H.  4,  211. 

—  K.  85. 

—  M.  13,  135,  141,  223. 

—  0.  24,  81,  128,  217,  284,  300,  313, 
333,  347,  392,  405,  441,  451,  454,  458, 
593,  625,  687,  701,  716,  793,  805. 

Lübbert,  J.  438. 
Lfibke,  W.  135,  168. 
Lüeking,  G.  403,  797. 
Laedecke,  E.  244. 

—  F.  200. 

Lfidicke.  B.  43.  150. 
LQdtke,  6.  110,  481. 
Lueger,  J.  G.  183,  572. 
Lüpke,  G.  T.  269-70. 

—  H.  V.  368.  378.  742. 
Lnttge,  E.  78,  86,  113. 
L&tzow,  Linda  v    234. 

Ablefeldt,  Elise  Gräfin  411,  820. 

Laginbfihl,  B.  4,  148. 

Luise,  Königin  t.  Preossen  361. 

—  Ffirstin  zu  Anhalt  185. 

—  Herzogin  t.  Sachsen-Kobarg-Gotba 
204. 

—  Grossherzogin  t.  Sachsen- Weimar 
203.  378,  387,  399,  599,  753,  760,  im, 
785. 

—  Olrike  Königin  t.  Schweden  599. 
Lnkats,  V.  t.  239,  267,  279. 
Luksch,  0.  3. 

Lulvfes,  G.  340 
Luoatscharski,  A.  395. 
Lund.  H.  SS. 
Lundquist,  E.  219. 
Lnngo,  U.  del  382,  748. 
Lurz,  G.  97. 

Lnschin  t.  Ebengrenth,  A.  151,  523. 
Luschka,  H.  146,   182.  571. 
Lustspiel  (s.  auch  Komödie)  35,  302. 
Lusztig,  J.  C    328,  396. 
Lnthardt,  D.  Chr.  E.  371. 
Luther,  A.  2,  128,    130,   219,   238.   287, 
318.  402. 

—  J.  8,  154,  428. 

—  Martin  166-78.  544-68.  —  82.  108, 
156,7.  166-78,  379,  397,  423,  461,  479, 
496,  506,  526  7,  541,  593,  620,  631, 
662,  711.  744.  825  7.  An  den  cörist- 
lichen  Adel  171.  Bibelübersetzung 
170,557.  Briefe  171,557.  Disputationen 


170,556  De  Totig  monasticis  iodicinm 
Ö63.  Ein  feste  Burg  156.  170,  £30. 
Formula    Missae    558.      Uauipoitille 

556.  Katechismus  (grosser)  548.  Ob 
Kriegilent  etc.  541.  Obeliaci  546. 
Predigten  171.  Resolutionen  546. 
Streitschriften  557.    Tisehrelen  171, 

557.  Thesen  546.  Vom  ilimmel  hoch 
170. 

Luther- .ausgaben  170,  555  6. 

—  —   Weimurische  555. 

—  -Bildnisse    172.    559. 

—  -Biographien   169,  Ö52,'3. 
Denkmäler  172,  559. 

—  -Dramen  172,  559. 

—  -Festschriften  172. 
Lutteroth,  A.  274. 
Lutz,  H.  157,  5.32. 

—  S.  193,  582. 
Latze,  G.  6. 

Lux,  J.  A.  44.  68,  142,  161.  302.  .330. 

Luxemborg,  B.  t.  549. 

Lyon,  0.  76,  86,  109,  113,  134,  288.  307, 

313,  458. 
Lyra,  F.  W.  243.  595. 

—  J.  W.  157. 

Lyrik  (s.  auch  Dichtung.  Lied.  Lite- 
ratur) 35,  156  8.  130.  139-90.  241-61, 
390  1.  399-400,  452, 530  5, 556, 6.39-60, 
765  6,  787  9,  821,  830. 

—  geistliche  .32,  156,  188,9,  582. 

—  soziale  22:1.  242.    ' 

Lyser,  J.  P.  267,  410,  755,  818. 

Maack,  F   343. 
Maassdorff,  W.  349. 
Macalister,  B.  A.  3t.  123. 
Macasy,  G.  29;l. 
Macco,  A.  7.v6. 
Mac  Crea,  N.  G.  179. 
Mach,  E.  28,  736. 

—  F.  176. 

Macintosh,  B.  217,  366. 
Mack,  L.  224,  6:W. 
Mackay,  J.  H.  293. 
Mackensen,  F.  31. 
Maekowsky,  H.  .5<J7. 

Macpherson.  J.  (Ossianj  229,  617,  634. 

Macrell,  P.  263. 

Madäch,  E.  381. 

Madjera,  VV.  121,  254,  2.59.  304,  321. 

Madonnenmalerei  136,7. 

Madvig,  J.  X.  437. 

Madcbenerziehun^  104. 

Hännerbünde  37. 

Männergesang  27 J. 

Märchen  71  2. 

—  uDguriscbe  415. 
Märcbendichtungen  289. 
Märchens<immIun.;eD  72. 
Märchenstil  107 
Märchenstoffe  125,6,  491,  495. 
Märten-Lni,  Lu  26,  143,  297,  360. 
Mäasegescbichten  492. 

Märers,   K.  462. 

Mäzenatentum  431. 

Maffei  688. 

Miieterlinck,  M.  24,  126,  128,  232,  305, 

354,  358,  635,  679,  692.  734,  736. 
Magdalenenspiele  161. 
Magdalenic,  M.  193. 
Mager,   A.  3,  85. 

—  J.  226. 

Magliabechi,  Ant.  586. 
Magne,  E.  303. 
Magnus,  H.  57. 

—  L.  34. 
Mahlmann,  A.  809. 

Mahn,  P.  2-22,  227  8,  238,  314,  318.  320. 
Mahomet  s.  Mohammed. 
Mahrenholtz,  B.  221. 
Mai,  F.  A.  399. 
Maier,  A.  306. 

—  G.  20,  125,  .396. 
Mailänder,  J.  G.  81,  461. 
Maillelert,  P.  185. 
Maitland,  J.  A.  F.  264. 
Major.  G.   173,  561. 
Malebranche.  Nicolas  5S3. 
Malerei  1:«  4.  139-41,  445,  506/7. 

—  der  Gegenwart  506,9. 

—  moderne  133,  140/1. 
Malet.  Edw.  .362. 

Maletios,  J.  41,  163,  173,  542. 
Mallarme,  St.  627. 
Mallel  741. 

Mallinckrodt.  H.  t.  364. 
Mally,  A.  75. 


Mally.  R.  115 
Malyoth.  L.  325. 
Marolock,  G.  L.  .360. 
Mamnntow.  A.  .396. 
Mandel,  K.  (0«niand)  670. 
Maoderscheid.  J.  t.  5.33. 
Mandl,  B.  98. 

Mändrescn,  S.  J.  108,  :{84,  751. 
M.»ndulö,  J.  10. 
Mangels,  W.  64. 
Mangiotti,  F.  401. 
Mangold,  W.  245.  361. 
Manhbimer,   V.  119.  189,  437. 
Manitins.  M.  121,  279. 
Mankiewicz.  0.  H.  .3.38. 
Mann,    E.   74. 

—  Franziska  .345,  409. 

—  H.  215.  293.  677. 

—  J.  S.  217,  373. 

—  Mathilde  1.36,  235/6. 

—  Th.  289,  293. 

—  Th.  J.  296. 
M.inning  (Kardinal)  762. 
Mannräuschlein  482. 
M.innsberg,  B.  146. 
Manteuffel,  E.  t.  168.  550. 
MantI,  J.  48. 
Mintzius.  K.  3-22. 
Manuel.  H.  B.  161. 

—  N.  161. 

Manz,  G.  203.  282,  317,  322. 
Manzoni.  A.  .387. 
Mira,  Gertrad  Elisabeth  341. 
Marbach,  H.  273,  299. 

—  J.  173,  562. 

—  0.  630. 

Marburger,  C.  279,  668. 
Marc,  P.  120.  492. 
March.  0.  500. 
Marcband,  F.  375. 

Marcks,  E.  93.  357,  363,  372/3,  427.  729. 
Marcus,  Fanny  288. 
Marcuse,  J.  93,  376,  399,  786. 
Mardon,  Nina  Carnegie  323. 
Marechal,  H.  267. 
Marees,  H.  t.  öÖS. 

Maria    Amalia,    Karfürstin    t.    Bayerm 
572,  531. 

—  Anna,  Knrfürstin  t.  Bayern  183. 

—  Christina.  Prinzessin  t.  Bayern  183. 

—  Bernardina  250. 

—  Ludovica,     Kaiserin    t.    Österreich 
753. 

—  Magdalena  121,  137. 

—  Pawlowna,  Erbprinzessin  t.  Sachsen 
752,  754,  762. 

—  Taeresia  741. 
Marienburger  Chronik  576. 
Marienlegenden  71. 
Marienschrifien  531. 
Marionettentheater    (s.    auch   Pappea- 

spiell  330. 
Mark,  H.  t.  d.  631. 
Markgraf,  H.  146,  164.  515,  542. 
Markowitz.  A.  36,  375. 
Markscheffel,  K.  100. 
Mark  Twain  s.  Clemens. 
Markus,  J.  K.  596. 

—  P.  204,  373. 
Marlianus,  .Aloisius  555. 
Marlowe,  Chr.  129.  225,  393,  6.32. 
Marni,  Jeanne  221,  627. 

Maro,  F.  Mö    359. 

Marriage,  Elizabeth  65,6.  271,  534. 

Marriot,  E.  s.  Mataja.  Emilie. 

Marschalk,  M.  268  9. 

Marschall,  G.  N.  33,  97. 

Marschner    H.  700. 

Marshall,  H.  46,  249,  282,  308-10.  393. 

—  H.  N.  366. 

Marsop.   P.  262,3,   .306.  326.   332,    336, 

338,  340/1. 
Marston,  J.  225. 
Martens.  E.  209,  293,  610. 

—  L.  214.  618. 

—  P.  236/7. 

Martersteig.  M.  29,  132,  134,  326,  328. 
Marti.  F.  287.  290.  296,7,  314,  322,  692. 
Martialis.  M.  Valerins  196,  586. 
Martin,  E.  116,7.  123,  251. 

—  F.  114,  273,  484. 

—  J.  260. 

—  Marie  98. 
M.irtinez,  G.  A.  24. 
Martinins,  M.  173,  562. 
Marwitz.  B    .303. 
Marx,  E.  517. 

—  K.  364,  366,  368. 


856 


Personen-  und  Sachreyrister 


Marxismns  722,  728,  730. 

Maschlafsliy,  Ph.  355. 

Masenins,  J.  490. 

Maske  (des  Schunspielers)  324 

Masner,  K.  202. 

Mason,  D.  G.  262. 

Mass,  Th.  87. 

Massenkunst  31. 

Massinger.  Ph.  225. 

Masslow,  0.  '.I,  428. 

Massmann,  J.  51,  57,  (il. 

Masson,  F.  137,  401. 

Masse w,  Julie  v.  250. 

Mataja,   Erailie  (Marriot,  E.)  297,   369, 

593. 
Mating-Samtnler,  A    373. 
Materialisraos  348,  354. 
Materna,  Hedwig  323. 
Mathematik  164/5,  543. 
Mathesius,  J.  108,   156,    173,   531,   557, 

561. 
Mathy,  K.  364. 
Matkowsky,  A.  307,  683. 
Matosch,  Anton  642. 
Matt,  H.  V.  597. 
Mattelet,  H.  573. 
Matter,  P.  362. 
Matthaei,  G.  122,  493. 
Matthes,  A.  134,  257,  658. 
Matthews,  B.  160,  301. 
Matthias,  Ad.  10,  80/1,  86/7,  89,  102,  391, 

428,  458/9,  787. 

—  F.  X.  157. 

—  H.  Th.  100. 

—  Th.  76,  82,  110,  113/4,  283,  379,  399, 
481,  484. 

Matthiessen,  C.  56. 

Matthis,  F.  194,  584. 

Matthisson,  F.  v.  207,  246,  342,  388. 

Matzke,  J.  E.  122. 

Manch,  Th.  257/8,  261,  282,  309,  690. 

Manclair,  C.  30.  133,  214,  619. 

Manerhof,  E.  227,  329. 

Mauff,  E.  408. 

Mauke.  W.  29,  269,  449. 

Mauntz,  A.  v.  226. 

Maapassant,  G.  222/3. 

Manrenbrecher,  W.  362. 

Maurer,  A.  329. 

—  K.  V.  21,  374,  439. 

—  R.  257,  658. 
Maurmann,  E.  118,  487. 
Maurus,  P.  122,  489. 
Maus,  A.  165. 
Mausbach,  J.  32,  133. 

Mauthner,  F.  106,  182,  .344,  368,  477, 

737. 
Max  Emanuel,  Kurfürst  v.  Bayern  183. 

—  J.  221. 

Maximilian  I.,  deutscher  Kaiser  823, 
825. 

—  II.,   deutscher  Kaiser  148,  517,  545. 

—  I.,  König  V.  Bayern  551,  570,  572, 
574. 

—  Joseph  III.,  Kurfürst  v.  Bayern  580. 
May,  F.  A.  786. 

—  H.  124. 

—  J.  .352. 

Maydorn,  B.  98,  175,  565,  640. 
Mayer  30. 

—  Chr.  A.  119,  122,  157,  159,  487,  493, 
536. 

—  E.  21,  439. 

—  Ed.  V.  29,  355. 

—  Ernst  231. 

—  Glob.  347,  717. 

—  H.  94. 

—  J.  52,  164. 

—  J.  G.  169. 

—  Joh.  88. 

—  Joh.  Fr.  583. 

—  Karl  408,  812. 

—  K.  0.  667. 

—  B.  735. 

Reinach,  A.  262,  338. 

Maync.  H.  2,  19,  67,  191,  208/9,  247/8, 
251,  253/4,  260,  277,  279,  298,  303, 
311/2,  371,  393,  403,  406,  409-10, 
421/2,  605,  658,  675,  686,  799,  808/9. 

Mayr,  G.  t.  357. 

—  K.  183,  572. 

—  M.  398. 

—  R.  3. 

Mayreder,  Rosa  269,  297. 
Mazakarini,  L.  Ph.  316. 
Mechanik  357. 
Mecour,  Sophie  327. 
Medicus,  E.  367,  736. 


Meding.  0.  (Samarow,  G.)  282. 

Medium  auf  der  Bühne  305. 

Mediziner  376,  542. 

Medier,  N.  173,  562. 

Meerbach.  A.  205. 

Mees,  A.  203. 

Megander,  K.   176.  567. 

Megede,  Marie  z.  s.   llartog,  Mari». 

Megerle,    U.    (Abraham  a  Santa    Clara) 

196,  461. 
Mehlhorn,  P.  353. 
Mehnert,  K.  222. 
Mehring,  V.  4.  223,  233,  273,  318,  358, 

364,  376,  380. 

—  G.  158,  190,  408,  5.33. 

—  K.  234. 

—  S.  15,  134,  142,  2.32,   249,  259,  261, 
314,  395,  431,  449. 

Mehrroann,  K.  33. 

Meiche,  A.  70. 

Meidel,  F.  A.  77,  401,  457,  794. 

Meier,  G.  a. 

—  John  50. 

—  K.  227. 

—  P.  J.  6. 

Gräfe,  J.  133/4. 

Meierotto,  J.  H.  L.  465. 
Meijer,  W.  194,  583. 
Melli,  F.  112. 
Meillet,  A.  106,  477. 
Meinardus,  Else  318. 

—  0.  183/4.  573. 
Meinck,  E.  337. 
Meinecke,  F.  363,  513,  732. 

—  L.  157,  264. 
Meinhardi,  Andr.  467. 
Meinhold   76. 

—  E.  50. 

—  K.  H.  J.  371. 

—  Th.  371. 
Meinke,  E.  12,  429. 
Meisburg,  J.  H.  176. 
Meisel-Hess,  Grete  281. 
Meisinger,  0.  116,  486. 
Meisl,  K.  311. 
Meisner,  B.  173,  562. 

—  C.  404. 

—  H.  54,  163,  186,  344. 
Meissner,  B.  53. 

—  C.  2,  13,  135,  316,  421,  802. 

—  F.  101. 

—  G.  680. 

—  R.  127. 
Meissonnier  447. 

Meister,  A.  22,  71,  157,  183,  374,  533. 

—  H.  214. 

—  R.  439. 

—  Th.  39,  70,  90,  187. 
Meistergesang  157,  532. 
Meixner,  A.  86,  98,  119,  462. 
Melanchthon,    Ph.    89,    172,    179,    464, 

559. 
Melanchthonhans  560. 
Melchior,    F.  130,    229,    383,    410,   634, 

817. 
Meldenins,  R.  173,  196,  562,  586. 
Melodien,  lyrische  649. 

—  hebräische  242. 
Melodik  119. 
Melodrama  331. 
Melusinensage  809. 

Memoiren  (s.  auch  Briefwechsel,  Tage- 
bücher) 203-13. 

—  militärische  204/5. 

—  politische  203/6. 

—  -drama  302. 
Menager,  Lorenz  31ß. 
Menasci,  G.  218. 
Mencke,  Familie  36.3. 
Mendelssohn,  Familie  210. 

—  A.  270. 

—  M.  23,  342,  376,  378,  399,  440,  583, 
633,  709-10. 

Bartholdy.  F.  267,  305,  389. 

Mondes,  C.  22 ! . 
Mendheim,  M.  391,  767. 
Menegoz,  F.  li,6,  269. 
Menendez  y  Pi'layo  22,  124/5. 
Meneveau.  P.  3,  424. 
Menge,  K.  389. 

—  R.  105. 
Menger,  L.  E.  20. 
Menges  70. 
Menghin,  A.  364. 
Mengs,  G.  297. 

—  R.  673. 

Menins,  J.  173,  5(il. 
Mennoniten  531/2. 


Mennung,  A.  221. 

Menrad,  J.  83,  461. 

Mensch,  Ella  252,  281,  294,  297,  323. 

Mensi,  A.  v.  162,  328,  341,  540. 

Mensing-.  J.  549. 

—  0.  62,  114. 

—  Ph.  130. 

Mentz,     F.  74,  409.  814. 

—  G.   148,  173,  183,  185.  518. 
Ment/.el,    Elisabeth  161,   306,  326,  328, 

538    69.3. 
Mentzer,  B.  173,  562. 
Menzel,  A.  v.  141,  14.3,  507  8. 

—  W.  409,  813/4. 

Mercier,  L.  S.  214,  620/1,  667. 
Merck,  F.  674. 

—  J.  H.  751,  756. 

Merean,  Sophie  378,  398,  743. 
Meredith,  G.  230. 
Mereschkowski,  D.  S.  238,  638. 
Merg,  H.  90. 
Merhar,  J.  69. 
Merlan  682. 

—  H.  491. 

Merimee,  P.  222,  406,  628,  662,  809. 

Meringer,  R.  106,  344,  477/8. 

Merkel,  R.  249. 

Merkens,  H.  72. 

Merkle,  Seb.  514. 

Merlins:ige  123,  535. 

Merry,  F.  331. 

Merseburger,  G.  13. 

Mertens,  M.  95. 

Merth,  B.  41. 

Mertz,  G.  88. 

Merwin,  P.  121,  488. 

Merx  185,  574. 

—  A.  427. 
Merz,  J.  234. 

—  0.  338. 
Mesching,  Ed.  239. 
Meschke,  P.  209,  231,  368. 
Messer,  A.  92,  368. 

—  M.  30,  275,  291,  347. 
Messerschmidt,  E.  43. 
Messner,  Jos.  596. 
Methode,  dramatische  453. 

—  literatnrgeschichtliche  2,  420. 

—  volkskundliche  37. 
Methodik,  pädagogische  18/9. 
Methodisten  3.54. 

Metrik  85,  118/9,   442,   462,   487/8,  536, 

777. 
Mettenius,  Cecilie  357. 
Metternich,   L.  W.    Fürst   v.   436,   449, 

752/4. 
Metz,  A.  189,  273,  382,  387,  395,  774. 
Metzner,  A.  92. 
Menmann,    E.  F.  106,  735. 
Meurer,  G.  100. 

—  H.  14,  430. 

—  K.  387. 
Meusebach,  Familie  806. 

—  K.  H.  G.  Frhr.  t.  640. 

—  Earoline  v.  640. 
Mewes,  R.  366,  731. 
Mey,  C.  157,  33.3/4,  336. 

—  K.  701. 

Meydenbaner,  H.  137. 
Meyer,  Domherr  274. 

—  A.  370. 

—  A.  0.  52,  146,  175,  179,  515. 

—  Alex.  92,  296,  363,  387. 

—  Alfr.  17,  365,  514. 

—  Alfred  G.  83,  460. 

—  Auguste  446. 

—  Betsy  283. 

—  Carl  Frdr.  579 

—  Chr.  17,  41/3,  146.  150,  183,  200,  204, 
.361. 

—  Conr.  Ferd.  256,  283,  288,  660/1,  674, 
676. 

—  D.  .352. 

—  E.  V.  .375. 

—  E.  111,  433. 

—  E.  St.  81,  217. 

—  Elard  Hugo  41,  53. 

—  Emma  115. 

—  Erich  214,  222/4,  230,  233,  630. 

—  Ernst  35,  154. 

—  F.  169,  757. 

—  Friedr.  352  3. 

—  G.  22. 

—  G.  F.  63. 

—  Georg  95. 

—  Gustav  21. 

—  H.  109. 

—  H.  Ch.  344. 


Personen-  und  Sachregister. 


857 


Meyer.  H.  O.  'JTS,  ««1. 

—  Hans  3,  87.  14J,  4-'4. 
Heinrich  75J,  75.\  759. 

—  Hermann  115. 

—  J.  «1,2. 

—  J.  F.  L.  386. 

—  J.  G.  .35». 

—  Job.  85. 

Joh.  Fried  r   'JöO. 

—  Joh.  H.  (P.  J.  Immergrün)  257. 

—  Joh.  Jacoh  240,  242,  :i89. 

—  K.  P.  454. 

—  K.  W.  8;$. 

—  P.  237.  3i»5,  439. 

—  Paul  367. 

—  Ralph  286/7. 

—  R.  M.  19-22.  .50,  67,  74,  107,  119, 
124,  127,  198,  206,209,230,237,  25.5, 
276,  281,  285,  292,  301,  304.  307, 
312i.3,  316.  318,  327,  MS,  367,  :fö2, 
:i84;5,  390,  392,  396,  404/5,  4(J7.  418, 
423,  426/8,  4:12,  478,  591,  647,  674, 
678,'9,  685,  687,  737,  750,  768,  771, 
775,  804,  806,  811,2. 

—  S   350. 

—  Th.  93. 

—  Theodor  A.  34,  308. 

—  W.  107. 

—  W.  Th.  409.  815. 

—  Wald.  113,  360. 

—  Wilh.  113. 

—  Wilhelm  M.  207. 

—  -Benfey,  H.  17,  30,2.  199,  233,  237,8, 
258,  279,  296,  345,  349,  :M0,  404,  450, 
6.36,  672,  713,  804. 

—  -Berlin,  Hans  61,  117. 

—  -Cassel,  H.  242. 
Cohn,  A.  tiSti. 

Förster,  W.  217,  319. 

—  T.  Knonau,  G.  176,  195,  .346. 

—  V.  Lindau,  J.  389    763. 
LübVe,  W.  22,  4;«. 

—  V.  Waldeck,  Cl.  F.  433. 
Meyerbeer,  G.  :ö3,  3:i5.  700.  818. 
Meyerfeld,  M.  14.  74,  107,  207.  214,  225, 

227-31,  325,  .34;i,  393,  430,  6:U. 
Meyerheiro.  P.  141. 
Meyerhof- Hildeck,  Leonie  297. 
Meyfart,  J.  A.  193. 

—  J.  M.  173.  562,  582. 
Meynadier,  G.  H.  494. 
Meyr,  Melchior  284. 
Meyrink,  G.  293. 

Meysenbng,    Mulwida  v.  209,  297,  331, 

369,  593,  678. 
Mezzetti,  P.  164. 
Mich,  J.  98. 
Michael,  E    101.  191. 

—  0.  152. 
Michaelis,  H.  90. 

—  J.  D.  371,  429. 

—  Karin  2:i6,  637. 

—  S.  195. 

Michaelson,  Grete  (Georgy,  Ernst)  295. 

—  Hedwig  (Jessen,  J.)  230. 
Michant,  G.  24. 

Michel,   F.  294. 

—  H.  109,  124,  150,  157,  161,  165,  180, 
5.32,  543,  830. 

—  W.  14,  30  1.  233,  312,  .363,  4:10. 
Michelangelo  447. 

Michelet,  J.  401. 
Michels.  H.  539. 

—  R.  :«,  2;i4.  383. 

—  V.  119,  387,  491 
Michow,  H.  164,  542. 
Mickiewicz,  A.  239,  245,  382,  6.39. 
Mickl,  J.  Chr.  A.  192. 
Middelton,  Th.  226. 

Miedel,  J.  73  4. 
Mieg,  C.  532. 
Miegel,  Agnes  260. 
Mielke,  H.  289. 

—  R.  13,  .38,  44.  50,  110,  1.35,  502. 
Miessner,  W.    119,    2^3,   292,   318.  405, 

677,  805. 
Milde,  V.  E.  92. 
Milieu  31. 
Militarismus  359. 
Milkau,  F.  3,  428. 
Millenkovits,  St.  (Milow,  St.)  256. 
Miller,  J.  3. 
Millet,  J.  F.  447. 
Milow,  St.  8.  Millenkovits,  St 
Miltitz,  Joh.  y.  555. 
Milton,  J.  245,  273,  :i82. 
Milatinowitsch.  S.  (Sarajliga)  389. 
Mimna  :{04,  537,  679. 


Minckwitx,  M.  J.  22.  124,  22.3.  225,  629. 
Minde-Pouet.  G.   222,  277,  239,   293  4. 

299  3(»0,  .30<i  7,  315.  502,  608. 
Mineralien  56. 
Minnesang  189,  245,  652. 
Minnesangsfrfihling  456. 
Minola,  K&thchen  226. 
Minor,  J.    15,   76,    119,    I9l,   2"r->,   Imh, 

2.37,  247  9,  25.3,  275  6,  308,9,  311,  .•»25. 

380,  :W5  7,  390,  .392,   394,  396/8,  407, 

f,.-)3,  674.  683,  689-93.  765,  771.  773^4, 

776,  780,  784,  8<n»-ll. 
Mirabean,  H.  Graf  672. 
Mirbeaa,  0    224. 
Mirbt,  C.  352. 
T.  Miris,  s.  F.  Bonn. 
Mirsch,  F.  E.  4W. 
Misch.  Georg  659. 

R    3o3,  316,  32:{. 
Misson,  J.   256,  279. 
Mistral,  F.  221,  223,  629. 
Miszkäth.  K.  240. 
Mitis.  0.  Frhr.  t.  194. 
Mitleid  448 
Mittelalter  145. 
Mitteldeutsch  117. 
Mitteregger,  P.  84. 
Mitterwurzer,  F.  328. 
Mitzschke,  P.  193,  195. 
Mjöen,  Cläre  Grereras  236.  637. 
Mode  28  9. 

Hoderow,  H.  175.  565. 
Moe.  V.  219,  236,  319. 
Möbis,  E.  200. 
Möbins,  H.  127. 
--  Hermine  53,  285,  287,  675. 

-  Hngo  285,  675. 

—  P.  J.  90,  221,  ;l59-60,  38.3,  386,  628, 
757. 

Moehler,  J.  A.  372. 
Mohn,  H.  77. 
Moehner,  R.  187. 
Moeller  324. 

—  Ä.  26 

—  C.  251,  289,  372. 

—  G.  836. 

—  H.  42.  129,  154,  160.  498. 

—  K.  43. 

—  M.  240,  305,  639. 

—  "W.  95. 

-  -Bnick,  A.  193,  223,  228,  235,  237, 
246,  306,  317. 

Hedda  223.  223. 

Mönkemeyer,  W.  113. 
Mörike,  Clara  247,  654. 

—  K  27,  108,  119.  208,  247/8,  277.  312, 
371,  405,  408,  464,  604  6,  640,  657, 
675,  636,  756,  812. 

—  Margarethe  247,  654. 
Mörlin,  J.  173,  562. 

—  M.  173,  562. 
Moser,  Alb.  253. 

—  C.  221. 

—  J.  J.  90,  342,  465,  594. 

—  J.  K.  E.  374. 
Moest,  F.  300. 
Moestue,  W.    20,  409,  302. 

Mogk,  E.  3,  46  7,  53,  58,  238.  424.  638. 
Mohammed  ^Mahomet)  304,  396. 
Mohl.  R.  T.  206,  373. 
Mohr,  A.  de  393. 

—  F.  365,  734. 

—  L.  291. 

—  M.  74. 

..Mohrengeschichten,'  hlatige"  489-90. 
Molden.  B.  397,  779. 

—  G.  202. 

Molenaar,  H.  :J53,  355,  725  6. 
Molenar,  G.  328. 
Meliere  s.  Poqaelin,  J.  B.  de. 
Molitor,  R.  264. 

—  W.  395 

Moll,  A.  376,  740. 

—  E.  115,  435. 
Molmerschwende  653. 
Molther,  M.  173,  179. 
Moltke,  Helm.  t.  363. 

—  S.  150.  521. 

Mombert,  A.  258  9,  345,  647,  659. 
Momigliano,  F.  25. 

Mommsen,  Th.  21,  217/8,  252,  372,439, 
592,  597,  739. 

—  Tycho  252,  374. 
Monaci,  E.  124. 
Monaldi,  G.  64. 
Mondschein,  J.  147. 
Mono.  F.  J.  19,  206,  4.36. 
Mongre,  P.  106. 


Jahresberichte  für  neuere  deatsche  Literatargeschicht«.    XIY. 


Monheim,  J.  173.  562. 

Monismus  348.  714  .5. 

MoDke,  0.  47.  57-64.  110,  117. 

Monod,  O.  198.  297. 

Monolog  :V)l. 

Monrad,  0.  P.  236. 

Moni,  K.  M.  P.  de  (Pol  de  Mont)    1.35. 

232. 
Montanas.  E.  206. 

P.    130. 
MonteliDs,  0.  I.  18. 
Montenach,  Q.  de   31. 
Monteverdi.  C.  690. 
Montesquieu.  Ch.  S.  de  221. 
Montfaucon,  B.  de  187. 
Monlholon.  Ch.  676. 
Monti,  V.  339,  76-3. 
Monumentalmalerei  133. 
Moore.  Th.  229. 
Moorsom.  R.  M.  26.3. 
Moral  454J. 
Moraldefinition  444. 
Morata.  Olympia  130,  830. 
Mordkreuze  59. 
Mordtmann,  A.  J.  662. 
More,  P.  E.  118. 
Morel,  E.  :W0. 

—  J.  322. 

—  L.  .394,  621. 

Morf,   H.    17.   20.  22.   220  1,   223,  225, 

4:18  9,  627,  629. 
Morgenroth,  E.  109. 
Morgenstern,  Chr.  12,  259,  300,  319.329. 

—  Q.  313. 

—  0.  9. 

Moritz,  Prinz  t.  Oranien  186.  574. 

—  Kurfürst  v.  Sachsen  148,  155,  518, 
523. 

—  K.  Ph.  211,  272,  276,  :i99,  488,  615, 
673,  802. 

Morold,  M.  297,  314. 

Morres,  E.  19,  76,  90,  379.  462. 

—  W.  402. 

Morris,  M.  22.3,  306.  381.  386  7,  391, 
393  4,  396.  4i:»6.  629,  681,  767,  769, 
771.  773  4,  776  7,  807. 

—  W.  499^ 
Morsch,  Helene  -344. 

Morsier,  E.  de  1:J0,  215,  409,  815. 
Moryson.  F.  155. 

Mosapp,  H.  171,  398.  407,  559,  811. 
Moscherosch,  J.  M.  191,   196,  577,  587, 

652. 
Mosen.  Ed.  249. 

—  J.  249,  284.  311,  313,  655. 

—  R.  313,  326. 
Mosengel,  G.  35. 
Moser,  E.  161,  192,  326. 

—  F.  K.  V.  84:1. 

—  G.  T.  316. 

—  J.  142. 

—  J.  J.  596. 

—  W.  121,  493. 
Moses,  H.  57. 

—  J.  100.  567. 

Mosheim,  J.  L.  r.  193,  582,  7.38. 

Most.  Rheinischer  306. 

Mossmann  539. 

Mothes  60. 

Motiv,  religiöses  301. 

Motivgeschichte  673. 

Motte-Fouque,  F.  de  U  407. 

Mottl,  F.  341. 

Moalin-Eckart,  R.  Graf  da  363,  559. 

Moulton.  J.  H.  106. 

Mozart,    W.    A.    331  2,   389,   776.     Don 

Juan  693.     Zaide  698. 
Much,  R.  53,  122. 
Mülfelmann,  L.  334,  370. 
Mügge,  0.  -224. 
Mahl,  Ed.  249,  656,  728. 
Müblau,  R.  187. 
Mählbacher,  E.  21,  373,  439. 
Mahlbrecht,  O.  10.  214. 
Mühldorfer,  J.  31:1. 
M&hlfeith.  H.  100. 
Mühling,  C.  297. 
Mühsam,  E.  199,  260. 
Mülinen,  Albr.  t.  184. 

—  W.  F.  T.  184. 
Maellenbach,  K  289,  293.  677. 
MüUenhoff,  E.  20,  4.34,  437  8. 
Müller,  A.  65,  90,  122,  164,  :M2. 

—  Adam  374,  754. 

—  Adolf  195,  396. 

—  Arthur  246. 

—  Arthur  Konrad  292,  313. 

—  Aag.  112,  -228. 

103 


858 


Personen-  und  Sachregister. 


Möller,  Aug.  (Hans)  321. 

—  C.  19,  435. 

—  0.  F.  61,  109,  111,  118,479,  480,  4a3. 

—  C.  Th.  28. 

—  Cnrt  65,  360. 

—  Dora  V.  365. 

—  E.  403. 

—  E.  F.  K.  .547. 

—  Ed.  Lndw.  Gabr.  v.  365. 

—  E.  M.  69. 

—  Egbert  350. 

—  Eraerich  80. 

—  Erich  F.  E.  267. 

—  Ernst  81,  209,  247,  254,  .397-400, 
421,  778,  781  2,  786,  791,  812. 

—  Ewiild  48-50. 

—  F.  Max  8.  Max. 

—  Fanny  v.  365. 

—  Franz  5. 

—  Friedrich  von,  Kanzler  683,  746,  755. 

—  Fr.  (Maler  Müller)  272,  306. 

—  G.  112,   166. 

—  G.  A.  122.  246,  252,  S43,  386)9, 
392,  403,  798. 

—  Gerh.  Friedr.  433. 

—  H.  29. 

—  Hans  64. 

—  H.  T.  208,  333,  407,  603,  699,  810/1. 

—  Hans  Ed.  251. 

—  Heinr.  303. 

—  Hermann  157,  263,4. 

—  Isidor  321. 

—  J.  151,  523. 

—  J.  A.  204. 

—  Joh.  43,  98,  181  2.  185,  348,  .351, 
855,  359,  361,  515,  571,  574,  726. 

—  Joh.  von  511. 

-  .Toh.  Bapt.  567. 

—  Joh.  Chr.  187,  576. 

—  Joh.  Georg  378. 

—  Joseph  352;  3,  722,  725. 

—  Jnlins  371. 

—  K.  435,  541,  555. 

—  K.  A.  275. 

—  K.  H.  E.  163. 

—  Karl  54,  109-11,  166/7,  177,  179, 
246,  349,  380,  722. 

—  Kurt  201,  360. 

—  L.  362 

—  Max  19,  21,  72,  107,  206,  374,  427, 
435,  439,  479. 

—  NiV.  553,  560. 
--  P.  84,  97. 

—  Panl  270. 

—  R.  59,  103,  131. 

—  Keinh.  192. 

—  Rnd.  84. 

—  W.  43,  185. 

—  Wilh.  20.  208,  248,  389,  405,  421, 
437,  590,  604.  655,  805,  807. 

Mälverstedt,  G.  v.  74. 
Münch,  J.  G.  273. 

—  W.  102  3,  114.  226  7. 

Bellinghansen,  E.  F.  J.  Frhr.  v.  255, 

311  2,  622. 
Manchen  138,  .507. 
Münchener  Hof  572. 
Münchhausen,  B.  v.  223,  251,  259,  660. 
Münger,  R.  284. 
Münnich,  R.  264. 
Münster,  S.  631. 
Münsterberg  734. 
Mnnter  384. 
Münz,  B.  17,  198,  254,6.   260,  279,  290, 

297,  367,  374,  593. 

—  S.  234.  330,  678. 

—  W.  350. 
Münzen  46. 

Münzer,  G.  271,  aS7,  706. 

—  Th.  149,  177,  .568. 
Münzwesen  523. 
Müsebeck  7.32. 
Mützell,  J.  530. 
Muff,  C.  84,  460. 
Muka,  E.  61. 

Mulfflnger,  G.  A.  255,  290,  656,  676. 

Mnling,  A.  825. 

Maltatuli,  s.  DekVer,  E.  D. 

Mnlticaropanns  536. 

Mumm,  R.  13,  429. 

Mummenhoff,  E.  4,  163,  424. 

—  W.  108,  377,  741. 

MancVer,  F.  127,  187,  191,  207,  273. 
275,  335,  401,  489,  496/7,  575,  667, 
794. 

—  Karl  380. 

—  Th.  335. 
Mundart  485,7. 


Mundart,  mitteldeutsche  486. 

—  niederdeutsche  486/7. 

—  oberdeutsche  485  6. 

—  österreichische  425. 
MundartenforschnnK  115/8. 
Mnndt,  Th.  411,  819. 
Mungo  383. 

Munk.  Ed.  21. 

Municäcsi.  B.  69. 

Munzinger,  L.  15. 

Muralt,  A.  v.  328,  341.  394. 

Mnret,  M.  214  5.  281,  673. 

Murner,  Th.  108,  165,  487,  550,  577,  587. 

Mnsaens,  J.  K.  A.  126,  275  6. 

Muschner-Niedenführ.  G.  258,  292,  677. 

Musculus,    A.  163,    174,    180,   541,  561. 

—  W.  174,  562. 
Museen,  volkskundliche  38. 

—  in  Jena  760. 
Mnshacke  87. 
Musik  210. 

—  geistliche  157,  263/4. 

Ästhetik  27,  263.  442,  448. 

Geschichte  4,  262  3,  694/5. 

Gesellschaften  264. 

Kritik  263. 

Musikerbriefe  210. 
Mnsiol,  R.  402. 

Mnsler,  J.  89,  179,  464,  538,  829. 
Mnsolff,  F.  H.  87. 
Mnspilli  482. 
Müsset,  A.  de  222. 
Mustapha  und  Zeangir  498. 
Muth,  K.  11,   20,  23,  29,  143,  189,  282, 
321,  379,  441. 

—  F.  V.  316. 

—  R.  V.  312,  392. 

Muther,  R.  134.  138,  140,  506.  510. 
Muthesius,  K.  104,  134,    179,   378,  382, 

385,  388,  501,  762. 
Mutz,  M.  825. 
Mntzbaner  102. 
Myconius,  F.  174,  561. 

—  0.  176,  567. 
Mylius,  C.  207.  376,  740. 
Mysing,  0.  283,  299.  680. 
Mystik  162.  540,  582,  799. 

—  moderne  354/5. 
Mythologie  52 '4. 

—  antike  52  3. 

—  germanische  53,4. 

Bfaarraann,  F.   98. 
Nabholz,  H.  185. 
Nachahmunp^  33. 

—  innere  443. 
Nachahmungstheorie  443. 
Nachruhm  450. 
Nachtwächterlieder  272. 
Nachtweh,  A.  113. 
Nackte  (in  der  Knust)  32. 
Nadler,  K.  116,  254. 
Naeck  170. 

Näcke,  P.  223.  359. 
Nafe.  0.  284,  674. 
Nagel,  J.  W.  73. 

—  L.  83,  460. 

—  S.  R.  85.  272,  304,  490. 

—  W.  331,  389,  695,  759. 
Nagele.  A.  97. 

Nagl,  J.  W.  3,  116,  117. 
Nahramacher,  K.  287. 
Nahrnngswesen  45,6. 
Naivität  34,  451. 
Nakatenns,  Wilh.  264. 
Nalbandian,  W.  373. 
Namen  (im  Roman)  673. 
Namenkunde  73  5. 
Namenwitz  34. 
Naogeorg  822. 

Napoleon  I.    214,    226,    304,    389,    410, 
449.  455,  498,  640,  672,  680,  736,  814. 

—  auf  St.  Helena  (Dramen)  680. 
Napoleondramen  128. 
Nasemann  141. 

Naske,  A.  449. 
Nassen,  H.  21.  410,  814/6. 
Nast,  Klara  29.5. 
Nathan,  P.  141. 
Nathusius,  M.  v.  253. 
Nationalhymne  272. 
Nationalismus  356,  728/9. 
Nationalökonomen  374,  739. 
Nationalökonomie  195. 
Natorp.  P.  91,  105. 
Natur  450. 

Naturalismus   26.    .30/31,  301,  368,  619, 
657. 


Naturanschauungen,  volkstümliche  55/7. 
Naturforscher  375,  585,  739. 
Naturgefühl  28. 
Naturrecht  726. 
Naturtheater  302. 
Naturwissenschaft  542. 

—  mittelalterl.  164. 
Naude.  W.  187. 
Naumann,  C.  N.  740. 

—  E.  79,  378,  742.  745. 

—  F.  13,  17,  101,  141,  281.  345.  348'9, 
353/4.  359,  362.  364.  372,  429,  7 13, 
719/21,  731/2,  738. 

—  J.  85. 

—  L.  39. 

~  V.  (Pilatus)  .352,  725. 
Naumbnrger  Fürstentag  565. 
Nanta,  R.  D.  217,  381. 
Nauwerck,  L.  396. 
Navarra,  II.  .337. 
Navratil,  K    270. 
Nazarei.  Judas  541. 
Nazarener  (Theosophen)  354. 
Neal,  M.  321. 
Neander,  A.  371,  739. 

—  H.  189. 
Nebe,  A    120. 
Nebel,  H.  98. 

Necker,  M.  17,  255,  281.  286.  291,  296, 

308/10,  380.  678. 
Necrosins,  K.  549. 
Neder,  E.  62. 
Needon,  R.  98. 
Neefe,  Chr.  G.  332,  699. 
Nees  V.  Esenbeck,  Ch.  G.  v.  362,  759. 
Nef,  K.  151,  264. 
Negelein,  J.  v.  56  58. 
Negri,  Ada  234. 

—  G.  121. 

Neidhardt,  A.  78,  229/.30,  634. 

—  C.  251. 
Neitzel,  O.  340. 
Nejedly,  Z.  25. 
Nekrassow.  N.  A.  238. 
Nekrologe  20/1,  4.38. 
Neil,  Bernaida  v.  34.  302. 

Nelle,  W.  156,  245,  263  4,  531,  644,  651. 

Nemenz,  R    40. 

Nentwig  374. 

Neo-Impressionismus  133,4. 

Nerese-Wietholz,  Margarethe  45. 

Nerrlich.P.  24.  208,  276,  411,  674.  820. 

Neruda.  E.  .333. 

Nerval.  G.  de  214,  .388. 

Nesen,  Konr.  146,  174. 

Nesi,  G.  25. 

Ness,  J.  242. 

Nessler,  V.  339. 

Nestle,  E.  10,  170,  4C0.  788. 

—  W.  356. 
Nestroy.  J.  311. 
Netoliczka,  0.  3. 
Netter,  Marie  324. 
Neu  169. 

Nenbaner,  F.  163,  195.  356.  542,  585, 
728. 

—  J.  163,  174. 

—  R.  62,  110.  170,  481. 
Nenber,  Karoline  192,  581. 
Neuberger,  Th.  174,  183,  193,  562,  575. 

582. 
Neubürger,  F.  ?M. 
Nenbnrg  (bei  Heidelberg)  517. 
Nendecker,  Job.  Ch.  371. 
Neudek,  P.  50. 
Neudorfer.  G.  549. 
Nenhumanismus  90/2. 
Neujahr  47. 

Neukantianismus  712,  730. 
Neukathülizismus  725. 
Neumunn,  Angelo  323. 

—  Carl  2,  140/1.  152,  211,  524. 

—  Ernst  133/4,  142. 

—  J.  303. 

—  K.  J.  21,  120.  372. 

—  Lndw.  41,  118. 

—  R.  143. 

—  W.  24,  137. 

Frankfurt  a.  M.  97. 

—  -Strela,  K.  182. 
Nenmark,  G.  189. 
Nenmeister,  E.  189,  588. 

—  G.  382,  747. 
Neumeyer,  W.  248. 
Neurath,  0.  125,  345,  396.  775. 
Neustadt  a  d.  Dosse  682. 
Neuthomismns  719. 

Newell,  W.  W.  123,  129,  161.  338. 


Personen-  und  Sachregister, 


859 


NewmMi,  E.  340.  3M. 

Newton,  I.  71>.  747. 

NibeUiNa.  K.  74. 

Kib«lnD|fenrorsohB»f  43A. 

Kib«laiig«nHed  79.  216.  45«.  4bl  ..   j.  .. 

Nib«IaBgMiage  8ö.  l-2r2,  4ä9,  493. 

NieklM  83. 

Niekol.  Jah«.  -J42.  3-.>l. 

NieoUi.  F.  673. 

—  0.  334.  701. 

—  W.  139. 
NicoloTias.  F.  '.ü9. 
Niebelsehats,  C.  r.  43. 
Niebcrgsll,  F.  349. 
Niebahr.  G.  -_>06,  603. 

—  B.  G.  732,  760. 

—  K.  361,  373,  405 
Nieden,  J.  98. 
Niederdentscli  117  8. 
NiedermsoD,  M.  75. 
Niedersacbsen  4. 
Niedner.  C.  173. 
Niednrny,  M.  '244. 
"Siege,  G.  534. 
Niejthr,  I.  773. 
«Nieraaod  und  Jcmaad"  579. 
Niemann.  Alb.  341. 

—  W.  331. 
Nienötler,  H.  46. 
Nies«.  Charlotte  897. 

—  Hansi  328. 
Niesert,  E.  78.  93. 
Niessen,  J.  92,  361. 

—  P.  J.  T»n  150,  519. 
Nieten.  0.  311. 

Nietische.  Fr.  24, 27. 192, 209, 216>_'0, 234, 
247,  263.  301,  347,S.  356,  365,  367  70, 
381,  404.  427,  441,  450.  593,  619,  624, 
636,  642,  653,  674,  681,  713,  722, 
733/4.  737  8,  801. 

Niger,  A.  164. 

NiggU.  A.  270. 

Nigri,  F.  8-22. 

Nikolaus  t.  Frankfurt  151. 

NlkoUasfest  47. 

Wilson,  J.  E.  139,  202. 

Nippold,  F.  173,  249,  263,  353,  370,  561. 
641. 

—  W.  K.  A.  285. 
Nirmheim,  H.  9. 
Niscia,  G.  di  127. 
Nissel,  F.  31.5. 

—  Karl  315. 
Nithack  Stahn,  A    347. 
Nitran,  C.  199. 
Kitsche.  E.  1-59 
NitzBcbe.  U.  115. 
Noack,  E.  326.  340. 

—  F.  387  8.  763. 
Nobbe,  M.  322. 
Kodier,  Ch.  494. 
Kodnagel,  L.  101. 

—  0.  E.  262/3,  270. 
Noe.  H.  291. 
Kölle,  G.  360. 
Nörber,  Dr.  352. 
Nörrenberg,  C.  430. 
Noetiel.  K.  32,  134.  354. 
Nohl,  H.  368. 

Nolopp.  W.  270, 

Nonn,  Cl.  400,  457,  789. 

Kordau,    M.  31,  33.  215,  221,  282,  451. 

Norddeutschland  675. 

Norden.  D.  345,  356,  713. 

—  J.  140  1,  143.  240,  307,  321,  325, 
507. 

NordeosTaa,  G.  237. 

Nordheim,  H.  112,  483. 

Nordmann,  Sich.,  s.  Langkamner,  Mar- 
garete. 

Norkh,  H.  140. 

Normann,  F.  326. 

Xorrenberg.  P.  88. 

Noska,  E.  48,  285,  328.  644. 

Nossig,  A.  ,5.  46,  119,  142,  301,  32«, 
357,  728. 

Nottbeck.  E.  t.  373. 

Nonrisson,  J.  F.  23,  221.  628. 

NoTie,  A.  220,  274. 

NoTicek  J.  -209. 

Noralis  s.  Hardenberg,  F.  r. 

Norelle  452. 

Novellenstoff  126  7.  496. 

KoTellentheorie  804  5. 

NoTelli,  E.  330. 

Nerellisten  der  Gegenwart  289. 

NoTer,  J.  53,  338. 

Nowak,  K.  F.  236,  319,  404. 


Nowicki.  F.  22<i.  :«Ä 
Newikow,  Olga  t.  593. 
Noye«.  C.  27. 
NArnberg  507. 
NAsale.  E.  77.  »7,  186. 
Nouberger,  M.  290. 
Nassen,  J.  77. 
Nutting.  H.  C.  106. 
Notzhom.  K.  246. 
Nyrop,  F.  1<J9,  480. 

Oberber?  Mary  26. 
Oberdentsch  116;7. 
Oberdörfer.  M.  268. 
Obereit,  J.  H.  1». 
Oberflächenkaltar  29. 
Oberhard,  0.  40. 
Oberländer,  Ad.  143. 

—  H.  303. 

—  L.  G.  a38. 
Oberlehrerfrage  103. 
Obermailer,  A.  70,  192,  326. 
Oberonsage  125. 
Oblinger.  L.  147. 

Obrist,  H.  132.  5ir_'. 

Obser.  K.   93.   208,   221,  386,  888,  40Ö. 

Obst.   E.    40,   150,   185,  202,   274.   321, 

328.  663. 
Obstfelder.  S.  236. 
Ochs,  S,  270. 
O'Connor.  M.  217. 
Odelga,  P.  77. 
Oderwatt,  Fr.  597. 
Odilen,  Helene  323. 
O'Donell,  Gräfin  7.53. 
Oechelbänser,  A    t.  134,  5o6. 

—  W.  22,  328,  440. 
Oe«hsli,  W.  4,  201. 
Oefele    F   59. 

Oeftering!  M.  227,  256,  276,  405.6.  656, 

673.  8o5. 
Oohl,  W.  0.  -238. 
OeUke,  X.  3.55. 
Oehls.  W.  596. 
Öhqnist,  J.  80,  390. 
Oehr,  G.  149. 
Ölinger,  A.  435. 
Oelwein,  A.  289. 
0er,  S.  ».  346. 
Oergel.  6.  94.  179,  828. 
Oertel,  H.  477. 

—  0.  78,  4Ö5. 

—  R.  47. 

—  W.  B.  (Hom.  W.)  288. 
Oertxen.  D.  t.  2,  209.  281.  285.  314. 

—  Margarethe  v.  297. 
Oeser,  H.  24. 

—  M.  5,  -232,  361. 

Oasteren,  F.  W.  t.  233,   279,  -292.  325. 
Österreich-Ungarn  567. 
Österreicher.  J.  St.  335. 
Oesterwitz,  H.  64,  243. 
Oettingen.  A.  t.  30,  196. 

—  W.  T.  26,  133,  140,  384.  749,  752. 
Oettli,  S.  350. 

Offenbach,  J.  70a 

Offer  des  Heeren  531. 

Offlziersstück  302. 

Ohlert,  K.  56.  130. 

Okkaltisnias  60.  3-54. 

Oktariaa,  Kaiser  125. 

Olberg,  Oda  355.  359. 

Olbers,  H.  W.  M.  594. 

Oldecop.  J.  554. 

Oldenberg,  H.  240;  354,  564,  726. 

Olirier,  J.  J.  192,  578. 

Oloff,  R.  52. 

Olomncensis  A.  179. 

Olrik,  A.  .>i. 

Olshansea.  J.  44. 

Omar  Chijam  251. 

Ommerbom,  J.  C.  C.  347. 

Ompteda,  G.  t.  218  9,  223,  287,  294. 

Oncken,  .\ng.  374. 

—  H.  6,  17,  362  4,  372. 

—  W.  145,  204,  363. 
Oort,  H.  L.  125,  217,  395. 
Opel  549. 

Oper  :J30-4-2,  69.3-709,  776. 

—  italienische  331. 

—  komische  33],  333  4. 

—  moderne  33^  4*J. 

—  romantische  332  3.  697. 
Operette,  moderne  341  2,  708. 
Opembähnengeschichte,  lokal«  (s.  auch 

Theaterge£chichte)  340  1. 
Opitz,   M.  lo8,  1&9,  461,  465,  488.  586. 
Oppel,  K.  95. 


Opp«ls-Br«Bikew«U,  P.  t.  24,  2S2,  Sit, 

628.  8S5. 
Oppenheiaar,  F.  1.  856.7,  419. 
OppenuBB.  H.  205. 

—  0.  94,  115. 
Oppert.  G.  121. 
Oresesko.  Elii«  289. 
Ordeaswesen  168,  549. 
Orelli,  T.  350. 
OrMtano,  F.  218.  369. 
Orffyren*.  E.  El.  4«9. 
Originalität  33. 
Orlik,  E.  510. 
Ornamentik  444. 

Orr.  J.  370. 

Orth,  F.  U.  L.  788. 

Orthographie  s.  Rechtsckraihsag. 

Ortlepp,  E.  253. 

Ortloff,  H.  S63. 

Ortnuaa,  F.  J.  122. 

—  R  409,  814. 

—  W.  212. 

Ortner.  M.  HiO.  279.  366. 
Ortsgeschiehte  (s.anehLokalgaMhiekt«) 

89  42.  146  8,   1>.1  2.  42.56. 
Ortanamea  73.  48o. 
Ortsaeckereien  62. 
Ortssagen  69. 
Ortray.  Th.  6,  147. 
Osbora,  M.    9.    134  5.    140.    143.   212, 

246,  303.  3<J7,  327,  :J85,  682. 
Oslander.  A.  163,  174. 

—  W.  397.  779. 

Ossiaa  s    llacphersoa,  H. 
Oslerlott.  W.  73. 
Ostern  48. 
Osterspiele  67. 

—  Redeatiaer  67,  538. 
Osthoff,  U.  109. 

Ostini,  F.  t.  134,  290,  :  47,  387,  509. 

Ostmp.  3.  125. 

Oatwald.  H.  44,  60,  66,  244,  34«,  388, 

651. 
Oswald.  E.  896. 

—  EL  346. 

—  M.  159,  396. 

—  W.  550. 
Othmer  8. 

Ott,  A    256,  299,  597,  680. 
Ottenthai,  E.  t.  21.  373,  439. 
Otter,  H.  174.  562. 
Ottmann,  R.  E.  119. 

—  V.  212. 
Otto,  Xug.  29-2. 

—  B.  99.  159,  490. 

—  Bd.   4,   42.   150,   185,  199,  573,  «74. 

—  F.,  8.  Zetter.  J.  G. 

—  Ferd.  94.  276  7.  373. 

—  K.  H.  25. 

—  M.  -225. 

—  R.  348,  371.  739. 
Orermaan.  .\.  5. 

—  J.  89,  179,  829. 
Owen,  Joh.  586. 
Oxienstiema.  A.  t.  571. 

Paalzow,  H.  103,  36-2.  372. 
Paar.  Graf  754. 
Paasch,  S.  177. 
Paeca,  B.  203. 
Paeh,  0.  11. 
Paehaly,  P.  81. 
Paclielbel,  J.  '264. 
Padderatx,  ?.  82. 
PadoTaao,  F.  322. 

Pädagogik  (s.  auch  Schule,  üatemeht) 
86-105.  154.  167,8,  A«,  527,  55S,  745. 

—  hnmaaistiMhe  822/4.  826-30. 

—  laedeme  99-100. 

—  aenere  92}3. 
Papst«  304. 
Pa«t«l.  E.  305. 
Paetow,  W.  385. 
Pagay,  Haas  328. 
Pagel,  J.  164. 
PagelU.  D.  G.  119. 
Pageis,  E.  111. 
Pageadana.  336.  557. 

K.  326,  341. 
Pages,  G.  184. 

Pahake.  K.  H.  17,  189,  206,  346. 
Palackeko.  F.  209. 
Palante,  G.  99. 
P.Idamos  83. 
Palleske,  S.  113,  484. 
PalUepi,  E.  116. 
Pala^  Ad.  408.  770. 
Palmer,  A.  H.  217,  393. 

108» 


860 


Personen-  und  Sachregister. 


Palmsonntag  47. 

Palndan-Müller,  F.  235/6. 

Pamer,  K.  96. 

Panitz,  R.  92. 

Panraonotheismns  354. 

Pantenius,  Th.  H.  209. 

Pantomime  342. 

Pantragismus  24,  441.     • 

Panzer,  F.  19,  68,  122/4,  126,  159,  435, 

535. 
Pappers  77. 
Papillanlt,  G.  358. 
Pappritz,  Anna  296,  355,  359-60. 

—  K.  401,  794. 

Paqnelin,  Sazanne  215,  396,  775. 
Paqaet,   .Vlfons  644. 
Paquier,  H.  327. 

Paracelsns,  Th.  B.  1 64, 179,  542,  809,  829. 
Paret,  F.  30,  449. 
Paria,  J.  L.  231. 
Parialegende  489. 

Paris,  G.  22,  69,  73,  124,  126;7,  224, 
337,  439,  480.  495,  497,  631. 

—  H.  215,  323,  326. 
Pariser,  L.  188. 
Parisios,  M.  65. 
Parktheater,  Wiener  303. 
Parlow,  H.  235. 

,,Parna8s,  Österreicher,  bestiegen  von 
einem  hernntergekommenen  Antiquar" 
687. 

Parodien  770. 

Parow,  W.  101. 

Parrot,  G.  F.  92. 

Parsifal  79.  279, 

Parsifalbnnd  29. 

Parsifalfrage  338/9. 

Parsimonias,  G.  560. 

Parthey,  G.  361. 

Partsch,  J,  40. 

Parzifal  s.  Parsifal. 

Pascal,  B    628. 

Pasig,  E.  156. 

—  P.  60,  130/1,  241/2,  245,  273/4,  363, 
386,  764. 

Pasquö    E,  267. 
Passarge,  F.  265. 

—  L.  209. 
Passini,  L.  141. 

Passionsspiele  (s.  anch  Drama,  Schau- 
spiel) 67,  160/1. 

—  in  Freising  692. 
Passy,  F.  27. 

Pastor,  L.  145,  514,  544. 

—  W.  6,  135,  349. 

Paszkowsti,  W.  17,  83,  383,  436,  749. 

Pater,  W.  13,  25. 

Patersson,  Annie  W.  267. 

Pathologisches  aaf  der  Bühne  305. 

Pathos  27,  34. 

Faton,  Lucy  Allen  123. 

Patrizi,  M.  L.  27. 

Patuzzi,  G.  131. 

Patzak,  B.  313,  645,  687. 

Pandler,  A.  48,  54,  56,  65,  73,  285,  295. 

Paul  IV..  Papst  827. 

—  Alb.  27,  30,  222. 

—  H.  16,  19,  106,  114,  435,  478. 
Pauli,  G.  501. 

—  J.  165,  496. 

—  W.  266,  389,  645. 

Panlioe,  Fürstin  zu  Lippe  203,  275,  399, 

599,  785. 
Pauls,  E.  54. 
Paulsen,   F.  14,  93,   99,   101,    103,   348, 

365,  430,  719,  733. 

p       Q-Jg 

Paulus,  E.  2.54,  779. 

—  K  E.  374. 

—  N.  162/3,  167-71,  186,  540,  544,  549, 
558,  824/5. 

Pauly,  Aug.  8,  507. 

—  0    117,  283. 
Pavolini,  P.  E.  131. 
Pawel,  J.  119,  274,  488,  663. 

—  -Rammingen,  A.  Frhr.  v.  357. 
Payer  v.  Thnrn,    R.  20,   119,   125,  128, 

306,   377,   385,   390,   392,   396,   683/4, 

741,  753,  776. 
Pazaurek,  G.  143. 

Pecht,  F.  143,  214,  335,   410,  815,  818. 
Pedrell,  F.  331,  694. 
Peel  128. 
Peele,  G.  225. 

Peez,  A.  T.  18,  55,  100,  434. 
Peiser,  G.  273,  361. 
Peisker,  A.  47. 
Peladan,  J.  29.  33,  338. 


Pelargus,  Ambr.  549. 
Pelissier.  Leon  G.  829. 
Peltzer,  A.  748. 

—  R.  A.  123. 
Pennalisrous  582. 
Penszl,  R.  71. 
Penzig,  R.  355,  726. 
Penzlin,  F.  205. 
Peper,  W.  77. 
Perdrizet,  P.  56,  121. 
Perez  697. 

Perfall,  A.  Frhr.  v.  140. 
Perfektibilitätsidee  730. 
Perger,  Aug.  168. 

—  B.  823. 
Perles,  F.  37. 
Perlmutter,  Salome  238. 
Perodi,  Emma  218,  393. 
Perrett,  W.  128. 

Perring,  R.  H.  217,  400,  626,  791. 

Perrot,  G.  439. 

Persönlichkeitstrieb  426/7. 

Personennamen  74. 

Perzynski,  F.  15,  142,  144. 

Peschkau,  E.  291. 

Pesselins,  J.  549. 

Pessler,  Mathilde  206,  603. 

Pest  152. 

Pestalozzi,  J.  H.  90/1,  466. 

Festepidemten  52,  152. 

Peter,  A.  92. 

—  J.  48,  596. 
P.  93. 

—  a  Pro  149. 

Petermann,  Th.  15,  357,  729, 
Peters  151,  252. 

—  C.  W.  639. 

—  H.  110,  194. 

—  K.  121,  372. 

—  R.  401. 

Petersdorff,  H.  t.  206,  361/2,  372. 
Petersen.  H.  14,  93. 

—  J.  400,  790, 

—  J.  Wilh.  398,  781. 

—  Marie  289. 
Petent,  P.  23,  440. 
Petit,  L.  D.  20. 
Petöfi,  A.  240. 

Petrarca,  F.  234,  242,  627,  636. 

Petrasch-Wohlmnth,  Engenie  323. 

Petrejus  542. 

Petreus,  J.  163. 

Petri,  E.  E.  112. 

Petrick,  H.  172,  273,  387,  560. 

Petroff,  B.  184,  373. 

Petrone,  J.  218,  369. 

Petrus,  A.  352. 

Petry,  A.  97. 

Petsch,  R.  58,  60,  71,  81/2,  163,  225, 
240,  245,  275,  306/7,  312/3,  334,  336/7, 
392,  395,  405,  458/9,  686,  706,  775, 
805. 

Pettenkofer,  M   v.  375. 

Petz,  H.  531. 

—  Ch.  249,  276,  311,  384.  646,  655. 

—  E.  674,  703,  756,  761. 
Petzold,  K.  380. 
Pezold,  A.  T.  207. 

—  L.  291. 

Pentinger  169,  179,  825. 
PfafF,  F.  49. 

—  K.  5,  426. 
Pfahler,  A.  58. 
Pfannkuche,  A.  369. 

I     E.  43. 

Pfarrbuch,  Eiraenslebensches  577. 
Pfau,  A.  249. 

—  C.  49,  56. 

—  K.  F.  343. 
Pfeffer,  G.  102. 
Pfeifer,  M.  315 
Pfeiffer,  B.  138. 

—  Fr.  540. 

—  G.  214. 

—  W    129,  322,  333,  407,  809. 
Pfingstbräuche  48. 

Pfister,   A.  V.  202,   205,   397,  403,    779, 

785. 
Pfitzer,  J.  N.  773. 
Pfitzner,  H.  339. 
Pfizer,  G.  661. 
Pflanzen  (Im  Volksglauben)  56. 

—  (in  der  Literatur)  130. 
Pflanzenfabeln  737. 
Pflanzennamen  75. 

Pflaum,  C.  D.  25,  28,  30,   36,  106,  303, 

366. 
Pfleger,  L.  88,  155,  163. 


Pfleiderer,  E.  597. 

—  0.  102,  353,  725. 

—  W.  108,  119,  403,  479,  801. 
Pflug  V.  Rabenstein,  J.  824. 
Pflngk-Harttung,  J.  v.  200,  203/4,  360. 
Pfohl,  F.  334,  340. 

Pfordten,  H.  t.  d,  267,  336,  705. 

—  0.  V.  d.  302,  315,  681. 
Pfnel,  C.  T.  682. 

Pf  Ulf,  0.  167,  208,  388,  405,  806/7. 
Pfnngst,  A.  375. 
Phantasie  28,  447,  449,  452. 
Philipp  IL,  König  v.  Spanien  515. 

—  Landgraf  v.  Hessen  148,  174,  528, 
545,  560,  565. 

—  Julius,  Herzog  v.  Pommern  192,  571, 
574. 

—  A.  327. 

Philippe  Egalite,  Herzog  v.  Orleans  777. 
Philippi,  F.  146,  215,  622:3. 
Philippsen  70. 
Philippson,  E.  90. 

—  M.  183,  573. 

Philo  vom  Walde  s.  Reinelt.  J. 
Philologie  18-22,  374,  434-40.  739. 
Philosophie  103,  194/5.  365,  583,  733,8. 
Physiologie  des  Genusses  445. 
Pica,  V.  141... 
Piccolomini,  An.  Sylv.  542. 

—  0.  182,  401. 
Picha,  A.  154,  173. 

Pichler,  Ad.  256,  290,  593,  676,  686. 

—  Karoline  256,  277,  383. 
Pick,  A.  93,  388,  761. 

—  B.  376,  740. 

—  L.  369. 
Pieper,  A.  93. 

—  H.  66,  157,  163,  533. 
Pierson,  J.  3,  181,  424. 

—  W.  3,  181,  424. 
Pietismus  89-90,  193/4,  465,  582. 
Pietro,  P.  571. 

Pietsch,  L.  144,  200,  209-10,  288,  295, 
325. 

—  P.  19.  108,  114,  170,  403,  435,  479, 
484.  555,  798. 

Piglhein,  B.  507/8. 

Pilatas  s.  Naumann,  V. 

Pillet,  A.  71. 

Pilo,  M.  24,  27. 

Pilon,  E.  214,  392. 

Piltz,  0.  63,  234. 

Pilz.  E.  99. 

Pindar  391. 

Pindor,  J.  176. 

Pinetli-Conjnror  343. 

Pinkerton,  P.  E.  217,  397,  626. 

Pinkus,  L.  F.  357,  411. 

Pinn,  Karl  (Carpin,  S.)  4,  21. 

Piqnet.  E.  123. 

Pirckheimer,  W.  825/6. 

Pirckmayer,  F.  138. 

Pirker,  Marianne  341. 

Pisanski,  G.  Chr.  185,  190,  593. 

Piscatorius,  J.  174,  562. 

Pischel,  R.  19,  435. 

Pissin,  R.  209-10. 

Pistor,  J.  42,  146,  374. 

Pittre,  G.  400. 

Piur,  Paul  19,  108,    195,  435,  585,  587. 

Pjetuchow,  E.  W.  93. 

Placzek,  B.  255. 

Plagiat  33.  451. 

Plakatkunst  142. 

Planck,  K.  596. 

Planitz,  G.  50,  175,  565. 

Plantiko,  0.  358,  730. 

Platen,   A.  Graf  v.  108,    119,   248,   311, 

381,  389,  393,  399,  404,  655,  662,  683, 

800/1. 

—  P.  68i  123,  137. 
Platner  70. 

Plato  383/4. 

Plattensteiner,  R.  256,  284,  656,  674. 

Platter,  J.  C.  321. 

Plattner,  A.  165. 

Platz,  C.  371. 

Platzhoff- Lejeune,  E.  5/6.  21,  26,  30, 
32/3,  103,  127,  177,  201,  223,  225,  296, 
321.  344/5,  368,  371,  426,  451,  629, 
631. 

Planen  516 

Plavius,  J.  189. 

Plehn,  Anna  L.  144. 

Pleissner,  A.  326. 

Pleitner,   E.  6,  117. 

Plesky,  R.  117. 

Plewka,  R.  95. 


Personen-  und  Sachregister. 


861 


Ploeh,  A.  Sil,  388,  684. 

Ploecker-Bekmrdt,  0.  3-J5. 

Plönnies.  Loniie  t.  'iSI'J. 

Plothow.  Aniik  -.>8ö.  JIMS. 

Piaddemann.  M.  --'63. 

Plfimer  &4. 

PISm.  A.  9. 

PlnUrch  400,  .540. 

Pniower,  0.  l«».  184.  '.'TT,  307.  :«ht,  318. 

3.S4.  39.5;6,  573,  682.  691,  774. 
Poach,  A.  55«). 

PobejedonoMxew,  K.  P.  346,  71 -'3. 
Pooci.  Graf  F.  -ilX  305. 
Podiebrad,  O.  8J4. 
Poe,  E.    V.  JSJ,  t>3ö. 
Poechan.  Q.  101. 
Pöhlmann,  R.  Jl. 
Pöhnl.  H.  680. 
Pöllmann,  X.  _'.  23,  193,  iöO,  285/6,  352, 

372.  379,  420,  581,  675. 
PöUnitz.  K.  L.  Fihr.  t.  683. 
Poeschel,  H.  356- 

—  J.  115. 

Poestion.  J.  C.  219,  238. 

Poetik  34,6,  86.  241,  440,  451,  462. 

Pötsch,  .\nna  127.  305,  681. 

Pötting.  F.  E.  Graf  572. 

Pötxl,  E.  51.  210.  2a5. 

Pogwisch.  Ottilie   s.  Goetb«,   Oltilie  v. 

Pohl,  Ant.  5<.»6. 

—  H.  339. 

—  M.  324. 

—  0.  303. 
Pohle.  L.  3.57. 
Poirot,  J.  118. 

Pokorny.  J.  27.  34.  444,  451. 
Polaek,  F.  77.  9-2. 
^    P.  77,  113. 

Pol  de  MoDt  8.  Hont  E.  M.  P.  de. 
Polenz,  W.  T.  219,  281.  3.57,  673. 
Politik  205  6.  302,  364,  602. 
Politikus  364,  730. 
Politx.  Alice  328. 
Polivka,  G.  57,  71,  125;6,  4'Jö. 
Polko,  Elise  295. 
Pollack.  A.  214.  222. 
-  P.  239. 
Pollhammer.  J.  256,  688. 
Pollio,  J.  183.  193. 
Polo,  Marco  395. 
Polonsky.  G.  23S. 
Polychorins  159,  ö:i6. 
Polzer,  A.  13. 
Polzin,  A.  114. 
Pommer,  J.  38,  62,  64,  116,  272  2. 

—  0.  368. 

—  -Esche,  Kuthariaa  212. 
Pommerenke.  Heinr.  ▼.  593. 
Pommern  4,  42.5,  515,  564,  574. 
Ponfick.  E.  375. 

Pongräcz.  Gräfin  Anna  256. 

Pontisella,  Joh.  567. 

Pontius  Pilatus  488. 

Pontoppidan,  M.  169. 

Pontus  n.  Sidonia  124  5,  160,  537,  577. 

Pope,  A.  -229.  275. 

Popp,  Dekan  551. 

—  II.  132. 

—  W.  257. 

Poppe,  Th.  UM,  312. 

Pappel,  G.  van  217,  409. 

Poppelreuter,  H.  86. 

Poppenberg,  F.  24.  144.  189,  207  9, 
212,  231  3,  236-40,  248,  276  7,  238, 
292,  297.  308.  311,  313  8,  320,  406  7, 
635,  638,  684,  688,  691  2. 

Popper,  J.  336,  346,  367,  381  2. 

Popnlarphilosophie  372  7. 

—  des  18.  Jahrhunderts  709. 

—  des  19.  Jahrhunderts  710. 

—  der  Gegenwart  712. 

Poqnelin.  J.  B.  de  (Meliere)  220  1.  317, 

627. 
Porger,  G.  76.  81.  281. 

—  H.  335.  331.  350. 

Poritxky.  J.  E.  33,  35,  232,  4<X>,  642. 

Porte.  W.  IM. 

Portia.  Barth.  Graf  t.  168. 

Forträtmalerei   133. 

Portus,  F.  179,  829. 

Poaadxy.  L.  33. 

Poschinger,  H.    t.   204.   251,   278,  321, 

;J3ö.  362  3,  378,  601,  732,  743. 
Positivismos  :iö4,  441,  725  6. 
Poske,  F.  24,  344,  441,  712. 
Posner,  U.  346. 

Pospischil,  Maria  328,  394  5,  771  2. 
Posse  302. 


PoimI,  f.  J.  62. 

Pösselt.  E.  L.  246.  4.32,3. 

.,Po8s«n,  die  Zeit  beachtend  bey  Gelegen- 
heit des  Kückzages  der  Franzosen" 
(1813)  680. 

Possnet,  H.  M.  617. 

Post.  H.  119.  185  6. 

Postina,  A.  193. 

Postl,  K.  (Sealsfield,  Ch.)  220. 

Postwesen   151. 

in  Oldenburg  574. 
-  in  Osnabrück  574. 

Poszony,  A.  0.  t.  335.  873. 

Potgieter,  E.  J.  395. 

Pottgiesser,  K.  :134  .5. 

Potthoff,  H.  im. 

Pongens  387. 

Pongin,  A.  332.  337  8. 

Pozden»,  W.  278. 

Pradez,  G.  775. 

Pretorias.  N.  10. 

Prager,  Mathilde  (Holm,  E.)  '237. 

Prahl,  C.  A.  272. 

Prall,  J.  G.  89. 

Prasey.  J.  L.  53.". 

Prechtler,  0.  68-5. 

Prediger  Salomonis  368. 

Predigtliteratur  162,3,  541,  582. 

Preissecker.  K.  66. 

Preller,  F.  199,  211,  388,  5»)6,  753. 

Prellwitx,  Gertrud  318. 

Prem,  3.  M.  :i43. 

Presber,  R.  33,  227,  251,  259,  304,  314, 
347. 

Prescott,  W.  H.  120. 

Presse  (s.  auch  Journalismus  n.Zeitungs- 

wesen.  375.  725.) 
Presntti,  F.  128. 

Pretzel.  C.  L.  A.  288-90,  295,  299. 
Preuschen.  E.  173.  562. 
Preuschoff,  J.  21. 
Preuss.  G.  F.  183,  185,  572. 
PreTOst,  M.  221,  224. 
Prevöt,  G.  222,  233. 
Priamel  35. 

Pribram.  A.  F.  183,  572. 
Priebsch,  B.    158.   163,    208.   274,   343, 

399,  437,  5:i3,  663,  734,  803. 
Prierias.  Dialogus  546. 
Prigge,  Ed.  86. 
Primozic.  A.  78. 
Prinsen,  J.  ISO. 
Prinzenerziehung  466. 
Prisching,  O.  310. 
Prittwitz.  V.  362. 
Privatrecht  .50. 
Probleme,  religiöse  718. 
Probst.  H.  107. 
Prochazka,  K.  t.  267.  270. 
Procto  r,  K.  15:}  4. 
Prodhomme,  J.  G.  333.  700. 
Prölss,  J.  149.  -202,  251.  255,  278,  291. 

309,  407  8,  690.  814. 
Proescholdt,  L.  21,  439. 
Prokesch-Osten.  A.  Graf  t.  754. 
Promber,  0.  33,  35.  199,  258,  298,  346. 
Prosasammlnngen  82.  459. 
Presch,  F.  3,   81.   85,  96,  198,  386,  392, 

397. 
Proschko.  Emilie  288. 

—  F.  J.  256,  288. 

—  Hermine  277,  288. 
Prostitution  44.  360. 
Protestantenverein  721. 
Protestantismus   32,    193,4,   199,  358/4, 

5S2,  724  5,  7:18.  . 

Provinztheater  3o3. 
Prudhomme,  S.  S4. 
Prüderielosigkeit  im  17.  Jh.  572. 
Prüfer,  A.  264. 
Prämer,  A.  270. 
Prösker,  Generalmajor  312. 
Prusik,  E.  43. 
Pmtz,  H.  361,  372. 

—  E.  249. 

Prxedak,  A.  G.  10,  187,  202. 
Przesmycki-Miriam,  Zenon  311. 
Przybyszewski.  St.  319,  692. 
Pseudoromantik  248,  44>4,  802. 
Psychiatrie  n.  Dichtkunst  451. 
Psychologie  22,  23.  30l. 
Publizistik   s.   auch  Journalismus  und 

Zeitnngswesen  202,  364. 
Pnchberg,  A.  v.  187. 
Puehta,  A.  _'28. 
Pnckler-Limburg,  S.  Vis. 
Pndor,  H.  26.  29.  91,  104,  137,  144. 
Paschownn,  J.  273,  662. 


Pofenderf,  8«m.  584,5. 
Pnghe,  P.  H.  22». 
Puls.  A.  83,  461  2. 
Pulremweher,  V.  75. 
Puntsehart,  P.  21,  439. 
Puppenspiel  161.  800. 
Puppentheater  S30. 
Puschkin,  A.  2:i8. 
Pustkachen,  Friedr.  :t91.  811. 
Pntlitz.  G.  Gans  Edler  x«  316. 

—  J.  T.  324.  326. 
Patte,  J.  van  de   193. 
Puttkamer,  AlberU  t.  2(M,  218,  660. 

—  M.  T.  .IH. 
Pnttmann,  H.  264,  267. 
Pypin,  A.  N.  219. 

^oade,  P.  95. 
Quandt,  J.  255. 
Quersheim,  H.  t.  534. 
Queredo  y  Villegas,  F.  de  12a 
Quiggin.  E.  C.  183. 
Qnincey,  Thomas  de  222. 
Quinet,  E.  214. 
Quinn.  A.  H.  124. 
Quirini,  A.  M.  187,  196. 
Quistorp.  W.  35:1. 

Raab,  K.  146. 

—  Kurt  T.  147,  516. 
Raabe.  P.  332. 

—  W.  77.  290. 
Hab,  H.  549. 

Rabenaas-Strophe,  die  644. 
Rabenlechner,  M.  R.  255. 
Rabenstein.  J.  t.  179. 
Rabich,  E.  269. 

Rabns,  L.  :i49. 

Rache,  P.  7,  14,  232  4,  314,  316,  328/9, 

357,  428. 
Raehal,  J.  189.  196,  435,  587. 

—  P.  -203,  207,  275.  399,  599,  785. 
Rachfahl,  F.  18:J.  362  3. 

Racine,  J.  B.  221,  6->2,  627,  741. 

Rackiritx.  A.  58. 

Racz,  L.  32,  220. 

Rademacher,  C.  H.  373. 

Radermacher,  L.  110. 

Radios,  P.  T.  155,  188. 

Radigner,  L.  153. 

Radinger.  G.  272. 

Badlkofer,  M.  154,  161,  527. 

Rado,  8.  205. 

Biber,  J.  212. 

Baehlmann,  E.  134. 

Baff,  Helene  35.  58,  70. 

Baifaelli,  J.  F.  499. 

Baffaello  Santi  447. 

Rafflenboel.  Dietr.  NiV.  566. 

Rabbek,  K.  L.  388. 

Rahmer,  S.  306.  388,  409,  681,  763,  814. 

Raibmayr,  A.  27. 

Raich,  J.  M.  352.  372. 

Eaiffer,  H.  532. 

Baimnnd,  F.  310,  454,  593,  690. 

Rais,  A.  237. 

Ramberg,  A.  t.  274. 

Ramsauer,  W.  73,  118,  487. 

Rahmsloh,  J.  t.  60. 

Ramns,  Petrus  532. 

Ranftl.  J.  309. 

Ranitssch  378. 

Rank,  J.  284,  596. 

Ranke.  F.  t.  373. 

—  L.  T.  367,  373,  511,  721.  739. 

—  L.  F.  274. 
Ransohoff.  G.  223  4,  630. 
Rantzan.  A.  6. 

Rapp,  L.  195,  585. 

Rappaport,  M.  346. 

Rapsilber,  M.  281. 

Rasche,  E.  115. 

Rasi,  L.  329. 

Bkssenproblem  336,  724. 

BMsfeld,  K.  99. 

Baaam«no,  F.  808. 

BasMW.  M.  320. 

Bast,  B.  181,  J.  571. 

Batgeber,  literarische  14.  430  1. 

Bath,  W.  14.  -237,  13^,  257.  289,  295  6. 

314  5,  317  8,  324,  380,  4-30.  691. 
Bathgeber,  J.  388. 
Batblef,  E.  L.  M.  274,  664. 
Bathmann,  W.  89. 
Ratichiu»  W.  465. 
Rationalismus  440. 
Ratiel.   F.  31,   255,  357.  374,  642.  719. 

—  M.  330. 


862 


Personen-  und  Sachregister. 


Ratzlaff,  H.  856. 

Ran,  A.  351,  369.  38-2,  747. 

—  H.  266,  308,  688. 
Bauch  Ch.  752. 
Raule,  B.  X.  184. 
Rannästhetik  442. 
Ranmer,  F.  v.  206,  373. 

—  K.  r.  206,  373. 
Ranpach,  E.  307. 
Ranscb,  A.  82. 

—  G.  63. 
Ranecher,  E.  254. 

—  ü.  79,  228. 
Raatenstranch,  J.  157. 
Rauth,  Georg  549. 

Raveggi,  P.  218.  245,  273,  382. 

Rarenna,  G.  27 

Rawitz,  B.  1.  348,  419. 

Raydt,  H.  82  3,  242,  460. 

Raymond-Dnval  267. 

Reaktion  n.  Revolation  .362. 

Realgymnasinm  s.  Schulen. 

Resilien,  volkskandliche  44/6. 

Retilächnlen  s.  Schalen. 

Rebay,  F.  341. 

Reber,  F.  v.  143. 

Rebhan,  J.  H.  182. 

Rechberg,  B.  Graf  v.  363. 

Rechtsbräncbe  50;  1. 

Rechtschreibung  114,5,  454,  485. 

Rechtssprache  108. 

Recke,  Elise  Ton  der  207,  343,  755. 

Reckziegel,  F.  49. 

Reclam,  Ph.  662. 

Redensarten  61/2,  111,  480,  482/3. 

Redlich,  0.  21,  373,  439. 

—  R.  121. 
Bedwltz.  0.  T.  279. 
R6e,  P.  368,  735. 
Reflexionen,  ästhetische  25. 
Reformation  88,9, 166-78, 241 ,  514,544-68, 

720,  722,  748. 

—  in:  Anhalt  174,  562;  Baden  174,  563; 
Bayern  174,  563;  Brandenburg  174, 
563;  Elsass  174,  564;  England  und 
Schottland  177;  Ermland  174,  564; 
Hamburg  174,  564;  Hannover  174, 
564;  Hessen  175,  564;  Holland  177, 
567;  Masnren,  Mecklenburg,  Olden- 
burg 175,  564;  Österreich  176,  567; 
Pommern, Posen  175,564,5;  Rheinland 
175;  Sachsen  und  Thüringen  175,  565; 
Schlesien,  Schleswig- Holstein  175, 
515,565/6;  Schweiz  176/7, 567;  Spanien 
177,567;Waldeck  566;  Westfalen  175/6, 
566;  Westpreussen  565;  Württemberg 
176,  566,7. 

Reformationsdrama  160. 
Reforrakatholizismns  352/3,  722,  725. 
Reforrareligionen  354  5,  725/6. 
Reformschnlen  s.  Schalen. 
Reformtracht  28. 
Regener,    E.   A.    131,    143,    189,    260/1, 

380,  660. 
Regenbogen  0.  538. 
Reger,  M.  269. 
Regie  324. 
Reginus,  J.  251. 
Regnart,  J.  533. 
Regnaud,  M.  107. 
Rehlender,  G.  274. 
Rehmert,  A.  99. 
Behmke,  J.  100,  104. 
Reich,  H.  160,  304,  393,  537,  678. 

—  Lucian  291. 

—  Moritz  596. 

Reichardt,  J.  F.  266,  389,  391. 
Reichel,   E.  19,   31,  186.    192,  196,  254, 
322,  328,  363,  395,  586  7,  772. 

—  Emilie  235. 
Reichenbach,  G.  326. 

—  K.  Ritter  ▼.  95. 
Reichenhart,  E.  96. 
Reichensperger,  Ang.  364. 

—  P.  364. 

Reichhardt,   R.  43,  47,9,  55;  6,    65,    71, 

170,  182. 
Reichmann,  E.  168. 

—  M.  550. 

—  Th.  335.  341. 

Reichsamt   für   deutsche   Sprache   434, 

478. 
Reichsgeschichte  145'6,   183,   514,   572. 
Keichstagsakten,  Deutsche  514. 
Reicke,  E.  4,  424. 

—  G.  294.' 

—  R.  206,  366. 
Reifenberg,  M.  380,  743. 


Reiff,  P.  306,  391,  400,  766. 
Reifl'erscheid,  A.  19. 
Reim  119. 
Reimunn,  A.  21,  41. 

—  Ed.  373. 

—  H.  268. 

—  K.  E.  163,  541. 
Reimarus,  J.  A.  663. 

—  jun.  350. 

Reimer,  G.  A.  206,  361,  804. 
Reimers,  G.  328. 

—  H.  160. 
Reimgediohte  536. 

Rein,  W.  77,  98,  104,5,  357,  729. 

Reinach,  S.  53,4,  120. 

Reinau,  H.  357. 

Reinbeck,  G.  398. 

Reineck,  C.  248. 

Reinecke,  C.  262,  266/7. 

—  Rene  298. 

—  W.  516. 

Reinete  Fuchs  12«,  435,  536. 
Reinelt,    J.    (Philo    rem    Walde)    201, 

243,  258,  280,  595. 
Reiner,  B.  96. 

Reiner,  J.  28,  42,  356,  359,  731. 
Reiners,  A.  52,  56. 
Reinhard.  Christine  389. 

—  Graf  Karl  Friedr.  t.  389,  754. 

—  M.  58. 

Reinhardstoettner,  K.  v.  399,  786. 
Reinhardt,  H    259,  345,  659. 
Reinhold,  H.  311,  684. 

—  K.  L.  785. 

Reinick,  B.  246.  273,  288. 

Reiniger.  M.  162,  245,  283. 

Reinke,  J.  735. 

Reiterer,  K.  45,  59,  61. 

Reithard.  J.  J.  209,  256,  284,  645,  674. 

Reitzenstein,  Marie  Freifrau  t.  251. 

-  S.  K.  J.  V.  206,  439. 
R#jane,  Gabrielle  301,  330. 
Reki,  D.  342. 
Reklamekunst  143. 

Reko,  V.  A.  2,  255. 
Religion  349-50,  718-26. 

—  christliche  55. 

—  und  Kunst  419-50. 
Religionsphilosophie  712,  721.  > 
Religionsunterricht  98,  102,  768. 
Rellstab,  L.  283. 

Rembrandt  als  Erzieher  732. 

-  van  Rijn  447,  776. 

Remer,   P.  242.  244,   258-61,  289,   291, 

294  5.  299,  653. 
R6roasat,  Madame  R.  214,  620. 
Remy,  A.  240. 
Renaissance  23,  31,   137,  139,  152,  198, 

224,  235,  506,  524. 
Renaissancepoetik  440. 
Renan,  E.  224  5,  631,  734. 
Renard,  G.  2. 
Renatas  302. 
Rendtorfl',  F.  M.  98. 
Renduel,  E.  817. 
Renn,  E.  87. 
Renner.  H.  91,  240. 

—  J.  264. 
Rentrop,  E    175. 
Rentsch,  M.  42. 
Ressel,  E.  402. 
Rethel,  A.  139,  273,  506. 
Rethwisch,  C.  86. 

Reti,  F.  855. 
Rett6,  L.  381. 
ReuQhlin,  J.  178,  826. 
Reuling,  C.  G.  319. 
Renmont,  A.  v.  66,  94. 
Reusch,  A.  250. 

—  F.  H.  372. 

Renschel,  K.  35.  37,  58,  64,  68,  71,  107, 
121,  126  7,  160,  168.  271,  273,  313, 
368,  391,  492,  538,  661,  773. 

ReusB,  Eleonore  Fürstin  253.  519. 

—  M.  359. 

—  Th.  158,  245. 
Reuter.  A.  20. 

—  F.  683. 

—  Fritz  82,  108,  118,  252,  287,8,  450, 
459,  591,  595.  676. 

—  Gabriele  233,  289,  296,7,  593. 

—  Wilh.  250. 
Reutterliedlin  582. 
Revel,  H.  A.  680. 
Reventlow,  Graf  E.  zu  11. 
Revertera,  F.  Graf  363. 
RSrille,  J.  358. 

Bevolution,  französische  275,  672,  777. 


Revolution  v.  1848  205,  362. 
Reybel,  E    181. 
Reyer,  E.  430. 
Reyländer  167. 
Reymann,  R.  5. 
Reznicek,  E.  N.  v.  340. 
Rhabanns  Manrns  464. 
Rhegius,  U.  174. 
Rheinen.  W.  105. 
Rheinisch,  R.  355. 
Rhetorik  35  6,  453. 
Rhode,  P.  43,  151. 
Rhythmik  118  9,  487,8. 
Rhythmus  118  9,  442,  649. 
Riat,  G.  324. 

Ribaucourt.  Ch.  P.  de  216. 
Ribbeck,  W.  253. 
Ribezzo.  F.  126. 
Ribot,  Th.  28. 
Ricek-Gerolding,  L.  227. 
Richard.  A.  340. 

—  G.  1,  418. 
Richardeon,  L.  J.  118. 

—  S.  228,  274  5,  663y4. 
Richel,  A.  38,  148. 
Richert,  H.  367. 
Richmond,  W.  31. 
Richter  168. 

—  A.  23,  78.  378. 

—  B.  264. 

—  Chr.  109. 

—  E.  R.  84. 

—  J.  P.  F.  (Jean  Paul)  208,  250,  276/7, 
624,  670/1,  683,  811,  815/6. 

—  J.  W.  184. 

—  K.  91. 

—  Ludwig   139-40,    211,  246,  277,  675. 

—  M.  142,  247. 

—  Odilie  674. 

—  Otto  5,  50,  100,  200,  356. 

—  P.  4. 

—  P.  E.  164,  543,  585. 

—  Paul  91. 

—  R.  306,  368,  738. 

—  Wilh.  4,  120,  182,  517. 
Richthofen,  F.  Frhr.  374. 
Rickenbacher,  F.  151. 
Rickert,  H.  81,  864,  730. 
Rickmann,  R.  95. 

Ridel,  C.  J.  R.  208. 
Rieber  151,  246. 
Ried,  K.  62. 
Riedberg,  Erika  281. 
Riedel,  Fr.  518. 

—  J.  53. 

—  M.  69. 

Riedemann,  P.  532. 
Rieder,  K.  9. 

Riedesel,  H.  Frhr.  v.  207,  399. 

Riegel,  H.  144. 

Rieger.  M.  306. 

Riehemann,  J.  19,  201,  243,  594. 

Riehl,  A.  20,  366,  735. 

—  B.  187. 

—  H.  W.  V.  37,  82,  283,  469,  591. 
Riekhoif,  Th.  v.  190. 

Ricks,  352. 
Bieroann,  A.  201. 

—  F.  W.  201. 

—  H.  27,  119,  263,  448.  487. 

—  R.  122,  191,  811,  .385,  392,  577,  767. 
Riemer.  M.  175,  190,  207. 

Ries,  Carlotta  E.  99. 
Riesbeck,  K.  203. 
Riesch,  Graf  F.  310. 
Riese,  A,  390. 
Riesenfeld,  P.  329,  340. 
Riesengebirge  374. 
Riess,  L.  3. 
Rietschel,  S.  151. 

Riezler,    S.   4,   97,   146,    178,   181,   187, 
515,  570,2,  574/5,  821/2. 

—  W.  142. 

Rifl-ert,  J.  189,  226,  273,  315,  8-6,  400. 

591. 
Riggi,  Maddalena  758. 
Rilke,  R.  M.  141,  259,  294,  596. 
Rimrich,  A.  328. 
Rinckart,  Martin  189,  264,  465. 
Rindfleisch,  W.  9. 
Ring,  Max  291,  311,  591. 
Ringelberg  s.  Sterck. 
Ringseis,  Emilie  250. 

—  J.  N.  889,  762,  806,7. 
Ringwaldt,  B.  577,  587. 
Rinn,  H.  273,  380,  461. 
Ristelhuber  589. 
Bistori,  Adelaide  330. 


Personen-  und  Sachregister. 


863 


Utaehl.  A.  S7U.  71»,  721  2,  733. 
Bittolneyer,  Fr.  370. 
RitUr,  Pridikant  533. 

—  A.  2-.»7.  346. 

—  Alb.  270. 

—  .Vlex  269. 

—  Anns  260,  060. 

—  C.  108,  238,  384.  691,  750. 

—  Uemano  271,  :«>.  :ö4,  383.  748. 

—  K.  0.  Slö. 

—  H.  145,  181  2,  514,  670,  572. 

—  0.  111,    127,    131.    2-2»,   245  6,   430, 
482,  634,  777. 

—  P.  -253. 

—  S.  396. 

Bitte  rshsus,  A.  125. 

—  E    253. 
Rittner,  Rad.  328. 
Rix  T.  Chor.  H.  15.^ 
RixioB,  P.  24,  231. 
Robert  P.  I2vt.  259.  498. 

—  der  Teufel  1>5,  494. 
Robert«,  \.  3.  490. 
Robertson,  J    6.  390,  399,  624. 
Robespierre.  M.  672. 
Robinson.  F.  N.  123. 
Robinsonaden      127.      171,     276,     497, 

577. 
Robolsky,  Katharine  115. 
Rochas,  A.  de  28. 
Rechlich,  K.  263. 
Rochlitx,  L.  755. 
Rocboll,  Herrn.  250. 
Ro«how,  F.  E.  T.  661. 
Rockel,  P.  401. 
Rodbertns,  K.  J.  374. 
Rodenbach,  0.  '233,  636. 
Bodenberg,  J.  252.  '291.  296,  591. 
Bodeosteinsa^  125,  241,  279,  494. 
Roder,  Chr.  44,  151. 
Rodericb,  F.  329. 
Rodt,  E.  146,  161,  177  8,  516. 
Röber,  E.  396. 

—  F.  253.  315. 
Röchling.  C.  252. 

Röekel,  8.  :i:iö,  .3:37,  704,  707. 
Röder.  E.  46. 

—  T.  60.  408. 
Roediger,  Else  39. 

—  M.  39. 
Rdgel,  C.  40. 
Böhm  167. 
Röhr,  J.  2s7. 
Roll,  J.  391.  766. 
Röllinghoff,  W.  238. 
Römer.  A.  287. 

—  G.  103. 
Römpler,  H.  F.  253. 
Boenneeke,  A.  383. 
Rörer,  6.  555. 
Rösch,  A.  353. 

—  H.  12. 

—  U.  149. 

Roesel.  L.  E.  216,  634.  756. 

—  S.  208.  248,  389,  391. 
Roesicke,  R.  364. 
Rössger,  R.  82  3,  242,  460. 

Bössler,  A.  15,  18,  107, 140  1,  230,  234, 
256,  656, 

—  C.  17. 

—  J.  205. 

—  Bok.  253,  595. 
Bösslia,  E.  164. 

Boethe,  O.  10.  18,  108.  406,  429.  434, 

750    777. 
Bötscher,  H.  Th.  23,  329. 
Bötteken.  U.  S4.  667,  770. 
Röttger,  K.  -29,  laS.  260  319. 
Rörer,  H.  100 
Roffhack,  A.  254. 
Rogalla  T.  Bieberstein  281. 
Rogerio,  S.  J.  -25. 
Rogge,    B.   7.  90.  93.  148  9,  169,  172/4, 

179.  189,  194.  560,  5»3. 

—  Ch.  351,  721. 

—  F.  W.  252.  315,  591. 
Bobde,  E.  369,  4S9,  674.  738. 
Rohden.  G.  t.  369. 

Robe.  Karl  Heiar.  291. 
Bohleder.  J.  96. 
Robrscheidt,  K.  t.  253. 
Boland,  P.  291,  382. 

—  ManoB  Jeanne  426. 
Rolaadsage  123. 

Rolfs,  C.  44,  152,  175,  £66 
Roll,  Barbara  t.  164. 
BolUad.  E.  126. 

—  B.  300,  331  2. 


Rollenbagen,  G.  577,  587. 

Rollet.  U.  210.  256.  31m,  341,  398,  408, 

690,  783. 
Boloff.  B.  118. 

—  Q.  186.  574. 

Roman  C.  aneh  Diehtong.  Epos)  35,  215, 
217,  219-20,  -223  4, 2.30.  233,  i«,  6, 238, 
577.  672  s. 

—  chinesischer  127. 

—  ethnographischer  283. 

—  englischer  127. 

—  didaktischer  :H7. 

—  historischer  282,3,  673f4. 

—  moderner  -291/5,  2968.  677/8. 

—  Tolkstörolicher  '283/8.  674. 
Romanelli.  S.  218. 
Romanerändong  447. 
Romanstoffe  127. 

Romantik  Sl.  S06,  .383.  40.3,'9.  421  -2,  4.3-2, 
441  2.  45s,  506,  618,  6-28.  674,  688, 
710.  73-2.  738,  768,  775,  799-813. 

—  franxösische  sl3. 

—  Heidelberger  405,  806/& 

—  norddeutsche  406/7.  808-11. 

—  schwäbische  247,«,  407/9,  640, 811/2. 
Botneo  and  Jalia-Stoff  490. 
Rommel,  Ernst  315. 

—  F.  U>4. 
Romandt  H.  367. 
Ronkel,  Ph.  S.  131. 
Roon,  A.  Graf  t.  '205,  363. 
Roos,  K.  51,  178. 

—  M.  F.  194,  583. 
Booeerelt,  Th.  357,  729. 
Boqoes,  H.  t.  147. 

Roquette,  Otto  279.  305,  315,  691. 

Röscher,  W.  H.  120.  374. 

Rosegger,   P.  K.  64,   209-10.   215,  219, 

■2SS  6,  349,   :i5-2,  360,   454,  591,  607, 

674  6. 
Rosen.  F.  136. 

—  Jnl.  8   Dnffek,  N. 
Bosenbanm,  Alfr.  2.  9.  421.  428. 

—  Frau  (Towska,  Korj)  346.  713. 
Bosenberg,  A.  141. 

—  F.  290.  676. 

—  W.  167.  545. 
Rosenberger.  E.  374. 
Rogenbnrg,  H.  102. 
Rosenfeld,  Morris    -24-2. 
Rosengarten.  J.  G.   216. 
Kosenhajten,  H.  119,  l:i5,  138,  141,  231, 

241,  m:. 

Rosenkreaxer  343. 
Rosenlehner.  A.  183,  572. 
Rosenow,  E.  316. 
Rosenplat,  H.  498. 
Rosenthal,  U  154. 

—  L.  B.  350. 
Rosetti,  D.  G.  230. 
Rosin,  H.  92. 
Rosler,  Y.  395. 

Rosraer,  E.  s.  Bernstein,  Elae. 

Eosner.  L.  290,  308,  310,1,  329,  676. 

Ross,  R.  501. 

Bossat,  M.  A.  271. 

Bossbach,  0.  133. 

Bossbirt,  Ch.  159,  537. 

Bossow,  C.  89,  821. 

Bost,  J.  Ch.  191. 

Bestand,  E.  224,  317,  627.  6.30. 

Both,  E.  429. 

—  E.  T.  199. 

—  Eliza  1-2.  355. 

—  F.  174,  563. 

—  F.  W.  E.  70,  187. 

—  H    184. 

—  J.  54. 

—  St.  555. 

Rothaoser.  M.  -2,  -240,  282. 

Rothe,  B  95,  371.  739. 

Rothenbaeber,    A.    78,    -221,    -225,    235, 

304,  376.  :i93.  400. 
Rother.  König  124. 
Rothschitz.  Georg  t.  550. 
Rotscheidt.  W.  177,  354,  371. 
Rott.  H.  157,  179,  533,  328. 
Rotteck,  K.  T.  374. 
Rotwelsch  s.  Gaunersprache. 
Ronchfes,  J.  :i:u. 
Roomanille.  J.  223,  629. 
Rousseau,  J.  B.  (Dichter;  816. 

—  J.  J.  -23,  90,  2-20  1.  275.  336,  379, 
627  8.  660,  600  7-2,  714.  727,  733. 

Roussel-Uespierres  '26. 
Roustan.  L.  255.  394. 
RoTelinck,  W.  42. 
Rowald,  P.  63,  244. 


Bewe,  B.  .324. 
Rover,  J.  168. 
Rubens.  P.  P.  447. 
Rnbensokn,  M.  1»4,  586. 
Bubinttein.  A.  210. 

—  äaaaaae  M4,  397,  400.  788. 
Rüde,  A.  78.  -290. 
Rudkowski.  W.  »5. 

Rudnik,  W.  270. 

Rudolfi.  J.  :)-26. 

Radolph,  K.  112.  483. 

Rndolphi.  Karoline   -245.  274.   652,  OM. 

Räbel,  K.  75. 

RBben.  L.  .304. 

Rabenkamp,  W.  61. 

Rackert,  F.  249,  421.  590.  661,  680. 

—  G.  5-2,  97,  147.  182. 
Ruederer,  J.  .3-25. 
Radiger.  M.  21.3. 

—  0.  62,  97.  -245,  274,  652.  663. 
RBdt.  P.  A.  100. 

Rühle.  0.  101,  104. 

Rämelin,  G.  112. 

Ruete,  0.  21. 

Räthning,  G.  151,  185,  574. 

Raettenaaer,  B.  352. 

Rätzel,  K.  146. 

—  M.  38:J. 
Ruf,  F.  109. 
Baffert,  B    6. 
Büffet,  L.  170. 
Buge.  A,  -23,  411.  820. 

—  S.  16.3. 
Ruhemann,  A.  233. 
Rahm  32,  450. 
Ruinelli,  Aiidr.  567. 
Rnland,  C.  386.  388,  76.3. 

—  W.  27,  263. 
Rullmann,  W.  286,  40-2. 
Rammler,  E.  173. 
Rnmohr,  K.  F.  t.  -207,  343. 
Rump,  H.  -255. 

—  Th.  160. 
Rnneberg,  J.  L.  '238. 
Range,  Chr.  187,  575. 

—  R  2-23. 

—  F.  374,  574. 

—  O.  575 

—  H.  9.  186. 

—  J.  174,  564. 

—  Ph.  0.  139,  406,  506,  808. 
Runkel  455. 

Runxe,  M.  267. 

Rapp,  J.  355. 

Ruppe  T.  Goch,  J.  830. 

Rnppin,  A.  347,  357,  370. 

Raskin,  J.  24,  1:32,  231,  499,  618,  635, 

734. 
Rust,  W.  101. 
Rüstige,  H.  315. 
RuTille,  A.  T.  363. 
Rybak,  IL  42. 
Rfdberg,  V.  368. 
Ryssel,  Y.  71,  1-2-2.  493. 

Saalfeld.  G.  71,  107,  478. 

Saar,  F.  T.  256,  285,  290,  314,  67«. 

Saba,  Königin  t.  121.  493. 

Sabatier,  A.  3ö5.  775. 

Säbel.  R-  272. 

Saechi,  E.  24.  302. 

Sacerdote,  G.  234,  636. 

Saeh,  A.  56,  587. 

Sachow,  A.  386. 

Sachs,  H.   115,  122,  1-28,  157,  159,  162. 

333,4,    462,    487,     489,     491,    4933. 

497,  532,  535,  539,  777,  8(M. 
Saehse,  G.  402,  457.  795. 
Sachsen  148. 
Sacken,  E.  t.  211. 

—  L.  T.  d.  94. 
Sada  Tacco  330. 
Sadger,  L  681. 
Sadil,  M.  192. 
Saenger.  A.  103. 

—  E.  207,  367. 

—  S.  -231.  374,  382. 
Sinberlich,  H.  12,  31. 
Sixler  113. 
Saffeini.  W.  K.  2-27. 
Saffenreater,  G.  J.  250. 
Sagen  68.  71. 

—  mittelalterliehe   und    neuere   1245, 
490,  494. 

Sagensammlungen  69-70.  1-24. 
Sabaret  (Tinzerin)  449. 
Sahr.   J.  20,  59,  78,  111,  251.  283,  438, 
455,  482,  674. 


864 


Personen-  und  Sachregister. 


Sailer,  J.  M.  91. 

—  S.  306. 

—  W.  532. 

Sainöan.  L.  37,  72,  126. 
Sainte-Benve,  Ch.  24,  224.  392,  689. 
Saint-Pierre,  B.  de  221.  628. 

Saens,  C.  338. 

Saintsbury,  H.  22,  152,  178,  186. 
Sakraann,  P.  221. 
Sakolowski,  P.  11,  338. 
Salbach,  Clara  329. 

Salburg-Falkenstein,  Edith  Grafin  260, 
297,  299. 

—  Theodor  Graf  279. 
Salfeld,  S.  5,  43. 
Salgö,  E.  220,  394. 
Salingf,  Matth.  595. 

Salinger,  R.  58,  130,  194,  395,  410,  815. 
Salis,  Arnold  v.  315. 

Marschüns,  Meta  v    260. 

Seewis,  J.  G.  v.  246,  591. 

Saliern,  Ueinr.  v.  193. 

Salier,  F.  v.  248,  591. 

Sallmann,  K.  251. 

Sallwürk,   E.   v.   35,   43,   77,   91/2,  225, 

241,  255.  648. 
Salmnth,  Dina  295. 
Salome-Stoff  121. 
Salomo,  König  488. 
Salomon  75. 

—  Alice  104. 

—  L.  15,  202,  292,  293,  316,  4.32. 

—  M.  24 

Saiten,  F.  233/4,  256,  .320,  325,  692. 
Salus,  H.  259,  294,  596. 
Salyini,  T.  330. 
Salvisberg,  P.  v.  103. 
Saly-Stern,  S.  215,  255. 
Salzer,  A.  3,  1.30,  423. 
SaUmann,  Chr.  G.  90,  661. 

—  F.  R.  396. 

—  J.  220. 

Samarow,  G.,  s.  Meding,  0. 
Samberger,  L.  141. 
Sammelrezensionen  78,  644,  678. 
Sammelwerke    (Gesammelte    Aufsätze) 
6  7,  15/8,  135,  427,  434,  505. 

—  kansthistorische  505. 
Samosch,  S.  224,  234,  314. 
Samozst,  E.  112. 
Sameon  156,  323. 

—  H.  T.  374. 

Himmelstjerna,  II.  256. 

Samter,  E.  46,  52. 

Samtleben,  G.  369. 

Sanchez  de  Castro,  M.  25. 

Sanctis,  De  363. 

Sand,  George,  s.  Dadevant,  Aurore. 

Sandaeus,  M.  193.  581. 

Siindbach,  F.  E.  122.  216. 

Sauden,  A.  t.  113,  484. 

Sander  59. 

—  G.  H.  225. 

—  Heinr.  193. 
Sandersen  E.  F.  325. 
Sandrenter,  H.  141,  508. 
Sandvoss,  F.  275,  311,  313,  385,  393. 
Sanegg,  J.  75. 

Sannes,  A.  112,  .361,  483. 
Sanskrit-Philologie  478. 
Saphir,  M.  G.  325,  690. 
Sappho  304. 

Sarajliga,  s.  Milatinowitsch,  S. 
Saran,  F.  17,  118  9,  391,  48»,  766. 
Sarasin,  J.  F.  221. 
Sarnow,  E.  93. 
Sarrazin,  G.  227. 

—  0.  115,  485. 
Sarreiter,  J.  277. 
Sarton,  G.  215,  334,  623. 
Sartori,  P.  50. 

Sass,  J.  252.  295,  374. 
Satanismns  31. 
Satire  302. 
Satiriker  587. 
Sattler,  Baltb.  567. 

—  J.  143. 
Satzbau  114. 

Satzzeichenlehre     (Interpunktion)    115. 

Sancken-Jnlienfelde,  A.  v.  362. 

Saudek,  R.  319. 

Sauer,  A.  17,  92,  196.  208,  246/7,  278, 
284/5,  296,  807,8,  310,  313,  316,  325, 
887,  389-90,  421,  593,  606,. ,651,  672, 
678,  688/9,  753. 

—  J.  364. 

—  Oscar  329. 

—  W.  67. 


Saul.  D.  117,  252, 
Saunders,  T.  B.  380. 
Santer.  Ferdinand  256. 

—  S.  F.  254,  591,  656. 
Saviö,  Gertrud  210. 

—  M.  205. 

SaTonarola,  G.  129,  160,  278,  .30.5,  498, 

527.  681. 
Savorini,  L.  124. 
Sawicki,  F.  368. 
Sax,  E.  H.  256. 

Sayn-Wittgenstein,   Prinz  Emil  v.  279. 
Scala,  Ferd.  t.  310,.  591. 
Scandi,  0.  E.  303,  314. 
Scapinelli,  C.  Conte  236.  248,  251,  289, 

404. 
Schaab,  A,  241,  290,  404,  425,  649. 
Schaarschmidt,  E.  334. 
Schacherl,  A.  58,  69,  73. 
Schaching,  0.  v.  251,  295. 
Schachner,  H.  121,  161,  5.38. 
Scback,    Graf  Ad.  Fr.  v.  140,  251,  279, 

315,  508,  591,  646. 

—  H.  E.  246. 
Schade,  G.  270. 

—  J.  65. 

—  R.  367. 
Schädel,  L.  34. 
Schaeder,  E.  351. 
Schäfer,  A.  78.  456. 

—  D.  150,  857,  515,  521,  725. 

—  E.  177,  403,  568. 

—  H.  83. 

—  J.  364,  371. 

—  J.  W.  80. 

—  Karl  252. 

—  Moritz  321. 

—  0.  27. 

—  Ph.  87. 

—  R.  285. 

—  W.  11,  292,  304,  386,  .395,  591,  635. 
Schäferpoesie  776. 

Schäferspiele  396. 
Schaeffer,  A.  138. 

—  C.  G.  T.  761. 

—  K.  339. 
Schäffle,  Alb.  374. 
Schätzer,  .Tos.  364. 
Schaffen,  dramatisches  446. 

—  känstlerisches  26/7,  446. 

—  literarisches  442. 
Schafheitlin,  A.  210,  259.  610. 
Schaible,  C    346. 

Schalles.  E.  A.  409,  816. 
SchambacU,  0.  193,  581. 
Schanz,  Frida  644,  658.  660. 

—  M.  22.  439. 

—  P.  103.  348,  351,  366. 
Schapire,  Anna  296.  678. 
Schappe,  II.  327. 
Schär,  A.  44,  290. 

—  H.  166. 

Scharfenberg.  A.  v.  123. 
Scharff.  P.  232. 
Scharffenberg,  P.  383. 
Schärpe,  L.  71,  122. 
Schatte.  W.  73. 
Schattenspiel  309. 
Schatz,  J.  74,  117. 
Schatzgräberei  59. 
Schandt,  M.  509. 

Schanenburg  83.  175.  130,  564,  575. 
Schauer,  Elisabeth  252. 
Schauerroman  127. 
Schankal,   R.   35.   143,    199,  223,  257/9, 

287,   290,   293,4,   320,   407,   452,  653, 

660,  676/7. 
Schaumann,  G.  90. 
Schaumberg,  G.  72,  251,  321,  329,  3.38, 

341. 
Schaumberger,  H.  322,  591 

—  Jnl.  321,  591. 
Schaurokell,  E.  31. 
Schauroth,  H.  V.  F.  v.  399.  736. 
Schauspieler  und  Schauspielkunst  323. 
Schawaller,  F.  279.  591.  631. 
Schayer.  S.  19.  105,  435. 

Scheel,  Emil  279. 

—  0.  4,  169.  171. 

—  W.  3,  33,  65,  81,  113,  165,  428,  435. 
Scheele,  K.  250. 

Scheerbart,  P.  239. 

Sohefer,  L.  243. 

Scheffel,   J.  V.   v.    209,    251,    278,   410. 

454,  461,  591,  593,  672/3. 
Scheffer,  Ary  774. 

—  -Bolihorst,  P.  22,  374. 
Scheffler,  J.  (Silesius,  A.)  133,  193. 


Schefifler,  K.  (Kunstschriftsteller)  29-30, 
1.33,  509-10. 

—  (Sprachforscher)   75,    111/2,   114, 
461.  432,  485.  .-.-•■    ■ 

Scheibe,  K.  47,  56.  ;  ' 

Scheich,  R.  81,  203. 

Scheid,  N.  22.  224. 

Schein.  J.  H.  264. 

Scheinzier  149. 

Scheit.  Casp.   159,  5.35. 

Scheler,  A.  251. 

—  M.  366. 
Schell.  H.  372. 

—  0.  46  7,  53. 
Schellenberg,  .T.  R.  273. 
Schellhass,  K.  168. 

Schelling.   F.  W.   J.   v.   367,  404,   596, 

684/5,  726,  737,  300/1,  803,  811. 
~  H.  T.  334. 

—  Karoline  592. 
Schelmenroman  235. 
Schemann,  L.  152,  224,  356, 
Schenck,  C.  5,  40. 
Schenk.  G.  B.  699. 

—  J.  266. 

—  J.  B.  332. 

—  P.  164. 
Schenkendorff,  E.  v.  8,  37. 

—  M.  V.  247. 
Schenkl,  K.  374 
Schenkling-Prevöt,  C.  48,  53. 
Schenner,  F.  94. 
Scheppig,  R.  514. 
Scherbel,  S.  57. 

Scherek,  J.  236/7. 
Scherenberg,  Ch.  F.  279,  591. 

—  E.  252,  591. 
Scherer  302. 

—  C.  182. 

—  G.  254. 

—  H.  86,  88. 

—  W.  19,  434,  436/7,  536,  683,  770. 

Boccard,  Th.  Graf  v.  204. 

Scherg,  Th.  J.  143,  167. 
Schering,  A.  264. 

—  E.  237/8,  633. 
Schermann,  L.  3. 
Schernikau,  W.  376. 
Scherrans.  W.  89. 
Scherzer.  J.  12,5. 

—  K.  V.  374. 
Schettler,  P.  375. 
Schenerleer.  W.  F.  693. 
Schenermann,  Julia  (Julia-Virginia)  260. 
Schenffgen  34. 

Schenffler  175. 

Scheunert,  A.  24,  312,  441,  684. 

Scheurlen,  P.  296. 

Scheven,  Katharina  360. 

Scheyrer,  F.  200. 

Schian,  M.  237. 

Schiber,  A.  113. 

Schicht,  .1.  G.  2(55. 

Schick,  E.  257,  292,  317. 

—  J.  498. 

—  R.  507. 

Schickele,  R.  12,  259. 
Schicksal  im  Drama  639. 
Sohicksals^lanbe  59. 
Schicksalstragödien  590. 
Schiebeier.  D.  124. 
Schieck,  Thekla  (j64. 
Schiedermair,  L.  v.  137,  265,  270,  307. 
Schiefer,  F.  W.  91. 

—  W.   171. 

—  W.  A.  546. 
Schiefler,  G.  29. 

Schiele,  F.  M.  19,  46,  77,  90,  177,  195 

379,  402,  435,  534. 
Schieler,  C.  355. 
Scbiemann,  P.  295. 

—  Th.  363,  733. 
Schiepek,  J.  116. 
Schierbrand,  W.  v.  216,  624. 
Schiess,  T.  95,  177,  567. 
Schiff,  Dr.  684. 

—  E.  346. 

—  J.  375. 

—  0.  20.  69,  206.  828,  693. 
Schiffmann,  K.  66,  63,  196. 
Schigon,  J.  236. 
Schikaneder,  E.  306,  332. 
Schildkrant,  Rud.  329. 
Schiller,  A.  4,  117,  201. 

—  Charlotte  v.  398,  600. 

—  Elisabeth  Dorothea  398,  783. 

—  Emilie  v.  783. 

—  Ernst  T.  398. 


Personen-  und  Sachregister. 


865 


Sehiller.  Friedrich  t.  397-403,  778-98.  — 
»5,  lue.  IIU,  l-'T  8. 13U.  196.  198,  a07i8. 
•-»15. 217,  •-M9-'.H),  26:i.  «7*2, 308.828,331, 
S4.'i.  Söl.  367.  381,  384/6.  .%S,  890/2, 
407.  419,  421,  4^1.  4öl.  579.  590.  696, 
618,  631/2.  624/6.  64ö.  662/:i,  868.  681. 
683.  686r;.  690fl.  709-lU,  726;«.  736, 
751,  756.  76-.'.  770,  813. 

—  Lyrik  :Wy-4<Ki.  787-90.  —  SO.  457. 
Antiken  tu  Paris  788.  .Vnf  die  Stadt 
Stvttort  39<.).  787.  Deatseblands 
Grfiace  :»9-40ü.  779,  787  8.  Gan« 
nach  den  Eisenkamroer  124,  494. 
Oloeke400.  788.  Künstler  4<Xi.  Macht 
des  Oesaags  400,  788.  M&dchen  ans 
der  Fremde  4*»),  789.  Poesie  des 
Lebens  40U,  789.  Bing  des  Polykrates 
400,  789.  Sief^esfest  40<J,  789.  -Spaiier- 
Ksng  400.  Taneher  400.  Xenien  4»i), 
789. 

—  Epos  400,  790  1.  —  Geisterseher 
400    790. 

—  Drama  400  2.  790r7.  —  Braut  t. 
Messina  80,  401.  457,  683,  795,  811. 
Demetrios  80.  402,  796.  Don  Carlos 
130.  462,  622,  781,  792.     Fiesko  130, 

400,  622,  791.  Holdii^nK  der  Künste 
796.  Jnngfrao  t.  Orleans  77.  SO,  401, 
791,  794.  Kabale  n.  Liebe  400,  622, 
779,    791  2.     Macbeth    (Übersetinnir) 

401,  793.    Maria  Stuart  80,  128,  326, 

401,  622,  791.  793  4.  Polizei  797. 
R&nber  130.  326,  400,  6-22,  779,  791. 
Das  Schiff  Url.  797.  Wallenstein  80. 
401. 622.  634,  683.  686,  791  3.  Warbeck 

402.  Wilhelm  Teil  30,  8.5,  4<i2,  779, 
786.  795  6. 

—  Philosophische  n.  historische 
Schriften  402  3.  797.  —  Abfall  der 
Niederlande  403.  Kallins  itrl.  Me- 
noirensammlnng  403.  797.  Über  das 
Erhabene  402. 

Ausgaben  399. 

Bildnisse  398,  782. 

Biographien  397,  780. 

—  -Briefwechsel  399,  403,  768,  787. 
Denkmäler  398.  782. 

Feier  403.  798. 

Mnsenm  403,  798. 

—  -Preis  403,  799. 

—  -Verehrung  403.  798. 

Verein  403,  798. 

Wohnstätten  398.  782. 

—  H.  3,  73,  92.   102.  198,  423. 

—  Job.  Friedr.  (Veiter  Schillers)  .398, 
783. 

—  Karl  113. 

—  Earoline  t.   7S3. 
Schilling.  A.  182,  Sil. 

—  Elisabeth  (Ernst  Lingen)  295. 

—  G.  344. 

—  K.  482. 

—  H.  K.  111. 
Schillings.  M.  :i34,  340. 
Schimmelpfennig.  C.  t.  303. 
Schimmer.  E.  E.  6. 
Schindl,  Walpnrga  256,  600. 
Schindler.  H.  s2. 

Schink,  J.  Fr.  683. 

Schinz,  J.  H.  19.5. 

Schipper,  J.  15. 

Schinnacher,  Käthe  2-21  2.  2:«,  287,  627. 

Schirmer.  C.  ö. 

—  F.  W.  267. 

—  W.  74. 

Sehjelderup,  6.  268.  339. 
Schläger,  G.  102. 

Schlaf,  Johannes  281.  -292,  294,  309,  674. 
Schlager,  P.  168. 
Schlaginhanfen.  P.  557. 
Schlagworte,  ästhetische  444. 
Schlaikjer,  E.  11,  31,  -XU,  2:i7.  258,  277, 

279,  281  2,  :W1,  319,  451,  658. 
Schlandt,  E.  61. 
Schlang,  W.  332.3,  3:». 
Schlapp,  0.  23. 
Schlatter,  H.  212. 

—  Tb.  73. 
Schlauch,  6.  61. 
Schlecht.  J.  169,  180,  824  6. 
Schlegel.   X.  W.  t.  19,  20(8,  208,  227/8, 

272,  361,  389,  392,  404,  436  7,  441, 
633,  768,  803  6,  813,  816. 

—  Dorothea  404,  803. 

—  Friedr.  t.  389,  404,  441.  768.  801. 
303;5,  811,  813. 

—  J.  A.  621. 

—  Karoline  404,  622. 


Schleich,  S.  310. 

Sehleieheri  F.  :w,  449. 

Sehleiden,  R   37.\ 

Schleiermacher,    D.    K.    »1/2,    369-70, 

380.  458.  466.  682.  710-11,  718,  7378. 

800  1.  813.  819. 
Sflhlenther.  Paul  237.  329,  374,  385. 

—  Paula  (Conrad,  Paula)  .129.  * 
Schlesien  4. 

Schlesier,  O.  411.  8l9-'20. 

Schlesinger,  M.  315.  326. 

Schlessing,  A.  114. 

Schleussner,  G.  249. 

Sehlicht,  Freiherr  v.    (Bandisaia,  Wolf 

Graf  T.)  276. 
Schlichtegroll.  C.  F.  y.  60. 
Sehlieper.  C.  142. 
Schlippenbach,  k.  Graf  t.  155. 
Schiismann,  A.  26.  :)0.  3:1,  199,  :«Jl. 
Schlitx,  Graf  t.  752. 

—  Grään  378. 
Schlögl,  F.  210. 

Schlösser.  R.  277,  307,  310  1,  384,  .399, 
400,  675,  681,  683,  688,  756,  785,  792. 

Schlözer,  A.  U  661.  672. 

Sehloswr.  A.  16.  38,  153,  210,  355/6, 
286,  312,  393,  656. 

—  H.  65. 
Schlosser,  C.  760. 

—  F.  389. 

—  H.  175. 

—  Job.  Friedr.  Heior.  517. 

—  J.  G.  371.  618.  751.  76.3. 
Schlotke,  J.  210,  341. 
Schlüssel.  DaTid  541. 
Schlüsselberg,    Rudolf  Freiherr  t.  494. 
Schlüsselfelder.  H.  öS',. 

Schlüter,  A.  141. 

—  W.  5:J,  74,  312,  355,  380. 

Cadenberge,  W.  344. 

Schmalbacb.  A.  188. 
Schmalkaldischer  Krieg  518,  528. 
Schmarsow,  A.  26,7,  132,  138. 
Schmeding  102. 

Schmeidler,  B.  373. 
Schmeller,  J.  A.  530. 
Schmid,  A.  39. 

—  E.  84. 

—  Friedr.  365. 

—  H.  A.  141. 

—  M.  135. 

—  R.  176. 

—  W.  M.  188. 
Sehmidhanmer.  X.  275. 
Schmidknnz,  U.  29,  1034.  144,  396. 
Schmidt  165 

—  Ad.  159.  165. 

—  Alb.  225.  326. 

—  Alois  374. 

—  C.  380. 

—  C.  E.  255. 

—  C.  H.  3-22. 

—  C.  W.  228,  400. 

—  Elise  321,  680. 

—  Erich  209,  292,  299,  372,  376,  387, 
395.  398,  408,  682.  687.  742,  756,  769, 
773,  781,2.  786,  798,  812. 

—  (Pater)  Expeditns,  O.  F.  M.  161,  538. 

—  Fr.  88. 

—  F.  A.  87. 

—  F.  G.  122. 

—  F.  G.  S.  217,  320. 

—  F.  J.  344. 

—  Ferd.  69.  402.  596. 

—  Ferd.  Jakob  351,  367,  736,  747. 

—  Franz.  senior  206.  * 

—  Georg  63.  147,  253,  350,  409. 

—  H.  69,  573. 

—  Heinr.  329. 

—  Herrn.  73.  184. 

—  Johannes  22,  105,  195,  437. 

—  Julian  4:». 

—  K.  78. 

—  Karl  E.  14.  32,  204.  223,  329. 

—  Konrad  22:1,  .346,  367,  380. 

—  L.  266,  273.  389.  436.  603. 

—  Leopold  263,  265,  333,  339-40,  708. 

—  Lothar  319,  324,  361. 

—  Ludw.  19,  154,  -206.  381,  404.  803. 

—  M.  192,  396. 

—  Marie  321. 

—  Maximilian  286. 

—  0.  E  (Ernst,  Otto)  14,  .35,  41.  163, 
•201,  292,  317.  :»4,  397,  541,  676  7, 
779. 

—  P.  138.  3823. 

—  Paul  T.  186.  ..•' 

—  Peter  :i57. 


Jahresberichte  für  neuere  deutsche  Litteratnrgeschieht«.    XIV. 


SeInMt,  R.  188/9.  164. 

—  Rudolf  284.  427. 

—  Theedor  193. 

—  Val.  154.  178. 

—  W.  90,  13». 

—  W.  B.  356. 

—  Wilh.  148.  348.  SSO.  866.  -ISS.  518. 
BoM,  W.  294. 

CabMis,  R.  291,  819. 

Seknidtmayer,  R.  1»2. 
Sehnldts,  C.  j.  .355. 
Sehmiedel.  O.  169. 
Sehmiedea,  A.  228. 
Schmitgeu.  F.  137. 
Schmitt,  Ch.  l59,  314. 

—  E.  34« 

—  K.  H.  S68."9,  717.  rX). 

—  O.  839. 

—  Jos.  69. 

—  -Hartlieb.  M.  80.  398. 
Schmitthenner,  A.  287. 
Schmitz.  B.  509. 

—  E.  -263,  265.  382,  39«,  »7. 

—  W.  5-2.  154. 

Maney,  M.  77-80,  3»0,  457. 

Sehmohl,  P.  ia3. 
Sehmoller,  G.  184.  727  8. 
Schnabel.  B.  198,  275. 

—  J.  G.  577. 
Schnapp  169.  551. 
Sehuans.  C.  229. 
Sehaauss,  C.  F.  761. 
Sehaeegaas,  A.  205,  602 
Sehaeesiag.  J.  531. 

Sehaekea,  W.  t.  241.  249,  254,  355.  878. 
Schneideck,  G.  H.  94. 
Schneider,  \.  322. 

—  E   58.  70,  103,  130,  408,  735. 

—  F.  397,  424. 

—  F.  J.  276,  393.  674 

—  Frielr.  265. 

—  G.  H.  94. 

—  H.  40. 

—  Jak.  362. 

—  K.  296. 

—  Louis  329. 

—  M.  531.  793  4. 

—  Max  95.  401. 

—  O.  192,  304,  326. 

—  0.  A.  302,  340. 

—  Th.  5:J.  121,  24». 

—  W.  229. 

—  Wilh.  32s  9. 

Schneidereit,  M.  277,  343.  671. 
Schneiderhan,  J.  109. 
Schneidewin.  M.  50,  115.  366. 
Schnell,  H.  167,  547. 
Schnetzer,  H.  62. 
Sehaitger.  C.  R.  74. 
Sdinitaer,  J.  154.  527. 

Sehnitsler,    A.    215.   219,    294,   319-20, 

593,  622  3,  692,  804. 
Schnorr.  F.  300. 

—  T.  Carolsfeld,  J.  506. 
Schnürer,  F.  3.  6,  9,  256,  428. 

—  G.  71. 
Schober,  J.  343. 

—  P.  -223. 
Schoch,  R.  176. 
Sehöffer,  P.  153,  534. 
Sehölermaan,   W.  4,    25,  44.   132,   1.38, 

151.  232,  247. 
Scholl,  F.  207,  388,  753. 
Sehdmaan,  G.  F.  206. 
Seboea,  H.  322,  393,  769. 

—  Th.  10,  147,  172  3. 
Schönach,  L.  48. 
Schönaich,  G.  5. 

—  Chr.  O.  Frhr.  t.  23,  672. 

Carolath,  Prinz  Emil  259.  288,  294. 

595,  655. 
Sehönbaeh.  A.  B.  14, 16. 114. 122;4,  139, 

161  2,  409,  494. 
Schön  berger.  M.  266.  391. 
Schönborn,  F.  Graf  zu  204. 

—  Job.  Philipp  T.  135. 
Schönhnrg,  Familie,  in  Sachsea  519. 
Schöndörffer.  O.  367. 

Schöne.  Das  (Theorie  n.  Wesea)  442. 

—  A.  15.  137,  152,  198.  740,  793  4. 

—  H.  210,  329,  613. 

—  Th.  150,  520. 
Schöneraaan,  Lili  388,  776. 
Schöne- .  G.  62,  117,  486. 

—  R.  213,  234,  287. 
Schoenfeldt,  .\ogaste  T.  682. 
.Schönheit,  Die  301. 
Schönherr,  D.  17,  782. 

109 


866 


Personen-  und  Sachregister. 


Schönherr,  D.  v.  .198. 

—  K.  ;U6,  691. 

Schönhoff,   L.   31,    189,   228,    231,   233, 

236,  240,   292,  294,   298,   302  3,    312. 

314,  316  7,  320,1,  328,  330,  403,  450, 

635,  798. 
Schönig,  F.  116,  256. 
Schönkopf.   Kätchen   (Fran  Dr.  Kanne) 

389. 
Schönthan.  P.  v.  280.  673. 
Schön waldt.  P.  112. 
Schoenwerth,  K.  129, 161,  225,  498,  539. 

631. 
Schöppenstuhl  (in  Brandenburg)  523. 
Schofleld,  W.  H.  124, 
Scholderer  83. 
Scholle-Smith  114. 
Schollmeyer.  W.  402. 
Scholte-NoUen,  J.  9,  217,  625. 
Scholtze,  Joh.  323. 
Scholz,  A.  238. 

—  H.  103,  353,  369. 

—  Paul  374. 

—  W.  von  2,  24,  35,  121,  128,  164,  189, 
198,  257/9,  261,  281.  301,  314/5, 
318/9,  322,  365,  383,  396,  407,  640, 
658,  692,  746. 

Schoof,   W.   5,    75,    93,    201,    210,    252, 

291,  426. 
Schoop,  A.  182,  571. 
Schopenhauer,  A.  23,  92,  197,  216,  218/9, 

240,   346,   367/8,   383.  389,   592,   623. 

686.  711,  726,  733,  737,  759. 

—  Johanna  386.  777. 
Schorbach,  K.  153. 
Schorer  369. 

Schorlemer-Alst.  B.  Frhr.  y.  364. 
Schorler,  B.  375! 

Schorn,  Adelheid  v.  1.38.  202.  378,  .388, 

398,  743. 
Schornbanra,  K.  174,  176,  563,  566. 
Schossstreit  516. 
Schott,  A.  64,  286. 

—  H.  V.  555. 

—  S.  291,  296,  298,  364,  377,  741. 
Schottelius,  J.  G.  192,  578. 
Schottmüller.  K.  9. 
Schowalter,  A.  172. 

Schrader,  Aug.  65. 

—  K.  364. 

—  0.  8,  109,  480. 

—  W.  98. 

Schrämbl.  F.  A.  306. 
Schräm,  W.  4/5. 
Schramek,  J.  596. 
Schramm,  Anna  .329. 

—  P.  97. 
SchrecV,  E.  255. 
Schreiber  286. 

—  Adele  29,  236,  242,  244,  319,  325, 
637. 

—  G.  224. 

—  J.  195. 

—  Max  359,  735. 

—  W.  li.  153. 
Schreibershofen,  H.  v.  283. 
Schreiner,  J.  G.  248. 
SchreppI,  H.  332. 
Schreyer,  S.  263. 

Schreyvogel,  J.  (West,  C.  A.)  210,  227, 
235.  305,  325,  593,  611,  680,  689,  693. 
Schrienert,  F.  5. 
Schröder,  A.  245,  287,  298. 

—  Alfr.  5. 

—  Carl  277. 

—  E.  23.  75,   204,   329,   398,   653,   782. 

—  Ed.  110.  481. 

—  F.  175,  183,  575. 

—  Friedr.  Ludw.  327,  580. 

—  G.  394. 

—  J.  3. 

—  L.  V.  240,  250,  305,  639. 

—  Ludw.   20,  202,  252/3,  288,  295. 

—  0.  87. 

—  Otto  114,  303. 

—  R.  225. 

—  Sophie  327,  329. 

—  W.  78/9,  376  7. 

Devrient,  Wilhelmine  341. 

Schröer,  K.  J.  385,  395,  438. 
Schrönghammer,  F.  X.  286. 
Schroeter,  A.  227. 

—  Corona  386,  389,  .399,  756,  764. 
Schiötter,  G.  9,  183. 

Schrohe,  H.  55,  186. 
Schrott.  J.  251,  438. 

Dkmar,  Albine  69. 

Schnbart,  A.  213. 


Schnbart.  Chr.  D.  202,  207,  216.  246, 
266,  429,  596,  626,  653,  674,  756. 

—  L.  227. 

—  W.  174,  562. 
Schubert,  X.  112. 

—  C.  134. 

—  Franz  266,  389. 

—  Fr*K.  681. 

—  G.  H.  661. 

—  H.  154,  189,  247,  300,  527. 

—  H.  V.  3. 

—  J.  64. 

—  P.  101. 

—  R.  308. 
Schubring,  H.  337. 

—  P.  136/7,  2.33,  705. 
Schuchardt,  A.  147. 

—  H    15.  62,  111/2,  434,  482/3. 
Schuck,  M.  344 
Schuckowitz.  H.  65. 

Schndt,  H.  33. 
Schuck,  H.  122. 

—  M.  344. 
Schücking  L.  127. 

Schüddekopf,    K.    207,    245,    342,    385, 

390  1,  673,  758.  767,  806. 
Schüler,  A.  250. 

—  F.  213. 

—  G.  259,  659. 
SchOlergespräcbe  823. 
Schüssler.  0.  193. 
Schutt,  H.  90. 
Schütte,  F.  Th.  94. 

—  G.  73. 

—  H.  379. 

—  0.  58,  62/3,  75,  181.  196,  570. 
Schütz  V.  115. 

—  Chr.  G.  785. 

—  F.  230,  260,  318,  .321. 

—  -Wilson,  H.  382. 
Schütze,  W.  109. 
Schützenwesen  43,  151. 
Schuk,  P.  284. 
Schulausgaben  78-82,  456. 
Schuldrama  88,  119,  161,  192. 

—  in  Berlin  578,  839. 

—  in  Spandau  578. 

—  in  Wolgast  578. 

Schulen  (Akademie,  Bürgerschule, 
Eremitenschule,  Fürstenschule.  Gym- 
nasium, Hochschule,  Jesuitenschule, 
Lateinschule,  Mädchenschule,  Normal- 
schule, Pädagogium,  Realgymnasium, 
Ritterschule,  Reforraschule,  Ritter- 
akaderaie,  Seminare,  Universität, 
Volksschule)  92/8,  101/3,  467-72,  475, 
768.  In:  Aargau  95,  468;  Augsburg 
161;  Baden  97;  Bamberg  93;  Bautzen 
95;  Bayern  96, 4701;  Beizig  95;  Berlin 
94  5,  97.  464,5,  471,  578;  Bern  95/6, 
146,  471;  Bochum  95;  Bologna  94; 
Bonn  94;  Borbeck  95:  Brannschweig 
95;  Breslau  95.  828;  Brixen  95,  468; 
Brühl  95;  Butzbach  95;  Chur  95, 
468;  Danzig  97;  Dessau  97;  Dillingen 

93,  97.  467;  Donaueschingen  468; 
Dorpat  93  4;  Dorsten  95,  468; 
Dresden  95;  Droysig  97;  Eger  95; 
Eisleben  465;  Elberfeld  97;  Elsass- 
Lothringen  97,  471;  Emmerich  97, 
471;  Epstein  97;  Erfurt  93,  95,  465, 
828;  Erlangen  93,  467;  Erlau  95; 
Eschweiler  95;  Essen  95;  Frankfurt 
a.  M.  95,  97,  467,  471;  Frankfurt  a.  0. 
93;  Fraustadt  97,  471;  Freiburg  i.Br. 

94,  720;  Fulda  571:  Galizien  97; 
Genf  829;  Giessen  94;  Gilgenberg 
95;    Görz   95;   Göttingen   94;    Gotha 

95,  469;  Grimma  95;  Grünberg  95, 
468;  Güstrow  95,  469:  Greifswald 
439;  Hall  95;  Halle  93  5;  Hamburg 
97,  471:  Hannover  469;  Heidelberg 
93/5,  467;  Hessen  97,  471;  Idstein  95, 
469;  Iglau  95,  469;  Ilfeld  95,  469; 
Ingolstadt  824;  Jena  94  5;  Kärnten 
96;  Karlsruhe  96;  Kassel  96/7,  469, 
471;  Königshütte  96,  469;  Kolberg 
97;  Kremsmünster  96;  Kreuznach  96, 
469;  Krummau  154;  Lauingen  97, 
472;  Leipzig  94,  96,  463,  829;  Lem- 
berg  93;  Leoben  469:  Lüneburg  93, 
467;  Magdeburg  96,469,  820;  Mann- 
heim 97;  Marburg  a.  L.  93,  96/7, 
469,  472:  Melsungen  97:  Münster 
93,  96,  467,  469,  828;  Meppen  96; 
Nassau  94;  Nikolaiken_  97;  Oberpfalz 
97  ;  Oberschwaben  98;  Österreich  97/8, 
463;  Olmütz  96,  469;  Oppeln  96,  469; 


Osnabrück  96,  470;  Osterode  98; 
Padna  94;  Parchim  96,  470;  Polen 
98;  Posen  96,  828;  Prüm  96,  470; 
Radebeul  96;  Rheinbach  96;  Rem- 
scheid 96;  Riga  93;  Rinteln  93; 
Roth  am  Sand  96;  Rostock  94,  96; 
Rudolfs  wert  96,  470;  Salzburg  470; 
Schlesien  98,  472.  527;  Schleswig-Hol- 
stein 96.  99,  470;  Schöppenstedt  98; 
Schweidnitz  154;  Schweiz  463,  472; 
Schwerin  96 ;  Seesen  95,  465 :  Sieben- 
bürgen 462;  Spandau  96,  470,  578; 
St.  Gallen  96,  470;  Stargard  i.  P.  96; 
Stralsund  96,  470;  Stuttgart  96,  98; 
Trier  98;  Troppau  470;  Tübingen  93; 
Ungarn  98;  Weidenan  96,  470; 
Wernigerode  98;  Westfalen  98;  West- 
preussen  98;  Wetzlar  93;  Wien  93, 
823;  Wittenberg  93,  467;  Wolfen- 
büttel 96,  470;  Wolgast  578;  Würz- 

,    bürg  98,  471;  Zerbst  96.  98,  470. 

Schulenburg,  W.  v.  42,  57,  120. 

Schulferien  100. 

Schnigeschichte.  lokale  s.  Schulen. 

Schulhoff,  Elsa  321. 

Schulhygiene  100,1. 

Schnlin,  Joh.  808. 

Schulkomödien  161,  180,  192,  302,  5.38, 
578. 

Schuller,  G.  A.  40. 

—  H    114,  484. 

Schullehrer,  schriftstellernde,  in  Augs- 
burg 527. 
Schullern,  H.  v.  128,  282.  296. 
Schnllerus,  A.  38.  65,  118. 
Schulmann,  C.  101,  168. 
Schnimuseen  105. 
Schulreform  102. 
Schulreisen  100. 
Schulte,  A.  170. 

—  E.  401. 

—  0.  47.  55. 

—  W.  527. 

Schnlthes,  C.  210,  318,  680. 
Schultheiss.  Fr.  Guntram  356.  728. 
Schulthess-Rechberg,    G.    v.    343,    389, 
428,  763. 

—  zu  Schönenhof.  Barbara  343,  389,  763. 
Schultz,  Alwin  37,  44  5,  49-50,  135,  145, 

185,  518. 

—  Detlef  268. 

—  F.  19,  52,  367,  436. 

—  Franz  16.  406,  409,  506.  808. 

—  H.  (Verleger)  683,  820.  ' 

—  K.  G.  Th.  315. 
Schnitze,  A.  189. 

—  Alb.  i08. 

—  Ernst  4.30. 

—  G.  575. 

—  S.  27. 

—  V.  133,  155,  566. 

—  Wilh.  Herrn.  (W.  Arminins)  278,  381. 

—  -Naumburg.  P.  502. 
Schulwesen,  höheres  s.  Schulen. 
Schulz,  A.  133/4,  573. 

—  Adolf  91. 

—  E.  P.  158. 

—  F.  T.  67. 

—  F.  K.  533. 

—  K.  681. 
Schulze,  A.  194. 

—  Aug.  Siegm.  16. 

—  Ernst  208,  273,4.  278,  661,,  664. 

—  F.  155,  164,  349,  542. 

—  Hermann  83, 

—  Joh.  364,  366,  736. 

—  K.  73,  230. 

—  M.  371. 

—  0.  29,  99,  449. 

—  Otto  83. 

—  Th.  67. 

—  -Brück,  Louise  26. 
Delitzsch,  U.  364. 

Gaevernitz,  G.  v.  382,  747, 

—  -Malkowski,  EmU  243. 
Sohulzenstein.  S.  71,  112. 
Schumacher.  H.  92,  506. 

—  Ph.  286.' 

—  Tony  346    713. 
Schumann,  A.  371. 

—  Clara  267. 

—  G.  92. 

—  J.  317. 

—  Jul.  264. 

—  P.  .38,  101,  137,  509. 

—  Rob.  267.  392. 
Schundromane  283,  674. 
Schur,  E.  142,  144,  237. 


Personen-  und  Sachregister. 


867 


Sehmr«,  I.  64,  153,  18»,  314/5,  271,  334. 

341,  SM,  619,  6>3.  703. 
Sokariff,  A.  34.  233.  639. 
Seharte,  H.  36,7.  374. 
Sohan,  K.  »4,  635. 
SehaMite-Braniog,  Ilka  339. 
Sehuter,  A.  »3. 

—  B.  262. 

—  6.  43,  148,9,  164,   167,   178  9,   518. 
543,  824. 

—  M.  75. 

—  B.  375. 

—  W.  348. 

SehwkV.  Gottfried  353. 

—  Gost.  69.  44>8,  596,  813. 

—  Jos.  596. 

SchwabMber  .Artikel  561. 
Schwabe.  J.  J.  343. 

—  Toni  397. 
Schwaben  4. 
SchwabenVrieg  533 
Schwabeaspiegel  596. 
Schwaekenberg,  Uenrieite  t.   309,  349, 

608.  655. 
Sflhwäbl.  J.  N.  116,  485. 
Schwalb.  M.  371. 
Schwalbe,  W.  3.  433. 
Schwalm,  J.  H.  63. 
Schwan.  Chr.  F.  786. 

—  J.  1.55. 

—  n.  Gotische  Bachhandlaog  399. 
Schwanenrittersage  (Lobeogrüi)  133. 
Schwaner,  W.  104.  344. 

Schwaolc  190. 

Schwankbficher  159,  180,  190,  536,  577. 
Schwankdiehtang  733.  165.  180,  830. 
.  Schwanksainmlanften  159,  536. 
Schwankstoffe  136,  493.  495,6. 
Schwann.  M.  199.  381,  357. 
Schwarten.  J.  155. 
Schwartx,  Karl  SOS. 

—  P.  183,  573. 

—  B.  363,  438,  675. 

—  Bnd.  10. 

—  W.  76. 

—  Wilh.  69. 

Schwartzenberg,  Adam  Graf  t.  183. 
Schwartzkopff.  P.  369-70. 

Seh  war».  A.  117.  -löi. 

—  B.  153. 

—  F.  194.  583. 

—  O.  355. 

—  H.  417. 

—  Karl  (Regisseur)  33b. 

—  L.  344. 

—  S.  100. 

—  W.  95. 

Sckwarzkopf.  G.  391. 
Schwarzenberg,  Albrecht  t.  1.58. 
Sehwarzlose,  P.  160. 
Schwecke.  W.  105. 

Schwedische  Krieg  in  Deutsshland  573. 
Schweiger-Lerchenfeld,  .\.  Frhr.  ».  4. 
Schweighänser,  J.  813. 

—  Katharina  308,  409.  813. 
Schweinichen,  ü.  t.   149,  483. 
Schweisthal.  M.  187. 
Schweitzer,  A.  166,  176.  370/1,  567. 
^  P.  6,  149,  394. 

Schweiz  4/5,  567. 
Schweizer,  V.  151,  393,  768. 
Schweizer  Brüder  531. 
Schwenck,  E.  t.  380. 
Schwenckfeld.  Kasp.  ▼.  563. 
Schwenke.  P.  153.    187,   374.  575,  739. 
Schwerdfeger,  J.  304. 
Schwerin,  B.  Graf  t.  313. 

—  O.  T.  383.  -399. 

—  Bich.  Graf  t.  441,  685. 
Sehwering,  J.  187. 
Sehwetzinger.  E.  306. 
Schwiers.  L.  13. 

Schwind.  M.  t.  140,  311,  387.  506. 

Schwill  drazh  ei  m,  0.  45. 

Schwollmann.  Karoline  349. 

Schwyzer,  E.  116. 

Scobel,  A.  43. 

Scott.   W.  137.  316.  230,  394,  634.  756. 

Elliot,  W.  60. 

Scurtu.  J.  340. 

Sealsfield.  Ch..  s.  PostU  K. 

Searles,  C.  316.  636. 

Sebastiani  579-80. 

Sebillot,  P.  54  5. 

Seche,  A.  300. 

Seckendorf,  Leo  t.  194.  408 

—  Veit  T.  533. 
Seebaeh,  Wilhelmine  339. 


SMbMk.  M.  S68.  759. 

Seeber.  J.  5S,  355. 

Seeberg.  R.  3.  171,  $48  9,  870,  738.  747 

Seedorf.  H.  109. 

Seefahrt  (in  der  Diehtaag)  7. 

Seefeld,  C.  361,  ■390;3,  -399,  3lV~t. 

—  Lena  r.  ;i58. 
Seeger,  A.  103. 

—  B.  407.  813. 

—  L.  337,  305. 

Seelmann,   W.   117,  139.  161.  252,  388. 
Seemann.  A.  353.  331.  60.3. 

—  MeU  381. 

Seemannssprache  108.  480. 
Seemüller,    J.    3,    114,    157,    l'.^i,    355. 

433,  533. 
Segantini,  6.  141. 
Segat«,  P.  313,  287. 
Segel,  B.  61.  73. 
Segen  58. 
S^its,    E.    33.    365.   270.   333,4,   338. 

341,  440. 
Segre,  C.  386. 
Seher,  C.  313. 
SehUng.  E.  167,  175. 
Seibert,  W.  358.  365.  368/9.  379.  319. 
Seidel,  A.  3<J5. 

—  H.  310.  318.  -353,  291,  610.  624. 

—  P.  184. 

Seidenadel.  E.  110.  481. 
Seidenberger,  H.  91.  735. 

Seidl,  A.  17,  36,  39,  33,  67.  141,  337, 
363,  367  8,  370.  318.  330/2.  330,  335, 
338-41,  368-70. 

Seidlitz.  W.  T.  133  3,  501.  506. 

SeifTert,  M.  364  5. 

Seifried  de  Ardemont  535. 

Seiler,  F.  175.  377. 

Seiling,  M.  354.  331,3.  746. 

Seilli^re.  B.  314.5,  386,  356,  401,  630, 
6»3,  630,  675. 

Seipel  320. 

Srite  9. 

—  A.  160. 

—  L.  499. 
Sekten  354. 
Selbstbiographie  436. 
Selbsttäuschung,  bewosste  444. 
Selbetzeugnis  des  Dichters  446. 
Selehow  383. 

Seifisch.  S.  153.  180. 
Seliger,  P.  153.  334,  339. 380.  393.  537. 
SeUgmaan.  A.  F.  141.  383.  748. 
Seil,  C.  351. 

—  F.  302. 

Seile.  C.  F.  148,  176,  357.  369. 

Seilers,  Edith  365. 

Sello.  G.  6,  68.  133  4. 

Sembritxki.  J.  374. 

Sameran.  A.    -i^i,   334,   333,   336,  353, 

358.  373.  379,  372.  380. 
Semnig.  J.  B.  386. 
Semper,  M.  334. 
Semran.  M.  135. 
Senckenberg.  E.  t.  207,  375. 
Sendach.  C.  303. 

—  L.  26. 
Sende!,  Chr.  429. 
Sendke.  B.  5*J. 
Seneca  236. 

Senil,  Ck.  3.  307  8.  310. 

Sensualismus  445. 

Sentimentalische,  Das  451. 

Sepet,  M.  16<>.  538. 

Sepp.  J.  X.  55.  iO».  305.  362. 

Seraphim.  E.  363. 

Serraes,  F.  140  1.  339.  294. 306  7. 316-7, 

330,  SSU.  370.  410,  508. 
Serret,  M.  177.  567. 
Serriires.  G.  315.  335.  337. 
Sessa,  K.  B.  310. 
Settegast,  H.  355. 
Setsepfand,  B.  190.  353. 
Setxer.  F.  15.3. 
Seuffert,  B.  1>7,  375.  343.  393,  497.  665, 

667,  749.  769.  -      -> 

—  R.  378.  74:1. 

Senme,  J.  G.  311.  346,  343,  593. 
Sensenins.  X.  187.  576. 
Sewett,  A.  344.  -353. 
Seybold,  C.  F.  3*>. 
Seydel.  M.  t.  -a.  431». 

—  B.  368. 

Seydelmann.  K.  329. 
Seydi.  E.  370. 
Seydiitz.  R.  t.  133.  369. 
Seyffardt.  M.  Car.  587. 
Seyflarth,  L.  W.  92. 


Sejfert,  O.  45. 

—  R   Ä9 

Seyfried.   Lied   rem  h&men    I-32.   159, 

163,  493,4.  53«. 
Seyler.  Abel  579. 
Shaftesbary,  A.  A.  C.  710. 
Shakespeare.   W.   3358.    6:J1  :;     -    7  '. 

134,    137-31.     155,    161,    :v>].     .Km, 

335.  401.  4IH  5,   407.  409.  430.   441. 

449.   451  3.   479,  675i   679.   68:1,   Hf.t. 

741,  770  1.  781.  «•«  5.  HI67.    CorioUa 

337.  Cymbeline633  Hamlet  79. 138. 
193.  336  7.  :»5. 405,  456,  579.  63:1.  »17. 
Julius  CAsar  1-38,  336  7.  680.  Kaaf- 
mann  v.  Venedig  138.  327M.  König 
Lear  79, -336.  631.  Königadramea  79, 
3-36,  3-33.  6.3-3,  686.  Komddie  der 
Irrungen  -3-35.  Lnerezia  '3-35.  Macbeth 
79,  -2-36,   633.    639.     Othelle    79,  226, 

338.  Romeo  and  Julia  128,  236,  238, 
490.  633  3,  686,  317.  Sommenaekte- 
traum  79.  -235,  -228.  Senette  226  7, 
442.  633.  Sturm  633.  Treilos  u. 
Creasida  3-35.  -3-28.  305,  633.  Viel 
I^rm  um  Nichts  1-29.  Der  Wider- 
spenstigen Zähmung  137.  -i2S  9,  :SI>ö. 
6:{3.  Wie  es  euch  gefällt  -3-28. 
Wintermärehen  2-28  9,  6:i3. 

—  -.ausgaben  -237. 

Bibliographie  -2-25.  631.3. 

—  -Biographien  -235,'6. 

—  -Bühoenbearbeitungen  305. 
Jahrbuch  -255. 

Übersetzungen  -237,  404,  633,  803/4. 

Shands,  H.  A.  235. 

Shaw.  B.  -231,  634. 

Shelley.  P.  B.  '230.  379. 

Sherald.  B.  H.  231.  '363. 

Shumway,  D.  B.  108,  165,  317,  345,  397. 

Sibley.  B.  W.  401. 

Sibylle  493. 

Sieeram,  E.  498. 

Sichel,  W.  198,  217. 

Siekel,  W.  96. 

Siokenb^rger.  H.  168. 

—  0.  35:}. 

SieUngen.  Fr.  t.  149,  548. 
Sidney,  Ph.  1-27,  -2-25.  497.  577. 
Siebeck.  H.  :«3. 

—  W.  7:i5.  737. 

Sieben  weise  Heister  495. 
Siebert.  A.  230,  634. 

—  J.  14,  430. 

—  0.  368. 
Siebs.  Th.  35,  53. 
Sieburg.  B.  1-23.  313,  687. 
Siedel.  O.  287,  354. 
Siefert,  G.  53,  400. 
Siefken.  0.  1-24,  •2-25. 
Siege.  W.  138. 

Siegen.  K.  49,  396. 
Siegert.  E.  91. 

—  H.  153. 
Si^ried.  Eva  267. 

—  H.  -237.  -290. 

Siegl.  K.  51.  95,  151/2,  182,  18«. 

Siehe.  S.  3->3. 

Sienkiewicx,  H.  313.  339. 

Siepmsnn.  O.  317. 

Sier.  H.  A.  -353. 

Siercks,  H.  88. 

Sieveking.  Johanna  Margarete  -374,  663. 

SieTers,  E.  118,  488. 

—  0.  681. 

SieTerx,  G.  9-2,  10-2,  366. 
Siewert,  M.  117.  487. 
Sigfridnge  (s.  auek  Seyfried »540. 
Sigismund.  deutacher  Kaiser  533. 
Silber.  H.  W.  &  Mc  317. 
Silbermann,  A.  -374,  389,  404,  664. 
Silbernagel.  J.  354.  7-26. 
Silberschmidt  150.  5-2-2. 
Silberstein.  Aug.  391. 
Sillem.  W.  39,  155,  174.  56-3. 
Sillib.  J.  517. 

—  B.  147. 
Simic.  J.  V.  163. 
Simbdck,  M.  4,  40,  118. 
Simchowitx.  3.  14,  '22,  -25,  131. 184.  386, 

294,  -299.  :io4.  431,  643,  680. 
Simler,  J.  163.  543. 
Simmel.  G.  -38.  357,  367. 
Simmet.  L.  131.  _ 
Simon  Magus  775. 

—  Johs.  305. 

—  Th.  351.  369. 
Simond.  A.  315. 

—  Ch.  372. 

109* 


868 


Personen-  urld  Sachregister. 


Simonini,  B.  218. 

Simons,  E.  17,  172/3,  175,  189,  561. 

—  Menno  177,  568. 

—  R.  337. 
SimonEBD,  D.  153. 
Simonsfeld,  E.  155. 

—  H.  179,  824. 
Simonyi,  J.  v.  346,  368. 
Simplicissimas  (Zeitschrifl)  452,  461. 
Simrock,  K.  20,  125,  159,253,  349,  438, 

675. 

—  N.  210. 
Simson,  E.  t.  363/4. 

—  P.  5,  97,  176,  182.  516,  571. 
Sinaid»  Wengerowa  287,  317. 
Sinding,  0.  71. 

Singe,  Ad.  322. 
Singer.  H.  W.  139,  142. 

—  L.  63,  408. 

—  S.  72.  111/2.  123,  131,  148,  190,  246, 
396,  483. 

Singspiel  775/6. 

Sinngedicht  (Epigramm)  35. 

Sittard,  J.  2.  27,  264,  274,  387,  405, 806. 

Sittardus.  Matth.  549. 

Sitte,  L.  324. 

Sitten  n.  Bränclie  46-52. 

Sittenberger.  H.  301,  307,  324,  688 

Sittendrama  302. 

Sittliclikeit  a.  Kunst  444. 

Sixt.  6.  398,  781. 

Skarbina,  F.  507. 

Skitalez,  P.  238. 

Skizze  35,  452. 

Sklarek,  Elisabetii  72,  125,  495. 

Skram,  Amalie  236. 

Skranp,  K.  303,  324. 

Släwa,  A.  220.  396. 

Sleuraer,  A.  222. 

Slotanns,  J.  549. 

Smedberg,  A.  480. 

Smeling.  Tilman  549. 

Smets,  Wilh.  250. 

Smidt.  H.  17.  138,   207,   211,   246,  248. 

267,  371,  374,  386. 
Smissen,  W.  H.  van  der  391,  399. 
Smith,  Adam  374.  395. 

—  H.  388/9. 

Smolarz  t.  Dobiaschowsky,  R.  Ritter  338. 

Smolian.  A.  269-70,  489. 

Smolle,  Leo  80,  362,  380,  732. 

SnaSel,  J.  220. 

Snave,  Peter  564. 

Sneok,  Korn,  von  549. 

Snethlage,  E.  73. 

Snida,  W.  141. 

Snoilsky,  K.  Graf  235,  637. 

Socin,  A.  74/5. 

Soden.  Eagenie  v.  359. 

Söderhelm,  W.  238. 

Sohle,  K.  340. 

Sohns,  F.  57,  110,  400,  480. 

Sökeland,  H.  56. 

Soemmering,  S.  Th.  359,  367. 

Soenning,  U.  170,  270. 

Soendermann,  W.  488. 

Söffe,  E.     307,  329,  373. 

Böhm,  B.  3. 

Sohn,  A.  268. 

Sohnrey,  U.  11,  42,  48,  287,  322. 

Soissons.  Count  S.  C.  de  244. 

Sokal,  E.  54.  59,  305,  354,  360,  401. 

Sokolowski,  ß.  1S9,  237,  245,  305,  652. 

Sokrates  23,  233. 

Soldatenkatechismen  541. 

Soldatenlied  242. 

Boldatensprache  108. 

Solerti.  A.  331.  689. 

Solger.'  K.  W.  F.  685. 

SoUas,  Hertha  229,  392,  633,  768. 

Solmsen,  F.  105. 

Sombart,  W.  37,  357,  374,  730,  739. 

Sommer,  B.  350. 

—  G.  43. 

—  Joh.  577.  587. 

—  Martha  236. 

—  P.  79-82,  228.  313. 
Sommerfeldt,  G.  204,  361. 
Sommerstorff,  Otto  329. 
Somogyi,  G.  91. 
Sonderson,  E.  F.  328,  379. 
Sonnek,  J.  174. 
Sonnenbnrg.  F.  288. 
Sonnenfels.  Amanda  295. 

—  J.  T.  306,  672,  687. 
Sonnenthal,  Ad.  329. 
Sonntag  in  der  Dichtung  242. 
Sontag,  Carl  329. 


Sontag,  Henriette  341. 

Sophie,  Grossherzogin  v.   Weimar  383. 

—  Erzherzogin  v,  Österreich  203,  256, 
6(XI. 

—  Knrfürstin  v.  Hannover  184, 573, 584. 

—  Markgräfln  v.  Bayreuth  360. 

—  Charlotte,  Königin  v.  Preussen  184. 

—  —  Herzogin  T.Sachsen-Eisenach  585. 

—  Dorothea.    KnrfQrstin    v.   Hannover 
184. 

Sophokles  78,  305,  457,  631,  692. 

Sorel,  Agnes  401. 

Sorot.  L.  755. 

Sorgenfrey,  Th.  373. 

Sorma,  Agnes  329. 

Sosnosky,  Th.  v.  257,  291,  639,  658. 

Sonchay,  Th.  254. 

Sourlau,  P.   28. 

Souza,  R.  de  29. 

Soziales  Leben  357. 

Sozialgeschichte  148. 

Sozialismas  357,8,  729-31. 

Sozialpädagogik  105. 

Sozialpsychologie  713,  722/3. 

Sozialrelorm  713.  720/1,  725,  728,9,  731. 

Sozialtheologie  722/3. 

Soziologie  37.  417/9. 

Spahn,  M.  183,  364. 

Spalatin,  G.  826. 

Spalding,  J.  L.  383. 

Span,  M.  (Spaun-Span)  389-90,  765. 

Spancken,  Carl  517. 

Spivngenberg.  C.  160. 

—  W.  577. 
Spanien  567. 
Spanier,  M.  141.  503. 
Spannagel.  C.  183  4,  573. 
Spannungsreize  in  der  Dichtung  452. 
Spannuth,  H.  156. 

Sparbier,  J.  92. 
Spatenka,  J.  85. 
Spatz,  W.  6. 
Spaun,  Hofrat  v.  267. 
Specht,  A.  355. 

—  H.  104. 

—  R.  252,  312'3,  686. 

—  Th.  93. 
Speckter,  0.  288. 
Spee,  F.  V.  189,  582. 
Speeth,  Margarethe  r.  208. 
Speidel,  L.  266,  434. 

Spencer,  H.  17/8,  25,  231,  333,  356,  369, 

Spener,  Ph.  Jak.  194,  582/3. 
Spengler,  J.  825. 
Spenser,  E.  229,  275. 
Speratns.  P.  174. 
Sperl,  A.  283,  674. 
Sperlinir.  H.  0.  10,  425. 
Speyer,  F.  84. 
Spichtig,  P.  192,  577. 
Spiegel.  Else  260,  321.  359. 
Spiel  28/9,  321. 
Spielberg,  0.  346,  713. 
Spiele,  religiöse  321. 
Spielhagen,  F.  17,  27,  198,  209-10,  223, 
281,  283,  377,  381.  395,  409,  625,  635. 
Spiellente,  fuhrende  537. 
Spielmann,  .C.  3.  95.  200,  324. 
Spielmannsdichtung  126. 
Spielreime  63/4. 
Spielsachen  46. 
Spier,  Anna  138. 
Spiero,  H.  364. 
Spies.  H.  8,  16,  21,  428. 
Spieser.  J.  116.  485. 
Spiess.  B.  385,  387. 

—  F.  W.  125. 

—  H.  81,  403,  458,  8<X). 

—  Ph.  283/4. 

Spina,  F.  76,  454,  487. 

Spindler.  J.  369. 

Spingarn,  J.  E.  11,  22,  440. 

Spinnstnben  47. 

Spinola,  Chr.  Rojas  de  583. 

Spinoza,  B.  194,  370,  583,  733/4,  744. 

Spiritismus  354. 

Spiro,  F.  369,  427,  738. 

Spitta,  C.  Ph.  250. 

—  F.  156.  170,  189,  264/5,  269,  531. 
Spitteler,  K.  34,  61,  280,  314,  369,  382, 

397,  597,  691,  779. 
Spittler,  Timoth.  511,  596. 
Spitzer,  U.  24,  174.  260,  348,  441. 
Spohr,  B.  222. 

—  L.  267. 

—  Wilh.  29,  330,  355. 
Spontini,  G.  340,  708,  806. 


Sprachästhetik  107,  478. 
Sprachdummheiten  113. 
Spr.iche  105-18,  477-87. 

—  Symbolik  der  442. 

—  deutsche  im  Ausland  118,  487. 

—  französische  480. 

—  russische  480. 

—  schwedische  480. 

—  d.  Soldaten  108. 

—  d.  Studenten  108;9.  479. 

—  einzelner  Schriftsteller:  Bismarck 
108,  479;  BQrger  108.  479:  Görres 
108;  Goethe  108,  384,  479,  750; 
Hebbel  108;  Hebel  116,  48(>;  Heine 
108,  816;  Lessing  108.  741:  Luther 
479;  MörikelO«;  Fluten  108;  Reuter 
479:  Schiller  108,  479,  797;  Usteri 
117;  Visch»r  479;  Wieland  479; 
Wolff  479. 

—  einzelner  Stände  108/9,  479-30. 
Sprachentwicklnng  106. 
Sprachforscher  um   die  Wende  des  18. 

u.  19.  Jb.  19,  4:W. 
Sprachgebrauch  113. 
Sprachgeschichte  107-13,  477-87, 
Sprachgesellschaft,  Deutsche  435. 
Sprachgesellschaften  584. 
Sprachkritik  106,  477. 
Sprachkunst  745. 
Sprachlehre  113/4,  484. 
Sprachphilosophie  710. 
Sprachpsychologie  106,  477. 
Sprachreinheit  112/3,  433 
Sprachrichtigkeit  113,  483/4. 
Sprachunterricht  102/3. 
Sprachverein,    Allgemeiner    Deutscher 

478,  483. 
Sprachwissenschaft  477/8. 
Sprachznsammensetzungen  478. 
Spranger,  E.  171. 179,  557,  711,  723,  828. 
Sprecher,  F.  W.  42. 
Sprengel,  D.  235. 

—  M.  Chr.  374. 

Sprenger,  R.  59,  61,  63.  80.  108,  110/1, 
118,  125,  173,  229.  246/7,  250,276,  :»4, 
401,  406, 479, 481/3,  487,  495,  634,  793. 

Sprichwörter  61. 

Sprickmann,  A.  756. 

Springer.  B.  155,  164,  542. 

—  J.  143. 
Sproll,  J.  B.  93. 

Spruchdiohtung  165,  544,  586,  716. 
Sprüche  60,  716. 

Ssuworin,  Ä.  S.  402. 
Staa.  R.  96. 
Staaff.  E.  18. 
Stabius,  J.  830. 
Stach.  V.  274. 
Stackeiberg,  R.  v.  356. 
Stade,  ß.  360. 

—  Dietrich  von  652. 
Stadelmann.  J.  74. 
Stadler.  M.  369. 
Stadtrecht  50. 
Stadel,  Eosine  752. 
Staedler,  K.  377. 
Städtebundtheater  303. 
Städtewesen  u.  Bürgertum  150,  520. 
Staehelin,  F.  371. 
Stael-Holstein,    Anne  Louise  Germaine 

Baronin  y.  214,  221,  389,  618-20,  761, 

803. 
Staelin,  P.  v.  202. 
Stinde  (volkskandlich)  42/4. 

—  in  der  Literatur  129-30. 
Ständelieder  66. 
Staerck.  W.  123,  338. 
Stäudlin,  C.  F.  359. 

—  G.  596. 

Stahl,  F.  135,  140.  142. 

—  W.  263. 

Stahr,  Adolf  22,  24,  209.  284,  295,  311, 
313,  328,  336,  344,  364,  388,  390,  399, 
405,  410/1,  437,  607,  655.  675,  787, 
807.  818. 

—  Carl  390. 
Staigmnller,  H.  165. 
Stamm,  A.  101/2. 

—  Ch.  207. 

Stammbücher  155,  188,  202,  529-30,  576. 
Stammler,  J.  137. 

—  R.  722,  730. 

Stampfer.  F.  238,  308,  319,  347,  367. 
Standessprachen  108/9,  479-80. 
Stange,  C.  148,  170,  173,  238,  556,  561. 

—  P.  124. 

Stanger,  H.  221,  405,  805. 
Starcke,  H.  228. 


Personen-  und  Sachregister. 


869 


stark,  J.  G.  274,  663. 
SUner,  A.  40. 
8Um«b,  f.  S4L>,8.  408. 
SUtsmaan.  K.  138. 
Stanb,  F.  116,  699. 

—  J.  B.  :J44,  712. 
Stanb«r.  A.  39. 
SUDdigl,  O.  -.>TI. 

Btanf  T.  d.  Marcb.  0.  2.  12.  17,  31,  37, 
19a  9,  224.  226.  230.  235.«,  344,  255, 
257  8,  277.  282.  300,  304,  315,  317/8, 
320,  356,  421/2.  630. 

SUofeabergersait«  809. 

SUnpitc  J.  T.  169. 

Staaracz,  F.  348. 

SUreobagen,  K.  240. 

St«bler.  F.  O.  40,  4«,  116. 

Stechanner,  P.  286. 

Stecher.  R.  79-80,  228.  399,  787. 

StecV,  R.  351.  723. 

Steffen,  E.  'ioO. 

—  EUy  122.  162,  49:J.  540. 

—  H.  42.  149.  210,  329. 
Steffens,  X.  55. 
Steffansen.  E.  368. 
Stefl,  F.  98. 

Stetremaan.  H.  :36,  281,  295. 
Stebr,  Herrn.  294,  595,  677. 
Steiff,  K.  66.  157,  190,  408. 

Steig,  R.  69-71,  111,  126,  251,  259,  275, 
3067.  361,  378,  384,  405,6.  482.  624, 
673,  6312,  751,  767,  807  8. 

Steigen  berger,  M.  352,3,  724. 

Steigenbrecht,  H.  E.  288,  676. 

Steiger,  E.  M,  101,  233,  235,  239.  293, 
297,  302.  313/4.  316;8,  327/9.  637. 

Stein,  A.  169. 

—  Barthel  146,  515,  542. 

—  Charlotte  t.  386,  757,  776. 

—  Friedr.  5. 

—  F.  y.   76<X 

—  H.  T.  24.  344,  441,  711. 

—  K.  H.  Fr.  Freiherr  vom  a.  tnm  361, 
682,  711.  731,  752. 

—  Leopold  251. 

—  Lorenz  t.  374. 

—  Lndw.  358,  365,  368.  734,  737. 

—  P.  761.. 

—  Ph.  141,  -228,  328«,  389. 

—  V.  353. 

—  W.  13.  85,  146,  150,  408,  462,  516. 
Steinberg.  A.  369. 

—  Angni-ta  343. 
Steinberger.  J.  275.  665. 
Steinbrtick.  Joach.  Bernh.  565. 

—  Joh.  Joach.  565. 
Steindorff,  K.  375. 
Steiner,  A.  336,  704. 

—  C.  J.  20. 

—  H.  256. 

—  K.  T.  403. 

—  R.  12.  408,  748.  812. 
Steinhäaser,  K.  603,  807. 

—  Panline  388,  405,  603,  8C7. 
Steinbänsser,  F.  137. 
Steinhansen,  A.  363. 

—  G.  11. 

—  H.  3-5.  189.  453. 

—  W.  141.  508. 
Steiohöwel.  J.  179. 
Steinle.  E.  t.  139,  808. 
Steinlein.  H.  148,  172.  559. 
Steinmetz,  H.  88. 
Steinmejer,  E.  19.  406.  436,  806. 

—  Ladw.  371. 
Steinmauer.  J.  204. 

—  P.  174,  563. 
Steinschneider.  G.  223. 

—  M.  490. 
Steinthal.  U.  367. 
Steinweg.  C.  29. 
Steitx  250. 
Stejskal.  K.  84. 
Stekel.  W.  33. 
Stellmacher.  K.  142. 

—  Käthe  236. 
Stelter,  K.  210,  252. 

Stelihamer.  F.  229,  256.  284,  642,  65«, 

674. 
Stemplinger.  E.  90,  379. 
Stendal.  H.  190. 
Stendhal  s.  Beyle.  H. 
Stengel,  E.   »2.  123.  225,  439. 
Stentiel.  A.  274. 
Stenxler,  A.  F.  438. 
Stephan,  Herzog   t.  UaTera-IngoIstadt 

812. 

—  G.  57/8. 


Siephaa.  H.  342,  380,  710. 
Strphani.  A.  0.  44. 

—  H.  27,  448,  7<J0. 
Stephen.  I,ie8lie  420. 
Sterehi,  J.  164. 

Sterck  (Ringelber«r,  J.)  179,  829. 
Sterenbach.  J.  H.  189. 
Stern,   Ad.   20,  191.  198,  211,  286,  313. 
341.  385.  410,  644. 

—  Alfr.  :i75. 

—  Ang   393,  781. 

—  Bertha  237. 

—  M.  59,  163,  175. 

—  M.  B.  T.  259,  658. 

—  W.  448. 
Stemb^rg.  F.  76. 

—  Graf  K.  t.  385.  389,  530,   754,   761. 
Sterne.  Caras  s.  Kraus«,  B.  L. 

—  L.  816. 

Sternfeld,  R.  263,  270,  335. 

Sternkunde  57. 

Stettiner.  R.  \Sö. 

Stettner,  Tb.  389.  763. 

Stende.  E.  G.  351. 

Steadel.  F.  350. 

Steading.  Q.  76,  395. 

Steaer,  M.  226.  248,  262  3.  -».  .jo.  .j-o, 

33:J.  337,  :i4»X  :i42,  700. 
Stevenson.  W.  B.  L.  230. 
Stiassny,  ä.  51.  152. 
Stickelberger.  U.  62. 
Sticker,  G.  57. 
Stiebel,  R.  70. 
Stieber,  H.  3:12. 
Stieda,  W.  757. 
Stiefel,  A.  L.  20,  1267.  159,  491,  495^7. 

536. 
SHeler.  K.  161,  498,  754. 
Stier.  Adelheid  660. 
Stifel,  Uich.  555. 
Stifter.  A.  140,  209,  256,  284,  500,  596, 

656.  674. 

K   OS4. 

Stil  34.77^,  133,  451.  455.  462, 500,  816. 

—  romantischer  807  8. 
Stilgebaner.  E.  124.  318. 
Stillehre  77  8.  455.  462. 
Stillfried.  F.  288. 
Stimmer.  T.  .532,  536. 
Stimmungen,  ästhetische  34,  451. 
Stinde.  J.  58,9. 

Stirner,  Max  368. 
Stockhansen,  Fanny  172. 

—  G.  saö. 

—  J.  336. 

Stoekmann.  A.  C.  674. 
Stocket.  H.  107. 
Stöcker    A.  724. 

—  Helene  23?  32.  100.  137,  200.  263, 
272.  296,  :i58  9.  370.  377,  379,  383, 
404  5.  441.  506.  801  2,  806. 

Stöckiiardt.  E.  315,  320,  396. 

Stoeger.  0.  321. 

Stölzcl.  A.  51,  108.  151,  523. 

Stdlzle.  B.  T.  368.  735. 

Stoessl.  0.   211.  236,  300,  329-30,   642. 

Stoewer.  B.  307. 

Stoffe,  antike  120.  492. 

—  biblische  121,  493. 
Stoffgeschichte     7,    199,    428,    488-98. 

672  3,  679-81. 

—  n.  MotiTgesehichte  639,  646.  649. 
Stöhn,  H.  85/6. 

Stojeatin,  H.  t.  4,  152,   167,  186,  425. 
Stolberg.  F.  Graf  663. 

—  G.  324. 

—  Jnliane  Gräfin  t.  173. 
Stollhofen.  P.  S.  90. 
Stoltendorf.  H.  457. 
Stoltenhoff.  H.  400,  789. 
Stoltheim.  F.  B.  354. 
Stolz,  F.  50.  74,  106,  478. 

Stolze.  W.  i46,  148,  163,  193,  515.  517. 

541. 
Stona,  Marie  260. 
Stone,  J.  M.  168. 
Storch.  Ang.  252. 

—  Fr.  W.  583. 

Storck,  K.  2.  4,  29,  35,  49.  65,  135,  142. 
151,  262.  267.  269-70.  272,  273,  2s7, 
3:J0,1,  336,  338/9.  341  2.  402.  705. 

Storm,  Eaapar  560. 

—  Th.  20,  82,  209.  252.  290.  438.  450  1. 
454,  608,  617,  646,  656.  673,  677. 

Stcsch,  Abf.  T.  205,  363.  601. 

—  U.  T.  -205. 
Stoskopf,  O.  322. 
StoM,  Y.  141,  533. 


StowaM«r.  J.  M.  242,  «50. 
Straehwits,  M.  Graf  t.  126, 253,  491,  Ml. 
Straek,  A.  37/0,  41,  44  5,  64,  66,   72, 

160,  292.  382,  885.  387. 
Strissle.  F.  187,  433,  575. 
Straetea,  E.  vaa  der  267. 
Strafrecbt  51. 

Stragaaz,  M.  5,  40.  147,  161.  516. 
Strakoseh-Graanaaaa,  O.  88. 
Stralsund  576. 
Strampfer  316. 
Strantz,  F.  t.  210,  329. 

—  K.  T.  361. 
Strasaburg  516. 
Strasseanamen  74. 
Strasser,  M.  479,  587. 
Stratil,  D.  71. 
Stratx,  U.  e.  26. 

g   294. 

Straub,  F.  332. 
Strauch,  Ph.  17. 

Stranss,  D.  F.  208.  248.  254.  348,'9,  351, 
354,  371,  .382,  597,  6<J5,  827,"8. 

—  E.  294. 

—  J.  d.  Ä.  284. 

—  Jak.  558. 

—  Jobann  341. 

—  Rieh.  122.  269,  340,  408,  48». 

—  Bad.  320,  323. 

—  u.  Tomey,  Lnla  t.  235.  261,  298, 
360.  636.  658. 

Streatfield,  B.  A.  330. 

Strecker.   K.  23,  225,  ■i33;4,  237,  848, 

273.  301.  307,  316,  318-20,  328,  383, 

631. 

—  B.  31.  34. 

Strehlenau.  K.  Edler  t.  iLenan.  N.) 
215.  217.  220.  2.55.  266,  278,  290,  308, 
398,  421.  624.  642.  646.  656,  676,  690. 

Streibich.  A.  128,  306,  377.  496,  740. 

Streicher.  A.  398.  783. 

—  0.  105,  343.  384. 

—  Th.  269. 

Streinz,  F.  79.  81.   107.   113,   157,  309. 

Streit,  A.  324. 

Streitberg,  W.  8,  115,  206. 

Stremayr.  K.  t.  385. 

Strigl.  H.  109. 

Strindberg,  A.  1.  182.  237  8.   301.  419, 

450,  692. 
Strinz,  Martha  199.  405. 
Strobl.  K.  H.  10.  237,  258^,  282,  299, 

317,  4'J3.  640.  644. 
Strodtmann.  A.  685. 
Stroedel.  G.  A.  243,  403. 
Ströhmfeld.  G.  5. 
Stromberger,  Ch.  W.  20,  438. 

—  H.  260. 

Stromer  r.  Anerbsch.  H.  174,  179,  826. 

Stromp,  L.  .r2.  172,  176. 

Strottkötter.  G.  49. 

Strozzi.  H.  Graf  574. 

Strümpell.  A.  360. 

Straensee.  J.  Fr.  Graf  t.  384. 

Strunz.  F.  59,  164.  179,   195,  542,  829. 

Strnthers.  Chr.  267. 

StruTe,  H.  31. 

Strzemcha.  P.  80.  82.  201.  243,  459. 

Strzygowski.  J.  121,2.  135. 

Stnbbeadorf.  M.  t.  56. 

Stnbenranch.  X.  59. 

Stuck,  F.  508. 

Stndentenlieder  272. 

Studentensprache  108/9,  479. 

Studententnm  94/5.  103. 

Stndt  B.  362. 

Stabei.  B.  515. 

Stnckelberg,  E.  A.  52.  55. 

Stamcke.  ü.  1289.  184.  -223.    »31,   233, 

237,    -239-40.   300,  304.    315,  317-20, 

3-25,  630.  680. 
Stürmer.  F.  400,  792. 
Stare.  G.  -205.  602. 

—  J.  C.  B.  -JOS. 

—  L.  57. 
Stuhr,  F.  96. 
Stnlfauth,  G.  131. 
Stumme,  H.  109,  479. 
Stumpf,  W.  -273,  281. 
Stnrhaha.  A.  371. 
Sturm.  J.  179.  53-2,  8-29. 

—  K.  275.  673. 

—  K.  F.  92. 

Sturm    n.    Drang   246,   276,   306,    669. 

681.  770  1,  776,  801. 
Stutzer.  E.  3. 
Snan,  P.  124. 
SnbjektiTismos  709. 


870 


Personen-  und  Sachregister. 


Snchier,  H.  116,  220/1,  627. 

Snck,  H.  288. 

Sndermann,  H.  82,  215,  217,  219-20,  287, 

294,  303,4,  320,  450,  623-30,  673,  683, 

692. 
Sndhoff,  E.  153. 
Sftolr,  J.  110. 
Sadelcnm,  A.  359. 
S&ddentschland  675. 
Sndel.  W.  390.  817. 
Süpfle,  G.  215,  396. 
SÖBS,  G.  200. 
Oppenbeimer,    Josef    („Jod    Süss") 

408. 
Sassengnth,  H.  95. 
Saeti.  F.  398. 
Sütterlin,  A.  276. 

—  L.  57,  106,  117,  287.  477,  486. 
Suhle  174. 

Sulger-Gebing,  E.  191,  255,  275/6,  311, 

672/3,  683. 
Snlly,  J.  34,  302. 
Snlzbiicb,  A.  242,  410. 
Snlze,  E.  181,  354. 
Snnder,  H.  73. 

—  L.  74. 
Sandermann,  H.  57,  73,  94. 

Snphan,  B.  83,  198,  379-80,  384.  388/9, 
399,  435,  743,  752,  758,  761,  763, 787/8. 
Susan,  C.  F.  318. 
Su88mann-Ludwig,  Anna  358. 
Sntel,  Familie  174. 
Snter,  L.  256,  286. 

—  P.  117,  247. 
Sutermeisfer,  0.  63,  84. 
Suttner,  Bertha  v.  218,  298,  359. 
Svendsen.  F.  290. 

Svoboda,  A.  344. 
Swanwick,  Anna  384,  394. 
Swart,  F.  357. 
Swedenborg,  Em.  774. 
Swedisb  Intelligencer,  The  570. 
Swift,  Jon.  228,  275. 
Swillns,  F.  92,  344. 
Swinburne,  Cb.  A.  230. 
Swoboda,  H.  28,  256,  656. 
Sybel,  H.  v.  183. 

—  L.  T.  101. 

—  Pb.  V.  459. 
Sydow,  E.  69. 

.-  Paul  A.  G.  288,  676. 

Sylva,    Carmen    s.    Elisabeth,    Königin 

Ton  Rumänien. 
Sylvesterbräucbe  47. 
Sylvester,  H.  65. 
Sylvius  Friedrich,   Herzog  t.  Öls  185, 

189,  573. 

—  P.  549. 
Symbol  301. 

Symbolik  der  Sprache  442. 
Symbolismus  657. 
Symons,  A.  330. 

—  E.  118. 

Syngramma.  schwäbisches  552. 

Syntax  770. 

Syrkin,  N.  28. 

Szabö,  E.  10. 

Szamatölski,  S.  825. 

Szenerie  324. 

Sznlczewski,  A.  52. 

Tack,  J.  185,  574. 

Tudd,  J.  L.  134. 

Tätigkeit,  k&nstlerische  444. 

Täuber,  J.  22. 

Tagebücher       (s.     auch     Briefwechsel, 

Memoiren)  187,  203-13.  576,  5ii7-  615. 
Tagespreise  15. 
Taine,  H.  24,  221/2,  224,  420,  442,  447, 

618,  627,  630.  689,  713.  734. 
Talent  27,  447. 

Talleyrand,  Ch.  M.  de  449,  777. 
Talma,  A.  S.  E.  166. 
Tanera,  C.  213. 

—  W.  288. 
Tangl,  M.  21,  439. 
Tann-Bergler,  0.  316. 
Tannenfeld,  H.  v.  558. 
Tannhänsersage  125,  279. 
Tanz  29,  49,  449. 
Tappel,  R.  827. 

Tappert,  W.  272,  335,  338,  702,  707. 

Tappolet,  E.  116. 

Tarde,  G.  33,  713. 

Tardel,  H.  406,  494,  809. 

Tardien.  E.  .34,  36. 

Tarnow,  Fanny  277. 

Tarnuczer,  Chr.  597. 


Tarozzi,  6.  218. 

Tarral,  N.  116,  486. 

Taschenberg,  H.  Frhr.  v.  231. 

Taschner,  J.  142,  276. 

Tast,  H.  174. 

Taube.  A.  171. 

Tanbert.  W.  334. 

Taufbüchlein  541. 

Taufe  49. 

Taufforraiilare  744. 

Tanfgesinnte  568. 

Tavernier,  E.  15. 

'lawernier,  W    124. 

Taylor,  B.  625. 

Technik  des  Dramas  301. 

Teetz,  F.  79,  391,  408,  457/8. 

Tegner,  E.  82. 

Teibler,  H.  269,  335,  .338-40. 

Teich.  0.  387. 

Teichert,  A.  395. 

Teichmann.  A.  371. 

-  W.  63. 

Teichmüller,  E.  177. 
Teige,  i.  44. 

Teja,  Carmen  281,  358,  398. 

Teleraann,  C.  331. 

Tellez,  Gabriel  (Tirso  de  Molina)   315. 

Teilsage  69. 

Telmann,  K.  325. 

Temming,  E.  76. 

Tempelkunst  31. 

Ternpeltey,  E.  281,  315. 

Ten  Cate,  E.  M.  177. 

Tendenzroman  673. 

Tenger,  M.  266. 

Teplarek,  J.  182. 

Teplitz  769. 

Terbrüggen,  W.  78. 

Terenz  538. 

Terry,  Ellen  330. 

Tersteegen,  G.  189. 

Tesch,  P.  91. 

Teschner,  K.  369. 

Tesdorpf,  W.  84,  462. 

Tetzel,  J.  169,  549. 

Tetzner,  F.  42.  54,  612,  115,  485. 

Teuber,  0.  325,  341. 

—  V.  160. 

Teutelsgeschichte  574. 
Teuschlein,  163,  168,  549. 
Teutsch,  F.  50,  373. 

-  J.  49. 

Teza,  E.  218,  391. 
Thackeray,  J.  M.  230. 
Thaer,  Albr.  374. 
Thal,  M.  346,  359. 
Thaler,  G.  586. 

-  K.  V.  209,  279,  610,  672. 
Thalhofer,  F.  X.  97,  168. 
Tharam,  A.  13,  51. 

—  M.  54,  94,  96/7,  147,  152,  155. 
Theater  in:  Aachen  340;   Barmen  326; 

Basel  161,  326;  Bayreuth  338.  707/8; 
Berlin  192.  200,  210,  304,  324,5,  327/8, 
335,  342,  377.  539-40,  578,  692/3,  708; 
Bern  161 ;  Böhmen  322;  Braunschweig 
326,  402;  Bremen  200,  326,  594: 
Breslau  326;  Brixlegg  321  ;  Bromberg 
326;  Brunn  329;  Charlottenbnrg  192, 
326,579:  China  241;  Donauwörth  161; 
Dresden  340,  612,  771;  Dusseldorf 
226,  775;  Elsass  322;  Essen  326; 
Frankfurt  a.  M.  161,  192,  326/7,  340, 
538,  579,  613;  Freiburg  (in  der 
Schweiz)  538;  Gera  329;  Göttingen 
192,  579;  Graz  326,  579;  Hall  161; 
Hamburg  :321,  327,  340:  Hannover 
326,  340,  396;  Harz  322;  Hildesheim 
192,  326;  Höritz  321,2;  Honau  322; 
Japan  241;  Karlsruhe  326,  340,  682; 
Kassel  326,  340;  Köln  192,  326,  .340, 
579;  Königsberg  161,  192.  326; 
Kolmar  161,  539;  Kremsmünster  538; 
Lauchstädt  326;  Leipzig  192,  326, 
401,  793;  Lille  791;  Linz  691; 
London  217,  230;  Mannheim  326; 
Heran  .'?22;  Metz  326:  München  200, 
313,  325,  338.  340,  580:  Nassau  326; 
Nürnberg  161;  Oberammergau  215, 
322;  Oldenburg  326;  Paris  215,220, 
622,  791;  Pilsen  326;  Pommern  161, 
192,  579;  Prag  326,  342,  690;  Rheins- 
berg 578,9;  Riga  326;  Rügenwalde 
539;  Sachsen  322;  Schwerin  326; 
Spandau  161,  192,  578;  Stuttgart 
325,  340,  394,  690,  708,  770,  791; 
Tübingen  340;  Ulm  791;  Ungarn  326; 
Venedig  331;  Weimar  202,  326,  394, 


396,  759-60,  795;  Wien  160,  202,  210, 
215.  301,  312.  325,  828,  840,  396, 
400/2,  434.  538,  611/3,  685  7.  689-93, 
776;  Wiesbaden  326;  Wolgast  539, 
578;  Württemberg  161;  Zittau  192, 
326;  Zürich  340. 

—  italienisches  (commedia  del  arte)  809. 

—  modernes  303. 
Theaterbau  324. 
Theaterbearbeitungen  305. 
Theaterdekoration  324. 
Theatererfolge  305. 
Theatergeschicbte      (s.     auch     Drama, 

Schauspiel)    161,    192,    300,    322-30, 

340/2,  538/9,  379-81,  692/3. 
Theaterkostüm  324. 
Theaterkritik  3034,  325,  693. 
Theaterleitung  u.  Regie  324. 
Theaterleute    192,   210,    326-30,    341  2, 

611,  693. 
Theatermanuskripte  689. 
Theaterpublikum  303. 
Theaterrecht  303. 
Theatertantiemen  689. 
Theaterzeitschriften  323. 
Theaterzensur  303. 
Theaterzettel  324. 
Theden,  D.  299. 
Theile,  A.  211. 

—  K.  370,  738. 
Themensammlungen  462. 
Theodor,  J.  33,  319. 
Theologen  370,  738. 

—  jüdische  372. 

—  katholische  371. 

—  protestantische  370. 
Theologie  557,  718. 
„Theologische  Rundschau"  719. 
Theophilnssage  122. 

Theorie  des  Dramas  35,  301. 

—  des  Schönen  442. 
Theosophie  354,  725,6. 
Thethinger.  T.  160. 
Thibault,  M.  401. 
Thibant,  A.  F.  J.  375. 
Thiel  9. 

—  P.  13. 

Thiele,  A.  29,  449,  502. 

—  E.  171. 
Thielert,  M.  259. 
Thieme,  K.  346. 

—  P.  99,  107. 

—  W.  128,  225. 
Thierbach,  C.  355. 
Thikötter,  J.  351. 
Thimig,  H.  329,  613. 
Thimm,  Johanna  104. 
Thimme,  A.  400,  789. 

—  F.  203,4,  361/2. 

—  K.  171,  557. 

Thode,  H.  32,  132,  336,  705. 
Thoemes,  N.  7. 
Thoma,  A.  77. 

—  Alb.  376. 

—  H.  132,  141,  251,  508. 

—  L.  294,  316,  347. 

Thomas  C.  381,  395,  397,  625/6,  635,  764. 
772,  780. 

—  E.  15,  210. 

—  W.  176. 

—  T.  Aquino  162. 

—  V.  Bergamo  586. 

—  a  Kempis  806. 

Thomasius,  Chr.  19.  194,5,  435,  584/6. 

—  J.  586. 

Thommen,  R.  146,  516. 
Thompson,  A.  Ph.  T.  218,  368. 
Thomsen,  A.  366,  735. 
Thomson,  J.  245. 

Thor,  F.  347,  716. 

Thorbecke,  A.  79. 

Thorean,  H.  D.  25. 

Thorndike,  A.  H.  128. 

Thorner  Blntgericht  573. 

Thouret,  G.  74. 

Thron,  J.  8. 

Thudichnm.  F.  145,  352,  514,  724. 

Thümmel,  W.  249. 

Thüna,  L.  Frhr.  v.  388. 

Thüngen,  N.  v.  5-33. 

Thürlings,  A.  157. 

Thüssing,  J.  114. 

Thuille,  L.  340. 

Thumann,  P.  274,  408,  675. 

Thnmm,  W.  F.  92. 

Thnmser,  K.  316. 

—  V.  100. 

Thnrn,  Ritter  v.  491. 


Personen-  und  Sachregister. 


871 


Tharn  und  Taxis,  F&rst  von  Ttil. 

Thurow,  R.  281,  «73. 

Thnrio,  Job..  Bischof  ▼.  Brealma  515. 

'IHbitanil,  J.  256.  2S8. 

Ticho.  K.  257. 

Tieck,  ii.  19-20,  2:^,  119,  227,  284,  307, 

399,  401  2.  40t,  406,  436;7.  458,  491, 

684,  786.  800,6.  80»,  31S,4. 
Tiedpe,  A.  165,  54.S. 

—  Ch.  A.  274,  664. 
Tiedke.  H.  250.  656. 

Tielo,    A.  K.   T.    126,   242,   247.   253  4, 
2ÖÖ-60.   289.   295,  491.  641,  643.  656. 
Tiemann.  W.  405. 
Tienken,  Ch.  G.  3-22. 
Tiere  in  der  Literatur  130. 

—  im  Yolksglaobea  56. 
Tiersol,  J.  Ml. 
Tieze,  Fr.  596. 

Tilke,  H.  189. 
Tille,  A.  393,  769. 

—  Armin  43,  52. 
Tillich  351. 
Tillier,  Cl.  222.  621. 
Tilly,  Feldmarsehall  183. 
Tippmann,  F.  178. 

—  K.  X.  108,  394,  751,  770. 
Tirol  516. 

Tirso  de  Molina  8.  Tellez,  Gabriel. 

Tischbein.  J.  H.  W.  389. 

Tischer.  G.  28,  331. 

Titiu»,  A.  314,  560. 

Titnrel  535. 

Tita,  J.  P.  478. 

Tizian  447. 

Tjutsehew.  F.  J.  219.  410. 

Tobler.  A.  64,  205,  271. 

—  L.  20,  116.  119.  438. 
Tod,  Der  7,  50,  131,  242. 

—  anf  der  Bahne  305. 
Todt.  A.  123. 
Toepke.  G.  93. 
Töpperwien,  H.  39. 
Törnsee,  F.  320. 
Törring,  Graf  J.  A.  306. 
Toischer.  W.  92. 

Toldo,  P.  125.  127,  494.  496. 
Toldt,  C.  376. 
Tolstoi,  Graf  A.  128. 

—  Graf  L.  25.  100,  218/9,  238,  349. 
354,  365,  369.  395,  443,  499,  638, 
673.  733  5. 

Tomassia,  N.  127. 

Tombo,  B.  216.  2-29.  385,  626,  6;U. 

Tomicich,  H.  336.  705. 

Tomnschat,  W.  34. 

Topp  (Arzt)  744J. 

Torelli,  A.  32. 

—  Conte  Fomponio  688. 
Torres,  E.  Sanchei  219.  369. 
Torresani.  0.  Baron  t.  290. 
-Tote  Männer-  59. 
Totenreich  59. 
Totentänie  137,  273,  305. 
Tottieben,  E.  281. 
ToaloQse  26. 

Tonrnier,  C.  207. 

Toassain,  P.  174. 

Tonssaint,  M.  262. 

Towaka,  Kory  s.  Rosenbanm,  Fran. 

Traber.  J.  161. 

Trabert,  Adam  642. 

Trachten  45. 

Trachtenböcber  166. 

Tragik  23  4,  442. 

Tragische,  Das  448. 

Tragödie  3u2. 

Tragödiendefinition  440. 

Trajetta  (Komponist)  697. 

Trapp,  E.  94. 

Tranb,  B.  239,  :i54. 

—  Th.  359. 
Trandt,  V.  286. 
Traalsen,  H.  47. 
Traum  28,  57,  130. 

Traumann,  E.  226,  290,  3S9,  -394  5.  774. 

Trantmann.  M.  68.  114.  l.'J. 

Trannngsformalare   744. 

Trebitsch,  S.  2:31. 

Trebs,  E.  117,  486. 

Treibenraiff.  P.   (Trithonins  Athesinns, 

P.)  179.  825. 
Treitel.  B.  324. 
Treitschke,  H.  t.  17,  171,  198,  206,  373, 

511,  592,  678,  711.  727,  731,  739. 
Trendelenbnrg,  A.  368,  737. 
Trenge,  Grete  .345. 
Trenseb.  G    104. 


Trepka,  E.  174. 

Tress,  O.  680. 

Tressan,  Graf  667. 

Treriranns,  G.  B.  594. 

Tribellins,  W.  824. 

Trinins,  A.  im.  138,  170,  213,  886. 

Trinklied  242. 

Trinkliteratnr  165. 

Trinksitten  51. 

Tristan  u    Isolde  12.3.  484.  494. 

Trithemins  494,  822.  824. 

Trithonins   Athesinns  s.  Treibenraiff,  P. 

Troeltsch,  E.  370.  719. 

Troetscher,  J.  387. 

Trog.  C.  47. 

—  H.  1:18,  2-22.  281,  385,  390. 
Trojan,  J.  25:1.  2*tl. 
Troll-Borostyäni.  Irma  ».  14,  355,  358,9. 
Tropsch,  S.  193. 

Trost,  A.  140. 

—  K.  60,  211,  :104,  353,  .38*2,  747. 
Trostbach.  A.  279. 

Trotha,  Th.  t.  25;l,  316,  680. 

Trüber  174. 

Trochsess.  G.  C3.3. 

Trübner,  W.  1.35.  141. 

Trümer,  K.  62. 

Trümpelmann,  M.  157. 

Trümpert,  R.  353. 

Truth  12. 

Trnxa,  H.  M.  277,  365. 

Tschackert,   P.   154,6,   170,  172/3,  352, 

530.  557,  560. 
Tschander,  Job.  596. 
Tschechow,  A.  239. 
Tschirch,  J.  15. 

—  0.  389.  432. 
Tschirn,  G.  350  1. 
Tschochner,  A.  96. 
Tschndi,  G.  163. 

—  H.  T.  132.  p03. 
Tümpel,  W.  156,  1S8,  263. 
Tanger,  A.  180. 
Tüngerthal  191. 

Türck,  H.  27,  227,  237, 305,  394, 447,  771. 
Türckheim,  Uli  t.  763. 

—  Lise  T.  343,  388. 

Türk.  Emmy  s.  Esehrichi,  F. 
Türler,  H.  146,  160.  185. 
Taerschmann,  R.  252. 
Tufts,  J.  H.  25. 
Tamarkin,  Anna  741. 
TtJmbült,  G.  154.  528. 
Tnmlirz,  K.  86,  462. 
Tander.  F.  264. 
Tangern,  Am.  t.  825. 
Tupetz,  Th.  85,  98. 
Tnppy,  F.  6:1. 

Turgenjew,  I.  238.  638,  662. 
Tnrgot,  A.  B.  J.  621. 
Turmes,  F.  106. 
Turner,  W.  365. 
Turnunterricht  93,  103. 
Tarnwesen  821. 
Turrels,  Ch.  A.  124. 
Tnrszinsky.  W.  330. 
Tnrio.  J.  179. 
Tychsen,  Adelheid  274,  664. 

—  Cäeilie  664. 
Typentheorie  420,  426. 
Tyrolt,  B.  210,  327.  329,  6ia 
Tzsehachel,  C.  225. 

L'bell.  H.  248,  319,  .688. 

—  L.  141. 

Uckeley,  A.  174  5,  2.34,  564. 

Udeis  348,  714. 

Überbretti  :J30. 

Überhorst,  K.  :14. 

Übermensch  305. 

Übersetznngen  160,  191,  SS'?,  650,  672, 

768,  775. 
Uebriek,  R.  6. 
Uechtrit«.  Oldwig  t.  150. 
Uehlin,  H.  627. 
Uellenberg.  E.  2,  3,  356,  422. 
Ufer.  Chr.  28. 
üffenbach.  Z.  C.  t.  188. 
Dhde,  F.  T.  141,  508. 

—  W.  103.  192,  681. 

Bernays,    H.    108,    119,    138,    189, 

226,7,  258. 
ühl.  F.  434. 

—  G.  56,  59,  62.  20J. 

—  W.  123. 

ühland.  L.  20,  64,  81.  325.  389,  401.  408, 
421,  430,  437,  454.  458^  462,  590,  680, 
812. 


Uhlbaeh,  V.  278. 
Uhle,  F.  92.  37.3. 
ühlenbMk,  C.  0.  122. 
Uhlhorn,  F.  »71. 

—  O.  371. 
Uhlicli,  R.  I»4,  58:1. 
ühlig.  0.  .377.  741. 
Uhlirz.  K.  G.  150. 
Dhse.  P.  ;tei:i. 
Ular,  A.  241,  .369. 
Dllmana,  H.  100,  106. 

—  M.  101,  228,  410,  816. 
Ullrich.  H.  85. 
üllsperger.  F.  80,  397,  778. 
ülmannn.  H.  :161. 

—  K.  Chr.  94. 

Ulrich  T.  .\agsbarg  153. 

—  H.  577. 

—  J.  22,  123.  240. 

—  K.  74. 

—  0.  208.  388. 

—  B.  296. 

Ultramotttanismns  352.  721. 
Umbacb.  E.  57. 

Unbescheid,  H.  397,  399-400,  402,  680, 

778.  78-5.  790,  795. 
Unbewusste,  Das  445. 
Undinensage  407,  491. 
Unger,  Caroline  341. 

—  F.   15-2,  177. 

—  J.  F.  432. 

—  K.  248.  655. 

—  R.  279^  293.  311,  389.  399,  404. 

—  Th.  117.  486. 
Universitätsgeschichte   92  4,    103,   467, 

475. 
UniTcrsitätspädagogik  475. 
Unrast.  J.  542. 
Unseld.  W.  61. 

Unsittliche,  Das  (im  Roman)  669. 
Unterforscher.  X.  74. 
Unterricht,  altsprachlicher  455. 

—  deutscher  435,  453. 
Unterrichtslehre  93  9,  472  3. 
Unterrichtsmethodik  76  7,  453  4. 
Unterrichtsschale   n.  Erziehnngsschnle 

768. 
Unterrichts-  und   Erziehnngswesen   (s. 
auch  Pädagogik)  86-105,  46:1-77. 

—  in     der    deutschen    Vergangenheit 
424. 

ünzelmann  (Schauspielerfamilie)  :127. 
Uphnes.  G.  349. 
Urader.  Ph.  187. 
Urban,  E.  269,  341.  708. 

—  H.  F.  3-27. 

—  Mich.  58,  6.3,  165.  271,  284,  596. 
Urbanek.  J.  176. 

Urbani,  Ch.  160. 

Urbänski,  A.  -220. 

Urgiss.  J.  3.34. 

Ursinns,  B.  194. 

Ursprach.  A.  270. 

Urteilskraft  447. 

Ury,  L.  135,  141,  507. 

Usener,  H.  59. 

Uslar-Gleichen.  E.  Frhr.  t.  246. 

Usteri,  J.  M.  247,  SSS. 

Utis  329. 

Utopien  356. 

Utzinger.  H.  84. 

—  W.  184. 

Vaders,  J.  372. 

Tadian  154,  163,  541,  567. 

Tagantenpoesie  651. 

Yaglieri,  D.  218,  372. 

Vahlteicb,  J.  353. 

Vahlen,  J.  93. 

Vaibinger,  H.  .366  7. 

Valentin,  Y.  377,  395.  456,  775,  794. 

Valantini.  G.  F.  t.  389.  762. 

Valfyr  28^,  383. 

Valjcan,  P.  215. 

Valot,  St.  215.  337. 

Vampirsagen  391. 

Vancsa,  M.  270. 

Vanderlinden,  Ch.  387. 

Tan  de  Velde,  U.  144.  510. 

Tan  de  Weghe  255. 

Vannoz.  L.  34,  :J6. 
,      Van  Byn,  A.  30. 
!      Vanselow,  0.  12,  143,  1S4,  57:1. 

Variet6  330. 
I      Varnhagen  t.  Ense.  K.  A.  22,  204,  248, 
362,  389,  406,  592. 

—  Bahel     389,    409,     754,     809,     813, 
1          316. 


872 


Personen-  und  Sachreg-ister. 


Varrentrapp,  C.  364,  366,  383,  736. 

Vasel.  A.  67. 

Vuterlandelieder  455. 

Vatter,  Jnl.  596. 

Vandeville  ."{O'J. 

Vedantaphilosophie  723. 

Veeck,  0    192,  202,  530. 

Vega,  Lope  de  632. 

Vehe,  M.  549. 

Vehse,  Ed.  200,  360,  374. 

Veit.  A.  168,  186. 

—  H.  W.  268. 

—  Ph.  139. 

—  W.  11,  356. 

Vely,  Emmy  327,  330. 

Venn  109. 

Veraliteratur  32,  298. 

Verbrechen  360,  727. 

Verbrecheraberglanbe  60. 

Vercontre,  A.  P.  123. 

Verdentschnngswörterbücher  112/3,483. 

Verdick.  A.  288. 

Verein  für  die  Geschichte  derDentschen 

in  Böhmen  686. 
Vereine,  Tolksknndliche  38. 
Veret  393. 
Verey,  J.  334. 
VerfiiU  des  Lnstspiels  302. 
Verga,  6.  675. 
Verhaeren,  E.  232. 
Verirrnngen,  sexuelle  60. 
Verkehrswesen  574. 
Verlaine,  P.  221,3,  256,  627,  629. 
Verlobangsbräuche  49. 
Verlohren  753. 
Vermeylen,  A.  160. 
Vernaleken,  Th.  74. 
Verne,  J.  224. 
Vernfede,  R.  E   33. 
Verner,  K.  18,  20.  206,  437/8. 
Verres,  P.  81,  458. 
Verschmelzung  448. 
Verslehre  (s.  auch  Metrik)  119. 
Verstechnik  487  8. 
Vetter,  Ferd.  597,  670. 
Verwandtschaftsnamen  75. 
Vestvali,  Felicitas  t.  329. 
Veth,  J.  138. 
Vetter,  F.  284. 
Viator  381,  390  1. 
Vibaek,  M.   18,  20,  206,  437. 
Viddosich,  G.  159. 
Viebig,  Clara  298,  674. 
Viedt.  E.  400.  789. 
Vielfeld  536. 
Vielhaber,  W.  168. 
Viereck,  L.  98,  145,  216,  51.3. 
Vierkandt,  A.  3,  424. 
Vierordt,  H.  254,  656,  658. 
Vierzeiler  62. 
Vietor,  W.  35,  114. 
Villanis,  L.  28. 
Villers,  Ch.  de  214,  620. 
Villinger,  Hermine  298. 
Vinci,  Leor.ardo  da  23,  440,  447. 
Vinson,  J.  106. 

Vio,  Thomas  de  (Cajetan)  555. 
Viola,  M.  23,  282. 
Viotta,  H.  123,  332,  .335,  337,  389. 
Virchow,  R.  6,  375,  735. 
Virgil  23.  392. 
Virgili,  A.  168. 
Vischer,  F.  Th.  226,  254,  451,  597,  632, 

671. 

—  Luise  786. 
Vising,  .T.  124. 
Vives,  L.  830. 

Vlenlen,     C.    F.    van     222,     232,    374. 

642. 
Vockenhnber,  F.  3. 
Vockeradt,  lt.  81. 
Vögeli,  Jörg  563. 
Vögtlin,  A.  201,  597. 
Völker,  J.  A.  84. 
Völler,  F.  J.  222,  325,  688. 
Vogel,  A.  115,  242,  485,  650. 

—  Aug.  88. 

—  E.  690. 

—  Henriette  678. 

—  J.  138,  143,  385,  387,  508/9. 

—  0.  288,  672. 

—  P.  82,  459. 

—  Th.  382.  747,  756. 
Vogeler  96. 

Worpswede,  H.  289,  349. 

Vogelgesang,  W.  89,  343. 
Vogl,  H.  341. 

—  J.  N.  686. 


Vogler,  G.  5(i.!. 

—  P.  .348. 
Vogrinz,  G.  28. 

Vogt,  F.  59,  67.  160,  214,  223. 

—  O.  275,  667  8. 

—  R.  109. 

Voigt.  A.  127,  389. 

—  B.  163. 

—  C.  G.  T.  752,  760/1. 

—  .1.  F.  49. 

Volbach,  F.  267,  331,  691. 

Volbehr,  Lu  281. 

Volck,  W.  349. 

Volger,  F.  677. 

Volhard,  J.  375,  739. 

Volkelt.  J.  28,  307,   395,  448,  674,  722, 

737,  771. 
Volker  318  20. 

—  L.  343. 
Volkmann.  H.  t.  243. 

—  L.  26,  132  4,  289. 

—  Rieh.  V.  (Leander)  253. 
Volkmer  88. 

Volkmar,  J.  T.  211. 
Volksbibliotheken  430/1. 
Volksbildung  104,  476, 
Volksbräuche,  religiöse  52. 
Volksbücher  159,  191,  5^6,  577. 
Volksbühne  303. 
Volksdichtung  60-73. 
Volksdrama,  Wiener  491. 
Volksepos  68. 

Volksetymologie  109-11,  486. 
Volksfeste  48. 
Volksgesang  64. 
Volksglauben  52-60. 
Volkshochschulen  104.5,  476. 
Volkshyranen  66. 
Volkskunde  36-75. 
Volkskunst  31,  135,  501. 
Volkslied   (s.  auch  Liedi  35,  64/7,  158, 
190,  270,2,  379,  455,  491,  533. 

—  historisches  66  7. 

—  religiöses  64. 
Volksliedersammlnngen  271/2. 

—  landschaftliche  64;5. 
Volksliteratur  430. 
Volksmedizin  57/8. 
Volksreime  62. 
Volkssagen  305. 
Volksschauspiel  67/8,  321,  688. 

—  geistliches  67. 

—  weltliches  689. 
Volkssprache  480. 
Volksstack  302. 
Volksstückdichter  310. 
Volkssuperlative  486. 
Volkstum,  deutsches  37. 
VolksüberlieferunRen,gesammelte38-42. 
Volkszeitnng,  Kölnische  673,  676. 
Voll,  K.  138-40. 

Vollert.  P.  84.  461. 

Vollmar,  H.  141,  286. 

Vollmer,  F.  78,  80,  329,  394,  457. 

—  H.  37,  255. 
Vollmöller,  K.  8.  fi34,  636. 
Volmer  99. 

Vollratb,  K.  14. 

Voltaire,  F.  M.  A.  de  220  1,  346,  375, 

627,  666,  688.  740. 
Volz.  B.  200,  203,  360/1,  598. 
Vondräk,  W.  238. 
Vooys.  C.  G.  N.  71,  488. 

—  J.  P.  de  31. 
Vopel.  C.  164,  542. 
Vorberg,  M.  175,  567. 
Vorbrodt,  W.  484. 
Vordemfelde,  H.  455. 
Voretzsch,  C.  125. 
Vorländer,  K.  211,  365,  367,  729. 
Vornamen  74  5. 

Vorzeit,  germanische  4.34. 
Voss,  A.  75. 

—  Ernestine  670. 

—  G.  13,  31,  398. 

—  Heinr.  810. 

—  H.,  der  Jüngere  798. 

—  J.  H.  207,  272,  274,  488,  590,  6523, 
664,  804. 

—  M.  40,  322. 

—  R.  304/5,  321,  624,  680/1. 
Vossler,  K.  15,  18,  495. 
Votteler,  F.  41.  167,  201. 
Voullieme,  E.  153. 

Vrba,  R.  353. 
Vrchlicky,  J.  239. 
Vüllers  59. 
Vnlliety,  H.  302. 


Vulpinns,  Th.  163. 

Vulpins,  Christiane  (Goethes  Frau)  387. 

—  Helene  226. 

Waag.  A.  111. 
Waasberghe.  J.  A.  t.  429. 
Wachenhusen,  H.  250,  281.  593. 
Wachler,  E.    II  2,   129,   198,   .302.   311. 

322. 
Wachsrauth,  C.  21,  372,  439. 

—  F.  R.  287. 
Wächter  478. 

Wackenrodpr,  II.  W.  .377,  .382/3,  404/5, 

441,  453,  800/2,  805/6. 
Wacker  17. 

—  K.  79.  82,  84,  456. 
Wackerbarth,  A.  J.  L.  Graf  ▼.  374. 
Wackernagel,  Ph.  530. 

—  R.  169. 

—  W.  437. 

Wackernell.  J.  E.  22,  256,  .364,  4.39. 

Wadstein.  E.  111,  122,  482. 

Wächli,  F.  61. 

Wächtler,  A.  136. 

Waentig,  H.  357. 

Wäschke,  H.  73. 

Waetzold,  W.  76. 

Waetzoldt,  St.  108,  119,  383/5.  391,  404, 

800. 
Wagener.  C.  1,  86,  419. 
Wagenführ,  B.  3,  85,  423. 
Wagenraann.  J.  180. 
Wagenseil,  Ch.  J.  276,  306,  586. 
Wager,  L.  121. 
Wagh  224. 
Wagler,  P.  406. 
Wagner.  B.  A.  3.35. 

—  E.  91,  321. 

—  F.  374,  829. 

—  Ferd.  179,  195,  375. 

—  G.  184. 

—  H.  66. 

—  H.  F.  127,  276,  497. 

—  H.  L.  276,  674. 

—  Herrn.  299. 

—  J.  49,  53,  69. 

—  J.   Frhr.  y.   (Renatus,  J.)    149,    174. 

—  J.  L.  800. 

—  Karl  374 

—  Hinna  335. 

—  P.  160.  538. 

—  Ph.  225. 

—  R.  24,  82,  215,  305,  308,  331,  334/8, 
344,  865,  367,  381.  396,  449,  459,  489, 
618,  623,  625,  679,  683,  701/8,  711,  733, 
737. 

—  Toni  690. 

—  W.  104,  230,  316. 
Wahl,  G.  191. 

—  Th.  358,  731. 
Wähle,  J.  749,  761. 
Wahlström,  Clara  219,  382. 
Wahner,  J.  54.  04,  314. 

—  J.  G.  201. 
Wahnschaffe,  U.  96,  98. 
Wahrsagerei  59. 
Waibel,  Jos.  352,  724. 
Waiblinger,  W.  248,  655. 
Walch,  J.  G.  171. 
Walcker,  K.  363. 
Wald,  W.  745. 
Waldberg,  M.  v.  757. 

Waldbrühl,    Wilh.     v.     (Znccalraaglio) 

253, 
Waldburg,  S.  372. 
Waldeck,  L.  205,  t66. 
Waiden,  A.  v.  244. 

—  B.  260. 

Walderthal.  G.  v.  223/4,  226,  2.36,  281, 

292.  294,  296,  299,  314,  317,  .320. 
Waldeyer,  W.  375.  739. 
Waldis,  B.  159.  491,  496,  536. 
WaldraüUer.  R.  s.  J.  Dnboc. 
Waldner.  F.  89.  157,  179. 
Waldschmidt  360. 
Waldstein,  Ch.  137. 
Waldthausen,  A.  v.  151. 
Walgrave,  A.  28. 
Walkley  303. 
Wall  249. 

—  V.  628. 

Wallaschek,  R.  27.  69.  265. 
Wallberg.  M.  251,  279,  668. 
Walle,  P.  141. 

Wallenstein,  A.  v.  182/3,  572. 
Waller,  A.  391. 
Wallerotti.  F.  G.  v.  580. 
Walliser,  Chr.  T.  161,  539. 


Personen-  und  Sachreg-ister. 


873 


WallUhantMr,  J.  R.  •.WS.  G89. 
W.lloer,  A.  'm. 

—  J.  \<i\ 

WbII««».  U.  E.  -J58. 
Walpur^ibr&uoh«  48. 
WalFemann.  II.  iK).  I:i4. 
Walter.  C.  :«rf. 

—  C.  L.  :106. 

—  Ellen  281. 

—  F.  ai  •_>,  15j,  17:V4.  7:J7,  8-25. 

—  H.  287.  67«. 

—  Th.  ili». 
Waltharilied   '279. 
Walther  110.  4«0,  5.18. 

—  C.    49,    5-2,    60.    ft«.    «7.    HO.    117, 
161. 

—  Cnrt  L.  38-2. 

—  E.  494. 

—  E.  J.  288,  676. 

—  F.  367. 

—  O.  76.  90. 

—  K.  J.  60. 

—  W.  169. 

—  T.  d.  Vogelwtide  24-2,  456,  617,  31-2. 
Wahl,  -V.  9. 

Waltzer.  H.  179.  824. 
Wall.  H.  8;^. 

—  J.  A.  216.  24«.  :»2,  626. 

W»1tel,  O.  F.   23,    108,   198.   215,   255. 

275,6.  299.  306,7,  311.  ÜSi,  392,  404, 

406  7.  409.  646,  674.  682/3,    749.  767. 

802.  808/9,  811. 
Wander.  K.  F.  20.  Si,  92,  43S. 
Wandt  A.  371. 
Wangemann    P.  74. 
Waniek,  G.  81,  440,  458. 
Wanner.  H.  117. 
Wappler  378.  742. 
Waranitsch,  E.  61. 
Warbeck.  Perkin  402. 
Warbarg,    Frau    r.    (Erbardt,    Emilie) 

295. 
Ward.  A.  W.  184. 
Warda,  A.  "23,  367.  378. 
Warmnlh.  K.  200.  251,  25:1,  258. 
Warncke.  P.  IM. 
Warneck.  E.  :M6. 
Warnefried  253. 
Warneke.  A.  299,  384. 
Warren.  H.  C.  10. 
Warschauer,  .4.  67. 
Wartburg  278. 
Wartenegg,  W.  v.  308. 
Wartmann.  H.  146.  154. 
Waschinsky  55,  186. 
Wasche  w.  G.  84. 
WHser,  Job.  Heinr.  184. 
WasielewBki,  W.  t.  348,  383,  748. 
Wasner.  G.  294. 

Wassermann.  J.  219,  294.  373,  593,  677. 
Wasserzieher.  E.  10,   79,  35,   107,  228, 

279,  306,  393,  428,  459,  672. 
Wastian.  H.  285. 
Wattelet,  H.  185. 
Wattenbach,  Cäcilie,  640. 

—  W.  824. 

Wattendorff.  Ladw.  C.  227. 
Watteawyl,  A.  t.  176. 

—  J.  ».  176. 

Watt  mann,  Frbr.  t.  205. 
Weber  230. 

—  Beda  22,  256,  364,  439. 

—  C.  H.  T.  293. 

—  C.  M.  T.  266,  332,  700,  755. 

—  Ernst  242,  289. 

—  F.  244. 

—  F.  W.  82,   217,  220,   250,   279,   347, 
454,  459,  672. 

—  G.  3,  423. 

—  6.  A.  VS9,  169. 

—  H.  111,  140,  .380,  482. 

—  Heinr.  63,  342,  367,  380,  710,  736. 

—  J.  J.  4-29. 

—  L.    102,    2*34,  259,    282,   295,   313, 
320,  647,  658. 

—  L.  F.  71. 

—  0.  202. 

—  R.  750. 

—  Rob.  342. 

—  S.   118. 

—  Th.  352. 

—  Wilh.  268,  384. 

Lotkow,  H.  2.33,  2.59. 

Websky,  J.  371. 

Wechsüler.  A.  388. 

Wecke  rling.  A.  12. 

Weckherlin,  G.  R.  196,  577,  586. 

Weckmann,  M.  264. 

Jahresberichte  für  neuere  deutsche 


Wedde,  J.  252. 

Weddigen,  U.  6,  17.  57,  162,  172,  192, 
229,  245,  247,  24»-5<J,  268,  272,  274, 
281,  ;«>4,  326,  377  8,  :i»H.  :198,  410, 
427,  579,  593.  1*H. 

Wedding,  11.  277. 

Wedekr.  J.  Chr.  374. 

Wedekind,  Donald  282. 

—  F.  -295,  320,  624,  684. 
Wedel,  U.  T.  174. 

—  0.  202. 
Wedewer,  H.  168. 

Weech,    F.   t.    1»,   21,    206,    363,   372, 

436. 
Weese,  A.  141. 
Weflng,  0.  39. 
Wegehinpt  101. 
Wegener,  U.  12. 
Weghe,  ran  de  217. 
Wegner,  Ernestine  329. 

—  Th.  406. 
WegiChaider.  L.  270. 
Wehlan.  E   323. 
Wehner,  K.  100. 
Wehaert,  B.  377,  741. 

—  J.  Chr.  tt.  470. 
Wehr  107. 
Wehrhahn,  W.  105. 
Wehrmann,  K.  95. 

—  M.  4,  41,  88,  146,  154.  167,  179,  192, 
515,  5;J9,  578,  829. 

Wehrmeister,  C.  55. 

Weiber  von  Weinsberg  494. 

Weichberger,  E.  809. 

Weichardt,  C.  12,  259,  3->2. 

Weick,  Q.  39. 

Weidenbach,  St.  73. 

Weidinger,  J.  264. 

Weidiing,  F.  114,  120,  274,  :W4,  661. 

—  H.  278. 

—  S.  382. 
Weidmann,  F.  C.  494. 

—  Joseph  687. 

—  P.  119,  125,  306,  377.  396,  687,  741. 
Weidmannssprache  479-80. 
Weidner,  A.  77,  14:3,  365. 
Weigand,  Ad.  388. 

—  H.  287. 

—  W.  12,  24,  149,  222,  259,  295,  305, 
314,  431,  507.  629,  674,  677,  681. 

Weigel,  Val.  541. 

Weigert,  R.  346. 

Weihnachtsbräncbe  47. 

Weihnachtslieder  272. 

Weihnachtsmärchen  302. 

Weihnachtsspiele  67,  160. 

Weilen,  A.  v.  7,  187,  237,  2öö,  318,  325, 

332,  400,  *J2,  427,  434,  579,  685,  687, 

693,  795. 

—  J.  T.  680. 
Weimar  138,  713,  782. 

—  G.  268. 
Weinaad,  &  2-21. 

—  J.  7. 
Weinberg,  M.  342. 

Weinel,  U.  351,  355,  369,   719-20,  722, 

724. 
Weinert,  L.  596. 
Weingartner,  F.  340. 
Weinhold,  K.  20,  206.  328,  4:J4,  437  8, 

533,  693. 
Weiainger,  0.  336,  346,  397,   705,   715,      I 

720,  728,  731,  780. 
Weinmeister,  P.  46. 
Weinstock,  A.  80,  84. 
Weintraut,  D.  210,  252. 
Weis,  Carl  (Karlweis,  C.)  291,  316. 

Clmenried,  A.  238,  356. 

Weisbaeh,  W.  143. 
Weise,  Ch.  192,  469,  770. 

—  K.  393. 

—  0.  3;4,  37,  62,  75.  78,  81,2,  107/8, 
113,  115,  119,  142,  152,  384,  424,  460, 
750. 

—  R.  96. 

WeisenbAhler,  0.  98. 
Weisengrfin,  P.  366. 
Weisflog,  K.  273. 
Weishaar,  J.  X.  187. 
Weishan  pt,  A.  343,  :J99,  78«, 

—  H.  162. 
Weismann,  M.  230. 
Weiss.  A.  2:«,  639. 

—  -A.  M.  352. 

—  Alb.  354. 

—  B.  36. 

—  Guido  364. 

—  J.  236,  29.3,  356,  371.  727. 

Utteratnrgeschicht«.    XIY. 


W«ia«,  J.  B.  T.  a. 

—  K.  S53. 

WeiMe.  Chr.  F.  .10«,  ««I.  741. 

—  M.  5.31. 
Weissenberg,  S.  4«. 
WeUsenfels,  0.  102,  402. 

—  R.  273. 
Weiseenhofer,  R.  .321. 

Weisetein,  O.  21.  161,  308-10.  281,  .306. 

327  9,  341,  367,  40:1,  405,  737.  79». 
Weitbreeht,  C.  29.  198,   247,   254,  272, 

279,  29;J,  386,  :197,  590,  «5«. 

—  R.  2,    16.    116,    201,   242,    34»,   280, 
28.3,  299.  422.  699. 

Weitkamp,  H.  288. 
Weitimann,  C.  254. 
Weixaicker,  P.  394,  770. 
Wejle,  C.  182. 
Welisch,  B.  324. 
Wellek,  B.  -239. 
Weller,  K.  125,  408.  494. 
Well«,  B.  W.  387. 

—  R.  A.  142. 

Weiser  (Firma)  151,  533. 
Weltanschauung  347-55,  716,7. 

—  moderne  -Wi. 

—  natarwissenschaftliche  :i48  9,  717/8. 

—  religiöse  ;i49-55,  718. 
Welter,  N.  223. 
Weltgeschichte  3,  198,  4-2S. 
Welti,  .A.  141. 

—  H.  270.  :«6,  340  1. 
Weltliteratur,  Geschieht«  der  2,  616. 
Weltpädagogik  100. 

Weltrich,    K.    20,  27».   49«,   «72,    782, 

7S7. 
Weltschmerz  395,  410. 
Weltschroerzdichtnng  1.30,  815. 
Weltsprache  (Esperanto)  106/7. 
Weltzieo,  H.  303. 

—  0.  252.  287  8. 
Welzl.  H.  146. 
Wenck,  L.  293. 
Wendel.  II.  232. 
Wendelstein.  A.  174. 

—  F.  98. 

Wendland,  Anna  20,  1*4.  202,  327,  4:1«, 
4:W. 

—  W.  94,  357. 
Wendlandt,  0.  99. 
Wendt,  F.  M.  95,  99. 

—  G.  96. 

—  H.  99,  187,  200,  371. 
Wenger-Runtz,  Lila  597. 
Wengerowa,  Sinaida  219,  422. 
Wengraf,   R.  2y8;9,  317  8,  321. 
Wenichsbueh,  A.  ▼.  43 
Wentorf,  0.  32,  273,  278.  312,  662. 
Wentscher,  M.  317. 

Wentzel,  H.  t.  321. 

Werckshagen,  C.  37,  379. 

Werdenberg,  M.  48. 

Werdenhagen,  J.  A.  16:1,  174,  195,  542. 

585. 
Weressajew,  W.  239. 
Wergeland,  H.  637. 
Werkmann,  J.  316. 
Werle,  X.  65. 
Werlin,  B.  549. 
Werneke,  H.  109,  480. 
Werner,  A.  157,  264,  :180,  744. 

—  Adolf  253. 

—  A.  T.  251.  278,  507. 

—  Aug.  148. 

—  H.  87. 

—  L.  306,  325,  329. 

—  R.  M.  20,  209,  246,  256.  312,  :i,  3»4, 
607,  684  7,  755. 

—  W.  29. 

—  Z.  407,  622,  624,  753,  811. 
Wemick,  G.  27.  445. 
Wernieke,  A.  95.  102. 

Werale,  P.  163,  168,  541,  54»,  7«S. 
Werra  17. 
Werth,  A-  374. 

—  Job.  T.  183. 
Wertheimer,  E.  205,  340. 

—  L.  357. 

—  P.  -292. 
Wertber,  J.  ».  324. 
Werttheorie  715. 
WerTeke,  A.  Taa  54. 
Wesendonek.  Mathilde  335. 
Weskamp,  A.  39. 
Wesselowsky,  A.  18. 
Wesser,  R.  44. 

West,  C.  A.  s.  SchreyTOgel. 
Weatenholz,  E.  P.  t.  377. 

HO 


874 


Personen-  und  Sachreg-ister. 


Westermann-Holstein,  H.  .T.  E.  217,  404. 
Westkirch,  Luiee  299. 
VVeston,  J.  C.  12S. 
Westphal  17:{. 

—  J.  155  6,  268,  502. 
Weszely,  E.  70. 
Wette,  H.  295 
Wetterer,  A.  185. 
Wettstein,  E.  39. 

—  0.  15. 

Wetz,  W.  226  8,  232,  404. 
Wetzel,  H.  266. 

—  P.  115. 
Weule,  K.  3,  36. 
Wex,  L.  101. 
Weyh,  W.  44 
Weymann,  K.  141. 
Weyr,  Mari»  296. 
Weyrauch,  M.  124. 
Wezel,  J.  K.  673. 
Wharton,  Edith  217. 
Whistler.  J.  M.  25. 
White.  A.  204. 
Whitmann,  S.  217,  372(3. 

—  W.  232. 
Wiborg,  Elisa  341. 
Wiehert,  E.  252,  291,  316. 
Wichmann,  F.  60,  71,  149,  275,  681. 
AViehner,  J.  286,  403. 
Wickenburg-.\lraäsy,     Gräfin     Wilhel- 
mine 256. 

Wickenhagen,  C.   103. 

—  E.  97. 

—  H.  87. 

Wickhofif,  F.  135,  401. 
Wickram,  G.  126,  159,  165.  538. 

—  J.  544. 

Wickström,  H.  A.  299. 
Widmann,  Herta  297. 

—  J.  V.  111,  227,  273,  280,  290,  314, 
318,  336,  344,  374,  663,  672,  691. 

—  W.  15,  202,  313,  326,  328,  398,  400, 
402,  791/2. 

Wiecher,  L.  58,  63,4. 
Wiechowski,  W.  358. 
Wiecki,  E.  v.  231,  370. 
Wiedertäufer  177j8,  531/2,  539,  825. 
Wiedertäuferdichtang  156.  568, 
Wiegand.  A.  250,  314,  378. 

—  J.  7,  29.  129,  292,  320. 

—  L.  288. 

—  0.  139. 

—  P.  628. 

—  W.  374. 

Wiegershaus,  F.  257,  322,  3S0. 

Wiegler,  P.  24.  222.  224,  236.  259,  297. 

Wieland,  Ch.  M.  108,  207,  223,  273,  275, 
343,  378,  388,  398,  435,  590,  627,  661, 
664/8,  670,  773,  778.     Abderiten  435, 

666.  Agathon  43j,  479,  664  6.  Alceste 
696.  Beyträge  zur  geheimen  Ge- 
schichte des  menschlichen  Verstandes 
665.  Combabus  665.  Dialogen  des 
Diogenes  von  Sinope  665.  Dialoge 
zwischen  Walter  u.  Adelstan  668. 
Don  Silvio  665.  Dschinnist.in  665. 
Geron  275.   Goldener  Spiegel  275,  665, 

667.  Grazien  435,  665.  Idris  275,  665/6. 
Lncianübersetzung  665.  Lnstreise  in 
die  Unterwelt  666.  Moralische  Briefe 
275.  Neue  Göttergespräche  666. 
Oberen  275,  665.  Pervonte  275,  378. 
496/7,  667.  Pygmalion  665.  Sokrates 
mainomenos   666.    Sonnenhyrane  275, 

668.  Theano  665.  Über  die  Behaup- 
tung, dass  ungehemmte  Ausbildung 
der  menschlichen  Gattung  schädlich 
sei  665.  Über  die  von  Rousseau  vor- 
geschlagenen Versuche,  den  wahren 
Stand  der  Natur  des  Menschen  zu 
entdecken  665.    Urteil  des  Paris  665. 

Wielandsage  122,  489-90,  492. 

Wielandt,  R.  378/9,  743/4. 

Wien  138,  202,  325,6. 

Wienbarg,  L.  411,  814,  820. 

Wienecke,  F.  90,  163,  194. 

Wiener,  0.  63,  143. 

Wiennersches  Diarium  575. 

Wiepen,  E.  47. 

Wieruszowski,  Jenny   124,  231,  635. 

Wiese,  F.  47. 

-   L.  385. 

Wlesenberger,  F.  284. 

Wiesenthal.  M.  369. 

Wieser,  R.  64. 

Wiesmann,  H.  250. 

Wiesner,  J.  85. 

Wigand,  C.  329. 


Wigand,  G.  139. 

Wihan,  J.  76.  229,  234,  256,  377.  741. 
Wilamowitz-Moellendorff,  U.  v.  197,  650. 
Wilbrandt,  A.  141,  215,  217,  219,  289-91, 

305,  314,  325,  328,  336,  613,  691,  775. 
Wild.  Irene  268. 
Wilda,  0.  207,  294,  343/4,  677. 
Wildberg.  B.  235. 
Wilde,  0.  25,  227/8,  442,  634. 
Wilden,  J.  43. 
Wildenbruch,  E.  v.  33/4,  123,  202,  217, 

264,  291,  314/5,  327,  385,  625. 

—  Ernestine  v.  600. 
Wildgrube,  M.  363. 

Wilhelm  l.,  Dtsch.  Kaiser  362,  364. 

—  IL,  Dtsch.  Kaiser  29.  204,  350,  501, 
719. 

—  d.  Jüngere,  Herzog  v.  Celle  518. 

—  V.  Henneberg  537. 
Wilhelm,  Carl  268. 

—  F.  60. 

—  P.  134,  259. 
-  S.  190. 

Wilhelmine.    Markgräfin    v.    Bayreuth 
200,  731. 

—  Erbprinzessin  v.  Bayreuth  184. 

—  V.  Oranien  598. 
Wilke,  E.  113,  484. 

—  K.  429. 
Willborn,  J.  87. 

Wille,  B.  54,    347,  351,    404,    406,  710, 
731,  802, 

—  J.  64,  154,  158,  178,  533. 

—  N.  383. 
Willemer,  J.  J.  v.  752. 

—  Marianne  v.  759. 
Willemoes-Suhm,   Helene   v.   305,    681. 
Willgeroth,  F.  7. 

Willmann.  0.  2,   23,  90/2,  99,  368,  379, 

420,  735. 
Willms,  B.  287. 
Willoh,  H.  149. 

—  K.  51,  186. 
Willomitzer,  J.  291. 
Wills,  L.  347. 
Willy,  R.  368. 
Wilm,  Elise  107. 

—  H.  296. 
Wilmanns,  A.  15. 

Wilraans,  W.  69,  86,  114,  122,  337. 

Wilms,  E.  245,  398. 

Wilmsen,  F.  229. 

Wilpert,  0.  485. 

Wilser,  L.  1,  419. 

Wilson,  C.  B.  216. 

—  N.  S.  216. 
Wilzmann,  H.  299. 
Wimarson,  N.  183,  573. 
Wimmers  84. 

Wimpfeling,  J.  169,  179-80,  822,  824/5. 
Wirapfen,  Baronin  de  389. 
Wimpina  (Koch,  K.)  546. 
Winckelmann,  J.  J.   23,    137,    143,  374, 
377,  379,  383,  404,  590,  673,  710,  745. 

—  0.  5/6,  74,  147. 
Winckler,  C.  120. 

—  H.  53,  350. 
Windel,  R.  79,  400. 

Windelband,  W.  17,  247,  346,  712,  73ii, 

733. 
Winds,  A.  223,  323.  329,  380. 
Windschild,  K.  182. 
Windthorst,  Ludw.  364. 
Winkel,  G.  G.  362. 
Winkelmann,  A.  88. 
Winkler,  C.  225. 

—  G.  88,  91,  140,  399. 

—  li.  400. 

—  K.  Th.  G.  (Hell,  Th.)  208,  802. 

—  Theresia  66. 
Winmann,  N.  89,  822/3. 
Winnberger,  0.  83,  461. 
Winsheim,  V.  830. 
Winter,  A.  C.  53. 

—  F.  174. 

—  F.  J.  371. 

—  L.  44,  88,  150. 
Wintera,  L.  182,  571. 
Winterberger,  E.  205. 

Winterfeld,   A.   v.   234,   245,   274,   389, 
399,  786. 

—  P.  V.  58. 
Winternitz,  M.  21,  374,  439. 

—  W.  37. 
Winterpoesie  242. 
Wintterlin,  G.  A.  v.  144. 

—  W.  50,  150. 
Wintzer,  E.  96,7,  155,  168. 


Wintzingerode-Knorr,  L.  v.  374. 
Wippermiinn,  F.  4(17. 
Wirklichkeitsidealismus  73u. 
Wirth,  A.  2,  276,  356,  363,  419-20,  7;i:!. 

—  Bettina  375. 

—  Max  375. 

—  Moritz  336,  338,  707. 

—  W.  28. 

Wirtschaftliches  Leben  357/9, 574,  721/3, 

729. 
Wirtz,  G.  107. 

—  P.  101. 
Wirz,  J.  62,  .354. 
Wischer,  L.  288. 
Wischmann.  W.  18. 
Wislicenns.  G.  56. 

—  G.  A.  355. 

Wisser,  W.  71/2,  126,  495. 

Wisnar,  J.  96. 

Wispel,  A.  6. 

Wities,  L.  B.  106;7. 

Witkiewicz,  St.  25. 

Witkop,  Ph    34,  643,  658. 

Witkowski,  G.  13,  19-20,  23,  258,  307, 
309,  311,  383,  385,  387,  392,  394,  401/2, 
405,  579,  751.  753,  762,  771,  795,  805. 

Witt,  Cnrnel.  de  583. 

—  F.  255,  344. 

—  Jan  de  583. 

—  Otto  N,  56,  34b. 
Witte.  Heinr.  374. 

—  K.  155. 

—  M.  67,  321. 
Wittenberg  506. 
Witter,  E.  278. 
Wittich,  K.  181. 

—  M.  352. 

Wittichen.  P.  361/2,  732. 
Witling,  C.  263. 

—  F.  32,  133. 

—  W.  139,  211. 
Wittko,  P.  279,  380. 
Wittmann,  C.  F.  315. 

—  H,  203.  224,  327,  329,  402. 
Wittner,  J.  255. 

—  0.  255. 
Witz,  Der  451. 
Witzke,  W.  134. 
Witzmann  289. 
Wiwel,  H.  G.  106. 
Wochenschriften  (s.  auch  Zeitschriften) 

187,  575. 

—  moralische  429. 
Wodan  494. 
Wörmann,  K.  140. 

Wörner,  R.  209,  237,  311,  383,4,  393. 

Woernlein.  A.  144. 

Wörterbücher  109.  480. 

Woeste,  F.  20. 

Wohl,  Jeannette  818. 

Wohlauer,  A.  395.  775. 

Wohlbrück,  C.  E.  346. 

—  Olga  281,  329. 
Wohlenberg,  G.  274. 

Wohlrab,  M.  36,  227,  394,  456,  770/1. 

Wohlrabe,  84. 

Wohlthat,  M.  397.  778. 

Wohlwill,  A.  252,  310. 

Wohnhaus  44. 

Wohnung  144,  149. 

Woker  352. 

Wolf,  A.  22,  37,  342. 

—  B.  314. 

—  F.  A.  272,  441,  710,  768.    ■ 

—  G.  155,  168/9,  182,  515. 

—  G.  J.  136,  143,  297/8,  379. 

—  Hugo  210,  269-70,  340. 

—  J.  356. 

—  Joh.  264. 

—  K.  60. 

—  L.  68. 

—  M.  230,  63 i. 

—  Marguerite  261. 

—  Paul  591. 

—  R.  363. 

Harnier,  E.  408. 

Wolfarth,  G.  408, 
Wolff,  A.  139. 

—  Chr.  19,108,  195,376,435,585,  733. 

—  E.  34,  226,  236,  277.  283,  .307,  322, 
374,  .382,  392,  404.  451,  637,  657, 
674  5,  682. 

—  Fr'.  W.  644. 

—  G.  27,  131,  451. 

—  H.  78. 

—  Herrn.  210. 

—  J.  440. 

—  K.  270. 


Personen-  und  Sachregister. 


875 


Wolir.  M .  J.  286  7,  «ö-.». 

—  P    IM,  258. 

—  P.  A.  »29. 

—  Th.  -iSS,  2»«,  40».  815. 
_  OIU  (FfmncV.  U.)  395. 

—  W    173. 

—  -BMklu  B    144.  105. 

ThBring.  Th.  35S. 

WoUgrang.  Pfkli^raf  534. 

WoUrmra  t.  Bschenbach  79,  1-23,  279. 

—  H.  L.  (Marlow.  F.)  39«,  775. 
Wolfroro.  R.  64.  156,  530. 

—  Ph.  270. 
Wolfskehl  E.  259-60. 
Wolfsirifl-WolfslcTon,  II .  150.  521. 
WolgMt.    H.    6A,    106,    134,   258,    288, 

Welkän.  B.  17.  66,  15«,  177,  531/3,  535, 

568. 
Wolkenbaner.  W.  374. 
Woll,  \.  254. 

—  K.  254. 
Wellmann,  F.  4Si. 
Wolsehsky,  N.  238. 
Wolter,  K.  21,  201,  "206. 

—  F.  141. 

—  J.  326. 
Wolt«rgdorf.  Th.  371, 

—  W.  G.  -250. 

Woltmann.  L.  1,  348,  419.  713. 
Wolzogen.  E.  t.  33,  259y60.  3.30. 

—  II.  T.  25,   202,    224,   253,    297.   338, 
356,  4<^>2,  707. 

—  Karnline  t.  397.  «03. 

—  Laura  v.  259-60. 

—  W.  T.  735. 
Wood.  F.  A.  109.  395. 

—  Margareihr  L.  123. 
Wopfner,  H.  149,  519. 
Wordsworth,  W.  229. 
Wora,  F.  70. 
Worms  531. 
Worrastall.  J.  42. 
Worpswede  141.  508. 
Worresch,  A.  63. 
WorterkläruDKen  110/1,  480/2. 
Wortforschnng  109-12,  480/3. 
Wotanismns  355. 

Wotke,  J.  K.  b9,  97.  36^,  379. 
Wotsehke,     Th.     94,     %,     147,     155, 

173,5. 
Wrangel,  K.  Frhr.  t.  205. 
Wrede.  A.  t.  186. 

—  F.  116. 
Wrobel,  E.  96. 

Wülfing.  J.  B.  74,  114,  484. 
Wülker.  B.  342. 

—  B.  390.  755 
Wailner.  E.  127. 

—  F.  270. 

—  Ludwig  329. 
Wansch.  B.  54.  59.  304. 

W&nsebe.  A.  66.  72.  126,  131.  160.  163, 

242,  646.  737. 
Wfirttemberg  566. 
Wüst,  F.  11,  30.  100.  133.  237,  349. 

—  P.  124.  160.  191.  577. 
Wulckow,  B.  26. 
Wulff.  E.  L.  26,  32. 

—  L.  300. 
Wunder.  E.  101. 
Wunderer.  W    85. 

Wunderlich,  H.  19,  110,  114,  435.  438, 

481. 
Wnndt,  W.  28,  106,  36S.  477.  7:W,  7:i3/4. 

7.37. 
Wnndtke.  U.  -280. 
Wunstorp.  J.  155. 
Wurm.  P.  52. 
Wursteoberrer.  J.  L.  374. 
Wunbacb,  W     19.   ^ii,  •2-24.  -255    311, 

433,  6;J1.  6.36.  6W. 
Wurzelbetonnng.  deutsche  478. 
Wostmaon,  A.  139. 

—  G.  113.  l:J8,  :«7.  48-2  4.  8-26. 

—  B.  :i,  139.  163.  54.3. 
Wuttke,  BL  41. 

—  -Biller.  Emma  296. 
Wychgram.  J.  3.  104,  358,  424 
Wjck,  T.  d.  .366. 

Wymann.  E.  16.3.  168. 
WymeUl,  W.  T.  209. 
Wyplel,  L   -2-29.  «34,  689. 

—  M.  .308,  310. 
Wyss,  F.  101. 

—  Maria  597. 

Wytewa.  T.   de   2,   135,   211,  215,  267, 
:J43,  420.  617. 


78,  397,  455. 
71,    160,    -255,    490. 


Tmoo,  Sikdm  330. 

Tork  T.  Wartenbnrr,  Graf  ?.  3. 

Yonng.  E.  -2-2«. 

Ysenburg  t.  Bori,  L.  389,  753. 

Zabel.  B.  130,  -209,  -221 2.  284.  -226. 
2-28,  -230/1.  -2334,  '237.  -239-40.  -250, 
296,  301,  305,  31'2/4,  317/8,  3*20,  3-25. 
827-30,  498.  6-27.  635. 

Zaehariae,  F.  W.  -245,  343,  651. 

—  Th.  489. 
Zaeher,  A.  213. 

—  K.  54,  1-26.  188. 

—  W.  807. 
Z&nker.  F.  101. 
Zagoskin.  N.  338. 
Zahlen   131. 
Zablenaberglanben  59. 
Zahn.  B.  W.  61. 

—  E,  215.  -286.  597. 

—  W.  44. 
Zak,  J.  66. 
Zaraoneti«,  A.  169. 
Zander.  H.  133. 
Zangrwill,  J.  230. 
Zapf.  L.  74. 
Zaretzky,  0.  "20,  159. 
Zamack,  G.  L.  -207. 
Zamcke,  E.  9,  4-28. 
Zarznela  695. 
Zauberei  54. 
Zauberspröche  38. 
Zauleck.  P.  4.  353. 
Zauper,  J.  S.  754. 
Zays,  Graf  N.  -2-20.  255. 
Zedier,  G.  153. 
Zedliti-Kenkirch,  0.  t.  358. 
Zedtwitz-Liebenstein,  Graf  596. 
Zehender,  K.  386. 
Zebme,  A.  53,  76, 
Zehnter,  J.  A.  39. 
Zeidler,   J.    3,   67, 

533. 

—  W.  185,  574. 
Zeier,  Ant.  291. 
Zeiss  -233. 

—  X.  357. 

—  K.  -2-28,  305. 
Zeissig.  E.  76. 

Zeit,  alte  u.  neue,  im  Drama  3(ß. 
Zeitler,  J.  -2,  6,  17.  -25  6.  33,  m.  •2-24  5. 

381,  4-20.  427.  442,  447,  629,  631. 
Zeitroman  673. 
Zeitschriften  300. 

—  danziger  429. 

—  katholische  429. 

—  kunstwissenschaftliche  131,2. 

—  leipziger  429. 

—  literarische  11  2. 

—  musikgeschicfatlicbe  -262. 

—  pädagogische  87  S, 

—  schwäbisrfae  429. 

—  sprachliche  105. 

—  Tolkskundliche  3S. 
Zeitschriftenwesen  10  2.  429-3<X 
Zeitung.  Allgemeine  (in  Manchen)  432/3. 

—  Illustrierte  429. 

—  Kölnische  4;J3. 

—  Petersburger  433. 

—  Vossische  432. 

—  Wiener  433  4.  375. 

Zeitungen  14.5.  187,  20-2,  431/4,  575. 

—  bayrische  43-2/3. 

—  berliner  432. 
Zeitungsroman  673.  ' 
Zeitungssprache  107,  ll-2,'-3. 
Zeitz,  K.  205. 

Zelak.  D.  20.  405,  805. 
Zeiger.  W.  205. 
Zell.  B.  W.  -253. 

—  F.  38,-9.  45.  157. 

—  Th.  120. 
Zelle,  Fr.  336. 

Zeller,  K.  349.  368,  750. 

Zelter,    K.    F.    2-26.  .3-25,  389,  759,  76-2. 

81-2. 
Zender,  M.  69. 
Zenge,  Luis«  r.  682. 

—  Wilhelmine  t.  682. 
Zenger,  M.  :i33.  700. 

Zenker,  E.  V.  410,  433,  575,  818. 
Zens.  A.  »7.  115. 
Zensur  13.  303.  450,  776. 

—  Berliner  691. 

Zentralbibliothek,  pädagogische  463. 
Zepler,  B.  341.  709. 

—  Margarethe  29.  143. 
Zerbst  M.  735. 


Zernial.  H.  201,  211. 

—  0.  83.  40«. 
Zetkin,  Clara  359. 
Zettel  83. 

—  K.  .380. 

Zetter.  J.  O.  (Ott«.  F.)  -251. 

Zenmer,  K.  151,  524. 

Zenthen.  H.  O.  164.  543. 

Zeynek,  O.  t.  86,  119. 

Zick,  A.  406. 

Ziegenbalg,  B.  489. 

Ziegler.   C.  20.  92,   ISO,  '252,  291,  297. 

—  Clara  816,  829. 

—  B.  -273. 

—  Franz  364. 

—  H.  180,  822. 

—  J.  4.  425. 

—  Eenrad  -280. 

—  L.  355.  .369,  424,  7-26/7. 

—  Begine  41  2,  47  8. 

—  Th.  314,  .360,  368  9,  391,  404,  597. 
731,  737/8,  800. 

Ziehen,  J.  88.  102,  104,5.  734. 

Zieler.    G.   14,    '224,  227/8,   286j7.  239, 

'261,  -293,  300  1,  313,  315,   817,8,  320. 

430. 
Zielinski,  Th.  2-2.  130,  311. 
Ziemann.  F.  74,  110. 
Zierkursch.  J.  184,  573. 
Zierliche.  Das  448. 
Zigeuner  44. 
Zigeunersprache  109. 
Zilchert,  K  176. 
Zücken,  Detta  158. 
Ziller,  T.  92. 
ZUlmann.  H.  -2-33. 
Zimmer,  F.  91,  35i;. 

—  H.   22,   83,   134,   148,  173,  29«.  380. 
4-24. 

Zimmermann,  A.  560. 

—  H.  76,  105. 

—  J.  179.  8-27. 

—  J.  G.  342. 

—  K.  353. 

—  O.  84. 

—  P.  13,  19,  96,  194,  435,  579. 

—  P.  T.  167,  176. 

—  W.  -209,  812. 
Zimmern,  A-  52. 
Zimmert,  F.  81. 
Zimpel.  Helene  9-2. 
Zincgref.  J.  W    577,  587. 
Zinck,  P.  39.  71,  175,  3-29. 
Zingel,  G.  8-24. 
Zingerle,  J.  4.37. 

Zink,  Th.  65. 

Zinzendorf.  N.  Grnf  r.  189,  194,  588. 
Zionismus  5,  336,7,  728. 
Zipper,  A.  -235,  307.  39-2.  656. 
Zisterzienserpater  675. 
Zisller.  F.  279. 
Zitatensammlnngen  13/4,  430. 
Zitelmann.   E.  17. 

—  Katharina  297. 
ZiTier,  E.  108.  185. 

ZobeltiU,  F.  T.  2.  14,  39.  15-2,  421. 

—  H.  T.  -233,  315,  317,  361. 
Zöchbaur,  F.  874. 

Zöekler.  0.  55,  »48.  850  1.  356. 

Zola,   E.    -24,    132.   2-22  4.   619,    629-30, 

673. 
Zolling,  Th.  681  2. 
Zollinger.  0.  214,  620. 
ZollTerein  409. 
Zollwesen  151. 

—  brandeobnrgisches  52). 
Zonderran,  H.  195. 
Zorell,  F.  330. 

Zottoli,  G.  1-23. 

Zschalig,  H.  41,  58,  61  3.  117.  243. 

Zschokke.  E.  4,  343. 

D    •>-"    343   675. 

Zsehorfieh^   P. '  28.   35,    199,    2-23,   -226. 

242,  -233,  -261,  -269-70.  279,  -28-2.  2934. 

'297.  -299,  316,  318.   3-2:3,  333,  339-4t», 

653,  705  6.  708. 
Zaecalmagli»  s.  Waldbröhl,  Wilk.  t. 
Zaecante.  G.  23. 
Znchhold.  H.  257. 
Zaekerkand),  Bertha  31. 
zage,  P.  65,  130. 
Zählsdorff.  F.  104. 
Zanfte  4;i,  150,  185.  520. 
Züricher,  Gertrud  58.  61  3,  271. 
Zam.  L.  249. 
Zatphen,  Heinrich  t.  566. 
Zogmayer,  E.  213. 
Znidema.  W.  1-22. 

110* 


876 


Personen-  und  Sachregister. 


Zambini,  B.  'J18,  386. 

Zumsteeg:,  J.  R.  '206,  '266,  33'.',  645. 

Zurbonsen,  F.  211,  459. 

Znr  Linde,  0.  615,  673. 

—  Westen,  W.  142. 

Zuschneid,  H.  'J44. 

Zweck,  A.  41. 


Zweig,  E.  6,  387. 

-    St.    143,    -l'S,    •234,    257,   '259,    •29-2, 

'294,  •2<)9,  319,  6-29. 
Zweybrfick,  F.  317,  381. 
Zwiedeneck-Südenhorst,    H.   v.   3,   198, 

36'2,  409,  439. 
Zwilling,  G.  560. 


Zwingli,  H.  177,  567.  Christianae  fldei 
Expositio  547.  De  Providentia  Dei 
567. 

—  Regula  177,  531,  567. 

ZwintsclieT,  A.  30. 

Zwölf  Artikel  (der  Bauern)  541. 

Zwymunn,  K.  '258,  643. 


Druckfehlerlbericlitigiiiig. 


Teil  1:  Bibliographie. 


ßit( 

)    2, 

r 

3, 

r. 

4, 

r> 

5, 

n 

21, 

n 

36, 

n 

40, 

n 

49, 

n 

51, 

« 

65, 

n 

73, 

» 

74, 

« 

77, 

w 

79, 

n 

80, 

T) 

81, 

n 

82, 

n 

83, 

n 

84, 

w 

86, 

n 

90, 

93, 


n 

95, 

n 

96, 

r 

97, 

n 

105, 

n 

106, 

r 

109, 

119, 

r 

120, 

r) 

123, 

r 

126, 

r 

129, 

T» 

130, 

N.  64:  Brenning. 

N.  97:  Meueveau. 

N.  108:    E.    Reicke.    —    N.   131: 

K.  Schaube. 

N.  176:  M.  Oeser. 

N.  798:  G.  Frhr.  v.  Kress. 

N.  1488:  C.  Biberfcld. 

N.  1613:  F.  G.  Stehler. 

N.   1967:   A.  Schultz. 

N.  2044:  J.  Bergman. 

N.  2573:  M.  Aumer. 

N.  2884:  J.  L.  Brandstetter. 

N,  2896a:  Gloatz. 

N.  2991:  H.  Yordemfelde 

N.  3074:  G.  Bötticher.  —  N.3Ö96: 

Gedichten. 

N.  3121:    M.   Schmitt-Hartlieb. 

N.  3184/5:    (=  N.  3072,  Bd.  97/8, 

100/1.) 

N.  3212:  F.  Klincksieck. 

N.  3224:  M.  Evers. 

N.  3255:  P.  Vollert. 

N.  3315:  C.  Rethwisch. 

N.  3413/4:  F.  Gedike.  —  N.  3422: 

I.  Jacob. 

N.  3537:  F.  Herrmann. —  N. 3539: 

(=  N.  626,  S.  45-61). 

N.  3636:  H.  Ammann. 

N.  3664:  A,  Alting. 

N.  3713a:  P.  Simson.  —  N.  3718: 

Verfasser:  P.  Wirtz. 

?s.  4049:  P.  Bergemann. 

N.4081:K.  Brugmann.  —  N.4099: 

H.Oertel.— N.4116:L.Couturat. 

N.  4238:  F.  Leithäuser. 

N.    4585a:    R.    E.    Ottmann.    — 

N.  4.592:   V.  Manheimer. 

N.  4611:  A.  L.  Jellinek. 

N.  4739:    EnglStud.   23,   S.  113-21. 

N.  4840:  K.   Dieterich. 

^^  4962:  W.  Gloth. 

N.  5019:  A.  Hynitzsch. 


Seite  144, 

r 

145, 

150, 

r 

152, 

n 

157, 

r 

158, 

n 

163, 

n 

167, 

w 

169, 

„    170, 

„    173, 
«    174, 


„  175, 

„  176, 

«  177, 

„  182, 

„  185, 


„  187, 

„  188, 

„  191, 

r  193, 

,.  194, 

„  195, 

,.  196. 

n  206, 

„  210, 

„  216, 

n  220, 


N.  5553:  M.  Creutz. 
N.  5577:  B.  Knüll. 
N.  5764:  H.  Habbicht.  —  N.5771: 
Sendeve. 

N.  .5822:  C.   Borchling. 
N.  5989:  K.  Knoke. 
N.  6007:  E.  T.  Scholz. 
N.  6163:  J.  Eng.  Jacob.  —  N. 6184: 
M.  Lensch. 
N.  6310:  E.  Sehling. 
N.  6383:    M.  Högl.    —    X.  6400: 
G.  Jörgensen. 

N.  6414:   (Bespricht  N.  6413.)  — 
N.  6418:  KVZgS.  N.  45/6. 
N.  6583:  ib.  13. 

N.  6594:  Fr.  Keidel.  —  N.  6603: 
J.  Loserth.  —  N.  6617:  F.  Herr- 
mann. 

N.  6660:  E.  Sehling. 
N.  6681:  Mümpelgarter. 
N.  6727:  T.  Schiess.  —  N.  6741: 
RPTh.  13. 

N.  6889:  E.  Heller. 
N.  6974:  H.  Mattelet.  —  N.  6996: 
J.  Bergman.  —  N.  7001:  H, 
Ankert.  —  N.  7006:  F.  Greim. 
N.  7045:  Chr.  Daum.  —  N.  7080: 
Seusenius. 

N.  7066:  P.  V.  Radics. 
N.  7175:   H.  Ullrich. 
N.7213:A.Linsenmayr.  — N.7-i21: 
Herrn.  Petersen. 
N.  7262:  W.  Meijer. 
N.  7303:  Frensdorff.  —  N.  7318: 
Guarinoni. 

N.  7325:  B.  Daum.  —  N.  7334: 
W.  Hinze. 

N.  7671:  Brukenthal.  —  X.  7690; 
M.  Brann. 
N.  7825:  Savic. 
N.  8035:  victime  (statt  victoire). 
N.  BSßß:  A.  Släwa. 


878 


Druckfehlerberichtiaiinar. 


Seite  223, 

« 

225, 

?i 

229, 

» 

232, 

« 

234, 

n 

235, 

» 

246, 

« 

248, 

>? 

249, 

« 

252, 

« 

255, 

>i 

263, 

» 

264, 

)? 

273, 

?! 

285, 

?? 

286, 

« 

290, 

5? 

292, 

r 

306, 

„    308, 


310, 

314, 
319, 
323, 
329, 
331, 


N.  8335:  Roumauille. 
Überschrift    Th.    Kyd    gehört    vor 
N.  8433. 

N.  8593:  LE.  5,  S.  1723/4. 
N.  8707:  H.  Benzmann. —  N. 8740: 
0,  Hauser. 

N.  8818:  N.  Cantinelli. 
N.  8850:  M.  V.  Leinburg. 
N.  9243:  P.  Falck. 
N.  9350:   R.  Unger. 
N.  9359:   Reinhardt  Mosen. 
N.  9498:  Eeckbomtriebe. 
N.  9661:  G.  A.  Mullfinger. 
N.  9984:  H.  Kretzschmar. 
N.  10025:  M.   Altenburg. 
N.  10393:  N.  NJbbKlAltGL.   11. 
N.  10913a:  K.  H.  Hübl. 
N.  10960:  G.  J.  Harmuth. 
N.   11131:  G.  A.  Mullfinger.  — 
N.  11146:  Ella  Hruschka. 
N.   11223:   Verfasser:  E.  Claus cn. 
N     11760:      H.    G  schwind.     — 
N.    11758:      A.    Streibich.     — 
K  11771:  G.  Gugitz. 
N.   11865a    fehlt    ein    *    (1902    be- 
sprochen).   —    N.    11880:    (hinzu- 
zufügen aus  N.  11889). 
N.  11944:  1902  N.  6106.  —  K.  119:9: 
JbGrillpGes.    13, 
N.  12117:  0.  Francke. 
X.  12306:  K.  Röttger. 
N.  12466:  H.  Kerler. 
N.   12808:  M.  0,40. 
N.  12916:  Friedr.  v.  Hauseggor. 


Seit 

e339. 

H 

347, 

« 

349, 

)1 

352, 

)< 

353, 

?» 

354, 

» 

355, 

5! 

356, 

» 

360, 

n 

361, 

» 

363, 

365, 

„  367, 

,.  368, 

,.  369, 

,.  378, 

„  379, 

„  382, 

„  391, 

,.  392, 

„  398, 

„  399, 

„  401, 

„  402, 

„  404, 

„  406, 

„  408, 

,.  411. 


N.  13285:  K.   Schäffer. 

N.   13586:  L.  Coellen. 

N.  13635:   G.  Th.  Fechner. 

N.    13731  f.:    A.    Böhtlingk.    — 

N.   13745:  F.  Meyer. 

N.   13760b:  H.   Holtzmann. 

N.  13810:  J.  Silbernagl. 

N.  13838:  H.  Molenaar. 

N.  13852a:  K.  F.  Kammerer. 

N.  14012:  J.  Bergman.  —  N.  14042: 

G.  Berg. 

N.   14059:  Friedrich  Wilhelms  III. 

N.  14158:  G.  Steinhausen. 

N.  14229:  J.  Baumann.  —  N.  14236: 

R.  Falckenberg. 

X.  14296 :  F.  M 0 d i c u s.  —  X.  14331 : 

Mary  F.  Fitsch. 

N.  14361:  Xaturalismus. 

X.  14404  5:  Meyseubug. 

X.  14847:  B.  Seuffert. 

X.  14865a:   K.  F(rey). 

X.  15041:  Schulze-Gaevernitz. — 

X.  15057:  Goethes  (statt  Gottes). 

X.  15429:  A.  Wall n er.  —  X.  15444: 

Das  Tagebuch  1780. 

X.   15470:  Handbibliothek. 

X.   15736:  G.  A.   Crüwell. 

X.   15771:  Ad.  Matthias. 

X.   15837a:  F.  Fiaschi. 

X.   15871:  E.   Bergmann. 

X.   15950:  C.  Meissner. 

X.  16048:  M.  Holzmann. 

X.  16119:  Ph.  Kroner. 

X.  16257:  StVLG.  3. 


Teil  2:   Text. 


Seite 

422, 

Zeile 

4  V. 

0.: 

K.  Bleibtreu. 

)! 

482, 

Zeile 

10  V. 

u. 

G.  Wustmanu. 

)i 

505, 

Zeile 

23  V. 

0. : 

„Meisterbilder. 

H 

531, 

Zeile 

28  V. 

0.: 

Herberger. 

5" 

542, 

Zeile 

25  V. 

0.: 

D  e  t  m  e  r. 

55 

570, 

Zeile 

11,   13  u. 

25  V.  u, :  Maximilian  11 

55 

587, 

Zeile 

7  V. 

0.: 

R.  Dürnwirth. 

^ 

617, 

Zeile 

22  V. 

U.: 

T.  de  Wyzewa. 

55 

620, 

Zeile 

7  V. 

0. : 

Hendel-Schütz. 

55 

622, 

Zeile 

29  V. 

0.: 

Sarall  Bernhardt. 

?1 

638, 

Zeile 

34  V. 

U.: 

Hegner. 

55 

677, 

Zeile 

29  V. 

U.: 

E.  Clausen. 

709, 

Zeile 

2  V. 

0.: 

V.   Holländer. 

z 

2231 
J25 

Bd.U 


Jahresberichte  fUr  neuere 
deutsche  Literatur- 
geschichte 


PLEASE  DO  NOT  REMOVE 
CARDS  OR  SLIPS  PROM  THIS  POCKET 


UNIVERSITY  OF  TORONTO  LIBRARY