loo
= co
Endara, Julio
José Ingenieros y el
porvenir de la filosofia
oo
/9ZZ
JULIO EXOARA
José Ingenieros
EL PORVENIR DE LA FILOSOFÍA
2.a EDICIÓN
Agencia General de Librería
rivadavia 15 7 3
buenos aires
fi
RES
q?
José Ingenieros
y el porvenir de la filosofía
JULIO ENDARA
José Ingenieros
EL PORVENIR DE LA FILOSOFÍA
2.a EDICIÓN
Agencia General de Librería
r i v a d a v i a 15 7 3
BUENOS aires
N
Advertencia de la segunda edición
Al autorizar la reimpresión en Buenos Aires
de este ensayo publicado en folleto por primera
vez en Quito (Ecuador), por la Imprenta y En-
cuademación Nacionales, en 1921, he creído ne-
cesario agregar algunos datos sobre el conjun-
to de la obra de José Ingenieros, y sobre la in-
fluencia de sus doctrinas científicas y filosófi-
cas en las nuevas generaciones de hispano-
américa. Ello sirve de complemento al estudio
crítico de sus "Proposiciones relativas al porve-
nir de la filosofía", que constituye lo esencial
de este opúsculo, y que ahora se reimprime sin
modificaciones, en la forma en que apareció en
la Revista de la Biblioteca Nacional de Ecua-
dor.
J. E,
Ingenieros y su obra.
Deseo madurado desde hace tiempo ha sido
el de dedicar una serie de netas al estudio de
la personalidad de José Ingenieros. Fervoroso
admirador de la cultura argentina, cuya multi-
plicidad de fases observo y admiro, he creído
encontrar en este autor un tipo representativo
de su más alto pensamiento. Y es que Ingenie-
ros, ensanchando la especialidad de sus estu-
dios, ha abarcado mayor número de actividades.
Y su obra guarda en sí los elementos distintivos
que dan a las nuevas generaciones rioplatenses
un alto y quizás único lugar entre las varias de
América.
El proceso histórico que ha seguido la Argen-
tina es demasiado reciente para desconocerlo.
Habiéndose mantenido durante los tiempos co-
loniales en análogas circunstancias que las de-
más regiones del Xuevo Mundo, le cupo, a raíz
de su independencia, la suerte de acumular tal
cantidad de energías, que, posteriormente, im-
pulsó su evolución de manera inusitada, hasta
colocarse en el puesto que ocupa, es decir, a la
vanguardia de las nuevas civilizaciones ibero
americanas. Estabilizado, en cierto modo, su
problema económico — cuya solución en nuestras
latitudes, no alcanzamos todavía a vislumbrar —
ha olvidado mucho de esta preocupación po-
litiquera que nos consume y, en cambio, ha
10 JUUO ENDABA
orientado sus ideales hacia un nacionalismo de
amplio y comprensivo significado social. Cons-
ciente de su poder y energías, la Argentina uni-
forma sus tendencias políticas, científicas, eco-
nómicas, etc., dirigiéndolas hacia los más altos
ideales de la civilización moderna. Esta unifor-
midad., debe aclararse, que se ha convenido en
calificar de nacionalista, no presenta, en su esen-
cia, los tintes criollistas de tanto mal gusto, que
algunos han querido, equivocadamente, asignar-
le. El nacionalismo argentino, por el contrario,
tiende a la homogenización de aspiraciones, de tal
manera que presenten particularidades adecuadas
para asegurar al mismo tiempo el prestigio in-
ternacional necesario y el desenvolvimiento pro-
gresivo de sus instituciones internas. Mientras
buena parte 'de las naciones de América presen-
tan el aspecto fatigado y vacilante que corres-
ponde a sus ininterrumpidos esfuerzos por man-
tener y definir su organización política interna,
la Argentina se nos aparece ya dueña de sí mis-
ma y con aspiraciones que tienden a imponer a
las naciones europeas el respeto a que es acree-
dora. Sus sociólogos recogen, oro en paño, esas
enérgicas y multiformes aspiraciones y las en-
cauzan hacia el pensamiento nacional . De ahí
que sea tema de asiduo estudio el de "la forma-
ción de una raza argentina", que Ingenieros ha
analizado en uno de sus trabajos más dignos de
meditarse ( i ) .
No es que por esta denominación se compren-
da la vuelta hacia las antiguas delimitaciones
(1) Conferencia leída en el "Instituto Popular d«
Conferencias" de Buenos Aires y publicada en el diario
La Prensa el 3 de septiembre de 1915. (Incluida en la
séptima edición de la obra Sociología Argentina, Bus-
nos Aires, 1918).
JOSÉ INGENIEROS 11
antropológicas, que carecen ahora de sentido
alguno. El criterio de raza en nuestros días, es
del dominio de la sociología y no exclusivamen-
te de la antropología. Y es así como se le con-
sidera en la Argentina. Constatada una eviden-
te unidad intelectual, es justo se piense en es-
tudiarla ''I^o que vemos realmente es el alma
de la futura raza, caracterizada por aspiracio-
nes comunes, y plasmándose, lenta y localmcn-
te, bajo la influencia del medio social y del am-
biente. Tales manifestaciones son síntomas
claros de una nacionalidad definida o por defi-
nirse, y es a esto que en lenguaje sociológico se
denomina "raza". La raza argentina, con los
atributos mentales que a la argentinidad atri-
buye Ingenieros, vendrá, tal vez, más rápida-
mente de lo que se sospecha. Se discutirá si esa
futura raza tendrá etnográficamente caracteres
suficientes como para elevarles a tal jerarquía ;
pero la nacionalidad futura, sociológicamente
considerada como una raza nueva, ya está en
marcha abierta. Sólo fenómenos de carácter
universal, imprevistos pero no imposibles, po-
drán retardarla, marcando un compás de espe-
ra, y nada más. En caso contrarío, habría que
pensar en una ruptura actual del equilibrio de
las fuerzas componentes de la nacionalidad; es-
tamos convencidos de que cada día se alejan
más las posibilidades de tal desequilibrio", (i).
Estas palabras, que en labios de un argentino
surgen naturalmente y nos convencen sin discu-
sión, serían risibles en los nuestros, ¡por ejem-
(1) Estas palabras pertenecen a una nota crítica que
el Profesor Salvador Debenedetti publicó con ocasión
de la conferencia de Ingenieros sobre La formación
de una raza argentina, en la Revista de Filosofía. —
Año 1. — Núm. 6. — Noviembre 1915. — Buenos Aires,
12 JULIO E>*DABA
pío, que aún no nos ponemos en camino de una
tipificación nacional.
La nación argentina está caracterizada, en su
organización política y social, lo mismo que én
sus hombres, por una aptitud de comprensión
que permite a éstos ser los mejores consumi-
dores de la producción extranjera, y muy res-
petables productores. El pensamiento nacional
ere distintivo: amplitud y acumulo de ac-
tividades. Sus grandes centros industriales, lo
:> que sus hombres, parecen los precurso-
res de las ciudades tentaculares que cantara
Verhaeren. Si a menudo se admira la especia-
lización de unos cuantos científicos, constí
mente hay que sorprenderse de la polifásica
aptitud de sus escritores; son contados aquellos
que toda su labor la han dictado a una sola
actividad ; la mayor parte, aunque fuertes en
puntos especiales, tienen notable bagaje de co-
nocimientos en muchas materias. En una pala-
bra, resumen en sí este ideal de las civilizacio-
nes modernas : especialización y cultura general.
*
* *
Al ocuparse de la personalidad de José In-
genieros, constátanse todos y cada uno de esos
caracteres. En plena juventud todavía, y con
motivo de ser electo Académico, escribía: "En
la Universidad he cursado simultáneamente dos
carreras que me permitieron adquirir nociones
de ciencias físico naturales y ciencias médico
biológicas; vocacionalmente cultivé las ciencias
sociales y no fui indiferente a las letras. Espe-
cialicé luego mis estudios en patología nerviosa
v mental, vinculándome a su enseñanza en la
JOSÉ INGENIEROS 13
Facultad de Medicina (1900-1905); pasé natu-
ralmente a la Cátedra de Psicología de la Fa-
cultad de Filosofía y Letras (1904-1911), ex-
tendiendo mis programas a la lógica, la ética, y
Ja estética, que siempre consideré como "cien-
cias psicológicas". Desde 191 1 he procurado
entender la historia de la filosofía; sólo ahora,
en 191S, me atrevo a emitir una opinión sobre
asuntos filosóficos". (1). Esta corta biografía
revela los elementos indispensables, en la ac-
tualidad, para los estudios filosóficos.
Los filósofos modernos, si quieren ser preci-
sos y útiles, no pueden formar, como en épocas
anteriores, una clase aparte, desligada especial-
mente de los estudios científicos. Y aunque en
tiempos antiguos, lo mismo que hoy, la ciencia
y la filosofía tenían análogo objeto — la inves-
tigación de la verdad, en cualquiera de sus for-
mas— mantenían un divorcio de relaciones, per-
judicial para ambas. En vano se intentaba, a
veces, la aplicación filosófica de algunos con-
ceptos científicos, porque ello resultaba tan sólo
un pretexto para la construcción de sistemas
absolutos, con pretensiones de originalidad. La
aplicación del concepto numérico a la filosofía
dio origen al sistema pitagórico, fantástico, a
pesar de sus apariencias de precisión, sobre to-
do ahora que los estudios metódicos han demos-
trado y demuestran continuamente la falacia
del número, mil veces más peligrosa que cual-
quier complicado sofisma de palabras.
Semejante modalidad ideológica, muy natu-
ralmente se debía al poco prestigio de la ciencia
(1) Proposiciones relativas al porvenir de la Filo-
sofía.— 1919. — Pag. 10.
14 JÜUO EXDAKA
de entonces, y a su carencia de da.tos precisos,
y por lo mismo, expuestos a inducir en error
con una falsa elocuencia de los hechos. Por otra
parte, la capacidad de los constructores de fan-
tasías, cuyo interés radicaba en la busca de ori-
ginalidad, hacía que se despreciaran muchos da-
tos científicos, ya de innegable valor, a cambio
de hipótesis aventuradas, sin otro fundamento
que complicadas redes de razonamientos. Su-
jetarse a un criterio científico debía significar
algún sacriñcio de la personalidad propia. Y
ello, en épocas de extraña gimnasia del ingenio,
resultaba inconcebible. Pero los tiempos han
transcurrido. La ciencia, dueña de métodos in-
cesantemente perfectibles, para la investigación
de la verdad, ha logrado imponerse a cuantos
cultivan con desinterés la multitud de proble-
mas relacionados con nuestra existencia.
Cada día se olvida más y más aquella tenden-
cia que conducía a los filósofos a una posición
de originalidad, a veces ridicula, y a la delez-
nable celebridad de las cosas absurdas. El es-
cepticismo ambiente ya no es ni puede ser te-
rreno feraz para el cultivo de hipótesis a cual
más fantástica y más desligada de la realidad.
El medio exige de los pensadores cierto con-
junto de condiciones que les' obligan a una es-
peculación metódica, científica en sus orígenes,
si se quiere. La filosofía poética de antaño no
es compatible con las disciplinas severas de
la ciencia y si la finalidad del pensador es la
verdad, mal puede creer, en estos días, que la
poseerá si antes no tiene en cuenta los datos de
la experiencia. Y por más que las lamentacio-
nes de Bergson quieran pintar un retrato falso
de la filosofía científica, en su empeño por en-
JOSÉ INGENIEROS 15
contrar autonomía absoluta para ciertas hipóte-
sis, las actuales generaciones se encuentran ar-
madas con disciplinas científicas muy sólidas,
para vencer a esos sofismas.
Por esto, las discusiones se reducen ahora, no
a puntos esenciales de doctrina, sino a sutiles
disquisiciones en las que se ejercita el ingenio,
con la ayuda de unos cuantos datos científicos,
defectuosamente interpretados por algunos; en
esta tarea sólo es posible cierta holgura mental
que permite, a quienes intervienen en la dis-
cusión, llamarse filósofos, aunque no sean más
que retóricos. Ya no se lanzan con buena fe
nuevos sistemas filosóficos. La originalidad
absoluta, más que difícil, es imposible. Sólo
queda la originalidad interpretativa, mucho me-
nos accesible, pues ella demanda, como se sabe,
un número tan crecido de datos científicos, que
ya no se arriesgan a ir por ese camino los que
otrora especulaban sobre lo absoluto.
* *
Una vista de conjunto sobre la obra de In-
genieros produce, ante todo, una inusitada sor-
presa. Cada trabajo, para decir el mayor elo-
gio, parece el fruto de la especialización ; tan
grande es la cantidad de conceptos nuevos apor-
tados al contingente de conocimientos, que, por
muchos aspectos, el lector está obligado a me-
ditar. Difícilmente, para una inteligencia de
mediana cultura, los libros de Ingenieros pasa-
rán sin dejar huellas.
Siendo un espíritu esencialmente renovador
se comprende su influencia creciente en los paí-
ses de habla castellana, y se explica que tenga
16 JULIO EXDARA
admiradores incondicionales y adversarios de-
cídidos. Cada uno de sus libros encierra cierto
contenido revolucionario, pues a través de las
páginas se desarrollan abundantes puntos de vis-
ta que no están conformes con el pensar gene-
ral, aunque quien dice pensar general dice, ló-
gicamente, mediocridad general. Para que un
libro de Ingenieros sea apreciado en lo que vale,
para que sea admirado, es necesario que el es-
píritu del lector sea ya un terreno propicio,
uno de esos temperamentos que viven en per-
petua y razonada evolución mental, capaces de
modificar el criterio propio, por más que éste
sea el fruto de toda una vida de trabajo inte-
lectual sincero. Los que aman la lectura re-
cuerdan— y este es un hecho de no escasa im-
portancia entre las grandes revelaciones mora-
les— la enorme influencia que ejerció sobre su
manera de pensar y de creer, la lectura de cier-
to o ciertos libros ; hacen caer conceptos que
hasta entonces se tuvieron por justos, muchas
veces por falta de suficientes fundamentos cien-
tíficos. De súbito quedan como pulverizados, co-
mo aniquilados ante la presencia de hechos nue-
vos o de razonamientos nuevos, que antes ha-
brían parecido inaceptables o algo menos que
hipotéticos. El gran valor 'de las ideas recién
conocidas, es claro, no depende sólo de su po-
der sugestivo, emocional más bien, como es el
caso de una lectura hecha por una inteligencia
poco cultivada; por el contrario, su poten-
cia, su fuerza, residen en su arquitectónica
ideológica, mucho más pujante que la antigua,
pero que, sin embargo, necesita entablar una
larga y más que larga, intensa lucha, con el cri-
JOSÉ INGE^IEEOS 17
terio antiguo, para vencerlo, hasta llegar a re-
emplazarlo en sus posiciones.
Cuando el lector posee buena cultura, cuan-
do tiene condiciones para ello, combate al libro
nuevo con todo el cúmulo de sus conocimien-
tos; disputa el terreno al recién llegado, palmo
a palmo, y no lo acepta y asimila hasta que es-
ta convencido de la evidente superioridad, hasta
que no _ le queda ningún recurso para mantener
la oposición. Sus propias ideas y creencias se
ablandan poco a poco, para fundirse por últi-
mo. Entonces, cuando pueden vaciarse en el
nuevo molde, surgen, como es natural, con una
forma nueva; en cierto sentido, es otra nueva
creación la que les ha dado vida. Aquí, como
en el campo de la físico-química, se ha cumpli-
do la ley de la conservación de la energía. Sólo
que en este caso puede decirse que ha aumen-
tado, con el reciente aporte. De ahí que cuando
el lector acabe por aceptar el criterio nuevo, lo
comentará y propagará con mayores entusias-
mos. Tal es el proceso mental que en varias oca-
siones he comprobado, cuando he tratado de ex-
plicarme el entusiasmo que despiertan en Amé-
rica las obras de Ingenieros. Claro es que
al lado de este tipo de lector consciente, que he
tratado de esbozar, hay el parvenú literario,
científico, etc., que, por contagio y por pose,
cultiva y repite el elogio de Ingenieros, pero
con palabras vanas, con ampulosidades frías,
expresiones peculiares de quien no ha sabido o
podido sostener en su cerebro una lucha de
ideas.
Es claro que al hablar del influjo de las ideas
de Ingenieros no supongo que el tipo de lec-
tor descrito acepte en totalidad sus ideas, sin
1S JULIO ENDAÉA
perder detalle. En todo influjo aceptado hay
siempre reservas parciales, aunque las ideas bá-
sicas hayan ocupado el lugar preminente ; así
como hay influjos parciales en toda reserva,
que suele traducirse por la persistencia de algu-
nos conceptos cultivados y sostenidos desde an-
tes. Sería una manifestación evidente de debi-
lidad mental, es decir, de escasa cultura, acep-
tar el criterio de un libro nuevo, sin ninguna
modificación en el detalle; la reforma de una
idea propia implica debilidad de la misma, pero
de ninguna manera debilidad global de todas
las que uno ha sostenido en el curso de su for-
mación cultural.
Y en esto radica, a mi parecer, el inmenso
valor de la obra de Ingenieros : obliga a .pensar
e impone el deber de la propia controversia in-
terior. Un lector sincero, que entabla la lucha
con sus ideas, puede aceptar como verdaderas
las ideas, o más bien dicho, las doctrinas gene-
rales del maestro argentino, pero sin que ello
obste para hacer las salvedades particulares
acerca de muchos problemas secundarios, ver-
daderos accidentes que han condicionado la for-
mación de esas doctrinas. Y es claro que mien-
tras a Ingenieros le parezca preferible sugerir un
camino dado para llegar a la conclusión defini-
tiva, bien puede ser, pues ello es lógico y cien-
tífico. g.ue a más de un lector se le ocurra pre-
ferible otro, que se dirige a la misma conclu-
sión.
Frente a los que aceptan, después de razona-
da crítica, las opiniones de Ingenieros, hay otros
que las rechazan en totalidad. La posición y la
mentalidad de estos últimos es mucho más fá-
cil de explicar. O son rutinarios, que no tienen
JOSÉ INGENIEROS 19
en su vida mental otra misión que la de soste-
ner ideas que heredaron o encontraron sin que-
rerlo, y a las cuales se han esclavizado gracias
a su incapacidad esencial o a su pereza para el
raciocinio; o son lectores que por su pobreza
de conocimientos son incapaces de entablar una
lucha con las ideas nuevas, porque las cogieron
al vuelo y no conocen siquiera sus fundamen-
tos; o son vanidosos que no se resignan a de-
clarar públicamente — por más que estén conven-
cidos en la intimidad — lo erróneo de sus creen-
cias, pues se imaginan que con ello disminuyen
su propio prestigio, que por cierto consideran
cien veces más valioso de »lo que en realidad es.
El hecho mismo de que las obras de Ingenie-
ros den margen a tal multiplicidad de opiniones
es la prueba más sólida de su vitalidad y de su
valor. La obra mediocre pasa en silencio; no
encuentra resistencia, porque está amoldada en
todos sus aspectos a las creencias más vulgari-
zadas y su ¡papel no es otro que el de adular al
lector, ensayando una nueva forma de ser-
vilismo. El libro mediocre es en todo seme-
jante a los partidarios incondicionales de los
políticos de opereta, que, por desgracia, tanto
abundan en todos los países sudamericanos.
Ingenieros piensa con su propio cerebro y
escribe en estilo personalísimo, poniéndose muy
por encima de las "ideas convencionales" tan
apreciadas por la mediocridad. Quien, como él,
ha demostrado admirables aptitudes en diver-
sos aspectos del conocimiento humano, no pue-
de adaptarse a las "verdades a medias" que tan-
to gustan a los que no piensan, ni podrá ser
mirado nunca como va escritor de influenci?
transitoria.
20 JULIO EN'DABA
Quien haya admirado sus estudios filosófi-
cos, acabará por convencerse de que si un hom-
bre de erudición tan amplia, y que ha estado
tan cerca de los atractivos potentes de diversas
teorías e hipótesis, apoyadas sobre grandes pres-
tigios, no se ha convertido en adicto de ninguna
de ellas, con exclusión intolerante de las otras,
es porque su talento original le induce a tomar
lo que efectivamente tiene valor, para fecun-
darlo con sus propias ideas, renovarlo y for-
mular conclusiones en muchos aspectos origi-
nales.
No es nuestro propósito hacer un estudio de
la obra científica y filosófica de Ingenieros,
que requeriría un libro entero. Pero antes de
hacer una exposición crítica de sus Proposicio-
nes relativas al porvenir de la filosofía, que es,
sin duda, una clave sintética de todo su pensa-
miento pasado y en gestación, creemos oportuno
hacer una breve reseña de los principales jalo-
nes de su obra, iniciada casi en la adolescencia
y representada por unos veinte tomos al llegar
a los cuarenta años de edad.
* *
Ha contado él mismo su carrera intelectual,
en las pocas palabras que hemos transcripto.
Empezó publicando estudios de medicina men-
tal y ciencias sociales, se especializó luego en
psicología, acabando por consagrarse especial-
mente a estudios de ética y filosofía. Los lec-
tores que no se fijan en las fechas de sus obras
suponen que Ingenieros ha escrito al mismo
tiempo sobre asuntos muy distintos y eso les
JOS£ INGENIEROS
21
hace temer las consecuencias de una dispersión
de su labor; lo contrario es, sin embargo, la
verdad. Todas sus obras de medicina mental
pertenecen a su primera juventud; les siguen
las de psicología ; solamente en los últimos años
se ha especializado con particularidad en los
estudios de los problemas filosóficos y morales.
Basta fijarse un momento para notar que ha
seguido la misma evolución intelectual que Wil-
liam James (i).
Sus libros de médico alienista fueron los que
hicieron conocer su nombre en Europa y Amé-
m Del libro Argentines of to-day. publicado bajo los
auspicios de la Híspanle Society de Nueva York toma-
mos los siguientes datos sobre su carrera Antes de los
veinte años publicó algunos ensayos de sociología y
antropología criminal ; se graduó en medicina en la
Universidad de Buenos Aires, en 1900, consagrándose _a
estudios de patología nerviosa y mental. El mismo ano
fué nombrado director del servicio de Observación de
Alienados- en 1902 y en 1903 dictó cursos libres de
n^uropatologlS en la Facultad de Medicina; en 1904
obtuvo por concurso la cátedra de Psicología Experi-
mental en la Universidad. En 1905 representó a la
República Argentina en el Quinto Congreso Interna-
cional de Psicología, celebrado en Roma siendo nom-
brado presidente de la 4.a Sección. En 190o y 1906 vi-
sitó las Universidades europeas dando conferencias cien-
tíficas muv apreciadas. En 1907 fundó en Buenos Ai-
fes el Instituto de Criminología. En 1909 fué electo
presidente de la Sociedad Médica Argentina y en 1910
presidente de la Sociedad de Psicología. De 191x a
191-1, — diez años después de ser profesor en su univer-
sidad,—fué estudiante de ciencias naturales en las
universidades de Lausana y Heidelberg, para completar
sus estudios científicos y dedicarse a la filosofía. Ln
1915 fundó en la Universidad de Buenos Aires el ■ be-
minario de Filosofía". El mismo año fué especialmente
invitado por la Fundación Carnegie para asistir al Con-
greso Científico de Washington (1916). En 1918 fué
nombrado Académico de la Facultad de Filosofía de
Buenos Aires, presentando con tal motivo sus Propo-
siciones", obra sumamente discutida y dirigida a trans-
formar la filosofía.
"Ingenieros es profesor honorario de varias univer-
sidades extranjeras miembro honorario o corresponsal
de una treintena de academias y asociaciones científi-
cas, y ha colaborado en más de sesenta revistas eu-
ropeas."
22 JULIO ENDÁBA
rica, mucho antes de que Ingenieros tuviera
treinta años. Los principales se titulan "La psi-
copatologia en el arte" (1902), "La Simulación
de la locura" (1903), "Histeria y Sugestión"
(1904), "Patología del lenguaje musical'
(1906), "Criminología" (1908), "La Locura
en la Argentina", etc.
Dada la especial contracción de Ingenieros a
los estudios médicos, era natural que consagra-
ra sus primeros trabajos al estudio de la Psi-
quiatría y la Sociología. Fruto de ello fueron
"La Simulación en la lucha por la vida" y 'la
"Simulación de la locura", dos partes de una
misma obra que el autor presentó como tesis
para el grado de doctor en Medicina. Son, ade-
más, numerosos sus trabajos de la misma na-
turaleza, publicados en diversas revistas de am-
bos mundos, y algunos reunidos más tarde en el
libro "La psicopatología en el arte". El libro
"Histeria y Sugestión", muy conocido en los
círculos médicos, es el fruto de sus labores al
lado del magnífico talento que fué Ramos Me-
jía. En él se exponen historias clínicas de gran
interés, por su originalidad misma, como por la
novedad de la interpretación científica. Aunque
algunos lectores ajenos a esos estudios podrían
sorprenderse de algunas de ellas, el medio en
que fueron estudiadas es garantía más que su-
ficiente de su exactitud.
Sus estudios sobre la "Patología del Lengua-
je Musical", publicados en París, llamaron la
atención, por su novedad y originalidad, entre
los teóricos más prestigiosos de Europa y Amé-
rica.
La "Criminología", a raíz de su publicación,
conquistó los aplausos de los entendidos; en se-
JOSÉ INGENIEBOS 23
guida se aprovecharon muchas de las ideas ex-
puestas para citarlas y hasta ampliarlas en los
tratados destinados casi especialmente a fines
didácticos. La clasificación de los delincuentes,
desde antaño uno -de los problemas de más di-
fícil solución dentro de los estudios criminoló-
gicos, ha sido casi resuelta mediante los esque-
mas de Ingenieros : es claro que en lo futuro
dicha clasificación podrá estar expuesta a re-
formas, pero en la actualidad, y desde su punto
de vista psicológico, es la que más carácter cien-
tífico revela.
A menudo han sido comentados los informes
periciales que publicara en los "Archivos de
Psiquiatría. Criminología y Medicina Legal" de
Buenos Aires, y en otras revistas, y no son raras
las ocasiones en que han servido como modelos,
cuando ha sido dable observar casos semejantes
a los estudiados por él.
La característica de sus libros, considerados
desde un punto de vista amplio, es la ausencia
de exclusivismos, tan difíciles de evitar en los
estudios científicos. De igual manera, debe
anotarse la severidad crítica del escritor argen-
tino, que, a veces, puede parecer exagerada a
quien esté poco acostumbrado a discutir presti-
gios. Esta desconfianza del criterio extraño,
que también se encuentra en las demás obras
de Ingenieros, se origina, (probablemente, en su
ardiente deseo de dar forma a un criterio per-
sonal. Acepta los datos europeos, para luego
aplicarlos al estudio del medio propio, pero no
sin antes adaptarlos a las particularidades con-
tinentales y nacionales.
Hay que admirar, además, en él, al escritor
elegante, que en muchas ocasiones ha cincelado
24 JULIO ENDAEA
páginas de un refinado gusto artístico. En sus
libros "La psicopatología en el arte" y "Cróni-
cas de viaje" (i), el lector encuentra a cada paso
modelos de elegancia y buen decir. Más de uno
repetirá textualmente, por ejemplo, esos párrafos
luminosos, aromados de gracia, que dedicara a
las manos de Eleonora Duse. En estos libros,
animados por una sutil ironía, aparecen como
disecados muchos de los prestigios europeos,
que se nos ha acostumbrado a mirar con aureo-
la de gloria.
¿Qué decir de "El hombre mediocre", uná-
nimemente aplaudido por diversos públicos?
Es cierto que no han faltado quienes lo criti-
quen con acritud. Pero cuantos lo han leído
sin apasionamiento, y a riesgo de encontrarse,
parcialmente siquiera, retratados en esas pági-
nas, convendrán en que ese libro es algo más
que un amargo análisis; aunque en apariencia
con tendencias críticas, ofrece un nuevo de-
rrotero para el sentido moral de los hombres.
"El hombre mediocre", a mi juicio, puede com-
pararse a uno de los medios de "diagnóstico"
que a menudo se emplean en medicina. . . No
es posible recorrer esas páginas sin sentirse
icuché en algunas de las interioridades, sin
sentir la necesidad de apreciar como erróneas
muchas de nuestras ideas. Con frecuencia ha-
brá una sensación de bochorno, de íntimo fra-
caso, porque se aprenderá a conocer los rasgos
inconfundibles de la mediocridad. Pero si a la
par que se siente el dolor, se trata de modificar
el espíritu defectuoso, también en esas páginas
(1) En el segundo están refundidos "Al margen d«
la ciencia" y "Viaje por Italia."
JOSÉ IXGENIEIiOS 25
que enseñan la verdad se encontrará indicado
el remedio, remedio heroico a veces, pero que
será indispensable aceptarlo si se desea la re-
forma. Es, en suma, un verdadero libro de
moral idealista, cuyo complemento doctrinario
encontramos más tarde en "Hacia una moral
sin dogmas", en que define los límites de una
moral independiente, a la manera de los moder-
nos moralistas laicos.
* *
Sus "Principios de Psicología" no podrán ser
omitidos por ningún profesor consciente de su
deber, cuando exponga los aspectos generales
en el estudio de esta ciencia. Si los tratados de
psicología especial son abundantes, y algunos de
primera necesidad, no ocurre así con los que
tratan de los problemas generales, donde sólo
se debe estudiar la esencia misma de la psico-
logía y el conjunto de sus aplicaciones a las
demás ciencias; y la obra de Ingenieros, en
el concepto de los especialistas en la mate-
ria, es una de las más completas y sobre todo
tiene el mérito de su amplitud de criterio, que
permite formular conclusiones que en los tex-
tos corrientes, por su naturaleza misma, no pue-
den ser previstas.
La obra, como lo expresa el prefacio, es una
Introducción al estudio de la psicología. Exa-
mina la formación natural de las funciones psí-
quicas en la evolución de las especies vivientes,
en la evolución de las sociedades humanas y en
la evo1uc:ón de los individuos. Sus resultados
más generales permiten plantear un sistema de
psicología genética, constituido por la psicología
26 JULIO EX DABA
comparada (filogenética), la psicología social
(sociogenética) y la psicología individual (onto-
genética). Ingenieros concibe la psicología como
una ciencia natural, concordante con las hipóte-
sis más generales de las ciencias biológicas;
aplica a sus problemas el método genético, lle-
gando a resultados que permiten formular al-
gunas leyes generales de la psicología y unifi-
carlas en sistema. Su libro pretende llenar ese
objeto con claridad inequívoca. "Ningún sistema
merece tal nombre si hay contradicción en sus
partes o falta de unidad en su conjunto: las hi-
pótesis particulares deben cimentarse recíproca-
mente, dentro de una coordinación original. En
nuestro bosquejo sistemático de la psicogenia se
articulan rigurosamente tres hipótesis funda-
mentales : la formación natura! de la materia
vira, la formación natural de la personalidad
consciente y la formación natural de la función
de pensar. Ellas se refieren a los tres problemas
esenciales de la psicología biológica: procura-
mos resolverlos en oposición al vitalismo y la
generación espontánea, a la conciencia epifeno-
ménica o creadora, y al racionalismo intelec-
tualista" Al considerar la psicología como una
ciencia biológica, Ingenieros no restringe sus
dominios ; ei método genético, aplicado al estu-
dio de las disciplinas filosóficas y sociales, per-
mitirá reconstruir íla formación de la lógica, la
moral, la estética, la sociología, el derecho, etc.,
y estudiarlas como ciencias naturales sustenta-
das por la psicología, (i).
Con esta obra, producto de los cursos pro-
fesorales de 1907 a 1910 en la Universidad de
(1) Principios de psicología, 6.8 ediciOn, Buenos Ai-
ree, 1919.— Pág. 8.
JOSÉ INGENIEROS 27
Buenos Aires, se define la consagración de In-
genieros a los estudios de filosofía. Cerrado el
ciclo de sus investigaciones científicas, muestra
desde esa fecha una preocupación sostenida por
más altos ¡problemas; y aun cuando vuelve a
tratar temas científicos o históricos, como en su
estudio sobre "Ameghino" o en "La evolución
de las ideas argentinas", el filósofo no deja
nunca de contralorear la obra del científico,
buscando en todas las cuestiones su aspecto más
general o más profundo.
Es natural que quien, como Ingenieros, ha
laborado como fino psicólogo, ha de estar ca-
pacitado para la crítica más precisa. Si no es
raro que un escritor dotado de varia ilustra-
ción acierte en sus apreciaciones críticas, ¿cómo
no aceptar que el cultor de la psicología puede
adquirir la máxima aptitud para esos trabajos?
Y si el psicólogo ha actuado como tal en la prác-
tica, en la cátedra y en el libro, es lógica su
perspicacia en la generalidad de los casos. Su
libro consagrado a Ameghino — por desgracia
aún no conocido suficientemente en nuestra
América, — bastaría para que se admiraran sus
facultades críticas, si desde antiguo no fueran
conocidas. La obra citada tiene, además, el in-
menso valor de demostrar la energía de la cien-
cia americana, que, pese a las vulgares sonri-
sas irónicas, acabará por adquirir la autoridad
que en la actualidad le regatean los mezquinos
intereses de cuantos suponen que el criterio sólo
puede aceptarse cuando es de procedencia eu-
ropea o estadounidense . . .
Todo el saber y el talento de Ingenieros se
ha concentrado últimamente en el examen y
comentario de los fenómenos históricos, y en
28 JULIO ENDABA
particular los de su patria, pero llevando a ellos
un concepto verdaderamente filosófico y socio-
lógico. Los dos tomos que lleva publicados, re-
lativos a la "Evolución de las ideas argentinas",
son el resultado de un esfuerzo magno (i).
Leyéndolos no se sabe si admirar más al histo-
riador, al sociólogo, o al psicólogo puro. Vale
mejor considerar la personalidad de Ingenie-
ros en toda su complejidad, sin hacer distingos
entre las partes que la componen. En último
término, admiramos su criterio^ científico, y
quien dice en la actualidad científico, dice las
múltiples relaciones de las disciplinas particu-
lares que cultiva el entendimiento humano, co-
mo preparación para encontrar la verdad filo-
sófica. Y aunque es probable que ésta no lle-
gue a ser fijada con límites precisos, por lo
mismo que evoluciona paralelamente a las cam-
biantes aspiraciones de la inteligencia, en todo
tiempo se admirará a quien mayores relaciones
estudia. Igual que para cada uno de los libros
de Ingenieros, que demandarían un estudio es-
pecial, "La evolución de las ideas argentinas",
si se tratara de estudiarla en particular, no se-
ría seguramente, la que menores esfuerzos de-
mande. No en vano parece ser el fruto de su
madurez intelectual.
No terminaré estas líneas previas al estudio
de sus "Proposiciones relativas al porvenir de
la filosofía", sin citar el magno trabajo que se
ha impuesto con la publicación de la "Revista
de Filosofía" (2), campo adonde convergen en
(1) La obra completa consta de tres grandes volú-
menes: La Revolución, La Restauración y La Organi-
zación.
(2) Se publica desde 1915.
JOSÉ INGENIEBOS 29
la actualidad las actividades de los mejores ta-
lentos americanos, de todos los que se preocu-
pan por la cultura general, tan necesaria y al
mismo tiempo tan deficiente en las naciones de
habla castellana. Sólo en la Argentina, donde
no ha tomado esa cultura un tinte local, puede
publicarse una enciclopedia ideológica como la
"Revista de Filosofía". Y ella se debe al parti-
cular entusiasmo de Ingenieros. ¿Qué mejor
medio podía escoger para el estímulo y la pro-
pagación de una cultura verdaderamente supe-
rior?
Concepto de la ciencia y de la filosofía
Es tiempo ya de hablar de Ingenieros y de
sus opiniones filosóficas.
Por los antecedentes que tenemos en cuenta,
demasiado fácil es suponer que no vamos a en-
contrar en este autor la fácil y antigua origina-
lidad, puramente formalista o verbal. Educado
en la continua disciplina de las ciencias, tal como
él lo relata, se inclina hacia conclusiones que son,
ante todo, el fruto de muchos años de experien-
cia y meditación.
En el estado actual de la ciencia y de los sis-
temas filosóficos, como generalmente se los com-
prende, hay una verdadera confusión de con-
ceptos. Más que nunca, los limites de cada uno
se confunden, hasta el punto de iniciarse discu-
isones sobre problemas anticuados, que, por lo
tanto, no debieran volver sobre el tapete.
Aunque en el fondo no hay motivo para tal
confusión, desde que el progreso de las cien-
cias ha permitido precisar los conceptos de
ciencia y de filosofía, el heoho, si bien paradojal,
tiene su explicación. Al contrario de lo que
sucedía en tiempos pasados, cuando se conside-
raba a ambos como términos fijos de una anti-
nomia, ahora no es posible mantener ese dua-
lismo, pues la filosofía no puede ser racional
si no parte de los datos experienciales. Las
hipótesis metafísicas, por más que parezcan
32 JULIO ENDABA
desligadas en absoluto de la ciencia, se encuen-
tran determinadas en su origen por el criterio
de ella. La confusión no se encuentra, pues, en
el problema mismo, sino en aquellos que quie-
ren interpretarlo y explicarlo mediante unos
cuantos datos científicos que no guardan entre sí
orden ni relación alguna, lo cual les permite
jugar con ellos hábilmente, sacando como conse-
cuencia paradojas y contradicciones que en rea-
lidad no existen. Estos pseudo científicos, que
cultivan un diletiantismo de baja estofa, no po-
seen verdadero criterio científico ni filosófico;
carecen de la disciplina metódica y del amplio
talento deductivo necesario para la interpreta-
ción de los hechos; de ahí la confusión de con-
ceptos, verdadera red logomáquica, que simula
contradicciones y fracasos allí donde no hay si-
no charlatanismo e ignorancia.
El problema de las relaciones entre la cien-
cia y la filosofía fué planteado con claridad por
Ingenieros en el capítulo que sirve de introduc-
ción a sus "Principios de psicología", desde
1910. Más tarde, en 1916, volvió sobre el tema,
en su trabajo "La universidad del Porvenir",
leído en el Congreso Científico de Washington.
Por fin, en 1918, dio una expresión definitiva a'
su (pensamiento, en sus "Proposiciones", sepa-
rando lo que es experiencial y pertenece a las
ciencias, de la que es inexperiencial y pertenece
a la metafísica, reservando a ésta exclusiva-
mente el rango superior de filosofía.
Decía, ya, en el primero de los trabajos men-
cionados. (1) :
"El desarrollo progresivo de la experiencia
(1) Principios de Psicología. (Sexta edición, 1909.
Buenos Aires). Págs. 16 y 17.
JOSÉ INGENIEROS
ha modificado en el curso de los siglos la inter-
pretación metafísica de lo desconocido. La li-
mitación forzosa de las ciencias primitivas fué
causa del predominio de la imaginación sobre la
experiencia en las primeras concepciones filosó-
ficas, esencialmente míticas o religiosas; mu^
tarde, la porción creciente de la experiencia fué
subordinando en .proporción idéntica la parte
de la imaginación, corrigiéndose las hipótesis de
la metafísica en armonía con los resultados de
las ciencias ; en nuestros días, el conocimiento del
universo va entrando más y más en los dominios
de la experiencia actual o posible, a punto de
abarcar las ciencias muchos de los problemas
que antes fueron patrimonio exclusivo de la fi-
losofía. Así ha surgido la posibilidad de una
"filosofía científica". No es, sin embargo, una
ciencia de las ciencias o una filosofía de las
ciencias, como suele afirmarse: es una verdadera
metafísica de la experiencia. Xo puede ser un
sistema fijo; está en formación continua, como
las diversas experiencias en cuyas leyes se fun-
da—Fácil es advertir que la palabra metafísica
adquiere en estas condiciones un valor nuevo,
distinto siempre y con frecuencia antagónico
del que le atribuyeran Jos filósofos clásicos. Em-
pezaremos, pues, diciendo que es posible con-
cebir la constitución de la filosofía científica co-
mo un sistema de hipótesis legítimas, concordan-
tes con los resultados generales de la experien-
cia, que se propone explicar los problemas que
permanecen fuera de la experiencia" .
Tal concepción de la metafísica, a nuestro pa-
recer es la más conforme con las actuales as-
piraciones de precisión. No de otro modo pue-
de concebirla quien esté habituado a sujetarse al
34 JULIO ENDABA
influjo de principios científicos claramente de-
mostrados.
Conviene hacer notar que Ingenieros insiste
en que "las ciencias son sistemas de verdades
cada vez menos imperfectos", oponiéndose a
toda noción de conocimientos absolutos, dada la
relatividad forzosa del saber humano. Consi-
dera que, siendo variantes los elementos de nues-
tra experiencia, y sus relaciones, toda ley enun-
cia una constancia en los hechos y es una
expresión perfectible de relatividades funciona-
les. La noción de principios absolutos e inva-
riantes es absurda y no merece llamarse hombre
de ciencia quien padezca esas supersticiones
trascendentales de ios antiguos teólogos y meta-
físicos; los que desean o temen que las ciencias
fijen dogmas nuevos en reemplazo de los viejos,
demuestran no haber estudiado ciencia alguna
y no estar capacitados para su estudio. Los
métodos, en fin, no son cánones eternos, sino
hipótesis económicas de investigación, inducidas
de la experiencia misma; conducen a resultados
rectificables que constituyen conocimientos re-
lativos, presumiéndose ilimitada su posible per-
fección. Debe inferirse de ello que no existen
ciencias terminadas; es tan ilógico creer que
ellas han resuelto los infinitos enigmas 'de la
naturaleza, como suponer que puede entenderse
alguno sin estudiar previamente las ciencias que
con él se relacionan. En suma, "cada ciencia es
un sistema expresable por ecuaciones funciona-
les cuyos elementos variantes son hipótesis que
sirven de andamiaje al conocimiento de una
parte de lo real; el valor de cada hipótesis no
es relativo a ningún principio invariante, sino
al de otras hipótesis, siendo cada una función
de las demás. En alguna futura teoría funcio-
JOSÉ INGENIEROS 35
nal del conocimiento podrán concebirse las mis-
mas hipótesis metafísicas como complejas ecua-
ciones funcionales, cuya variancia inexperiencial
esté condicionada por las variancias experien-
ciales, correlacionables todas en un sistema
infinitamente perfectible". En .suma, ciencia y
filosofía, en perpetuo perfeccionamiento e inte-
gración, formarían, según Ingenieros, dos do-
minios diferentes pero harmonizables, relativo
el uno a lo que puede ser objeto de experiencia
y el otro a lo que permanece inexperiencia!.
Hay en nuestros días, sin embargo, dos con-
cepciones opuestas acerca de las relaciones en-
tre la filosofía y las ciencias. La una, que cuen-
ta entre sus sostenedores al admirado escritor
es-pañol Ortega y Gasset, considera que la filo-
sofía debe estar absolutamente desligada de to-
do fundamento científico, porque, según su opi-
nión, si ella tiene en cuenta los datos metódica-
mente precisados por la investigación, tiene que
subordinarse y perecer, por fuerza, dependiendo
de esos principios científicos. Y el noble estu-
dio de la filosofía, su abolengo, su esencia, no
pueden consentir semejante rebajamiento si no
es a riesgo de perder todo lo que ha hecho de
ella la más alta disciplina mental. "Las diver-
sas ciencias de que se tiene noticia, estudian la
vida con un método propio, y todas creen tener
en su mano la verdad. Pero todas arrancan de
un supuesto dado, lo mismo que el pastor afirma
sus pies en la montaña que nunca vio girar. Es-
te supuesto, por dado y por supuesto, no lo pue-
den estudiar ellas mismas; constituye su base.
36 JUU.0 EXDARA
Sin embargo, cabe la posibilidad de que esa base
sea falsa. ¿Estamos seguros de que todo lo que
vemos existe tal cual. Otra ciencia, pues, debe
estudiar ese principio. Será esta una ciencia que
alirme sus pies en otro continente, y no tendrá
por lo tanto, supuestos para nosotros. Estudia-
rá el problema de la verdad, de la verdad an-
gular, de que deben derivarse las verdades par-
ticulares.— Esta ciencia primera es la filosofía.
Atenderá fundamentalmente la verdad, sin apo-
yarse en ninguno de los datos que comunican
las demás ciencias, porque esto sería aceptar un
supuesto" (i).
La filosofía, desde este punto de vista, no acep-
ta, pues, los datos que le proporcionan las cien-
cias experimentales.
El razonamiento no es muevo. Muchos filóso-
fos antiguos y modernos lo han usado larga
tnami, como un argumento suficientemente sóli-
do y capaz de mantener una autonomía de la
especulación filosófica. Spencer mismo, a pesar
de sus conatos de experimentalismo, en gran
parte apreciables, al hacer la distinción entre
la verdad absoluta y la verdad relativa, afirma-
ba: es forzoso reconocer que no puede estable-
cerse ninguna verdad relativa, en tanto no se ha-
yan formulado separadamente las verdades abso-
lutas (2). Sólo que, tratándose de ciencias, no
podemos admitir esta clasificación de finalidad.
La verdad absoluta, propia de una investigación
especulativa, no puede caer ni caerá nunca bajo
el dominio de la ciencia, pues esta significa me-
cí) Bibliografía sobre "Las lecciones de filosofía, dt
Ortega y Gasset." por José Gabriel, en la Revieta de
Filosofía, de Buenos Aires, marzo de 1917.
(2) H. Spencer: "Fundamentos d# la moral", trad.
de García del Mazo, Madrid, 1881.
JOSÉ INGENIEROS 37
todos y los métodos son aplicables a lo percep-
tible. La filosofía, o más bien digamos, la me-
tafísica, no es una verdadera ciencia. Porque
no puede reconocer leyes ni principios reales,
ni puede llegar tampoco al conocimento de ver-
dades reales por medios puramente especulati-
vos. En vano se debatirá entre sus inmensos
anhelos, porque lo "absoluto" no es experien-
cial ni ideal (i).
La metafísica tendrá que modificarse incesan-
temente. Y ello, porque, quiéranlo o no quienes
ansian su autonomía, necesitará, si quiere armo-
nía y seriedad, conocer los resultados de la ex-
periencia para lanzarse, como bien lo cree Inge-
nieros, a la construcción de hipótesis inexperien-
ciales ; de otro modo, el progreso de la metafí-
sica sería imposible. Apenas podría presentar,
la de tiempos pasados, el bello aspecto de un ara-
besco de ideologías ingeniosas. Es una falacia
verbal aquello de suponerse que hace falta el
fundamento de principios absolutos, a los que
quiere llegar cierta metafísica, para la investiga-
ción científica. La verdad, más que verdad an-
gular, es una aspiración del espíritu humano,
un anhelo que resulta de la organización psi-
cológica individual, y de ninguna manera una
construcción terminada e imperfectible. No po-
demos, por lo tanto, considerarla sino como un
producto humano, que puede realizarse y se rea-
liza en la práctica científica, siendo imposible.,
por lo tanto, independizarla de ella, y menos
abrir entre una y otra un foso infranqueable.
De ahí que la filosofía no puede aislarse de
una manera absoluta de la ciencia. Su mismo
(1) Ingenieros: "Proposiciones". ver Proposición
décima.
38 JULIO EXDABA
carácter evolutivo y perfectible la determina a
tener en cuenta los principios y hechos, explica-
dos y descubiertos por la investigación. Y aun-
que la filosofía de Cousin no se ajustó, ni mu-
cho menos, a este criterio, bien merecen recor-
darse estas (palabras suyas: "Unir l'observation
et la raison, ne pas iperdre de vue l'ideal de la
Science auquel l'homme aspire, et le chercher et
le trouver par la route de l'experience, tel est
le probleme de la Philosophie (i).
En su trabajo »de 1916, sobre "La Universidad
del Porvenir" (2), Ingenieros abordó el tema
desde el punto de vista de sus aplicaciones prác-
ticas a la reforma de la enseñanza universitaria,
sosteniendo la necesidad de coordinar los estu-
dios superiores es.peciales de manera que favo-
rezcan la elaboración de grandes hipótesis gene-
rales. Pero, en realidad, su pensamiento alcan-
za toda su integridad en las "Proposiciones",
del año 19 18.
Consecuente con la manera de interpretar la
Filosofía, que se adquiere cuando no sólo se ha
fantaseado sobre los principios científicos, sino
que se los ha estudiado y practicado, Ingenieros
cree "que la metafísica es el único género filo-
sófico que no puede convertirse en ciencia y que
constituye strictu sensu toda la filosofía; el ver-
dadero objeto de la filosofía es formular hipó-
tesis legítimas acerca de los problemas que ex-
ceden a la experiencia. Filósofo es aquel que
plantea o renueva los problemas meta físicos,
aquel que formula o coordina hipótesis legíti-
(1) V. Cousin: "Du vraie, du beau et du bien", Pa-
rís. 1854. pásr. 20.
(2) Ingenieros: "La Universidad del Porvenir", se-
rrín, la edición, publicada pnr el Ateneo del Centro de
Estudiantes de Medicina, Buenos Aires, 1920.
JOSÉ INGENIEROS 39
mas ipara resolverías" (i). Esta es la legítima
manera de considerar a la Filosofía, manera no
creada solamente, ni sostenida por unos cuan-
tos filósofos, sino nacida de los resultados del
conocimiento moderno. No es el fruto de una
escuela, no es la concepción de varios indivi-
duos; al contrario, es una resultante del saber
acumuladlo en el transcurso de los siglos. Se
debe aceptarla porque es la vida misma. Sólo
aquellos que se interesan, con miras dudosas,
por ocultar el (problema entre los cortinajes en-
vejecidos del sofisma — y a quienes corresponde
la hipocresía de los filósofos estudiada por In-
genieros— pueden aun discutir los resultados de
la experiencia y desear la separación absoluta
entre la filosofía y la ciencia.
Sin embargo, por ilógica que parezca esta
tendencia, tiene su razón de ser. En filosofía,
lo mismo que en política, aunque aparentemen-
te se declama en nombre de ideales nobles y
desinteresados, de hecho hay un como resurgi-
miento del individualismo acomodaticio. Las di-
ficultades sociales son tan inmensas y la lucha
por la vida tan urgente, que para llegar a la
supervivencia, pudiéramos decir, se utiliza esta
simulación de ignorancia, como gran recurso
para el surgimiento de la personalidad. De
ahí que se puedan reconocer, bajo los colore-
tes y ropajes imaginarios, viejas disputas que
los antiguos filósofos abandonaron, por insos-
tenibles y absurdas. De ahí que ahora se enta-
blen discusiones sobre criterios primitivos, como
queriendo borrar cuanto se ha fantaseado sobre
ellos en épocas memorables. Este ataque sor-
(1) Ineenieros: "Propoaicior.es", pág. 16 (segunda
edición, ]
10 JULIO ES DABA
presivo hace que muchos, creyéndolos de buena
fe, y desprovistos de seria preparación, lo acep-
ten y amenacen con sus alharacas producir
la confusión de conceptos. Pero felizmente, mu-
chas de las verdades adquiridas nada tienen de
fantasmagóricas y, por lo mismo, no serán ven-
cidas con exorcismos. Antes bien, en su camino
de perfeccionamiento, irán adquiriendo fuerzas
y luminosidad, al mismo tiempo que desemba-
razándose de unos cuantos residuos místicos, to-
davía inevitables. Los ingeniosos sofismas de
que se valen los modernos contradictores de la
ciencia están fundados en argumentos que ya no
tienen razón de ser. Atacan principalmente las
premisas del positivismo del siglo XIX. ya en
desuso, y combatiéndolas, se figuran propinar
duros golpes a la ciencia. Y de ahí sacan las
deducciones relativas a la posible independen-
cia de algunas disciplinas filosóficas, hoy con-
vertidas en ciencias.
Las cinco llamadas proposiciones dogmáticas,
que critica, por ejemplo, el bergsonismo, son
las siguientes: i.° La ciencia es el conocimiento
de la realidad, por medio de la medida, de la
experiencia y de la observación, es decir que
las matemáticas, aplicadas a la sensación que el
mundo nos envía, nos permiten descubrir las
leyes del universo. 2.a No hay más conocimien-
to verdadero que el obtenido por los métodos
anteriormente dichos. 3.0 La Lógica, la Etica,
la Estética, son partes de la Psicología, las par-
tes que estudian como el hombre piensa, como
quiere, como siente. 4.a La Psicología es una
ciencia positiva y verdadera desde que aplica
los métodos de experimentación y observación
(psicofisiológico) y desde el momento en que se
JOSÉ INGENIEROS 41
científicos. Y es que si bien, en el fondo, algunos
somete a la medida (psico-física). 5.0 Todo
supuesto conocimiento filosófico o metafisico
es una fantasía más o- menos bella, ya que no
se usa de la medida, de la experimentación y
de la observación". (1).
Alrededor de estos puntos se libra el comba-
te en la actualidad, sin embargo de que un aná-
lisis crítico severo no puede admitir en toda su
extensión que esos sean los únicos postulados
científicos. Y es que si bien, en el fondo, algunos
de ellos son invocados por los partidarios de la
investigación, se los comenta y expone con exa-
geraciones que los hacen aparecer absurdos.
Quien tenga una regular preparación científica
puede saber que no es sólo el concepto del nú-
mero lo que buscan las ciencias ; las propiedades
de la materia viva y su manera de desenvolver-
se, tienen hoy, por ejemplo, más interés filosó-
fico que cualquier otro objetivo científico.
Además, la aplicación de los métodos no pue-
de ser suprimida. Su fuerza y su prestigio no
permiten imperativos dogmáticos ni serán re-
emplazados por otros. Contra los deseos de sus
enemigos, ello no ha sucedido, ni probablemente
sucederá, pues los actuales métodos, mediante
los cuales se llega al conocimiento de muchas
leyes y principios que rigen la naturaleza, son
más fuertes de lo que parecen, aunque se vayan
perfeccionando sus detalles. En vano los siste-
mas moderaos contrarios a la verdad científica.
cuyo tipo es el intuicionismo bersogniano. se de-
bate y quiere afirmarse en principios hipotéticos
(1) Manuel G. Morenté : "La filosofía de Henri Berg-
son." (Publicaciones de la Residencia de Estudiantes),
págs.38 y 39.
42 JULIO ENDABA
— alma, conciencia — para atacar el valor de los
datos experimentales. En oposición a la inteli-
gencia, que se sirve de los métodos citados para
llegar a la verdad, la intuición, que pudiera lla-
marse instinto de lo absoluto, aparece con ca-
racteres extraños. "La intuición filosófica pe-
netra en lo vital, aprehende el aliento del espí-
ritu y engendra un conocimiento, no total, pero
sí directo y absoluto de la vida". "Lo absoluto,
no significa todo lo real, sino lo real — mucho y
poco, sin afeites ni velos que lo encubran". Y,
sin embargo de su diferencia esencial de método
y objeto, la intuición, según su creador, ha de
ser explicada por metáforas tomadas de la rea-
lidad. Lo cual no es otra cosa que la aplicación
evidente de los mismos métodos combatidos :
observación, experimentación, etc. En resu-
men, el intuicionismo admite la clasificación de
las dos verdades: absoluta (del dominio de la
filosofía) y relativa (del dominio de la ciencia),
igual que el númeno y el fenómeno Kantiano,
e igual que todas las filosofías que han creado 'la
oposición entre el mundo externo y el interno.
Por eso, observa con razón Ingenieros, que
"(pertenecen al género místico los métodos que
definen la intuición como una "facultad" que per-
mite reconocer verdades por procedimientos
ajenos a la razón y a la experiencia: pues cuan-
do no se da a la intuición ese sentido, no difiere
de la imaginación constructora que elabora hi-
pótesis partiendo de la experiencia", (i).
(1) "Sabido es que, en la actualidad, se usa 'la Da-
labra intuición con una vaguedad que permite a cana
intuicionista entenderla de una manera distinta; mu-
chos polemistas suelen emplearla como sinónimo de
"imaginación creadora" pero con la imprecisión necesa-
ria para que los incautos la interpreten como una "adi-
vinación mística'', que permite a los ignorantes creer
JOSÉ INGENIEROS 43
*
* *
En las primeras épocas de la organización de
la cultura, se consideraba legítimamente incor-
poradas en la filosofía ciertas disciplinas que
hoy han tomado caracteres científicos suficientes
para llegar a independizarse de ella.
Esta disgregación de la filosofía, como la lla-
ma Ingenieros, se inició en el siglo XVIII y se
completó en el siglo XIX. Las ramas del dere-
cho natural y la teodicea son ya ajenas a las
disciplinas filosóficas. Ea lógica, la ética, la
estética, derivadas de la Psicología, tienen su
campo de acción en lo experiencial, utilizan mé-
todos comunes, y también, por lo tanto, son inde-
pendientes de la Metafísica; sólo los problemas
no experienciales de las ciencias psicológicas
tienden a ser relegados a la metafísica, aunque
esta tendencia no es neta todavía (2). Muy
acertada nos parece, a este propósito la censu-
ra de Ingenieros para algunos modernos culti-
vadores de la Metafísica, que la conciben como
una casi exclusiva discusión de los problemas
lógicos. El método genético, utilizable en el es-
tudio de la Lógica, igual que en la Psicología,
de donde deriva, le permite progresar conforme
a los datos experienciales: su relación con ellos
es tan estrecha, que muchos en nuestros días,
quieren ya no considerarla como disciplina cien-
que pueden saber más que los estudiosos, liste equí-
voco es una forma de la consabida hipocresía." — Nota
de José Ingenieros: "Proposiciones". pág\ 79. — Añádase
a esto el significativo pedagógico de la intuición, entera-
mente contrario al filosófico, y se tendrá una probabili-
dad más de confusión cuando se trate de interpretar el
significado de esa palabra.
(2) "Proposiciones", pág-. 112.
44 JULIO EIÍDABA
tífica, más o menos independiente, sino como
un simple capítulo de la Psicología. Para com-
probar el carácter absolutamente psicológico de
la Lógica, bastaría citar, por ejemplo, ese libro
admirable y que va conociéndose y apreciándo-
se mucho entre nosotros, la "Lógica viva", de
Yaz Ferreira. Xo es posible, por eso, concebir-
la independizada de las leyes biológicas. Y ba-
sándose en ello. Eugenio D'Ors, uno de los ti-
pos de pensador con que se onorgullece la época
actual, ha examinado en sus detalles, el orga-
nismo funcional de la lógica, acabando por for-
mular concepciones rigurosamente cienltíficas.
Transcribo a continuación esta síntesis (publica-
da por Enrique Jardi :
"Trabajando en la constitución científica de
la Lógica, Eugenio D'Ors ha aportado a la so-
lución de los indicados problemas una hipótesis
sólida y rigurosamente establecida que nos pa-
rece inatacable. Partiendo de la teoría clara y
definitiva de Avenarías, según la cual todo
problema representa para el ser vivo una situa-
ción de desequilibrio entre sus fuerzas intelec-
tuales y las circunstancias exteriores, e inscri-
biendo a esta teoría una noción biológica, que
Avenarius no pudo emplear, la de la instabili-
dad constante, que caracteriza, por definición,
la vida, resulta teniendo sobre todo en cuenta
que esa instabilidad es exagerada en los centros
nerviosos superiores donde se producen las de-
tenciones de reflujo que nos dan la definición
fisiológica de la conciencia, que la menor exci-
tación procedente del exterior destruiría seme-
jante equilibrio, destruyendo con ello la vida, si
el individuo no contase entre sus fuerzas pro-
pias la de neutralizar aquella excitación, la de
JOSÉ INGENIEROS 45
volverla de tóxica en inocua, incorporándola a
su equilibrio en los conflictos futuros. De mo-
do que, según Ors, este proceso en nada difiere
del proceso general defensivo de la vida, y que
por tanto, la teoría de la descomposición dias-
tásica y de la inmunidad consecuente, forman
una síntesis en que entran no sólo los fenóme-
nos biológicos, sino también los fenómenos in-
telectuales,
"En resumen, la razón representa frente a la
toxicidad de las excitaciones nerviosas en que
interviene la conciencia, lo que representa la
descomposición diastásica en los fenómenos de
alimentación y de infección, o sea un procedi-
miento de defensa, que es inmediatamente un
proceso de descomposición y remotamente a ve-
ces un proceso de inmunidad. En este sentido,
la lógica representa con relación a las sobredi-
chas excitaciones tóxicas, lo que en puro len-
guaje biológico, se llama una inmunidad adqui-
rida. La razón es, pues, energéticamente una
diastasa ; la lógica, una inmunidad. Esto demos-
trado, ya no puede verse en la actividad racio-
nal humana otra cosa que una de las manifes-
taciones de la vida ; así la esencia de aquella se-
rá un caso particular de la esencia de ésta: la
Lógica podrá valerse de los métodos y de la
síntesis de la Biología. Así también, conside-
rada la actividad racional como fenómeno vital,
y consecuentemente, antropológico, sino huma-
nista, en el sentido de que el hombre, conocien-
do genéticamente su propia razón, su ciencia,
no puede ya hallarse esclavo de ellas, sino que
en frente de ellas, su espíritu conserva una po-
sición de libertad, de superior ironía, no rin-
46 JULIO EXDABA
diéndose jamás ame la ley lógica, porque sabe
que 'la ley lógica, es hija de su espíritu", (i).
Así va perdiendo la lógica su antigua inmu-
tabilidad, como lo explicara ya claramente In-
genieros en el sintético estudio sobre "la forma-
ción natural de la función de pensar", capítulo
de sus "Principios de psicología". De ahí que
muy profundamente Ingenieros afirme que las
ciencias psicológicas estudian los diversos as-
pectos de la formación natural de la experien-
cia : experiencia lógica, experiencia moral, expe-
riencia estética, cada una de las cuales consti-
tuye una ciencia en particular, cuyo principal
punto de apoyo, para su progreso, es el método
genético. Donde más clara se ve la utilidad de
dicho método es en su estudio especial de Psico-
logía. El le ha permitido la eliminación del
farragoso capítulo de las facultades derivadas
de un alma de naturaleza distinta del cuerpo.
Y ha facilitado el estudio simultáneo del orga-
nismo y sus manifestaciones psíquicas, propias
de los animales y sujetas a un ciclo de evolu-
ción concorde con la de la materia viva. Por
fin, la psicología considera la inteligencia como
un producto del funcionalismo orgánico, sujeto
(1) Enrique Jardi : La Filosofía de Eugenio D'Ors.—
"Boletín de Instrucción Pública" — de Buenos Aires — To-
mo XVIII. — Núm. 25. septiembre de 1914. — Fundamen-
tándose en esta concepción evolutiva de la Lógica, es
como llega D'Ors a la teoría de la razón fundamental,
centro de sus especulaciones metafísicas aún no tan co-
nocidas como merecen.
Por difícil que parezca a la comprensión, su análisis
de la lógica afirma la necesidad que hay de referirse a
los datos científicos, como primera providencia para lle-
gar al campo de lo inexperiencia}.
Y semejante concepción es un contraste sorprendente
con la antigua lógica, esencialmente dogmática e ina-
movible de sus posiciones, que quiso imponer con pres-
tigio de autoridad no pocos principios falsos, o por lo
menos, apriorísticos.
JOSÉ INGENIEROS 47
por lo tanto a las variaciones y progresiones
que le impone el tiempo. De ahí que tanto la
experiencia estética como la moral, hayan ad-
quirido una movilidad inusitada, y compatible
con un perfeccionamiento indefinido.
Cuando este criterio se acepte, desaparecerá
la antinomia entre ciencias naturales y mora-
les, pues que la propia denominación de estas
últimas es : ciencias psicológicas, tan naturales
como las primeras. Por esto se pregunta Inge-
nieros: "¿Qué será de los "principios" tradicio-
nales de la Etica cuando se acepte que las ver-
dades morales no difieren de las demás ver-
dades naturales? La objeción, que inquieta a
muchos, parte de esta hipótesis falsa: la inva-
riabilidad de los principios de una moral única.
Creo que la sustitución de esa hipótesis ilegíti-
ma por otras, más conformes con la experien-
cia moral de las sociedades humanas, resolverá
el inquietante problema, y nadie ignora que la
casi totalidad de los moralistas contemporáneos
concuerda en concebir como sociales, variables
y múltiples, los fundamentos de la obligación y
la sanción, que en otra época fueron considera-
dos puramente ontológicos o racionales".
Una vez que se llegue a comprender y a acep-
tar la independencia de las ciencias psicológicas
de la filosofía, que propiamente se reducirá a
la Metafísica, se aclararán los verdaderos pro-
blemas en discusión. La Metafísica, según In-
genieros, "ganará en amplitud y precisión, cons-
tituida en toda la filosofía, comenzando a ela-
borar sus hipótesis en el punto mismo en que
' todas las ciencias fijen (en cada momento y
provisoriamente) los límites de su horizonte
experiencial. Y no habrá dos verdades ^ontra-
48 JULIO EXOARA
dictorias, ni verdades peligrosas, ni verdades
sacrificadas, ni verdades perfectibles de la ex-
periencia opuestas a las verdades absolutas del
dogma o de la razón, sino un sistema armónico
compuesto de leyes perfectibles y de hipótesis
legítimas, incesantemente renovadas" (i). Y
una vez metodizado asi el estudio de la metafísi-
ca, acaso sea posible ahorrar disputas estériles,
las cuales, antes que sacar conclusión alguna,
mantienen estacionario el progreso de la filoso-
fía, en beneficio de unos cuantos intereses
creados.
Y ahora, examinemos las "Proposiciones re-
lativas al porvenir de la filosofía", (1918), que
sintetizan el pensamiento actual de Ingenieros
y que contienen, sin duda, los elementos cardi-
nales de lo que aún pueda producir sobre filo-
sofía.
(1) "PrcpO9t«i0B«", pá'f. 119,
La filosofía de Ingenieros
A fines de 1917 Ingenieros fué electo miem-
bro de la Academia de Filosofía y Letras, de
la Universidad de Buenos Aires. El 8 de junio
de 19 18 presentó a la misma, como discurso de
recepción, sus "Proposiciones relativas al por-
venir de la filosofía". No debieron parecer muy
ortodoxas a sus respetables colegas; se encon-
traron, dificultades formulistas y no tuvo lugar
la ceremonia pública de la recepción. Se le
consideró más tarde incorporado de hecho, sin
pasar el mal trago de escuchar la lectura de un
trabajo que empezaba hablando de la ''hipocre-
sía ¡de los filósofos" y acababa diciendo que "to-
do tiempo futuro será mejor".
Creemos que esta obra debería llevar por tí-
tulo Los fundamentos de la metafísica futura,
pues, en realidad, trata de esta cuestión. Se com-
pone de diez proposiciones (1), desarrolladas
en otros tantos capítulos escritos con escrupu-
loso afán de orden y claridad.
Después de analizar las causas de orden mo-
ral y social que hicieron fracasar al Renaci-
(1) La primera edición (1918) sólo tiene al fin los
resúmenes bastante imperfectos de cada capítulo. La
segunda edición (1919) tiene las diez proposiciones, for-
muladas en forma concreta y sintética; además cada
capítulo está precedido por un breve sumario, que fa-
cilita mucho la lectura. Nos hemos servido, para esta
crítica, de la segunda, que es muy superior.
50 .JULIO E.XDARA
miento,, en materia filosófica. Itigenieros estu-
dia la crisis filosófica del siglo XIX y conside-
ra que en él fracasó la metafísica; acusa de ello
por igual al positivismo científico, que renunció
a estudiar los problemas ajenos a la experiencia,
y al espiritualismo, porque sólo se ocupa de res-
luarar las teorías de la vieja metafísica hereda-
da de la Edad Media.
Ingenieros cree posible la renovación de la
metafísica, llamando así al estudio de los pro-
blemas que llama "inexperienciales", por creer-
los inaccesibles a las ciencia^. Pero afirma que
para obtener resultados "legítimos" será necesa-
rio renovar los problemas y los métodos de la
metafísica, renunciando a todo lo que sea hipo-
cresía o mentira convencional, renovando el ac-
tual lenguaje filosófico y dando una nueva ar-
quitectura a todas las "ciencias morales" en sus
relaciones con la metafísica.
Tan arduo objetivo no podía dejar de pre-
sentar sus dificultades, que señalaremos en el
curso de las páginas siguientes, en que haremos
seguir una breve crítica al resumen de cada
proposición. Y, como es natural, más de una
vez expresaremos las dificultades que nos pa-
recen presentarse en el proyecto de perfilar las
bases de una metafísica que no es sólo diferen-
te, sino la antítesis, en cierto modo, de la que
corre hace muchos siglos con ese nombre y en-
cuentra aún en nuestra época personas, y no de
poca autoridad, dispuestas a resucitarla.
PROPOSICIÓN PRIMERA
La hipocresía de los filósofos. — "El Renaci-
miento filosófico se detuvo en indecisos balbu-
JOSÉ INGENIEROS 51
:olástica y el dogmatismo so-
cial impidieron la renovación legítima de las hi-
pótesis metafísicas, en los sistemas filosóficos
que sustituyeron a las teologías medioevales.
l,a hipocresía de los filósofos, destinada a con-
ciliar sus opiniones propias con las creencias
vulgares, apareció con la teoría de las dos ver-
dades, representada en la actualidad por la con-
cepción de dos filosofías distintas, una de la
Naturaleza y otra del Espíritu".
Aunque en la mayor parte del razonamiento
que antecede a esta conclusión, Ingenieros ano-
ta abundantes hechos de innegable verosimili-
tud, nos parece que concede muy poca impor-
tancia a la ignorancia de los filósofos ; presenta
las doctrinas de é¿ros como una actitud de con-
veniencia, es decir, como una inmoralidad deli-
berada. Creemos que si se han de notar los fe-
nómenos y aspectos sociales de una época dada,
en lógica correlación con sus filósofos, durante
la crisis filosófica del Renacimiento el presti-
gio de la Ciencia no era lo suficientemente fuer-
te para luchar con ventaja contra la corriente
dogmática, de carácter religioso, que dominaba
entonces. Muchos de los principios, cuyo cono-
cimiento es ahora imposible eludir, estaban en
esbozo o aún no aparecían. Mal podían, por lo
tanto, imponerse a quienes se juzgaban cientí-
ficos sólo por su habilidosa dialéctica. El as-
pecto vacilante de esos datos experienciales ca-
recía de la fuerza suficiente para facilitar si:
estudio, y esos filósofos, recelosos por tempe-
ramento y costumbre, no podían aceptar la im-
posición de verdades a medias, que aún conser-
vaban, por eso mismo, demasiados ribetes hipo-
icos. Y como aún dentro de los cultivadores
52 JULIO ENDAEA
de la ciencia, era notable la resistencia ante he-
chos y leyes nuevas, ya por el natural dogma-
tismo de lo aceptado, ya por la falta de
tendencias hacia la metodización sistemática,
muy natural resultaba que los simples filósofos
se resistieran a reverenciarlos o por lo menos
ignoraran los estudios científicos recientes, y lo
que es peor aún, no los acogieran con la fe nece-
saria para fundamentar sobre ellos sus disqui-
siciones. Por otra parte, la caparazón matemá-
tica que generalizó demasiado la idea de medi-
ciones infalibles aplicadas a los datos de la ex-
periencia, se convirtió, por su mismo carácter
dogmático, en una valla a veces insalvable para
algunos filósofos. Tan cierto es ello, que aún
en nuestros días — hemos tratado de esto más
arriba, — la gran razón de muchos para no
aceptar los principios científicos es ese supuesto
dogmatismo pitagórico, felizmente en desuso,
como actitud extrema. La hipocresía de los
filósofos, que tan fuertes censuras merece de
Ingenieros, creo que en buena parte podría sus-
tituirse por la ignorancia de los filósofos, sobre
todo a raíz de la crisis metafísica.
En cambio, los que en la actualidad quieren
independizar la filosofía de la ciencia, o subor-
dinar ésta a aquélla, o combatir la última va-
liéndose de sus mismos principios, pero consi-
derados parcialmente y bien encubiertos bajo
una máscara de dogmatismo; todos los que re-
piten las hueras exclamaciones de Brunetiere,
cuyo criterio político y de creyente le quita toda
respetabilidad, como recurso para resistir al
fracaso de esa que tan ingeniosamente llama
Ingenieros la paleo-metafísica; todos ellos, re-
pito, sí merecen ser clasificados entre los cul-
JOSÉ INGENIEROS 53
tores de la hipocresía de los filósofos. Y es
que hoy por hoy resulta imposible disculpar a
cuantos cultivan la filosofía, del desconocimiento
de las verdades científicas; los medios edito-
riales, la obra de universidades e instituciones
ad hoc, sociedades sabias, etc., proporcionan con
facilidad, a cuantos desean estudiar seriamen-
te, los medios de investigación y los resultados
de ella. Ahora sólo se es ignorante a sabiendas
y por exclusiva intención, o por simulación —
caso de la hipocresía de los filósofos, — o por
incapacidad. Por esto nos parece cierta la afir-
mación de Ingenieros : "En sus expresiones más
recientes, la hipocresía clásica se traduce por la
concepción de dos filosofías dentro de la filo-
sofía; a la una el dogmatismo social concede la
libertad de investigar la verdad; pero a la otra
le reserva el privilegio de negar las consecuen-
cias ético-sociales de esa investigación. Tomad
los centones de filosofía del pasado siglo — na-
turalistas o idealistas, positivistas o místicos —
y leeréis en casi todos ellos que existen una fi-
losofía de la Naturaleza y otra del Espíritu: dos
verdades distintas y la consabida hipocresía
verdadera", (i).
PROPOSICIÓN SEGUNDA
La crisis filosófica del siglo XIX. — "La cri-
sis filosófica del siglo XIX fué debida a que la
investigación de la verdad engendró hipótesis
peligrosas para ciertos dogmas morales. El po-
sitivismo llegó a plantearse como un deliberado
(1) Ingenieros: "Proposiciones", págs. 22
54 JULIO EXDABA
renunciamiento a toda explicación de lo inexpe-
riencial e indujo a confundir las hipótesis me-
tafísicas con las científicas. El esplritualismo
ha reaparecido como una exaltación de lo afec-
tivo-ético contra lo lógico-crítico, y en vez de
superar el ciclo del racionalismo, ha regresado
a las fuentes ilegítimas que lo precedieron en
las teologías medioevales".
El razonamiento con que Ingenieros afirma
esta proposición, lo juzgamos cierto en gran
parte. En efecto, la continua lucha entre la fi-
losofía y los dogmas religiosos y morales, ya
antiguos, hizo que la gran labor de quienes se
ocupaban de esos problemas, se redujera a la
discusión de primacías o al conato de armonías
entre los partidos contrarios. Y como la época
aún conservaba demasiada rigidez conceptual,
con facilidad triunfaban, por lo menos en apa-
riencia, las conclusiones teológicas de rancio
abolengo. El siglo XIX, precisamente, no pu-
do distinguirse por la comprensión irónica que
caracteriza al presente. De ahí que los soit-di-
sant metafísicos, procuraran cultivar la paleo-
r.ietafísica (denominación admirable que ha en-
contrado Ingenieros para las tentativas de re-
nuevo de las viejas discusiones filosóficas), que
por su misma imprecisión ha dejado siempre
amplio terreno para el ejercicio sofístico, en vez
de estudiar los nuevos resultados de la expe-
riencia científica, para renovar el planteamien-
to de los problemas en forma legítima, es decir,
desprovista de todo carácter ilógico.
Por otra parte, contribuyó a la crisis de la
metafísica la exageración de los cultores de las
ciencias, que en el ardor de la polémica, con-
fundieron las verdadera filosofía con los dog-
JOSÉ INGENIEROS 55
mas teológicos. Tenían horror a esa "metafísi-
ca que se convirtió en una disciplina muerta,
en una doctrina erística de supersticiones y le-
yendas, imposibles de reanimar con sutiles dis-
quisiciones literarias, siempre estériles por su
valor constructivo, aunque a veces atrayentes
por su argucia polémica". Y con razón, seme-
jante retorcerse infecundo hizo creer en tía
muerte de la filosofía. Aún hoy, cuando se ha-
bla de Metafísica, sentimos un evidente temor
de descubrir sepulcros llenos de polvo y quedar
cegados para proseguir por el camino de la in-
vestigación ; creemos que la metafísica actual,
si de tal modo puede llamarse, no está de nin-
guna manera independizada de los viejos pre-
juicios y ese fantasma vano nos hace confiar
más en los resultados científicos, convencidos
de que sólo ellos nos darán los materiales para
buscar la verdad.
De ahí que sorprenda un tanto, a primera
vista, la esperanza de Ingenieros — tan acostum-
brados estamos al fracaso de la metafísica — de
una próxima renovación de la Metafísica. Los
datos científicos aumentan y aumentarán tanto,
que sólo un cerebro genial podrá guardar el res-
peto necesario ante ellos y dedicarse al inmenso
trabajo de estudiarlos y al milagroso entusias-
mo de considerarlos en su verdadero valor, pa-
ra plantear en seguida hipótesis metafísicas le-
gítimas. Cierto que creemos que la metafísica del
porvenir tendrá los caracteres que señala Inge-
nieros, pero recelamos se llegue al ansiado final
en el próximo siglo, porque mientras más ur-
gentes y decisivas aparezcan las conclusiones
científicas, más rabiosa será la resistencia del
dogmatismo social — el gran culpable — por des-
56
Jl-LIO E y DABA
gracia todavía muy fuerte. Los intereses crea-
dos, que señala el autor de las Proposiciones
como una causa de la crisis metafísica, lo serán
también de la imposibilidad de una pronta re-
novación de la misma. Pero ante las conquis-
tas de los nuevos rumbos sociales, en medio de
las que sobresalen las recientes instituciones po-
líticas, se ve que los intereses personales, de ca-
rácter proteico, surgen y se imponen cuando
menos se piensa y menos se espera. El dogma-
tismo es el dragón de siete cabezas, que tal vez
los orientales quisieron simbolizar en sus cuen-
tos de amor y aventuras. Sólo que la realidad
parece más temible que la ficción y la alegoría.
En suma, recapitulando, cinco causas han de-
terminado la crisis filosófica del siglo XIX:
La persistencia de la mentalidad feudal en la
sociedad moderna ; la hipocresía de los filóso-
fos; la subordinación de las hipótesis metafísi-
cas a los principios de la ética, no renovados
todavía; la singular paradoja de llamarse metafí-
sicos los que se proponen impedir la elaboración
de nuevas hipótesis metafísicas y de repudiar
esa denominación los que siguen construyéndo-
las ; la confusión entre la historia de los siste-
mas pasados y la construcción de nuevos siste-
mas". Y añadiríamos, la exagerada posición
despectiva de los científicos ante toda discipli-
na filosófica etiquetada con el nombre de me-
tafísica, (i).
(1) Con todo lo defectuosa y errónea que resulta la
metafísica actual, los científicos, y en general los que
aspiran y tienen fe de un próximo resurgimiento purifi-
cativo de ella, deben acogerla con bondad y hasta con
cierta simpatía, porque en las obras actuales ya se en-
cuentran— y lo reconoce Ingenieros — los gérmenes que
más tarde sf-ran las bases de la futura metafísica.
JOSÉ INGENIEROS 57
PROPOSICIÓN TERCERA
Hermenéutica y Paleo-Metafísica. — "La me-
tafísica, como elaboración creadora de hipóte-
sis nuevas, no debe ser confundida con la his-
toriología filosófica: la hermenéutica es una
pako-metafísica de las hipótesis elaboradas so-
bre experiencias más incompletas que las actua-
les. Se puede admirar el ingenio de los gran-
des filósofos clásicos y demostrar que sólo
tienen un valor histórico para la reconstrucción
genealógica de las hipótesis metafísicas. El
ejemplo de su esfuerzo merece imitarse; no pa-
ra glosarlos, sino para intentar, en este siglo,
y sobre la experiencia de este siglo, lo que ellos
intentaron sobre la del propio (i).
A la proposición que antecede, explícita en
todos sus puntos, creo que ninguna persona
sensata podrá oponer objeciones. Y digo sen-
sata, porque en todo tiempo — y por lo tanto
•también en nuestros días — ha sido muy difundi-
da la falacia "ideoverbal" que confunde el va-
lor histórico de lo antiguo con su valor intrín-
seco, es decir, con relación a los conocimientos
más recientes. Si se trata de buscar la génesis
de semejante error, se encuentra en la eterna
lucha entre lo viejo y lo nuevo. Mientras el
hombre, en la época de su "desenvolvimiento",
está más apto y más sereno para discutir cual-
quier problema, el viejo, en pleno período de "in-
volución", vuelve a las creencias y errores infan-
tiles, sustentándolas como descubrimientos y
(1) Ob. cit., p.lgr. 136.
JULIO E.XIURA
conclusiones de inmenso valor (i). De ahí que
en todas las disciplinas mentales y especialmen-
te en las filosóficas, se hayan confundido estos
dos conceptos distintos: metafísica y paleo-me-
tafísica. Conscientes o no de sus afirmaciones,
muchos de los llamados filósofos han resucita-
do viejas hipótesis, en su totalidad rechazadas
por la ciencia, entretejiendo a su alrededor las
confusas mallas del sofisma. Por tal motivo no
ha sido posible fundamentar el estudio de la
metafísica sobre hipótesis legítimas. La admi-
ración por lo antiguo, para muchos se convir-
tió en culto y sujeción. De esta manera los
dogmas y prejuicios de la filosofía antigua, han
persistido hasta originar la crisis de la filosofía,
caracterizada por la aparición de escuelas sos-
tenedoras de conclusiones exageradas, en gran
parte, tal como las antiguas.
Xo es posible que el valor histórico de un he-
cho, que antes que otra cosa, sirve como adver-
tencia para no remozar errores, tome un ca-
rácter que de ninguna manera posee. Porque
si se exceptúan algunas manifestaciones artísti-
cas y sociales cuya perfección es innegable, los
(1) Ingenieros, en sus "Principios de Psicología" es-
tudia admirablemente las distintas etapas de la perso-
nalidad humana: organización, perfeccionamiento e in-
volución, cada una de las cuales tiene edad de predilec-
ción donde fijarse. A sus fundamentos científicos exac-
tos, sólo cabe añadir el concepto de la edad mental y
de la edad cronológica, que han servido de amplio campo
para los estudios psicológicos experimentales de Binet y
Yerkes Bridges. Ampliando sus conclusiones, puede ver-
se perfectamente, cuando de interpretar el valor de la
historia se trata, la característica disociación que algu-
nos estudiosos presentan, cuando consideran las cosas se-
gún un criterio senil, por mas que se encuentren crono-
lógicamente disfrutando de una florida juventud. Bien
hacen los americanos (véase la admirable pieza dramá-
tica de E. Brieux "Les Americains chez Nous", estrenada
hace poco) al calcular la edad por las capacidades y no
por lo» «no». . .
JOSÉ INGENIEROS 59
productos de los siglos pasados sólo sirven para
la "formación natural de la experiencia5'. Urge
combatir las senectudes criteriológicas tan pre-
dominantes en los campos históricos y filosó-
ficos.
"Es justo que se admiren las obras de los
grandes ingenios, pero ello no obliga a suponer
que supieron lo que era imposible saber en su
tiempo. No confundamos la admiración retros-
pectiva con la adhesión actual; seamos genero-
sos de la primera y avaros de la segunda, pues
admirar lo pasado no significa castrar lo veni-
dero.
"Sonriamos de buen grado ante algunas filo-
sofías que, como los antros de los oráculos an-
tiguos, sólo tienen de maravilloso su obscuridad ;
celebremos el ingenio de los que pretendieron
despejar ciertas incógnitas, pero confesemos
que crearon otras mayores con el pretexto de
aclarar las primeras".
De lo anterior deduce Ingenieros, con justa
razón, que el estudio de la historia de la filoso-
fía enseñará a defenderse de falsos problemas,
hipótesis ilegitimas y capciosos ergotismos. Sa-
bias palabras nos parecen las siguientes : "La
historia nos permite descubrir la genealogía de
\as hipótesis metafísicas, desde sus vagas ex-
presiones primitivas hasta las concordantes con
la experiencia (i). Por eso es útil el estudio
de historia de la filosofía: tanto como el de la
paleontología para los naturalistas, pues el co-
(1) "La concepción que los filósofos griegos tu-
vieron del átomo, de la primera causa, de la fuerza
vital, de la energía, se parece tanto a la actual como
el carbón al diamante." — Nota de Ingeniero». "Proposi-
ciones", pág. 37,
60 JULIO ElfDAKA
nocimicnto de las formas extinguidas es át va-
lor inestimable para comprender el origen de las
que aún viven. Las actuales hipótesis son
transformaciones de otras que han evoluciona-
do y seguirán evolucionando, sujetas a la se-
lección natural, en el ambiente que les forma la
experiencia científica; ese estudio permite re-
conocer, al mismo tiempo, que ciertas hipótesis
llevan camino de extinguirse, como esos paqui-
dermos y reptiles que suelen llamarse "fósiles
sobrevivientes".
Gustando de éstas que para muchos serán
atrevidas conclusiones, recuerdo la anécdota
que Anatole France refiere en uno de sus li-
bros. Cierto emperador de un ,país lejano, quiso
gobernar su reino con el más alto criterio de
justicia. Para llegar a ese fin, creyó que nada
le sería de tanta utilidad como la lectura de la
historia humana, y al efecto encargó escribirla
a un conjunto de sabios. Transcurridos trein-
ta años, condujeron ante el monarca muchísi-
mos camellos cargados de centenares de volú-
menes, todos referentes a la historia de la
humanidad. Pero el rey, aterrorizado por el
sinnúmero de volúmenes, les pidió que compen-
diaran. Pasados diez años, trajeron sólo dos
camellos cargados de volúmenes. Tampoco esta
vez el rey se sintió con fuerzas suficientes para
emprender su lectura y les pidió una historia
más compendiada aún. Cinco años más 'trans-
currieron hasta la conclusión de la obra, que
entonces constó de cincuenta volúmenes. El
rey, ya viejo, no pudo atreverse a leerla, y man-
dó se la resumieran más todavía. A los dos
años, un sabio de su reino cumplió con la or-
den, sintetizando la tan deseada historia en un
JOSÉ INGENIEROS 61
volumen. Pero al llegar al palacio con el ob-
jeto de entregarlo, supo que el monarca se en-
contraba agonizante. Conducido a su presencia,
el rey le dijo :
— Como ves, estoy al borde del sepulcro y es
imposible que yo lea tu libro. Ojalá sintetices
tu historia en pocas palabras, porque no quisie-
ra morir sin conocer la historia de la huma-
nidad.
— Serás satisfecho, señor — dijo el sabio. —
La vida de los hombres, según todos los docu-
mentos que se han podido encontrar, se reduce
a esto: nacieron, sufrieron y murieron...
Y en seguida, el rey, admirable gobernante,
expiró.
No creo que Ingenieros llegue en sus libros
al sutil desprecio de la historia como el mo-
derno epicureista francés, porque no lanza con-
sideraciones sobre el valor de la historia gene-
ral. Al contrario, en su crítica sobre el valor
de la historia de la filosofía, llega a una con-
clusión contraria : la gran utilidad de su estudio.
Lo que sí distingo es un tono de aquella misma
sutil ironía, que no es otra cosa que la completa
comprensión.
PROPOSICIÓN CUARTA
Perennidad de lo inexperiencia!. — "Siendo
los objetos experienciales infinitamente varia-
bles en el tiempo y en el espacio, la perfectibi-
lidad de la experiencia humana nunca llega a
excluir la perennidad de lo inexp crien cial. La
infinita posibilidad de problemas que excedan
la experiencia, implica la perennidad de explí-
62 JULIO EXDARA
caciones hipotéticas inexperienciales que consti-
tuyan una metafísica, incesantemente variable y
perfectible".
Ingenieros, antes de llegar a esta conclusión,
formula tocias las interrogantes relativas al por-
venir de la metafísica. "¿ Morirá el único géne-
ro filosófico que no puede convertirse en cien-
cia ?" "¿Es de temer que el adelanto de las
ciencias suprima la metafísica, o que ésta vuel-
va a ser siervo, de la teología, o que pase a serlo
de la ética, o que se restrinja a los problemas
lógicos, o que sea absorbida por la psicología,
o que, en fin, se fosilice en los arquetipos clá-
sicos, amortajándose en la historia de la filoso-
fía?" Y en todas estas razones encuentra, con
razón, un carácter ilegítimo, porque no es posi-
ble negar a la metafísica, como a ninguna otra
disciplina mental, posibilidades evolutivas. Cree
en su perfectibilidad y en su perennidad, por-
que por más que las ciencias adelanten, juní
con la precisión de los métodos, siempre que-
dará mucho desconocido. Ese desconocido será
el imán espiritual que atraerá la curiosidad de
los investigadores, y será relativamente accesi-
ble mediante la metafísica. Será, eso sí, necesa-
rio que los problemas se planteen de manera
legítima, es decir, de conformidad con los da-
tos de la experiencia, valiéndose, por lo mismo,
de nuevos métodos. Tan claro es el razona-
miento, que no podemos discutir su evidente
posibilidad de realización. Sólo que Ingenieros
cree que la importancia de la metafísica futura
será muy grande. Y eso es lo dudoso. Por más
que el renacimiento del pensamiento contempo-
ráneo tienda a orientarse hacia la metafísica, se
la nota como una aspiración aún vaga e indefi-
o
JOSÉ INGENIEROS 63
nida. que carece de firmeza suficiente, de esa
firmeza que da la fe. No en vano la ciencia ha
sentado los grandes postulados que producen,
en quienes los conocen, una vibración intensa.,
tanto que, en cierta manera, les imposibilita
para la ecuánime aspiración metafísica.
De ahí que crea yo que en futuras épocas,
cuando las conclusiones científicas hayan avan-
zado en progresión rápida, el respeto y la aco-
gida que le brinden sus contemporáneos le qui-
tarán a la metafísica mucho de esa solemnidad
que le asignan sus cultores. Si de antemano se
reconoce su imposibilidad para constituirse en
ciencia, es muy natural que se desconfíe de sus
resultados hipotéticos, pues por gran perfección
que alcance, siempre se encontrará involucrada
en su estudio una probable esterilidad de fines.
De ahí que sus admiradores, no sin cierta pena,
aseguren: "no cabe afirmar que la metafísica,
tácita o confesada, sea ciencia, por más que sea
necesaria. La ciencia dispone del mundo sensi-
ble v de las inducciones hipotéticas legitimadas
por la experiencia. La ciencia no nos acompa-
ña sino hasta las últimas e insoluoles antino-
mias, cuva síntesis no nos puede dar. Es en el
dominio* de la metafísica donde se realizan las
tentativas siempre renovadas para hallar la co-
incide ntia opposiíorum. Se impone una separa-
ción pulcra", (i).
Se teme, pues, la incursión de la una en el
campo de la otra, lo cual afirma que aún hoy
estamos presenciando la crisis metafísica. Y si
aún hoy los filósofos se apoyan en los datos
(77 Alejandro Korn : "Las corrientes de la filosofía
contemporánea-, en Revista de Filosofía, Buenos Aires,
1917.
64 JULIO ENDABA
científicos para sus especulaciones, más tarde,
cuando se reconozca, como cree Ingenieros, su
carácter imprescindible, acaso la metafísica no
tenga el majestuoso carácter tradicional y sea
un refugio muy poco buscado. No es que crea-
mos en su posible desaparición, ni mucho me-
nos ; pero tememos adquiera el carácter de in-
accesible, por la preparación que demandará.
Queda, pues, entre paréntesis, este interrogan-
te. La futura metafísica, ¿será muy cultivada?
Y en caso de serlo, ¿ se la estudiará con la con-
fianza necesaria, capaz de acelerar su perfeccio-
namiento?
Resumiendo nuestra manera de pensar: cree-
mos, que, a pesar de la certeza contenida en las
conclusiones de Ingenieros, el cultivo de la
metafísica parece dudoso en el porvenir. Per-
sistirá, eso sí, la aspiración ideal, nacida del
progreso de la ciencia, de un conocimiento más
profundo y más completo de las cosas, es decir,
la "perennidad de un residuo inexperiencial
fuera de lo experiencia?* \ Lo inexperiencial es
relativo a la posibilidad humana de conocimien-
to: "siendo ¡los objetos de experiencia infinita-
mente variables en el tiempo y en el espacio, la
perfectibilidad de la experiencia humana nunca
llega a excluir la perennidad de un residuo in-
experiencial".
Del anterior razonamiento fácilmente se con-
cluye que la metafísica, cualquiera que sea el
entusiasmo con que se la cultive, tiene seguri-
dades más que suficientes para persistir. Bien
hace, pues, Ingenieros, al explicarla así: "la in-
finita posibilidad de problemas que excedan a
la experiencia humana implica la perennidad
JOSÉ INGENIEROS 65
de explicaciones hipotéticas que constituyan
una metafísica."
Ya afirmada su perennidad, y una vez que
debe estar sujeta a la condicionalidad humana,
no será invariable, sino que se perfeccionará pa-
ralelamente al progreso científico. Y por este
último carácter, Ingenieros afirma que la futu-
ra metafísica, antes que nada, tendrá que con-
siderar sólo los problemas legítimos, es decir,
condicionados por la experiencia, y rechazar los
ilegítimos, sin otro nexo con ella que no sea su
antigua popularidad. Por eso, la "renovación
filosófica será posible a condición de no bus-
car un pacto entre las creencias vulgares en
que no se cree y las verdades experienciales
que no se puede negar". ¿Cuánto tiempo trans-
currirá para llegar a semejante resultado? La
experiencia relativa a la vitalidad de los dog-
matismos hace temer que la época esperada se
encuentra más lejos de lo que Ingenieros
piensa.
PROPOSICIÓN QUINTA
Los problemas de la metafísica. — "Los clási-
cos problemas de la Metafísica resultan en la
actualidad inexactamente formulados; parece
indudable que cada uno de ellos contiene otros
problemas susceptibles de ser planteados en
términos legítimos. La variación de los resul-
tados de la experiencia modificará incesante-
menite la legitimidad de los problemas inexpe-
rienciales y de las hipótesis formuladas fpara
explicarlos".
Con motivo de haberse subordinado la Meta-
física, en la Edad Media, a los dictados de la
Teología y luego en el Renacimiento haber ira-
66 JULIO ENDARA
ternizado en cierto modo con las creencias y
dogmatismos vulgares, se ha desvirtuado la
finalidad de la Metafísica durante mucho tiem-
po. "Antes de que 'la bautizaran, la Metafísica
existía como disciplina independiente de las
creencias vulgares ; era un esfuerzo encamina-
do a substituir las absurdas explicaciones so-
brenaturales por legítimas hipótesis raciona-
les". En la actualidad, se hace, por lo mismo,
difícil fijar sus límites, porque las vaguedades
de discusión y lo impreciso y nada sistemático
de sus conocimientos, son verdaderas arenas
movedizas, sobre las cuales apenas se puede ca-
minar.
* *
Sin embargo, esta misma indecisión parece
que ha obligado a los amantes de la especula-
ción filosófica a no limitarse a los tres grandes
problemas de la metafísica clásica: Dios, la in-
mortalidad del alma y la libertad, porque éstos,
a pesar de tener probabilidades para existir, no
están perfectamente planteados, 3' sobre todo,
porque ellos derivan de concepciones apriorís-
ticas, sin ninguna autoridad, por lo tanto, en
el orden científico; son, según la frase de In-
genieros, los problemas residuales de la esco-
lástica medioeval.
Y como, tácitamente, parte de los filósofos, y
ampliamente otros, lo reconocen, el problema
de Dios tiende a relegarse a la creencia reli-
giosa. De ahí aue se quiere — p. e. Boutroux
— una absoluta separación entre la Ciencia y la
Religión. Es natural que a la Teología se re-
JOSÉ INGENIEROS 67
serve el encarar ese problema que carece de
prolegómenos científicos.
Igual tendencia se observa respecto a la in-
mortaidad del alma, pues no en vano los pro-
gresos de la ciencia biológica y, por lo tanto,
de 'la psicología, estudiando la arquitectónica
mental del individuo, se han .desembarazado de
toda clase de dogmas religiosos. No pudien-
do ya ser una hipótesis metafísica legitimable,
queda como creencia mística. "Los que llaman
Funciones a las Funciones y Organismos a los
Organismos, ya no saben a que aplicar la pala-
bra Alma. Una copiosa escuela psicológica ha
inventado la noción del paralelismo psico-físi-
co, invención equívoca que permite a algunos
hablar del paralelismo entre los Organismos y
las Funciones dejando que otros lo entiendan
como paralelismo entre el cuerpo y el alma o la
Materia y ei Espíritu. Es indudable que esta
hipocresía ¡de los psicológicos ha sido útil en
cierto momento como forma de transición en-
tre la psicología animista del pasado y la psi-
cología biológica del porvenir.
"El problema del origen de la vida tiende, en
la actualidad, a explicarse mediante hipótesis
de físico-química, consideradas como las menos
ilegítimas. El problema de la morfogenia se
considera puramente experiencial y no se dis-
cute ya la variabilidad de las especies, sino las
condiciones actuales de su variabilidad. El pro-
blema clásico de la conciencia o de la distin-
ción entre. el yo y el *,w-yo, se plantea como el
de la formación de la personalidad consciente
individual, por la acción combinada de la he-
rencia y la educación. Ece problema contiene
el de la formación natural del conocimiento y
68 JULIO ENDABA
todos los que se refieren a las condiciones de
la experiencia", (i).
Asimismo, por carecer de fundamentos legí-
timos, el problema del libre albedrío, ligado a
la aceptación de las causas primeras, desapare-
ce también con rapidez del campo de la meta-
física. Y como es cierto que quienes aún dis-
cuten los tres problemas citados, no lo hacen
sin un evidente pudor, en día no lejano acaba-
rán los verdaderos filósofos por reconocer la
esterilidad de semejantes ¡problemas, desde el
punto de vista de la metafísica legítima.
Esto no quiere decir que no se los pueda re-
cordar sin provecho. Muy al contrario. Inge-
nieros hace bien con interrogar: ¿Cuál era el
contenido de los problemas clásicos? La res-
puesta será el índice que indique la curva pro-
gresiva que han seguido desde sus orígenes,
determinada por el imperativo científico.
Hay que señalar, para ello, los problemas "le-
gítimos" que estaban contenidos en cada uno
de los "ilegítimos".
En el de Dios: problemas que exceden de las
ciencias físico-matemáticas.
En el de la inmortalidad del Alma: proble-
mas que exceden de las ciencias biológicas y
psicológicas.
(1) Se puede decir que la evolución de la psicología,
desde que tomó carácter científico y experiencial, consta
de dos períodos. El primero : didáctico y esencialmente
analítico, por lo cual nació el paralelismo psico-físico, in-
terpretado con mucha insuficiencia ; y el segundo : bio-
lógico, que considera la función y el órgano en conjunto,
habiendo destruido el paralelismo antiguo ya, y sus
equívocos, y tomado, en cambio, un carácter de incesante
ampliación (es decir perfeccionamiento en todo sentido)
y de ninguna manera el de progresión rectilínea, que ca-
racteriza al primer período.
JOSÉ INGENIEROS 69
En el de la libertad: problemas que exceden
de las ciencias físico-naturales y de la psico-
logía.
*
* *
Todos son problemas que no se pueden de-
mostrar por la experiencia. Para su clara dis-
tinción, Ingenieros propone denominar: pro-
blemas cosmológicos, biológicos y psicológicos,
a los científicos, y metacósmicos, metabiósicos
y metapsíquicos a los que excedan de la expe-
riencia, y corresponden, por lo tanto, a la Me-
tafísica.
Los metacósmicos: abarcan la totalidad de lo
real y exceden a las ciencias fisicomatemáticas.
Son más amplios que en la antigüedad porque
se refieren a la substancia, cuantitativa y cuali-
tativamente, y a la naturaleza en todos sus as-
pectos experienciales.
Los metabiósicos: "carecen de universali-
dad" porque se relacionan con lo que se cono-
ce de los fenómenos vitales y son: origen de
la vida sobre nuestro planeta, posibilidad de
ella en otros puntos del universo, constitución
específica de la materialidad viva, finalidad de
la vida.
Los metapsíquicos se refieren a lo "inexpe-
riencial en ciertos seres en quienes conocemos
los fenómenos llamados psicológicos". Exce-
den, pues, a la psicología y comprenden por lo
tanto: problemas metalógicos, metamorales y
metaestéticos.
Para que todos estos problemas sean plan-
70 JULIO EXDAEA
teados legítimamente, es necesario conocer bien
los resultados de la experiencia, no ,para que
"la experiencia dictamine sobre la verdad de
lo que se refiere a lo inexperiencial ; pero
ella permite establecer la ilegitimidad de cier-
res problemas". "La variación de los resulta-
dos de la experiencia modifica la legitimidad
de los problemas inexperienciales y la legitimi-
dad de las hipótesis que pretendan explicarlos".
Para esta manera de encarar los fundamentos de
la nueva metafísica. Ingenieros toma como ejem-
plo el problema del conocimiento. Es sabido que
Berkeley y su escuela creen que el mundo fe-
nomenal, que cae bajo la experiencia, es mera
apariencia y que el mundo noumenal es el sólo
verdadero, porque considera las cosas en sí, ac-
cesibles a las ideas puras. Semejante afirma-
ción no toma en cuenta un resultado expe-
riencia!: antes de existir el hombre en la su-
perficie de la tierra, el mundo fenomenal pudo
ser conocido, como apariencia, por animales
rute lo habitaran. Admitida la posibilidad de
este dato experiencia!, el problema clásico de-
bería variar y extenderse al conocimiento de
todos los animales. Entonces serían legítimas
estas preguntas: ¿lo fenomenal, antes de que el
hombre existiese y lo pensara, era ya mera
apariencia? ¿El sol y las rocas arcaicas fueron
apariencia para otros seres, antes de serlo para
el hombre? Y, en la inevitable afirmativa.
' ería extender al "espíritu" de todos los ani-
males la facultad de crear la única realidad
mirada hasta hoy como un privilegio del "es-
píritu" del hombre?... Por este razonamiento
ingenieros demuestra que "la forma del pro-
blema clásico (del conocimiento) es ilegítima
JOSÉ INGENIEROS 71
en cuanto limita a la experiencia y a la razón
del hombre ciertos atributos que en diverso
grado son comunes a todos los animales capa-
ces de percepción y razonamiento".
Si de igual manera se aplican los nuevos da-
tos de la experiencia a los problemas de la me-
tafísica clásica, sin reformar su planteamiento,
es decir, sin deespoj arlos de sus envoltorios
ilegítimos, todos presentarán un aspecto lamen-
table, y por lo tanto incompatible con la digni-
dad filosófica. De donde se deduce la rigu-
rosa necesidad ¡de ipiantear los razonamientos
metafísicos de conformidad con el adelanto
científico, para que tomen carácter legítimo.
De otro modo, se corre riesgo de quedarse en
el terreno de la paleo-metafísica.
De ahí que nos ,parezca perfecta la solución
de Ingenieros relativa al citado problema :
"¿La representación de lo que impresiona ac-
tualmente nuestros sentidos, corresponde a la
realidad? ¿En qué medida? ¿Que se opone a
una progresiva correspondencia entre nuestras
percepciones y la realidad?" Tales son las pre-
guntas legítimas de la metafísica, exenta de
esas abstracciones que. antes que facilitar el
camino, lo interceptan a cada paso.
PROPOSICIÓN SEXTA
Metodología de ¡a Metafísica. — -"Donde no
lleguen las hipótesis experienciales de las cien-
cias, empezarán las hipótesis que la metafísica
prolonga en lo inexperiencia!. Las hipótesis
científicas subordinan su 'legitimidad a la posi-
ble demostración de la experiencia; las hipóte-
sis metafísicas, aspiran a una legitimidad lógi-
72 JULIO EIÑDARA
ca, y se presumen indemostrables por la expe-
riencia. La legitimidad de las hipótesis inexpe-
rienciales llegará a determinarse mediante
normas que constituirán la Metodología de la
Metafísica, como una verdadera lógica del sa-
ber hipotético inexperiencial".
No sería extraño que este término, Metodo-
logía de la Metafísica, sorprendiera a muchos.
¿Cómo, se dirán, es posible considerar las pau-
tas que presupone un método, en asuntos in-
experienciales. Los que tal duda alimenten,
acaso por ligereza no toman en cuenta el valor
lógico de los métodos y los conciben inaltera-
bles y fijos, aunque en realidad son movibles y
cambiantes. Y por lo mismo que la legítima
metafísica debe apoyarse en los resultados cien-
tíficos, para tomar vuelo hacia lo inexperien-
cial, hace falta conocer las vías falsas y verda-
deras para dicha finalidad, y evitar así posi-
bles y lamentables errores. Recordando lo di-
cho más arriba acerca de la variabilidad de las
hipótesis metafísicas, carácter concorde con el
movimiento científico progresivo, se puede con-
cebir que los métodos metafísicos deben guar-
dar perfecta armonía con esa variabilidad de
las hipótesis incxperienciales. Por otra parte,
vistos los continuos fracasos de la metafísica
dogmática, los filósofos del porvenir recelarán
construir sus edificios ideológicos sobre bases
endebles; por lo cual, para evitar gastos inúti-
les de energía y de tiempo, buscarán funda-
mentos sólidos, y que ofrezcan, por lo mismo,
garantías evidentes.
Esta tendencia a recurrir al auxilio de las
ciencias para la construcción de hipótesis in-
experienciales, se nota en casi todos los filoso-
JOSÉ INGENIEROS 73
fes actuales. Cierto que gran número de ellos
tergiversan y adulteran la interpretación cien-
tífica gracias a una oculta y malévola intención,
unas veces, y a un reverberante entusiasmo',
otras. Pero el hecho es que se reconoce am-
pliamente la imposibilidad de especular en fi-
losofía sin el auxilio de esos mismos resultados
de la investigación; tan combatida por muchos.
"Conviene^ señalar, dice Ingenieros, que los ad-
versarios ~de los métodos científicos los usan
cuando pueden, aunque dicen lo contrario
cuando polemizan; repiten, asimismo, todos los
conocimientos experienciales que no pueden
negar, aunque pervirtiéndolos con algunas adi-
ciones de hipótesis ilegítimas que aún defienden.
En esto de aprovechar al adversario, obran co-
mo esos locos que se suponen perseguidos por
ios médicos del asilo, pero de vez en cuando
les piden cigarrillos". Por lo tanto, pues, la
fórmula ele la Metafísica del porvenir, según
Ingenieros, ha invertido el significado de la an-
tigua: en vez de estudiar los "primeros princi-
pios de todas las cosas", procurará sistematizar
las últimas aproximaciones hipotéticas a la ex-
plicación de los problemas inexperienciales ; es
decir, que en vez de partir de principios aprio-
rísticosj revelados, eminentemente dogmáticos,
tomará impulso y seguirá una trayectoria deter-
minada, en gran parte, por la ciencia, por no
decir en su totalidad.
* *
Al estudiar el proceso histórico de la meta-
física, se nota que por mucho tiempo ha usado
74 JULIO EXDABA
métodos legítimos o ilegítimos, por Jo cual se
hace indispensable conocer el valor de cada
uno.
Son métodos ilegítimos, según Ingenieros:
Los místicos: quieren resolver los problemas
inexperienciales mediante revelaciones, adivi-
naciones o intuiciones, como recientemente se
las llama; son todos, ajenos a la experiencia.
"Las diversas corrientes intuicionistas, neoidea-
listas y neoespiritualistas muestran una con-
fianza muy limitada en el valor de tales méto-
dos; aunque se indinan a afirmarlos teórica-
mente, prefieren en la práctica los racionales y
con frecuencia usan los experienciales".
Los dialécticos: se fundan en la sutileza y
complicaciones del razonamiento. A estos perte-
nece el "humanismo", ahora en plena crisis, (i).
El objeto de todos estos no es propiamente la
investigación de la verdad, sino la arquitectónica
del lenguaje, lo cual equivale a una carrera de
obstáculos, interesante sólo por^sus peripecias.
Conociendo, pues, la esencia de los métodos
anteriores, no es difícil comprender su ilegiti-
midad, por lo mismo que sólo sirven para per-
petuar la paleo-metafísica.
Sen métodos legítimos, según Ingenieros:
La duda metódica acerca de los resultados
de la experiencia (observación y experimenta-
ción) ; la construcción de hipótesis para expli-
car los resultados de los anteriores y "condi-
cionar su contraprueba"; crítica lógica de ellas
para resolver sobre su legitimidad, según los
resultados de ía experiencia.
(1) Véase el hondo estudio de Ramiro de Maeztu :
'La Crisis del Humanismo."
JOSÉ IXGEXIEEOS 75
*
Ahora bien, la diferencia entre las hipótesis
metafísicas y las científicas, residiría en el ca-
rácter inexperiencial que tienen las primeras.
"Las hipótesis científicas subordinan su legiti-
midad a la demostración experiencial" y "las
metafísicas sólo aspiran a ser lógicamente le-
gítimas ; sin que se considere posible su de-
mostración experiencial".
Este carácter, esencial y distintivo de cada
grupo, debe tenerse muy presente, para no in-
currir en el común error de criticar las unas
porque no tienen ni consiguen las finalidades
de las otras. Gran parte, en mi concepto, de las
discusiones de cuantos han hablado y escrito
como filósofos o pretendientes a ese título, han
girado alrededor de una tergiversación de am-
bos términos. Se ha lanzado, por ejemplo, con-
tra la ciencia, 'la acusación de no resolver el
origen de la vida y otros problemas semejan-
tes, de lo cual creen poder deducir su inutilidad.
Quieren que determine antes las interrogantes
metafísicas o teológicas, que son extrañas a su
finalidad. Igual observación se puede aplicar
a otras disciplinas. Y esta pretendida acusa-
ción, que Otrora se explotó para proclamar la
bancarrota de la ciencia, no es sino el fruto de
una confusión de términos y un olvido de lími-
tes. Pretender que la ciencia resuelva los pro-
blemas metafísicos equivale a preguntar a un
médico sobre el procedimiento mejor para la
construcción de puentes...
"Las ciencias formulan hipótesis experien-
76 JULIO ENDARA
cíales; la metafísica formula hipótesis inexpe-
rienciales". Por eso, la diferencia entre la ló-
gica científica y la lógica metafísica no consis-
te en sus métodos sino en su finalidad; la pri-
mera se propone ser un arte de probar, objeto
que la segunda no puede proponerse, limitán-
dose a ser un arte de legitimar". Como una con-
secuencia de lo anterior, Ingenieros llama ló-
gicas a las hipótesis científicas y metalógicas a
las metafísicas; cree que los problemas expe-
rienciales son accesibles mediante hipótesis
científicas y los inexperienciales mediante hi-
pcrhipótesis metafísicas.
Relacionando estos términos, y teniendo en
cuenta que la premisa de la metafísica es la
ciencia, o mejor, que sin conocer los datos de
la experiencia, no se puede construir una me-
tafísica legítima, Ingenieros define así la del
porvenir: "la metafísica del porvenir será un
sistema de hiperhipótesis que partan de lo ló-
gico cxperiencial para explicar lo mctalógico
inexpericncial".
Una vez que se aceptara esta manera de con-
cebir la metafísica, es claro que las condicio-
nes para que una hipótesis metafísica sea legí-
tima serían las siguientes:
— Una suma de conocimientos analíticos.
— La concordancia con los resultados consi-
derados como menos inseguros en el . dominio
experiencial excedido por esa hipótesis.
— "Es provisoria, por cuanto 'la variación de
sus premisas experienciales puede determinar
el desplazamiento del problema y sus explica-
ciones ilegítimas".
— "Su no contradicción con otras igualmen-
JOSÉ INGENIEROS 77
te legítimas en otros dominios inexperiencia-
Íes".
Ingenieros concluye, con mucha razón, que
el razonamiento metafísico condicionado por
premisas experienciales relativas e imperfectas,
tiene que ser también relativo e imperfecto. No
es posible aplicar a él criterios fundados en las
matemáticas, pues la lógica matemática sólo re-
suelve problemas que se presumen experien-
ciales. Con todo, cree que acaso en el porve-
nir se pueda introducir en la lógica de lo inex-
periencial algunas normas similares a las que
se aplican en el cálculo de probabilidades.
Aun en este caso, por pequeño que parezca
el ideal de matematización metafísica, creemos
nosotros que ello será siempre una ilusión, y
tal vez, lo que es peor, una falacia. La ondu-
lación de 'las hipótesis metafísicas nada tendrá
de regular, como nunca lo ha tenido, porque la
confusión de los términos y de los límites, de lo
cual no se podría prescindir en la metafísica
más perfecta, interceptará, seguramente, esas
ondas, que tienden a la regularidad, y les dará,
en cambio, un aspecto inesperado e incompati-
ble ni aún con el cálculo de probabilidades.
Acaso no sea así; pero la historia de las hipó-
tesis metafísicas y las condiciones de la razón
humana lo hacen temer.
PROPOSICIÓN SÉPTIMA
La Metafísica del Porvenir. — "La metafísica
tiene por objeto formular hipótesis legítimas
sobre los problemas inexperenciales ; las hipó-
tesis convergentes a una explicación armónica
de lo experimental, constituyen un sistema me-
78 JULIO ENDAEA
ta físico. La Metafísica del Porvenir estará en
formación continua y presentará algunos carac-
teres necesarios : la" universalidad, la perfecti-
bilidad, el antidogmatismo y la impersonalidad.
vSerá una superación de todas las formas de la
experiencia, pues todas lindan con problemas in-
experienciales".
Este es un capítulo de evidente interés. In-
genieros asegura a la metafísica del' porvenir
los caracteres citados a continuación, pero no
dice si en la antigua y en la presente se obser-
van ya, aunque sea en embrión, algunos de
ellos, como creemos.
i.° Como la metafísica supera todas las for-
mas de la experiencia, cada día multiplicadas,
es claro que le tocará elaborar las hipótesis in-
experienciales sobre un campo muy vasto. Por
eso, su primer carácter será la universalidad.
Ingenieros cree que dicha universalidad irá
creciendo por el aumento del campo experien-
cia!; nosotros creemos que tendrá que ver en
ello también la reducción sorprendente a que
están sometidos y lo seguirán así, los antiguos
problemas, considerados antes como ilimitados.
Muchos van camino de desaparecer. Fácil, es,
por eso, suponer que gran parte del espacio an-
tes ocupado por ellos, contribuirá a aumentar
ese carácter de ''universalidad".
2.0 "Otro carácter será la perfectibilidad ili-
mitada de las hipótesis metafísicas y la sustitu-
ción de los sistemas cerrados, por un sistema
abierto, en formación continua". Este razona-
miento se afirma, como es natural, en la des-
aparición de las viejas verdades fijas, definiti-
vas y perfectas, propias de una época dogmá-
tica. Por lo mismo que no es posible desligar
JOSÉ INGENIEROS 79
las hipótesis metafísicas de las científicas, en
constante movimiento, la perfectibilidad de las
primeras es el inmediato resultado de esa liga-
dura. De aquí que en el porvenir deberán con-
cebirse como ''aproximaciones perfectibles".
Sólo que este carácter que Ingenieros asigna a la
metafísica del porvenir, lo encontramos en la
presente y aún en lo pasado, porque obedece a
procesos psicológicos constantes. La crisis de la
metafísica en el siglo XIX es ya una prueba de
la perfectibilidad de una disciplina filosófica,
que, aunque en teoría no se la ha aceptado, ha
sido una realidad, y realidad palpitante. ¿Acaso
no podemos concebir ya los gérmenes de esta
perfectibilidad en la metafísica pasada, la que
no se la puede considerar aislada, sino como
término evolutivo que se relaciona con la futu-
ra? No se ha constatado hasta hoy, con crisis
y todo, una verdadera solución de continuidad
en la metafísica ; sus altos y bajos sólo son acci-
dentes. Y el hecho de que los pseudometafí-
sicos de la actualidad, encubiertos bajo sus
alardes de enemistad, utilicen los mismos dates
de la ciencia, afirma que es real la mentada
perfectibilidad metafísica.
3.0 "Un carácter lógicamente derivado del an-
terior será el antidogmatismo (i) en el sentido
histórico de la palabra dogma : verdad reputada
(1) "La oposición de "escepticismo y dogmatismo" en
cuanto al problema especial del valor del conocimiento,
e3 otra cuestión ; ambas posiciones me parecen lógica-
mente justificables. Es de avertir que si se hablara
un lenguaje preciso llegaría a convenirse en que todos
los filósofos de todas las escuelas deberían ser "escép-
ticos en metafísica, por la naturaleza misma de las
hipótesis inexperenciales.'' — Xota de Ingenieros. — "Pro-
posiciones", pág. 96.
80 JULIO ENDAEA
absoluta e infalible que excluye toda posibili-
dad de rectificación".
La inmediata manifestación de este antidog-
matismo será la tolerancia de los filósofos, que
dejarán de considerarse como los vehículos de
las revelaciones y, en cambio, aprenderán a dis-
ciplinar, en cierto sentido, su imaginación crea-
dora, consultando los datos experienciales. Ha-
brá un divorcio completo entre el desinterés
filosófico y la mediocridad ambiente, que anhela
ier creencias vulgares, restos de ia testa-
mentaría de épocas pasadas ; "es creíble que en
el porvenir disminuya el número de hipótesis
ilegítimas impuestas por principio de autoridad
y con ello decrecerá la posibilidad de incurrir
en nuevos dogmatismos".
4.? Por cuanto, perdido el dogmatismo, gana-
rán en modestia las hipótesis inexperienciales,
los filósofos que se ocupen de ellas darán prefe-
lencia a los resultados lógicos y justos sobre
cualquier interés personal. Se perderá también
entonces la individualidad antigua y será un
carácter indispensable de la metafísica del por-
venir la impersonalidad. Lo individual será la
crítica y la variación de una o más hipótesis,
aunque los hombres de mayor ingenio y saber,
sean lo que de tiempo en tiempo den un empu-
jón más vigoroso al conjunto.
Como bien dice Ingenieros, los metafísicos
ro usurparán entonces el dominio propio de los
poetas. Y, creemos nosotros, será necesaria la
vocación, más que en cualquiera otra discipli-
na mental. Renunciando a sobrepujar con la
propia personalidad, los filósofos del porvenir,
snte la solidez de una posible verdad, inmola-
rán seguramente las vanidades de originalidad,
JOSÉ IXGENIEBOS 81
que tantos y tan estériles conflictos pro-
vocan.
PROPOSICIÓN OCTAVA
El lenguaje filosófico.— "Para plantear con
exactitud los problemas metafísicos, es indis-
pensable una renovación total del lenguaje filo-
sófico. La exactitud de todo proceso lógico está
condicionada por la exactitud de los térmi-
nos; con términos imperfectos no podrá elabo-
rarse una lógica perfecta; de las relaciones
perfectas entre términos imperfectos, no pue-
den inferirse conclusiones perfectas".
No es una novedad ni un misterio para na-
die que alguna vez se haya ocupado de cuestio-
nes filosóficas, lio defectuoso del léxico usado.
Acaso una de las grandes dificultades para el
estudioso reside en él y acaso también, a su po-
limorfismo infinito se debe, en gran parte, que
el estudio de Filosofía tenga ese prestigio de
obscuridad, tan temible para muchos. De ahí
que no sorprendan las palabras severas y áspe-
ras de Ingenieros cuando impugna el galima-
tías filosófico. Es cierto que sobre todo en la
época actual, ha llegado a extremarse sobrema-
nera la exageración lexicográfica; quien guste
de un estudio serio necesita primero estudiar la
probable significación de los términos. Y 'digo
probable, porque cada autor los interpreta a su
modo, hasta hacer incomprensibles o por lo me-
nos difíciles las diferencias y analogías existen-
tes entre varios autores. Las dificultades se
acentúan más cuando se encuentra que un solo
filósofo da diez y veinte interpretaciones a un
término, lo cual no es raro.
82 JULIO EXDABA
Hace falta., pues, una renovación del léxico-
filosófico. ¿Cómo puede llevarse a cabo seme-
jante trabajo? Ante problema tan complejo,
toda predicción resultaria aventurada. Las fuer-
zas tradicionales y los intereses particulares sur-
gen inmediatamente que se propone un remedio.
La posibilidad más aceptable, para Ingenieros,
es la siguiente : una escuela, capaz de realizar una
renovación total de la filosofía, que consiga im-
poner a sus sucesores un nuevo vocabulario fi-
losófico, en que cada término sólo tenga una
acepción precisa y en que se excluyan todas las
acepciones figuradas.
Con todo de ser ingeniosa, la solución no nos
parece muy viable, porque quien dice escuela
dice apasionamiento, y por ese camino, jamás
se ha llegado a la concordancia. Las escuelas,
por mesuradas que sean, llevan oculta' la inten-
ción dogmática, la misma que en el momento
de la discusión ofusca ideas y razonamientos, y
no sólo no consigue la esperada armonía, sino
que ahonda aún más las diferencias anteriores.
La solución que propone Ingenieros nos pa-
recería realizable si la llamada escuela no
combatiera por una interpretación sustantiva,
de esas cuyo anhelo es la originalidad, y, en
cambio, tuviera como único y exclusivo fin la
depuración y renovación del léxico filosófico.
Es claro que tal labor no sería realizada por
una escuela doctrinaria cuya sola denominación
entraña un rumbo fijo, sino más bien por un
grvfo o una sociedad comisionada para ello.
"La exactitud de todo proceso lógico está
condicionada por la exactitud de los términos.
La imperfección del lenguaje científico, y la
mayor del lenguaje filosófico, depende de que
JOSÉ INGENIEROS 83
sus términos tienen su origen en las experien-
cias necesariamente imprecisas de nuestros sen-
tidos imperfectos ; con términos imperfectos no
ha sido posible construir una lógica perfecta".
PROPOSICIÓN NOVENA
La Arquitectónica. — "Desprendidas de la
filosofía diversas ciencias experienciaíes. se
continuará en el porvenir la ya iniciada tras-
mutación de la Arquitectónica, hasta constituir-
se en un género único, la metafísica, destín
elaborar hipótesis inexperienciales acerca de lo
que excede a la experiencia de todas las cien-
cias. Un sistema armónico que intente explicar
lo inexperiencial en función de lo experiencia!,
mediante hipótesis incesantemente renovables
fundadas sobre leves perfectibles, no engendrará
dos géneros de verdades discordantes y realiza-
rá la unidad sintética que es la aspiración de
toda metafísica legítima".
Ya en las páginas anteriores sintetizamos y
comentamos las ideas de Ingenieros respecto a
la moderna manera de considerar muchas dis-
ciplinas antaño filosóficas y hoy netamente
científicas. La idea del funcionalismo biológi-
co da cada una de ellas — psicología, lógica, mo-
ral, estética — les presta bases insustituibles y de
firmeza a toda prueba. La valentía de Ingenie-
ros al afirmar su independencia de la Metafísi-
ca, es digna de tomarse muy en cuenta. Las
tendencias neo-metafísicas, informadas en gran
parte por la ilusión de resucitar antiguas con-
cepciones, tienen un carácter muy sugestivo;
acusando a las ciencias de incapacidad para sa-
tisfacer todas las curiosidades del espíritu, han
S4 JULIO EXDARA
querido volver a los métodos introspectivos, y
en cierta forma revelados. Ha existido, y existe,
la esperanza de prescindir de Jos resultados cien-
tíficos en bien de una feliz armonía mística. Para
sostenerla se han renovado los más sugestivos
y hábiles sofismas; se han ideado razonamien-
tos al parecer inatacables. Sólo que ésta es una
guerra de sombras contra muros palpitantes y
fuertes. La ciencia no ha tomado, ni puede
tomar, en serio esos delirios, por alarmantes
que parezcan.
Significa, eso sí, una valentía, que los hom-
bres de ciencia, en sus momentos de descanso
o de recogimiento íntimo, no hayan prestado
atención a tan singulares lamentaciones. El sen-
tido analítico que arruina los cerebros fuertes,
ha disecado las fingidas emociones de las nue-
vas plañideras, buenas para triunfar en épocas
de emotividad primitiva. El estudio metódico
es sordo a los clamores de los desesperados, que,
por no haberse sujetado al ejercicio de alguna
disciplina con bases reales, giran en el vacío,
presa de la desesperación. Mal hacen con im-
precar y acusar a la ciencia, si nunca la culti-
varon en serio y con vocación, o si, habiéndola
conocido muy superficialmente, quisieron -en-
contrar en ella soluciones hechas para todo en-
sueño legítimo o no. De ahí que encontremos
altamente loable la posición de un hombre co-
mo Ingenieros, que durante toda su vida ha in-
vestigado la verdad, con método y paciencia, le-
grando, por fin, dar consistencia y armoniosidad
a sus opiniones.
Algunos las tachan de exageradas. Tal vez
tengan razón. Para nosotros, con exageración
y todo, tienen un valor notable porque revelan
JOSÉ INGENIEROS 85
la honda fe, tan indispensable cuando de inves-
tigaciones científicas o filosóficas se trata.
Quien recorra sus obras no dejará de sorpren-
derse al encontrar una relación progresivamen-
te en acceso. Ideas que en las primeras apare-
cen apenas esbozadas, tímida o velada-mente tal
vez, toman poco a -poco carácter y saltan luego
con relieve notable. Se nota preocupación y
persistente cultivo de las que en un principio
surgieron como dudas y hoy las admiramos como
convicciones. |Es la afirmación metódica, o me-
jor, científica, de la personalidad del maestro
argentino,
Y en lo relativo a la arquitectónica de la me-
tafísica, sus opiniones poseen positivo valor;
pues, en medio de la clamorosa amenaza de un
resurgimiento de la vieja metafísica y con ello
de sus preocupaciones, Ingenieros, con toda au-
dacia, quiere fijar los límites de la metafísica
posible. Acaso sus conclusiones no puedan rea-
lizarse en totalidad, lo que es muy presumible,
dada la ligereza y apresuramiento del humano
pensar. Pero, por lo menos, el suyo será un ad-
mirable conato de seguridad científica. Por el
momento, es necesario reconocer en él una per-
sonalidad sin vacilaciones, tal como correspon-
de a quien cultiva la investigación de la verdad
Muy diferente es el aspecto de otros, cuyos
entusiasmos primerizos se tornan al cabo de poco
tiempo, en tormentosos fantasmas o, por lo me-
nos, en cargas imposible de sobrellevar. Esa de-
bilidad de espíritu, tan perjudicial y tan dañina
para algunos cultores de la ciencia, que acaban
por renegar de sus opiniones, es lo que no se
halla en el vigoroso argentino.
Por eso, nos parece perfecta la proposición
86 JULIO EXDABA
con que concluye su obra relativa al porvenir
de la Filosofía.
PROPOSICIÓN DÉCIMA
Los Ideales humanos. — "Los ideales huma-
nos son hipótesis inexperienciales condicionadas
por la experiencia y varían en función del me-
dio experiencial. Su valor para el hombre de-
pende de su legitimidad. Son más legítimos ios
que concuerdan con el devenir de la experien-
cia, anticipándose hipotéticamente a lo que será
realidad experiencial en el porvenir".
Si se acepta el imperativo del medio sobre la
formación de la personalidad, fuerza es aceptar
también que los ideales humanos están condi-
cionados y toman su origen en la experiencia.
Las ciencias, por lo tanto, no tienen, en último
término, otra razón de ser que el perfecciona-
miento de esa personalidad en bien de la mejor
adaptación a la vida. "Las ciencias psicológi-
cas son normativas o pragmáticas, es decir, úti-
les para la vida. Mediante la experiencia lógi-
ca los hombres aspiran a establecer preceptos
que nos permitan investigar menos insegura-
mente la verdad; mediante la experiencia mo-
ral, preceptos que faciliten la práctica del bien ;
mediante la experiencia estética, preceptos que
facilitan la comprensión de la belleza". Por lo
tanto, el carácter distintivo de todas ellas será
e! de una indefinida renovación, siempre con-
corde, eso sí, con los datos de la experiencia.
El Ideal no es otra cosa que una hipótesis
que excede del campo de las ciencias psicológi-
cas ; y, por lo tanto, está dentro de la metafísica :
es un hipotético arquetipo de perfección, abs-
JOSÉ INGENIEROS 87
traído de ¡a experiencia. Son las síntesis posi-
bles de perfección; pero de una perfección ló-
gica de concebir; porque las otras, las ficciones
imaginativas que no han sido elaboradas por
la experiencia, y que no representan una per-
fección posible de lo real, no son ideales, sino
quiméricas ilusiones. Por eso Ingenieros da un
doble origen a los ideales :
Eliminación de las imperfecciones particula-
res, y síntesis de las perfecciones generales.
Como consecuencia de lo anterior, a estas hi-
pótesis metafísicas se las puede considerar co-
mo creencias legitimas, cuando no contradicen
la experiencia, e ilegitimas, en el caso contrario.
Sus condiciones de legitimidad, pues, son las
mismas que se aplican o se deben aplicar a las
demás hipótesis metafísicas.
Ahora bien, "los ideales — como todas las
creencias, — no son universales. Cada individuo,
grupo, cíase, nación, raza, tiene una experien-
cia distinta y sobre ella elabora hipótesis de
perfección necesariamente diversas".
"Los ideales más legítimos sobreviven en la
selección natural y son reconocidos como tales
por Ion hombres que tienen una experiencia ho-
mogénea y elaboran sobre ella sus creencias co-
munes".
"De ahí nace el aspecto étnico, nacional, etc.,
que pueden revestir en ciertos momentos los
ideales políticos, sociológicos y éticos : las creen-
cias se inclinan en favor de ciertas hipótesis
que se consideran más adaptadas al porvenir del
grupo, es decir, más conformes con la expe-
riencia futura, en cuanto ella puede inferirse de
la presente".
"Es a esto que — por extensión — suele lia-
SS JULIO ENDARA
marse filosofía nacional : se trata solamente de
los ideales colectivos, en su aspecto ético-polí-
tico".
Y con todo de nacer con carácter particular,
por su movilidad incesante, igual que las ondas
de agua, llegan en un momento los ideales a to-
mar el carácter de universales. Con ello no ha-
cen otra cosa que desenvolver sus capacidades
evolutivas, que son su esencia. De ahí que los
ideales humanos, completamente universales,
estén por encima de los demás.
"Habría evidente inexactitud en creer que
pueden concebirse filosofías nacionales propia-
mente dichas, pues los problemas y las hipóte-
sis metafísicas son necesariamente universales.
Todo induce a pensar que, en la humanidad ci-
vilizada, los ideales tienden a una progresiva
■universalidad" .
"Por eso, más altos que los ideales políticos
de grupo o nación, están los ideales éticos co-
munes a los hombres más cultos de todas las
naciones; éstos forman ya una sociedad sin
fronteras, presagiadora, acaso, de la fraterni-
dad que, como un ideal lejano, podemos con-
cebir para la humanidad entera, cuando en
ésta, por la selección de lo heterogéneo regresi-
vo y la educación de lo homogéneo progresivo,
llegue a constituirse un residuo de homogéneo
nivel mental".
Sólo que, para llegar a ese fin, hay que di-
ferenciar y luego eliminar del campo -de los
Ideales, las "quiméricas ilusiones" señaladas
por Ingenieros, y estudiar la manera segura
de impedir que los primeros no sean las lar-
vas de las segundas.
JOSÉ IXGE2ÍIEROS 89
Para terminar, citaré las palabras con que In-
genieros concluye su alocución académica:
"Es común que los hombres dejemos de creer
en la vejez lo que más firmemente hemos pen-
sado en la juventud; al disgregarse nuestra
personalidad, que es una variación individual,
van reapareciendo entre los escombros esos fan-
tasmas ancestrales que representan la herencia
de la especie y la rutina de la sociedad. No te-
niendo certidumbre alguna de contarme entre
las excepciones, siempre raras, permitidme, Se-
ñores Académicos, que me anticipe a la hora
temida y exprese mi fe optimista en la incesan-
te perfectibilidad humana. Como hombre, creo
que la humanidad futura será mejor que la ac-
tual, por la extensión de la Justicia entre los
pueblos; como argentino creo que la nacionali-
dad futura será más grande, por el incremento
de la Solidaridad entre sus clases; como profe-
sor, creo que las universidades tendrán un más
libre empeño en 'la investigación de la Verdad;
como padre, creo que nuestros hijos vivirán en
un medio social más propicio al florecimiento
de la Virtud."
Las últimas (palabras, delicadamente optimistas,
bien pueden aprovecharlas cuantos se sientan
animados de un espíritu juvenil. A ellos las de-
dica el filósofo argentino y mal haría con omi-
tirlas.
"Y a los jóvenes que son la esperanza de la
humanidad, de los pueblos, de la cultura, de los
hogares, creo deber decirles la última y más
sincera palabra de mi juventud no estéril :
SO JULIO EXDABA
"Respetad el pasado en la justa medida de
sus méritos, pero no lo confundáis con el pre-
sente ni busquéis en él los ideales del porvenir:
no es verdad que todo tiempo pasado fué mejor.
Mirad siempre adelante, aunque os equivoquéis:
más vale para la humanidad equivocarse en una
visión de aurora que acertar en un responso de
crepúsculo. Y no dudéis que otros, después,
siempre, mirarán más lejos; para servir a la
humanidad, a su pueblo, a su escuela, a sus hi-
jos, es necesario creer firmemente que todo
tiempo futuro será mejor."
Su influencia en nuestra América
Obra tan varia y sugestiva como la de Inge-
nieros no podía menos que ejercer gran in-
fluencia sobre las inteligencias jóvenes de his-
pano-américa.
Si /para las letras europeas se ha brindado
por lo regular un terreno sin resistencias, la obra
americana, acaso por haberse originado en el
propio suelo, más probabilidades ha tenido de
pasar en silencio que de imponerse. .Por lo ge-
neral se ha hecho costumbre — contra la cual
se ha reaccionado mucho en algunas naciones,
de las cuales el mejor ejemplo es la Argenti-
na— de confundir el concepto de lo propio con
el de lo inútil. Aún reconociendo el talento, no
se ha querido igualar en calidad y cantidad al
extranjero. La desconfianza en lo nacional, el
prestigio de lo desconocido y la debilidad pro-
pia de nuestras nacionalidades, se han sumado
para ahogar o, por lo menos, para desconocer
muchas inteligencias admirables, bajo el peso
de falsos prestigios.
La propensión al sentimentalismo fantasma-
górico, el pecado imperdonable de la elocuencia
española, las innatas tendencias conservadoras
de una raza envenenada con teología, han con-
vencido a muchas generaciones, que no se debe
admirar al talento nuevo, y sobre todo, al talento
propio, sino con aires de desconfianza, procu-
92 JULIO EXDABA
rando colocarle en uto nivel inferior, para impe-
dir así el destronamiento de la mediocridad.
Ha sido necesario que en esta última época,
sobre todo gracias a las tendencias internacio-
nales del pensamiento, se aprenda a comparar,
a discutir con argumentos reales, para que e;i
algunos lugares de nuestra América, se admi-
re, }• mejor aún, se comprenda a las inteligen-
cias nacionales. Por otra parte, la energía de
algunas dp éstas para imponerse en medios ex-
tranjeros, de suyo desconfiados y parcos en el
elogio, ha hecho el milagro de volverlos al me-
dio propio, asegurados ya de un prestigio firme.
Entonces toda posible desconfianza de sus
capacidades se ha alejado.
Tal ha sido la trayectoria de cuantos ejercen
su influencia sobre el pensamiento americano;
tal ha sido la trayectoria de Ingenieros.
Sus libros, particularmente aplaudidos en el
viejo mundo, han llegado a nuestro conocimien-
to, ya casi célebres. Y, encontrándonos ante
ellos, no podíamos desconfiar del criterio de los
críticos que reconocieron todos los méritos, sino
que íbamos a constatar, a conocer lo que en
medios de elevada cultura había llamado la
atención.
Pero la lectura, más que asegurar el presti-
gio de su autor, ofrecía ideas, programas, re-
formas, para enderezar el defectuoso recorrido
que habíamos efectuado. La seguridad en el
método científico, la firme creencia de que no
es posible improvisar conocimientos ni erigirse
en dómine de lo que no se sabe, el sistemático
empeño por independizarse de los dogmas que
han dirigido el pensamiento por el camino de la
momificación, la aversión para las caprichosas
JOSÉ INGENIEROS 93
y hasta necias interpretaciones de nuestra his-
toria, la disciplina, la fe en el esfuerzo propio,
la uniformidad de las aspiraciones nacionales y
continentales, etc., tales han sido las finalida-
des buscadas ipor Ingenieros, y tales son las
atrayentes virtudes que priman en todos sus tra-
bajos.
También es uno de sus aspectos más intere-
santes la honda simpatía que él ha manifestado
por todos los movimientos de renovación ideo-
lógica y social, mostrándose abierto a todas las
aspiraciones de la juventud, a todos los anhe-
los de justicia; asemejándose, en esto, por mu-
chos conceptos, a hombres de la estirpe de Ana-
tole France, que han sabido conservar en la
edad madura un corazón joven y que sabe vi-
brar por todos los ideales. Buena prueba de
eso ha dado Ingenieros en una serie de breves
artículos dedicados a templar la moral de la
juventud y en su reciente libro "Los tiempos
nuevos", en que analiza con optimismo los pro-
blemas sociales consecutivos a la guerra, como
si ellos estuvieran planteados para hombres de
otra humanidad. Eso también ha contribuido
a que su palabra sea escuchada con interés, aun-
que no siempre sus opiniones hayan sido com-
partidas.
Sería incompleta una impresión total sobre el
pensamiento ideológico de Ingenieros si no re-
sumiera, a modo de coronamiento, su teoría o
concepción verdaderamente personal de un idea-
lismo fundado en ¡a experiencia; la ha expuesto
84 JULIO EXDABA
en la introducción de '"El Hombre Mediocre" y
la ha desarrollada en varios escritos posteriores,
en que trata de demostrar que el verdadero idea-
lismo debe ser una fuerza moral inspirada en el
deseo de mejorar lo real y no una simple doc-
trina metafísica abstracta. Sostiene que "los
ideales éticos son hipótesis de perfección" y hace
notar que cada sociedad humana vive en con-
tinuo devenir para perfeccionar su adaptación a
un medio que incesantemente varía; das etapas
venideras de ese proceso funcional son concebi-
das por la imaginación de los hombres en forma
de ideales. Un hombre, un grupo o un pueblo
son idealistas cuando conciben esos perfeccio-
namientos y ponen su energía al servicio de su
realización.
Considera que siendo expresiones de hipoté-
ticos estados de equilibrio entre el pasado cono-
cible y el iporvenr imaginable, "los ideales se
postulan como anticipadas representaciones de
procesos que se gestan continuamente en la ines-
table realidad social ; cuando no expresan una
forma del posible devenir, son fantasmas vanos,
fútiles quimeras".
De ello deduce Ingenieros que el valor de los
ideales, como hipótesis de perfectibilidad, es
muy diverso; pero es la ulterior experiencia, y
sólo ella, quien decide sobre su legitimidad en
cada tiempo y lugar. "Un ideal, como fuerza
viva, es la antítesis de un dogma muerto ; tanto
difieren, el uno del otro, como un ruiseñor que
canta en la rama difiere de su cadáver embal-
samado en la vitrina :de un museo". Por eso
repite que "en el curso de la vida social se selec-
cionan naturalmente; sobreviven los más adap-
tados, es decir, los coincidentes con el perfec-
JOSÉ INGENIEROS 95
cionamiento efectivo. Mientras la experiencia no
da su fallo, todo ideal es respetable, aunque
parezca absurdo. Y es útil, por su fuerza de con-
traste; si es falso muere solo, no daña. Todo
ideal puede contener una parte de error o serlo
totalmente: es una visión remota y por lo tanto
expuesta a ser inexacta. Los único malo es ca-
recer de ideales y esclavizarse a las contingen-
cias de la vida práctica inmediata, renunciando
a la posibilidad de la perfección". Formulando
sus hipótesis en función de la experiencia social,
toda ética idealista aspira a expresar un anhelo
de perfeccionamiento efectivo; nada se le parece
menos que los idealismos absolutos o trascen-
dentales de los viejos metafísicos, cuyas hipóte-
sis eran construcciones dialécticas desprovistas
de correlación funcional con el devenir de la
moralidad.
Considera que toda moral idealista contiene
una previsión del porvenir y que su carácter
esencial es llevar implícitos los conceptos de per-
fección continua y de incesante devenir; por eso
sólo merecen el nombre de idealistas los hom-
brs que anhelan algún futuro mejor contra un
actual imperfecto.
Las creencias retrospectivas no son ideales
sino supersticiones, signos de vejez mental en
los individuos y en los pueblos. El conformismo
y el tradicionalismo son negativos para el por-
venir, pues implican adhesión a fórmulas que
acaso sirvieron en algún momento del pasado y
que aun conservan cierta fuerza de inercia. Los
más peligrosos enemigos de los "ideales nue-
vos" son, en cada época, los que pretenden mo-
nopolizar el idealismo en favor de "ideales
viejos". Es indudable que en el pasado existie-
ron valores individuales dignos de admiración,
96 JULIO ENDABA
en todos los órdenes del saber, de la belleza, de
la virtud; pero no es lícito inferir de ello que es
venerable todo lo pasado por el hecho de serlo,
ni se puede justificar sus muchas lacras por sus
pocas excelencias.
Es indudable, por lo tanto, que el perfeccionaL
miento moral requiere una incesante renovación
de ideales. Si en cada momento del tiempo se
modifica la realidad social, no es concebible que
los ideales de ayer tengan función hoy, ni que
los de hoy la conserven mañana; y mientras coe-
xistan en el espacio sociedades heterogéneas,
cada ideal sólo será legítimo donde sean efecti-
vas las condiciones que lo engendran.
No existe, según Ingenieros, un abstracto
ideal con caracteres absolutos, mero concepto
trascendente y eterno; los ideales son múltiples
y concretos, funcionales y perfectibles, varian-
tes como las condiciones mismas de la vida hu-
mana. Es inevitable que los individuos y las
sociedades formulen bajo aspectos distintos sus
hipótesis de perfección, relativamente a sus ex-
periencias particulares. Por eso hay tantos idea-
lismos como ideales, y tantos ideales como idea-
listas, y tantos idealistas como hombres aptos
para concebir perfecciones ; la aspiración moral
de lo mejor no es privilegio exclusivo de ningún
dogmatismo metafísico.
La conciencia social formula en cada época
ideales propios que interpretan las nuevas posi-
bilidades de su experiencia sin cesar renovada.
Lo que ayer fué ideal puede ser hoy interés
creado, enemigo de ideales más legítimos ; y el
ideal de hoy podrá convertirse mañana en rutina
obstruyente de nuevos ideales. ''Si nada es y
todo deviene, como enseñaba Heráclito, el tiem-
po, integrando la experiencia, modifica el valor
JOSÉ INGENIEROS 97
funcional de los ideales. Por omitir ese elemen-
to de juico resultan tradicionalistas en la vejez
muchos hombres que fueron innovadores en la
juventud; siguen pensando como si la realidad
social no hubiese variado y no comprenden que
el devenir de la experiencia ha exigido la reno-
vación de los ideales. En todo tiempo han me-
recido el nombre de maestros los que supieren
encender en los jóvenes el amor a la verdad y
el deseo de investigarla por los caminos de la
ciencia; ipero fueron maestros entre los maes-
tros los que trataron de ennoblecer ese amor y
ese deseo sugiriendo ideales adecuados a su me-
dio y a su tiempo, para que la imaginación su-
perase siempre a la realidad, remontándose hacia
las cumbres inalcanzables de la perfección in-
finita."
* *
Cultura, método, ciencia, aspiración social ;
he aquí la directriz ideal para la inteligencia.
Y en cad.a una de las obras del maestro argen-
tino se ha seguido esa directriz; de ahí la efica-
cia práctica de sus doctrinas. Publicaciones de
toda categoría, desde la de carácter eminente-
mente técnico, hasta las de modestas aspiracio-
nes, han comentado sus ideas cuando no han
reproducido fragmentos de sus diversos traba-
jos. El pensamiento de Ingenieros, y, con él, el
pensamiento argentino, ha llegado a infiltrarse
en todos los cerebros que guardan energías de
juventud, como para asegurarles un porvenir
glorioso, en el que se aprovechen todas las ap-
titudes de la inteligencia americana.
El criterio renovador y liberal, y quien dice
9S JULIO EXDARA
liberal dice critico, desenvuelto ampliamente en
todos suts libros, ha llegado hasta la prensa, in-
fundiéndole en no pocas ocasiones un vigor
nuevo; sus doctrinas y puntos de vista son ex-
puestos y comentados en varias cátedras de
medicina, jurisprudencia, filosofía, historia.
Así le conocimos muchos. Primero, la nove-
dad del concepto, la forma valiente y a veces
rebelde con que se expresaba, luego la sistema-
tización crítica, la realidad del constante per-
feccionamiento, la aptitud para estudiar pro-
fundamente problemas de distinto carácter, el
cariño a la tierra, han hecho de Ingenieros uno
de los maestros — y la idea de maestro va unida
indefectiblemente a la enseñanza — de la actual
juventud americana, pese a los egoísmos de
muchos y a la ignorancia de no pocos.
La sistematización de sus doctrinas, formula-
das después de un largo peregrinaje por los
campos de la ciencia, ha sorprendido a muchos.
De éstos, la mayoría ha acabado por aceptar-
los; la minoría, aunque sin fuerzas para com-
batirlas, se resigna a desconocerlos. Es la repe-
tición de una actitud mental, cuando se ha he-
cho pública una opinión filosófica o una hipó-
tesis científica.
Sobre todo en nuestros medios intelectuales,
donde si bien la cultura literaria alcanza, a ve-
ces, una amplitud inusitada, acaso comparable
y hasta superior a la de varios centros euro-
peos, en cambio, la cultura científica la cultivan
muy pocos. De ahí que obras de gran alcance,
como en el presente caso la de Ingenieros, a
pesar de la abundancia de elogios con que se la
ha recibido, no pueda ser apreciada por todos
en profundidad.
JOSÉ INGENIEROS 99
Su comprensión demanda conocimientos pro-
lijos de historia de la filosofía y profusas mi-
ras sobre las ciencias; y ésto, no sólo para com-
prenderla, sino muy principalmente, para apro-
vecharla.
La influencia de Ingenieros, hasta ahora, se
ha localizado a la crítica histórica, a la crimi-
nología, a la psicología, a la literatura, pero
aún no con una intensidad paralela a los alcan-
ces de sus obras, sobre todo en lo que a filoso-
fía se refiere. Es bien evidente: (para que 'sus
doctrinas sean plenamente aprovechadas será ne-
cesario, sobre todo en algunas naciones de nues-
tro continente, esperar mayor perfeccionamien-
to en el estudio de los diversos problemas
abordados por Ingenieros, o, más claramente,
en el estudio crítico de las ciencias que se rela-
cionan con los estudios del filósofo argentino.
Hoy se le conoce, se le admira, se le comba-
te; una pequeña pero fuerte minoría acoge y
propaga sus doctrinas; podemos esperar que
dentro de poco tiempo se le estudie con más
fervor y calma, pues muchos de 'sus puntos de
vista serán útilísimos en la evolución de la cul-
tura americana; y a medida de las necesidades,
se releerán sus libros con la seguridad de sacar
opiniones aplicables a 'la realidad.
La influencia de las ideas científicas es lenta
pero segura. Aun cuando ellas no puedan ser
aceptadas en totalidad, sirven, por lo menos,
para provocar discusiones pródigas en verda-
des ; así, la teoría que no encuentra aplicación,
origina indirectamente otra más perfecta. Por
eso, la influencia de la obra de Ingenieros, que
en la actualidad alcanza buenas proporciones,
aumentará con el andar del tiempo. No en va-
100 JULIO ENDABA
no tiene sus reservas favorables para nuevos
perfeccionamientos, que es 'dado esperar de
quien apenas se encuentra
nel mezzo del camin di nostra vita.
No es extraño, pues, que por estas conside-
raciones, le llamemos Maestro-
ÍNDICE
Pág.
Advertencia de la segunda edición 7
Ingenieros y su obra . 9
Concepto de la ciencia y de la filosofía ... 31
La filosofía de Ingenieros 49
Su influencia en nuestra América 91
-TALLERES GRÁFICOS—
schenone hnos. t llnari
Pasco 735, Buenos Aires
V* A
»
■■■■^^■I^^^^MH^^HH
s
PLEASE DO NOT REMOVE
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET
■
UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY
B En dará, Julio
103*+ José Ingenieros y el
I6^E6 porvenir de la filosofia
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11