Les enchaînements du monde animal dans les temps géologiques ..

+” nD4 dde

he: 1 êue!
. + LE LL ECCRPTE
ad NU got y à tone méée Doh re de 0 qd
41 bts @u us À rats eteñgeet ….
VOTE PCT
ser 4 nntetrenbs the Ste Ve
4 nous qtut
A trstphoner s 44
sn rot ls À te nn natal hong ha
Ma né made à 4
.

® boat de d'une 2
eu" 44 dr Bed

Ve dc dti 8 1 fe
bn D à ©

babes 4: he

ti qn tobstataher

Une + - we “
‘ CEENE … +
ra * è 4 pe ou VA de À EE rio + runs 80 mue Prdgt be ve La LA LA et
RRSLCISETE OT CLOSE

LCI TE
22: eu pe Be te 4 0. à

SAT ELLCRCE REC RSReee DE EN

ORALCES 7 ET ds 4e ets ne

DR ENTTe "me 200 da
DLL LE 27 20 008 du hoté Pa a phspel

ed BenQ ui ae quon os 04 Marat rt ++ Def Are Up ES

d due 0-06 pt Be pe ut 240 te paire he ve he a t@ int s À ie

LL EEE * et ep no bris mat odné

ÉPPPRECTREE NE ETES TEE
19 a ha tete

rédie tongs <q
v1x Do to @ aid

eÙ= todo 194 Seau
D LIL ET TNT East

? 4
LATE T TT"

PVR de ce sd pute re to @ume Lee ve qi
Von [ + tee Print cote den ant te ti ere
i : Ds darie : bats ty tete Lorean EEE er peser tereterrtr ts papes. ca vof
y . +: : 4 de te pe ute Age LLC 1 trhnne tot de. de 8 be # do cha de be mue 0208 hs had pr .
È x re ® tete hode élec 2 DIRE CET PR en Mec te De ONU 1e 0 es pe nee Get nn.
de 2$- tr Lg 771] RE 0 UE dû © NUE On Ge ini pe onde Dpt 0 pr De es 6e to dr Greene Gus 40 Ent dren,
j “ "4 , " A7 be sirvent MAITRE en vh da tata ne de mms va
Pr . + « n ae A. Le den des 4e L'URL ERS "CON ét me DE ra 0 tement a es TEE.
ht " e". bts , * 4 us due bo fe de 4 hétaghte bts 1088 Papi L DIE ambassade à 044
TPE et - md À the à * e .., Lara + 04 Sd 2 he Un ou . PO DE MO pe om cn, oi th Dot n de he de Drrha * tai
. x DCE retlishshio ALL ET Pretane ts LS » POlert he Shore rome 19 4.0 Re tort De +
L , = , . dute ‘ « Pres ske. y rmrer pee pins se
Pr ' PRE 0 8 pa nbhege ln 2 à6 babe ante x de pebriranrt mairie L
L s ‘ …i 5 - + LE ds ve Quid de + Dés a deb ne Patent Sr eur
LE UT vs hr me à ROCCO CPE YEN
8 . sh le . ARE LT CRT CR dan À ha BD ta tatuhgpe te 9 E9
ee n . F ne ngo tete ir ds CLR TT cn nee : te leen ref d rats teteme La8eS
. . ©, 4@re + À de vtd 2 be RL PONT TE TES er pe Me eh nn
‘ ee hope pit « sé Fee ess + het EL AT EN en 1. néllsisneree. true Défier udes
— CEE #4 és + +. De bobrhoin 1m te & Betis !« he Pégriée-de rs ee ap 6 Rs
« . . * res hs RAT CENTRE be LERALE CE PTE MSG bi és « tehho Bar 170
el ' é dt OR Le tn Gala ht Et due DoQe tin me da Paie My à 9 de 2 9 La ci sd Prdu ll dn es s-50t0n 260 D eut D rtss rés tibensvnte
« . vhrrehesEl TT teen gite t eines pe honte 0 be tab cute à tenace ter ee er LA
“A di à, Le A “ tous ts LOT 6 ju où © de ’ Ar at Red sopete Pet hne se
mi . D -« ‘ DELLE LE D Don de je . es ge à 2. et er nr
RE A re CÉCOPEC CEE 4 DES ar areeleirl repasse some 0
= . LA +4 be _ 54 do CERCLE . an te hou miles
| | r , ;, et 43 qén Mines
* dec: ,% 4 P ter) . ; - ‘ . x 6 pape de oi choisi en déni « + À os cn fur grep
4 . © t08e és M +". du ame te tete ch pe Mofn mtret
LE ms à . 4" . : RUES ue homes FT éteeregesere
E . A > CRE ET DL LL DSL TET ee + 99 7h pren
gb. . ne e TE * Le hotte cet M mb rtees tete te
1 + s - . À ST it Loeb
Ù A * ; 5 6 baie; suemde 4
77e +. “be d A 3 ns tube :
% ” 2 ét n oÿaie ja pete bete pe à ve 29 Ar à Br
: . 4 . DPRELIN cn dus 4 1 de
: : | | rm . L ..…
.. . . . ds see dy ee .
à J c thats

À ve 8e
mt

.._ Oum ie à

NELCRE

DRETLIE RDS LECTE TTE
tue 0e de pate ER DLL ET Na sos are
= « sa é k Melle 2 reg éngst 4e put
" = CRC . sus =!
. à mu + 50 v… Le
#00 où pad 4 un 14 ‘0 6 1e ahgriate
æ 4 butte the fèr4 à he + butte
ï - ‘+ LOIRET M ve ctepes rhshase à
el " hr ve "y. 110.04
4 = tou 20 f04, Vo bel 08) bu à 740
p . Det « vb CTP ER aber 4 0 fes ele D pe ta | uns 0 © sf
A à de ns s es un le AMEN Ginqu és a uÿ Cu ete pue moy à tune lee
: ' « : À De tofs où 14 À Pr 19 58 8 Mdsdqnde 40 De vi : 4 D Rent bin ange td devre à à .
: … rh tait t tartare te tie ph die een
sw \ Er nee à Para tea d lpareres Lee du ln 18 8 Der = É 4
to, ! 1 us dois 444 CLR , arotgunt he) Vrorein jar mentale anene
+1 he ani Ÿ be in Dèae bn ee De à 4 Ve pe og à «Lake vpn à
| 48 n . COTE EN QERENPERE tblehie vert A -ortehane tele Ditiene-+e
PA P Ù he en ebvprrd : Le 2 td red CRETE
144 cn : ur nrtetare ht tarte et @i tolé 18 dste 408 CTI 2 CATS ae core DO es durer D Vel
, : hoteles. 4, à bete 2088 s Pbsiniaiie dbbe de 1 + wide bn | "ue We rpg
nr \ f +94 $ + e—hg 3 À No 1e LEE Va étain dede ve nd GG EE he A5 hab Us +. aime ‘ Min hour.
® vi +. à + D. p, = : LT eds 4:48 : Dep "her tre de Du fe 0. x remqÈl ge put Hrihlnreenrihe ie.
éd. : k : . ce Pen INR A daene js rade. qle PE Tage ie mes Méadete haiqie L+ de: ge han por ve 4 prete ren
+ 7 + Li à Le tune tarte 14 pe (li pute ji O4 po 0e De dei og OÙ e . et Lena pire mr
éd + 5e. « … tte note(s e À 10e sds : à 18 ab can ntats she) ap rare grd raies
. * - : fon n'aliate.se LE . CLEA ERP ICE «
| + M ta . bn 41 0 à nan ns be Ÿe we w 6 ent vie
L2 : 44 M dpt re ge88 ca ve L CET Moneau tenté t À hs pis de
DT L à dem rs tés
nn dd dub ste + M ss.den
. «4 ‘ LOIRET , voa tuér Log és ete » mods À
Douce de ce cédutt de gi Qnnde le 2 Mes 44 opt » DESPRECTES
” a ed die DCE TETE AM, puce mottn te ©: 01 Dagasnihe te je foot mé en
r 2 1 CENTER EP CRE TENTE PEN sum oteltof ne te tsiecees ad lobes. Alremet,
. IE OP ICT MORTE Es CAE … ee: 14e he" 0
. n P Mt ee mis hnpé à te PRET DR 0 sers ee Pom
us où DCI ODPETE TS CL ERTET RL LA LES re

} . DÉCORER ET ET dénhrntt donnée tele
1 À Ë É CRC TA, RL M voue ©
de s 1 bte mu ts k

+ : 08 te tués ent état es:
Ta LORD LL CU DL LS

1 . 2 RL LCL 77072772
be. > nde bat dut s 098: dodo n Apres :

EC n “sn its lets : au dede à . sé en N à ] votn res neue
"ir es )-#4 À LL SENTE ee L6 d rand de à gd LT EE Ter etes tre TU LEURS. ep vite
: 17e ‘ . L 2004 br ds 2 4 de Le ve Le oh: Lo ae po be 08 Là tn ote chat nent _

La & LCLLETCRS LIÉE ET UE"
em -
PA dr ‘ 4 .
Ù . a = ..60 ein pietets
er bd 4 +04 + paint 4 es rer ré botte
4 à L L . , : » Ve tata ss + PRIE
‘ : - \ ; i ‘ ‘ d de
: ps » ‘ | Wet age w.
+ Viande as: ACL CU TEN er
ven 4 sobrné +4 LOL ELL ONE A
Mer . à 698 bras 14€ re. » 6e
' } * 7 mines bete te Vote Qu Ge Di Malé a à iostéeus sie
ts À # . RL DA LE PEPT) BALABTELC ET PTE
4 { “anse NAIL LE btots Ste où
LAURE > 6 dén per Ce TEE Lo
»? À dé . CL LE , dtre pts 2 . “
it ” “ nets tateèqe CPE te ar rt Le
7 d + “és te ton lle CPE “
é #1 : ” nn ét La Éd daté » “1. 2
. . ‘ D DL RER 277" “de - s our .
sd'i k ï = aÂy=} et ' - rte tr À RUTTET RUN } mms t end deee er 06 à) Lol-ghes
? ’ “ . ‘ + SLR" L éde-ms rm
S'UNRE ‘ Lattes ER er RC
+ re ‘ te nt in béta DIE L Le
ù st à 2 Ù ge à rep : Te se . mie
d d ‘ À este
“ L - DELET ER Lol * se + er ppt + 41 RP EL
relie V4 ARE ENN TRES LT tes» viatretpetses L]
, PNbbtqn me 4e 9e 2e vu 9 010 de 170 D où PO ne jé 1 je se > a
nr . . belolot ILE ITS 7 LOT here Que ee mur réa
' LE Pa Anh Je Mn 26 pre : TR 1 0 20 eus out
| k | ‘ 1 ve ‘fe CO AIS 10 Aie co .… -
” el . DAC EE) tés RIRE Ce en ts
= Ps dore ») bel mp eT 142 . bodrès «5e :
Cr …. CEE rer nr hp Bion el manage: à RUES à Does ren es Labs 1e je 8 le + ns
“+ vs pe . Gay. « mnt. daeh lobagell ne vbs + digne 19 lee le ja 0088 à es 18 de! à Ge le guils de ia ds Ans dunes , pement pe Las me
A : 1 [ue ete idee din PB @ = des Léges c00S Je ve Bmge di lee Put de bre Gedie M à ur 9 10 6 mtde à ere
ere Vos vf re + votre LL PE TN rene nl D EU Did 25 D 88 4e 1e 1 2080 -ude 18 20 À. 1 v + gré hat
/ y : ataguee RC M NE 0 tes onde Dbeomes + ou à 22 Là D a 2 70708 Qi DE 8 Ve à rt x ROLLER
A . * . pr, dl « vtr Pa en SCNCELELCPERRIETE TL TE LE
7" V PaR . n 4 . . ALICE LE PRE NP EN A des de tv ren À-$i
: " (+ 4e. M mn “Aer re MOINE À ab ureuns: Mate
, ' , dE € 0e "ht ue LR ET LE n nées et et-
. î . . N de aûe à 58 . Re bon e eg Dpégname Loge de ds à rame
» VA VETT OS « nes g .serin er 19,9 rétt0 ce 0 eme mme te
4 « t NL OT RON CRE TOP EN hangar 20
A * , . . nn Un Pprbiqne 2 14 bee jh 1978 + rs
n > On ms * Dersle. TP DONC LEE ch vtt ære ner
É um .v4 x LAINE T EPATEPON SIL LL 1 + tek mn nyert
. one nine à np pate Un res 27 de PUR ENTRE PPPENRC EE
m1 - mises 7 À Airlsrsss dé + D04 D mdie pen 0e 8 + ”: Ce
à Foi ee pe ju ee bts dir Cab, LL PTT TER À he Ve te gd rh 2 pee ous ere.
Re phe . / * er 4400 fe à sig à 2 Le pages és hey" mrtvrre AO R RE Die TE 0e Gun ph Due 28 Dr à + ess
' 4 # L * « LE TRE ER nn: n 06 mt he mbabæns dé ce Van th MeUt À tin ot à lg due jé org
d Pers w | RCE pr prie TORPRECTE IPS RE CIRE CET" : et À,
À . 1. TE eh pe eng à real eye iapnge ds Le 2e je à | Date à: LA: 08 Del 690 04ES 26 21 mad K
ee. Vs —. | ; £ dppég tethrhe st di 48 1004 Lee 00 Lodade À 10 D à Et cf PEL 14 Eve pgs > 204 br pet aa qn eue pt r het us de rte
gd ‘ . “ : ch sou . ". 2 ) CT REP VERS
rè n . . : IT PP ET PE Een ss pis et: ep Past ru + à vhge ch ae ba et ve 0) has qi
" A vooees te Tee ALLER T I NES Ve bé + .- L TRE TETE
SC a en LIT Se ML COOL PAPE T Re Pine Pt Get planer pol “à pes 04
À 2 DA LEE EROTICA y DE AT TIC IE RENTE
4 : . - - af à à « member ee à pren
<- DD) 0408 en ge sb à € Pis 08 °e @n je de ben mn dde ee mr bayuu AUS Dés à Be ler 4 pu
, . , ‘ . ” à- É fie pe dinbge te Gésgies ren à . sept due bé pe cowirw
nos the enter dE nd an nm ete N » arts nm à
y ap es d den md «0 as vs ÿ LIELLU
“ « LLC PES NT Re tUR DL DL ARE PRET
Ag. L v ia LALLIE re pe rate «1 à pures put ee
; du JE le qu Dugue-de a pe Se dé 0 ” en | bg
« ” DCPELOTHNETE lie due D 180008 die 2 Prin EN me "]
ê pie CRETE +pid-itel Si Letsts Que Wen Ge dé 10ve 110600 PE
v sd, per? M'anT Le 1 dr ten ai DRRIES | etgn a Lane le tale ce der egtetes
4 22 L Genus h 4 ete ému de bed où pate ge pe bag à rentes me = à .… .
L , pa que L Pb d Qu dd One pre 1676 A le US CET) vel ot moy gee méme Joe Le
} DR ILLESL O P EN E ET Les Fr oures e ph ge drper pages quete qe
: ° on LICE COTON DAS I CORTE CPLM T NIET TURN
. RP TET ‘4 pe ep png ee brel ti chl pre PRIOR
SU un 10 que D 9e 4m 0: dr éote gt \ LA 4 L . .
: À De Un 64 ex Ga Eat nd OÙ Late RAELL re CACHE. L'ART TTL 2 1 À 1.
\ de er meta aoto te SEE DO PIES tete PRE PURE AL Ve 6 Met rbnedé ses gd du tone ee: dede ent O ER o à à
. s RTE à due O8 10 98 de pride 2 1 4é Brun pe. pe à de dr pe mue) dt _…. Tnt een nel eéieles
: + ; iptee-priee ape en ele even lee LE EEE ET em atrens epn aies eue vu
x ve : MARINE TE RE CPE PE EETPENTEN dencre Propre sr Et arr mere
” porp trie nie eee] mp ei ane ves debut des PRET nee mure testeur
. : . OPALT TEA N CET CLOUS 0 es
CPS . CR cd d$ 40e Mr père “… “Ar tépées si hobedt hr qnqtet pagtst, mel DE 2 … deg lobe pé y pére
‘: PET u AA, pp Ft ee 1 Ars tete at deu: érgei- rer een mergioe me ES
: is) Diugris e di CORP A RTEUNES AU LL IT chi ohe-tetehehe 7 PER des
: | pe: + ni ce FOOT R Mere Tdi LT ETES CPR CCE
. : ” 6 , pr OO RE LEE CORNE LCR E CIEL CT DOTE NE ne rt ORDER SL,
a COCO ED) ONU DIE TARA OP TEEN EU se Pop
sé dis L C2 - LE 22
dérbres mi ne a de Pts Pa be 4 04 pe
: CRT" re muet je eu be ge m4: à à D AS
F à . t CET V4 POS je LEA SALLE TETE
. - et . ” 4 dune + p CES
p à : . . CT + pre … rex
° ‘ v.… DAUT D roll TT RS nn
À Ê 4 ‘ > CE de F his à : LE RET TIC EM Dur aunee pi
“eh e + tt mè PEN PSS LIRELLAITT Er: ner mg mp ee où num des CELL
A A nr . Ce A RP OR ERA EN ER nd ie ND D'OR CARRE “+
Fr v + d ‘ . TU ér namé mogée ee trés 2 ARS ET CORRE TALTZ "1277 ZONES
+ Een QE CALUREIZ"T" vs eg mm D De Q Gite pi Le T pre rest CALE e mn + SO CCS PTEEE
. “r. One de ge où 2 PO 8 08 Ps En be de 2 me MES en de ot he D à 62 fe m8 où D ue ns de pe D7 08 @ù gages 2rb Eva an ré La À à 1 ge ve reine
+ . où pop À MA doit TE 7) re COUT ENN IE) ve pot HALLE RERO DER CT ROLL LT dr. vapeur 4 Vel dd
| . mp “+ : opel -eé musette ie à m4 ompummenpu en à Hé rpg dent se peiers ends rer e rer
- À LT ve Lot À, AAATEL CORRE ALU RS Pr ee marbre pile grue dr à y 720 ..
EE MP NE D LR à LE nn VS ann DA CC
r re rt VV, CTPROT PRET en M En Ten Héés SOU Piel MEL OE)] + -
À LA .— CLR" voté. UC CRT RENT Le rép teetlenr bn se CURE ES) pt TA jou na pen un SRE
AAL, 9 OO EE RE OL Etes nel où ve 1 2 et PET Sn où A ENS Et 8 eBe T8 D DB re gs a2e Et sq quel net vie sg vert ee ete té es
‘ d Ù ALL ee Moment SP reQures à rage CRPRPCLOLPELEL 2 ve 4 hé nd} rpg
: "+ LOU 2 @8 de Ge dd te à be se 00 de 24 UE en die à Pau ne de ça ne péte Mne pa pa RS ht bep à: red rh ep vi nosmente)
ANR dre il 100 de ve he qd 2801 bnQutige ve Per bre Ve 10 Le ranger de bp rt 2 plate Ce ET tes Hé +
pie Me pr opt bn à nb ie AE CODEC RP CE mener tete 4 be4 qnen pare pa rer
… * . SLEL » + Cr Este ENTRER TANT CP ETOTTIN Li : 44 4 qua 4 pe
. COR) rire nel Cleaner OT LT OLIS ETAT LE
GRAS TE" ++ ee ORALE LOECOOCELE PS Pr DLL PLUIE ele Te pete, e 'odret tp
CT ‘ : POELE NT vine me mes prés Mn ù RAD CROP COTE" M pre delta dé otre
us s re 4: eu éd: 0: rep } MA une 4e 4e LS 0 Qu ge Ge de de ans Be à 40 D er D QE ET a dr ge OL OAUUTE CECI
oo: ve ABLE CCE sa Peter RL CDDP RE Er ln pete QE pla 2 2
Veog hé ee nel. hole à de pete he à Dr trié D: 48 Le de Mb ke RQ de mot de É ges pr bre Na natale tement RNRDOETUE LCA D sg-# |
à à vols del 4 De + 0 ge on ed Br Qi 8 6 0 er ee Die Be Dh On bn Q EVE OU TS 108 as où tbe Le CAO OUTRE CRT UE = à 4 4 ra
b SOROR à wide mp bebe 0 08 QE 0 6ù D DA 0 De 0e de dt bu ee » 0ù D PRO Dr der NET Léna see te enhhqtertiqu tt TTL ETS rar qes v
A . COCA TN" taimbOe eue RAC ELEC COOL TN) par bell péri meierter 4 deg tp ro
VA péa ve . , e ve — ee 0 te mt nes ni nt de pret pi de 98 € 2 va he ot LUS Pa CT LE RECIMETEDIENT rh
. , ia . D be Dee ln 04 Da Da de date Le te à 6 DÙ Mann 2 A de Bud Er Dm de vaut de 4 Le de el rom CORTE _”
der LA . Don 1 De dun 0788 M 1@ our 2e où be 1 Uno De Rnbe ve 1e 108 bad D. 07 gr rene pro enter
; @ Lre : CORCERO £ DCIOOE: elelibdnet let Es os LIL CTEDOTT
ne , ® BAL 0 De à CRC LCL LT COTE COTE LEE de oran
. : CE COPA" , last LIL DELL ET EN PE TER E LT DLETTINS BULLE
. 2” mn ébir à te , vollu tee behbhet 19 - de Or bse 0s ts 1 Ÿegu ss 48 à
CR + Ar QE à 0e 4 0e D ge Be Qi M 8 Lo de Brie Due De Var de “à
. eRr de ren © 04 D En de à 9 pe De 0 6e hits je 24 74 À. de dos Q 8 leg tte De on 9e TT Le. nero
oc ge pe del, Lo AOL TELE RE ER Gr ones pére Cet c
) LLC w ot © ee à os theme unes n ed ets CL LL REP ODENTL CEA) =» Fa pheted
à np" . * “e ee 0e mqhé Gr hr 4 à ee Denpe ve D rbete np Ubsretr Os he ve Be en Ds he god ve Grtd de ee: dieser An
L + à , + rest + + té

PA de D 0 0 ni on ed BRON ES De page 00 de et De On eu eur Quant © cet à 2 PGO EU En Qu jé ee Mob où qe
> 1 . ’ Vanne ce ie [

.. ….. EPL REA TTen _-
ptal hou À AA he | p. - + 4 obe= 48 he Ps pq a gars gs

*«:

ON po À DE LE'TPT P'PLLL LE nrneTf
Fa Al #
L 4 + A à 2 à re En L | N! L Al

Ÿ f LL SV ”\ . a L LED CL

ms, 1! se LT | (i fs d

CHIEN S\ AAC. LS

«{ h * AL
TTL ll y JV ve

PF ñn/*
TE NT LE
PEUT | TE L db. « d- bu } vI
ERRRRRTINNIRRERDE TR APTE MAD

HT

LH, 12
w
er a LA F | Ad

MAT AA à». pr

pr

v
PLr LF: PL

ALT”
DENT \n

PRIS l: MM. ne ee
HALVS ut

"Sa: " "+ € EL
. L PER VA FN TA MAUR, 11 E TT Q NX
Te
RL LIL TAC PTT flame (|

“ LE

ALES f |
là | AU - AE D coton a À 1 217
ARS 7184 Caen © Per AE s/7 © TT :

LAN Let TG

WTA HA pau ce
# = “UE s« 4 è , Ë
ET 4 MP LDE NS y. LA 4 À E pese 4,
À | " | f ns ÈS er «\ Tite PUR en.
AU NOIRE TI / AL ARE CRRO NU EN e FUAJAX ; cp
QUE 1 LH ” li À\ { M est NN Era Ve ATE
Le A | : & | "+ -

nm Van HO, ce PEU TERRE
A A, à P Les MAT |

D D ten À .

VASE — d; 7 -v .. DURE V4,
Cables 1 r
PL ner EE ARE,
1 Mid nan ART LL
LT | % Pl MT, A “ ee ù “et og [1 PEL DA
à [la K Le j #4 LS É TL ver ton PES 4 11
(it) LL ru 4 . | TM FEPTLL y es de “4 =
: PNR Se ET QU TTE uw
pe WE UE 4411114 1. u , AL
mn x “est cet SOUL CUE LAN | IE S
LL OT CP ERRRREN

M Le qu :
LE
LR | Le T | NLPDPT À
k MATELLLLLEARRE

vi Ye W. | ET CRE , n"
Fr LL LL Es TU TR RE RAT PAR 44 *
PRE: v #7, SE TS ‘.
RE MAUUT LU NL. eell mo
APR sf LE M É | db LE
Sets STE di sfr 1 (l LT COLEPPSNR fe A Mn
+ we LE D TA IS _, Ft ©‘?
ve "+ |] Sd "2 4! LI \F ve e ut .. pl RE Loue | LE TE" mr" ?

4" nn. nt S« w À | " V RL] RL ET -

eve An « eu IN K A1” b4,

> .d s Le! LL. 1
Ce =. LE g"
PET Le TA Lo tite { |
» | a D” |
" Mr, a NE LA" CT LL.
v u" xt LL +

FESUE A mr SOU
1f en an te
TL bb, ARC dant!" «fr Pte
JA ALÈST2RSERSREUILR

rene
EL pv bitan, - D ti

re
" 4
; j W S\ Ti LÉ RE EP] CAM 7 AR ‘t MAP,
DU La LU L 1e L 7 L LA ‘+ " ETC
ne re ei) os SAR see dE t NP ? ty { 4 LEP)

4 AL : DUR AU 1, "x ON Mt g MP

\y | LA" W\, .“r "ah IA x | À DA J
ne UT ME Mb octs MENU APANONUEE AMMU V5 -. NA , A RÉ
CONRR EN EDEEPNREEUEN RE {LL AREAS ARMA| T
w MAS De Te M RL LUBR 1Ev 4 pe 0. TA
DEC "}

[|
OP DIT E 42 en EL

; 1 un Le x , .
CICR - LT LES done
RENTE Les trs | Nes
A L'EPR en La MT TERRES TH A4 ô MU
DSL UE LLUTTT 1, LE / st si pe AORPÉEOS 5 AE “ rt ne Re.
LEARN LIT RENTE CONPEAREE NITINT ir AE
CCE EN N l M | s 4 "4
PV AIUR M" # * ls bo Ÿ AN n° Vit
NA REP EN MESA ee TAN à
NM TTL e*. 1 [7 La br 0421, © É pi ve © 8 A AL A" 4% CRE ed A hs À, SV PEL : w
“ ‘ AN VA à Anh A \| 2 MAS F à ù
| AI ut Ar NUE L til, > AL HE : ! MA vie un SEP Shenrecu) SAUT" ‘as ETTINR
LC AAS PAU SN A | FATF té OR LL l'in VV L bou A “À
FIM TS ae n4 Autos nn , us COPRRL TS : DL ot == 66, ML L PT de PORN IL (4.
RATE LUS AL At | TELE NN OR A L OT ANT PL ;
7 wi ' k, V | V ” hr DRE CEE STE £ DA TERSST 6 ei 4 t A #.
Vs TR (NRA ES INR RARE" Re PEUT
e 9 AE 0 D Eva À h, : [ f È PPT | 7
AUS LU LL m1 Li LA) Léa LUS
ty" “4 x

f
pu "+46 CEA D k 'L L'AL que PU LULU
dx CPP OL 4 TT 1 1

7 te AE 1» M Fr

TL MLDUS nil

A mn née

TOTINT MATTER Eee | à 4 LL LUI LE LLMELEUETE
À Î NP TEE CLAIR Î

LOT LUN LL AE TS

« JUS yl j ! nf 11. £ -? | afin à.
TT y des eu Ù ( ho
[2 Fa

A

y

LE 4
Last UC
dt NS l d UT

RL. 1 . ‘à
é n d \ im L à dr < Q 1
HN) Ca 1 AP rrer" / 3 à |

are
Ce.

= LES ENCHAINEMENTS

= _ DANS LES TEMPS GÉOLOGIQUES

Ars ;

k ; va PAR

NU ALBERT GAUDRY

Le s.1
._. — Professeur de paléontglpgie au Muséum d'histoire naturelle de Paris

_.

PARIS
LIBRAIRIE F. SAVY

17, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, 77 %

1878

ee © À ee mme mm = ne me en ue ——
à

#
Fr
——

—

De: _ MAMMIFÈRES TERTIAIRES

‘|

LES ENCHAINEMENTS

“EU

IONDE ANIMA

DANS LES TEMPS GÉOLOGIQUES

se |

Le dépôt légal de cet ouvrage a été fait en novembre 1877. L'auteur se rése ve
le droit de traduction. PA

PARIS. — IMPHIMENIR KE MARTINET NUE MIGNON, ?

Vert 4" LES ENCHAINEMENTS

DU

MONDE ANIMA

DANS LES TEMPS GÉOLOGIQUES

MAMMIFÈRES TERTIAIRES

PAR

ALBERT GAUDRY

Professeur de paléontologie au Muséum d'histoire naturelle de Paris

AVEC 312 GRAVURES DANS LE TEXTE D'APRÈS LES DESSINS DE FORMANT

PARIS
LIBRAIRIE HACHETTE ET C1

19, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, 79

1878

L

INTRODUCTION

Le travail que je livre aujourd’hui au public fait
partie d'un ouvrage qui a pour objet l'étude des
enchainements du monde animal depuis les temps où
la vie à paru sur le globe jusqu’à nos jours. Il y a une
vingtaine d'années, lorsque j'ai commencé à m'occuper
des animaux fossiles de Pikermi, plusieurs indices d’en-
chaînements m'ont été révélés par la comparaison de
ces animaux avec ceux qui les ont précédés et ceux qui
les ont suivis. À mesure que J'ai étendu mes observa-
tions, je me suis confirmé dans la croyance que les
êtres n’ont point paru isolément sur la terre sans liens
les uns avec les autres; J'ai pensé que, sous l’apparente
diversité de la nature, domine un plan où l’Étre infini
a mis l'empreinte de son unité. Dès lors, l’idée de décou-
vrir quelque chose de ce plan a dirigé mes recherches
paléontologiques ; 1l m’a semblé que si je suivais l’his-
toire des animaux à travers les âges en notant leurs
enchaînements, je ferais un ouvrage qui ne serait pas
sans utilité. Ce travail demande encore plusieurs années

1

2 INTRODUCTION

pour être achevé. La partie relative aux mammifères
tertiaires étant terminée, quelques amis m'ont engagé à
la publier dès maintenant.

La science paléontologique est trop peu avancée pour
qu'une étude sur les enchaïnements des êtres puisse être
autre chose qu'une simple ébauche. Plus instruits que
nous, nos successeurs seront plus heureux ; ils contem-
pleront dans leur ensemble les vastes horizons de la
nature passée, tandis que nous avons seulement çà et là
des échappées de vues. Mais, si imparfait que soit cet
essai, j'ai eu beaucoup de plaisir à en réunir les maté-
riaux, et je souhaite que mes lecteurs aient autant de
satisfaction à le lire que J'en ai eu à le composer.

Grâce aux travaux des géologues des différentes con-
trées, on commence à pouvoir déterminer avec quel-
que précision la succession des assises dans lesquelles
sont ensevelies les dépouilles des anciens êtres; les stra-
graphes français (parmi lesquels il est juste d’attri-
buer une part importante à M. Hébert et à ses élèves)
dissèquent avec patience et habileté le petit morceau de
l’écorce terrestre qui constitue notre pays. Il est naturel
que nous soyons séduits par le désir de comparer toutes
ces créatures dont on nous fait connaître les âges respectifs
et que nous tàchions de découvrir si leurs modifications
ont 66 en rapport avec leurs dates d'apparition.

Les mammifères de l’époque tertiare nous offrent des
conditions particulièrement favorables pour étudier les
questions relatives à l’évolution. À cette époque, ils pré-
sentent un contraste frappant avec la plupart des autres
classes du monde organique. Alors, les plantes appar-

ri

INTRODUCTION 3

tiennent déjà aux genres actuels; elles subissent encore
des changements d'espèces et de races; mais leurs trans-
formations génériques sont accomplies. Les grands traits
des animaux invertébrés sont également presque tous
dessinés ; leurs espèces varient ; leurs genres, leurs fa-
milles ne varient plus guère. Les vertébrés à sang froid
ont aussi traversé les principales phases de leur évolu-

tion : c’est pendant l’époque crétacée que la plupart des

poissons ont perdu l’état ganoïde pour prendre l’état té-
léostéen et que les reptiles ont atteint leur perfection-
nement.

Il n’en a pas été de même pour les mammifères ; ces
êtres, dont la peau est le plus souvent délicate, nue ou
couverte seulement de poils, n’ont eu leur complet déve-
loppement que lors de l'extinction des énormes reptiles
secondaires auxquels une peau coriace et quelquefois
cuirassée donnait des avantages dans la lutte pour la vie.
Pendant la plus grande partie des temps tertiaires, les
mammifères ont été très-différents des animaux actuels ;
ils étaient encore en pleine évolution. On s’en convaincra
en jetant les yeux sur les tableaux suivants où J'ai esquissé
les traits les plus saillants de l’histoire des mammifères
terrestres qui ont habité l’Europe pendant l’époque ter-
taire !.

1. Pour lire ces tableaux, on devra commencer par l'étage le plus inférieur (base
de l’éocène) et finir par l'étage le plus élevé du pliocène.

INTRODUCTION

LS

Terrain éocène (tertiaire inférieur).

7° Étage du calcaire de Brie. On peut attribuer provisoirement à ce niveau
les phosphorites du Quercy; mais plus tard, sans doute, on découvrira
que leur formation correspond à plusieurs étages.

Apparilion des genres Cadurcotherium, Hyrachius, Entelodon,
Anthracotherium, Dacrytherium, Chalicotherium, Tragulohyus,
Lophiomeryx, Hyæmoschus (?), Gelocus, Dremotherium, Thereu-
therium, cryptoprocte (?), chien (?), civette, marte, Plesictis,
Plesiogale, Ælurogale, rhinolophe, Necrolemur.

G° Étage du gypse de Paris auquel se rattachent les couches de la Débruge
(Vaucluse), de Bembridge (ile de Wight), de Saint-Hippolyte de Caton
et de Souvignargues (Gard).

Apparition des genres sarigue, Chœropotamus, Tapirulus, Ano-
plotherium, Eurytherium, Cainotherium, Anchilophus, Acothe-
rulum, Cebochœrus, Xiphodon, Amphimeryx, Plesiaretomys,
loir (?), Trechomys, Galethylax (?), Hyænodon, Adapis. Règne
des pachydermes. Les carnivores ont encore en partie les carac-
tères marsuplaux.

5° Étage des sables de Beauchamp, auquel correspondent les couches
d'Hordwell (Hampshire) et peut-être une partie des dépôts sidéro-
lithiques du Mauremont (Suisse).
Apparition des genres Microchærus, Chœromorus, Rhagatherium,
Hyopqtamus, Diplopus, Dichobune, hérisson (?), Theridomys,
écureuil, Sciuroides, Amphicyon, Cynodon, chauve-souris.

4° Étage du calcaire grossier de Paris auquel il faut peut-être rattacher les
couches d’Argenton (Indre), d’Issel (Aude) et une partie des dépôts
sidérolithiques d'Ober-Güsgen et d’'Egerkingen (Suisse).
Apparition des genres Acerotherium (?), Palæotherium, Paloplo-
therium, Lophiodon, Pachynolophus, Pterodon, Proviverra, Cæno-
pithecus.

9" Etage de l'argile de Londres et des sables de Cuyse-la-Motte.

Apparition des genres Hyracotherium et Pliolophus.

———

mme ——————— a mme

2° Etage des lignites du Soissonnais.

Apparition des genres Coryphodon et Palæonictis.

1° Étage des grès de La Fère (Aisne),
Apparition de l’Arctocyon.

INTRODUCTION 5

Terrain miocène (tertiaire moyen).

13° Étage de Pikermi (Grèce), de Baltavar (Hongrie), du Mont Léberon (Vau-
cluse), de Concud (Espagne).

Apparition des genres Leptodon, Tragocerus, Palæoryx, Palæo-
tragus, Palæoreas, Antidorcas (?), gazelle, Helladotherium, cerf,
Ancylotherium, porc-épie, Ictitherium, hyène, Hyænictis, Prome-
phitis. Règne des herbivores qui forment d'immenses troupeaux.

12 Étage d'Eppelsheim (Hesse-Darmstadt). Les mammifères d'Œningen
(Suisse) appartiennent peut-être à cet étage.
Apparition des genres Hipparion, hippopotame (?), Dorcatherium,
Lagomys, Simocyon.

11° Étage de Sansan et de Simorre (Gers), de Saint-Gaudens (Haute-Garonne),
de la Grive Saint-Alban (Isère), de la Chaux-de-Fond (Suisse), d’Ei-
biswald (Styrie).

Apparition des genres Hyotherium, antilope, castor, campagnol,
Glisorex (?), Hyænarctos, Machærodus (?), chat, Taxodon (?),
Dryopithecus. Disparition du Cainotherium et de l’Anthracotherium.
Les ruminants sont dans un état d'évolution un peu plus avancé

, qu'à l’époque précédente.

10° Étage du calcaire de Montabuzard et dessables de l’Orléanais. C’est peut-
être à ce niveau que se rapporte le lignite de Montée Bamboli (Tos-
cane).

Apparition des genres cochon, Listriodon (?), Anchitherium,
Dicrocerus, Mastodon, Dinotherium, Macrotherium, loutre, Oreo-
pithecus, Pliopithecus. Disparition des derniers vestiges des marsu-
piaux. Commencement du règne des proboscidiens et des singes.

9° Étage de Saint-Gérand-le-Puy (Allier), Une partie du calcaire de Beauce
peut appartenir à cet étage.

Apparition des genres rhinocéros (?), tapir, Palæochærus,
musaraigne, Plesiosorex, Mysarachne, taupe, desman, Lutrictis,
Palæonyceteris. Les ruminants n'ont pas encore de cornes. Les
proboscidiens n’ont point paru.

8° Étage des sables de Fontainebleau et de la Ferté-Alais (Seine-et-Oise),

auquel se rapportent peut-être les couches d'Hempstead (ile de Wight),

de Ronzon (faubourg du Puy-en-Velay), de Villebramar (Lot-et-
Garonne), de Lausanne (Suisse), de Cadibona (ftalie).

Apparition du genre Tetracus. Disparition du Palæotherium, de

l’Anoplotherium. Règne des Hyopotamus et des Anthracotherium.

6 INTRODUCTION |]

Terrain pliocène (tertiaire supérieur).

15° Étage de Perrier, près d’Issoire, du Coupet, de Vialette (Haute-Loire),
de Chagny (Saône-et-Loire); une partie des assises du Val d’Arno et
du Crag de l’Angleterre appartient au même étage.

Apparition des chevaux, des bœufs, des éléphants, des mar-
mottes, des lièvres, des zorilles (?), des ours. Disparition des
singes. Les antilopes deviennent rares et les cerfs se multiplient.
L’éléphant coexiste avec le mastodonte.

1% Étage de Montpellier et de Casino (Toscane).

Apparition des semnopithèques. L'Hipparion existe encore,
mais le Dinotherium , lAncylotherium et beaucoup d’autres
genres qui avaient vécu dans les périodes précédentes dispa-
raissent.

Ces tableaux devront nécessairement être modifiés, au
fur et à mesure que les découvertes paléontologiques se
multiphieront. Dans un magnifique discours sur la doctrine
de l’évolution‘, M. Huxley à très-justement fait remarquer
que, lorsque nous connaîtrons mieux les genres, les familles
et les classes des animaux fossiles, nous verrons sans doute
qu'il faut reculer les dates d'apparition de la plupart
d'entre eux; mais 1l n’y à pas lieu de supposer que nos
idées sur leur âge relatif devront être très-modifiées; par
exemple 11 n’est pas vraisemblable que les découvertes
futures renverseront la croyance que le règne des mam-
mifères a eu lieu après celui des reptiles et des poissons.

Le fait que les mammifères de l’époque tertiaire sont
en pleine évolution rend l'étude de ces animaux attrayante
pour le paléontologiste. IIs nous présentent une infinie

1. Address delivered at the Anniversary Meeting of the Geological Society of
London (Proceedings of the geol. soc., 18 of February, 1870).

a |

:
on lé LR …

INTRODUCTION 7

richesse de formes ; rien de plus délicat, de plus mobile
que toutes leurs nuances depuis le commencement des
âges tertiaires jusqu'aux temps actuels. Dans la multi-
tude de ces espèces qui se sont succédé, 1l y en a qui,
à un moment donné, semblent avoir apparu ou disparu
brusquement ; mais je tâcherai de montrer qu’il y en a eu
aussi un grand nombre dont on peut suivre les enchaïi-
nements.

En composant cet ouvrage, J'ai contracté des dettes de
reconnaissance dont il m'est très-doux de m'acquitter ici.
Comme l’embryogénie est la base de toute étude sur lévo-
lution des êtres, j'ai dû commencer par tâcher de la con-
naître ; ce que j'en aï appris, je le dois à M. Gerbe ; soit
dans son laboratoire du Collége de France, soit au bord
de la mer à Concarneau, ce naturaliste, qui sous sa mo-
destie cache des trésors de science, a bien voulu m’initier à
ses recherches. M. Paul Gervais, mon savant collègue du
Muséum, et le docteur Sénéchal, garde des galeries d’ana-
tomie, dont nous déplorons la perte récente, m'ont fourni
avec une extrême bienveillance tous les échantillons qui
pouvaient m'être utiles. M. Alphonse Milne Edwards m'a
communiqué plusieurs fossiles provenant de sa belle col-
lection de Saint-Gérand-le-Puy. MM. Filhol et Java! ont
mis à ma disposition les ossements si nombreux qu’ils ont
découverts dans les phosphorites du Querey. M. Goubaux
m'a prêté quelques pièces curieuses qu'il a préparées à
l’École vétérinaire d’Alfort. Parmi les ouvrages où j'ai
puisé le plus de renseignements pour l’étude des mam-
mifères tertiaires, je dois citer ceux de Cuvier, Blainville,
Richard Owen, Paul Gervais, Falconer, Kaup, Pictet,

8 INTRODUCTION

Lartet, Pomel, Rütimeyer, Kowalevsky, Van Beneden,
Leidy, Marsh, Cope, Flower, Huxley, Filhol, Croizet,
Aymard, Wagner, Fraas, Forsyth Major, Peters, Hensel,
Delfortrie, Capellini. Pendant que je me suis occupé à
suivre les enchaînements des animaux à travers les âges
céologiques, M. le comte Gaston de Saporta a fait d’im-
portantes recherches sur les enchaînements des végétaux
fossiles, depuis plusieurs années, nous nous sommes
communiqué l’un à l’autre les résultats de nos investi-
cations et nous en avons déduit les mêmes conséquences.
Souvent aussi J'ai échangé des idées avec MM. Tournouër
et Fischer, qui connaissent si bien les invertébrés ter-
tiaires, et nos conclusions ont été semblables. Get accord

m’encourage à croire que la pensée des enchaîinements
_du monde organique à quelque fondement. M. Henry
Formant a dessiné les figures que l’on trouvera interca-
lées dans le texte, et 1l a bien voulu se charger d'en
diriger la gravure ; j'ai été heureux d’avoir le concours
d'un artiste aussi habile; je lui dois des remerciments
tout particuliers.

LES

MAMMIFÈRES TERTIAIRES

CHAPITRE PREMIER

LES MARSUPIAUX

Les mammifères se divisent en placentaires et en marsu-
piaux !. Chez les premiers, l’allantoïde s'étend assez pour for-
mer un placenta par lequel le fœtus s’unit intimement avec
la mère. Chez les seconds, l’allantoïde reste à l’état rudimen-
taire et ne peut se mettre en communication avec la paroi de
la matrice : il n’y a pas formation de placenta ; aussi les petits
ne se développent que très-incomplétement dans la matrice, et
ils viennent au jour dans un état imparfait. Souvent, pour pro-
téger leur extrême faiblesse, la mère a sous le ventre une poche
où elle les recoit, les tient au chaud et les nourrit de son lait ;

1. Je comprends sous cette désignation les mammifères qui se développent sans
placenta. J'adopte le nom de marsupial, parce que c’est celui qui est le plus en
usage ; il est emprunté au mot marsupium, poche ; quelques personnes lui préfèrent
celui de didelphe (èx, deux fois, 8exgve, matrice), par lequel Linné a voulu indi-
quer que la poche remplit les fonctions d’une seconde matrice. Ces noms ne doi-
vent pas être pris dans un sens absolu, car plusieurs des animaux auxquels on les
applique n'ont pas de poche.

10 ÉPOQUE TERTIAIRE

quand elle n’a pas de poche, elle les porte sur son dos. Le sen-
timent de l'amour maternel doit être très-vif chez les marsu-
piaux qui gardent ainsi avec eux leurs petits, et, à ce point de
vue, ils ont une supériorité sur beaucoup d'animaux. Cependant
les naturalistes les considèrent Justement comme moins avan-
cés que les mammifères ordinaires, puisque leurs fœtus sont
comparables à des fœtus de placentaires où lallantoide au-
rait eu un arrêt de développement.

Ces mammifères inférieurs ont précédé dans nos pays les
placentaires ; après y avoir vécu pendant les temps secondaires,
ils y sont devenus rares pendant l’époque éocène et ils en ont
disparu au milieu de l’époque miocène. Comme Je le dirai plus
loin, je suppose que plusieurs d’entre eux sont devenus des
placentaires. Ceux qui n’ont pas subi de changement ou qui
n’ont pas émigré ont eu des désavantages dans la lutte pour
la vie. Quels que soient en effet leur courage et leur sollicitude
_ maternelle, leurs petits, êtres chétifs, venus avant terme, sont
plus exposés aux attaques des bêtes de proie que ceux desplacen-
taires et surtout des ruminants et des pachydermes qui arrivent
au jour dans un état très-parfait. En outre, les marsupiaux ne
peuvent traverser les fleuves avec leurs petits dans leur
poche ou sur leur dos sans risquer de les voir asphyxiés dans
l'eau ; les placentaires, dont les petits viennent au jour dans un
état assez avancé pour qu'ils puissent courir et nager, mé-
prouvent pas les mêmes difficultés. Comme la destinée des
herbivores est d'aller de campagnes en campagnes cueillir les
plantes que chaque saison fait épanouir, les marsupiaux her-
bivores ont dû être plus gênés que les marsupiaux carnivores,
soit par les bras de mer, soit par les fleuves ; c’est peut-être là
une des raisons pour lesquelles ils ont disparu plus tôt de nos
contrées, car il est digne de remarque qu’on n’a signalé encore
dans nos terrains lerlaires aucun véritable marsupial herbi-
vore, tandis qu'on y rencontre des débris de marsupiaux carni-
vores.

Pendant la première moitié des temps tertiaires, ily a eu

+ EEE

MARSUPIAUX 11

à Paris, en Auvergne, en Vaucluse, en Suisse, des animaux !
(fig. 1) qui ressemblaient extrêmement aux sarigues actuels. On
ne peut douter qu’ils aient eu une organisation analogue, car

FrG. 1. — Mandibule gauche de Didelphys Aymardi, vue sur la face externe, dessi-
née au double de la grandeur naturelle. — c. canine; 1p., 2p., 3p., 4p. les quatre
prémolaires ; 1a., 2a., 3a. les arrière-molaires. — Phosphorites de Caylus. (Col-
lection de M. Filhol.)

Cuvier a retrouvé en place chez l’un d’eux les os appelés os mar-
supiaux qui servent à maintenir la poche où logent les petits
(fig. 2). Cette découverte * est une de celles qui semblent avoir
le plus intéressé notre grand anatomiste ; avant d’avoir vu le
bassin, il était persuadé qu'il portait des os marsupiaux, parce
que l’étude des dents et du squelette lui avait révélé des ressem-
blances avec les sarigues. Cuvier admettait une loi qu’on appelle
la loi de connexion des organes; 1l disait que la présence d’un

4. D’habiles naturalistes les distinguent sous le nom de Peratherium (rip,
poche, Onpioy, animal), à cause d’une différence dans la grandeur de la troisième
prémolaire inférieure et de la dernière arrière-motaire ; cette différence me semble
trop sujette à des variations et trop peu importante pour mériter une distinction
générique, Cependant, comme la plupart des mammifères de l'éocène et du mio-
cène inférieur appartiennent à des genres différents des espèces actuelles, il est
possible qu'un jour on découvre des caractères qui permettront de séparer généri-
quement les sarigues fossiles des sarigues actuels.

2. Le mémoire où Cuvier a décrit le sarigue de Montmartre fait partie du troisième
volume du grand ouvrage intitulé: Recherches sur les ossements fossiles de quadru-
pedes où l'on rétablit les caracteres de plusieurs espèces d'animaux que les révolu-
lions du globe paraissent avoir détruites (1° édition, in-4°, Paris, 1812). Encore
aujourd'hui cet admirable ouvrage est le recueil le plus précieux pour les personnes
qui veulent apprendre à déterminer les vertébrés fossiles.

12 ÉPOQUE TERTIAIRE

organe entraîne un autre organe, et voyant un animal du gypse
de Montmartre, qui avait des dents comme les sarigues, il
assurait d'avance qu'il devait aussi avoir des os marsupiaux

FiG. 2. — Squelette du Didelphys Cuvieri, qui a été décrit par Cuvier. Il est repré-
senté de grandeur naturelle, Ia été trouvé en deux morceaux ; on a restauré les os
qui étaient dans l'un des morceaux d'après ceux qui étaient dans l'autre, —
m.s. mâchoire supérieure ; 0. omoplate; h. humérus: r. radius: cub. cubitus ;
me. métacarpiens ; L. vertèbres lombaires ; s, vertèbres sacrées : m. os marsupiaux ;
il. iliaque; ts. ischion ; pu. pubis ; [. fémur: p, péroné; £. tibia ; mt. métatarse ;
C. vertèbres caudales, — Gypse de Montmartre,

MARSUPIAUX 15

comme les sarigues. Au moment de creuser la pierre pour
mettre à nu le bassin, il réunit quelques amis afin de les
faire assister à la découverte des os marsupiaux ; la réussite
de son opération fit admirer une fois de plus son génie.

Cependant Cuvier aurait pu n'être pas toujours aussi heu-
reux ; il faut prendre garde d’exagérer la loi de connexion des
organes. L'illustre fondateur de la paléontologie, croyant à
limmulabilité des espèces, supposait qu’un chien est constam-
ment chien, qu’un sarigue est constamment sarigue. Je ne
pense pas qu’il en ait forcément été ainsi; un animal peut avoir
eu à la fois les caractères d’un genre et ceux d’un autre genre,
les caractères d’un ordre et ceux d’un autre ordre. Il est même
possible qu’il ait formé un intermédiaire entre les deux prin-
cipales divisions de la classe des mammifères : celle des marsu-
piaux et celle des placentaires ; je vais citer quelques faits qui
rendent cette supposition vraisemblable.

De même qu'il y a eu depuis la seconde moitié des temps
miocènes jusqu'à l’époque actuelle des chats qui sont des
bêtes de proie et des hyènes qui se nourrissent de cadavres, 1l
y a eu pendant l’époque éocène et pendant la première moi-
tié de époque miocène des Hyænodon ! qui devaient vivre
surtout de chair fraiche et des Pterodon * qui dévoraient plu-
tôt les animaux morts ; leur dentition en est la preuve; les
premiers (fig. 3 et 4) avaient des arrière-molaires très-cou-
pantes ; les seconds (fig. 5 et 6) avaient des arrière-molaires
plus épaisses et munies de talon pour briser les os ; souvent
leurs dents sont usées comme celles des hyènes ; dans le gi-
sement de la Débruge où leurs débris ne sont pas rares, 11 ya
de nombreux coprolithes aussi bien conservés que ceux des
hyènes, grâce au phosphate et au carbonate de chaux prove-
nant des os qui ont été dévorés?. Cesanciens carnivores ont été

1. "Yuva, hyène ; 68wv, dent.

2. Irepdv, aile, et 6wv.

3. J'ai remis un coprolithe de la Débruge, que je suppose provenir d'un Plero-
don, à M. Auguste Terreil ; ce savant chimiste a bien voulu l'analyser ; 11 l'a trouvé

14 ÉPOQUE TERTIAIRE

envisagés d’une manière différente par les meilleurs paléontolo-

gistes : de Blainville, M. Gervais, M. Filhol les ont rangés parmi
lesplacentaires ; de Laizer, de Parieu, Laurillard et M. Pomel les

FiG. 3. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de l’Hyænodon leptorhynchus,
race de petite taille, dessiné sur la face interne aux 9/10 de grandeur. — i.m. in-
ter-maxillaire ; m. maxillaire; p. palatin; {41. trou incisif; f.p. trou palatin ;
i. incisives; c. canine ; 1p., 2p., 3p. les trois premières prémolaires coupantes ;
4p. dernière prémolaire ; 14. et 24. première et deuxième arrière-molaires en forme
de carnassières. Il n’y a pas de troisième arrière-molaire. — Phosphorites du
miocène inférieur de Mouillac. (Remis au Muséum par M. Rossignol.)

FiG. 4, — Mandibule gauche d'Ayænodon leptorhynchus, race de petite taille, des-
sinée sur la face externe aux 9/10 de grandeur. — à. incisive ; €. canine; 1p., 2p.,
3p., 4p. les quatre prémolaires ; 14., 2a., 3a. les trois arrière-molaires en forme de
carnassières très-tranchantes, — Phosphorites de Mouillac. (Remis au Muséum
par M. Rossignol.)

ont classés près des marsupiaux. Gela prouve qu'ils participent à
la fois de la nature des marsupiaux et des placentaires. Pour in-
composé de phosphate et de carbonate de chaux imprégnés de matière bitumineuse

provenant soit d'anciens restes organiques, soit du lignite dans lequel les fossiles
sont engagés.

MARSUPIAUX 15

diquer leur caractère ambigu, M. Aymard leur a appliqué le
nom expressif de subdidelphes. Plusieurs naturalistes ont déjà
cité les particularités par lesquelles l'Hyænodon et le Ptero-

FIG. 5. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Pterodon dasyuroides, vu sur
la face interne, grandeur naturelle.—1p., 2p., 3p., 4p. prémolaires ; 14., 24. pre-
mière et seconde arrière-molaires en forme de carnassières avec grand talon
interne ; 34. alvéole de la dernière arrière-molaire qui a une position transverse.
— Lignite de l’éocène supérieur de la Débruge (Vaucluse).

F16. 6. — Mandibule gauche de Plerodon dasyuroides, vue sur la face externe,
aux 3/4 de grandeur. — c. canine; il n’y a pas de traces de première prémo-
laire ; 2p., 3p., 4p. les deuxième, troisième et quatrième prémolaires; 14., 2a., 3a.
les trois arrière-molaires en forme de carnassières. — Lignite de la Débruge.

don. se rapprochent des carnivores placentaires ; tout récem-
ment M. Filhol! vient de montrer que le mode de remplacement

1. Recherches sur les phosphoriles du Quercy, Étude des fossiles qu'on y ren-
contre el spécialement des mammifères (Annales des sciences géologiques, vol. VIH,
p. 169, pl. 22, fig. 79, pl. 31, fig. 148, 1876).

16 ÉPOQUE TERTIAIRE

de leurs molaires était le même ; en incisant des mächoires de
jeunes Hyænodon, il a vu que toutes les molaires de lait
étaient remplacées lors de la seconde dentition, tandis que chez
les marsupiaux actuels, une seule paire de dents est remplacée,

Fc. 7. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Thylacynus cynocephalus,
dessiné sur la face interne aux 9/10 de grandeur. — i.m. inter-maxillaire ;
m. maxillaire ; p. palatin ; f.p. grande fosse palatine qui manque chez l'Hyæno-
don et le Pterodon ; les dents sont marquées par les mêmes lettres que dans les
figures précédentes. — Époque actuelle, Tasmanie.

!
|

{| wi. 1 ls

a A1

Fi6. 8. — Mandibule gauche de Thylacynus cynocephalus, vue sur la face externe
aux 9/10 de grandeur. — Mêmes lettres que dans les figures précédentes, —
Epoque actuelle, Tasmanie.

soit à la mâchoire supérieure, soit à la mâchoire inférieure. A
côté des ressemblances que l'Hyænodon et le Pterodon ont
avec les carnivores placentaires, ils présentent une différence
très-importante : chez le chien et les autres carnivores placen-
aires, chaque mâchoire porte une molaire plus grande et sur-

MARSUPIAUX 17

tout plus élevée que les autres, spécialement destinée à couper
la chair et pour cette raison appelée carnassière ; les molaires
qui sont en arrière de la carnassière sont plus basses, généra-
lement plus petites ; au lieu d’être coupantes, elles s’élargissent
et sont munies de tubercules propres à broyer ; aussi on les
appelle des tuberculeuses. Chacun sait que le chien coupe avec
ses carnassières, et que, lorsqu'il veut broyer des os, il les
lance dans le fond de sa gueule où sont les tuberculeuses. Chez
les carnivores-placentaires, le nombre des tuberculeuses varie,
mais 11 n’y à jamais qu’une carnassière à chaque mâchoire. On
sen rendra compte en regardant les gravures de l’hyène
(fig. 279 et 288), du loup (fig. 276), de l’Amphicyon (fig. 277),
de l’ours (fig. 280), du Cynodon (fig. 282), etc. Or, chez
l'Hyænodon (fig. 3 et 4) et le Pterodon (fig. 5 et 6), il y a
plusieurs carnassières. C’est là un caractère qui est propre aux
marsupiaux; 1l est impossible de comparer les molaires du
Pterodon (fig. 5 et6) avec celles du marsupial d'Australie,
connu sous le nom de thylacyne (fig. 7 et 8), sans être frappé
de leur similitude. |

Lorsqu'on aura bien étudié tout le squelette des Hyænodon
et des Pterodon, on trouvera sans doute d’autres traits de res-
semblance avec les marsupiaux. Ainsi M. Rossignol m'a remis
pour le Muséum plusieurs ossements des phosphorites, parmi
lesquels j'ai remarqué une vertèbre du cou (fig. 9) d’une dispo-
sition toute spéciale qu’on ne rencontre que chez les sarigues
(fig.10); cette vertèbre est un axis dont l’apophyse épineuse
(neurépine de M. Owen) est très-élevée; Join d’être pointue, elle
est déprimée et forme gouttière à son sommet ; la disposition
de sa face postérieure indique que la troisième vertèbre avait
également une grande hauteur; on peut croire que l'élévation
de l’apophyse épineuse des vertèbres cervicales était, comme
chez les sarigues, en rapport avec le développement de
la crête sagittale du crâne. Notre pièce fossile a des dimen-
sions beaucoup plus considérables que chez les animaux du
groupe sarigue jusqu'à présent trouvés dans les phosphorites

2

18 ÉPOQUE TERTIAIRE

du Quercy; au contraire elle s'accorde pour la taille avec les
Hyœænodon qui sont très-communs dans ces gisements. Je suis
donc, jusqu'à preuve du contraire, disposé à croire qu’elle

FiG. 9.— Axis d’un marsupial(/{/yænodon?) vu de profil et par-derrière, aux 2/3 de
grandeur. — n. neurépine ; 2yg. zygapophyse ; ar. trou artériel; r. canal rachi-
dien ; at. condyle pour l'articulation de latlas; od. apophyse odontoïde. — Re-
cueilli à La Salle, près Caylus, par M. Rossignol.

provient d’un Hyænodon dont le cou était semblable à celui
des marsupiaux actuels de l'Amérique.

FiG. 10. — Axis de Didelphis cancrivora, vu de profil et sur la face postérieure, de
grandeur naturelle. Mêmes lettres. — Espèce vivante de la Guyane.

Aussi bien que l'Hyænodon et le Pterodon, l'animal des li-
gnites du Soissonnais auquel on a donné le nom de Palæo-
niclis ! (fig. 11) embarrasse les paléontologistes par ses carac-
tères mixtes. Sa dentition a des rapports avec celle des animaux
de la famille des viverridés, tels que les mangoustes, les Cros-

1. Ixus, ancien; ixriç, marte ou civette.

MARSUPIAUX 19

sarchus. Cependant sa seconde arrière-molaire 2 a. présente
une disposition qui ne se voit pas chez les placentaires et est

FiG. 11. — Mandibule de Palæonictis gigantea, vue sur la face externe, grandeur
naturelle. La partie dessinée au trait a été complétée d’après d’autres échantil-
lons. — ç. canine; 1p., 2p., 3p., 4p. les prémolaires ; 14. et 24. arrière-molaires
qui ont la forme de carrassières. — Lignite de l’éocène inférieur, Muirancourt
(Oise).

propre aux marsuplaux ; comme chez les : dasyures actuels
(fig. 12), elle est en forme de carnassière ; elle ressemble à la

Fi. 12. — Mandibule gauche de Dasyurus Maugei, vue sur la face externe au
double de la grandeur naturelle. — Mêmes lettres que dans les figures précé-

dentes ; à. incisives. — Époque actuelle, Tasmanie,

première arrière-molaire À &., sauf qu’elle est un peu plus petite
et que son talon est plus réduit.

20 ÉPOQUE TERTIAIRE

Les phosphorites du Quercy ont fourni un genre particulière-
ment intéressant comme intermédiaire entre les marsupiaux et
les placentaires (fig. 13 et 14); c’est un carnivore que M. Filhol a

FiG. 13. — Côté gauche d’une mâchoire supérieure de Proviverra Cayluxi, vue sur
la face palatine, de grandeur naturelle, restaurée d’après trois échantillons dif-
férents. — i.m. intermaxillaire ; m. maxillaire ; p. palatin ; à. les trois incisives ;
c. canine; 1p., 2p., 3p. les trois premières prémolaires ; 4p. quatrième prémolaire
qui correspond à la carnassière unique des carnivores placentaires ; 14., 2a., 34.
les arrière-molaires. — Phosphorites de Caylus. (Collection de M. Filhol.)

signalé sous le nom de Cynohyœænodon!Cayluæi; je crois devoir
l’inscrire plutôt sous celui de Proviverra?, parce que les diffé-

LE 1&.

LE /
c. \ jai {
ge D EDR
- = rs Fe
FR S
SSL
ST

Fi. 14. — Mandibule gauche de Proviverra Cayluæi, vue sur la face interne, de
grandeur naturelle, dessinée d'après deux échantillons. — €. canine ; 1p., 2p:,
3p., 4p. les prémolaires ; 1a., 2a., 3a. les arrière-molaires. — Phosphorites de Cay-
lus. (Collection de M. Filhol.)

rences qui le séparent de la Proviverra de M. Rütimeyer ne
me semblent pas avoir une valeur générique. Getlle ques-
4. Animal qui tient à la fois des chiens ou des Cynodon et des [yænodon

[2 : ® 7 : RES
(aduv, avvde, chien ; Java, hyène ; oûwv, dent).
9, Pro, devant ; viverra, civelle,

MARSUPIAUX 21

tion de nom importe peu; ce qui importe c’est l'association
des caractères de la nouvelle espèce due aux savantes re-
cherches de M. Filhol. Comme lHyænodon et le Pterodon,
elle manque de plusieurs des caractères propres aux marsu-
piaux : l’angulaire de sa mâchoire inférieure n’a pas d’inversion
sur le bord interne ; les palatins n’ont pas de grandes fosses ;
il nv a que trois paires d’incisives supérieures ; le fémur, le
radius, le cubitus sont plutôt des os de viverriens que des os
de marsupiaux ; M. Filhol a recueilli une vertèbre cervi-
cale dont lapophyse épineuse contraste par sa brièveté avec
le singulier développement que nous a offert la vertèbre repré-
sentée figure 9. Cependant la Proviverra ressemble aux mar-

FiG. 15. — Encéphale et crâne de la Proviverra Cayluxi, vus en dessus, aux 5/6 de
grandeur, restaurés d’après trois échantillons qui ont été trouvés ensemble. —
olf. lobes olfactifs ; h.c. hémisphère cérébral; opt. place des lobes optiques ;
cer. cervelet ; m.e. moelle épinière ; oc. occipital ; par. pariétal ; sag. crète sagitlale ;
fr. frontal ; tem. temporal ; n. nasal ; i.m. inter-maxillaire ; m. maxillaire ; Lac.
lacrymal ; jug. jugal. — Phosphorites du Quercy. (Collection de M. Filhol.)

supiaux par la forme de ses dents ; ses molaires inférieures
rappellent celles des sarigues et encore plus celles des Dasyurus
macrourus de Tasmanie ; seulement, comme les Dasyurus ont
un museau plus raccourci, ils ont une prémolaire de moins ;
si l’on tient compie des différences d’allongement, on trouve
aussi que les molaires supérieures de la Proviverra ne sont pas
bien éloignées de celles des Dasyurus macrourus ; elles se rap-

22 ÉPOQUE TERTIAIRE

prochent encore plus de celles du Pterodon. La crête sagittale
de l'animal des phosphorites rappelle également la disposition
de plusieurs sarigues. C’est surlout la forme de l’encéphale qui
révèle une parenté avec les marsupiaux; J'ai fait graver (fig. 19)
le moulage d’un intérieur de crâne qui a été formé naturel-
lement, lors de la fossilisation, par la pénétration du phosphate
de chaux ; ce moulage est une des pièces les plus précieuses de
la belle collection de M. Filhol ; sa conservation est telle qu’on
pourrait le croire obtenu sur une bête actuelle ; on voit en ol.
les lobes olfactifs bien développés; en h. c. les hémisphères
cérébraux assez lisses, allongés, relativement petits; en opt. la
place des lobes optiques qui devaient être un peu à découvert ;
en cer. le cervelet ; en m. e. la moelle épinière. Un animal dont
l’'encéphale a eu toutes ses parties à découvert doit avoir été
peu avancé dans son évolution, et, comme l’a pensé M. Filhol,
il a bien pu être encore à l’état marsupial.

M. Daubrée, qui a été un des premiers à attirer l'attention
des naturalistes sur les phosphorites du Querevy, a rapporté de
ces curieuses formations un crâne au sujet duquel M. Gervais
s’est exprimé ainsi : Ç« Le moule de la cavité crânienne montre
que les hémisphères étaient pourvus de circonvolutions mul-
liples, disposées longiludinalement, peut-être au nombre de
quatre, et dont les deux intermédiaires offriraient des com-
mencements de sinuosilés ; quant au cervelet, il était fort et
complétement à découvert’. » Le nom de Thylacomorphus?,
sous lequel ce crâne a été inscrit, montre que, dans l’opinion
du savant professeur du Muséum, ilannonçait des affinités avec
les marsuplaux.

On a trouvé dans le tertiaire inférieur un carnivore qui appar-
tient à un tout autre type que ceux dont je viens de parler ; ses
dents ne sont pas coupantes ; elles indiquent le régime omni-
vore des ours: cet animal est l'Arclocyon* du grès de La Fère

1. Zoologie et Paléontologie générales, 2 série, p. 52.
2. Ohaxoc, ou, poche ; mopgn, forme.
3, "Aputoc, Ours; xÿwy, chien.

MARSUPIAUX 29

(fig. 16); ilest le plus ancien de tous les mammifères connus
Jusqu'à présent dans les terrains tertiaires. D'habiles paléonto-

F1G. 16. — Crâne de l’Arctocyon primævus, vu en dessus, à 1/3 de grandeur.
Éocène inférieur de La Fère (Aisne).

logistes l'ont cru voisin des ratons et l'ont rangé parmi les
placentaires ; mais M. Gervais a récemment reconnu que
l'A retocyon se rapprochait des marsupiaux par la forme de son
cerveau et par la grandeur des trous palatins!.

En présence de ces remarques, nous nous demandons si les
placentaires ne sont pas les descendants des marsupiaux. Cette
interrogation doit paraître bien naturelle aux embryogénistes,
car pour concevoir le passage d’un marsupial à un placentaire,
il suffit de supposer que lallantoïde, au lieu d’être frappée
d’un arrêt de développement, s’est agrandie de manière à
venir adhérer à la matrice. Je dirai plus : je ne comprends
pas l’état marsupial, s’il ne représente pas le passage au pla-
centaire ; un rudiment d’allantoïde sans fonction me semble en
désaccord avec les harmonies habituelles de la nature, s’il n’est
pas destiné à avoir un jour son utilité dans le marsupial de-
venu placentaire. Quand je réfléchis que le Pterodon, l'Hy«æ-
nodon, la Palæoniclis, la Proviverra, V’'Arctocyon ont vécu à

1. Nouvelles Archives du Muséum d'histoire naturelle de Paris, vol. VI, p. 147,
in-4, 1870,

24 ÉPOQUE TERTIAIRE

l’époque où les marsupiaux sont sur le point de disparaître de
nos pays pour faire place au règne des placentaires, quand
d'autre part je considère que ces carnassiers ont à la fois des
caractères de marsupiaux et de placentaires, je suis porté à
croire qu'ils sont les descendants des marsupiaux des temps
secondaires chez lesquels auraient persisté certains caractères
des parents. Les Pterodon etles Hyœænodon auraient gardé leurs
arrière-molaires. Les Palæonictis auraient retenu quelque
chose de leur ancienne dentition ; mais leur seconde arrière-
molaire serait devenue plus petite que la première, et la troi-
sième aurait disparu, marquant un acheminement vers le
type viverridé. L’Arclocyon aurait conservé son encéphale de
marsupial, ses palatins seraient restés largement troués. Le
cerveau de la Proviverra n'aurait pas fait de progrès sensibles.
L'animal dont j'ai décrit l’axis (fig. 9) aurait conservé le cou
qu'il avait quand il était un marsupial, et sans doute aussi
son crâne serait resté muni de la mince et haute crête sagit-
tale qu’on voit dans quelques-uns des sarigues actuels. J’ai
entendu dire à un homme très-habile en anatomie comparée,
feu le docteur Sénéchal, qu'il avait souvent remarqué certain
facies de marsupial chez les mammifères de la première moitié
des temps tertiaires et qu'il s'attendait à voir découvrir sur
plus d’un mammifère de cette époque les rudiments des os
marsuplaux. Des réminiscences de l’état marsupial se re-
trouvent même chez des animaux qui ont les apparences de
vrais placentaires; ainsi lAmphicyon, qui appartient à la
famille des chiens, a le même nombre d’arrière-molaires supé-
rieures que les marsupiaux, et son humérus ressemble plus à
celui de ces animaux qu'à celui des chiens. Le Cynodon est
voisin des thiens et des civettes ; néanmoins on verra figure 283
le dessin d’une mandibule de ce genre où la seconde arrière-
molaire, au lieu d’avoir l'aspect d’une tuberculeuse, a des
denticules pointus qui simulent ceux d’une carnassière et
rappellent la forme de la Proviverra. La plupart des astra-
gales de carnivores que j'ai vus dans les collections des lignites

MARSUPIAUX ds

de la Débruge et des phosphorites ont en arrière une tendance
à former une gorge de poulie analogue à celle des sarigues,
Les placentaires de l’éocène et du miocène inférieur ont sou-
vent à leur crâne une grande crête sagittale comme celle des
sarigues. M. Owen a fait remarquer que leur dentition est en
général plus complète que chez les placentaires actuels ; leurs
dents sont nombreuses ainsi que chez les marsupiaux. Les
arrière-molaires supérieures de l’A noplotherium et du Chali-
cotherium ont leurs denticules externes inclinés de la même
manière que chez le koala. Les molaires inférieures des Tapi-
rulus ont des collines élevées et tranchantes comme chez les
kaneuroos. Les arrière-molaires inférieures des chauves-souris
et de quelques insectivores ressemblent à celles des sarigues et
des Proviverra. Les lémuriens ont des rapports avec plusieurs
marsupiaux, soit par la forme de leurs arrière-molaires, soit
par la disposition de leurs pattes de derrière dont le pouce est
très-opposable et par leur péroné qui s’appuie en plein sur
l’astragale.

Quelques-unes de ces ressemblances peuvent être simple-
ment des phénomènes d'adaptation ; 1l arrive souvent que des
êtres dont l’origine est très-différente se rapprochent beaucoup,
à certains égards, lorsqu'ils ont les mêmes fonctions à remplir.
Supposons, en effet, que des carnivores tels que les Dasyures
aient pénétré dans la Nouvelle-Hollande, et que, par suite de
l’abaissement des terres australes, ils aient été séparés par la
mer du reste du monde. Suivant les harmonies de la nature, ils
auront dû recevoir des fonctions différentes : l’un sera devenu
mangeur d'insectes; un autre sera devenu carnivore, comme les
chats ; un autre mangeur de cadavres comme les hyènes ; celui-
cl aura été marcheur, celui-là grimpeur. Leurs organes se
seront modifiés pour remplir les fonctions nouvelles qui leur
auront été dévolues. Ainsi, quoique descendus les uns des
autres, ils différeront plus à certains égards qu’ils ne diffèrent
d'animaux qui sont leurs parents bien plus éloignés. Done, les
ressemblances et les dissemblances ne reflètent pas forcément

26 ÉPOQUE TERTIAIRE

les degrés de parenté; quand le paléontologiste en tire des
conséquences pour l’histoire de lévolution des êtres, il
doit le faire avec toute réserve, Mais, à mon avis, ce serait

une grande exagtration de vouloir repousser toute idée de

descendance basée sur les ressemblances, car en général les
parents rapprochés se ressemblent plus que les parents éloi-
onés.

Tandis que les caractères marsupiaux se sont effacés chez
les animaux de nos contrées après l’époque du miocène infé-

F1G. 17. — Crâne du Diprotodon australis, vu de profil à 1/10 de grandeur. —
li. grande incisive supérieure ; 2i., 3i. deuxième et troisième incisive supérieure ;
î. grande incisive inférieure ; 3p., 4p. les prémolaires ; 1a., 2a., 3a. les arrière-
molaires ; im. inter-maxillaire ; m. maxillaire ; n. nasal; s.0. trou sous-orbi-
taire; jug. jugal; fr. frontal; par. pariétal ; {em. temporal ; mas. mastoïde ;
oc. occipital ; €.oc. condyle occipita!; p.0c. para-occipital (d'après M. Owen), —
Pliocène d'Australie,

rieur, ils ont persisté jusqu’à nos jours chez les sarigues d’Amé-
rique et chez les mammifères d'Australie. Il est naturel de con-
clure de là que déjà, dans le milieu de l'époque tertiaire, il y
avait, comme aujourd'hui, des faunes locales ; car, sans doute,
en trouvant la preuve de l'existence des marsupiaux pendant la

MARSUPIAUX 27

première moitié des temps tertiaires et à l’époque actuelle, bien
peu de paléontologistes mettront en doute que la vie de ces
animaux ait dû se continuer quelque part pendant l’époque du
miocène moyen et du miocène supérieur, alors que l’Europe
ne nourrissait plus que des placentaires. En tout cas, il faut
admettre qu’à la fin de l’époque pliocène, la faune australienne
était déjà composée de marsupiaux; on a découvert dans des
terrains de l'Australie qui sont attribués au pliocène supérieur
des phascolomes, des kanguroos et de grands marsupiaux alliés

FiG. 18. — Devant de la tête du Thylacoleo carnifex, avec la mâchoire inférieure,
vu de profil, à 1/3 de grandeur. — i. incisives ; c. canine; p. prémolaires très-
petites ; 1a., 2a., 3a. les arrière-molaires (d’après M. Owen). — Pliocène d’Aus-
tralie,

aux kanguroos pour lesquels M. Richard Owen a proposé le nom
de Diprotodon' (fig. 17) et de Nototherium”. C’est là aussi
qu'ont été trouvés les restes du Thylacoleo* (fig. 18), marsuptal
énigmatique qui a donné lieu à de singuliers débats entre deux
grands anatomistes : M. Richard Owen l’a considéré comme un
carnivore capable d'attaquer les Diprotodon et les Notothe-

1. Ak, deux fois; xpwros, premier ; 6&v, dent, à cause des deux grandes dents
que le Diprotodon porte en avant à chaque mâchoire.

2. Nôvos, sud; OGnploy, animal, parce que le Nototherium a été recueilli dans
l'hémisphère austral.

3. Ja, ux05, poche et xéwv, lion.

28 ÉPOQUE TERTIAIRE

rium, de mème que les lions attaquent aujourd’hui les buffles
et les girafes; le nom de Thylacoleo carnifez a été imaginé
pour représenter ses appétits sanguinaires. Au contraire,
M. Flower a pensé que le Thylacoleo se rapprochait des
Hypsiprymnus, animaux qui se nourrissent principalement de
végétaux. Cette discussion est une continuation de celle à
laquelle a donné lieu le Plagiaulax du terrain jurassique,
regardé par Falconer comme un herbivore et par M. Owen
comme un carnivore. Cela montre qu’il n'existe pas de démar-
cation bien tranchée entre les animaux dont le régime est le
plus opposé, tels que ceux qui vivent aux dépens du monde
végétal et ceux qui vivent aux dépens du monde animal.

Je viens de citer quelques fossiles d'Australie différènts des
genres qui existent de nos jours; mais la plupart des espèces
qu'on a trouvées dans celte contrée se rapprochent des formes
actuelles ; on y a signalé des kanguroos, un potoroo, des wom-
bats, un phalanger. Pourquoi est-ce justement dans les régions
où règnent aujourd’hui les marsuplaux que l’on découvre de
nombreux marsupiaux fossiles, tandis que dans nos pays, où
n'habitent plus que des placentaires, les dernières couches qui
ont été formées ne renferment que des restes de placentaires ?
Doit-on croire que de telles coïncidences sont de simples jeux
du hasard? II me semble plus naturel d’en conclure que les
êtres actuels sont une dérivation des êtres des temps passés.
L'histoire d’une époque a en partie sa raison d’être dans l’his-
toire de l’époque qui l’a précédée.

CHAPITRE IT

LES MAMMIFÈRES MARINS

Les mammifères placentaires, si on les considère au point de
vue de leur habitat, doivent être partagés en deux groupes :
ceux qui vivent au sein des océans et les mammifères terrestres.

Cette division, comme toutes celles qu’on essaye d'établir
dans l’histoire naturelle, n’a rien d’absolu ; 1l est impossible de
distinguer des mammifères terrestres la loutre appelée Enhydris
et l'ours blanc qui sont des quadrupèdes marins; il est égale-
ment impossible de séparer des mammifères marins les espèces
de lamantins et de dauphins qui habitent les rivières.

Les mammifères marins comprennent trois ordres : les céta-
cés, les siréniens, les amphibies.

On range sous le nom de cétacés'les baleines, les cachalots,
les Ziphius, les narvals, les dauphins. Il semble que ces ani-
maux ontété dans les conditions les plus favorables pour attirer
l'attention des paléontologistes, car ce sont les plus grands de
tous les mammifères, et ils ont des formes très-particulières.
Cependant aucun cétacé n’a encore été signalé dans les terrains
secondaires.

Le miocène d'Europe a fourni des restes d'animaux qui
appartiennent aux groupes des rorquals et des dauphins, notan-

1. Kñtoc, eoç-ouc, baleine.

90 ÉPOQUE TERTIAIRE

ment le curieux genre Squalodon' (Hig. 19) qui, tout en se
rapprochant des phoques par ses molaires (fig. 20), doit, sui-
vant M. Gervais, être rangé auprès des dauphins. A l’époque
pliocène, les grands cétacés paraissent être devenus bien plus

un

F1G. 19. — Cràâne du Squalodon Grateloupii (Rhizoprion bariensis), vu de profil, à
1/8 de grandeur. — i.m. inter-maxillaire très-allongé ; m. maxillaire qui est éga-
lement très-long et, comme dans les dauphins, recouvre en partie le frontal fr.;
n. nasal petit et placé très-en arrière ; jug. jugal très-mince ; {em. temporal ; par.
pariétal ; {ym. tympanique ; mas. mastoïde ; oc. occipital; c.oc. condyle occipi-
tal (d’après le moulage du crâne qui est dans le musée de Lyon). — Mollasse de
Barie, près Saint-Paul-Trois-Châteaux (Drôme).

nombreux ; dès 1806, Cortesi découvrait au Monte Pulenasco,
en Lombardie, un squelette presque entier d’un animal voisin
des rorquals ; ce squelette est dans le musée de Milan; on en

Fig. 20. — Molaire supérieure du Squalodon Grateloupii, à 1/2 grandeur. —
Miocène moyen de Léognan (Gironde).

voit ici le dessin (fig. 21). Depuis cette époque, beaucoup de

pièces ont été retrouvées en Italie; elles sont en ce moment
l’objet des études de M. Capellini. Une multitude d’ossements de

1. Squalus, squale; ww, dent. Outre le Squalodon, M. Gervais admet quatre genres
de dauphins dans le miocène de la France ; MM. Leidy et Cope en signalent sept
genres dans le miocène de l'Amérique septentrionale 11 paraît que le Squalodon a
été recueilli dans l'éocène d'Amérique. ;

«

MAMMIFERES MARINS ol

cétacés ont été retirés des sables d'Anvers ; ils remontent, comme

Fic. 21. — Squelette du Ple-
siocelus Cortesi, à 1/46 de
grandeur (d’après Cortesi ).
— Pliocène du Monte Pul-
gnasco.

ceux d'Italie, à l’époque pliocène ; le vicomte Du Bus les à
réunis dans le musée de Bruxelles, et ils sont décrits dans

D 3

32 ÉPOQUE TERTIAIRE

le bel ouvrage de MM. Gervais et Van Beneden, qui fait suite à
l'Ostéographie de Blainville. La France et d’autres pays d'Eu-
rope et d'Amérique ont fourni aussi des restes fossiles d’ani-
maux marins. Parmi les cétacés qui ont été découverts dans
le pliocène, on remarque de vraies baleines, des rorquals ou
des espèces qui en sont extrêmement voisines, bien qu’in-
scrites sous des noms de genre différents : Neobalæna', Pro-
balæna?, Balænula*, Balænotus*, Megapteropsis’, Cetothe-
rium, Plesiocetus’ ; c’est à ce dernier genre que M. Van Be-
neden attribue le squelette trouvé par Cortesi en 1806. IL faut
citer encore des animaux du groupe des cachalots, des dau-
phins et des Ziphius. Il est permis de croire que, parmi un
si grand nombre de cétacés, quelques-uns sont les ancêtres
des espèces actuelles.

Le développement en apparence tardif des cétacés sollicite
l'attention des paléontologistes. Nous avons beau interroger ces
étranges et gigantesques souverains des océans tertiaires pour
savoir quels ont pu être leurs progéniteurs, 1ls nous laissent
sans réponse. Il serait pourtant intéressant de savoir ce qu'il
faut penser de la loi terripète de Bronn. Ce naturaliste philoso-
phe avait supposé que la vie s'était à l’origine développée au
sein des eaux, et que peu à peu les animaux s'étaient répandus
sur les continents : c’est ce qu’il appelait le mouvement terri-
pète. Les mollusques fossiles, objets principaux des études de
Bronn, favorisent une telle idée, car il est manifeste que le
règne des mollusques terrestres ou lacustres semble avoir eu
lieu bien plus tard que le règne des mollusques marins. Cepen-
dant, si je me place au point de vue rationnel, je serais disposé

1. Néoç, nouveau; balæna, baleine.
2, Pro, devant ; balæna.

3. Petite baleine.

4. Balæna et oùç, wtos, oreille.

», Megaptera, rorqual à grandes nageoires pectorales et dus, aspect.
6. Katos, baleine ; 6nploy, animal.

7. Inotov, près et xntoc.

8. Terra, pelo, je gagne la terre ferme.

MAMMIFÈRES MARINS 39

à croire que les petits étangs des continents ont pu, aussi bien
que les mers, être des centres d'irradiation pour les animaux,
car ils reçoivent plus vivement l’action du soleil ; les conditions
géologiques, les éléments de nutrition offerts par les plantes y

variant davantage, les chances de développement y sont plus nom-
- breuses; les mares sont souvent le théâtre d’une vie luxuriante.
Mais, quand même 1l serait reconnu que c’est au sein des mers
que la vie s’est propagée dans les premiers jours du monde,
il ne s’ensuivrait pas que toutes les classes du règne animal
aient été d’abord représentées par des êtres marins, qui en-
suite seraient devenus terrestres. Puisque le règne des cétacés,
à en juger d'après l’état de nos connaissances, est relative-
ment assez récent, 1l n’est pas naturel de supposer que les
mammifères ont commencé sous la forme de cétacés. En
outre, suivant nos appréciations humaines (bien sujettes, il
est vrai, à l'erreur), la mer paraît offrir des conditions moins
commodes que la terre ferme pour un animal qui allaite ses
petits; la pensée d’une baleine donnant le lait à son baleineau
au sein de mers froides et agitées a quelque chose qui nous
étonne. Au point de vue embryogénique, les cétacés sont loin
des marsupiaux; leur allantoïde est aussi bien développée que
celle des pachydermes. Leurs dents sont très-simples, souvent
elles manquent à l’état adulte, comme on le voit chez les balei-
nes; mais les recherches de Geoffroy Sunt-Hilaire et surtout
celles d'Eschricht ont montré qu'à l’état fœtal les baleines ont
des denticules (fig. 22); par conséquent, si on croit, avec Agas-

FiG. 22, — Denticules transitoires d'un fœtus de baleine du Groënland (Keporkak ou
Balæna boops), grandis quatre fois (d'après M. Eschricht).

siz, que le développement paléontologique a quelquefois res-

semblé au développement embryogénique, on peut admettre

que les baleines sont des animaux qui ont perdu leurs dents
D)

94 ÉPOQUE TERTIAIRE

pendant les temps géologiques. « Rien n'empêche de supposer,
a dit M. Gervais', qu'il a existé autrefois des animaux du
même groupe que les baleines dont les dents auraient été per-
manentes. » La disposition singulière des membres postérieurs
(fig. 23) nous fait imaginer une réduction, une condensation

FiG. 23. — Os-des membres postérieurs de la Balæna mysticetus à 1/13 de gran-
deur. [ndividu des côtes du Groënland près Holsteinborg, dont le squelette estexposé
dans le Muséum de Paris. — b. est le bassin ; on voit au-dessous deux os f. et é.

des membres plutôt que des membres en voie de formation, car
lorsque les paléontologistes, en suivant les mammifères à travers
les derniers âges géologiques, rencontrent des genres dont les
organes sont incomplets, le plus souvent ils constatent que cette
simplicité est résultée, soit de soudures, soit d’atrophies suc-
cessives, et révèle une évolution longtemps prolongée. La forme
des os du crâne des cétacés est éloignée du type ordinaire des
vertébrés ; cette extrême divergence paraît annoncer aussi une
évolution très-avancée. Il en est de même de la dimension
gigantesque de ces animaux; en général la grande taille indi-
que qu'un type est loin de son point de départ. Tout cela nous
porte à penser que les cétacés ne sont pas ce qu’on pour-
rait appeler des types formateurs, c’est-à-dire des types desquels
d’autres formes auraient été dérivées ; ce seraient au contraire
les derniers épanouissements d'anciennes tiges. S'il en est
ainsi, il ne faut pas s'étonner de leur tardive apparition dans la
série des âges géologiques.

On rangeait autrefois les lamantins, les dugongs et les rhy-
lines parmi les cétacés ; aujourd’hui les naturalistes ont l’habi-
tude de les en distinguer à cause de leur régime herbivore ; ils -

1. Zoologie et paléontologie générales, p. 175, 1867-1869.

MAMMIFÈRES MARINS 39

en font un ordre à part. Il parait que des navigateurs grecs
voyant des lamantins qui tenaient leurs petits dans les bras et
leur présentaient leurs mamelles placées sur la poitrine, ont
pensé voir des êtres moitié femmes, moitié poissons, et que de là
est venue la fable des sirènes; afin de rappeler cette fable si
flatteuse pour les habitants de la mer, les zoologistes appliquent
le nom de siréniens aux cétacés herbivores.

Des êtres très-voisins des siréniens actuels ont laissé leurs
débris dans les couches tertiaires; on les a signalés dans le cal-
caire grossier de Blaye (Gironde); M. Richard Owen les a indi-
qués dans l’éocène du Mokatam en Egvpte ; M. de Zigno vient d’en

Fic. 24. — Crâne de l’Halitherium (Felsinotherium) Foresti, dessiné de profil
à 1/7 de grandeur. — à. incisive supérieure; i.m. inter-maxillaire; m. maxil-
laire; jug. jugal ; fr. frontal; tem. temporal ; zyg. portion zygomatique du tem-
poral ; p.gL. apophyse post-glénoïde ; mas. mastoïde; par. pariétal ; oc. occipital ;
c.oc. condyle occipital ; me. trou mentonnier (d’après M. Capellini). — Pliocène
des environs de Bologne.

trouver trois espèces dans l’éocène de la Vénétie. Les terrains
miocènes et pliocènes en ont fourni un grand nombre. Le genre
le plus souvent cité est l'Halitherium" (fig. 2%); ses caractères
ont surtout été mis en lumière par Christol; il est intermédiaire

1. “Ac, Go, sel, mer, et Onglov, animal, parce que les restes d'Jalitherium se
rencontrent dans des terrains d’origine marine.

36 ÉPOQUE TERTIAIRE

entre le lamantin et le dugong; 1l ressemble au premier par la
forme de ses moiaires, au second par la présence d’incisives à
la mâchoire supérieure. Le Pugmeodon ‘ est assez voisin de
l'Halitherium pour que la plupart des naturalistes l’aient réuni
dans le même genre; mais M. Gervais a montré qu'il est plus
près des lamantins que des dugongs, tandis que l'Halitheriwm
est aussi près des dugongs que des lamantins.

On a fait sur la dentition des siréniens de curicuses remar-
ques ; en apparence les dugongs et les lamantins manquent de
dents en avant de la mâchoire inférieure; cependant, en soule-

vantsur de jeunes dugongs la plaque cutanée qui recouvre le

FiG. 25. — Devant de la mâchoire FiG. 26. — Devant de la mâchoire
inférieure du dugong avec des inférieure de l’Aalitherium fos-

dents implantées dans cinq des
alvéoles, à 1/2 grandeur. Individu
rapporté des îles Philippines par
M. Semper (d'après un croquis de
M. Van Beneden, complété avec la
mâchoire d'un autre individu).

sile, avec les alvéoles indiquant
des incisives et des canines Cca-

n À /à ne * ‘e àc
duques, à 1/2 grandeur (d'après un
moulage envoyé par M. Delfor-
trie). — Miocène moyen de Léo-
gnan (Gironde).

devant de la face buccale de la mâchoire, on a découvert des
alvéoles avec de petites dents qui sont résorbées de bonne
heure ; le dessin ci-dessus (fig. 25) emprunté à un des Mémoires
de M. Van Beneden montre ces dents. On peut croire que

1
1. Huyuaios, pygmée ; om, dent.

MAMMIFÈRES MARINS 37

les siréniens tertiaires ont eu aussi à la mâchoire inférieure des
dents incisives et canines qui étaient résorbécs de bonne heure,
car les mâchoires de l’Halitherium (fig. 26) et surtout celles du
Pugmeodon ont des alvéoles bien marqués.

La similitude des siréniens fossiles et des siréniens vi-
vants est si grande qu'on a souvent confondu leurs genres; 1l
est donc très-vraisemblable qu'ils sont descendus les uns des
autres. Mais 1l nous est difficile de savoir quels ont été leurs
ancêtres, puisque les mammifères crétacés nous sont inconnus.
Quoique par son crâne l'Halitherium ressemble beaucoup au
Dinotherium et que par ses dents il ait des rapports avec l’hip-
popolame, nul ne voudrait prétendre que ces animaux sont de
proches parents. Néanmoins une importante découverte qui à

Fi. 27. -— Côté gauche du bassin Fi. 28. — Côté gauche d’un bassin
d’un dugong provenant des mers de dugong provenant de Sumatra,
de l'Inde, à 1/3 de grandeur. Ces à 1/4 de grandeur. Cet os est en
os sont en place dans un squelette place dans un squelette du Mu-
de la collection du Muséum. séum.

été faite par M. Kaup montre que les siréniens pourraient avoir
été dérivés d'animaux quadrupèdes : on sait que la principale
différence des siréniens et des mammifères terrestres consiste
dans l'absence du membre postérieur; tout leur membre pos-
térieur est représenté par un ou deux os suspendus dans les
chairs, sans appui sur la colonne vertébrale, sans trace de
cavité cotyloïde (fig. 27 et 28). Or M. Kaup a trouvé des bas-
sins de Pugmeodon qui portent un iliaque bien caractérisé,
un rudiment de pubis, un ischion et, entre eux, un rudiment
de eavité cotyloïde destiné certainement à recevoir la tête

38 ÉPOQUE TERTIAIRE

d’un fémur (fig. 29). Ceci est intéressant, mais ce qui l’est
plus encore, c’est la petitesse de ce bassin dont la cavité coty-
loïde indique un fémur tout à fait exigu, comparativement à

FiG. 29. — Côté gauche du bassin du Pugmeodon Schinzi (Halitherium Guettardi)
vu sur la face inférieure, à 1/4 de grandeur. — il. iliaque ; is. ischion; cot. cavité
cotyloïde; pub. pubis. — Découvert par M. Kaup dans le miocène de Flonheim.

la grandeur de l’animal'. Ce membre rudimentaire nous fait
penser que, dans la classe des mammifères, 1l a pu en être
. comme dans la classe des reptiles où l’on voit les membres se
rapetisser de plus en plus, de sorte qu’on surprend des tran-
sitions entre les lacertiens qui ont quatre membres et les ser-
pents qui en sont dépourvus. D’après la découverte de M. Kaup,
nous devons nous attendre aussi à observer le passage du
mammifère quadrupède au sirénien privé de membres posté-
rieurs ; il sera bien important que les paléontologistes recher-
chent avec soin les os fossiles qui pourront nous montrer ce
passage.

L'ordre des amphibies ou des phoques comprend des quadru-
pèdes marins moins éloignés que les précédents des autres mam-
milères, car leurs membres postérieurs ont leur complet déve-
loppement. On ne sait pas encore si c'est à cet ordre qu’il
faut rapporter le singulier genre Zeuglodon® (fig. 30) qui
a été découvert dans l'Amérique du Nord ; les meilleurs natu-
ralistes sont en désaccord au sujet du rang qui doit lui être

1. M. Peters a signalé un bassin analogue sur le squelette de l'Halitherium de
Hainburg (Jahrbuch der k.k. geologischen Reichsanstalt, 17° vol., p. 309, pl. VIE,
fig. 8, 1867).

2, Lebyhn, joug ; 6ôwv, dent,

L
… ‘ft 0 do often.

en ms. mire à à à

MAMMIFÈRES MARINS 39

assigné. Par ses dents (fig. 31), il ressemble au Squalodon
(fig. 20), mais sa tête est assez différente. Il a quelque chose des
phoques, des siréniens el des cétacés, comme si autrefois ces

Fic. 30. — Tète de Zeuglodon cetoides, vue de profil, à 1/9 de grandeur. Je pré-
sente cette figure avec toute réserve, attendu que je n’ai eu pour me guider que
des dessins et des moulages imparfaits. — Éocène de l’Alabama.

ordres eussent été moins séparés qu'ils ne le sont de nos jours,
De même quele Squalodon, le Zeuglodon est resté confiné dans
l’époque tertiare ; 1l s’est éteint sans laisser de postérité.
Outre cet animal énigmatique, on trouve à l’état fossile des es-

F1G. 31. — Molaire supérieure du Zeuglodon celoides, à 1/3 de grandeur
Éocène de l’Alabama,

pèces de l’ordre des phoques qui ont une grande ressemblance
avec les formes actuelles. Pendant longtemps leurs débris ont
paru très-rares. Mais les vastes excavations qui ont été faites
dans les terrains pliocènes, lorsqu'on a creusé les fossés des
fortifications d'Anvers, ont mis à découvert de nombreuses

10 ÉPOQUE TERTIAIRE

espèces de phoques ; M. Van Beneden publie en ce moment un
atlas de dix-huit planches in-folio consacré à leur représen-
tation. C'est une chose vraiment curieuse que la multitude des
créatures pliocènes que les fouilles d'Anvers ont mises au jour ;
elles ne peuvent manquer d'éclairer la question des origines
des habitants actuels de nos mers. € On ne sait, a dit Le Hon!,
ce qui l’emporle en importance des mammifères marins,
des poissons ou des mollusques. Tous ces restes exhumés suf-
firaient pour la charge de plusieurs navires, et l'on peut
dire qu'en Belgique le vieux monde pliocène renaît à la
lumière. » Les naturalistes belges se sont mis avec une grande
ardeur à étudier tant de richesses scientifiques. Le plus illustre
d’entre eux leur disait tout récemment? : « Comme il appar-
tient à l'histoire de fouiller les archives, à l'archéologie de
fouiller les tombeaux, il appartient au paléontologiste de
fouiller le sol pour faire revivre les faunes et les flores qu
ont habité le pays avant nous. Quand l’homme cesse de par-
ler, il faut accorder la parole aux pierres et aux os, et écouter
avec un respect religieux le langage du Tout-Puissant qui a
créé le ciel et la terre. »

1. Le Hon, Préliminaire d'un mémoire sur les poissons tertiaires de Belgique,
in-$, Bruxelles, 1871.

2. Van Beneden, Descriplion des ossements fossiles des environs d'Anvers (Bulle-
lin de l'Académie royale de Belgique, 2° série, vol. XLIIE, avril 1877). \

hs Z €. À

CHAPITRE III

LES PACHYDERMES

Les mammifères placentaires terrestres se divisent en ongu-
lés!', dont les pattes ne sont employées qu’à la locomotion, et en
onguiculés?, dont les pattes de devant servent à saisir aussi bien
qu'à marcher. Les onguiculés sont évidemment les plus élevés ;
ils ont laissé d’abondants débris dans les couches tertiaires ; les
ongulés en ont laissé de plus nombreux encore, et parmi eux
ce sont les pachydermes qui, au début, ont joué le principal
rôle, soit dans nos pays, soit dans les contrées étrangères!.

Je range dans l’ordre des pachydermes les mêmes animaux
que Georges Cuvier y a placés, sauf les solipèdes et les probos-
cidiens, qui représentent dans la nature actuelle des types très-

1. Ungula, sabot, ongle qui entoure le bout du doigt.

2. Unguiculus, petit ongle.

3. On est frappé de la diversité des pachydermes tertiaires déjà connus dans
notre pays quand on parcourt quelques-unes des publications de M. Paul Gervais,
par exemple :

_ Zoologie et paléontologie françaises, 2 vol. in-4°, 2° édition, 1859 ;

Zoologie et paléontologie générales, ? vol. in-4°, 1"° série, 1867-1869 ; % série, 1876.

4. Si l’on veut avoir une idée du nombre des pachydermes tertiaires trouvés dans
l'Amérique du Nord, on peut jeter les yeux sur les ouvrages suivants de M. Leidy :

The ancient Fauna of Nebraska, in-4°, 1853 ;

The extinct Mamumalian Fauna of Dakota and Nebraska, in-4°, 1869;

Extinct Vertebrale Fauna of the Western Territories, in-4°, 1873.

Les dernières recherches de M. Marsh augmentent besoucoup la liste des espèces
américaines.

42 EPOQUE TERTIAIRE

spécialisés, Ts ont un certain nombre de caractères communs :
une peau épaisse!, un corps massif, des membres lourds, des

/

À à
S
S
\ SI
IS
È
I
I
SI S

XK
TÈ

FiG. 32. — Museau de l'Anthracotherium Cuvieri vu de profil, à 1/2 grandeur. —
im. inter-maxillaire ; m. maxillaire; Ai, pinces; 2i. mitoyennes; 3. coins:
c. canines; 1p. et 2p. premières et secondes prémolaires, — Miocène de Saint-
Menoux (Allier).

pattes larges composées de plusieurs doigts, et généralement
une dentition omnivore (fig. 33). En même temps, ils marquent
des tendances très-opposées ; non-seulement on observe des
différences considérables de pachydermes à pachydermes, mais
encore ces ongulés ont des particularités propres à des ordres
fort éloignés. Par exemple, regardons le museau d'A nthraco-
therium” dessiné figure 32, nous remarquons de grandes inei-
1. De là est venu leur nom : #ayès, épais ; épux, peuu.

2. "Avüpaë, axoç, charbon, et Gaplov, animal, parce que c'est dans des terrains
ligniteux qu'on a trouvé les premiers débris d'Anthracotherium.

PACHYDERMES 43

sives et de puissantes canines qui glissaient à côté l’une de
l’autre sans se toucher, de sorte que leur pointe restait aussi
intacte que chez les carnivores; cela annonce un ongulé dont
les morsures n'étaient pas moins redoutables que celles des
lions ; les prémolaires se rapprochent aussi de celles des bêtes
féroces, et pourtant les molaires sont disposées comme dans
les mammifères qui se nourrissent de végétaux. En présence
des caractères mixtes que nous trouvons chez les animaux de
l’ordre des pachydermes, je serais porté à conclure que cet
ordre remonte à une époque ancienne où les mammifères n'a-
valent pas encore les divergences qui se sont accusées pendant
le milieu des temps tertiaires.

FIG. 33.— Arrière-molaire inférieure gauche de Sus erymanthius, aux 7/8 de grandeur.
— [.i, denticules internes ; E.e. denticules externes. — Pikermi,

Les pachydermes se partagent en deux groupes principaux:
les imparidigités ou périssodactyles! qui ont des doigts impairs,
tels que les rhinocéros et les tapirs, les paridigités ou artiodac-
tyles” qui ont des doigts pairs, tels que les cochons et les hippopo-
tames. De nos jours, quel que soit celui de ces deux groupes au-
quel elles appartiennent, les espèces de pachydermes sont pour
la plupart isolées les unes des autres, et, sous ce rapport, elles
forment un contraste avec l’ordre des ruminants, dont plusieurs
membres se ressemblent tellement qu'il est impossible de tracer
leurs limites génériques. Assurément les pachydermes mo-
dernes ont dû contribuer à faire repousser l'idée que les

1. Impar, impair ; digilus, doigt; repioads, impair; déuruhos, doigt.
2. Par, pair, et digitus; äpruos, pair et ädxrudos.

,

44 ÉPOQUE TERTIAIRE

espèces différentes sont descendues les unes des autres. Mais,
lorsque nous pénétrons dans les temps géologiques, nous voyons
les lacunes se combler ; les espèces se montrent si rappro-
chées les unes des autres qu'il est difficile d'échapper à la
pensée que ces ressemblances prouvent des descendances!.
Comme exemple de pachydermes actuels qui paraissent déri-
vés d'espèces tertiaires, on peut citer les rhinocéros. Ceux de
ces animaux qui habitent l’Afrique sont assez différents de

VAN 2 DANS NT RN

AT M fi
\\ )ULUG
1e ee | ù
!} LÉ Le \
2 |
À!

21] 44

RES
_ = à \
É MEL
\ \ N
\ \ RAM T ©
\\ \ N
\] | \ VS
\ \\ A] | SK
| \| 1h | be
| REA N
\R RIRE IR EN \\
| | j \
|
| I!

HF.D.

FiG. 34. — Restauration du squelette du Rhinoceros pachygnathus, à 1/27 de gran-
deur., — Miocène supérieur de Pikermi.

ceux qui vivent en Asie; par conséquent il n’y a pas lieu de
supposer qu'ils descendent directement les uns des autres, II
est au contraire naturel de penser qu'ils proviennent de leurs
prédécesseurs tertiaires (fig. 3%), car ils s’en rapprochent extré-
mement: les rhinocéros actuels d'Asie rappellent les Rhinoceros

1. Parmi les principaux ouvrages dans lesquels l'évolution des pachydermes fos-
siles a été discutée, il convient de citer les mémoires suivants de M. Kowalevsky :
On the Osteology of the Hypopotamidæ (Philosophical Transactions, in-4°, 1873),
Monographie der Galtung Anthracotherium und Versuch einer natürlichen Clas-
sification der fossilen Hausthiere (Palæontographica, vol. XXIF, in-4°, 1873).
Osteologie des Genus Entelodon (Palæwontographica, vol. XXI),

PACHYDERMES 45

Schleiermacheri de Pikermi, d'Eppelsheim et de Sansan ; le
vhinocéros bicorne d'Afrique a une étonnante ressemblance
avec le Rhinoceros pachygnathus de Pikermi.

Les rhinocéros ne remontent pas très-loin dans les âges
tertiaires: ils ont été précédés par les À cerotherium, les Palæo-
therium, les Paloplotherium. Le tronc et les membres de ces
animaux ont de grands rapports ; on s’en rendra compte en
comparant le dessin du Palæotherium magnum (fig. 35) et
celui du Rhinoceros pachygnathus (fig. 3%). C’est sur l'examen

F16. 35. — Restauration du squelette du Palæotherium magnum, à 1/25 de gran-
deur (d’après les dessins de Cuvier et d’après l'examen du squelette presque
entier trouvé par M. Fuchs, en 1873, dans une plâtrière de Vitry-sur-Seine). —
Éocène supérieur de Paris.

du crâne et de la dentition que leurs distinctions génériques
ont été basées ; nous allons voir que leurs différences ne sont
pas tellement tranchées qu'on ne puisse concevoir qu'ils sont
descendus d’ancètres communs.

Considérons d'abord la forme de la tête. Le Palæotherium
medium (fig. 36) avait des os nasaux très-peu allongés, de

1. Haas, ancien ; Onpiov, animal, Ce nom a été proposé par Cuvier à l'époque
où 1l entreprit de démontrer qu'il y a eu d'anciens animaux différents des espèces
qui vivent actuellement,

16 ÉPOQOUE TERTIAIRE

sorte qu'il v avait place pour un grand développement de la
partie charnue du nez; la plupart des naturalistes ont, à
* l'exemple de Cuvier, pensé que le nez pouvait avoir constilué
un rudiment de trompe. Au contraire chez les rhinocéros de
l’époque actuelle, et déjà chez le Rhinoceros pachygnathus de
Pikermi (fig. 41), les os nasaux sont assez forts pour supporter
une corne qui forme une arme redoutable. Mais le développe-
ment des os du nez offre de notables variations, soit entre les

FIG. 36. — Crâne du Palæotherium medium, vu de profil, à 1/5 de grandeur. —
tem. temporal; fr. frontal; jug. jugal ; lac. lacrymal; n. nasal; m. maxillaire
0. trou sous-orbitaire; 1.m. inter-maxillaire; 4 incisives ; €. canine; 1p.,
2p., 9p., 4p. les quatre prémolaires; 1a., 2a., 5a. les trois arrière-molaires. —
Gypse de Paris.

espèces de Palæotherium, soit entre celles des rhinocéros.
Dans le Palæotherium crassum (fig. 37), les os du nez s’avan-
cent plus que dans le Palæotherium medium ; leur disposition
ne permet pas de supposer qu'il put y avoir une trompe. On
trouve dans le miocène des rhinocéros dont les os du nez sont
trop faibles pour avoir supporté une corne, et, comme le nom
de rhinocéros est tiré de la présence d’une corne, on a cru
devoir lui substituer celui d’Acerotherium® pour les espèces
qui n'avaient pas de corne sur le nez. Parmi les À cerotherium,
il y a des inégalités dans le développement des os nasaux; chez
l’Acerotherium incisivum d'Eppelsheim (fig. 38), ils sont pres-

1. “Pie, Pivos, nez, et xÉpaz, corne.

2. ’A, privatif, xépas et Onplov, animal sans corne sur le nez.

E SP —
> me écrit été 2 de ce € gen 27

PACHYDERMES 47

que aussi petits que dans le Palæotherium crassum ; ils sont
plus grands chez l’Acerotherium tetradactylum de Sansan.
J'ai eu occasion de me convaincre qu'il est difficile parfois de
marquer la limiteentre les rhinocéros qui portent une corne sur

c.oc

1727 5h 4p 12 2a 32

FiG. 37. — Cräne du Palæotherium crassum, vu de profil, à 1/5 de grandeur. —
par. pariétal ; p.gl. apophyse post-glénoïde du temporal; oc. occipital ; c.oc. con-
dyle occipital ; p.oc. para-vccipital ; les autres lettres sont les mêmes que dans
la figure précédente. — Gypse de Paris.

lenez et ceux qui, n'ayant pas de corne, doivent être nommés
Acerotherium ; car, il v a quelques années, le savant conser-
vateur du Musée d'Orléans, M. Nouel, découvrit à Neuville-aux-

Fi6. 38. — Crâne de l’Acerotherium incisivum, vu de profil, à 1/7 de grandeur. -
Mèmes lettres que dans les figures précédentes (d'après M. Kaup). — Miocène

supérieur d’Eppelsheim (Hesse-Darmstadt).

Bois un grand nombre d'os et notamment un crâne entier d’un
rhinocéridé (fig. 39). Malgré Pétat de remarquable conserva-

48 ÉPOQUE TERTIAIRE

tion de ces pièces, 1l n’osait décider si la bête de Neuville avait
porté une corne sur le nez, et par conséquent si elle devait

CUT

D || | {
LL) | AM |
o
°/t Lo PE Ge »
= tt

Fic. 39. Crâne du Rhinoceros aurelianensis, vu de profil, à 1/7 de grandeur. —
Mèmes lettres que dans les figures précédentes (d’après M. Nouel). — Sables de
l'Orléanais, à Neuville-aux-Bois (Loiret).

être appelée À ceroltherium ou rhinocéros. Il me pria d'aller à
Orléans ; je compris son embarras en voyant les échantillons ;

FiG. 40. — Crâne du Jihinoceros Schleiermacheri (Rhinoceros sansaniensis), vu de
profil, à 1/7 de grandeur. — Mêmes lettres. — Miocene moyen de Sansan.

ce n'est pas sans hésitation que nous avons pris le parti de les
attribuer à un rhinocéros dont la corne était extrêmement
faible. Dans le Rhinoceros Schleiermacheri du miocène moven

PA

PACHYDERMES 49

et du miocène supérieur (fig. 40) les os du nez sont un peu
plus forts que dans l’espèce trouvée par M. Nouel; ils s’'épais-

ser

PaRsn |
HF D'un a

24 24

Fic. 41. — Crâne du Rhinoceros pachygnathus, vu de profil, à 1/7 de grandeur. —
Mêmes lettres. — Miocène supérieur de Pikermi.

sissent encore davantage chez le Rhinoceros pachygnathus
(fig. 41) ; dans le Rhinoceros etruscus du pliocène, 1ls sont ap-

H.F 37

AP 1a 24 34

F1G. 42. — Cràne du Ahinoceros elruscus, vu de profil, à 1/7 de grandeur. — Mèmes
lettres (d'après Falconer). — Pliocène du Val d’Arno.

puvés sur une cloison dans leur partie inférieure (fig. 42), et
enfin, dans le Æhinoceros lichorhinus du quaternaire, ils sont
devenus aussi massifs que possible et sont soutenus par une
cloison dans toute leur étendue.

00 ÉPOQUE TERTIAIRE

Les dents de devant présentent de grandes différences dans
les rhinocéros actuels de l'Afrique et de l'Asie; les premiers
en sont entièrement dépourvus dans l’âge adulte, tandis que
les seconds ont une paire de dents très-fortes entre lesquelles
on voit quelquefois une paire de petites incisives. Il y a des dif-
férences non moins considérables entre les rhinocéros actuels
et les Palæotherium, attendu que ces derniers ontune dentition

FiG 43. — Devant de mâchoire infé- F1G. 44. — Devant de la màchoire
rieure de Paloplotherium minus, inférieure du Æhinoceros randa-
grandeur naturelle. — 1. incisives ; nensis, à 1/3 de grandeur.— Mêmes

c. canines. — Éocène supérieur de lettres. — Miocène de Randan.
la Débruge.

complète : lrois paires d’incisives entre une paire de canines à
chaque mâchoire (fig. 43). Mais les rhinocéros n’ont pas tou-
jours eu la dentition qu’ils ont actuellement; M. Leidy a trouvé
dans le miocène du Nébraska un de ces rhinocéros sans corne
sur le nez qu'on appelle À cerotherium, dans lequel la mâchoire
supérieure avait trois paires d'incisives entre deux canines,
comme chez les Palæotherium". D'après Falconer?, le Rhinoce-
ros sivalensis de l'Inde avait le devantde sa mâchoire inférieure
armé de trois paires de dents. ai vu dans la collection du Mu-

1. M. Leidy l'avait d'abord appelé Rhinoceros nebrascensis; à cause de la parti-
eularité que je viens de citer, on a cru pouvoir en faire un genre spécial, l'Ayra-
codon.

2. Palæontological Memoirs, vol. 1, p. 21, 1866.

PACHYDERMES of

séum un Palæotherium magnum de la Débruge où les canines
inférieures sont grandes et portées en avant, de sorte que la
place des incisives est diminuée. Le Rhinoceros randanensis
du miocène de l'Allier (fig. 44) a deux canines! entre lesquelles

NTM

dl
gi

BF
F16. 45, — Devant de la mâchoire FiG. 46. — Devant de la mâchoire
inférieure du Rhinoceros Schleier- inférieure de l’Acerotherium inci-
macheri, à 1/3 de grandeur. — sivum, à 1/3 de grandeur, — Pi-
i. incisives; €. canines, — Sansan. kermi.

se trouve un large espace où 11 n’y a que deux incisives, mais
où l’on remarque de la place pour un plus grand nombre de
dents. En général chez le Rhinoceros Schleiermacheri d'Ep-
pelsheim, de Sansan (fig. 45), l'A cerotherium incisivum des
mêmes gisements et le Rhinoceros occidentalis de l'Amérique
du Nord, les canines sont bien développées, et entre elles il n’v

1. A l'exemple de M. Gervais (Zoologie et Paléontologie françaises, ? édition,
p. 18), je pense que les grandes dents inférieures des rhinocéros, que l’on nomme
en général des incisives externes, doivent plutôt être considérées comme des ca-
nines; je suis porté à celte supposition parce que les dents externes inférieures

" 52 ÉPOQUE TERTIAIRE

a de place que pour une paire d'incisives. Enfin, dans une mà-
choire d’Acerotherium que J'ai recueillie à Pikermi (fig. 46),
les canines sont très-fortes et se sont de plus en plus rappro-
chées, de sorte qu'il n'y a plus de place pour aucune incisive.
Ainsi on passe des animaux qui ont en avant une dentition
complète à ceux qui n’ont que deux canines. |
Dans les espèces dont je viens de parler, les dents sont deve-
nues d'autant plus grandes qu’elles ont été moins nombreuses,
comme si la force constituante n’avait pas diminué, mais s’était
concentrée. Il est possible aussi qu'il y ait eu diminution ou

FiG. 47. — Devant de la mâchoire F1G. 48. — Devant, de la mâchoire
inférieure du ÆRhinoceros pachy- inférieure du ARhinoceros lepto-
gnathus, à 1/3 de grandeur. — rhinus, à 1/3 de grandeur.—Plio-
Incisives. — Miocène supérieur cène inférieur de Montpellier.

de Pikermi.

même suppression des dents de devant : dans le Æhanoceros
pachygnathus de Pikermi (fig. 47), on ne voit plus qu'une
paire d’ineisives semblables à celles du ÆRhuinoceros randa-

des rhinocéros ressemblent plus à des canines qu'à des incisives et parce que dans
le Palæotherium et le Tapirus, genres très-voisins des rhinocéros, les incisives
externes inférieures, loin de prendre plus de développement que les autres dents,
tendent à diminuer.

PACHYDERMES 53

nensis. Le Rhinoceros leptorhinus avait tantôt une paire, tan-
tôt deux paires de pelites dents qui étaient sans fonction ; on

F16. 49. — Devant de mâchoire de Rhinoceros etruscus, à 1/3 de grandeur
(d’après Falconer). — Pliocène du Val d’Arno.

aperçoit dans la figure 48 deux incisives qui n'étaient pas sor-
ties de leurs alvéoles, quoique les arrière-molaires indiquent

FIG. 50. — Devant de mâchoire in- FiG. 51.— Devant de màchoire infé-
férieure de jeune Rhinoceros afri- rieure de Aihinoceros africanus
canus, à 1/3 de grandeur. On voit adulte, à 1/3 de grandeur, On ne
d'un côté deux petites incisives.— voit plus d'incisives. — Époque
Époque actuelle, Afrique. (Collec- actuelle, Afrique.

tion du Muséum de Paris.)

un animal tout à fait adulte. Le Rhinoceros elruscus (fig. 49)
laisse voir les alvéoles de deux incisives rudimentaires. Le
Rhinoceros africanus (fig. 51) actuellement vivant n'a pas

54 ÉPOQUE TERTIAIRE

d’incisives de seconde dentition ; dans le jeune âge, il en a de
rudimentaires, ainsi que le montre la figure 50, à. Ces inci-
sives sans fonctions sont difficiles à expliquer, si l'on n’admet
pas qu'elles sont des reliquats d'instruments qui ont eu leur
utilité dans les espèces ancêtres.

De toutes les parties des pachydermes et en général des ani-
maux ongulés celles qui présentent les différences les plus
nombreuses sont les dents molaires; néanmoins nous verrons
que leur diversité est moins grande qu’on pourrait le croire
au premier aspect. Pour comprendre les détails dans lesquels
je devrai entrer, quelques explications sont ici nécessaires.

Ce qui frappe tout d’abord dans les molaires des ongulés c’est
leur complication (fig. 33). Si nous les comparons, soit avec les
canines et les incisives de la plupart des animaux, soit avec les
prémolaires antérieures de plusieurs mammifères terrestres, soit
avec les arrière-molaires des dauphins et de quelques-uns des
mammifères secondaires (fig. 52), nous sommes portés à penser

Fic. 52. — Mandibule gauche de Stylodon pusillus, vue sur la face externe, gran-
die trois fois. — Âi., 2i., 3i., Ai. incisives ; c. canine ; 1p., 2p., 3p., 4p. prémo-
laires; 1a., 2a., 3a., Aa., da, Ga., Ta. arrière-molaires (d’après M. Owen). —
Purbeck, Dorsetshire.

qu'elles sont composées de plusieurs dents simples qui se sont
rapprochées et intimement unies, ainsi que cela à lieu fréquem-
ment pour les autres parties du squelette. On pourra voir dans
la figure 22, page 33, que les denticules des fœtus de baleine
tantôt sont isolés, lantôt se rapprochent, tantôt se confondent
pour former une dent unique. Dans le cours de cet ouvrage,
j'appellerai denticules les parties d’une dent composée qui me
semblent correspondre à des dents soudées ensemble. Le plus
souvent pour se rendre compte de la disposition des molaires
supérieures des pachydermes, il faut se représenter les denti-

PACHYDERMES 55

cules ordonnés suivant des courbes dont la convexité est en
avant (fig. 53), et pour se rendre compte de la disposition
des molaires inférieures, il faut se représenter les denticules
ordonnés suivant des courbes dont la convexité est en
arrière (fig. 94). Les denticules se groupent en une, deux ou
trois rangées qu'on appelle des lobes (fig. 53 et 54). Les lobes
des molaires supérieures (fig. 53) sont souvent composés de
trois denticules : l’un placé sur le bord externe, l’autre placé
sur le bord interne, et, entre eux, un denticule médian ; sur le
premier lobe, je désigne par Æ. le denticule externe, par J. le

Côté externe. Côté interne.

1% lobe. 2e lobe. 4 lobe. 2° lobe.

FiG. 53. — Représentation idéale FiG. 54. — Représentation idéale
d'une arrière-molaire supérieure d’une arrière-molaire inférieure
gauche d’ongulé. — E. denticule gauche d’ongulé. — I. denticule

externe; M. denticule médian;

denticule interne du premier
lobe; e. denticule externe; m.
denticule médian ; à. denticule in-

interne; E. denticule externe du
premier lobe; i. denticule interne ;
e. denticule externe du second
lobe.

terne du second lobe.

denticule interne, par A. le denticule médian; sur le second
lobe, j'adopte les mêmes lettres, en mettant des minuscules e.,
m., ti. au lieu de majuscules. Les lobes des molaires infé-
rieures (fig. 54) sont le plus souvent composés seulement de
deux denticules : je désigne les denticules externes par les let-
tres Æ. e., et les denticules internes par les lettres Z°.2. Au lobe
antérieur ou au lobe postérieur, les denticules internes peuvent
être doubles et se relier soit à la partie antérieure, soit à la
partie postérieure des denticules externes ; lorsque leur union
se fait à la partie antérieure, je les marque '. à pour les dis-
tinguer des denticules Z. à. qui sont médians ou se relient à la

06 ÉPOQUE TERTIAIRE

partie postérieure. Je note non-seulement les denticules bien
caractérisés, mais aussi les parties que je regarde comme leurs
homologues. Toutes les molaires isolées que je figure sont
des arrière-molaires gauches vues dans la même position,
afin qu'on puisse les comparer plus facilement ; celles de
la mâchoire inférieure sont dessinées sur la face externe ;
celles de la mâchoire supérieure sont dessinées sur la face
interne.

Une fois que les dents ont été placées exactement dans la
même position, on s'aperçoit que leurs principales modifica-
tions se rapportent à trois tvpes : 1° les denticules conservent
leur forme ronde primitive et simulent des cônes ou des mame-

Côté interne. Côté interne. Côté interne.
æ . . L [A À L .
I. L. f ! 1. L.
PU E
4
ET LE. MÉMAEE E. €. .
Côté externe. Côté externe. Côté externe.
FiG. 55.—Type d'une ar- FiG.56.—Type d’une ar- F1G. 57.—Type d’une ar-
rière-molaire infé- rière- molaire infé- rière-molaire infé-
rieure gauche (groupe rieure gauche(groupe ricuregauche(groupe
cochon). tapir). herbivore).

lons (groupe cochon, fig. 95); 2 les denticules s’allongent
transversalement, et en se rencontrant ils constituent une crête
(groupe tapir, fig. 96); 3° les denticules s’allongent et se
courbent pour former des croissants disposés longitudinale-
ment (groupe herbivore, fig. 97). Ces changements se font
inégalement ; ainsi il arrive souvent que les denticules externes
sont allongés longitudinalement, tandis que les autres denticules
sont allongés transversalement (rhinocéros) ; un denticule reste
quelquefois à l’état de mamelon, alors que les autres se sont
allongés (Anoplotherium); on voit tous les interméaiaires
entre le mamelon et le croissant, entre les denticules qui
s’allongent longitudinalement et ceux qui s'allongent trans-
versalement ; certains denticules grossissent, d'autres s’atté-

PACHYDERMES 57

nuent, etc. Les dents des ongulés offrent un exemple de l’ap-
parence de diversité presque infinie que peut obtenir la nature
par la modification d’un très-petit nombre d'éléments.

Les molaires des rhinocéros actuels ne diffèrent pas d’une
manière essentielle des molaires des animaux que nous suppo-
sons avoir été leurs ancêtres : les Acerotherium et les Palæo-
therium. Elles sont composées d'éléments homologues ; seu-

F1G. 58. — Arrière-molaire inférieure gauche de Palæotherium magnum, à 1/2
grandeur,— E., l'. denticules internes du lobe antérieur ; E. denticule externe du
même lobe ; à. denticule interne du lobe postérieur; e. denticule externe du
même lobe. — Lignite de l’éocène supérieur de la Débruge.

lement leur degré de développement n’est pas le même. Les
molaires inférieures des Palæolherium ont deux croissants
simples (fig. 58); ces croissants sont bien développés ; pour-

Fic, 99, — Arrière-molaire infé- FiG. 60. — Arrière-molaire infé-
rieure gauche d’Acerotherium le- rieure gauche de fihinoceros pa-
manense, à 1/2 grandeur: Mêmes chygnathus, à 1/2 grandeur. Mè-
lettres. — Miocène inférieur d'Au- mes lettres. — Miocène supérieur
veérgne. de Pikermi.

tant on peut remarquer que le postérieur #. e. l'est un peu
moins que l’antérieur /. E. Supposons qu'il le soit beaucoup
moins, la dent de Palæotherium deviendra une dent de rhino-

58 ÉPOQUE TERTIAIRE

céros (fig. 60). Les molaires inférieures des Acerotherium
(fig. 99) ne différent de celles des rhinocéros que parce
qu'elles ont gardé le bourrelet des Palæotherium, au lieu
que les rhinocéros l'ont perdu.

La comparaison des molaires supérieures des rhinocéros
(fig. 64), des Acerotherium (fig. 61) et des Palæotherium

FiG. 61. — Arrière-molaire supé- FIG. 62. — Arrière-molaire supé-
rieure gauche d’Acerotherium le- rieure gauche d’Acerotherium in-
manense, à 1/2 ÿrandeur, — E. e., cisivum, à 1/2 grandeur. Mêmes
denticules externes ; M.m. den- lettres (d’après un moulage du
ticules médians ; [.i. denticules musée de Lyon). — Miocène de
internes. — Miocène moyen d’Au- Winterthur (Suisse).
vergne.

Fc. 63, — Arrière-molaire supé- F1G. 64, — Arrière-molaire supérieure
rieure gauche de Palæotherium gauche de Ahinoceros brachypus,
magnum, aux 3/4 de grandeur, à 1/2 grandeur, Mèmes lettres
Mèmes lettres. — Lignite de la (d'après un moulage du Musée de
Débruge. Lyon), — Miocène moyen de la

Grive-Saint-Alban.

(fig. 63) montre combien est variable le développement des
denticules dont sont formées les dents qui ont entre elles la

PACHYDERMES / 59

plus grande ressemblance. Dans ces trois genres, chaque lobe
des arrière-molaires est composé d’un denticule externe Æ. e.,
d’un denticule médian M. m., d’un denticule interne I. à. En
sénéral les denticules internes se courbent plus dans le Palæo-
therium que dans le rhinocéros ; cependant dans le Paloplo-
therium codiciense qui appartient au groupe Palæotherium,
ils sont moins courbés que dans certains rhinocéros. Le denti-
eule médian fait saillie au lobe antérieur dans l’Acerotherium
lemanense (fig. 61, 1.), au lobe postérieur dans la plupart des
dents de Palæotherium et de rhinocéros (fig. 63 et fig. 64 m.);
il fait saillie aux deux lobes dans la dent d'A cerotheriuwm inci-
sivum, représentée figure 62, M. m. Ce sont les denticules ex-

jl 1
| l il

FiG. 65.— Arrière-molaire supérieure Fic. 66. — Arrière-molaire supé-
gauche de Palæotherium magnum, rieure gauche de Rhinoceros bra-
vue sur la face externe aux 3/4 de chypus, vue sur la face externe,
grandeur. — E. denticule externe à 1/2 grandeur. Mèmes lettres. —
du lobe antérieur ; e., denticule ex- Miocène moyen de la Grive-Saint-
terne du lobe postérieur. — Li- Alban.

gnite de la Débruge.

ternes qui établissent la différence la plus constante entre les
dents des rhinocéros et celles des Palæotherium. Chez les
rhinocéros, ils se fondent l’un dans l’autre sur la face externe
(fig.66), tandis que, chez les Palæotherium (fig. 65), le denti-
cule e. présente en avant une carène qui le distingue nettement
du denticule Æ. Mais, comme nous allons le voir, on trouve
dans la famille même des rhinocéridés la preuve de la facilité
avec laquelle les denticules externes peuvent se fondre l'un
dans l’autre,

60 ÉPOQUE TERTIAIRE

On a séparé des Palæotherium sous le nom de Paloplothe-
rium* des animaux qui leur ressemblent parfaitement , sauf
pour la disposition de leurs prémolaires. Les Palæotherium,
comme les rhinocéros, ont leurs prémolaires (excepté la pre-
mière) assez semblables aux arrière-molaires ; elles sont de
même composées de deux lobes; cela apparaît très-bien sur
les dents de la figure 67 qui représente un Palæotherium ;
considérons la quatrième prémolaire # p., nous voyons qu’elle
est formée de deux lobes complets : le premier ayant ses trois

Fig. 67. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Palæotherium crassum, vu
du côté interne, aux 3/4 de grandeur. — 1p., 2p., 3p., 4p. les quatre prémolaires ;
la.,2a., 3a. les trois arrière-molaires ; E.e. denticules externes ; M.m. denticules
médians ; Li. denticules internes. — Gypse de Paris.

denticules Æ. M. I., le second ayant aussi ses trois denticules
e, m. ti. Lorsque nous passons au Paloplotherium (lg. 68),
nous trouvons un animal tellement voisin du Palæotherium
medium que Georges Guvier, après les études les plus appro-
fondies sur les animaux du groupe Palæotherium, avait laissé
le Paloplotherium dans le même genre que le Palæothertun ;
cependant, si on regarde attentivement la quatrième prémo-

1. Hahade, ancien ; 6m%hov, arme ; Onploy, animal, parce qu'on a supposé que les
canines des Paloplotherium ont pu servir d'armes défensives; mais leur usure
montre qu'elles ont surtout servi à couper les végétaux.

PACHYDERMES 61

laire du Paloplotherium minus (lg. 68, 4 p.), on s'aperçoit
que son second lobe est diminué; son denticule e. est plus
étroit que le denticule E. du premier lobe, et le denticule 2. est

Fig. 68. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Paloplotherium minus,
vu du côté interne, grandeur naturelle. Mêmes lettres. — Lignite de la Débruge.

atrophié. Dans le Paloplotherium annectens (fig. 69), la der-
nière prémolaire est encore un peu diminuée ; la carène anté-
rieure du denticule e. que l’on voit au point où sont les lettres
4 p. est à moitié atrophiée ; elle n'arrive pas jusqu’au sommet
de la couronne, et sur le côté interne les denticules i. m. sont
si atrophiés que la dent perd sa forme carrée pour prendre la

U

Fig. 69. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Paloplotherium annectens,
vu du côté interne, grandeur naturelle. Mêmes lettres (d’après M. Owen). —
Éocène moyen d’Hordwell.

forme ronde. Enfin dans le Paloplotherium codiciense (lig. 70),
il ny a plus de trace de la carène antérieure du denticule €. qui
se montrait sur le bord externe des dents précédentes, et il
n'y a presque aucun vestige des denticules ». à., de sorte que,

62 ÉPOQUE TERTIAIRE

vues du côté interne, les prémolaires ne semblent avoir qu’un
seul lobe ; il en résulte un aspect très-différent.

FiG. 70. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Paloplotherium codiciense,
vu du côté interne, grandeur naturelle. Mêmes lettres que dans les figures pré-
cédentes. — Calcaire grossier supérieur de Jumencourt, près Coucy-le-Château
(Aisne).

Il est difficile, dans l’état de nos connaissances, de décider
si les prémolaires des rhinoctridés ont été d’abord simples et
se sont compliquées, ou bien si elles ont été d’abord compli-
quées et ont peu à peu perdu leurs denticules ; les deux suppo-
sitions sont possibles; la nature à pu procéder par des voies
différentes, tantôt en faisant apparaître de nouvelles parties,
tantôt en faisant disparaître les anciennes. Cependant, je serais
plutôt porté à penser que les prémolaires ont été d’abord sim-
ples et se sont compliquées.

Les passages que je viens de signaler me paraissent dignes
d'intérêt, parce que d’habiles naturalistes ont remarqué que les
prémolaires simples se montrent surtout chez les ongulés à
doigts pairs, et que pour cette raison ils ont attaché de lim-
portance à la forme des prémolaires. Du moment que nous
reconnaissons que les denticules diminuent, s'atrophient, se
soudent facilement, nous nous expliquons mieux les change-
ments si mulliples d'aspects offerts par les dents des ongulés.

Comme les rhinocéros, les tapirs actuels ont été précédés par

des espèces qui semblent en avoir été très-voisines ; nous

PACHYDERMES 63

n'avons pas de raisons qui nous empêchent d'admettre leur
parenté avec le Tapirus arvernensis du pliocène, le Tapirus
priscus du miocène supérieur (fig. 71), le Tapirus Poirrieri
du miocène moyen. Le genre tapir n’est pas très-ancien, nous
ne le trouvons plus dans le terrain éocène, mais nous voyons
une forme qui le représente, c’est le Lopluiodon ‘. Le peu que
l’on connait des os des membres porte à supposer que cet ani-
mal avait de la ressemblance avec le tapir. M. Hébert m'a mon-
tré une tête de Lophiodon qui a été donnée à la Sorbonne par
Edouard de Verneuil ; les os du nez s’avancent beaucoup plus
que dans les tapirs?; mais, d’après mes précédentes remarques

FiG. 71. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Tapirus priscus, vu sur la
face interne, aux 3/5 de grandeur. — 1p., 2p., 3p., 4p. prémolaires; 14., 2a.,
Ja. arrière-molaires ; E. denticule externe de la première rangée ; M. denti-
cule médian; 1. denticule interne ; e. denticule externe de la seconde rangée;
m. denticule médian ; 1. denticule interne. — Eppelsheim.

sur les rhinocéridés, je pense que les os du nez ont pu succes-
sivement s’agrandir ou s’atténuer., Pour la dentition, 11 y a quel-
ques différences entre le tapir (fig. 71) et le Lophiodon (fig. 79);
les molaires du premier sont plus rétrécies ; les parties £.e. qui
représentent les denticules externes sont moins développées,

1. Aogux, crête ; oèwv, dent, parce que les denticules des Lophiodon, comme ceux
des tapirs, se réunissent pour former des crètes transverses.

2. A Argenton, dans l'Indre, on a trouvé avec des dents de Lophiodon et de Pa-
chynolophus, un tibia, des astragales, un calcanéum et des métatarses qui font
supposer que ces animaux avaient des membres assez semblables à ceux des
tapirs.

64 ÉPOQUE TERTIAIRE

moins allongées; la troisième et la quatrième prémolaire! présen-
tent une différence analogue à celle qui sépare le Palæotherium
du Paloplotherium: chez le Lopluiodon, ces dents sont sim-
plifiées, et leurs collines médianes aboutissent à un seul den-
ticule interne, au lieu que dans le tapir les collines médianes
restent séparées, de sorte que la troisième et la quatrième pré-
molaire sont semblables aux arrière-molaires. Mais M. Leidy a

FiG. 72. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Lophiodon isselensis, vu du
côté interne, aux 3/5 de grandeur. Mêmes lettres. — Éocène moyen d'Issel.

signalé dans l’éocène du Wyoming sous le nom d’'Hyrachyus*
un animal qui me paraît former l'intermédiaire entre le Lo-
pluodon et le tapir (fig. 75), car ses molaires ont des collines
transverses rapprochées et leurs denticules externes Æ. e. sont

1. Dans tout cet ouvrage je donne aux dents et aux doigts les numéros qu'ils
devraient avoir s'ils étaient au complet. Ainsi, lorsqu'un animal n’a point de pre-
mière prémolaire, la seconde dent devient en apparence la première ; néanmoins,
je lui laisse le n° 2 parce qu'homologiquement elle représente la seconde dent. De
même, lorsque le pouce manque, le second doigt devient en apparence le premier
du côté interne; cependant je lui conserve le n° 2, parce qu'il représente en réa-
lité le second doigt. Ce mode d'annotation, qui peut avoir des inconvénients dans
un ouvrage descriptif, est indispensable dans un travail de la nature de celui-ci,
où l’on cherche à suivre les développements ou les diminutions des parties homo-
logues.

M] Le

2. "Ypaë, nom donné par les naturalistes modernes au daman, et ÿe, oc, cochon.

PACHYDERMES 65

peu développés, comme chez le tapir ; cependant les prémo-
lares sont presque aussi simplifiées que chez le Lophiodon.
On voit la même disposition sur un fossile qui a été recueilli en

FiG. 73. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de l’Hyrachyus agrarius, vu du

côté interne, aux 9/10 de grandeur. Mêmes lettres (d’après M. Leidy.) — Éocène
du Wyoming.

France dans l’étage des phosphorites et qui me semble appar-
tenir également au genre Hyrachyus (fig. 74); M. Filhol l’a

FiG. 74%, — Côté gauche de la mâchoire supérieure gauche de l'Hyrachyus priscus,
vu du côté interne, grandeur naturelle. Mêmes lettres (d’après le moulage d’un
échantillon des phosphorites du Quercy communiqué par M. Filhol)

inscrit sous le nom de Tapirus priscus. Je ferai d’ailleurs
remarquer que, sans sortir du genre Lophiodon, on trouve
de grandes inégalités dans le développement des prémolaires ;
en comparant les prémolaires du Lophiodon isselensis (fig. 72)
avec celles des Lophiodon du sidérolithique dont MM. Rüti-

D

66 ÉPOQUE TERTIAIRE

meyer!, Maack? et Pictet* ont donné d'excellentes figures, on
constalera que la colline médiane m. est très -inégalement
développée.

Non-seulement nous connaissons à l’état fossile des genres
qui peuvent être considérés comme les ancêtres de la famille
tapiridé et de la famille rhinocéridé, mais 1l est permis de
croire que ces deux familles ont eu entre elles des liens de
parenté. Les dispositions de leurs os du crâne et des membres
offren, de faibles différences. Leur dentition en présente d’un
peu plus grandes. À la mâchoire inférieure, les molures des
animaux de la famille tapiridé ont des crêtes transverses (fig 179) ;
celles des rhinocéridés et surtout des Palæotherium ont des
collines courbées en forme de croissants (fig. 60). Supposons

L. ui

FIG. 75.— Arrière-molaire inférieure FIG. 60.—Arrière-molaire inférieure
gauche du Lophiodon parisiensis, gauche du Rhinoceros pachygna-
aux 3/4 de grandeur.— [.i. denti- thus, à 1/2 grandeur. — Mêmes
cules internes; E.e. denticules lettres. — Miocène supérieur de
externes. — Calcaire grossier de Pikermi.

Nanterre, près Paris.

que les collines d’une arrière-molaire inférieure de Lophiodon
se soient comprimées d'avant en arrière et qu’en se compri-
mant elles se soient courbées, elles se seront rapprochées de
la forme qu’on voit chez les rhinocéridés. Si les molaires 1n-

1, Rütimeyer, Æocæne Saugelhiere aus dem Gebiet des Schwerxerischen Jura,
pl. I, in-4°, 1802.

2, Maack, Uber noch unbekannte Lophiodonfossilien von Heidenheim, pl. X et XI,
in-8°, 1865.

3. Pictet et Humbert, Supplément au mémoire sur les animaux vertébrés trouvés
dans le terrain sidérolithique du canton de Vaud, pl. XVI, in-4°, 1869,

PACHYDERMES 67

férieures que M. Leidy a figurées sous le nom d’Hyrachyus
agrarius' proviennent d’un Hyrachyus, cette espèce peut être
_citée comme exemple d’un tapiridé dont les collines ont eu une
tendance à se courber comme dans les rhinocéridés. Les ani-
maux pour lesquels on a créé le nom de Pachynolophus ? pré-
sentent véritablement un état intermédiaire entre les molaires
inférieures à collines transverses des Lophiodon ct les dents à
croissants des Palæotherium, car leur denticule e. s’épaissit et
se courbe de telle sorte qu'il marque une tendance vers la
forme en croissant des Anchilophus* et des Palæotherium.
On s’en rendra compte en considérant la dent de la figure 76
ou la mâchoire représentée figure 77.

F1G. 76. — Arrière-molaire inférieure gauche du Pachynolophus (Propalæotherium)
isselanus, de grandeur naturelle. —1I.i. denticules internes; E.e. denticules ex-
ternes. — Éocène moyen d’Argenton (Indre).

Les molaires supérieures des tapiridés se distinguent par
l'union intime de leurs denticules (fig. 78) : Z. se joint à M. pour
former une colline continue qui, à son tour, se confond avec Æ.;
au lobe postérieur, e. m. à. se soudent aussi. Mais cette union

1. Leidy. Contributions to the Extinct Vertebrata Fauna of the Western Terri-
tories, part. T, pl. IV, fig. 16, et pl. XX, fig. 26. Washington, 1873. Les molaires
représentées dans ces figures semblent différer de celles de l'Hyrachyus nanus
représenté pl. VI, fig. 42 du même ouvrage. Ces dernières rappellent les Lophio-
don, tandis que les premières rappellent le Rhinoceros nebrascensis.

2 Ilayüvw, je rends épais ; 26g0c, crête. Ce nom a été proposé par M. Pomel à
cause de l’épaississement des crêtes transverses des Pachynolophus.

3. Le Pachynolophus est très-voisin de l'Anchilophus ; néanmoins, il s'en dis-
tingue par ses molaires inférieures dont le lobe antérieur forme une crête trans-
vérse au lieu de former un croissant, par ses prémolaires supérieures plus simpli-
liées où le denticule à. est atrophié, et par ses arrière-molaires supérieures où le
denticule e., moins confondu avec E., porte en avant une carène qui sépare en deux
la muraille externe.

68 ÉPOQUE TERTIAIRE

n’est pas également parfaite chez tous les animaux du groupe
Lophiodon; les molaires supérieures des Pachynolophus

FiG. 77. — Molaires inférieures gauches du Pachynolophus cervulus (Lophiothe-
rium ‘), vues en dessus, de grandeur naturelle. — 1p., 2p., 3p., 4p. les prémo-
laires ; 14., 2a., 3a. les arrière-molaires ; I. à. denticules internes ; E.e. denti-
cules externes. — Phosphorites du Quercy. (Collection de M. Filhol).

(fig. 79) ressemblent à des dents de Lophiodon (fig. 78) où les
denticules externes, médians et internes seraient devenus plus
distincts.

Parmi les Pachynolophus eux-mêmes, on observe des
variations à cet égard; la dent du Pachynolophus d’Argenton,
dont on verra le dessin figure 213, a son denticule médian M. plus
séparé que la dent du même genre représentée figure 79. A en
juger par les figures données par M. Gervais dans la Paléontologie
française?, il y a eu des molaires supérieures de Pachynolophus
où le denticule e. était plus confondu avecle denticule Æ. etne for-
mait pas une carène au milieu de la muraille externe ; ces dents se
rapprochent du type Lophiodon. Les arrière-molaires de Pachy-
nolophus ne sont pas bien différentes de celles de l’Anchilo-
plus (lg. 80), qui elles-mêmes ne sont pas très-éloignées de
celles de PA cerotherium (fig. 61), et on trouve tous les passages
de celles-ci aux dents des rhinocéros (fig. 64). La meilleure
preuve que les différences entre la dentition des Lophiodon et

1. Logiov, petite colline ; Gnplov, animal. Ce nom indique un animal dont la den-
lition rappelle les Lophiodon. Le Lophiotherium diffère du Pachynolophus parce
que ses quatrièmes prémolaires sont moins réduites et plus semblables aux arrière-
molaires. Cette nuance'est si légère que peut-être il vaut mieux réunir le Lophio-
therium au genre Pachynolophus.

2. PL 47, fig. 1, et pl. 95, fig. 16. M. Gervais a réservé à ces dents le nom de
Pachynolophus. I me semble que le Propalæotherium de ce savant naturaliste est
un Pachynolophus chez lequel le denticule e, est bien séparé du denticule E. et
forme une carène au milieu de la muraille externe des molaires supérieures.

VEN VPN RUE. PE CNP et DE NN I I PE

PACHYDERMES 69

celle des rhinocéridés ne sont que des nuances, c’est que des

FiG. 79. — Arrière-molaire supé-
rieure gauche de Pachynolophus
(Propalæotherium) isselanus', de

F1G. 78.— Arrière-molaire supérieure
gauche de Lophiodon parisiensis,
aux 3/4 de grandeur. —E.e. denti-

cules externes ; M.—+T. denticules
médian et interne du lobe anté-
rieur réunis dans la même crête ;
m.+i., denticules médian et in-

grandeur naturelle : les denticules
médians M.m. sont moins con-
fondus que dans l'espèce précé-
dente avec les denticules internes

terne du lobe postérieur égale- Ii. — Éocène moyen d'Argen-
ment confondus en une même ton.

crête. — Éocène de Cuys, près

Épernay.

FIG. 61. — Arrière-molaire supé-
périeure gauche d’Acerotherium
lemanense, à 1/2 grandeur. Mê-

F1G. 80. — Arrière-molaire supérieure
gauche d’Anchilophus radegun-
densis, grandeur naturelle. Mêmes

lettres. — Recueillie par M. Jean mes lettres. — Miocène inférieur
dans la tranchée de Montespieu à d'Auvergne.

Lautrec (Tarn).

savants expérimentés sont quelquefois embarrassés pour distin-
guer certaines dents de Lophiodon de celles des Acerotherium,

1. Le Lophiodon minimum, qu'on trouve également à Argenton, a la même taille
que cette espèce ; mais, malgré sa pelitesse, c’est un vrai Lophiodon. M. Gervais l'a
judicieusement distingué dans la Paléontologie française. Cuvier avait confondu
sous le nom de Lophiodon des fossiles d'Argenton, dont les uns sont des Lophiodon
et les autres sont des Pachynolophus.

70 ÉPOQUE TERTIAIRE

chez lesquels les collines sont peu courbées et où le denticule
médian postérieur ne forme pas de crochet ’. |

Les pachydermes à doigts pairs qui vivent aujourd'hui ont
pu, aussi bien que les pachydermes à doigts impairs, être descen-
dus de leurs prédécesseurs des temps tertiaires. Comme exem-
ples, je citerai les cochons ; la complication des mamelons de
leurs dents molaires (fig. 81) est aussi grande que possible ;
malgré cette complication, les moindres détails sont repro-
duits dans les dents des espèces qui se sont succédé pendant

Fi. 81. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Sus erymanthuus, vu du
côté interne, aux 2/3 de grandeur. — 2p., 3p., 4 p. prémolaires ; 1a., 2a., 3a. ar-
rière-molaires ; E.e. denticules externes; M.m. denticules médians; Fi. denti-
cules internes. — Miocène supérieur de Pikermi.

les âges géologiques; tout naturaliste qui déterminera ces dents
sera sans doute frappé de tant de ressemblances et admettra vo-
lontiers qu’il est en présence de débris d'espèces dérivées les
unes des autres. Quand nous voyons, avant le Sus scropha, le Sus
arvernensis du pliocène supérieur, avant celui-ci le Sus pro-
vincialis du plhiocène inférieur, avant celui-ci les Sus antiquus,
palæochærus, erymanthius et major du miocène supérieur, et
enfin les Sus chœroides et Lockarli du miocène moyen, nous
pouvons croire qu’il y a eu entre ces animaux des liens de pa-
renté. Le Sus Lockarti n’est pas bien éloigné de l'Hyotherium*?

1. Les dents qui ont été figurées sous le nom de Lophiodon rhinocerodes, pl. I, .

fig. 1, 2, 3, 4 du beau mémoire de M. Rütimeyer sur le sidérolithique d'Egerkin-
gen, ressemblent plus aux dents des rhinocéros qu'à celles des Lophiodon.
2, "Ye, doc, cochon, et Onplov, animal,

dés 'réott din aftd l

PE I UN)

PACHYDERMES 71

(fig. 82), etl'Hyotherium est si voisin du Palæochærus! (fig. 83
qu'un habile paléontologiste, M. Péters”?, a proposé de réunir

|

Fig. 82. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de l’Hyotherium Sœmmeringi
vu du côté interne, aux 3/4 de grandeur. Mêèmes lettres (d’après M. Péters.) —
Miocène moyen d’Eibiswald, dans le Steiermark.

ces deux genres ; en général le Palæochærus a ses denticules
moins confus, mieux circonscrits ; il incline vers les pécaris,

FiG. 83. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Palæochærus typus, vu du
côté interne, grandeur naturelle. Mêmes lettres. — Calcaire lacustre miocène de
Billy (Allier).

c'est-à-dire les cochons du nouveau continent, au lieu que
l'Hyotherium penche davantage vers les cochons de l’ancien
continent. J'ai donné ici les figures des types les plus accentués

1. Haxads, ancien ; yoïgoc, cochon.
2. Karl F. Peters, Zur Kenntniss der Wirbelthiere aus den Miocänschichten
(Denkschriften der kaiserlichen Akademie der. Wissenschaften, in-4, Wien, 1868).

72 ÉPOQUE TERTIAIRE

de l’'Hyotherium et du Palæochærus ; on voit que, outre leurs
mamelons moins confus, les dents de Palæochærus se distinguent
par leur élargissement transversal ; mais M. Nouel m'a envoyé
des dents de Palæochærus trouvées dans les sables de l’Or-

F1G. 84. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Chæropotamus parisiensis,
vu du côté interne, aux 2/3 de grandeur. Mêmes lettres. — Gypse de Paris.

léanais qui sont allongées comme dans l’Hyotherium'. Du
Palæochærus à l'animal du gypse de Paris que Cuvier a nommé

FiG. 85. — Côté gauche de la mäclioire supérieure du Dichobune lepormum, de
grandeur naturelle.— 1. incisives ; c’. canine de lait ; €. canine de seconde den-
tition; 1m'., 2m'., 9m'., 4m. molaires de lait: 1a., 2%a. arrière-molaires :
im. inter-maxillaire; ma. maxillaire ; p. palatin. Les denticules sont marqués
par les mêmes lettres que dans les figures précédentes. — Gypse de Paris.

Chœropolamus” (Hg. 84) la distance n’est pas grande ; la diffé-
rence consiste surtout en ce que les denticules du Chœropotamus
1. Elles appartiennent, je crois, à l'espèce que M. Pomel a appelée Palæochærus

suillus.
2. Xaïpos, cochon ; morauvc, fleuve.

à on Cranit nt often UE Vo ,

PACHYDERMES 73

sont un peu moins arrondis. Il n’y a pas loin non plus du Chœ-
ropotamus au petit pachyderme qui a été son contemporain, le
Dichobune ‘ (fig. 85) ; ses arrière-molaires différent principa-
lement parce que leur denticule médian se développe en arrière
plus qu’en avant, au lieu que chez le Chœropotamus le denticule
médian se développe en avant plus qu’en arrière.

L’hippopotame est un des animaux les plus aberrants dans
la nature actuelle. Sa gueule d’une largeur énorme, ses grandes
canines couvertes d’un émail profondément cannelé, ses puis-
santes incisives dont le füt très-allongé est tout d’une venue
et qui, à chaque mâchoire, sont réduites à quatre, sur lesquelles
il y en a deux beaucoup plus fortes que les autres, donnent à la
face de l’hippopotame un aspect spécial. Mais Falconer dans
l'Inde et M. Papier en Algérie ont trouvé des restes d’hippopo-
tames fossiles qui diminuent un peu l'intervalle entre ces ani-
maux et les cochons, car leurs dents de devant sont plus petites
comparativement aux molaires, leurs canines n’ont pas de
fortes cannelures, leurs incisives sont au rombre de trois paires
à La mâchoire inférieure !, leurs premières incisives sont à peine
plus grosses que les autres, et même, dans l’Hippopotamus hip-
ponensis découvert par M. Papier, les pointes des incisives s’a-
platissent un peu et ainsi s’éloignent moins de celles des autres
pachydermes.

Le genre phacochère a pu, comme celui des hippopotames,
être cité parmi les formes qui sont isolées dans la nature ac-
tuelle, mais M. Tournouër m'a montré dernièrement des mo-
laires d’un sanglier fossile recueilli en Afrique dans la province
de Constantine, où les denticules se multiplient et se séparent

1. Aïyu, en deux parties ; Bouvos, colline, à cause de ses mamelons disposés par
paires dans les arrière-molaires inférieures. On devra faire attention que dans la
pièce figurée ici, les dents placées en avant des arrière-molaires sont des dents de
lait et non des prémolaires.

2. Falconer a proposé le nom d'Hexaprotodon (É£, six; mowroç, premier ; oû&v,
dent) pour les hippopotames qui ont six incisives ; dans une note sur l’Hippopo-
tamus hipponensis, j'ai rappelé que chez les hippopotames vivants, on observe quel-
quefois deux incisives d’un côté et trois de l’autre côté, de sorte que ces animaux
sont Hexaprotodon à gauche, hippopotames à droite.

74 ÉPOQUE TERTIAIRE

les uns des autres, de manière à indiquer une tendance vers la
forme singulière des phacochères.

On voit par là que les paléontologistes commencent à retrou-
ver les parents de plusieurs pachydermes qui semblaient isolés
dans la nature actuelle. Il importe de remarquer que, si l’explo-
ration des couches du globe doit faire successivement découvrir
les ancêtres des différents animaux qui existent maintenant, la
réciproque ne saurait être vraie ; nous ne pouvons pas espérer
rencontrer à l’état vivant les descendants de lous les êtres an-
ciens. Les pachydermes ayant été autrefois bien plus nombreux
qu'ils ne le sont de nos jours, plusieurs d’entre eux ont dû s’é-
teindre sans laisser de descendants qui soient arrivés jusqu’à
nous. Par exemple, personne ne saurait dire quelles espèces de

FiG. 86. — Crâne du Dinoceras mirabilis, vu de profil, à 1/10 de grandeur :
im. inter-maxillaire ; m. maxillaire ; s. 0, trou sous-orbitaire; jug. jugal ; n. na-
sal ; lac. lacrymal; fr. frontal ; par. pariétal; temp. temporal ; p. gl. apophyse
post-glénoïde ; oc. occipital; c.oc. condyle occipital; €. canine ; p. prémolaires ;
a. arrière-molaires (d’après M. Marsh). — Éocène du Wyoming.

la nature actuelle sont dérivées de quelques-uns des fossiles du
Nébraska, du Niobrara, du Wyoming, du Colorado, que les cou-
rageuses explorations de MM. Hayden, Marsh et Cope nous ont
révélés. Nulle bète vivante ne peut réclamer pour ancêtre le
gigantesque Dinoceras ! (lig. 86) des temps éocènes, dont le

1. Auvès, redoutable ; xépaxs, corne.

PACHYDERMES 75

crâne portait trois paires de protubérances : une sur le nez, une
au-dessus des maxillaires et la troisième en arrière de la région
frontale; c’est l'animal le plus cornu que l'on ait jamais dé-
couvert. Son successeur des temps miocènes, encore plus gros
que lui, le Brontotherium*, semble aussi s'être éteint sans posté-
rité ; on voit figure 87 le dessin de son crâne emprunté, comme
la figure précédente, à de beaux mémoires de M. Marsh ?; il

74l pos

Fi&. 87. — Crâne du Brontotherium ingens, vu de profil, à 1/10 de grandeur. —
oc. occipital; c.oc. condyle occipital; p.oc. para-occipital; mas. mastoïde ;
par. pariétal; {em. temporal; p.gl. apophyse post-glénoïde; fr. frontal;
jug. jugal; n. nasal; m. inaxillaire; s.0. trou sous-orbitaire ; i.m. inter-
maxillaire ; 1p., 2p., 3p., Ap. les quatre prémolaires ; 14., 2a., 3a. les trois
arrière-molaires (d’après M. Marsh). — Miocène du Colorado.

était moins bizarre que le Dinoceras ; cependant il avait une
forte protubérance de chaque côté de la face. Il y a déjà
longtemps, M. Duvernoy avait signalé des protubérances ana-

1. Bpoven, tonnerre ; Onpioy, animal ; cette expression a été imaginée pour indi-
quer un être redoutable.

2. Quelques-unes des étranges créatures éocènes et miocènes découvertes près
des Montagnes Rocheuses par M. Marsh ont déjà été figurées ; on pourra notam-
ment consulter avec grand intérêt les notes suivantes, qui ont paru dans l'Ameri-
can Journal of Sciences and Arts :

Principal characters of the Dinocerata (vol. XI, février 1876) ;

Principal characters of the Tillodontia (vol. XI, mars 1876) ;

Principal characters of the Brontotheridæ (vol. XI, avril 1876) :

Principal characters of the Coryphodontidæ (vol. XIV, juillet 1877).

76 ÉPOQUE TERTIAIRE

logues sur un rhinocéros miocène de France ‘; des rhino-
céros pareils ont été retrouvés à l’état fossile dans les régions
voisines des Montagnes Rocheuses *. Vainement chercherions-
nous dans la nature actuelle des descendants de ces bêtes cor-
nues. On pourrait citer beaucoup d’autres exemples tirés soit
de l’ordre des pachydermes, soit d’autres ordres. Tout en
croyant que l’ensemble du monde organique a été régi par des
lois harmoniques qui lient les créatures des anciens jours du
monde aux créatures actuelles, je pense impossible d’ad-
mettre que les manifestations de la vie des divers âges géolo-
giques aient eu uniquement pour but d'amener la nature à
l’état dans lequel nous la voyons maintenant. Chaque époque
de l’histoire du monde à eu quelques êtres qui ont été faits
pour elle et lui ont donné une physionomie propre; après leurs
épanouissements, ils ont disparu. Ainsi a été produite cette
perpétuelle diversité qui charme les géologues en leur révé-
Jant une infinie puissance d’activité.

1. Duvernoy a très-bien décrit cette espèce dans ses Nouvelles études sur les
rhinocéros fossiles : « Nous la désignerons, a-t-il dit, sous le nom de Rhinoceros
pleurocerôs ou de rhinocéros à cornes latérales. Elle porte en effet un tubercule
conique qui s'élève de la partie la plus saillante de la convexité de chaque os nasal.
Ce tubercule est dirigé un peu obliquement en dehors. Sa surface est assez rugueuse
pour indiquer qu'il supportait une petite corne. »

2. M. Marsh a cru pouvoir créer pour ces espèces le nom de Diceratherium (èke,
deux fois ; xépac, corne ; Onpiov, animal).

CHAPITRE IV

LES RUMINANTS ET LEURS PARENTS

L'histoire géologique des ruminants est très-différente de
celle des pachydermes. Ceux-ci ont eu leur règne dans nos con-

#/ P,
4 # ”

+

HF, >
FiG. 88. — Restauration du squelette du Tragocerus amaltheus, à 1/16 de grand eur
— Miocène supérieur de Pikermi.
trées pendant la première moitié des temps tertiaires, et on
n’en voit plus aujourd'hui que des reliquats isolés. Au contraire,

78 ÉPOQUE TERTIAIRE

les ruminants ont eu leur règne dans la seconde moitié des
temps tertiaires, et de nos jours encore leur ordre esl très-
florissant.

Les plus anciens ruminants qui ont été trouvés en Europe sont
le Xiphodon , le Dichodon ? et l'Amphimeryx * ; les deux der-
niers sont imparfaitement connus; quant au Xiphodon, on peut
dire qu'il a autant de titres à être classé parmi les pachydermes
qu'à être rangé parmi les ruminants. En Amérique, les rumi-
nants paraissent s'être multipliés plus tôt qu’en Europe ; cepen-
dant, à la fin des temps éocènes, ou même au commencement
de l’époque miocène, la plupart de leurs espèces avaient con-
servé quelques caractères de pachydermes.

Dans le miocène inférieur de nos pays, les ruminants cités
comme les plus caractéristiques sont le Gelocus“ etle Dremo-
therium* ; 1ls ont retenu certaines particularités qui rappellent
les pachydermes. L'époque du miocène moyen a vu se multi-
plier les ruminants dont l’évolution est complétement achevée ;
les antilopes et les cerfs sont devenus nombreux, mais ils étaient
cucore pour la plupart petits et peu variés. C’est seulement à
l’époque du miocène supérieur que les ruminants sont arrivés à
leur apogée ; alors ont apparu des bêtes majestueuses telles que
les girafes (fig. 129), le Bramatherium et le Sivatherium?, qui

1. Zigos, épée ; o0wv, dent ; Cuvier a donné ce nom pour rappeler la disposition
tranchante des prémolaires du Xiphodon.

2. Aya, en deux parties, et 62&v.

3. ’Au?t, aux environs de; ppvé, ruminant. Ce nom, proposé par M. Pomel,
semble exprimer l'idée que l'Amphimeryx n'est pas encore tout à fait un rumi-
nant, mais qu'il va le devenir.

4. Lr, terre; oxéw, j'habite. Suivant M. Aymard, les animaux de Ronzon ont
pour la plupart vécu dans des marais ; le Gelocus devait avoir des habitudes plus
terrestres ; c’est à cela que son nom fait allusion.

9. Apépuw, je cours ; Onplov, animal. Le Dremotherium a été un des premiers ani-
maux de nos pays qui ont présenté le type le plus parfait d'un quadrupède cou-
reur.

6. Bramah, divinité de l'Inde, et Omploy, animal.

7. Siva, autre divinité de l'Inde, En employant les noms de Pramatherium et
Sivatherium, Falconer a voulu rappeler l'origine indienne de ces étranges et
gigantesques animaux.

RUMINANTS 19

ont laissé leurs débris dans l'Inde ; l'Helladotherium*, dont les
restes se rencontrent dans l'Inde, en Grèce et en France; on voit

— Restauration du squelette de l'JZelladotherium Duvernoyi, à 1/25 de grandeur. Pikermi.

89.

Fi.

ici le dessin du squelette de ce gros ruminant (fig. 89). Les anui-

1. “Eau, dû0ç, Grèce ; Gnpiov, animal, Ce grand ruminant peut être cité comme
un des genres les plus caractéristiques de l'ancienne faune de la Grèce.

80 ÉPOQUE TERTIAIRE

lopes sont devenues très-variées : 11 y avait des Palæotragus", des
Palæoreas?, des Palæoryx *, des Tragocerus * (fig. 88), des
vazelles. Plusieurs espèces ont formé des troupeaux; en France,
dans un petit espace du Mont Léberon, j'ai recueilli les cornes
de près d’une centaine de gazelles ; j'ai trouvé à Pikermi un
orand nombre de Palæoreas, une cinquantaine de Tragocerus
et autant de gazelles.

Les ruminants ont laissé aussi d’abondants débris dans les
couches formées pendant l’époque pliocène ; aujourd’hui en-
core ces animaux Jouent un rôle considérable : au nord les cerfs,
au sud les antilopes comptent parmi les mammifères les plus
nombreux.

L'apparition tardive des ruminants ne saurait être consi-
dérée comme une objection à la doctrine de l’évolution; elle
lui est au contraire favorable, car ces animaux représentent un
rameau très-divergent qui témoigne d’une évolution prolongée.
La complication des quatre estomacs (le bonnet, la panse, le
feuillet, la caillette) et aussi celle du placenta indiquent un type
qui est loin d'être inférieur ; chacun sait combien une chèvre
venant au monde est avancée; la richesse des cotylédons
placentaires permet un développement très-complet dans le
sein maternel. La simplicité de plusieurs parties du squelette
n’est pas une simplicité primitive, mais une simplicité laborieu-
sement conquise par une suite de soudures destinées à donner

4. Hxhatdc, ancien ; tpæyos, bouc. J'ai eu tort de proposer ce nom, car il est
probable que le Palæotragus ne ressemblait guère à un bouc. La planche XLVI de
mon ouvrage sur la Grèce représente les membres d’une antilope qui devait par
ses formes grêles avoir l'aspect d'une petite girafe, mais qui en différait parce
que la longueur de l’avant-bras ne dépassait pas beaucoup celle de la jambe. Ces
membres s'accordent si bien avec la tête du Palæotragus que je suis disposé à
supposer qu'ils proviennent du même animal.

2. Ancien Üreas; par ses cornes, le Palæoreas se rapprochait de l’antilope de
l'Afrique australe que l’on nomme Oreas canna.

3. Ancien Oryx ; le Palæoryx avait de longues cornes fortement arquées, comme
les grandes antilopes du genre Oryx qui vivent dans les montagnes du Cap.

4. Towyos, bouc ; xépuc, corne. Cette antilope ressemble tellement aux chèvres
par ses cornes qu'elle a été d'abord décrite par Wagner sous le nom de chèvre
amalthée; par ses pattes et ses dents, elle s'éloigne des chèvres.

RUMINANTS 81

aux membres plus de légèreté et de force ; le cubitus réduit et
immobilisé de la plupart des ruminants et surtout de la girafe
révèle une évolution plus prolongée que le grand cubitus libre
des pachydermes ; on peut en dire autant des os des pattes
qui sont bien moins compliqués chez les ruminants que chez
les pachydermes. vyu

Lorsque nous voyons les ruminants se développer pendant
l'époque tertiaire, au fur et à mesure que les pachydermes
diminuent, il est naturel de penser qu'ils pourraient être des
pachydermes modifiés. Assurément les types extrêmes de ces
animaux présentent un grand contraste ; cependant, si nous

F16. 90. — Crène de l’Oreodon Culbertsoni, aux 2/5 de grandeur. — i.m. inter-
maxillaire ; m. maxillaire ; n. nasal ; lac. lacrymal ; fr. frontal ; par. pariétal ;
oc. occipital ; c.oc. condyle occipital ; p.0c. par-occipital; mas. mastoïde ; {em.
temporal ; p. gl. apophyse post-glénoïde; jug. jugal ; 1. incisives ; €. canines ; 1p.,
2p., 3p., 4p. les prémolaires ; 1a., 2a., 3a. les arrière-molaires (d’après M. Leidy).
— Miocène du Nébraska.

considérons les genres nombreux que l’on a déjà exhumés des
couches terrestres, les transitions entre les pachydermes et les
ruminants deviennent faciles à concevoir !,

1. M. Rülimeyer est un des savants qui ont le plus contribué à appeler l’aitten-
tion des naturalistes sur les évolutions des ongulés fossiles. On trouvera des
aperçus ingénieux dans toutes les publications paléontologiques de l'éminent pro-
fesseur de Bâle et surtout dans ses ouvrages sur les bœufs : Beilräge zu einer pa-
læontologischen Geschichte der Wiederkauer zunächst an Linné's Genus Bos (Mit-

(à

82 ÉPOQUE TERTIAIRE

Une des différences les plus apparentes par lesquelles les ru-
minants se distinguent des pachydermes consiste dans le pro-
longement singulier des os frontaux sous forme de cornes ou
de bois. Mais tous les ruminants qui vivent aujourd’hui n’ont
point ces appendices, et, quand on suit le développement de
ceux qui en sont pourvus, on voit que, dans les premiers temps
de leur vie, ils en sont privés ; de même, lorsqu'on suit le dé-

veloppement de l’ordre des ruminants dans les âges géolo-

R La Ù (f AU pur.

2NSN.4p.14.24. 34-

FiG. 91. — Crâne du Palæoreas Lindermayeri, vu de profil, aux 2/5 de grandeur.
Mèmes lettres que dans la figure précédente. — Miocène supérieur de Pikermi.
giques, on constate qu’à l’origine les os frontaux ne portaient
pas de cornes. Le Xiphodon de l’éocène, le Gelocus, le Dre-
motherium du miocène inférieur n’en avaient pas. L'Oreodon

theilungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel, IV Theil, 1865). — Versuch
einer nalürlichen Geschichte des Rindes in seinen Besiechungen su den Wieder-
kauern 1m Allgemeinen, in-4, 1866.

1. "Opoc, e05-ovs, colline ; ôëwv, dent.

AGP: mm. dE.

RUMINANTS 89

du Nébraska (fig. 90) en était également dépourvu. C’est
seulement à partir du miocène moyen que les ruminants
à cornes apparaissent, les premières antülopes (Antilope
clavata et marliniana de Sansan) avaient de petites cornes;
plusieurs antilopes du miocène supérieur de Pikermi, telles
que Gazella, Palæoreas (fig. 91), Palæoryx, Tragocerus
(fig. 88), ont eu au contraire des cornes considérables, compa-
rativement à la dimension totale du corps. On en voit aussi de
fort grandes chez l'A ntilope recticornis du pliocène inférieur de
Montpellier et chez les animaux des époques récentes, tels que
les bœufs, les moutons, les chèvres et les bouquetins.

Le développement des bois semble avoir été graduel comme
celui des cornes. On sait que le premier bois de nos cerfs élaphes
est dépourvu d’andouillers; c’estune simple dague; le deuxième
bois à deux pointes ; le troisième bois en a trois ; le quatrième

FiG. 92. — Croquis de bois du Cervus elaphus à différents âges.

en a quatre, et les bois des animaux plus âgés en ont un plus
grand nombre; cela est marqué dans les croquis ci-dessus
(fig. 92). On n’a pas encore trouvé à l’état fossile des cerfs
adultes dont les bois eussent une seule pointe comme dans les
jeunes cerfs (daguets). Mais les bois rencontrés jusqu’à ce jour
dans le miocène moyen représentent le second état de la crois-

84 ÉPOQUE TERTIAIRE

sance des bois chez nos cerfs élaphes; en général ils ont seule-
ment deux pointes. Les cerfs si nombreux qui ont été découverts
à Sansan par MM. Lartet, Laurillard, Merlieux, Alphonse Milne
Edwards et à Steinheim par M. Fraas, appartiennent tous au
groupe dont les bois à deux pointes ont fait imaginer le nom
de Dicrocerus : (fig. 93). Les bois de cerf qui ont été recueillis

Fi. 93. — Cràne de FiG. 94.— Bois de Di- FiG. 95.— Bois de Di-
Dicrocerus elegans crocerus anocerus, à crocerus anocerus, à
(Cervus furcatus), 2/5 de grandeur. — 2/5 de grandeur
vu de profil, à 1/4 de Falun de l'Anjou. (d'après M. Kaup).
grandeur.— Miocène (Collection de M. Far- — Miocène supérieur
moyen de Sansan. ge). d'Eppelsheim.

dans le falun de l’Anjou par M. Farge et à Eppelsheim par
M. Kaup, proviennent aussi de Dicrocerus (lg. 94 et 95). Les
bois de cerf du miocène supérieur (fig. 96) et d'une grande
partie du pliocène (fig. 97) sont surtout des bois à trois pointes ;

1. Aifxpooç-odc, à deux pointes ; xËpas, Cerne.

RUMINANTS 89

ils représentent donc le troisième état de la croissance des bois
chez les cerfs élaphes. Enfin c’est à la fin de l’époque pliocène
et pendant les temps quaternaires que les bois de cerf ont
atteint le maximum de dimension et de complication ; on en
_ jugera par les figures 98 et 99, qui sont réduites au 1/15 de la
orandeur naturelle.

FiG. 96. — Bois de Cervus (Axis) FIG. 97. — Bois de Cervus (Axis)

Matheronis, à 1/5 de grandeur.— pardinensis, à 1/8 de grandeur
Miocène supérieur du Mont Lébe- (d’après Croizet et Jobert). —
ron. Pliocène d'Issoire.

En apparence, les appendices frontaux des ruminants for-
ment deux catégories bien tranchées, et on leur a attaché
beaucoup d'importance pour la distinction des familles : les ru-
minants à bois ont été séparés des ruminants à cornes par tous
les naturalistes. Les bois sont simplement couverts d'une peau
qui tombe bientôt, les laissant à nu, tandis que les cornes sont
revêtues d'un étui corné permanent, En outre, les bois ont,

86 ÉPOQUE TERTIAIRE

ainsi que plusieurs organes des végétaux, l'étrange particula-
rité d’être caducs et renouvelables, tandis que les cornes sont
persistantes. Comme la peau des bois des cerfs et les étuis cornés
des antilopes, des bœufs, des moutons, des chèvres ne sont pas

SN \\| l
&\ \
À \\R \
PT en) ÿ,

NES

F16. 98. — Bois de Cervus Sedgwi- Fic. 99.— Essai de restauration d'un

chi, à 1/15 de grandeur (d’après
les dessins qui m'ont été com-
muniqués par M. Gunn et M. Boyd
Dawkins), — Forest-bed du Nor-
folk.

bois de Cervus martialis, à 1/15
de grandeur (d’après des frag-
ments figurés par M. Gervais, d'a-

.près l'examen des pièces de la fa-

culté des sciences de Montpellier
et de la collection de M. de Gras-
set à Pezénas). — Sables volcani-
ques pliocènes de Saint-Martial.

de nature à se conserver par la fossilisation, ce n’est pas la
paléontologie qui nous apprendra si la peau dont est couverte
le bois de cerf peut se changer en étui corné d’antilope. Mais,
puisque la partie osseuse des bois et des cornes persiste parfai-

4 » ét |

RUMINANTS 87

tement à l’état fossile, nous devons demander à la paléontologie
si les cornes permanentes ont pu se changer en bois cadues. Or,
en visitant les belles collections que M. labbé Bourgeois et
M. l'abbé Delaunay ont réunies dans le collége de Pont-Levoy,
j'ai élé frappé de voir les bois dépourvus de cercle de pier-
rures chez la plupart des cerfs trouvés dans les sables de lOr-
léanais, c’est-à-dire chez les premiers animaux dont la tête a été
ornée de bois (fig. 100). C’est le cercle de pierrures qui marque
l'endroit où le merrain du bois de cerf se détache de son pédi-

FiG. 100. — Bois de Procervulus aurelianensis', aux 2/5 de grandeur; on ne dis-
tingue pas de cercles de pierrures sur ces bois, bien qu'ils soient déjà bifur-
qués.—4. est de la collection de M. Delaunay; b., ec. et d. sont de la collection de
M. Bourgeois. Je ne voudrais pas affirmer que b. et €. appartiennent à la même
espèce que &. et d. — Sables de l’Orléanais à Thenay, près Pont-Levoy (Loir-et-
Cher).

cule; puisque le plus souvent il manque sur les échantillons de
l'Orléanais, je suppose qu’à l’époque où les cerfs ont commencé
à porter des bois, la séve ossifiante (s'il est permis de parler
ainsi) n’a pas été assez abondante pour que les bois aient pu se

1. J'ai adopté ce nom spécifique pour les cerfs de l'Orléanais, parce que quelques

personnes ont appelé Cervus aurelianensis le cerf de l'Orléanais dont Cuvier a
figuré un fragment de bois.

88 ÉPOQUE TERTIAIRE

renouveler. Il faut penser cependant qu'elle a été plus abon-
dante que chez la plupart des antilopes', car on voit fi-
oure 100 en a. et en d. des bois qui ont une bifurcation ; en
b. un bois qui a trois pointes, et en c. un bois dans lequel
il y a, outre les andouillers bien développés, des rudiments
d’andouillers, comme si la substance osseuse avait commencé
à être en excès sur les bois qui ne se renouvelaient pas.
On pourrait indiquer par le nom de Procervulus ? cet état dans
lequel le cerf a eu déjà assez de force ossifiante pour bifurquer
son bois, pas assez pour en faire un nouveau chaque année.
Lorsque le bois du Procervulus (fig.100, «. et d.), par suite d’une
nourriture plus abondante ou par toute autre cause, est devenu
caduc, il a passé à l’état appelé Dicrocerus anocerus (fig. 94).
Le Dicrocerus elegans de Sansan et de Steinheim (fig. 93), qui
était très-voisin de ce dernier *, traversait dans sa Jeunesse une
phase analogue à celle que présente le Procervulus, el cette
phase ressemble tellement à l’état de certaines antilopes qu’un
éminent paléontologiste a décrit le bois d’un jeune Dicrocerus
sous le nom d’A ntilope dichotoma*. Il est curieux de noter que
la caducité paraît ne s’être produite d’abord que dans une partie
du bois; chez les premiers cervidés à bois caducs, comme les
Dicrocerus anocerus (Hig. 94) et elegans (fig. 95), 1l y avait une
longue portion (le pédicule) qui ne changeait point et rappelait
ainsi le souvenir du Procervulus ; mais plus tard la caducité a
atteint le bois entier et le pédicule a été tout à fait raccourei :
c’est ce qu'on voit dans la plupart des cervidés depuis l’époque
pliocène jusqu’à nos jours (fig. 97, 98). A ces faits, qui nous
révèlent les lentes progressions de la nature, 1l faut ajouter
1. L'Antilope [urcifera présente aussi une bifureation.

2, Pro et Cervulus, c'est-à-dire prédécesseur du Cervulus Muntjac. Le Muntjac
actuel peut être considéré comme le descendant des Dicrocerus miocènes ; il a
comme eux un long pédicule au-dessous de la meule.

3. Le Dicrocerus elegans se distingue du D. anocerus parce que la bifurcation de
son bois est auprès de la meule, au lieu que dans ce dernier elle en est éloignée.

4. Zoologie et paléontologie françaises, 1° édition, pl. XXII, Mig. 4 et 4a. Dans

la seconde édition, M. Gervais à rapporté à un jeune Dicrocerus la pièce figurée
d'abord sous le nom d'Antilope dichotoma.

RUMINANTS 89

que le Dicrocerus elegans changeait de bois plus lentement
et plus rarement que nos cerfs ordinaires". On voit par là que
l’histoire du genre cerf nous montre d’abord des cerfs sans bois
(Dremütherium), puis des bois à peine ramifiés et persistants
qui se rapprochaient du type antilope (Procervulus), ensuite
des bois dont la partie supérieure seule se renouvelait (Dicro-
cerus), et enfin des bois qui se renouvelaient entièrement dès
leur base (Cervus proprement dit). En 1855, dans son Histoire
naturelle des mammifères, M. Gervais a dit que le Muntjac
ressembie presque autant à certaines antilopes qu'aux cervidés
ordinaires ; si au Muntjac nous ajoutons le Dicrocerus et le Pro-
cervulus, nous devons reconnaître que le grand intervalle entre
les ruminants à bois et les ruminants à cornes commence à
diminuer.

En même temps que les ruminants diffèrent des pachydermes
par leurs cornes, ils en diffèrent le plus souvent par l'absence
d’incisives supérieures; en général leurs incisives et leurs ca-
nines inférieures ne servent plus aujourd’hui qu’à cueillir des
herbes ou des feuillages tendres. La plupart des pachydermes
actuels ont soit des incisives, soit des canines très-fortes qui sont
des instruments de défense, ainsi qu’on l’observe chez l’hip-
popotame et le sanglier. Il y a eu des pachydermes encore bien
mieux armés, car ils avaient à la fois des incisives et des canines
tranchantes ; l'A ntracotherium, dont le museau est représenté
figure 32, page 42, en fournit un exemple ; on à vu que ses
canines ne servaient pas à couper les végétaux et devaient être
des instruments de défense. Mais tous les pachydermes n’ont
pas eu des dents aussi fortes ; il est probable que les canines du
Paloplotherium ninus étaient employées surtout à couper les
végétaux, car on en trouve fréquemment qui sont très-usées ;
lAnoplotherium n'avait que de petites canines. Les premiers
ruminants, tels que le Dichodon, le Xiphodon, l'Oreodon, avaient

1. M. Fraas a bien décrit les changements de bois du Dicrocerus dans son excel-
lent Mémoire sur la faune de Steinheim. 11 paraît que le Muntjac actuel change
plus rarement de bois que les cerfs de nos pays.

90 ÉPOQUE TERTIAIRE

des canines et des incisives supérieures, ainsi que chez les

pachydermes; et même, en considérant la figure 90, que j'ai

empruntée à un des importants ouvrages de M. Leidy, on verra
que dans l’Orecdon les premières prémolares inférieures T p.
prenaient la forme de canines, de sorte que ce ruminant avait
une paire de dents de plus pour mordre. Le Gelocus, le Dre-
motherium et l'Hyæmoschus ‘, dont les restes se trouvent dans
le miocène inférieur, n'avaient plus d’incisives ; en compensa-
tion leurs canines étaient d’une grandeur démesurée ; on peut
dire, en employant les expressions de M. Richard Owen, que la
puissance formative a élé transférée des petites incisives supé-
rieures aux canines contiquës *. Lors de la formation du
miocène moven, c’est-à-dire à l’époque où les ruminants ont
pris des cornes, presque tous ces animaux ont perdu leurs inei-
sives supérieures ; leurs canines se sont peu développées. La
plupart des ruminants actuels qui ont conservé des canines sont
dépourvus de cornes comme les Hyæmoschus, les tragules, les
chevrotains, les chameaux et les lamas ; la forme des pariétaux,
dans quelques-uns d’entre eux, indique un grand dévelop-
pement des muscles temporaux, c’est-à-dire des muscles qui
servent le plus pour mordre; chez les chameaux, les prémo-
laires sont portées en avant afin d'augmenter la force des mor-
sures. D'après ces observations sur les bêtes vivantes et
fossiles, on ne peut guère douter que les cornes et les dents
présentent une application de la loi qu’on a appelée loi de ba-
lancement des organes ; les cornes sont une compensation ap-
portée à la faiblesse des animaux qui ont perdu leurs dents de
devant. Mais il est possible que la compensation n'ait pas tou-
jours été égale et que la disparition d’un moyen de défense ait
eu lieu avant l’apparition d’un autre moyen; ainsi certains ru-
minants se seront trouvés, à un moment donné, dans des con-
ditions défavorables pour soutenir la concurrence vitale; c’est
peut-être Ià un des procédés dont s’est servi lAuteur de la

1. "Ye, 0os, cochon, et péoyoç, animal qui donne le muse.
2. Owen, Palæontology, 2° édition, p. 372, 1861.

RUMINANTS 91

nature pour amener l'extinction d’une partie des animaux qui
sont enfouis dans les couches du globe, et c’est peut-être ainsi
qu'il faut expliquer comment les dicrocères et les antilopes du
miocène moyen ont si rapidement conquis l’empire que les
Gelocus et les Dremotherium privés de cornes avaient eu
pendant l’époque du miocène inférieur.

Les ruminants ont des dents molaires très-différentes en ap-
parence de celles de plusieurs pachydermes et notamment des
animaux du groupe cochon. Les dents de cochon présentent
le type parfait de l’omnivore; leurs denticules forment des ma-
melons peu élevés (page 43, fig. 53, [. E. 4. e.); lorsqu'on en
fait une coupe (fig. 101), on voit que leur ivoire 2. est revêtu

FiG. 101. — Coupe verticale d’une arrière-molaire supérieure de Sus eryman-
{hius, grandeur naturelle: — jy, ivoire; ém. émail ; Z. denticule interne ; Æ. den-
ticule externe. — Pikermi,

d'une épaisse couche d’émail, ém. Cette disposition est bonne
pour briser les corps durs, mais elle serait désavantageuse chez
les ruminants qui sont des mangeurs d'herbe, car leurs molaires
éprouvent beaucoup de frottement ; si elles étaient faites sur le
modèle de celles des cochons, elles perdraient bien vite leur
émail. C’est pourquoi les molaires de ces animaux sont cons-
truites d’après un autre type ; les denticules, au lieu de rester
à l’état de mamelons bas et épais, se compriment, s’allongent
et se courbent de manière à former des croissants (fig.110). Sion
fait une coupe verticale d’une dent de ruminant qui est un peu
usée (fig. 102), on compte successivement une lame d’émail,
ém.,un croissant d'ivoire moins dur, iv., une lame d’émail, ém.,
un vide laissé entre les deux denticules, Z., E., puis une lame
d'émail un croissant d'ivoire moins dur, une lame d’émail ;

92 ÉPOQUE TERTIAIRE

quelquefois il y a en plus, sur le bord interne, une colonne éga-
lement formée d'ivoire bordé d’émail. Une telle alternance de
lames plus ou moins dures avec un creux au milieu forme une
râpe merveilleusement disposée pour triturer les herbes. Cette
râpe s’use assez promptement; mais chez les animaux qui se
nourrissent spécialement d’herbages, le fût des molaires devient
très-élevé, sa croissance se continue longtemps, et, comme on

F1G. 102. — Coupe verticale d'une Fiç. 103. — Coupe verticale d’une
arrière-molaire supérieure de Tra- arrière- molaire supérieure d’un
gocerus amultheus, grandeur na- bœuf actuel (Bos taurus), gran-
turelle. — ém. émail ; iv. ivoire ; deur naturelle, — iv. ivoire; ém.
I. denticule interne ; Æ. denticule émail ; cé. cément; 1. denticule
externe; p. vide occupé par la interne ; Æ£. denticule externe.

pulpe. — Pikermi.

le voit dans la figure 103 où est représentée la coupe d’une
dent de bœuf, 1l se recouvre de cément, cé., qui le met à labri
des sucs acides des végétaux; ainsi les dents ont une durée
considérable.

Si grandes que soient les différences de ces molaires et de
celles des pachydermes omnivores, on trouve entre elles des
transitions. Choisissons comme type extrême d'omnivore une
dent inférieure d'Kntlelodon' (lig. 10%), ou de Palæochærus

1. M. Aymard, qui a proposé ce nom, l’a fait dériver de Évreheïs 006vrec (dents
complètes), afin de rappeler que les dents sont au complet dans l'Entelodon
(Annales de la Sociélé académique du Puy, vol. XV, p. 92, 1851). Comme

RUMINANTS 93

(fig. 105) ; les denticules ont tous la forme de mamelons ; néan-

F1G. 104. — Arrière-molaire infé- FiG. 105. — Arrière-molaire infé-
rieure gauche d'Entelodon mu- rieure gauche de Palæochærus
gnus, aux 3/5 de grandeur. — J.i. suillus, grandeur naturelle. Mèmes
denticules internes ; Æ. e. denti- lettres. — Graviers de l’Orléa-
cules externes. — Calcaire de Ron- nais.

zon, près du Puy-en-Velay.

F16. 106. — Arrière-molaire infé- Fic. 107. — Arrière-molaire infé-
rieure gauche de ChϾropotamus rieure gauche de Dichobune lepo-
parisiensis, grandeur naturelle. rinum, grandeur naturelle. Mèmes
Mèêmes lettres. — Lignite de la lettres. — Gypse de Paris.
Débruge.

dé
L2
K. é.

FiG. 108, — Arritre- FiG. 109. — Arrière- F1G. 110. — Arrière-
molaire inférieure molaire inférieure molaire inférieure
gauche d’ Amphi- gauche de la même gauche de Dicroce-
TNETYT MUTINUS , espèce, dont les rus elegans, gran-
grandeur naturelle, denticules sont un deur naturelle, —
Mêmes lettres. — peu usés. Mêmes Miocène moyen de
Gypse de Paris, lettres. — Lignite Sansan,

de la Débruge.
moins ceux du bord externe se compriment souvent un peu,

M. Owen l’a fait observer (Palæontology, p. 361), la plupart des anciens mammi-

fères ont eu quarante-quatre dents, tandis que de nos jours il n’y a qu'un très-
I | ; I J À |

petit nombre de mammifères dont les dents atteignent ce chiffre.

Re. Or TT

94 | ÉPOQUE TERTIAIRE

marquant une très-faible tendance vers la disposition en crois-
sant ; pour peu que cette tendance s’accentue, la dent prendra
l’aspect de celles des Chæœropotamus (fig. 106) et des Dicho-
bune (fig. 107). Si le’ denticules se compriment davantage,
il en résultera l'Amphimeryz ; quand les denticules internes
I.,à. de l'Amphimeryz sont un peu usés (fig. 109), ils ont une
forme ronde qui rappelle les Dichobune ; mais, lorsque les mo-
laires sont fraîches (fig. 108) , elles s’éloignent du type cochon
pour prendre le type ruminant. Entre les dents de l’Am-
phimeryæ et celles des ruminants ordinaires, tels que les
cervidés (fig. 110), la différence est très-peu sensible; elle
consiste en ce que les denticules se sont de plus en plus
comprimés et allongés de telle sorte que, leurs extrémités se
réunissant, ils laissent entre eux des vallons complétement
fermés.

L’inspection des dents que je viens de citer montre que les
changements des denticules se sont produits d’une manière iné-
gale ; ceux du bord interne I, à. se sont transformés plus len-
tement que ceux du bord externe E. e. ; 1ls conservent plus long-
temps le souvenir des ancêtres du groupe cochon ; même dans
les dents qui présentent le type le plus parfait des ruminants,
il est rare que les denticules internes forment des croissants
aussi accusés que les denticules externes. L’A nthracotherium
(fig. 111) fournit un exemple remarquable de l'inégalité de
changement des denticules ; tandis que ses denticules externes
E. e. sont en croissant, ses denticules internes J. à. ont
gardé la forme de petits mamelons. Dans l'Hyopotamus ‘
(fig. 115), les denticules internes Z. 4. ont pris la forme de cônes
très-pointus, au lieu que les croissants des denticules externes
E.e. ont été tellement comprimés et courbés qu'ils ont passé
à l’état d’angles aigus. Supposons que les denticules internes de
l'Anthracotherium et de l'Hyopolamus aient été également
comprimés, ce dernier sera devenu Merycopolamus ? ou

1. "Ye, dos, cochon ; rotauos, fleuve ; l'Ayopotamus est un fossile d'Europe.
2. Mhpvé, v40ç, ruminant; rotapès ; le Merycopolamus est un fossile de l'Inde,

RUMINANTS 95

Dichodon, tandis que le premier aura tourné à l'A griochærus*
(fig. 119) ; ces trois formes sont bien rapprochées de celles des

Fic. 111. — Arrière- F1G. 112. — Arrière- FiG. 113. — Arrière-
molaire inférieure molaire inférieure molaire inférieure
gauche de l'An- gauche d’Agrio- gauche d’Hyopota-
thracotherium ma- chœrus latifrons , mus velaunus,gran-
gnum, aux 3/5 de grandeur naturelle, deur naturelle. Mé-

grandeur, — L.,i.
denticules internes;
E.,e. denticules ex-
ternes. — Miocène

Mèêmes lettres (d’a-
près M. Leidy). —
Miocène du Da-
kota.

mes lettres. — Mio-
cène inférieur de
Ronzon,

inférieur de Cadi-
bona.

F1G. 114. — Arrière-molaires infé- FiG. 115. — Arrière-molaire infé-
rieurés gauches de Lophiomeryx rieure gauche de Dorcatherium
Chalaniali, grandeur naturelle. — Naui, grandeur naturelle. Mêmes
L'une est une dent non usée; l'autre lettres que dans la figure 114
est une dent usée.—J.1', i. denticu- (d’après M. Kaup). — Miocène su-
les internes ; £. e. denticules exter- périeur d’Eppelsheim.

nes.— Phosphorites du Quercy.

véritables ruminants. [la pu arriver aussi que des animaux
aient eu le denticule interne de leur premier lobe Z. disposé

1. “Ayesos, sauvage ; Onplov, animal ; c'est un fossile du Nébraska dont on doit la
connaissance à M. Leidy. Ce ruminant à des rapports avec les pachydermes, non-
seulement par sa dentition, mais aussi par son orbite non séparée de la fosse tem
porale,

96 ÉPOQUE TERTIAIRE

comme dans l’Anthracotherium, mas que le denticule du
second lobe, au lieu de se porter en arrière, se soit porté en
avant; c’est ce qui s’est vu chez le Lophiomoryz® (fig. 114) ;
pour peu que ses denticules Z. 4. se soient allongés, le
Lophiomoryæ du miocène inférieur s’est confondu avec le
ruminant du miocène supérieur appelé Dorcatherium *
(fig. 115). On voit par là que la forme ruminant a dû être
obtenue par plusieurs procédés : la nature pour arriver à
des résultats semblables paraît avoir employé des moyens
différents.

Les dents supérieures, aussi bien que les dents inférieures,
ont présenté de nombreuses variations qui montrent comment
le type cochon à pu passer au type ruminant. Prenons pour
point de départ une dent de Palæochærus (fig. 116); nous
voyons qu'elle a six denticules en forme de mamelons, mais
que ses denticules médians M. m. sont plus pelits que les
autres. Supposons que le denticule m. ait diminué encore ou
se soit confondu avec +., il a dû en résulter une dent qui ressem-
blait beaucoup à celle du Chœropotamus. Dans le Chœropo-
lamus (fig. 117), les denticules sont encore en forme de
mamelons ; cependant on peut distinguer dans ces mamelons
une légère compression qui marque une tendance vers le type
en croissant des ruminants; il a suffi qu'ils se soient comprimés
un peu plus fortement pour que les arrière-molaires aient
pris l’aspect de dents d'Anthracotherium (fig. 118). Si le
denticule médian M. s’est atténué, les arrière-molaires d’An-
thracotherium sont devenues des dents de Rhagatherium *
(fig. 119). Si ce denticule s’est confondu avec le denticule 1n-

1. Aoglov, crête ; pñpvë, ruminant. Par ces mots, M. Pomel a voulu faire en-
tendre que le Lophiomeryx était un ruminant chez lequel le lobe antérieur des mo-
laires inférieures marquait quelque tendance vers la crête transversale des Zophiodon.

2. Aoprus, chevreuil où peut-être gazelle ; Onptoy, animal. M. Kaup a donné ce
nom à un ruminant d'Eppelsheim.

3. ‘Payac, crevasse; Onpiov, animal. Ce nom rappelle que les dépôts sidéroli-
thiques du Mauremont sont des remplissages de crevasses où sont tombés les
ossements des animaux qui vivaient dans cette localité.

RUMINANTS 07

terne J., l’arrière-molaire du Rhagatherium a dû se rapprocher
du type ruminant (fig. 120 et 121).

F1G. 116. — Arrière-mo- FiG. 117. — Arrière- FIG. 118. — Arrière-

laire supérieure gau-
che de Palæochærus
hypus, grandeur na-
turelle.— Æ. e. denti-
cules externes; M. m.
denticules médians ;
I. i. denticules in-
ternes, — Miocène de
Billy (Allier).

FiG. 119. — Arrière-

molaire supérieure
gauche de Rhagathe-
rium valdense, gran-
deur naturelle (d’a-
près Pictet). — Sidé-
rolithique du Maure-
mont.

molaire supérieure
gauche de Chæœro-
potamus parisiensis,
grandeur naturelle.
Mêmes lettres. — Li-
gnite éocène de la
Débruge (Vaucluse).

FIG. 120. — Arrière-

molaire supérieure
gauche de Dicroce-
rus elegans, gran-
deur naturelle. Mê-
mes lettres. — Mio-
cène moyen de San-
san.

molaire supérieure
gauche d’Anthraco-
therium alsaticurn,
aux 3/4 de grandeur.
Mèmes lettres. —
Cette pièce a été dé-
couverte par M. Tour-
nouër dans le mio-
cène inférieur de Vil-
lebramar (Lot-et-Ga-
ronne).

FIG. 121. — Arrière-

molaire supérieure
gauche de Cervus
Matheronis, gran-
deur naturelle. Mè-
mes lettres. — Mio-
cène supérieur du
mont Léberon.

Il est également facile de concevoir une dent d’A nthraco-
therium devenant une dent d'Hyopotamus (fig. 122), car les
différences ne consistent que dans le degré de compression
des denticules. Une arrière-molaire supérieure d’Hyopotamus

1

RS EE

2

98 ÉPOQUE TERTIAIRE

où le denticule médian M. se serait confondu avec le denti-
cule interne 1. ressemblerait aux dents de l’Agriochærus
(fig. 123) et du Merycopotamus (fig. 124), qui elles-mêmes

ressemblent bien à celles des ruminants proprement dits.

IHM. dm
Fic. 122. — Arrière- Fig. 123. — Arrière- Fic. 124. — Arrière-
molaire supérieure molaire supérieure molaire supérieure
gauche d’Hyopota- gauche d’Agriochæ- gauche de Merycopo -

mus velaunus, gran-
deur naturelle.— £.e.
denticules externes ;
M.m. denticules mé-
dians; /. denticule
interne. — Miocène

rus latifrons, gran-
deur naturelle. Mê-
mes lettres (d’après
M. Leidy).— Miocène
du Dakota.

Lamus dissimilis, aux
9/6 de grandeur. Mé-
mes lettres (d’après
M. Falconer).— Mio-
cène des monts Se-
walik.

inférieur de Ronzon.

Dans les cas que je viens de citer, je suppose que le crois-

sant interne des ruminants a été formé par la fusion du den-

ticule médian très-atténué et du denticule interne. Mais le
contraire a pu avoir lieu; dans le Xiphodon (fig. 195), le
denticule médian M. a pris de l’importance et le denticule
interne J. a été très-réduit. Il est possible que plusieurs
ruminants, par exemple des antilopes (fig. 126), soient des-
cendus des Xiphodon ; alors, comme l'ont dit MM. Owen et
Rütimeyer, leur colonnette médiane Z. ne serait que le reliquat
du denticule interne. Ainsi des denticules qui auraient la
même apparence ne seraient pas des parties homologues dans
tous les ruminants; chez les uns (fig. 126), le croissant
interne serait le denticule médian et 11 faudrait le marquer .,
tandis que chez d’autres (fig. 123), le croissant interne pro-
viendrait de la fusion du denticule médian avec le denti-

sn Été à.

a ct her te à me à dd RS à SE St Sn US SR RS a nt ie nt de ne SE ST Se en

RUMINANTS og

cule interne et devrait être marqué 1. M. Mais dans l’état
actuel de nos connaissances, 1l est bien difficile de discerner
les modes d'origine, car rien ne prouve que la nature s’est
astreinte à procéder uniquement par atrophie ou soudure ;
elle peut avoir produit des parties nouvelles, et, de même que

F1G. 125. — Arrière-molaire supé- . Fi. 126. — Arrière- molaire su-
rieure gauche de Xiphodon gra- périeure gauche de Tragocerus
cilis, grandeur naturelle. — £.e. amaltheus, grandeur naturelle.
denticules externes ; M. denticule Mêmes lettres. — Pikermi.

médian du lobe antérieur ; I. den-
ticule interne du même lobe;
.m.+i. denticules médian et in-
terne du lobe postérieur soudés
ensemble. — Lignite éocène de
la Débruge.

les colonnettes inter-lobaires des molaires inférieures de plu-
sieurs ruminants et des jeunes hipparions ne sont pas des
denticules modifiés, mais des organes supplémentaires, les

cs
VY 1
M6.

F1G. 127. — Arrière-molaire supé- FIG. 128. — Arrière-molaire supé-
rieure gauche de Dichobune lepo- rieure gauche de Cainotherium la-
rinum, grandeur naturelle.— £.e. hicurvatum, grandeur naturelle.
denticules externes; 1.+4-M. denti- Mêmes lettres. — Calcaire mio-
cules médian et interne du lobe an- cène de Saint-Gérand-le-Puy (Al-
térieur fondus ensemble; m. den- lier).

ticule médian du lobe postérieur ;
i. denticule interne du même lobe.
— Gypse de Paris.

colonnettes des molaires supérieures ont pu être également,

ainsi que le prétend M. Kowalevsky, des parties supplémen-
taires.

100 ÉPOQUE TERTIAIRE

J'ai parlé des modifications qui auraient eu pour point de
départ un Palæochærus, dans lequel les denticules à. m. du
lobe postérieur se sont confondus ; 11 a dü arriver aussi que
ces denticules se sont développés séparément et qu’au con-
traire les denticules Z. M. du lobe antérieur se sont confondus;
il en sera résulté un Dichobune (fig. 127) au lieu d’un Chæro-
potamus (fig. 117). De même que nous avons vu les denticules
du Chœropotamus se comprimer pour donner lieu d’abord à-
à la forme Anthracotherium, puis à la forme Hyopotamus,
nous pouvons admettre que les denticules du Dichobune se
sont comprimés pour produire la forme appelée Cainothe-
rium' (fig. 128). Une molaire supérieure de Cainotherium,
dans laquelle les denticules médian et interne du lobe posté-
rieur se seraient confondus, ressemblerait bien à une dent de
ruminant (Amphimeryx).

On voit que l’étude des molaires permet de concevoir
comment s’est fait le passage des pachydermes aux rumi-
nants. La difficulté n’est pas de savoir comment des dents
de pachydermes ont pu devenir des dents de ruminants.
Notre embarras n’est au contraire que l'embarras du choix;
à en juger par la dentition, tant de pachydermes se lient
aux ruminants que nous n'osons dire quels sont les genres
de pachydermes qui ont le plus de titres à être regardés comme
les ancêtres des ruminants.

En même temps que les ruminants et les pachydermes
actuels diffèrent par leur dentition, ils diffèrent par la forme
de leurs membres, car ils ont un tout autre genre de vie.
J'ai rappelé déjà que les pachydermes ont des membres
lourds, des pattes composées de plusieurs doigts. Leurs
larges pattes sont en proportion avec leur corps massif; elles
les empêchent d'enfoncer dans la vase des marécages, où leur

! Kauwvoc, nouveau; Onploy, animal. Ce nom, donné par Bravard à un des fos-
siles les plus caractéristiques du terrain tertiaire moyen, semble faire opposition
à celui de Palæotherium (animal ancien) donné à un fossile du terrain tertiaire
inférieur,

RUMINANTS 101

genre de nourriture les attire souvent; en outre, elles leur
donnent la facilité de traverser à la nage les étangs et les
rivières. Leurs lourdes allures ne leur sont point préjudi-
ciables, car, armés de cornes ou de dents qui sont des armes
redoutables, ils ne sont pas obligés de chercher leur salut
dans la fuite; comme le plus souvent ils sont omnivores et
vivent en troupes peu nombreuses, ils sont faciles à nourrir,
de sorte qu'ils n’ont point besoin de beaucoup voyager pour
trouver leur subsistance.

Les ruminants sont au contraire des animaux essentielle-
ment coureurs; ce ne sont plus des omnivores, mais des
herbivores qui réclament des aliments spéciaux : des herbages
ou des feuillages tendres. Sans doute la nature est prodigue ;
les brins d'herbes ne manquent pas dans les prairies, ni les
feuillages dans les forêts; mais plusieurs espèces de ruminants
composent des troupes si immenses qu’elles ont bientôt dévoré
les produits des plus riches cantons; alors il leur faut courir
à la recherche des oasis ; on dit qu'un des spectacles les plus
magnifiques qui soit offert aux regards humains, c’est le défilé
d’un troupeau de plusieurs milliers d’antilopes émigrant d’une
contrée dans une autre : rien n’égale la rapidité de leur course,
la vivacité de leurs allures. Il suffit de considérer la complica-
tion et la grandeur de leurs estomacs pour reconnaître que ce
sont des quadrupèdes voyageurs; leur panse est une sorte de
sac de voyage où 1ls emportent leurs provisions de nourriture ;
une fois qu’elle est bien garnie, ils traversent sans souffrir les
déserts. Quelquefois on les voit aller au loin cueillir en toute
hâte des herbes succulentes sur les bords des ruisseaux fré-
quentés par les carnivores et retourner en un lieu sûr pour
ruminer, tranquillement couchés. Il faut que ces animaux
soient très-agiles, car ce sont des créatures d’ornementalion,
faites pour charmer, non pour se défendre; ils sont si peu
armés qu'ils ne peuvent trouver leur salut que dans la fuite.
Aussi leurs membres, merveilleux instruments de locomotion,
sont très-différents de ceux des pachydermes ; il est difficile

102 ÉPOQUE TERTIAIRE

F1G. 129. — Membres gauches
de devant et de derrière de
Camelopardalis attica, vus du
côté externe, à 1/11 de gran-
deur. — h. humérus; 7. ra-
dius; c. cubitus; sc. sca-
phoïde ; !. semi-lunaire ;
Py. pyramidal ; pi. pisiforme;
g.0. grand-0os; onc. onci-
forme ; m.c. métacarpe; p'.
première phalange ; se. sésa-
moïdes : f. fémur ; £. tibia ;
as. astragale; ca. calca-

m.t. métatarsien. — Miocène
supérieur de Pikermi.

néum ; c.n. cubo-naviculaire; 72L.-/

|

RUMINANTS 103

de voir des pattes plus dissemblables en apparence que celle
de l’hippopotame représentée dans la figure 130 et celle de
la girafe (Camelopardalis", fig. 129). La première comprend
quatre grands métacarpiens qui portent tous des doigts; 1l
y a un petit trapèze {., un trapézoïide fr. en rapport avec le
second métacarpien, un grand-0s g. 0. qui s'appuie sur le

F1G. 130.— Patte de devant gauche d’Hippopotamus FiG. 131. — Patte de

arphibius, vue en avant, à 1/4 de grandeur. — devant gauche de
{. trapèze; fr. trapézoïde; g.0o. grand-o0s; onc. Sus scropha, vue
onciforme ; 2. deuxième métacarpien ; 3. troisième en avant, à 1/3 de
métacarpien ; 4. quatrième métacarpien; 9. cin- grandeur. Mêmes
quième métacarpien. — Époque actuelle, Sénégal. . jettres. — Époque

actuelle, France.

troisième métacarpien et un large onciforme onc. superposé au
quatrième et au cinquième métacarpien. Dans la patte de la
girafe, les métacarpiens sont représentés par un 0$ unique
appelé le canon, qui porte deux doigts, et la seconde rangée
du carpe n’a que deux os.

! Käpnhos, chameau ; xépèaxs, panthère.

104 ÉPOQUE TERTIAIRE

Si grandes que soient ces différences, on peut concevoir
comment s’est opéré le passage de la patte des pachydermes
à celle des ruminants, car la nature actuelle semble elle-
même nous offrir des exemples de transition. Plaçons des
pattes de cochon (fig. 131) ou de pécari à côté de celle de
l'hippopotame (fig. 130); nous voyons diminuer l'importance

FIG. 132. — Patte F16. 133. — Patte de FIG. 134. — Patte de
de devant gauche devant gauche de devant gauche de
d’Hyæmoschus Tragulus napu,vue Cervus capreolus,

aquaticus , vue en
avant, aux 3/4 de
grandeur. Mêmes
lettres. — Époque
actuelle, Gabon.

des doigts latéraux

en avant, aux 3/4
de grandeur. Mè-
mes lettres.— Épo-
que actuelle, Su-
malra.

vue en avant, aux
2/5 de grandeur.
Mèmes lettres. —
Époque actuelle,
France.

. et par là mème l'importance des os

du carpe qui leur correspondent, c’est-à-dire du trapézoïde tr.
et de l’onciforme onc. Dans l'Hyæmoschus (fig. 132), les doigts
latéraux se rétrécissent encore ; le trapézoïde {r. ne servant plus
à soutenir le second doigt n’a plus sa raison d’être indépendant

RUMINANTS 105

et se soude avec le grand-os g.o'. Dans le tragule (fig. 133),
le troisième et le quatrième métacarpien 3. et 4. se soudent ;
le deuxième et le cinquième doigt sont extrèmement réduits.

HF

Fic. 136. — Patte de devant gauche

FiG. 135. — Patte de devant gauche
de mouton (Ovis aries) vue sur la

du Sfeinbock (Calotragus cam-

pestris) vue sur la face anté-
rieure, aux 2/9 de grandeur ; on
a dessiné à côté la partie supé-
rieure du métacarpien vue par
derrière, à la même échelle.—
g.0. grand-0s; onc. onciforme ;
3. et 4. troisième et quatrième
métacarpien soudés ensemble ;
2. et 5. second et cinquième méta-
carpien rudimentaires. — Époque
actuelle.

face antérieure, au 1/3 de gran-
deur ; on a dessiné à côté la partie
supérieure du métacarpien vue par
derrière et en dessus à la même
échelle. Mêmes lettres. -- Époque
actuelle.

Chez le chevrotain et plusieurs cervidés, tels que l'élan, le
renne, le chevreuil (fig. 134), les doigts latéraux 2. el 5. per-
sistent; seulement leurs métacarpiens sont en partie atrophiés.

1. Dans le chameau, le trapézoïde reste distinct.

106 ÉPOQUE TERTIAIRE

Plusieurs antilopes, notamment le Steinbock (fig. 135), n’ont
plus de doigts latéraux, leur deuxième et leur cinquième méta-
carpien sont très-grêles. Chez un grand nombre de ruminants
actuels, comme le bœuf, le mouton (fig. 136), les pattes sont
encore plus simples ; les métacarpiens semblent au premier
abord n’être représentés que par un os unique, le canon ; mais,
si on étudie cet os à l’état fœtal, on constate qu’il a commencé
par être formé de deux os séparés, le troisième et le quatrième
métacarpien. Cela se voit bien sur le squelette d’un fœtus de
bœuf qui fait partie de la collection de la Sorbonne et que
M. Milne Edwards a eu la bonté de mettre à ma disposition.
J'ai fait dessiner ici (fig. 437) une de ses pattes de devant;

FiG. 197. — Patte de devant gauche d’un fœtus @e bœuf, vue de face, gran-
deur naturelle. — 3. et 4. troisième et quatrième métacarpien : p'. p". p'".
phalanges. — Époque actuelle. (Collection de la Sorbonne.)

on croirait voir en miniature une patte de quelque pachyderme
tertiaire du groupe A noplotherium. Même chez les ruminants
adultes, les rudiments du deuxième et du cinquième métacar-
pien se reconnaissent facilement ; ils sont situés en arrière du
canon, tantôt libres, tantôt soudés. On sait aussi que l’os en
apparence unique du carpe placé au-dessus du troisième méta-
carpien est en réalité composé par le trapézoïde et le grand-0s
soudés ensemble; la coupe (fig. 138) d’un carpe de jeune mou-
ton que M. Goubaux à bien voulu me communiquer, montre
que le trapézoïde est bien distinct du grand-0s

1. M. Rosenberg, professeur d'anatomie à l'École vétérinaire de Dorpat, a publié
une intéressante notice accompagnée de figures où il a fait voir que plusieurs os

‘ à
Se done ce te Le de | |

Sn ns Éd RS SS dns de ét à

RUMINANTS 107

Personne sans doute ne trouvera invraisemblable qu’une
bête ayant des pattes de devant dans la forme de celles de
l’hippopotame soit devenue un animal qui avait des pattes
de cochon, que celui-ci soit devenu un animal qui avait des
pattes de pécari, que celui-c1 soit devenu un animal qui avait

FiG. 138.— Section d’un carpe de jeune mouton, grandeur naturelle.— tr. tra-
pézoïde; g.0. grand-0os; onc. onciforme. — Collection de M. Goubaux, à
l'École d’Alfort.

des doigts d'Hyæmoschus, que celui-ci soit devenu un animal
qui avait des doigts de tragule, que celui-ci soit devenu un
animal qui avait des pattes de Steinbock, que celui-ci soit
devenu un animal qui avait des pattes de mouton. Néanmoins,
tant que l’on considère seulement des êtres des temps actuels,
on peut objecter qu'ils appartiennent à la même époque de
création et que par conséquent rien ne prouve qu'ils soient
descendus les uns des autres. Mais, si on découvre les formes
que je viens d'indiquer dans des couches de différentes épo-
ques géologiques, on n’a plus les mêmes raisons de contester
qu'elles ont été dérivées les unes des autres. Or, on commence
à trouver dans les assises tertiaires des fossiles qui sont à divers
degrés de développement. Ainsi l'Hyopotamus (fig. 139), à en
juger par les figures données par M. Kowalevsky, a dû avoir le
deuxième et le cinquième métacarpien proportionnément moins
forts que dans l’hippopotame, plus forts que dans le cochon.

des pattes des moutons, des chevaux et des oiseaux, qui sont confondus à l'état
adulte, sont distincts à l'état fœtal (Ueber die Entwicklung des Extremitälen-
Skeletes bei einigen durch Reduction ihrer Gliedmassen characterisirten Wirbel-
thieren, in-8°, Leipzig, 1872). Ce savant anatomiste vient de donner au laboratoire
de paléontologie du Muséum une série de préparations microscopiques d'os de
fœtus qui mettent en relief les ressemblances des développements paléontolo-
giques et des développements embryogéniques.

108 ÉPOQUE TERTIAIRE

Les pattes de Palæochærus (fig. 140) ont eu le même degré
de développement que celles du cochon (fig. 131). Les méta-
carpiens de ?’ Hyæmoschus de Sansan et de Steinheim parais-

FiG. 139. — Patte de devant gauche F1. 140. — Patte de devant gauche

d’Hyopotamus velaunus, vue en de Palæochærus typus, vue en
avant, à 1/2 grandeur.— 2. 3. 4. 5. avant, grandeur naturelle. Mêmes
les métacarpiens (d’après M. Kowa- lettres.—Miocène de Saint-Gérand-
levsky). — Miocène inférieur du le-Puy. (Collection de M. Alphonse
Puy-en-Velay. Milne Edwards).

sent avoir été peu différents de ceux de l'Hyæmoschus vivant ;
MM. Filhol et Javal ont recueilli dans les phosphorites du
Quercy des mélacarpiens (fig. 141) qui en sont aussi très-
rapprochés", Le Muséum de Paris possède un morceau de
calcaire blanc venant de l'Auvergne el recueilli par Bouillet,
dans lequel est engagé un canon de ruminant bordé par deux
filets osseux dont l’un représente le deuxième métacarpien et
l’autre représente le cinquième métacarpien (Dremotherium

1. Je ne voudrais pas assurer qu'ils proviennent de l'Æyæmoschus, car on trouve
dans les mêmes gisements des màchoires de Lophiomeryx qui s'accordent très-bien
avec eux pour la dimension.

RUMINANTS

ou Amplhatragulus", fig. 142); à en juger par le prolonge-

FIG. 141. — Métacarpiens gauches
qui se rapprochent de ceux des
Hyæmoschus. Is sont vus en des-
sus el en avant, aux 3/4 de gran-
deur, Le troisième et le quatrième
mélacarpiens 3. et 4. sont sépa-
rés. Le deuxième et le cinquième
métacarpien sont encore inconnus.
On voit en 2. la place du second
métacarpien. (Collection de M. Fil-
hol). — Phosphorites du Quercy.

Fig. 142. — Canon antérieur gauche

d’un Dremotherium, vu en des-
sus et en avant, aux 3/4 de gran-
deur. Le troisième et le quatrième
métacarpien 3 +4 sont soudés;
le second et le cinquième 2, et 5.
ont la forme de minces filets os-
seux. — Trouvé par Bouillet dans
le calcaire miocène de la Lima-
gne, et inscrit sous le nom d’£-
laphtherium.

ment et l'élargissement inférieur du second métacarpien, je
suppose qu'il y avait des petits doigts latéraux comme chez les

1. Aug, auprès de, et Tragulus, Le nom d'Amphilragulus a été proposé par

M. Pomel pour des Dremotherium qui semblent dans un élat d'évolution un peu
moins avancé que les Dremotherium ordinaires,

109

110 ÉPOQUE TERTIAIRE

tragules. Parmi les canons des nombreux ruminants décou-
verts par M. Filhol dans les phosphorites, j'en ai remarqué
sur lesquels il y a du côté interne une entaille qui correspond

F1G. 143. — Canon antérieur gauche F1G. 144. — Canon antérieur gauche

d’un Prodremotherium, vu en
avant et en dessus, aux 3/4 de
grandeur, — 3. et 4. troisième et
quatrième métacarpien soudés en-
semble. On distingue en 2. une
entaille qui représente la place
du second métacarpien. — Phos-
phorites du Quercy. (Collection de
M. Filhol.)

de Tragocerus amaltheus, vu en
dessus et en arrière, à 1/3 de
grandeur. Mêmes chiffres.—On re-
marque en à. un stylet qui repré-
sente le cinquième métacarpien
rudimentaire. — Miocène supé-
rieur de Pikermi.

à la place où devait être logé le deuxième métacarpien (Prodre-
motherium ! (?), fig. 143); du côté externe on aperçoit quel-
quefois une facette sur laquelle pouvait s'appuyer le cinquième

1. Pro, devant et Dremotherium. M. Filhol désigne sous ce nom des Dremothe-
rium à prémolaires tranchantes.

, .
ES RS RE ce bte he de

RUMINANTS 111

métacarpien. À parlir de l’époque du miocène moyen, la plu-
part des ruminants paraissent avoir eu leur deuxième et leur
cinquième métacarpien à l’état rudimentaire. Si, par exemple,
on regarde le canon antérieur du Tragocerus (fig. 144), on

FiG. 145.— Métacarpiens du Xiphodon gracilis, aux 2/3'de grandeur.—A. pièce
du gypse de Paris qui a été décrite par Cuvier, vue sur la face antérieure.—
B. pièce des phosphorites du Quercy, vue sur la face interne et en dessus.—
L. trapèze ; fr. trapézoïde; g.0. grand-os ; onc. onciforme ; 2. deuxième mé-

tacarpien rudimentaire ; 3. troisième métacarpien ; 4. quatrième métacarpien ;
9. rudiment du cinquième métacarpien.

cherchera vainement leurs indices dans la face supérieure,
mais parfois les vestiges de l’un ou l’autre de ces os se mon-
trent à la face postérieure (voir le petit os allongé qui porte le
numéro à).

On voit par là comment les pattes de devant composées de

112 ÉPOQUE TERTIAIRE

quatre doigts ont pu successivement se transformer en pattes
où les métacarpiens constituent un canon. L’étude des fossiles
nous apprend que cette simplicité a été obtenue, non-seule-
ment par la diminution du second métacarpien, mais aussi

B A C à

HE.

Fig. 146.— Métacarpiens du Gelocus curtus, grandeur naturelle. — À. les troi-
sième et quatrième métacarpiens vus de face et en dessus; ils ne sont pas
soudés ; on apercoit en ?. le deuxième métacarpien déjà bien soudé au troi-
sième.— PB. le troisième métacarpien vu sur le côté interne et en dessus pour
montrer le deuxième métacarpien 2. — C. quatrième métacarpien auquel est
soudé un cinquième métacarpien rudimentaire ; il est vu sur la face posté-
rieure. — Phosphorites du Querey. (Collection de M. Filhol.)

par sa fusion dans le troisième métacarpien. En eflet, consi-
dérons une patte de Xiphodon (fig. 145), nous remarquons en
B un deuxième métacarpien soudé si intimement au troisième
qu’il semble en faire partie. Les Gelocus des phosphorites du
Quercy avaient des pattes de devant (fig. 146, A.) dans les-

RUMINANTS 115

quelles le deuxième métacarpien était soudé au troisième, bien
que celui-ci ne fût pas soudé au quatrième, et l’union était si
parfaite qu'il faut une extrême attention pour découvrir la
présence de deux os (fig. 146, B.); quant au cinquième mé-
tacarpien, tantôt 1l était soudé, comme on le voit (fig. 146, C.)
tantôt 1l était libre ; son absence sur la pièce de la figure 146,
A. en est la preuve.

Il est impossible de n'être pas frappé de la ressemblance
qui existe entre l'assemblage des deuxième, troisième et qua-
trième métacarpiens de la figure 146 et le canon de la plupart
des ruminants, notamment du mouton (fig. 136); aussi on
pourrait être, au premier abord, disposé à croire que la face
proximale du canon antérieur des ruminants ordinaires résulte
de la soudure, non pas de deux os, mais de trois. Une telle
hypothèse parait très-rationnelle : 1° parce qu'aux pattes de
derrière, ainsi que nous le dirons bientôt, le canon est com-
posé généralement de plusieurs os soudés ensemble ; 2° parce
que le canon antérieur d’un ruminant ressemble beaucoup à
la réunion des deuxième, troisième et quatrième métacarpiens
des chevaux: 3° parce que le trapézoïde se soudant avec le grand-
0$, 11 n'y à pas de raison pour que le deuxième métacarpien,
placé normalement au-dessous du trapézoïde, ne se soude pas
au troisième métacarpien, qui est placé sous le grand-os;
4 parce que la partie du canon qui correspond au troisième
métacarpien présente souvent à son bord interne une avance
qui correspond au trapézoïde, el que, si on supposait l’enlève-
ment de celte avance, le troisième métacarpien reprendrait la
forme ordinaire qu'il a dans les solipèdes et dans plusieurs
pachydermes où 1l y a séparation du deuxième et du troisième
métacarpien. Malgré toutes ces raisons, il semble que, dans la
plupart des ruminants actuels, le deuxième métacarpien ne con-
tribue point à former le canon. À mesure qu'il est devenu inu-
üle, il s’est rapetissé ; il a été un peu plus mince dans le Gelo-
cus (lig. 146) que dans le Xiphodon (Hg. 145); et, dans les
successeurs du Gelocus, ou bien il a été tellement atrophié

K

114 ÉPOQUE TERTIAIRE 1

qu'il ne formait plus qu’une faible saillie, quelquefois à peine
discernable au coin postéro-interne du
canon (Helladotherium, fig. 147) ; ou
bien, comme nous l'avons vu dans le
mouton (fig. 136), 1l a glissé plus bas
que la face proximale du canon. D'où
provient donc la trompeuse ressem-
blance qui existe entre la face proxi-
male du mouton, composée seulement |
de deux os, et la face proximale, soit
du Xiphodon, soit des pachydermes,
soit des solipèdes, composée de trois
os? Voici, je crois, la réponse. Lorsque le
deuxième métacarpien, bien développé
chez les espèces ancêtres, s’est atrophié
et s’est porté en arrière, le trapézoïde
qui était posé sur lui s’est confondu
avec le grand-os; mais 1l avait beau
être soudé, il aurait fait saillie et n’au-
rait plus eu de soutien, si le troisième
métacarpien ne se fût avancé du côté
interne en même temps que le deuxième
métacarpien s’atrophiait. Le troisième
os a pris la place du deuxième, et il Pa
prise si parfaitement qu'on hésite à

Fi. 147, — Canon an-
térieur d’AJelladoterium A à
Duvernouyi, vu devant l'en distinguer. On peut dire que le

et en dessus, à 1/5 de : : se À
grandeur, — 3., 4, trois DOrd interne du canon antérieur des
sième et quatrième mé ruminants ordinaires est l’analogue du
tacarpien; 2. rudiment $ à .

du deuxième métacar- deuxième metacarpien du Gelocus, des
pien. — Miocène supé- PER REP SE PES LEE 44
ARE obéir chevaux, des pachydermes, mais non
pas leur homologue ",

Sous l’apparence de la minutie, ces remarques me semblent

1. Tous les naturalistes savent qu'on appelle homologues les organes qui repré-
sentent les mêmes parties, et analogues les organes qui remplissent les mêmes
fonctions,

RUMINANTS 115

mériter l'attention des naturalistes philosophes. Ce qui fait
l'essence de l'être, c’est la force ; la fonction, c’est-à-dire la
manifestation de la force, a une importance majeure ; l'organe,
c’est-à-dire le façonnement de la matière, n’a qu’une impor-
tance secondaire. Voici, dans les temps géologiques, des ani-
maux qui d'abord étaient lourds et qui doivent devenir d’élé-
gants el rapides coureurs; pour qu'ils remplissent bien leurs
nouvelles fonctions, il faut que les os de leurs pattes s’amin-
cissent et se simplifient: mais il n'importe pas que ce soit tel
ou tel os qui produise ce résultat; ce qui importe, c’est que
le résultat soit obtenu ; les organes sont les moyens variables ;
le but est la fonction‘. Cela n’a rien qui doive surprendre les
personnes qui ont étudié l’embryogénie, car dans cette science
on voit souvent des organes se substituer à d’autres pour rem-
plir des fonctions analogues, comme si la question de procédé
était une question secondaire dans l’histoire du développement
de la vie.

Les pattes de derrière des ruminants présentent des exem-
ples de modifications encore plus grandes que les pattes de
devant; ce sont elles qui.ont le suprême degré de la finesse;
non-seulement les doigts latéraux s’amincissent, mais aussi ils
se portent en arrière, de manière à former une patte très-
comprimée latéralement. Cependant, si fines que soient les
pattes de derrière chez la plupart des ruminants, on peut con-
cevoir qu’elles aient été dérivées des pattes massives et compli-
quées des pachydermes. Le miocène inférieur a été caractérisé
par un animal qui avait des pattes très-lourdes, VA nthraco-
therium ; je donne ici le dessin d’une de ses pattes, emprunté
à un des beaux mémoires de M. Kowalevsky (fig. 148). La
patte d’'Hyopotamus (Hg. 149), figurée par le même auteur,
n'en a pas été fort différente, mais elle a été plus allongée et

1. Ce n'est pas ici le lieu de traiter avec détail cette proposition ; je me permet-
trai seulement de dire que les sarcodaires, qui ont des fonctions, sans qu'ils aient
des organes apparents, sont incompréhensibles, si l'on n'admet pas que les fonc-
tions ont précédé les organes.

116 ÉPOQUE TERTIAIRE

par conséquent moins éloignée de la forme habituelle aux
ruminants. Dans le Palæochærus (fig. 150), il y a eu un ache-
minement vers la disposition des pattes des ruminants, car les
doigts latéraux se sont amincis el portés en arrière; dans le
Cainotherium, tous les doigts se sont allongés (fig. 151); chez
l'Hyæmoschus (fig. 153), le troisième métatarsien s’est soudé

‘ | W,
Ji

ll {\|

Fic. 148. — Métatarsiens gauches Fig. 149. — Métatarsiens gauches
d'Anthracotherium magnum, vus d'Hyopotamus velaunus, vus sur
sur la face antérieure, à 1/2 gran- la face antérieure, à 1/2 grandeur.
deur, — 2. second métatarsien; Mêmes chiffres (d'après M. Ko-
3. troisième, À. quatrième, 5. cin- walevski). — Miocène inférieur
quième (d’après M. Kowalevski). du Puy-en-Velay.

— Miocène inférieur de Rochette
(Suisse).

avec le quatrième, de manière à former un os analogue au
canon des ruminants ; le deuxième métatarsien à dû aussi se
souder quelquefois au troisième, comme le montre la figure B.
Il est vraisemblable que ces changements se sont opérés pro-
gressivement, car on rencontre dans les phosphorites du
Quercy des pattes de ruminants qui ressemblent beaucoup à
celles des Hyæmoschus, mais où tous les métatarsiens avaient
encore leur liberté (fig. 152); les deuxième et cinquième

RUMINANTS 117

métatarsiens manquent ; de là il faut conclure qu'ils n'étaient
pas soudés.

Dans le Dremotherium (fig. 154), le troisième et le qua-
trième métatarsien ont été soudés intimement; en outre,
le deuxième et le cinquième métatarsien étaient très-réduits :

Fi. 151. — Métatarsiens gauches
de Cainotherium lalicurvalum ,

FiG. 150,— Métatarsiens gauches de
Palæochærus typus, aux 3/4 de

grandeur. — À. vus de face, et en
dessus.— B. est le troisième méta-
tarsien, du côté interne. On voit
en cu. un prolongement qui ne
présente aucune facette capable de
porter un cunéiforme. — Saint-
Gérand-le-Puy, Allier. (Collection
de M. Alphonse Milne Edwards.)

grandis une moitié en plus de Ja
grandeur naturelle. Mèmes chiffres
que dans les figures précédentes.
On voit en cu. une petite facette
très-oblique pour soutenir le pre-
mier cunéiforme,— Saint-Gérand-
le-Puy. (Collection de M. Alphonse
Milne Edwards.)

le deuxième métatarsien se soudait très-tard ; aussi on le trouve
bien plus rarement que le cinquième ; ces os se voient dans
les figures 154, À., B., C., D., E.

À parur de l’époque du miocène moyen, la plupart des
ruminants ont eu leur deuxième métatarsien uni au troisième ;

118 ÉPOQUE TERTIAIRE

cependant ils ont fréquemment gardé quelques vestiges de
séparation qui rappellent l’état des espèces ancêtres ; j'en
donne comme exemple (fig. 155) le canon d’un animal du
miocène supérieur, l'Helladotherium ; les chiffres 2 et 5 repré-

|

:

{

.

4

FiG. 152. — Métatarsiens d’herbi- FiG. 153. — Métatarsiens d’A/yæ-
vores trouvés dans les phosphorites moschus crassus, aux 3/4 de gran-

du Quercy, aux 3/4 de grandeur. deur. — À, vus de face. — PB. vus 4

— A. vus de face et en dessus. de côté pour montrer le deuxième . 4

— D. troisième métatarsien vu métatarsien soudé au troisième, |

du côté interne. La facette cu. La facette cu. est encore moins |

est moins oblique que dans la oblique que dans la figure précé-

figure précédente. (Collection de dente. — Miocène moyen de San- l

M. Filhol ) san.

sentent les rudiments du deuxième et cinquième métlatarsien.

|

Mème dans les canons des ruminants actuels, dont les parties
sont les mieux soudées, tels que ceux des bœufs et des mou-

RUMINANTS. 449

tons, on aperçoit parfois des traces de la séparation primitive
du deuxième ou du cinquième métatarsien. Quant au premier
métatarsien, il ne se soude pas; il est représenté par un petit
os qui à une apparence de sésamoïde et est attaché en haut de
la face postérieure du canon.

FiG. 154. — Canon postérieur d’un Dremotherium, aux
2/3 de grandeur. — À. vu sur la face antérieure, —
B.vu en dessus. — €. vu sur la face postérieure. —
D. vu du côté interne pour montrer le deuxième
métatarsien. — Æ. vu du-côté externe pour montrer
le cinquième métatarsien. — 2, second métatarsien
rudimentaire ; 3 et 4. troisième et quatrième méta-
tarsien soudés ensemble ; 5. cinquième métatarsien
rudimentaire, — Miocène de Saint-Gérand-le-Puy.

Les os du tarse qui portent sur les métatarsiens se sont
nécessairement modifiés en même temps qu'eux. À mesure que
le cinquième métatarsien a diminué, le cuboïde qui reposait
sur lui n’a plus eu le même appui, et, pour se soutenir, il a dû
se souder au naviculaire. Lorsque le deuxième métatarsien s'est

120 ÉPOQUE TERTIAIRE

amimci, le deuxième cunéiforme a également perdu son appui, et
il a pris de la force en se soudant au troisième cunéiforme; le
premier cunéiforme a dû aussi chercher une compensation à
l'abandon dans lequel le laissait lamoindrissement du deuxième
métatarsien, sur lequel ses ligaments pouvaient s'appuyer; en
général il ne s’est pas soudé, mais 1l s’est porté en arrière sur le
troisième métatarsien. Il est difficile de voir rien de plus frap-

p

FIG. 155.— Canon gauche d’Helladotherium Duvernoyi,

à 1/5 de grandeur. — A. vu de face. — PB. vu en
dessus, — €. vu du côté interne pour montrer le
deuxième métatarsien. — D). vu du côté interne pour

montrer Je cinquième métatarsien 5. devenu rudi-
mentaire ; 3. et 4. représentent le troisième et le qua-
trième métatarsien soudés ensemble. La facette cu.
du troisième métatarsien qui soutient le premier
cunéiforme est devenue absolument droite, — Miocène
supérieur de Pikermi.

|
pant que les modifications successives dont cet os nous offre le
lémoignage : dans les pachydermes, où les doigts latéraux sont
bien développés, le troisième métatarsien ne soutient que le
troisième cunéiforme; c'est ce qui s’observe encore chez le
Palæochærus (fig. 150) et les cochons, où cependant les doigts
latéraux sont moins larges que ceux du milieu: le troisième
métatarsien à en arrière un prolongement étroit cu, sur lequel

1. Chez la girafe, il s'est soudé avec le deuxième et le premier cunéiforme.

Ê tissée de She, On dde Sd on mt à tes GP: Sn

de 2 à its

RUMINANTS 121

on ne distingue aucune facette. Si au contraire nous regardons
le Cainotherium (fig. 151), nous voyons que la partie posté-
rieure du troisième métatarsien s’est un peu aplatie et a pré-
senté une facette sur laquelle le troisième cunéiforme a pu
s'appuyer; mais cette facette encore très-oblique a dû fournir
un appui insuffisant. Dans les pattes de certains ruminants des
phosphorites (fig. 152), cette facette est devenue moins oblique
et s’est élargie, de sorte que le troisième cunéiforme a trouvé
un meilleur soutien. Chez l’'Hyœmoschus du miocène moyen
de Sansan (fig. 153), la facette du troisième métatarsien sur
laquelle repose le premier cunéiforme a eu encore un peu
moins d'obliquité. Chez le Dremotherium (fig. 154), elle est
devenue presque droite, et elle a été tout à fait droite chez la
plupart des ruminants à partir de l'époque du miocène moyen
(fig. 155).

D’après les remarques des pages précédentes, il me semble
bien naturel de penser que les pattes si fines des ruminants
oni pu provenir de la transformation des lourdes pattes des
pachydermes. Quatre moyens paraissent avoir été employés
pour arriver à produire leur simplification :

1° Déplacement des os; exemple : le premier, le deuxième, le
cinquième métatarsien et le premier cunéiforme se sont portés
en arrière.

2° Changement de forme des os; exemple : la partie pos-
térieure du troisième métatarsien s’est élargie pour soutenir
le premier cunéiforme qui ne pouvait plus s'appuyer sur le
deuxième métatarsien.

9° Atrophie des os ; exemple : le premier et le deuxième cu-
nélforme, le deuxième et le cinquième métatarsien, le trapèze
sont devenus très-petits.

# Soudure des os. Je pense que le plus souvent les soudures
se sont opérées dans l’ordre suivant :

1. Le trapèze existe très-souvent chez les ruminants; seulement il est tellement
réduit qu'il passe en général inaperçu. M. Rosenberg m'a fait voir sa trace sur
plusieurs espèces.

122 ÉPOQUE TERTIAIRE

Soudure du deuxième cunéiforme avec le troisième.

Soudure du trapézoïde avec le grand-0s.

Soudure du deuxième métacarpien avec le troisième.

Soudure du deuxième métatarsien avec le troisième.

Soudure du cuboïde avec le naviculaire.

Soudure du troisième métatarsien avec le quatrième.

Soudure du troisième métacarpien avec le quatrième.

Soudure du cinquième métatarsien avec le quatrième.

Tout en admettant les phénomènes de l’évolution, nous
devons avouer qu’ils se sont produits avec une inégalité dont
il nous est difficile de donner l'explication, car, tandis que de
nos jours il y a encore des tragules, des Hyœmoschus, des
chevreuils, des rennes, etc., chez lesquels les doigts latéraux
sont conservés, il y avait déjà à l’époque éocène des animaux,
tels que le Diplopus ‘, l'Anoplotherium *, le Xiphodon, où
les métacarpiens et les métatarsiens latéraux étaient à l’état
rudimentaire ; ils étaient donc à un degré d'évolution plus
avancé que plusieurs des ruminants de l’époque actuelle. Une
si grande inégalité dans l’évolution des êtres nous montre
combien la science paléontologique est complexe et nous
apprend qu’il est impossible de déterminer l’âge d'un terrain,
si, au lieu de considérer l’ensemble de sa faune, on n’en pos-
sède que quelques espèces isolées.

Je me suis attaché 1c1 à l'étude des os des pattes, parce que
ce sont eux qui présentent les modifications les plus grandes ;
mais je crois qu'on pourra citer aussi des exemples de transi-
lion pour les autres os des membres; 1l sera notamment curieux
d'étudier les phases par lesquelles le péroné, bien développé
chez les pachydermes à pattes larges, a dù passer pour devenir
le petit os appelé chez les ruminants l'os malléolaire.

1. Aux) 6oc-005, double ; xodç, pied. Ce nom a été donné par M. Kowalevsky à un
Hyopotamus qui n'avait que deux doigts à chaque pied, au lieu de quatre comme
les autres Ayopotamus.

2. À privatif; 6mhov, arme; Omploy, animal. Cuvier a proposé le nom d’Ano-
plotherium, afin de rappeler que les canines de cet animal étaient trop petites
pour pouvoir servir d'armes comme celles de son contemporain, le Palæotherium.

sm fee co is ES É à

d At D. à Lab RAS « ns di

RUMINANTS 123

Les découvertes qui se font en ce moment dans les terri-
Loires de l’ouest des États-Unis vont permettre d'ajouter d'u-
les indications sur les filiations des ruminants ; par exemple,
elles ont déjà mis au jour de nombreux débris de la famille des
chameaux, sur laquelle la paléontologie européenne n'avait jeté
aucune lumière. M. Leidy a montré que le Procamelus ‘ du
pliocène était un chameau qui avait encore toutes ses inci-
sives supérieures, au lieu que les chameaux et les lamas ac-
tuels n’ont plus qu'une paire d’incisives supérieures à létat
adulte. M. Cope à prétendu qu’en s'appuyant sur l'étude des
dents et des pattes on établit le passage du Pœbrotherium” au
Procamelus, de celui-ci au Pliauchenia * et du Pliauchenia
aux lamas modernes de l'Amérique‘.

1. Hp, avant; x4un)0c, chameau.
. Hô, herbe ; Bowoxw, je broute ; Gnpiov, animal.

3. IDeov, plus; Auchenia, nom générique de l'animal américain du groupe
des chameaux, qui est habituellement appelé lama.

4. The Phylogeny of the Camels (Proceedings of the Academy of natural sciences
of Philadelphia, 1875, p. 261).

t9

CHAPITRE V

LES SOLIPÈDES ET LEURS PARENTS

Ainsi que les ruminants, les solipèdes! semblent de nouveaux
venus sur la terre. Quelques-uns des animaux de l’époque
éocène révèlent une tendance vers eux. Cette tendance s’ac-
centue dans les Anchitherium du miocène moyen et encore
davantage dans les Hipparion du miocène supérieur (fig.156).
Ces quadrupèdes se sont rapidement développés. A Pikermi,
j'en ai recueilli dix-neuf cents pièces qui sont réparties entre
quatre-vingts individus ; à Eppelsheim en Allemagne, à Bal-
tavar en Hongrie, dans le mont Léberon en Provence, à
Concud en Espagne, dans l'Amérique du Nord et dans l'Inde,
leur abondance à frappé tous les naturalistes; 1ls ont formé de
grands troupeaux sur une partie considérable de la surface de
la terre, Mais 1ls n'étaient pas tout à fait semblables à nos
chevaux actuels, et, dans le langage rigoureux, on pourrait
leur refuser le nom de solipèdes, car leurs pattes n'étaient pas
réduites à un seul doigt; 1ls avaient un petit doigt de chaque
côté de leur doigt médian, C’est seulement à partir du phocène
moyen (volcan du Coupet) que des restes incontestables de

1. Solus, seul, et pes, pied, pour indiquer qu'ils ont un seul doigt à chaque pied,
Dans le dictionnaire de Littré, le mot solipède est tiré de solidus et de pes.

e

ina tend" cé nt sus |

tt SN A | 6.

N
L
A
E

SOLIPÈDES 125

chevaux ont été découverts dans notre pays! ; à l’époque qua-
ternaire et de nos jours, l’ordre des solipèdes est dans tout son
épanouissement.

La tardive extension des herbivores, soit solipèdes, soit
ruminants, est un fait très-digne d'être noté; elle favo-
rise la doctrine du développement progressif. Comme ce
sont les herbivores qui forment les grands troupeaux, leur

F16. 156. — Restauration du squelette de l'Hipparion gracile,
à 1/20 de grandeur. — Miocène supérieur de Pikermi.

arrivée indique un accroissement de fécondité dans la nature.
Ce n’est pas seulement par leur nombre, c’est aussi par la
vivacité de leurs allures, la rapidité de leur course qu'ils
donnent de l’animation aux campagnes. Pour s’en emparer,
les carnivores sont obligés de mettre en jeu toute leur in-
telligence et leur force. Du contraste des eflorts que font les
herbivores et les carnivores pour assurer leur vie, les uns en

1. Dans l'Inde, les chevaux ont paru plus tôt que dans nos contrées.

126 ÉPOQUE TERTIAIRE

évitant les attaques, les autres en poursuivant leur proie, 1l
résulle une somme d'activité que le monde n'avait pas eue dans
les anciennes époques. Les herbivores constituent aussi un
progrès au point de vue esthétique, car les solipèdes rivalisent
de beauté avec les ruminants; plusieurs d’entre eux, comme
le zèbre, le daw, le couagga, ont des robes magnifiques; quel-
ques-uns ont une allure particulièrement noble; tous sont
élancés et de formes gracieuses.

Lorsque nous avons vu les ruminants succéder aux pachy-
dermes paridigités, nous nous sommes demandé s'ils n’en
étaient pas les descendants. De même, quand nous voyons les
solipèdes succéder aux pachydermes imparidigités, nous devons
chercher s'ils n’en sont pas dérivés ‘.

Examinons d’abord la dentition. Considérons une dent
de lait inférieure de Paloplotherium minus (fig. 157); lex-
trémité postérieure de son croissant antérieur est formée de
deux petites pointes J. +. Les mêmes pointes se montrent
distinctement sur la dent de Pachynolophus, représentée
dans la figure 158. Elles augmentent chez l'A nchitherium®?
(fig. 199). Supposons qu'elles s’accroissent encore plus, il
en résultera une dent qui se rapprochera de celle de lHip-

1. Plusieurs naturalistes ont fait des recherches sur la filiation des solipèdes
européens ; je citerai notamment :

Hensel, Uber Hipparion mediterraneum (Abhandl. der Kônigl. Akad. der Wissens.
zu Berlin, in-8, 1861).

Rütimeyer, Beiträge zur Kenniniss der fossilen Pferde und zur vergleichenden
Odontographie der Ilufthiere überhaupt (Verhand. der Naturfors. Gesells., in
Basel, 18063).

Huxley, Address delivered at lhe anniversary Meeting of the geological Society
(Proceedings of the geol. soc., 1870).

Kowalevsky, Sur l'Anchitherium aurelianense e{ sur l'histoire paléontologique
des chevaux (Mém. de l'Acad. imper. des sciences de Saint-Pétersbourg, VIT série,
vol. XX, in-4°, 1873).

2, "Ayyr, auprès; Onpiov animal. L'Anchitherium est près des Palæotherium par
ses dents, près des /ipparion et des Paloplotherium par ses membres. Le terme
d'Anchitherium nous paraît aujourd'hui bien vague, car nous supposons qu'il n'ya
pas d'animal qui ne soit voisin d’autres animaux; mais une telle croyance n'était
pas généralement admise lorsque Hermann de Meyer proposa le nom'd'Anchithe-
rium.

SOLIPÉDES 127

parion’ (lig. 160 et 161). La dent du cheval (fig. 162) ne
diffère de celle de l'Hipparion que parce que les denticules
IV. sont moins arrondis et se projeltent en dehors; cette
distinction est si variable et si légère que, lorsqu'on trouve

FiG. 157. — Molaire de FIG. 158. — Molaire FiG. 159 — Molaire
lait inférieure gau- inférieure gauche de inférieure gauche
che de Paloplothe- Pachynolophus siüle- d'Anchitherium au-
Tium MmAnUS, gran- rolithicus, grandeur relianense, grandeur
deur naturelle. — 7.1. naturelle. Mèmes let- naturelle. Mèmes let-
i. denticules internes ; tres. — Sidérolithi- tres. — Sansan.
E.e. dentlicules ex- que du Mauremont.
ternes. — Lignite de

la Débruge.

F16. 160, — Molaire de FiG. 161. — Molaire FiG, 162. — Molaire in-
lait inférieure gauche inférieure gauche férieure gauche d’un
d'Hipparion gracile, d'Hipparion gracile cheval actuel, aux
aux 3/4 de grandeur. adulte qui est enta- 3/4 de grandeur,
Mèêmes lettres. — Pi- mée par l'usure, aux Mèmes lettres.
kermi, 3/4 de grandeur.

Mêmes lettres. — Pi-
kermi.

des dents isolées, on est souvent embarrassé pour décider si
elles proviennent d’un cheval ou d'un Hipparion.

Ainsi que les molaires inférieures, les molaires supérieures
des pachydermes ont les mêmes éléments que celles des soli-

l. ‘Inrégeov, petit cheval, Christol, auquel on doit le nom de Hipparion, est le
premier naturaliste qui a reconnu les caractères de ce curieux genre,

128 ÉPOQUE TERTIAIRE.

L

1" , . .,. |

pèdes ; seulement ces éléments n’ont pas une disposition sem- |

biable. Dans l'Anchitherium (fig. 163), les denticules internes
[70

Fi. 163. — Arrière- Vic. 164. — Arrière- 16. 165. — Arrière-
molaire supérieure molaire supérieure molaire supérieure
gauche d’Anchithe- gauche de Paloplo- gauche d’AHipparion

rium awrelianense , therium minus, gran- gracile, grandeur na- :
grandeur naturelle.— deur naturelle. Mê- turelle. Les denticu-
E.e. denticules ex- mes lettres. — La les internes se pré-
ternes ; M.m. denti- Débruge. sentent sous la forme
cules médians ; Zi. d'îles. — Mont Lébe-
denticules internes. ron. |
— Sansan. 4

Fig. 166. — : Arrière- FiG. 167. -- Arrière- FIG. 168. — Arrière-
molaire supérieure molaire supérieure molaire supérieure
gauche d'Hipparion gauche d'Equus Ste- gauche d’un cheval
gracile qui est usée ; nonis, aux 0/6 de actuel, aux 9/6 de
grandeur naturelle. grandeur. Mèmes let- grandeur. Mêmes let-
Les denticules inter- tres.—Volcan du Cou- tres. — Paris.
nes se présentent sous pet (pliocène moyen).

forme de presqu'iles.
— Mont Léberon.

1. i. ont sensiblement la même direction que les denticules |
médians M, m. Dans le Paloplotherium (lg. 16%), le denti-
cule Z. se sépare nettement du denticule #. Si on imagine une |
dent de Paloplotherium où les denticules médians s’allongent

SOLIPÈDES 129

et se courbent en se plissant, on aura une dent qui se rappro-
chera de celle de PHipparion (fig. 165). À la mâchoire supé-
rieure, les différences de l'Hipparion et celles du cheval
(fig. 168) sont plus accusées qu’à la mâchoire inférieure, mais
elles ne sont pas invariables. L'une des plus apparentes est
celle du plissement de l'émail; ce plissement est en général
bien plus marqué chez l'Hipparion que chez le cheval; cepen-
dant j'ai vu des dents d’Hipparion du mont Léberon moins
plissées que celles des chevaux actuels, et on observe tous les
passages des dents les plus plissées à celles qui le sont le moins.
Une autre différence des molaires des chevaux et des Hippa-
rion consiste dans la forme du denticule interne Z.; chez les
chevaux (fig. 168), il est comprimé; chez les Hipparion, il est
arrondi (fig. 169); à cet égard aussi les dents d’Hipparion et
de chevaux présenteut de grandes variations dans une même
espèce; chez l’'Equus Stenonis du pliocène (fig. 167), qu’on
peut supposer l’ancêtre de nos chevaux, le denticule Z. est
moins comprimé que dans les espèces actuelles et par cela
même moins éloigné du denticule des Hipparion. La princi-
pale différence des Hipparion et des chevaux se manifeste
dans le degré d'union du denticule interne Z. avec le denticule
médian M.; chez les premiers (fig. 165), ces denticules sont
séparés ; chez les seconds, ils sont soudés, de sorte que, vus en
dessus, ils simulent une presqu'ile (fig. 167 et 168) au lieu de
simuler une île. Mais à sa base le denticule Z. des Hipparion
se soude au denticule M., et alors, comme on peut le constater
sur des dents très-usées (fig. 166), l'aspect devient semblable à
celui des chevaux (fig. 167); en outre, le degré de soudure
offre des variations individuelles, car on remarque des dents
d'Hipparion qui sont sensiblement au même degré d'usure et
où cependant le denticule interne est inégalement uni au den-
ticule médian ; c’est ce que montrent les figures 169 et 170.
Dans les Hipparion et les chevaux, les dents sont couvertes
d'une épaisse couche de cément (fig. 171) ; au contraire chez
les Palæotherium, les molaires ont peu ou point de cément; il
0

130 ÉPOQUE TERTIAIRE

-

en est de mème dans le Paloplotherium codiciense ; le cément
se montre sur le Paloplotherium minus de Paris; il devient
plus abondant sur les molaires du Paloplotherium minus du

FiG, 169. — Seconde molaire de FiG. 170. — Seconde molaire de
lait supérieure gauche d’AHipparion lait supérieure gauche d’Hippa-
gracile, vue du côté interne ; gran- rion gracile, vue du côté interne ;
deur naturelle. — £.e. denticules grandeur naturelle. Mêmes let
externes; ÂM.m. denticules mé- tres. Les denticules internes Z.i.
dians ; Zi. denticules internes en forment des presqu'iles. — Mio-
forme d'îles. — Miocène supérieur cène supérieur du mont Léberon.

du mont Léberon.

Vaucluse ; les dents du Paloplotherium Javalii ont presque
autant de cément que les molaires des Hipparion. On à aussi
remarqué que la hauteur des molaires des Hipparion sur-

F16. 171. — Coupe verticale d'une molaire supérieure d'{/ipparion gracile,
dessinée de grandeur naturelle.— Æ, denticule externe ; J, denticule médian ;
I. denticule interne ; iv. ivoire; ém. émail; cé. cément; les creux p. où
était la pulpe de la dent sont pénétrés de limon rouge, — Pikermi.

passe beaucoup celle des molaires des Palæotherium et des
Anchitherium, qui à plusieurs égards semblent être leurs
parents ; celte différence n’est pas lranchée; les molaires du

Me dit à il

SOLIPÉDES 131

Paloplotherium Javalii ont plus de hauteur que celles des
Palæotherium et des A nchitherium.

Les observations qui précèdent montrent qu'il nous manque
encore plusieurs anneaux pour établir, au point de vue de la
dentition, la série généalogique des solipèdes, mais que du
moins nous commençons à concevoir comment ces quadru-
pèdes ont pu être dérivés des pachydermes. Après les dents,
les os des pattes sont les parties du squelette qui ont le plus
d'importance, parce qu'ils font mieux connaître les mœurs
des animaux. Je vais les étudier comparativement dans les

_pachydermes et les solipèdes.

Fi. 172. —Patte de devant gauche de l'Acerotherium telradactylum, vue en
avant, à 1/4 de grandeur. — {. trapèze ; tr. trapézoïde ; g.0. grand-os; one.
onciforme; 2m., 3m., 4m., 5m , les deuxième, troisième, quatrième et cin-
quième métacarpiens ; p.', p.", p."' la première, la deuxième et la troisième
phalange. — Miocène moyen de Sansan.

À voir un fier cheval se cabrer, frapper la terre de son sabot
unique et dévorer l’espace, on est au premier abord choqué de
l’idée d’établir un rapprochement entre ses membres et ceux

132 ÉPOQUE TERTIAIRE

des lourds pachydermes. Il a des pattes d’une telle simplicité
qu'il ne craint ni entorses, m foulures : 1l réalise le type le
plus parfait de l’animal coureur. Cependant, de même qu'on
a découvert des transitions entre les membres des pachydermes
à doigts pairs et des ruminants, on en a découvert entre les
membres des pachydermes à doigts impairs et des solipèdes.

Fic. 173. — Restauration d’une FiG. 174. — Patte de devant gauche
patte de devant gauche du Pa- du Palæotherium medium, vue de
læotherium crassum, vue de face, face, à 1/3 de grandeur. Mèmes
à 1/3 de grandeur. Mêmes lettres lettres que dans les figures précé-
(d’après une pièce du gypse de dentes. On a représenté à part la
Paris, qui est dans la collection face supérieure du troisième mé-
du Muséum). tacarpien, — Gypse de Paris.

L’Acerotherium est le pachyderme du groupe imparidigité,
dont les pattes sont le plus différentes de celles des chevaux.
Considérons ses pattes de devant (fig. 172); elles sont larges,
composées de quatre doigts placés à peu près de face; le qua-
trième et le cinquième doigts étant bien développés, l'os du
poignet qui leur correspond lonciforme, est très-large. Les
pattes des rhinocéros ressemblent tout à fait à celles des À cero-

SOLIPÈDES 133

therium, sauf que le cinquième doigt, déjà beaucoup moins
grand que les autres dans les A cerotherium, n’est plus repré-
senté que par un métacarpien rudimentaire. Je crois que des
pattes d’un Palæotherium trapu comme le Palæotherium
latum ne se distingueraient pas facilement de celles des
rhinocéros. Chez le Palæotherium crassum (fig. 173), les
pattes sont moins lourdes, plus allongées que chez les rhino-
céros. Dans le Palæotherium medium (fig. 17%), l'allongement
augmente et les métacarpiens latéraux commencent à s’incliner

Fi. 175. — Restauration d’une patte de devant gauche du Paloplotherium
minus, vue de face, à 1/3 de grandeur. Les phalanges du doigt médian
ont été dessinées d’après un pied de derrière. La face supérieure du troi-
sième métacarpien a été représentée à part. Les métacarpiens latéraux peu-
vent ne pas provenir du même individu que le métacarpien médian. —
Lignite de la Débruge.

en arrière, de sorte que les pattes présentent une face moins
large. Dans le Paloplotherium minus (fig. 175), il y a une
tendance très-manifeste vers la disposition solipède ; le doigt
du milieu 3 m. prend beaucoup de prépondérance sur les
doigts latéraux 2 m. et # m.; il s’élargit pendant que ceux-ci
se rétrécissent ; les deuxième et quatrième métacarpiens
sont raccourcis, de sorte que les doigts latéraux devaient à
peine toucher le sol. Jai fait représenter à part la face
supérieure du troisième métacarpien, en la comparant avec
celle du même os dans le Palæotherium medium, on re-

194 ÉPOQUE TERTIAIRE

marquera qu'elle est plus triangulaire et indique que les
métacarpiens latéraux se portaient plus en arrière. Les pha-
langes du doigt du milieu ont pris encore plus d'importance
que le métacarpien ; elles occupent toute la largeur de sa face
distale, au lieu que dans les Palæotherium la première pha-
lange était plus étroite que la face distale du métacarpien ;
cela apparaît sur cet os alors même que les phalanges man-
quent ; il suffit pour s’en rendre compte de considérer sa
face articulaire. Les os du Paloplotherium Javalii que j'ai

FiG. 176, — Restauration d’une patte de devant gauche d'Anchitherium aure-
lianense, vue de face et du côté interne, à 1/5 de grandeur. On a repré-
senté à part la face supérieure du troisième métacarpien, Mêmes lettres
que dans les figures précédentes. — Cette restauration a été faite d'après les
pièces de Sansan qui sont au Muséum, d'après des moulages de la Grive-
Saint-Alban que le Musée de Lyon a bien voulu m'envoyer, et d'après les
travaux de MM. Fraas et Kowalevsky. J'ai mis un rudiment de cinquième
métacarpien, parce que M. Kowalevsky a signalé un onciforme qui a une
facette indiquant l'existence de cet os,

vus dans les collections de M. Javal et de M. Filhol présentent
à peu près les mêmes caractères que ceux du Paloplothe-
rium minus, el, comme par sa taille le Paloplotherium Ja-

SOLIPÈDES 135

valii se rapproche davantage des ânes, la ressemblance de
ses os avec ceux des solipèdes est plus frappante.

Entre le pied de l'Anchitherium (fig. 176) et celui du Palo-
plotherium, les différences sont à peine sensibles. Au contraire
dans le pied de l'Hipparion, il y a une modification très-
accentuée (fig. 177) ; les doigts latéraux sont plus minces, sur-
tout dans leur partie médiane; cela se voit bien en comparant
les pattes dessinées de profil sur le côté interne (fig. 176
et 177). Au lieu de s'étendre jusqu’au niveau de la face distale

Fig. 177. — Patte de devant gauche d’Hipparion gracile, vue de face et du
côté interne, à 1/5 de grandeur, On a représenté à part la face supérieure
du troisième métacarpien. Mêmes lettres que dans les figures précédentes.
— Miocène supérieur de Pikermi.

de la seconde phalange du doigt médian, les doigts latéraux
s'arrêtent au niveau de sa face proximale, de sorte qu'ils ne
peuvent poser sur le sol; ce changement résulte surtout de
ce que la première phalange du doigt médian s’est allongée et
de ce que les secondes phalanges des doigts latéraux se sont
raccourcies, M. Kowalevskv, qui a publié un très-beau travail

136 ÉPOQUE TERTIAIRE

sur l'A nchitherium, a fait plusieurs remarques curieuses sur les
différences qui existent entre cet animal et l'Hipparion. Ainsi
il a noté que chez l'Hipparion les pattes avaient une position
plus droite et que la première phalange était articulée avec la
seconde de manière à mieux empêcher les déviations latérales.

FiG. 178. — Patte de devant gauche FiG. 179. — Patte de devant gauche

d’un cheval, vue de face et sur le
côté interne, à 1/5 de grandeur.
On a représenté à part la face su-
périeure du troisième métacar-
pien. Mêmes lettres que dans les
figures précédentes. — Époque
actuelle,

d'un poulain né en Normandie,
vue du côté interne, à 1/5 de
grandeur. Mêmes lettres que dans
les figures précédentes (d'après
une pièce qui a été préparée par
M. Goubaux et donnée par lui à
l'École d'Alfort).

Ces observations, et d’autres que le savant paléontologiste russe
a faites sur les diverses parties du squelette, montrent que
l’'Hipparion était encore mieux organisé que l'A nchitherium
pour ètre un rapide coureur,

SOLIPÈDES 137

Cependant le type parfait du solipède n’a pas été réalisé par
l’'Hipparion ; c’est dans le genre Equus (fig. 178) que la sim-
plification des membres a été portée à son maximum: Les
métacarpiens et les métatarsiens latéraux correspondant au
deuxième et au quatrième doigt se sont atrophiés dans leur
partie inférieure, de sorte qu'il n’y a plus qu’un seul doigt. En
même temps, le métacarpien médian a pris un grand dévelop-
pement!; en comparant sa face supérieure (fig. 178) avec celle
de l’Hipparion (fig. 177), on verra que cet os, qui s’élait
déjà élargi dans l’'Hipparion et avait en arrière, de chaque
côté, de petits enfoncements pour loger les métacarpiens laté-
raux, s’est encore davantage élargi en avant et présente en
arrière des enfoncements mieux accusés.

Les os du poignet ont éprouvé des changements correspon-
dants à ceux des métacarpiens qui leur sont opposés : ainsi
l’onciforme est amoindri, et, ne pouvant plus s'appuyer en
avant sur le quatrième métacarpien, il s’est porté sur le troi-
sième métacarpien. Comme l’a fait remarquer M. Kowalevsky,
la facette de cet os en rapport avec l’onciforme est presque
droite chez le Palæotherium, un peu oblique chez l’Anchithe-
rium, plus oblique chez l'Hipparion et presque plane chez le
cheval, de sorte que l’onciforme est mieux soutenu ; 11 y a là
une série de modifications analogues à celles des pattes des
ruminants, Où nous avons vu le troisième métatarsien offrir au
premier cunéiforme une facette de plus en plus plane au fur
et à mesure que le deuxième métatarsien s’est amoindri et s’est
porté en arrière. Le trapèze, déjà devenu très-petit dans l'Hip-
parion (lig. 177, dessin de la face interne), a disparu chez le

1. Quand on compare le cheval avec ses prédécesseurs des temps géologiques
dont les membres n'étaient pas encore aussi modifiés, il est très-facile de déter-
miner les os rudimentaires de ses pattes. Dès 1852, sans le secours des fossiles,
M. Goubaux avait nettement établi que le doigt unique est le troisième, que les
deux stylets sont les deuxième et quatrième métacarpiens, que le rudiment visible
quelquefois au côté externe est le cinquième métacarpien, I avait reconnu aussi la
présence du rudiment que je considère comme représentant le trapèze. [Goubaux, De
la pentadactylie chez le cheval (Comptes rendus des séances de la Société de biolo-
qie, vol, AV, p. 165, novembre 1862).

138 ÉPOQUE TERTIAIRE

cheval. Le cinquième métacarpien, également très-atténué
chez l’'Hipparion, a disparu aussi chez les chevaux actuels
(fig. 178).

Il y a quelque chose de non moins remarquable que ces
successives diminutions qui se sont produites dans les temps
oéologiques et ont abouti à des disparitions : ce sont les réappa-
ritions dont les animaux vivants nous offrent des exemples.
Aldrovande, dans son Histoire des Monstres (p. 358), a figuré
un cheval où les pieds de devant et de derrière avaient un
doigt interne comme l’Hipparion. Geoffroy Saint-Hilaire,
M. Hensel (d’après M. Gurlt), M. Strobel ont cité des exem-
ples pareils. Je donne ici (fig. 179) le dessin d’une patte
de cheval qui montre le doigt interne 2 m. très-bien déve-
loppé, avec le métacarpien et les trois phalanges comme
chez l'Hipparion; cette pièce, dont la découverte est due à
M. Goubaux, se voit dans le musée de l’École vétérinaire
d’Alfort à côté de la patte de cheval qui a été décrite autrefois
par Geoffroy Saint-Hilaire. C’est le doigt interne (homologique-
ment le deuxième doigt) qui est développé et non pas le doigt
externe (homologiquement le quatrième). Cela semble indi-
quer que, dans la nature actuelle, le cheval tend à s'éloigner
de plus en plus des ruminants ; car, chez les ruminants, c’est
le quatrième doigt qui est développé, le deuxième doigt reste
dans un état aussi rudimentaire que le cinquième. Outre les
réapparitions que je viens de rappeler, on a cité chez le cheval
des réapparitions du cinquième métacarpien et du trapèze ;
ces dernières sont fréquentes. Le carpe de cheval dessiné
figure 182 montre un trapèze semblable à celui de lHippa-
rion (fig. 180); le petit os de la patte de cheval représenté
par Dom. dans la figure 183 paraît correspondre au cinquième
métacarpien rudimentaire de l'Hipparion (fig. 181). Il est
naturel de voir dans ces réapparitions des phénomènes d’ata-
visme, c’est-à-dire des retours momentanés vers les carac-
tères des ancêtres,

1. Alavi, ancètres,

. VO AE. ÉRS

\

SOLIPÈDES 159

F1G. 180. — Patte de devant gauche FiG. 181. — Patte de devant gauche

d'Hipparion gracile, dessinée à
1/2 grandeur sur le côté interne
pour montrer le petit trapèze £, —
tr. trapézoïde ; g.0. grand-0s ;
9m. second métacarpien ; 3m. troi-
sième métacarpien. — Pikermi.

FiG. 182, — Patte de devant gauche
d’un cheval, dessinée à 1/2 gran-
deur sur Je côté interne pour
montrer le petit trapèze {. Mêmes
lettres que dans la figure 180. —
Collection de M. Goubaux, à
l'École d’Alfort.

d'Hipparion gracile, dessinée à
1/2 grandeur sur le côté externe
pour montrer le rudiment du cin-
quième métacarpien 9Mm., — go.
grand-0s ; onc. onciforme ; 3m
troisième métacarpien ; 4m. qua-
trième métacarpien. — Pikermi,

«0
Va
‘4 s.

FiG. 183. — Patte de devant gauche

d'un cheval, dessinée à 1/2 gran-
deur sur le côté externe pour mon-
trer le rudiment de cinquième
métacarpien. Mêmes lettres que
dans la figure 181. — Collec-
tion de M. Goubaux , à l'École
d'Alfort.

sur les ruminants, il semble qu'on peut classer les organes :
en organes fonctionnels el en organes non fonctionnels, Les

140 ÉPOQUE TERTIAIRE

premiers sont assurément de beaucoup les plus nombreux ;
mais les seconds ont été représentés aussi dans les diverses
époques géologiques. Ces organes sans fonctions sont difficiles
à expliquer pour ceux qui n’admettent pas la doctrine de l’évo-
lution ; en présence des pièces rudimentaires et qui semblent
inutiles, on est exposé à accuser l’harmonie du monde orga-
nique d’être en défaut. Mais pour nous, transformistes, qui
regardons les espèces comme de simples modes transitoires, il
nous importe peu de ne pas trouver tout réuni dans chaque
phase des êtres qui poursuivent leur développement à travers les
âges géologiques. Quand, avant le printemps, nous rencontrons
un arbre dont les bourgeons ne s’épanouissent pas encore en un
riche feuillage, nous ne nous en étonnons pas, car nous savons
que ces bourgeons se développeront plus tard, et, lorsque nous
voyons se flétrir les pistils et les étamines des fleurs, nous
n’accusons pas la nature d’imperfection, parce que nous savons
que la séve va se reporter sur des fruits précieux. Ainsi en
est-il pendant la durée des âges géologiques : 1c1 se montre un
organe en apparènce chétif et inutile là se détruit un organe
qui semblait fécond, mais ces naissances, ces atrophies ou
hypertrophies ne sont que les évolutions par lesquelles le divin
arliste conduit à bien toute la nature.

Grâce à la profusion de leurs débris, les solipèdes fossiles
m'ont fourni une occasion d'apprécier combien les variations
sont considérables dans des animaux de même espèce. Parmi
les os d’'Hipparion de Pikermi, il y en a dont les différences de
proportion sont telles qu’au premier abord il est difficile de
les attribuer à une même espèce ; on en pourra juger en com-
parant dans la figure 184 les métatarsiens À. et B. qui ont une
épaisseur très-Inégale. Cependant, lorsqu'on réunit un grand
nombre d'os, 1l devient impossible de tracer entre eux une
ligne de démarcation, et 1l faut supposer qu'ils représentent
simplement deux races : l’une lourde, l'autre grèle. Or, si je
quitte Pikermi pour me rendre à Eppelsheim, j'y vois dominer
la race lourde, et si, au lieu d'aller à Eppelsheim, je vais dans

SOLIPÈDES 141

le Léberon, je vois dominer la race grêle. En outre, je constate
que les lobes médians des molaires supérieures sont en général
plus plissés à Eppelsheim et à Pikermi que dans le Léberon.
Naturellement, je conclus de là que des animaux issus des
mêmes parents ont pu arriver à prendre des caractères parti-
culiers suivant le temps et le pays où ils ont vécu.

Fi. 184. — Métatarsiens d'Hipparion gracile, vus sur la face antérieure,
à 1/3 de gandeur. — A. variété grêle, — PB, variété lourde. — Miocène

supérieur de Pikermi.

Les remarques qui ont été faites dans ce chapitre sont basées
uniquement sur l'étude des animaux européens. L’exploration
des gisements des pays étrangers a révélé plusieurs autres
indices d’enchaîinements. Ainsi, dans mon ouvrage sur le mont
Léberon, j'ai fait observer que l’examen des métacarpiens et
des métatarsiens de l’Hipparion antelopinum fossile dans

119 ÉPOQUE TERTIAIRE

l'Inde portait à supposer l'absence de doigts latéraux : € S4 celte
supposilion, disais-je, se vérifiait, quelques personnes seraient
sans doute disposées à proposer un nouveau nom de genre pour
un animal qui aurait eu des pattes de cheval avec une denti-
lion d'Hipparion. Il me semble pourtant préférable de conser-
ver le nom d'Hipparion aux animaux qui sont en voie de
prendre la forme Equus jusqu'au moment où ils ont réalisé
complétement le type de ce genre. En paléontologie, les noms
d'espèces doivent, autant que possible, refléter les dégrada-
hions des formes interposées entre les espèces à caractères bien
accusés qui constituent les types des genres. » Depuis que J'ai
écrit ces lignes, M. Marsh a signalé dans le Niobrara des ani-
maux ‘ qui réalisent la supposition que j'avais faite pour l'Hip-
parion de l'Inde; ils ont des pattes de cheval avec des dents
d’'Hipparion ; M. Marsh a cru devoir créer pour eux le nom de
Pliohippus*. Si on a trouvé des Hipparion qui se rapprochent
des chevaux par leurs pattes, on en a rencontré aussi qui se
rapprochent des chevaux par leurs dents; par exemple,
M. Leidy à décrit des dents d’Hipparion qui marquent des
tendances vers les formes des chevaux tantôt par leur denti-
cule interne plus uni au denticule médian, tantôt par le
moindre plissement de leurs lames d’émail, tantôt par la
compression et l'allongement de leur denticule interne*. On a
signalé aussi de curieuses variations chez les Anchitherium ;
dans une espèce de ce groupe®, le cinquième métacarpien s'est
allongé en forme de stylet; dans une autre espèce, 1l s'est déve-
loppé encore davantage ; il portait un doigt complet ; on en
voit ici le dessin (fig. 185) sous le nom d'Orohippus’ qu'a

1. Hipparion pernix et robustum.

2. IDeïov, plus; irroc, cheval, parce que cette modification marque un pas de
plus vers le cheval.

3 Hipparion perdilus et placidus (genre Protohippus de M, Leidy).

4. Ilipparion gratum.

©, Hipparion occidentale et affine.

6. Anchitherium Bairdi (genre Mesohippus de M. Marsh). Dans l'Anchitherium
aurelianense, le cinquième métacarpien devait être moins allongé.

7. "Opos, limite; Ernoç, cheval.

ant ail

SOLIPÉDES 143

proposé M. Marsh. Cet habile paléontologiste assure que les
fossiles américains apportent encore plus d'informations que
les fossiles d'Europe pour établir la généalogie du genre cheval.
Suivant lui, en prenant comme formes extrèmes l'Orohippus
agihs de l’éocène et l'Equus fralernus du quaternaire, on
peut intercaler entre eux une trentaine d'espèces !. Parmi les

Fic. 185. — Patte de devant gauche d’Orohippus agilis, grandeur naturelle.—
2m., 3m., 4m., om. second, troisième, quatrième et cinquième métacarpien.
(D’après M. Marsh.) — Éocène du Wyoming.

curieuses remarques qui ont été faites sur l’évolution des soli-
pèdes américains, il faut citer surtout celles qui ont rapport
au cerveau; il paraît qu'il y a eu augmentation du cerveau
depuis l’'Orohippus de léocène, à travers le Myohippus et
l'Anchitherium du miocène, le Plhiohippus et l'Hipparion du
pliocène jusqu'aux Æquus récents. Cette progression n'aurait
pas été spéciale aux solipèdes : « Tous les mammifères de
l'époque tertiuire avaient de petits cerveaux ; il y a eu durant
celle période augmentation graduelle dans la grandeur du
cerveau ; l'accroissement a élé confiné aux hémisphères céré-
brauæ qui sont la partie la plus élevée de l'encéphale*. » Lors-
que les immenses malériaux recueillis dans les territoires de

1. Marsh. Notice of new Equine Mammals from the terliary formation (Ame-
rican Journal of arts and sciences, vol. VIT, mars 1874). Malgré sa brièveté, cette
note renferme un grand nombre d'observations qui méritent tout particulièrement

attention des Évolutionnistes.

2, American Journal of sciences and arts, vol, XIE, juillet 1876,

ront une vive lumière sur les nchatéeiene Gl al
dès maintenant on DE assurer que les découver >

non moins concluantes que celles tirés Fe fossiles de
continent. G

RIRES

LL : 4
à AS, «
be “ * « L/4

Cas |
»

MT à. a
LS s

J

CHAPITRE VI

REMARQUES SUR LA CLASSIFICATION DES ONGULÉS

Les passages entre les pachydermes paridigités et les rumi-
nants, entre les pachydermes imparidigités et les solipèdes
sont si frappants qu'aujourd'hui la plupart des naturalistes
croient devoir abandonner l’ancienne classification de ces ani-
maux. Au lieu d'admettre l’ordre des solipèdes, l’ordre des
ruminants, l’ordre des pachydermes et de diviser ces derniers
en paridigités et imparidigités, 1ls réunissent les pachydermes
à doigts impairs avec les solipèdes sous le nom d’imparidigités,
et les pachydermes à doigts pairs avec les ruminants sous le
nom de paridigités.

On ne peut nier qu'il y ait généralement des différences con-
sidérables entre les ongulés à doigts pairs et ceux à doigts
impairs. Non-seulement le nombre, mais aussi la forme de
leurs doigts n’est pas la mème : chez les imparidigités, le
troisième doigt est beaucoup plus fort que les autres, comme
on le voit ici dans le dessin d’un pied de cheval qui est l'ani-
mal où le type imparidigité est poussé jusqu'à lexagération
(fig. 178); chez les paridigités, le quatrième doigt est développé
à peu près à l’égal du troisième, ainsi que le montre la patte de
cochon représentée figure 131. Chez les paridigités, les deux
os de la jambe s'appuient sur le tarse : le tibia £. pose sur l'as-

10

146 ÉPOQUE TERTIAIRE ”

tragale as., le péroné p. pose sur Le calcanéum cal. (fig. 186) ;
chez les imparidigités, le tibia seul £. s'appuie sur le tarse, le

FiG. 178. — Patte de devant gau- FiG. 131. — Patte de devant gauche
che de cheval, vue en avant, à de cochon, vue en avant, à 1/3 de
1/5 de grandeur. — {r. trapézoïde ; grandeur. — {, trapèze; 5m. cin-
4.0. grand os ; onc. onciforme ; quième métacarpien; les autres
2m., dm., 4m. les second, troi- lettres comme dans la figure pré-
sième et quatrième métacarpiens ; cédente. — Époque actuelle.

».', p.", p."! les trois phalanges.

péroné p. n’adhère qu'au tibia et ne s'articule pas avec le calea-
_néum cal, (fig. 487). I résulte de là des différences très-grandes
dans la disposition du calcanéum ; chez les paridigités, cet os
a, du côté interne, un bombement terminé par une facette arti-
culaire p. destinée à recevoir la base du péroné (fig. 188), tan-
dis que chez les imparidigités, 11 n’a ni bombement, ni facette

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 147

(fig. 191). L’astragale présente des différences encore plus
grandes ; vu en dessus, il a, chez les paridigités, la forme d’un
osselet d’une largeur à peu près égale (fig. 199); au contraire,
chez les imparidigités, il est comme tordu; il se déjette du

F1. 186. — Tarse gauche d’Anoplo-
therium commune en connexion
avec les os de la jambe et les mé-

FiG. 187. — Tarse gauche de Rhi-
noceros pachygnathus, à 1/4 de
grandeur. — Le péroné p. ne s’ap-

tatarsiens , à 1/4 de grandeur.
— {. tibia ; p. péroné qui s'appuie
sur le calcanéum cal. ; as. astra-
gale ; n. naviculaire; çcub. cu-
boïde ; 2cu. et 3cu. cunéiformes ;

puie point sur le calcanéum cal.;
{. tibia; as. astragale; n. navi-
culaire ; cub. cuboïde; 1cu., 2cu.,
3cu., les trois cunéiformes ; 2.3.4.
les métatarsiens. — Pikermi.

3. et À. troisième et quatrième mé-
tatarsien. — Gypse de Paris.

côté externe dans la région €. c’. (fig. 195), de sorte que cette
partie déborde au delà de la région antérieure qui porte le
naviculaire et le cuboïde. Vu en dessous, l’astragale des pari-
digités (fig. 196) a une grande face articulaire cal. pour le
calcanéum, au lieu que celui des imparidigités (fig. 198) a
deux facettes pour le calcanéum cal, et p'. En avant, l'astra-
gale des paridigités est arrondi pour recevoir le naviculaire et

148 ÉPOQUE TERTIAIRE

l’onciforme (fig. 199, n.); celui des imparidigités présente dans |

la même région une coupe à peu près droite (fig. 201, n.).
Les modifications des os des membres s'étendent jusqu’au bras

FiG. 188. — Calcanéum gauche F1G. 189. — Calcanéum gauche d’£u-

Fic. 190. — Calcanéum gauche d'Eu-

d’Anoplotherium commune, vu en
dessus, à 1/3 de grandeur. — as.
facette placée au-dessous de las-
tragale ; p. facette du péroné ;
cub. partie qui s'articule avec le
cuboïde. — Gypse de Paris.

rytherium, vu en dessus, à 1/3 de
grandeur, p.! s'agrandit et se dé-
prime de plus en plus. — Gypse
de Paris. (Collection Brongniart.)

rylherium secundarium, vu en des-
sus, à 1/3 de grandeur. Mêmes
lettres; la facette p. s'incline enp.'
pour fournir un appui à l’astra-
gale. — Phosphorites du Querey.
(Collection de M. Filhol.)

FiG. 191. — Calcanéum gauche du

Palæutherium crassum, vu en des-
sus, à. 1/3 de grandeur ; il n’y a
plus de facette pour supporter le
péroné ; la facette p." s'est agrandie
et portée en arrière pour soutenir
uniquement l'astragale. — Gypse
de Paris,

et à la cuisse; chez les imparidigités, l'humérus a son épicon=
dyle et sa crète deltoide bien plus développés que chez les
paridigités ; le fémur à sur le côté externe une profonde fosse
sus-condylienne et un trochanter latéral (fig. 209) qui manquent
chez les paridigités (fig. 202).

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 149

De si nombreuses différences entre les membres des paridi-
gités et des imparidigités ont nécessairement frappé les natu-
ralistes ; plusieurs d’entre eux en ont conclu que ces animaux

F16. 192. — Astragale gauche d'el- FiG. 193. — Astragale gauche d’Ano-
ladotherium Duvernoyi, vu en des- plotherium commune, vu en des-
sus, à 1/3 de grandeur. — f{. pou- sus, à 1/3 de grandeur. Mêmes
lie tibiale; a. fosse où s'arrête la lettres. — Gypse de Paris.

pointe antérieure du tibia; c.c.'
partie en connexion avec le bord
externe du calcanéum; n. facette
pour le naviculaire; cub. facette
pour le cuboïde. — Pikermi.

FiG. 194. — Astragale gauche d’Eu- Fi. 195. — Astragale gauche de
rytherium lalipes, vu en dessus, à Palæotherium crassum, vu en
1/3 de grandeur. Mèmes lettres. dessus, à 1/3 de grandeur. —

7 — Lignites de la Débruge. (D'a- Gypse de Paris.

près Bravard.)

ne pouvaient avoir une commune origine. Quant à moi, il
me semble que les différences dont je viens de parler ont une
même cause et ne sont que le résultat d’une nécessité d'équi-
libre : chez les paridigités, les doigts du côté interne (le second
et le troisième) sont à peu près égaux aux doigts du côté externe
(le quatrième et le cinquième), de sorte que le corps s'appuie
également sur toute la patte; au contraire, les doigts externes

150 ÉPOQUE TERTIAIRE

des imparidigités sont plus grêles que les doigts internes, de
sorte qu'ils fournissent un plus faible appui; de là découlent
toutes les modifications qui séparent les paridigités des impari-

FiG. 196. — Astragale gauche d’Hel- FiG. 197. — Astragalc gauche d’An-
ladotherium Duvernoyi, vu en thracotherium, vu en dessous, à
dessous, à 1/3 de grandeur.— cal. 1/3 de grandeur. Mêmes lettres
facette en rapport avec le calca- que dans la figure précédente. —
néum ; p’. dépression qui s'appuie Phosphorites du Quercy.

sur le calcanéum ; ex. côté externe ;
n. facette pour le naviculaire ; cub.
facette pour le cuboïde. — Pikermi.

digités. Par exemple, c’est pour cette cause que le péroné des
imparidigités (fig. 187), au lieu de s'appuyer sur le calcanéum
ainsi que chez les paridigités (fig. 186), prend son point d’ap-

F1G, 198. — Astragale gauche de Rhinoceros pachygnathus, vu en dessous,
à 1/3 de grandeur. Mêmes lettres que dans les figures précédentes. —
Pikermi.

pui sur le tibia, et cesse de reposer sur l'avance externe du
calcanéum ; 11 n°y trouverait point un soutien efficace, puis-
que cette avance porte sur le cuboïde qui lui-même porte sur

ALT. d

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 151

le quatrième doigt très-affaibli; il est donc naturel que tout
le poids de la jambe se concentre sur l’astragale, qui repose
sur le naviculaire, qui lui-même repose sur le troisième cunéi-
forme, qui à son tour repose sur le troisième doigt.

FIG. 199. — Astragale F1G. 200. — Astragale Fi. 201. — Astragale
gauche d’Anthraco- gauche d’Acerothe - gauche de Palæothe-

therium magnum ,
vu du côté interne,
à 1/3 de grandeur.—
t. poulie tibiale; ‘a.
enfoncement où s’ar-

rium, vu du côté in-
terne, à 1/3 de gran-
deur. Mêmes lettres.
— Phosphorites du
Quercy.

rium crassum, vu du
côté interne, à 1/3 de
grandeur. Mêmes let-
tres. — Gypse de Pa-
ris.

rête la pointe anté-
rieure du tibia ; n. fa-
cette pour le navi-
culaire. — Phospho-
rites du Quercy.

La modification de l’astragale a eu lieu en même temps;
sa face antérieure qui était arrondie chez les paridigités
(fig. 199) est devenue plate (fig. 201), de sorte qu'il a cessé de
pouvoir tourner sur le naviculaire ; ce changement a été une
conséquence de celui qu'a subi l'articulation des os de la
jambe ; en effet, chez les paridigités, le péroné trouve un point
d'appui sur le calcanéum, mais chez les imparidigités 11 n’en
est plus de même, et par conséquent, si l’astragale qui tourne
sous le tibia tournait aussi sur le naviculaire, la jambe n’aurait
plus de point d'appui sur le tarse.

Les autres modifications du tarse semblent également ré-
sulter du changement dans le mode d’articulation du péroné :
puisque le calcanéum des imparidigités (fig. 191) n’a plus
de facette p. pour le péroné, mais à une facette de plus pour
l’astragale (facette p'.), cette seconde facette p'. peut être con-

152 ÉPOQUE TERTIAIRE

sidérée comme la compensation de la facette p. Je suis porté

|
|

FiG. 202. — Fémur gauche de Tra- Fic. 203. — Fémur gauche de Toxo- |
gocerus amaltheus, vu en avant, don platensis, vu en avant à 1/9 de |
à 1/6 de grandeur : £. tête; tr. grandeur. Mêèmes lettres. — Re-
grand trochanter ; e. condyle ex- cueilli à Buenos-Ayres par Villar- |
terne ; 2. condyle interne. — Pi- debo. |
kermi.
|
F1G. 204. — Fémur gauche d'/yrax F16. 205. — Fémur gauche de Rhi-
capensis, vu en avant, à 1/2 gran- noceros pachygnathus, vu en
deur, Mèmes lettres.— {n, trochan- avant, à 1/10 de grandeur, Mê-
tin; {4 rudiment très-faible de mes lettres, — Le trochanter latéral
trochanter latéral,— Cap de Bonne- t.L. est énorme, — Pikermi. |
Espéranre,
à croire que l’astragale de l'imparidigité est un astragale de
paridigité qui aurait été étiré dans le sens de la largeur et au- L
1
4
À
4

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 153

rait débordé sur le côté externe de manière à recouvrir la
portion du calcanéum destinée originairement à supporter le
péroné.

Ce n’est pas seulement dans la partie inférieure des mem-
bres qu'a dû se faire sentir le changement du centre de gra-
vité des doigts ; il s’est produit aussi dans les muscles du bord
externe qui ont les fonctions de releveurs ou d’extenseurs, car
les pattes des imparidigités étant plus faibles du côté externe
que du côté interne, les membres doivent être plus exposés à
fléchir ou à verser en dehors ; il faut done que les muscles
antagonistes de la flexion soient plus développés sur le côté
externe que sur le côté interne. C’est, je pense, pour cette rai-
son que le fémur des imparidigités a une grande fosse sus-
condylienne au point où nait le jumeau externe qui est un
extenseur du tarse; c'est pour cette raison qu'il a un large
trochanter latéral (fig. 205) destiné à maintenir le vaste externe
qui est un extenseur de la jambe; enfin c’est pour la même
raison sans doute que l’épicondyle de l’humérus où s’insè-
rent les extenseurs des doigts et que la crête deltoïde où abou-
tt le deltoide ont plus de développement que chez les pari-
digités !.

Si ces remarques sont justes, on doit admettre que les diffé-
rentes modifications des imparidigités ne sont que la consé-
quence d’une seule modification dans l’arrangement des doigts ;
par conséquent, il suffit que cette seule modification ait eu
lieu pour que toutes les autres modifications se soient pro-
duites.

Je ne veux point prétendre que la paléontologie ait encore
découvert la preuve de changements successifs établissant un
passage insensible des membres des paridigités aux membres
des imparidigités. Cependant elle commence à nous faire con-

1. Bien que l'éléphant et l'hippopotame aient leur quatrième et leur cinquième
doigt bien développés, leur humérus a un grand épicondyle pour donner attache à
de puissants muscles extenseurs des doigts ; mais cela provient sans doute de ce
que les extenseurs ont à soutenir un corps particulièrement pesant,

154 ÉPOQUE TERTIAIRE

cevoir comment ces changements auraient pu avoir lieu. Ainsi
le nombre des doigts est loin d’être invariable : le tapir,
l'A cerotherium (fig. 172), le Brontotherium (fig. 206) ont
quatre doigts aux paites de devant, trois doigts aux pattes de
derrière (fig. 207) ; bien qu'ils aient en avant des doigts pairs,
on les classe dans la catégorie des animaux à doigts impars.
Lors même que les pattes de devant n’ont en apparence que

FiG. 206. — Patte de devant gauche d’un Brontotherium, vue en avant, à 1/7 de
grandeur.— sc. scaphoïde ; se. semi-lunaire ; pyr. pyramidal ; {r. trapézoïde ;
g-0. grand os; onc. onciforme ; 2, 3, 4, 5 les quatre métacarpiens; p.! pre-
mière phalange ; p." seconde phalange; p.'”" phalange onguéale. (D'après
M. Marsh.) — Miocène du Colorado, à l’est des Montagnes Rocheuses.

trois doigts (le second, le troisième et le quatrième), il existe
le plus souvent un vestige du cinquième métacarpien ; J'ai dit
qu'un tel vestige a persisté Jusque sur l'Hipparion et qu’il se
retrouve parfois chez le cheval, quoique la simplification des
pattes soit portée dans cet animal à son maximum. Tandis
qu'on range parmi les imparidigités des bêtes à doigts pairs,
on classe parmi les paridigités des bêtes à doigts impairs; par
exemple lÆurytherium à trois doigts aux pattes de devant
(fig. 208) et aux pattes de derrière (fig. 209); cependant les
naturalistes le placent près de l'A noplotherium et il me semble
qu'ils ont raison. Le pécart, qui est par excellence un paridigité,
a quelquefois trois doigts aux pattes de derrière, On conçoit

L]

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 155

du reste que, si on réunit dans le même ordre les animaux à
quatre doigts et ceux à deux doigts parce qu’on suppose qu'ils
sont descendus les uns des autres, il faut admettre qu’en deve-
nant des bêtes à deux doigts, quelques-unes des bêtes à quatre
doigts ont pu être, àun moment donné, des bêtes à trois doigts.

F1G. 207. — Patte de derrière gauche d'un PBrontotherium, vue en avant,
à 1/7 de grandeur. —4s. astragale; cal. calcanéum; n. naviculaire ; 2cu.
second cunéiforme ; 3cu. troisième cunéiforme; cub. cuboïde ; 2, 3, 4 les

ae À
trois métatarsiens ; p.', p.", p.!! les phalanges. (D’après M. Marsh.) — Mio-
cène du Colorado, à l’est des Montagnes Rocheuses.

La grosseur relative des doigts n’est pas moins variable que
leur nombre. Ainsi le troisième doigt, qui est si prédominant
chez le cheval (fig. 178), est moins prédominant chez l'hipparion
(fig. 177), moins prédominant chez l'Anchitherium (fig. 176)
et le Paloplotherium minus (fig. 175) que chez lhipparion,
moins prédominant chez le Palæotherium medium (fig. 17%)
que chez le Paloplotherium minus, moins prédominant chez le
Palæotherium crassum (fig. 173) que chez le Paloplotherium
medium, enfin moins prédominant chez le rhinocéros et l'A ce-
rotherium (fig. 172) que chez le Palæotherium crassum. N
faut en outre remarquer que la face proximale du quatrième
métatarsien et du quatrième métacarpien des imparidigités est

156 ÉPOQUE TERTIAIRE

souvent plus épaisse que celle du second métacarpien et du
second métatarsien ; et que, d'autre part, la face proximale du
quatrième métacarpien et du quatrième métatarsien des paridi-
gités est quelquefois plus rétrécie que celle du troisième méta-
carpien et du troisième métatarsien ; on s’en convaincra en
regardant les gravures des pattes de mouton (fig. 136), d'Hella-
dotherium (fig. 147), de Dremotherium (fig. 142), de Gelocus
(fig. 146). Pour dessiner la patte d’Eurytherium qui est repré-
sentée figure 209, j'ai réuni des métacarpiens trouvés isolés ;
par conséquent, je ne veux pas affirmer que je n’aie pas pris un
quatrième métacarpien d’un sujet plus petit que celui dont j'ai

FIG. 208.— Patte de devant gauche d'Eurytherium, à 1/2 grandeur. — 2. 3.4.

+ métacarpiens; 5. facette pour un cinquième métacarpien rudimentaire ;

1. facette pour le trapèze ou peut-être un pouce. — Phosphorites du Quercy,
(Collection de M. Filhol.)

fait figurer le troisième métacarpien ; cependant les facettes d’ar-
liculation s'accordent si bien que je ne suppose pas que ce
dessin s’écarte beaucoup de la réalité; or le troisième méta-
carpien est notablement plus fort, comme on le voit chez les
imparidigités; ces remarques tendent à diminuer un peu
l'intervalle qui paraissait exister entre les bêtes à doigts pairs
et celles à doigts impairs.

Les astragales sont les os qui servent le mieux à distinguer

d bi

A

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 157

les paridigités des imparidigités ; néanmoins on peut surprendre
dans quelques-uns d’entre eux des tendances à se modifier;
ainsi la figure 200 montre un astragale d’un rhinocéridé où la
facette pour le naviculaire est plus arrondie que dans les impa-
ridigités ordinaires. L’astragale d’un ruminant (fig. 196) ou
même celui d’un cochon est juxtaposé contre l'apophyse péro-
nière du calcanéum, mais il ne la recouvre nullement. L’astra-

FIG. 209. — Patte de derrière gauche d’Furytherium latipes, vue en avant,
à 1/6 de grandeur. — cal. calcanéum; as. astragale; n. naviculaire; cub.
cuboïde; 1cu., 2cu.. 5cu. les cunéiformes; 2. 3. 4. les second, troisième et
quatrième métatarsiens ; p’. première phalange. (D'après le moulage de la
patte restaurée par Bravard.) — Lignite de la Débruge.

gale de PA nthracotherium (fig. 197) porte sur le côté externe
une facette allongée qui indique que cet os a une tendance à
s'appuyer sur le calcanéum. L’astragale de lAnoplotherium
(fig. 193) se déjette en dehors pour s'appliquer obliquement sur
la facette péronière du calcanéum. L’astragale de l'£urytherium
(fig. 194) ressemble beaucoup à celui d’un À noplotherium dont
le bord c.c’. se serait déjeté plus en dehors de manière à
recouvrir davantage le bombement péronier du calcanéum.

La facette du calcanéum qui s'articule avec le péroné chez
un grand nombre de paridigités (fig. 188) s’est partagée en
deux chez l'Eurytherium (fig. 189); la partie externe, qui est
rétrécie, est restée horizontale et a dù continuer à s'articuler

158 ÉPOQUE TERTIAIRE

avec le péroné; la partie interne qui est oblique s’est appliquée
sous l’astragale et s’est articulée avec lui. M. Charles Bron-
gniart m'a remis dernièrement quelques fossiles du gypse de
Paris provenant de la collection de son illustre arrière-grand-
père, Alexandre Brongniart; parmi ces pièces, 11 y a un cal-
canéum d'Eurylherium dont la facette péromière est très-
inclinée en dedans (fig. 190); il est vrai que cet os a subi une
usure qui a dû augmenter l’obliquité de la facette astraga-

F1G. 210, — Péroné d'Anoplotherium
commune, vu du côté interne, à
1/2 grandeur ; on a représenté à

F1G. 211, — Péroné d'un animal en-
core indéterminé, vu du côté in-
terne, aux 2/3 de grandeur; on

part sa face distale. — as. facette
en rapport avec l’astragale; cal.
grande facette pour le calcanéum.
— Lignite de la Débruge.

a représenté à part sa face distale.
— 4s. facette en rapport avec l’'as-
tragale; cal. très-petite facette
pour le calcanéum.— Phosphoriles -

du Quercy. (Collection de M. Ja-
val.)

lienne; mais, mème en tenant compte de cet accident, je crois
que le calcanéum de la collection Brongniart indique un astra-
gale encore plus recouvrant que ceux qu'on a eu occasion
d'étudier jusqu'à présent, el par conséquent un péroné dont
la face distale était diminuée, Jai vu dans la collection des
phosphorites de M, Javal un péroné qui semble réaliser le

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 159

type annoncé par certains calcanéum d'Eurytherium, car son
côté interne (fig. 211) porte, comme chez les À noplotherium
(fig. 210) et les cochons, deux petites facettes d'articulation
pour le côté externe de lastragale, et en même temps son
extrémité distale offre, au lieu de la grande facette de l'A no-
plotherium (fig. 210, cal.) et du cochon, une toute petite facette
(fig. 211, cal.); cela indique un péroné qui touchait à peine
le calcanéum et était sur le point de perdre la disposition des
paridigités pour prendre celle des imparidigités.

L'examen de ces os semblerait appuyer hypothèse que le
calcanéum des imparidigités (fig. 191) n’est qu’une modifica-
tion de celui des paridigités (fig. 188). L'idée de cette trans-

FiG. 212. — Calcanéum gauche de Macrauchenia palagonica, vu en dessus,
à 1/3 de grandeur.— as. facette pour lastragale; p'. facette qui supporte
également l’astragale; p. facette pour le péroné ; cub. côté du cuboïde, —
Pliocene ? de Patagonie.

formation n’a pas échappé à l'esprit ingénieux de M. Kowa-
levsky, mais il l’a présentée d’une manière dubitative, [I a été
ébranlé par la considération du calcanéum du Macrauchenia
(fig. 212). En effet, le Macrauchenia, qui, sous plusieurs rap-
ports, peut être rangé près des imparidigités, a un calcanéum
où l’on observe à la fois la facette p'. des imparidigités destinée
à soutenir l’astragale et la facette p. des paridigités destinée

160 ÉPOQUE TERTIAIRE

à soulenir le péroné; puisque les facettes p. et p'. sont éga-
lement bien développées, il est impossible de supposer que
l'une est la compensation de l’autre dans le Macrauchenia.
Toutefois, parce qu'il en est ainsi dans ce fossile américain,
ce n’est pas une raison pour qu'il en soit de même dans tous
les cas ; ainsi que je l’ai fait remarquer en diverses occasions,
la nature a pu arriver à des résultats analogues par des procé-
dés différents.

Cest seulement dans les dispositions des pattes, qu’on ren-
contre des difficultés pour expliquer le passage des paridigi-
tés aux imparidigités; les différences présentées par les os du
bras et de la cuisse sont trop variables pour qu’on doute de la
facilité avec laquelle elles ont pu s’atténuer ou s’accentuer :
par exemple, le développement de l’épicondyle et de la erête
deltoïide de l’humérus est très-imégal chez les imparidigités ;
dans le tapir et les damans, 1l est à peu près le même que dans
le cochon et 1l est moindre que dans l’hippopotame; pourtant
_ces deux derniers sont des paridigités, tandis que le tapir et le
daman sont considérés comme des imparidigités; cela pro-
vient peut-être de ce que le cinquième doigt n’est-pas atrophié
aux membres de devant chez le daman et le tapir, de sorte que
la patte offre un appui suffisant pour que les muscles du côté
externe n'aient pas besoin d'efforts plus grands que les museles
du côté interne. Le développement de la fosse condylienne et:
du trochanter latéral du fémur offre aussi de grandes varia-
tions; le trochanter est moins fort dans le Palæotherium que
dans le rhinoctros (fig. 205), moins fort encore dans le cheval
que dans le Palæotherium ; chez le daman (fig. 20%), il de-
vient rudimentaire. MM. Owen et Gervais ont réuni sous le
nom de toxodontes des ongulés dont le fémur n’a pas le tro-
chanter latéral des imparidigités et qui cependant ne peuvent
être rangés parmi les paridigités (fig. 203). Il n’y a pas de rai-
son pour attacher au trochanter latéral du fémur plus d’impor-
tance dans la classification des ongulés que dans celle des on-
guiculés; or, plusieurs onguiculés de l’ordre des édentés ont

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 161

à leur fémur un trochanter latéral et d’autres n’ont pas ce tro-

chanter ; l’ordre des rongeurs présente tous

F1G. 163. — Arrière-mo-
laire supérieure gau-
che d’Anchitherium
aurelianense, gran-
deur naturelle. — £.e.
denticules externes ;
M.m. denticules mé-
dians ; /.i denticu-
les internes. — Mio-
cène moyen de Ja
Grive - Saint - Alban.
(Musée de Lyon).

©
CArn
©)
1.

116. 215. — Arrière-mo-
laire supérieure gau-
che d’Ayracotherium
leporinum, grandeur
naturelle. Mèmes let-
tres. (D'après M. 0-
wen). — Argile de
Londres.

FiG. 213. — Arrière-mo-

laire supérieure gau-
che de Pachynolo-
phus (Propalæothe -
rium) argentonicus,
grandeur naturelle.
Mêmes lettres. — Éo-
cène moyen d’Argen-
ton.

F1G. 216. —Arrière-mo-

laire supérieure gau-
che de Pliolophius vul-
piceps; on l’a dessi-
née au double de
grandeur, afin que
l’on puisse distinguer
les denticules médians
M.m. qui sont deve-
nus très-petits. (D’'a-
près M. Owen.) — Ar-
gile de Londres.

les passages des

FiG. 214. — Arrière-mo-

laire supérieure gau-
che du Pachynolo-
phus siderolithicus ,
grandeur naturelle.
Mèmes lettres. — Si-
dérolithique du Mau-
remont.

Fic. 116. — Arrière-mo-

laire supérieure gau-
che de Palæochærus
typus, grandeur na-
turelle. Mêômes let-
tres. — Calcaire la-
custre miocène de

Langy (Allier).

fémurs qui ont un grand trochanter latéral aux fémurs qui en

sont dépourvus.

Lorsqu’au lieu de considérer les os des membres, nous exa-

11

162 ÉPOQUE TERTIAIRE

minons la dentition des paridigités et des imparidigités, 1l de-
vient impossible d'établir une séparation entre ces animaux.
Par exemple, on peut citer l’A nchitherium comme un des meil-
leurs types des ongulés à doigts impairs ; comparons une de ses
molaires (fig. 163) à celle du sous-genre de Pachynolophus
qui a été appelé Propalæotherium (fig. 213), celle-ci à la mo-
laire du Pachynolophus siderohithicus (fig. 214), celle-ci à
la molaire de l'Hyracotherium* leporinum (fig. 215), celle-ci
à la molaire du Pliolophus (fig. 216), celle-ci enfin à la mo-
laire du Palæochærus (fig. 116), nous voyons successivement
les denticules externes Æ.e. et internes Z. à. s’arrondir pendant
que les denticules médians M. diminuent, de sorte qu'il y a
passage insensible d’une des formes caractéristiques du groupe
imparidigité à une des formes caractéristiques du groupe pari-
digité. |

Quand je commençais à étudier la paléontologie, j'avais honte
d’être parfois embarrassé pour distinguer les molaires isolées
des Paloplotherium ou des Palæotherium qui sont des impa-
ridigités d'avec celles des Anoplotherium ou des Xiphodon qui
sont des paridigités ; aujourd’hui je n’éprouverais plus le même
sentiment, car en mettant à côté les unes des autres de nom-
breuses arrière-molaires d’Anoplotherium, de Xiphodon, de
Palæotherium et de Paloplotherium, j'ai reconnu que vérita-
blement leurs limites ne sont pas toujours faciles à préciser : la
muraille externe des molaires d'A noplotherium est en général
plus oblique que chez les Palæotherium ; le denticule interne
du Paloplotherium (fig. 16%) est un peu plus détaché que dans
les Palæotherium (fig. 217); le denticule interne de VA noplo-
therium est plus gros (fig. 218); au contraire le denticule in-
terne du Xiphodon (fig. 125) est plus petit et en compensation
le denticule médian est plus développé ; quoique les molares
de cet animal soient bien voisines de celles des vrais ruminants
qu'on peut citer comme types des paridigités (fig. 126 et 219),

1. YouË, uoc (les naturalistes donnent ce nom au daman) ; Onplov, animal, NI
ne faudrait pas conclure de ce nom que l'Ayracotherium est voisin du daman,

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 163

elles ne sont pas sans ressemblance avec certaines dents du
Paloplotherium minus qui est un type très-acceutué des im-

FiG. 217. — Arrière-mo- F1G. 164. — Arrière-mo- FIG. 218. — Arrière-mo-

laire supérieure gau-
che de Palæotherium
medium, de grandeur
naturelle. — £.e. den-
ticulesexternes ; M.m.
denticules médians ;
Li. denticules inter-
nes. — Lignite de la
Débruge (éocène su-
périeur).

F1G. 195.— Arrière-mo-

laire supérieure gau-
che de Xiphodon gra-
cilis, grandeur natu-
relle. Mêmes lettres.
— La Débruge.

laire supérieure gau-
che de Paloplothe-
rium mainus, gran-
deur naturelle. Mèê-
mes lettres. — Lignite
de la Débruge.

laire supérieure gau-
che d’Anoplotherium
commune, grandeur
naturelle Mèmes let-

tres. — Lignite de la
Débruge.

F1G. 126. — Arrière-mo-

laire supérieure gau-
che de Tragocerus
amaltheus, grandeur
naturelle. Mêmes let-
tres, — Pikermi.

Fi1G. 219. — Arrière-mo-

laire supérieure gau-
che de Gazella brevi-
cornis, grandeur na-
turelle, Mêmes lettres.
— Pikermi.

paridigités. Par ses molaires supérieures, le Chalicotherium
(fig. 220) se rapproche à la fois des paridigités du genre À #0-
plotherium (fig. 218), et des imparidigités de l’ouest de l'Amé-
rique, auxquels on a donné les noms de Titanotherium* ou de

1. XGE, oc, caillou; Onplov, animal.
2. Terèv, àvoc, le géant Titan, et Ongiov; ce nom a été imaginé pour rappeler
la grande taille de l'animal,

164 ÉPOQUE TERTIAIRE

Palæoshyops'. Le Listriodon”, à en juger par ses molaires,
devrait appartenir au groupe des imparidigités, et pourtant
Lartet a reconnu que c'était un paridigité.

F16. 220. — Arrière-molaire supérieure gauche du Chalicotherium modicum”,
à 2/3 de grandeur.— Æ.e. denticules internes ; J/. denticule médian du pre-
mier lobe; Z. denticule interne du premier lobe ; m.+1. denticules interne
et médian du second lobe fondus ensemble et en partie atrophiés. — Phos-
phorites du Quercy.

L'étude des molaires inférieures révèle aussi des passages
entre la dentition des paridigités et celle des imparidigités. Une
molaire inférieure de Palæotherium est formée de croissants
simples (fig. 221) ; il arrive quelquefois que ces croissants se
recourbent un peu à leurs extrémités, comme on le voit dans la
figure 58, 1". à. Supposons que J’. et à. se développent davantage
et prennent la forme de denticules isolés, nous aurons une dent
d'A noplotherium commune (fig. 229). On voit des molaires qui
ressemblent extrêmement à celles de l’Anoplotherium, mais
dans lesquelles le croissant antérieur semble avoir été com-
primé et où ses deux extrémités Z’. à. se sont rapprochées l’une
de l’autre; ces dents ont été inscrites par Guvier sous le nom
d'A noplotherium (Eurytherium) secundarium (fig. 223). Les
denticules Z’, et à. ont pu se rapprocher au point de se con-
fondre; 1l en est résulté la forme appelée Diplobune* (fig. 224

1. Je suppose que ce nom vient de æahaèe, ancien, de, Ÿùe, cochon, et &%,
aspect.

2, Alorprov, petite pelle; 68wv, dent, à cause de la forme des dents incisives.

3. Celle espèce a ses denticules externes Æ.e. moins inclinés que dans les autres
Chalicotherium® cela augmente sa ressemblance avec l'Anoplotherium.

4. Aixiéoc-00c, double ; Bouvos, colline, M. Fraas a proposé le nom de Diplo-
bune, pour rappeler que le bord interne du premier lobe des molaires inférieures
porte une double pointe.

Or ten: She bi - #
4 de CATrS
s ,
n
"+8

ne”,

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 165

et 225). Dans la figure 224, la distinction de I. et l'. est encore
possible; dans la figure 225 qui représente le vrai type du

F1G. 221.— Arrière-mo- FIG. 58. — Arrière-mo- Fig. 2292. — Arrière-mo-

laire inférieure gau-
che de Palæotherium
medium, de grandeur
naturelle. — I. 2. den-
ticules internes ; E. e.
denticules externes;
— La Débruge.

r'i ï

f

F1G. 223. — Arrière-mo-

laire inférieure gau-
che d'Eurytherium se-
cundarium, grandeur
naturelle. Mêmes let-
tres. — Phosphorites
de St-Antonin, (Col-

laire inférieure gau-
che de Palæotherium
magnum, à 1/2 gran-
deur. Mêmes lettres.
— La Débruge.

F1G. 224. — Arrière-mo-

laire inférieure gau-
che de Diplobune
Quercyi, de grandeur
naturelle, Mêmes let-
tres. — Phosphorites
d'Escamps (Quercy).

laire inférieure gau-
che d'Anoplotherium
commune,de grandeur
naturelle. Mêmes let-
tres. — |’. denticule
supplémentaire, — La
Débruge.

F1G. 225. — Arrière-mo-

laire inférieure gau-
che de Diplobune ba-
varicum, de gran-
deur naturelle Mê-
mes lettres. (D'après
M. Fraas.)

lection de M. Javal.)

Diplobune, I. et l'. se montrent intimement réunis. Pour que
la dent de la figure 295 ait été transformée en molaire de ru-
minant à double croissant, il a suffi que le denticule à. du
second lobe se soit un peu allongé.

Je ferai aussi remarquer que les arrière-molaires inférieures
du Lophiomeryx (fig. 114, p. 166) forment l'intermédiaire
entre l’Anchitherium (fig. 159) et l'Hipparion (Hig. 160); ce-
pendant ces deux derniers sont des imparidigités, tandis que
le Lophiomeryx est un paridigité”.

1. Je dois avouer que l'homologie du denticule t. est parfois obscure pour moi;
lorsque je vois ce denticule dans le Lophiomeryx (fig. 114), qui a ses affinités prin-
cipales avec lés paridigités, je crois que Ÿ’. n’est autre chose que le denticule à. qui
s'est porté en avant; dans ce cas, le denticule que j'ai marqué i. serait un denticule

166 ÉPOQUE TERTIAIRE

Quand on observe tant de passages dans les formes des dents
des anciens ongulés, il est permis de supposer qu’on en

FIG. 159. — Arrière- FiG. 114. — Arrière- FiG. 160 .— Molaire

molaire ‘inférieure molaire inférieure de lait inférieure
gauche de l’Anchi- gauche du Lophio- gauche d’AJipparion
therium aurelianen- meryæ Chalaniati, gracile, grandeur
se, grandeur natu- en partie usée, gran- naturelle. Mêmes
relle.— 7.,1!., 1. den- deur naturelle. Mê- lettres, — Pikermi,
ticules internes; Æ£.e. mes lettres, —Phos-

denticules externes. phorites du Quercy.

— Miocène moyen
de Sansan.

trouvera aussi dans les formes des membres. Il ne faut point
perdre de vue que s’il existe des différences entre les paridigités
et les imparidigités, il y a des différences non moins grandes
entre les types des paridigités. Plaçons à côté l’un de Pautre un
cochon et un cerf ; comparons leur tête, leurs dents, leur cou,
l’épine de leur omoplate, la partie inférieure de leur cubitus,
leur péroné, leurs pattes, nous voyons des distinctions impor-
tantes. Comparons dans un rhinocéros et dans un cheval la
tête, les dents, le cou, la trochlée de l’humérus, la partie infé-
rieure du cubitus, le grand trochanter du fémur, le péroné, les
pattes, nous observons également un contraste entre des ami-
maux qui sont des imparidigités. Nous supposons qu'ils ont pu
être dérivés les uns des autres parce que nous commençons à
découvrir des transitions entre eux. Mais tout évolutionniste
qui croit cela sera certainement disposé à admettre que les
imparidigités et les paridigités ont pu aussi être descendus les

supplémentaire. Lorsqu'au contraire je regarde le denticule i’. dans l'Anchithe-
rium (fig. 159) et dans l'hipparion (fig. 160), qui sont des imparidigités, je tends
à le regarder, soit comme un dédoublement de Z., soit comme un denticule sup-
plémentaire ; je ne peux pas le considérer comme étant le denticule à., car ce den-
ticule, dans les imparidigités, semble se porter en arrière du second lobe.

CLASSIFICATION DES ONGULÉS 167

uns des autres, et que l’on trouvera des passages dans les
formes de leurs membres aussi bien que dans leur dentition.
Seulement, comme ces passages sont peu manifestes parmi les
animaux tertiaires, 1l faut penser que la séparation des impari-
digités et des paridigités était déjà à peu près consommée à
l’époque tertiaire et qu'il sera nécessaire de remonter Jjus-
qu'aux temps secondaires pour découvrir leurs dérivations.
Si on voulait, dans l’état actuel de nos connaissances, dresser
l'arbre généalogique des ongulés, on devrait dessiner sur cet
arbre deux tiges principales : la tige imparidigitée de laquelle
est sortie la branche solipède et la tige paridigitée qui a donné
naissance à la branche ruminant.

Doit-on conclure de là qu’il y a lieu de changer la nomencla-
ture ? c’est là une grande question qui a été encore peu agitée,
parce que les enchaînements des êtres anciens n’ont été jusqu’à
présent étudiés que par un petit nombre de personnes. Comme
je le rappellerai à la fin de ce livre, l’idée générale des genres
a dû être inspirée par les ressemblances qu'ont entre eux des
êtres qui ont été tirés les uns des autres ; mais il ne s’en suit
pas que les degrés de ressemblance des êtres soient exactement
en proportion de leur degré de parenté, car 1l y a eu une
extrème inégalité dans leurs transformations. Certains mol-
lusques et surtout certains foraminifères actuels sont presque
identiques à des espèces des temps primaires, quoique des
générations innombrables se soient interposées entre eux. Des
mammifères actuels peuvent être notablement différents des
espèces du milieu de l’époque tertiaire, bien qu'ils soient sépa-
rés par un nombre relativement restreint de générations. Pour
classer uniquement les genres suivant leur degré de parenté,
il faudrait réunir des êtres dissemblables et éloigner beaucoup
les uns des autres des êtres qui ont, sinon une ressemblance
absolue, du moins de très-grandes analogies. La meilleure
preuve qu'on puisse en donner c’est que les fondateurs de la
zoologie ont établi les classifications des êtres avant que leur
sénéalogie fût connue et que ces classifications sont loin de

168 ÉPOQUE TERTIAIRE

concorder strictement avec les séries généalogiques. Par exem-
ple, on a remarqué que la plupart des antilopes et des cerfs ont
une robe charmante, un regard où la douceur est peinte, un
nez délicat qui consulte l’'haleine des vents pour deviner l’ap-
proche des ennemis, des membres et notamment des pattes
d’une finesse exquise qui permettent la course la plus rapide,
un estomac compliqué fait pour ruminer, des molaires de vrais
herbivores, une mâchoire supérieure sans incisives et souvent .
sans canines. D'autre part, on a vu que les sangliers ont une
peau épaisse, un regard farouche, un groin pour fouiller la
terre, des allures lourdes, des molaires d’omnivores, des canines
en forme de défenses et un estomac simple, non disposé pour
ruminer. On a séparé ces animaux : des premiers on a fait l’or-
dre des ruminants, des seconds on a fait l’ordre des pachyder-
mes : les savants, les artistes et tout le public ont trouvé que
cette séparation était naturelle et prouvait le bon sens de ceux
qui l’avaient établie. Aujourd’hui, parce qu’on découvre des
liens de parenté entre les ruminants et les pachydermes, faut-il
rejeter l’œuvre de nos prédécesseurs? Pour faire les classifica-
tions, doit-on prendre pour types des groupes les branches
terminales des arbres généalogiques qui marquent l’épanouis-
sement le plus complet, ou faut-il prendre pour types les bran-
ches mères ? Une telle question ne pourra être résolue que
par l’ensemble des naturalistes, car 1l me semble qu'il s'agit
de décider si on veut bouleverser, au fur et à mesure des
découvertes paléontologiques, la plus grande partie de lan-
cienne classification. À mon avis, les noms d'espèces, de genres,
de familles, d'ordres représentent le plus souvent, non pas des
groupes d'animaux distinets, mais plutôt des stades, des ma-
nières d'être; par conséquent des parents observés pendant
une longue période géologique doivent changer tour à tour
d'espèces, de genres, de familles et d'ordres.

CHAPITRE VII

LES PROBOSCIDIENS

On réunit sous le nom de proboscidiens ‘ les Dinotherium,
les mastodontes et les éléphants. Ces animaux sont les plus im-
posants des mammifères terrestres qui ont vécu sur notre
globe ; Livingstone a dit? : « Toute créature vivante, excepté
l'homme, se relire devant le noble éléphant. » Quelques-uns
des proboscidiens tertiaires ont surpassé ceux des temps ac-
tuels ; il est rare que ces derniers aient plus de trois mètres de
haut; le Dinotherium devait avoir quatre mètres et demi,
l'Elephas meridionalis était à peu près aussi fort; M. Gervais
fait monter en ce moment au Muséum le squelette d’un in-
dividu fossile qui a été trouvé dans le Gard, à Durfort, par
M. Cazalis de Fondouce; on ne peut voir la grandeur de ce
squelette sans en être impressionné.

Les proboscidiens sont supérieurs aux autres ongulés, non-
seulement parce qu'ils sont les plus majestueux, mais aussi
parce qu'ils jouissent de la faculté de préhension. Les ongui-
culés qui en général ont des formes légères peuvent par moment

1. Tpoéoculs, {20c, trompe.
2. Explorations dans l'intérieur de l'Afrique australe, traduction française,
chap. VIE, p. 162, 1859.

170 ÉPOQUE TERTIAIRE

faire porter le poids de leur corps sur leurs membres posté-
rieurs et employer leurs mains pour saisir. Un animal du poids
d’un proboscidien ne peut cesser de s’appuyer sur ses quatre
membres ; c’est pourquoi ce n’est pas avec ses mains, c’est avec
son nez que l'éléphant saisit, et, comme ce nez forme une trompe
très-allongée, il atteint là où beaucoup d’autres animaux ne sau-
raient parvenir. Toutes les personnes qui ont vu les éléphants
sauvages ont élé unanimes à constater l’habileté et la patience
avec laquelle ils cueillent de très-petits fruits ! ; on a vanté le soin
qu'ils apportent à leur toilette : « Après le milieu du jour, écrit
Delegorgue*?, quand la chaleur devient accablante, l'éléphant
recherche les rivières au sable pur, et là, ramassant du sable
mouillé, il s'en jette sur toutes les parties du corps, puis il
s'arrose en tous sens, apportant à sa toilette la même minute
qu'un fashionable. » Les voyageurs ont admiré aussi l’amour
maternel des proboscidiens; par exemple on lit dans l'ouvrage
de Livingstone le passage suivant? : « J’apercus une éléphante
el son petit; elle était debout et s’éventait avec ses grandes
oreilles, tandis que l'éléphanteau se roulait joyeusement dans
la vase... L'excellente bête ne se doutait pas de l'approche des
ennemis el se laissait léler par son petit... Tous les deux allè-
rent dans une fosse où ils se barbouillèrent de fange; le petit
folätrait..……. il balancait sa trompe à la mode éléphantine ; sa
mère de son côlé remuail la queue et les oreilles pour exprimer
sa joie. Tout à coup, ajoute Livingstone, dés coups de feu
relentissent, la mère s'enfuit d’abord, puis voyant son petit
couvert de sang, elle revient pour le défendre, et son courage
ne cesse qu'avec Sa vie. »

La tardive apparition de ces animaux, qui à certains égards
sont si élevés et présentent des caractères si spéciaux, confirme
la croyance que les types les plus parfaits et les plus divergents
sont ceux qui sont venus les derniers, On n’en à encore trouvé

1, Voir notamment Livingstone. Ouvrage cité, p. 619.
2, Voyage dans l'Afrique australe en 1838, 1 vol., p. 574,

3. Ouvrage cité, p. 614.

de . sé ch

171

PROBOSCIDIENS

pic. 226. — Essai de restauration du squelette du Mastodon angustidens, d’après les pièces découvertes par Laurillard
dans le miocène moyen de Simorre (Gers). Au 1/26 de grandeur.

172 ÉPOQUE TERTIAIRE

aucun débris au sein des couches éocènes ; dans nos pays, ils
ne semblent dater que des temps miocènes.

J'ai présenté figure 226 une restauration du squelette du
Mastodon angustidens, d’après les pièces qui ont été décou-
vertes à Simorre par Laurillard et ont été montées dans le
Muséum. Le Mastodon angustidens paraît être l’espèce qui
s'éloigne davantage des proboscidiens actuels; la forme des
molaires, leur mode de remplacement, le nombre et la dimen-
sion des défenses, l'élévation de la tête, l'allongement du corps
offrent des différences manifestes. Mais, entre le Mastodon an-
gustidens qui est une des plus anciennes espèces connues dans
le genre mastodonte et les éléphants actuels, de nombreuses
espèces s’interposent; quand on les passe en revue, on voit les
différences s’atténuer peu à peu.

La différence la plus essentielle qui sépare le mastodonte de
l’éléphant porte sur la disposition des molaires. Dans le pre-

FiG. 227. — Arrière-molaire inférieure du Mastodon angustidens, à 1/2 gran-
deur. — Miocène moyen de Simorre.

mier de ces genres, les molaires présentent le type le plus par-
fait des omnivores; elles sont formées de gros mamelons qui ont

1. C'est M. Falconer qui a jeté le plus de lumière sur l'histoire des proboscidiens.
Ses principaux travaux sont réunis dans les publications suivantes :

Hugh Falconer and Proby T, Cautley. Fauna antiqua sivalensis, being the fossil
200logy of the Sewalik Hills in the North of India. Aas in-folio. London, 1846-49.
Sur les neuf cahiers de l’atlas, six sont consacrés aux proboscidiens.

Palæontological Memoirs and Notes of the late Hugh Falconer, compiled and
edited by Charles Murchison. 2 vol. in-8°, London, 1868.

Comme son ami Falconer, Édouard Lartet a beaucoup étudié les proboscidiens
tertiaires, Il a notamment composé un mémoire très-instructif, intitulé : Sur la

| sh

PROBOSCIDIENS 173

sugoéré à Cuvier le nom de mastodontes ! (fig. 227) ; comme les
dents des cochons, elles ont leur ivoire couvert d’une couche
d’émail, de manière à pouvoir broyer les corps les plus durs;
c’est ce que montre la coupe ci-dessous (fig. 228). Si, au con-

ef
Pal
ee
À
Q>
$
a
À
S
&
à
Ÿ

Fi. 2298. —- Coupe longitudinale d’une première arrière-molaire inférieure
de Mastodon angustidens, aux 2/3 de grandeur, pour montrer la couche
épaisse d’émail qui recouvre l’ivoire. — Miocène moyen de Simorre.

traire, on considère les molaires d’éléphants dont les coupes
sont représentées figures 237 et 238, on verra qu'elles offrent
le type le plus parfait des dents d’herbivores; elles sont com-
posées de nombreuses collines si amincies qu’elles ont la
forme de lames; comme les lames sont en ivoire recouvert de
chaque côté par de l'émail et que leurs intervalles sont remplis
de cément, elles forment, ainsi que chez les ruminants et les
solipèdes, une râpe merveilleusement disposée pour triturer
des herbes.

Mais les dents des mastodontes et des éléphants ont des dis-
positions très-variées. Ainsi, chez beaucoup de mastodontes, les
mamelons, au lieu de s’arrondir à leur sommet, deviennent
anguleux et se réunissent de manière à constituer des collines
transverses qui rappellent un peu le type des tapirs ; les paléon-
tologistes ont l'habitude de donner aux dents qui ont cette or-

dentition des proboscidiens fossiles (Dinotherium, Mastodontes et Éléphants) el sur
la distribution géographique et stratigraphique de leurs débris en Europe. (Bull.
de la Soc. géol. de France, 2° série, vol. XVI; 21 mars 1859.)

1. Macros, mamelon; 6wv, dent.

174 ÉPOQUE TERTIAIRE

ganisation le nom de dents tapiroïdes. On a un exemple d’une
de ces molaires dans la figure 230 qui représente la forme appe-

F16. 229, — Dernière arrière- molaire inférieure de Mastodon pyrenaicus ,
à 1/2 grandeur. — Miocène moyen de l’Ile-en-Dodon. (D’après Lartet.)

lée par Cuvier Mastodon tapiroides et par Schinz Mastodon
luricensis'. Dans le jeune âge, la différence entre le Mastodon
anguslidens et le Mastodon tapiroides est si faible que, selon

F6. 230. — Dernière molaire inférieure du Mastodon turicensis (tapiroides),
aux 2/5 de grandeur, — Miocène moyen de Simorre, Gers. (D'après Lartet. }

d'habiles naturalistes, Cuvier aurait créé le nom de Mastodon
lapiroides d'après les dents de lait du Mastodon anquslidens*.

1. Nom tiré de Turicum, Zurich. Dans le Mastodon Borsonis, le type tapiroïde
est encore mieux accentué,

2. Pour cette raison, on a abandonné le nom donné par Cuvier pour prendre
celui de {uricensis, appliqué par Schinz à des échantillons des environs de Zurich
qui proviennent incontestablement de l'espèce à dents tapiroïdes,

Lé ÉÉe,rt 4: À

PP PCR

PROBOSCIDIENS 175

Même à l’état adulte, les dents à mamelons arrondis et celles
qui ont la disposition tapiroïde ne sont pas toujours faciles à
distinguer ; ainsi les dents que Lartet a décrites sous le nom de
Mastodon pyrenaicus (fig. 229) paraissent être des molares de
Mastodon angustidens qui tendent à devenir des dents de Mas-
todon turicensis.

Les mastodontes du type tapiroïde qu’on a trouvés en Europe
ou en Amérique n’ont que trois collines aux molaires intermé-
diaires! et quatre collines aux dernières molaires. Mais, dans
l’Inde, Crawfurd à rencontré un mastodonte dont les molares
intermédiaires ont quatre collines et dont la dernière molaire a
cinq collines et même sans doute davantage; Chift l’a appelé
Mastodon latidens (fig. 251). Crawfurd a découvert dans l'Inde

Fic. 231. — Première arrière-molaire supérieure du Mastodon lalidens,
à 1/2 grandeur, découverte par Crawfurd, dans l’Ava.

une aulre espèce où les molaires ont des collines plus nom-
breuses que dans le Wastodon lalidens; elle est tellement in-
termédiaire entre les éléphants et les mastodontes qu'elle à
été décrite par CHft sous le nom de Mastodon elephantoides
et par Falconer sous celui d’Elephas Cliftii. Déjà en 1828,
à propos de ces proboscidiens fossiles de l'Inde, Clift disait? :
« La découverte de ces deux espèces fait admirablement

l. Falconer désigne sous le nom de molaires intermédiaires la dernière molaire
de lait et les deux premières arrière-molaires.
2. Geological Transactions, ?° série, vol. Il, p. 269; 1828.

176 ÉPOQUE TERTIAIRE

ressortir les nuances graduelles des différences par lesquelles
la nalure passe presque imperceptiblement d'une forme à
une autre, el elle nous aide à remplir l'intervalle qui a qus-

Fic. 232, — Molaire supérieure de Mastodon elephantoides (Elephas Clifti),
à 1/2 grandeur. (D’après Clift.) — Bords de l’Irawadi.

qu'à présent séparé le mastodonte de l'éléphant. » Yai fait
reproduire ci-contre deux des molaires qui ont été dessinées
par Cft (fig. 232 et 233); on peut voir combien elles ressem-

Fi. 233.— Molaire inférieure de Mastodon elephantoides, au 1/3 de grandeur.
(D'après Clift.) — Bords de l'Irawadi.

blent à des dents de mastodontes dont les collines se seraient
multipliées. La raison qui avait déterminé Falconer à les
inscrire sous le titre de dents d’éléphants était la présence d’un

PROBOSCIDIENS 177

peu de cément dans les vallées, mais il y a aussi du cément dans
les vallées des Mastodon Humboldtii et perimensis ; on a trouvé

Fic. 234. — Coupe d’une dernière molaire supérieure d'Elephas ganesu,
à 1/2 grandeur. — Collines Sewalik. (D'après Falconer et Cautley.)

dans le crag du Norfolk une molaire qui a les caractères du
Mastodon turicensis et qui pourtant est remplie de cément. En

F16. 235. — Coupe d'une molaire supérieure d'Elephas insignis, au 1/3 de
grandeur, — Collines Sewalik. (D'après Falconer et Cautley.)

réalité, 1l est impossible de dire à quel moment une dent cesse
de pouvoir être attribuée à un mastodonte pour être attribuée à
un éléphant.

1?

158 ÉPOQUE TERTIAIRE

Supposons que les collines du Mastodon elephantoides con-
tinuent à s’exhausser et que leurs intervalles se remplissent

F16. 236. — Coupe d’une avant-dernière molaire supérieure d’Elephas pla-
nifrons, à 1/2 grandeur. — Collines Sewalik. (D’après Falconer et
Cautley. )

d’un peu plus de cément, on aura la forme à laquelle Falconer
a donné le nom d’Elephas ganesa (lig. 25%); si le cément aug-

FiG. 237, — Coupe d'une molaire supérieure d'Elephas meridionalis trouvée
à Chagny (Côte-d'Or) par M. Hamy, au 1/4 de grandeur.

mente, on aura la forme que le même naturaliste a appelée Ele-
phas insignis (ig. 235). Supposons encore que les collines con-

PROBOSCIDIENS 179

tinuent à se multiplier, à s’exhausser, et que leurs intervalles
soient comblés tout à fait par du cément, l'Elephas insignis
deviendra l’Elephas planifrons (fig. 256) et ensuite l’Elephas
meridionalis (fig. 237). Supposons toujours que les collines
continuent à se multiplier, à s’exhausser, l’Elephas meridio-
nalis deviendra à son tour un Ælephas antiquus ‘ ou un éléphant
du type actuel de l’Inde (fig. 238) ; les collines sont trans-

Fic. 238. — Coupe d’une dernière molaire inférieure d’Elephas indicus,
au 1/4 de grandeur.

formées en nombreuses lames d'ivoire couvertes d’émail et
unies par du cément.

Ces exemples montrent comment on peut concevoir le passage
insensible entre les molaires des mastodontes qui présentent le
tvpe le plus parfait des omnivores et celles des éléphants qui
présentent le type le plus parfait des herbivores. Falconer, qui
a essayé d'établir des sous-genres dans les proboscidiens, a bien
compris qu’il ne pouvait baser des distinctions sur la forme si
changeante des collines des molaires chez les mastodontes ; 1l les
a basées sur le nombre des collines. Il a cru remarquer que
dans une même espèce les molaires intermédiaires ont un égal
nombre de collines ; il a appelé trilophodontes ? les mastodontes
chez lesquels les dents intermédiaires onttrois collines (fig. 239),

1, MM. le professeur Duncan et le docteur A. Leith Adams ont exprimé l'opi-
nion que l'Elephas namadicus de l'Inde était simplement une forme locale de
l'Elephas antiquus (Quarterly Journal, vol. XXXHI, p. 193 : février 1877).

2, Toeis, trois ; h6goc, crête ; 6ôwv, dent,

180 ÉPOQUE TERTIAIRE

Fig. 239. — Molaires supérieures de lait du Mastodon angustlidens, aux
2/3 de grandeur. — 1m. première molaire; 2m. seconde molaire à deux
collines ; 3m. troisième molaire à trois collines. — Miocène moyen de

Sansan.

Fic. 240. — Molaires supérieures de lait du Mastodon longirostris, aux
9/3 de grandeur. — 1m. première molaire ; 2m. seconde molaire à trois
collines; 3m. troisième molaire à quatre collines. — Miocène supérieur

d’'Eppelsheim. (D’après M. Kaup.)

Fic. 241. — Molaires supérieures de lait du WMastodon Pentelici, aux 2/3 de
grandeur, — 1m. première molaire; 2m. seconde molaire à trois collines ;
%m. troisième molaire à trois collines. — Miocène supérieur de Pikermi.

PROBOSCIDIENS 181

tétralophodontes! les mastodontes où ces dents ont quatre
collines (fig. 240), pentalophodontes * les mastodontes où les
mêmes dents ont cinq collines. Falconer supposait que la der-
nière arrière-molaire avait toujours une colline de plus et que la
seconde molaire de lait avait une colline de moins. Ainsi, dans
les trilophodontes tels que le Mastodon angustidens et le Masto-
don turicensis, la dernière arrière-molaire devrait avoir quatre
collines et la seconde molaire de lait ne devrait en avoir que deux
(fig. 239); dans les tétralophodontes tels que le Mastodon
longirostris, la dernière arrière-molaire aurait cinq collines et
la seconde molaire de lait en aurait trois (fig. 240). Mais ces
règles souffrent des exceptions. Lartet a fait la remarque que
dans le Mastodon angustidens la forme de la dernière mo-
laire est très-variable, soit à la mâchoire supérieure, soit à la
mâchoire inférieure ; il y a quelquefois suppression et plus
rarement addition d’une rangée de mamelons. Le même natu-
raliste a constaté que dans le Wastodon turicensis il pouvait v
avoir suppression d'une colline aux dernières molaires supé-
rieures ou inférieures. Le Mastodon longirostris d'Eppelsheim
doit avoir cinq rangées de mamelons à sa dernière molaire
supérieure ou inférieure, mais parfois 1l y a eu suppression
ou augmentation d’une rangée ; ainsi une dent de tétralopho-
donte prend un caractère tantôt d'un trilophodonte, tantôt d’un
pentalophodonte. Quant à la seconde molaire de lait, elle pré-
sente aussi des variations : la seconde molaire de lait du Masto-
don Andium a trois collines, bien que cette espèce appartienne
au type trilophodonte, où la seconde molaire de Jait ne devrait
avoir que deux collines. J'ai fait représenter (fig. 241) une
dentition de lait d’un mastodonte de Pikermi, où l’on voit une
seconde dent semblable à celle des tétralophodontes (fig. 240)
et une troisième dent semblable à celle des trilophodontes

1. Técoupes, quatre ; 26906 et oûwv.

2, Hévre, cinq. Falconer a abandonné le nom de pentalophodontes et laissé
parmi les tétralophodontes le Mastodon sivalensis, qui a cinq collines aux moluires
intermédiaires et six collines à la dernière molaire,

182 ÉPOQUE TERTIAIRE

(fig. 239). Ainsi, chez les mastodontes, le nombre des collines
n’est guère plus constant que leur forme; chez les éléphants,
il est encore plus variable.

La différence entre les molaires des mastodontes et des élé-
phants ne consiste pas seulement dans la forme ou le nombre
des collines, mais aussi dans le mode de croissance. Par
exemple, si on regarde le dessin suivant (fig. 242) d’une mâ-

3h >

FiG. 242. — Mandibule de Mastodon angustidens, vue sur la face interne,
au 1/3 de la grandeur.— 1 m. alvéole de la première molaire de lait; 2m.
et 3m. les seconde et troisième molaire de lait; 3p. première prémolaire
qui pousse au-dessous de la seconde molaire de lait ; 4p. seconde prémolaire
qui pousse entre les racines de la troisième molaire de lait; 1 4. première
arrière-molaire, — Miocène moyen de Simorre (Gers). (D'après Lartet.)

choire de Mastodon angustidens qui à été préparée par Lartet,
on verra que dans les mastodontes, comme dans la plupart des
mammifères, il y a des prémolaires, c’est-à-dire des dents à
évolution verticale qui remplacent les molaires de lait. Au con-
traire, chez les éléphants, 11 n’y a pas de prémolaires. Mais
ces règles ne sont pas absolues. Warren, qui à étudié un grand
nombre de pièces du Mastodon americanus, n’a pas aperçu des
dents de remplacement dans cette espèce. Lartet a signalé une
de ces dents chez le WMastodon turicensis de Sansan ; quant à
moi, je n'en ai pas vu chez le Mastodon turicensis de Pikermi.
On n’en à pas observé sur le Mastodon arvernensis. D'autre

2... “té, La

PROBOSCIDIENS 183

part, Falconer a trouvé des molaires de remplacement sur un
des éléphants fossiles de l'Inde, l'Elephas planifrons.

De même que les molaires, les incisives offrent des diffé-
rences qui permettent en général de distinguer les mastodontes
des éléphants, car les premiers ont souvent des défenses aux
mâchoires inférieures et supérieures, ainsi qu’on le voit dans
la figure 226 ; au contraire, chez les éléphants, il n’y à pas de
défenses aux mächoires inférieures, et les défenses supérieures
prennent quelquefois un énorme développement, comme le
montre la figure 243 qui représente une espèce fossile de

Fic; 243, — Elephas ganesa, au 1/32 de la grandeur, — Collines Sewalik,
(D'après Falconer et Cautley.)

l'Inde où les défenses égalent environ trois fois la longueur du
crâne. Mais les dents des éléphants sont loin d’avoir toujours
un pareil développement. Dans les mastodontes, les défenses
inférieures subissent de grandes variations ; elles sont portées
sur un menton très-plat et extrèmement allongé chez le Was-
lodon longirostris et surtout chez le Wastodon angustidens
(fig. 226). D’autres espèces ont un menton court el n'ont pas
de défenses inférieures ; c’est ce qu'on observe dans le Waslo-
don arvernensis, qui a été nommé aussi brevirostris pour in-
diquer la brièveté de son menton. Le Mastodon americanus
présentait un état intermédiaire, car il avait dans le jeune âge
de petites défenses et il en était dépourvu dans l’âge adulte.
La tête de l'éléphant s'éloigne de celle de tous les animaux

IS4 ÉPOQUE TERTIAIRE

de la nature actuelle; elle est d'une élévation singulière : la
hauteur des molaires, l'insertion des énormes défenses exigent
beaucoup de place, et, si à leur poids on joint celui de la
trompe, on conçoit qu'une tête si lourde à besoin d’être retenue

FiG. 244. — Crâne d'un jeune Mastodon Pentelici, au 1/5 de grandeur. —
im. inter-maxillaire; m. maxillaire; s.0r. trou sous-orbitaire : nd. nasal ;
fr. frontal; par. pariétal; {em. temporal; £au. trou auditif: f.m. trou
mentonnier ; 11, incisive supérieure et alvéole de l’incisive inférieure :
lm., 2m., 3m. les molaires de lait, — Miocène supérieur de Pikermi.

par un ligament cervical et des muscles releveurs d’une force
considérable ; pour leur donner une surface d'insertion suffi-
samment grande, le crâne doit s'élever en arrière. Chez les
mastodontes, où les défenses et les molaires avaient un moindre
développement, la tête était moins pesante, avait moins de
hauteur et ne s'éloignait pas autant des formes habituelles
des autres animaux ongulés:; ainsi la tôte allongée du masto-

PROBOSCIDIENS 185

donte de Pikermi! dont on voit ici le dessin (fig. 244) devait
avoir un aspect différent de celui que présentait la tête si élevée

Fic. 245. — Mastodon sivalensis, à 1/16 de grandeur. — Collines Sewalik.
(D’après Falconer et Cautley.)

FiG. 246, — Elephas planifrons, au 1/16 de grandeur. — Collines Sewalik,
(D'après Falconer et Cautley.)

de l'Elephas ganesa (fig. 243). Mais les têtes des éléphants et
des mastodontes offrent des variations nombreuses ; 11 y a eu
des mastodontes, tels que le Mastodon sivalensis (fig. 249),

1. Il convient de tenir compte de la jeunesse du sujet qui est ici figuré. La tête
est plus élevée chez les vieux individus que chez les jeunes.

186 ÉPOQUE TERTIAIRE

dont la tête était plus élevée que celle de certains éléphants,
comme par exemple l'Elephas planifrons (fig. 246).

Les pièces du tronc et des membres présentent quelques dif-
férences chez les mastodontes et les éléphants actuels. Ces der-
niers sont très-hauts sur jambes ; leur cou est court; tout leur
tronc est peu allongé relativement à la hauteur des membres ;
leurs membres de devant surtout sont très-développés. On n’a
qu'à jeter les veux sur le Mastodon angustidens du Musée de
Paris dont j'ai donné le dessin figure 226, page 171, on verra
que son cou et tout son tronc étaient plus allongés que dans
les éléphants comparativement à la hauteur du corps, que les
os des membres étaient aussi épais tout en étant plus courts,
que les métacarpiens et les métatarsiens étaient plus trapus et
plus arrondis à la partie inférieure ; dans son ensemble, cet
animal paraît moins éloigné que les proboscidiens actuels des
formes ordinaires des ongulés, et cela est digne d’être pris en
considération, si on réfléchit qu’il est un des plus anciens
représentants de son ordre. Mais rien ne prouve que les diffé-
rences aient été également sensibles entre toutes les espèces
de mastodontes et d’éléphants; la meilleure preuve qu’elles
ne sont parfois que des nuances légères, c’est que les paléon-
tologistes se trouvent dans l'embarras quand ils ont à séparer
les os isolés des éléphants et des mastodontes dans les gise-
ments où l’on rencontre à la fois les restes de ces animaux. Si
on examine le magnifique ouvrage de Warren‘ sur lies mas-
todontes américains et que l’on compare les dessins de ces
animaux avec la figure du Mastodon angustidens (fig. 226),
on voit que, par l’ensemble de leur squelette comme par
leur tête, les derniers représentants du genre mastodonte ont
moins différé que les premiers de la forme éléphant.

Les remarques précédentes semblent indiquer que les masto-
dontes ont eu des liens avec les êtres de la nature actuelle. Les

1. Warren. Description of a skelelon of the Mastodon giganteus; Boston 1852.
The Mastodon giganteus of North America. ® édition. Boston, 1855.

PROBOSCIDIENS 187

Dinotherium ! n'ont pas eu la même destinée ; ils se sont éteints
sans laisser de postérité; aucun animal aujourd’hui vivant ne
s’en rapproche. Aussi leur détermination a beaucoup embar-
rassé les naturalistes. Cuvier en vit des molaires isolées et
supposa qu'elles provenaient d'un tapir gigantesque ; en effet,
elles ont quelques rapports avec celles des tapirs, ainsi qu'on
en pourra juger par la figure 247. À l’époque où furent pu-

F1G. 247. — Côté gauche de la mächoire supérieure du Dinotherium gigan-
teum, au 1/4 de grandeur. —- 3p., 4p. les prémolaires; 14., 2a., 3a. les ar-
rière-molaires.— Miocène moyen de Samaran (Gers). (Collection du Muséum.)

bliées les Recherches sur les ossements fossiles, on avait en-
core peu de motifs pour croire que les genres fossiles présen-
tent des types intermédiaires entre d’autres genres et réunis-
sent des caractères qui sont aujourd’hui répartis entre des êtres
différents. En 1837, de Klipstein trouva à Eppelsheim, dans
la Hesse-Darmstadt, la tête entière du Dinotherium (fig. 248);
la découverte de cette énorme pièce fit sensation dans le
monde des naturalistes; on admira ses défenses inférieures
recourbées en dessous, son occipital déprimé, ses condyles

1. Aewdc, terrible; Gap{oy, animal. Ce nom a été donné par M. Kaup. Le savant
directeur du Muséum de Darmstadt a contribué plus qu'aucun paléontologiste à
faire connaître le Dinotherium ; on pourra consulter pour l'étude de cette étrange
et gigantesque créature les ouvrages suivants :

Description d'ossements fossiles de mammufères inconnus jusqu'à présent, qui
se trouvent au Museum grand-ducal de Darmstadt. Texte in-4, atlas in-fol,
Darmstadt, 1832-1839.

Description d'un crâne colossal de Dinotherium giganteum. In-4, avec atlas
in-fol. Paris, 1837,

ISS ÉPOQUE TERTIAIRE

très-relevés, sa grande ouverture nasale. En voyant ce crâne,
disait M. Kaup, chaque zoologiste conviendra avec moi qu'il
n'y a rien au monde de moins infaillible que certaines théo-

F1G. 248, — Crâne du Dinotherium giganteum, vu de profil, à 1/12 de gran-
deur, (D'après le moulage qui a été exécuté sous la direction de M. Kaup.) —
Miocène supérieur d'Eppelsheim.

ries qui, sur la vue d'un fragment d'ossement, prétendent
reconstruire à l'instant tout l'animal. » Le savant naturaliste
de Darmstadt aurait pu ajouter que, même avec un crâne
entier, on est encore parfois très-embarrassé pour déterminer
un genre fossile; car il pensa que le crâne du Dinotheriwm

PROBOSCIDIENS 189

appartenait à un édenté
dont on avait précédem-
ment trouvé les phalanges à
Eppelsheim; bientôt après,
_il reconnut que c'était une
erreur et plaça le Dinothe-
rium près des hippopo-
tames. Buckland, Strauss
supposèrent que ce quadru-
pède était du groupe des
mammifères aquatiques ; la
première impression de
Blainville fut qu'il apparte-
nait au même ordre que les
lamantins ; Pictet a partagé
cette opinion. Cependant,
dès 1785, Kennedy avait
attribué une dent de Di-
notherium à un probosci-
dien. L'année même où on
découvrait le crâne entier
d'Eppelsheim, Lartet écri-
vait à de Blainville : «de
VOUS avoue que j'aurais
bien de la peine à admet-
tre que le Dinotherium füt
un habitant de nos mers
lertiaires. Ses resles se re-
trouvent fréquemment lrès-
près de la chaîne actuelle
des Pyrénées et à des dis-
lances considérables des ri-
vages de l’ancienne mer...
Comment soupconner que
des cours d’eau furent assez

Fe. 250. — Os de la jambe du Dinothe-
rium giganteum, au 1/8 de grandeur,
vus sur la face antérieure et sur Ja face
inférieure. — f. Uibia ; p. péroné. — Mio-
cène {supérieur de Pikermi.

190 ÉPOQUE TERTIAIRE

considérables pour permettre à des mammifères marins
du volume des Dinotherium de les remonter presque Jusqu'à
leur source? Et, si cela eût élé, pourquoi le lamantin', si
commun dans nos terrains lertiaires, n’aurait-il pas aussi
remonté nos fleuves el laissé ses débris avec ceux du Dinothe-
rium? Au contraire, celui-ci se retrouve presque loujours
en compagnie de mastodontes, de Palæotherium? et quelque-
fois de ruminants*. » La- justesse des vues de Lartet paraît

FIG. 249. — Métacarpiens du Dinotherium giganteum , vus en avant et en des-

sous, au 1/8 de grandeur. — 2, Second métacarpien ; 3. troisième métacar-
pien; 4. quatrième métacarpien, — Miocène supérieur de Pikermi.

avoir été confirmée par la découverte de plusieurs os des
membres qui probablement appartiennent au Dinotherium et
indiquent un animal du groupe des mastodontes et des élé-
phants; à Pikermi notamment, J'ai recueilli des os des mem-
bres qui par leur dimension gigantesque s'accordent bien avec
le crâne d’Eppelsheim et se rapprochent de ceux des masto-
dontes, tout en présentant quelques différences ; ainsi, on voit,

1. Lartet indique sous ce nom l'animal très-voisin des lamantins qu'on appelle
aujourd'hui alitherium.

2. Lartet désigne sans doute ainsi l'Anchitherium .

3, Lettre insérée dans une note de Blainville à l'Actdémie des sciences, séance ,
du 18 septembre 1837.

PROBOSCIDIENS 191

figure 250, un tibia long de 0°,94, remarquable par l'extrême
élargissement de la face astragalienne ; figure 249, on a repré-
senté d'énormes métacarpiens qui sont plus allongés que ceux
des mastodontes et sont creusés à la face distale, indiquant ainsi
une articulation très-serrée avec les doigts.

Comme les mastodontes, les Dinotherium ont brusquement
apparu dans nos contrées. D'où sont-ils venus, de quels quadru-
pèdes ont-ils été dérivés? Nous l’ignorons encore. Les masto-
dontes ont des incisives et des molaires qui rappellent les ron-
geurs. Leurs dents ont une certaine ressemblance tantôt avec
celles des Lophiodon, tantôt avec celles des cochons et des Ente-
lodon. Les Dinotherium ont quelque chose des kanguroos, des
lamantins, des tapirs. La découverte d’un éléphant pygmée (Ele-
phas melitensis) dans l'ile de Malte a montré que la grandeur de
leur taille n’a pas toujours été un caractère qui permit de distin-
œuer à première vue les proboscidiens. Cependant la somme des
différences, comparée à celle des ressemblances, est trop grande
pour qu'on puisse indiquer une parenté entre les proboscidiens
et les animaux des autres ordres connus jusqu’à présent.

CHAPITRE VII

LES ÉDENTÉS, LES RONGEURS, LES INSECTIVORES
ET LES CHEIROPTÈRES

Dans les pages précédentes, J'ai parlé des ongulés ; 1l me
reste à traiter des onguiculés. Entre les types extrèmes des on-
oulés et des onguiculés, on observe des différences considé-
rables, puisque, chez les premiers, les membres ne sont que
des instruments de locomotion, tandis que chez les seconds, ils
servent à saisir aussi bien qu’à marcher. Mais, comme les
usages que les animaux font de leurs pattes présentent des
variations infinies, 1l y a chez les onguiculés des modifica-
ions très-nombreuses dans la disposition des doigts, et on
passe d’une manière insensible du mammifère qui mérite le
nom d’ongulé à celui qui saisit peu ou mal, de celui-ci à Pami-
mal qui saisit bien et de ce dernier à celui qui offre le plus
parfait type de longuiculé,

Je réunis dans ce chapitre les ordres des édentés, des ron-
geurs, des insectivores et des cheiroptères sur l'étude desquels
je m'arrèlerai peu de temps, parce que leurs espèces tertiaires
sont trop imparfaitement connues pour qu'il soit possible de
bien raisonner sur leurs enchainements.

Les animaux auxquels on donne le nom d’édentés n’habitent
point l'Europe; la plupart vivent en Amérique. Les terrains

ÉDENTÉS | 193

tertiaires supérieurs ou quaternaires de cette contrée en ren-
ferment de nombreuses espèces, dont quelques-unes peuvent
être considérées comme les ancêtres des espèces actuelles ; au
contraire les terrains éocènes et miocènes n’en ont fourni en-
core aucun reste, malgré les habiles recherches des savants
américains ‘, de sorte que, si on bornaïit ses regards au Nouveau-
Monde, on pourrait croire que les édentés ont brusquement
apparu sur la terre. Mais, par une étrange compensation, tandis
qu'ils n’ont pas été découverts dans les anciens dépôts tertiaires
de l'Amérique où ils sont actuellement si nombreux, on en a
rencontré quelques espèces dans le miocène de l’Europe où ils
sont aujourd’hui complétement inconnus, et même M. Gervais
a dernièrement signalé des débris qui semblent révéler l’exis-
tence d’édentés à Paris pendant l’époque éocène. Cela montre
que si, en explorant les assises d’une contrée, nous voyons une
famille apparaître brusquement, nous devons nous garder d’en
conclure que cette famille n’a pas existé pendant une époque
antérieure dans quelque autre pays.

Au premier abord, le tardif développement de l’ordre des
édentés paraît offrir une objection contre la doctrine de l’évo-
lution, car cet ordre est inférieur à plusieurs de ceux qui l'ont
précédé dans les temps géologiques. Mais il faut distinguer
dans les individus deux sortes d’infériorité ; l’une résulte de ce
qu'ils n’ont pas encore atteint l’âge adulte, l’autre provient
de ce qu'ils l'ont dépassé et ont commencé à décroître. Ce que
nous voyons lorsque nous suivons le développement d’un même
individu depuis sa naissance jusqu’à sa mort, nous pouvons
aussi le constater lorsque nous suivons à travers les âges géolo-

giques les métamorphoses des espèces. Peut-être plusieurs

genres de l’ordre des édentés doivent être considérés comme
des exemples de types qui ont appartenu primitivement à d’au-
tres ordres, et qui ont pris, en se dégradant, des caractères

1. M. Marsh a trouvé dans les dépôts pliocènes des territoires à l’ouest des États-
Unis deux espèces de grands édentés. Ce sont les premiers représentants tertiaires
de l’ordre des édentés en Amérique. Is ont reçu le nom de Morotherium.

13

194 ÉPOQUE TERTIAIRE

assez différents pour être attribués à un ordre particulier. J’ai
entendu dire à Gratiolet qu’en regardant certains de ces ani-
maux, tels que les paresseux, 1l s’imaginait voir des vieillards
dont les mouvements sont devenus très-lents, chez lesquels les
os des doigts se sont ankylosés et les dents de devant sont
tombées. Certainement leur infériorité ne provient pas de ce
que leur évolution n’est pas assez avancée, car la richesse de
leurs placentas montre qu'au point de vue embryogénique
ce sont des mammifères très-élevés. S'il en est ainsi, nous
ne saurions nous étonner d'apprendre que les édentés ne sont
devenus nombreux qu’à l’époque où le monde animal avait eu
le temps de vieillir.

Il faut avouer que le premier édenté retiré des couches ter-
tiaires a été loin de servir la doctrine des enchaïînements;
Édouard Lartet, qui l’a fait connaître sous le nom de Macro-
therium ‘, a montré que ses pattes avaient un mécanisme par-
ticulier; leurs doigts se relevaient de telle sorte que leurs
énormes ongles ne gênassent pas la marche (fig. 251); chez les

Fi. 251. — Quatrième doigt du Maërotherium sansaniense, vu de profil,
à 1/3 de grandeur.— 4m. métatarsien ; p.! première phalange qui se relève
sur le métatarsien; p.” seconde phalange ; p.! phalange onguéale qui est
fendue. — Miocène moyen de Sansan.

chats, ce sont les phalanges onguéales qui se renversent sur
les secondes phalanges ; chez le Macrotherium, au contraire,
c'élaient les premières phalanges qui se retournaient vers les
métacarpiens et les métatarsiens. Malgré cette disposition favo-

L. Maxpdc, grand ; Onplov, animal,

—, nbéi" ps DES

ÉDENTÉS 195

rable pour la marche, le Macrotherium avait, par la forme des
os de ses doigts, de l’avant-bras (fig. 253) et du bras (fig. 259),
de grands rapports avec les animaux grimpeurs : ses quatre
membres devaient être mal d’aplomb sur un terrain plat,

FiG. 252. — Humérus
du Macrotherium

Fic. 253. — Radius FIG. 254. — Tibia de
de la même espèce, la même espèce, vu

sansaniense, vu de
face, à 1/8 de gran-
deur. — {. tête; tr.
trochiter ; fn. tro-
chin ; bic. coulisse
bicipitale ; del. crête
deltoïde; é.f. épi-

vu en avant, à 1/8
de grandeur. La
face proximale a été
dessinée à part. —
Sansan.

en avant, à 1/8
de grandeur. — cr.
crête antérieure ; 7.
fosse du jambier ;
p.p.! facettes d’in-
sertion du péroné.
— Sansan.

trochlée ; é.c. épi-
condyle.— Miocène
moyen de Sansan.

attendu qu'il avait une attitude inverse de celle qu'on a
remarquée sur plusieurs des quadrupèdes secondaires; ses
membres de derrière (fig. 254) étaient beaucoup plus courts
que ses membres de devant (fig. 253). La disposition de la tro-
chlée de l’humérus (fig. 252) montre que la flexion ne se faisait
pas exactement d'arrière en avant, mais que la main se portait

196 ÉPOQUE TERTIAIRE

un peu en dedans; c’est là également une disposition qu’on voit
chez les grimpeurs. Lartet a fait observer que le radius ne pou-
vait pas tourner sur le cubitus; il parait même que dans les
vieux individus ces os étaient soudés ; mais chez les pangolins
les mouvements de supination sont impossibles et pourtant ces
animaux montent dans les arbres. Néanmoins je ne veux point
dire que le Macrotherium fût un grimpeur, je dis seulement
qu'il pouvait l'être, car Je doute que cet énorme édenté trouvât
souvent des arbres où 1l pût monter commodément. De ce qu’un
animal a des organes disposés pour exercer une fonction, il
ne s’ensuit pas qu'il l’exerce ; le tamanoir et le tamandua sont
deux édentés d’une extrême ressemblance, et pourtant l’un
reste à terre, l’autre monte dans les arbres.

FIG. 255. — Quatrième doigt d’un pied de derrière de l'Ancylotherium Pente-
lici, vu de profil, à 1/3 de grandeur. — 4m. quatrième métatarsien ; p.! pre-
mière phalange; p.” seconde phalange ; p.'" troisième phalange. — Pi-
kermi.

Le gisement de Pikermi a fourni les restes d’un second genre
d’édenté qui diminue l'isolement où le Macrotherium semblait
être et montre le passage du type grimpeur au type marcheur.
Cet édenté est l'A ncylotherium . Ses pattes (fig. 255) avaient le
même mécanisme que chez le Macrotherium ; mais il présen-
tait plusieurs différences qui concouraient à en faire un animal
d'un type essentiellement marcheur. Il était mieux d'aplomb

L L4 L4 :
1. ’Ayxÿhoc, crochu ; Onplov, animal,

ÉDENTÉS 197
sur ses quatre pattes; ses membres de derrière (fig. 258) étaient
presque aussi longs que ses membres de devant (fig. 257). Non-
seulement 1l était plus grand que le Macrotherium, il avait
proportionnément des os bien plus épais. Son humérus avait
une profonde fosse olécränienne, et son épicondyle était plus
développé que son épitrochlée (fig. 256), comme chez les ani-

L.
E:.

Fig. 256. — Humérus de FiG. 257. — Os de l’avant- FIG. 258. — Tibia
l’'Ancylotherium Pente- bras de l’Ancylotherium de l’Ancylothe-
lici, vu en avant, à 1/8 Pentelici, vus de face, à rium Pentelici,
de grandeur. — del. 1/8 de grandeur. La face vu de face, à 1/8
crête deltoïde ; é.{. épi- proximale du radius est de grandeur, —
trochlée; é.c. épicon- dessinée à part.— rad. ra- cr. crête anté-
dyle, — Pikermi, dius; çcub, cubitus; ol. rieure; j. fosse

olécrâne. — Pikermi. du jambier ; p.p.'

facettes du pé-
roné, — Pikermi

maux où les membres de devant servent plutôt pour marcher
que pour saisir. Le radius (fig. 257) était fortement soudé au
cubitus ; sa face supérieure s'élargissait pour mieux supporter
le poids de los du bras, ainsi qu'on le voit chez les pachy-

198 ÉPOQUE TERTIAIRE

dermes et les ruminants; dans la flexion, l’avant-bras restait
dans le même plan que le bras. Les phalanges onguéales
(fig. 255) n'avaient pas autant de jeu que celles du Macrothe-
rium, ce qui indique sans doute des facultés de préhension
plus bornées. Sans vouloir prétendre que l’Ancylotheriwm fût
un proche parent des ongulés, Je crois pouvoir dire qu’il a un
peu diminué la grande distance qui semblait exister entre ces
animaux et les onguiculés. |

J'ai vu des pièces d’un édenté peut-être encore moins éloigné
des ongulés que l'Ancylotherium de Pikermi ; ce sont des pha-
langes que M. Rossignol a découvertes dans les phosphorites du
Quercy (fig. 259); elles ressemblent à celles de l’Ancylothe-

FiG. 259, — Phalanges d'un animal inscrit provisoirement sous le nom d’An-
cylotherium priscum, aux 3/5 de grandeur, vues de profil. — p.' première
phalange ; p."" phalange onguéale ; cette phalange est dessinée vue en avant,
pour montref sa large fissure. — Phosphorites du Quercy.

rium, mais la forme de leurs facettes articulaires montre que
le doigt était moins crochu.

L'histoire géologique des rongeurs paraît avoir été très-diffé-
rente de celle des édentés. S'il est permis de dire que, dans la
classe des mammifères, plusieurs des édentés représentent un
groupe de vieillards dont les facultés sont en décroissance, on
peut ajouter qu'au contraire l’ordre des rongeurs a conservé, à
certains égards, un air de jeunesse et semble en partie composé
de types dont l’évolution est restée inachevée. Ainsi que me la
montré mon excellent maître, M. Gerbe, il ne faut pas croire
que l’allantoïde des rongeurs indique un haut degré d'évolution
paree que le placenta est discoïde comme dans l'espèce humaine ;
car, chez les rongeurs, c’est la vésicule ombilicale qui entoure

4

RONGEURS 199

presque tout le fœtus; l’allantoïde reste très-petite, dans un
état intermédiaire entre celui des marsupiaux et celui des pla-
centaires les plus élevés. Il me semble done qu'il y a lieu de
s'attendre à rencontrer des restes de rongeurs dans les terrains
où l’on découvrira les plus anciens placentaires. Malheureuse-
ment, les rongeurs sont pour la plupart de si chétives créatures
que leurs débris doivent se dissimuler facilement dans les cou-
ches terrestres. « La petite taille des rongeurs, a dit Pictet!, Les
a fait ordinairement négliger par les ouvriers qui exploitent
les carrières où l’on en pourrait retrouver les fragments ;..…
il est impossible de rien conclure de positif du fait que leurs
ossements n'ont pas encore été signalés dans tel ou tel gise-
ment. »

C'est, je pense, à cause de leur grande ancienneté que les
rongeurs forment à l’époque tertiaire un ordre plus divergent,
plus séparé des autres ordres que la plupart des mammifères.
M. Forsvth Major, dans un intéressant travail sur les rongeurs
fossiles ?, a signalé quelques traits de ressemblance entre ces
animaux et les ongulés, par exemple entre le Pseudosciurus*
et l’'Hyracotherium, entre le Sciuroides * et le Dichobune. I y
a peut-être là des similitudes d'adaptation plutôt que des in-
dices de filiation. |

S'il est difficile de marquer les enchaîinements des rongeurs
tertiaires avec les quadrupèdes qui les ont précédés, on peut
au contraire constater leurs ressemblances avec les formes ac-
tuelles. Par exemple, les paléontologistes ont fourni la preuve
que le genre écureuil n’a point brusquement apparu de nos
jours ; ils en ont rencontré des espèces dans le gypse de Mont-
martre*, dans le miocène de Saint-Gérand-le-Puy f et de San-

1. Pictet. Trailé de Paléontologie, 2° édition, vol. I, p. 234; 1853.

2. Nagerüberreste aus Bohnerzen Süddeutschlands und der Schweiz, nebst
Beiträügen zu einer vergleichenden Odontographie von Ungulaten und Unguicu-
laten (Palæontographica, XXIE° vol., p. 75 ; 1873).

3. Sciurus, écureuil (xx, ombre; oÿpx, queue), et Yevènc, faux.

4. Sciurus et oc, apparence.

5. Sciurus fossilis.
6. Sciurus Feignouxi.

200 ÉPOQUE TERTIAIRE

san . D'après une pièce qui a été trouvée à Weisenau ?, il faut
penser que le spermophile existait au milieu de l’époque ter-
tiaire. Le loir a été indiqué par Cuvier dans le gypse de Mont-
martre#, et par Lartet dans le miocène de Sansan*. Il n’est pas
facile de distinguer du castor actuel le Castor issiodorensis
découvert dans le pliocène de Perrier et le Castor Jægeri que
M. Kaup a cité dans le miocène supérieur d'Eppelsheim. Il y
avait déjà, pendant l’époque du miocène supérieur, des pores-
épics en Grèce °. Des lièvres ont laissé leurs vestiges dans le
pliocène d'Auvergne‘. Des Lagomys’ qui ressemblent aux es-
pèces actuelles ont été signalés dans le miocène d'Œningen et
de Montpellier ?. |
Outre ces espèces qu’on a cru pouvoir attribuer à des genres
vivants, 1l en est quelques-unes pour lesquelles on a créé de
nouveaux noms génériques ; mais en général celles-là même se
rapprochent assez des formes aetuelles pour permettre de
soupçonner qu'elles ont eu des liens de parenté avec elles. Par
exemple, la principale différence entre les Tilanomys" du
terrain miocène (fig. 260) et les Lagomys qui vivent aujour-
d'hui (fig. 261) consiste dans la suppression de la toute pelite
molaire 34. persistante chez ces derniers. Les Palæolagus " du
miocène du Nébraska ne sont pas très-loin des lièvres. Les
Sciuroides du sidérolithique de la Souabe, qui ont élé récem-
ment bien étudiés par M. Forsyth Major, ont des tendances
vers les écureuils (Sciurus). Le Plesiarctomys ‘* de Saint-Per-

1. Sciurus sansaniensis et Gervaisianus.
2. Spermophilus speciosus.

3. Myoxus ? spelœus.

4. Myoxus sansaniensis.

5. Hystrit primigenia.

6. Lepus Lacosti.

7. Aayi, lièvre, et p9ç, rat, à cause de la petitesse des Lagomys.
8. Lagomys Ͼningensis et Meyeri.

9, Lagomys loxodus.

10. Turav, Avoc, Titan, et ue, rat.

11. Hooœèdc, ancien ; Axyüe, lièvre,

12, IMnatov, près; Arclomys, marmotte (dpatos, ours ; pôs, rat).

+, 1

j :
ns Ris #22

RONGEURS 201

réal en Vaucluse est, ainsi que son nom l'indique, peu éloigné
des marmottes (A rctomys). On trouve dans le miocène un petit

Fi6. 260. — Mandibule gauche du
Titanomys visenoviensis, vue sur
la face externe, de grandeur natu-
relle. — i. incisive; 3p. et 4p. les

FiG. 261. — Mandibule gauche d’un
Lagomys actuel, vue sur la face
externe, de grandeur naturelle.
Mêmes lettres que dans la figure

prémolaires; 1a., 24. la première précédente. On voit en 34. une troi-

et la seconde arrière-molaire. sième arrière-molaire formée d’un

(D'après M. Gervais.) — Miocène seul lobe.

de Saint-Gérand-le-Puy.

rongeur qui a été appelé Cricetodon! (fig. 262), parce qu’on a
jugé qu’il se rapproche des Cricetus (fig. 263) ; 1l ne se distin-
œue des rats ordinaires (fig. 264) que par sa prémolaire 4p. plus

Fic. 264. — Molaires
inférieures gauches
d'un surmulot ac-

FiG. 262. — Molaire
inférieure gauche
de Cricelodon ge-

FiG. 263. — Molaires
inférieures gauches
d’un Hamster ac-

randianum, vue en
dessus, au triple de
la grandeur. — 4p.
prémolaire unique ;
1a., 2a. les arrière-
molaires. (D’après
M. Gervais.)— Mio-
cène de Langy (Al-
lier).

tuel (Cricetus fru-
mentarius), vues en
dessus, au triple
de la grandeur.
Mêmes lettres que
dans la figure pré-
cédente.

tuel (Mus decuma-
nus) du Malabar,
grandies cinq fois.
Mêmes lettres.

petite et munie en avant d’un seul denticule. M. Pomel, auquel

>

on doit d'importantes recherches sur les rongeurs fossiles”

?

1. Cricetus, hamster ; 5èwv, dent.
2. Catalogue méthodique et descriptif des vertébrés fossiles découverts dans le
bassin hydrographique supérieur de la Loire, et surtout dans la vallée de son

202 ÉPOQUE TERTIAIRE

a décrit sous le nom de Myarion' des rats du miocène d’Au-
vergne qu'il suppose très-voisins des rats d'Amérique appe-

FiG. 265. — Molaires
supérieures gauches
d'Archæomys ar-
vernensis (chinchil-
loides), au double
de grandeur.— 4p.
prémolaire unique ;
Aa., 2a., 3a. les

& ].14.22.34.
I

FiG. 266. — Molaires

supérieures gauches
du Chinchilla lani-
gera de l'Amérique
méridionale, gran-
deur naturelle. Mê-
mes lettres que dans
la figure précédente.

47- 14. 24. 34,

FiG. 267. — Molai-

res supérieures gau-
ches d’un ZLagotis
peruvianus du Chili,
grandeur naturelle.
Mèêmes lettres.

trois arrière-molai-
res. (D'après M. Ger-
vais.) — Miocène
lacustre d’Issoire.

lés Hesperomys. M. Jourdan a montré que les mâchoires du
miocène d'Issoire connues sous le titre d'Archæomys*® (fig. 265)
rappellent le chinchilla (fig. 266) ; M. Gervais a fait remarquer

«n. Sad és

ou

FiG. 268. — Molaires supérieures d’/s- FiG. 269.— Molaires supérieures
siodoromys pseudanæma, de grandeur droites de l'Helamys capensis,
naturelle et grandies trois fois. — 4p. de grandeur naturelle. Mêmes
prémolaire unique; 1a., 2a., 3a. les Jettres.— Cap de Bonne-Espé-
arrière-molaires. (D'après M. Gervais.) rance.

— Miocène lacustre entre Cournon et
Pérignat (Puy-de-Dôme).

qu'elles rappellent également le Lagotis (fig. 267). Suivant le
même naturaliste, la dentition de l’Issiodoromys* (fig. 268)

affluent principal, l'Allier, Paris, in-8° ; 1854. Cette brochure de M. Pomel renferme
la description d'un grand nombre de mammifères tertiaires ; la partie velative aux
rongeurs et aux insectivores contient surtout beaucoup d'indications nouvelles.

1. Diminutif de p5g, rat.

2. ’Apyaïoc, ancien, et pô.

3. Rat d'Issoire (/ssiodurum) ; c'est le même animal que M. Pomel nomme Pala-
nema antiquus.

RONGEURS 205

a de grands rapports avec celle de l’'Helamys (fig. 269). La
dentition du T'heridomys ‘ n’est pas éloignée de celle du Steneo-
fiber? (fig. 270), et celle-ci n’est pas éloignée de celle des cas-

LOTS.
F16. 270. — Moluires inférieures gauches de Steneofiber viciacensis, à diffé-
rents degrés d'usure, grandeur naturelle, — Miocène lacustre de Saint-

Gérand-le-Puy.

Tout en étant frappé de la ressemblance des rongeurs fossiles
avec les rongeurs vivants, nous devons avouer que nous sommes
encore peu capables de préciser quelles sont les formes actuelles
avec lesquelles les genres éteints ont la plus proche parenté ;
cela provient de ce qu'en général nous n’avons que des pièces
isolées. Orilimporte de ne pas oublier que chaque fois que nous
faisons des déterminations d'espèces fossiles avec des pièces iso-
lées, ces déterminations ne peuvent être considérées que comme
provisoires. La nécessité de cette remarque est particulière-
ment manifeste quand nous étudions les rongeurs. Ces animaux
offrent des types très-variés : 11 y en a d’herbivores, de frugi-
vores, de granivores et d’omnivores ; les uns sont des grimpeurs,
d’autres sont des coureurs, d’autres sont des sauteurs ; on en
voit qui ont le pelage le plus doux et d’autres qui portent les
piquants les plus rudes ; ceux-ci ont une grande queue velue,
ceux-là ont une queue dépourvue de poils, ou bien n’ont presque
pas de queue. Ces variations sont indépendantes les unes des
autres ; on ne saurait conclure de la disposition extérieure ou
de la conformation interne du squelette qu'un rongeur a été
granivore ou herbivore. Si nous ne possédions que des molaires
de castor, de porc-épic, d’agouti, de paca et d'Anomalurus,
nous ne soupçonnerions pas les différences importantes qui

L. Orpièrov, petite bête ; uôs, rat.
2. Erevos, étroit; fiber, castor; ce nom a été donné à cause de la forme étroite

du crâne.

204 ÉPOQUE TERTIAIRE

existent entre ces animaux pour l'aspect extérieur et pour la
forme des membres. Dans l’état actuel de la science, les zoolo-
oistes ont beaucoup de peine à établir des séparations un peu
tranchées entre les diverses tribus de l’ordre des rongeurs ;
cette difficulté pourra bien devenir une impossibilité, lorsqu’aux
espèces actuelles viendront se Joindre de nombreuses espèces
fossiles.

L'ordre des insectivores comprend trois familles : celle des
hérissons, celle des musaraignes et celle des taupes. Ces familles
ont eu des représentants dans les temps géologiques. On trouve
de véritables hérissons dans le miocène d'Auvergne ‘ et de San-
san?, des animaux voisins des hérissons dans le miocène du
Puy-en-Velay. À l’époque miocène, 1l y avait des taupes en Au-
vergne *, au pied des Pyrénées * et sur les bords du Rhin°; en
considérant le dessin ci-contre (fig. 271) d’un humérus trouvé

FiG. 271.—Humérus de Talpa telluri, grandeur naturelle. (D’après de Blainville.)
— Miocène moyen de Sansan.

à Sansan, on reconnaîtra que les membres de devant des taupes
miocènes devaient avoir déjà la curieuse organisation que ces
animaux fouisseurs offrent aujourd'hui. Il y a eu des mu-
saraignes dans le Bourbonnais? et à Sansan®, ainsi que des
genres voisins des musaraignes qu’on a nommés Plesiosoreæ °

1, Erinaceus arvernensis.

2, Erinaceus sansaniensis.

3. Tetracus nanus.

4. Talpa acutidens.

. Talpa telluris de Sansan.

6. Talpa brachychir de Weisenau, près de Mayence
1. Sorex anliquus :
8. Sorer sansaniensis.

9, IDraclov, près ; sorer, musaraigne,

INSECTIVORES 205

et Mysarachne’. Non-seulement les genres actuels de l’ordre
des insectivores peuvent avoir eu des liens avec les animaux
des âges passés, mais encore il me semble que les trois fa-
milles des hérissons, des musaraignes et des taupes dont cet
ordre est composé, n’ont pas été toujours très-nettement
séparées pendant les temps tertiaires, car je remarque qu’un
même animal a été appelé par Blainville hérisson (Erinaceus

FiG. 272. — Mâchoire inférieure de Plesiosorex soricinoides (Erinaceus sorici-
noïdes), dessinée de profil, au double de grandeur ; le dessin qui n’est pas
ombré est de grandeur naturelle. (D’après Blainville.) — Miocène lacustre
d'Issoire.

soricinoides, fig. 272), par M. Gervais Plesiosorex soricinoides,
et par M. Pomel Plesiosorex talpoides, c’est-à-dire Plesiosorex
qui a une apparence de taupe.

Les cheiroptères sont représentés aujourd’hui en France par
les Vespertilio et les Rhinolophus ; ces genres se rencontrent
également à l’état fossile dans nos terrains tertiaires ; on a si-
gnalé des Rhinolophus dans les phosphorites du Quercy, des
Vespertilio dans les mêmes phosphorites, dans la pierre à plâtre
de Montmartre, à Sansan, à Aix en Provence. M. de Saporta a
trouvé à Aix, dans l’étage du gypse, un morceau de chauve-
souris si bien conservé qu’on y aperçoit même quelques in-
dices de la membrane de l'aile; M. Gervais, qui a décrit cet
échantillon, s'exprime ainsi : « L'impression de la membrane

1. Mÿ, rat; apéyvn, araignée; ce nom n’est que la forme grecque du mot:mu-
saraigne (mus, aranea).

206 ÉPOQUE TERTIAIRE

alaire se voit encore entre les doigts ainsi qu'entre le dernier
de ceux-ci et l'avant-bras, et l’on retrouve même l'empreinte
d'une partie des poils de l’épaule'.» La pièce découverte par
M. de Saporta a été donnée au Muséum où chacun peut l’étu-
dier; j'ai faitreprésenter les os dans la figure ci-contre (fig. 273);

Fic. 273. — Aile du Vespertilio aquensis, grandeur naturelle. — h. humérus ;
r. et c. radius et cubitus ; ca. carpe; 1, lé pouce qui est isolé et devait servir
à l'animal pour se suspendre aux rochers ; 2. 3. 4. 5. les quatre doigts
allongés qui soutenaient la membrane de l'aile. — Marnes gypsifères d'Aix
en Provence.

quand on les compare avec ceux des chauves-souris actuelles,
ils montrent assez de ressemblance pour permettre de supposer
que les chauves-souris éocènes ont eu des liens de parenté avec
les espèces qui vivent actuellement. En même temps ils sug-
gèrent la pensée que les cheiroptères doivent remonter à une
époque ancienne, car l’allongement des métacarpiens et des
phalanges indique une aile fort développée. Agassiz et M. Ger-
vais ont constaté que chez les chauves-souris à l’état em-
bryonnaire, les os qui forment l'aile sont proportionnément

1. Zoologie et paléontologie générales, p. 1681, 1867-69,

CHEIROPTÈRES 207

plus courts qu’à l’état adulte, de telle sorte qu’à leur début
ces animaux commencent par être moins éloignés des mam-
mifères ordinaires; il est donc naturel de supposer que les
cheiroptères, qui ont apparu les premiers dans les âges géo-
logiques, ont eu aussi des doigts peu allongés et des ailes
rudimentaires. |

CHAPITRE IX

LES CARNIVORES

De mème que les herbivores, les carnivores ont été précédés
dans les temps géologiques par des espèces qui leur ressem-
blent assez pour qu'il ne soit pas déraisonnable de les croire
leurs ancêtres. Ainsi, l’ours du pliocène d'Auvergne (fig. 281)

FiG. 274, — Restauration du squelette de l’{ctitherium robustum, à 19 de
grandeur. — Miocène supérieur de Pikermi.

rappelle l'ours orné de l'Amérique du Sud. Les trois espèces
d’hyènes qui existent de nos jours ont leurs analogues à l’état
fossile : l’hyène tachetée correspond à l’'Hyæna Perrieri du

Le se | à he MARS à : £è, D Gé * Os

4 tel

CARNIVORES 209

pliocène de Perrier, l'hyène brune correspond à l'Hyœna eæi-
mia de Pikermi (fig. 275), l'hyène rayée correspond à l'Hyæna

Fi. 275.— Tête de l'{yœna eximia, vue de profil, à 1/3 de grandeur.—1. inci-
sives: c. canines; 1p., 2p., 3p., Ap. les prémolaires; 14. arrière-molaire
inférieure en forme de carnassière, qui est opposée à la quatrième prémolaire
supérieure en forme de carnassière ; 1.m. inter-maxillaire ; m. maxillaire ;
ts. trou sous-orbitaire ; n. nasal; or. orbite; jug. jugal; f. frontal ; a.f. apo-
physe post-frontale ; fem. temporal ; a.gl. apophyse post-glénoïde; £.a. trou
auditif; par. pariétal ; oc. occipital ; c.oc. condyle occipital. — Pikermi.

arvernensis de Perrier. Les caractères de plusieurs des chats
vivants sont si peu tranchés qu’on ne sait comment distinguer
leurs espèces de leurs variétés; la difficulté devient plus grande
encore quand on ajoute aux formes existantes les chats indiqués
dans le pliocène de Perrier sous les noms de Felis arvernensis,
pardinensis, brachyrhina, issiodorensis, brevirostris, le chat
du crag rouge d'Angleterre appelé Felis pardoides, celui du
pliocène de Montpellier nommé Felis Christolii, les chats du
miocène supérieur d'Eppelsheim que M. Kaup a décrits sous
les titres de Felis prisca, ogygia, antediluviana, les chats de
Pikermi et de Sansan, etc. Personne, je pense, ne voudrait
affirmer qu'il n’y a aucun lien de parenté entre les chiens
actuels et les Canis du pliocène d'Auvergne, entre notre genelte
et les Viverra du miocène moven de Sansan et du miocène in-
férieur du Bourbonnais, entre nos martes et celles de Pikermi
14

210 ÉPOQUE TERTIAIRE

ou de Sansan, entre la loutre vulgaire et les loutres du plio-
cène d'Auvergne et de Montpellier ou celles du miocène de
Sansan. ;

L'étude de la paléontologie ne nous montre pas seulement
des espèces fossiles qui pourraient être les ancêtres des espèces
des carnivores actuels ; elle commence à nous révéler des traits
d'union entre des genres qui paraissent aujourd’hui très-sépa-
rés les uns des autres. Tous les animaux que l’on réunit sous
le nom de carnivores sont loin d’avoir le même régime : le
lion est un mangeur de chair fraîche, l’hyène dévore les cada-
vres, certains ours sont aussi omnivores que les cochons. De
là résultent des différences considérables dans la forme des
dents ; plus un animal est carnivore, plus ses dents sont cou-
pantes et plus ses carnassières sont grandes ; quand son genre
de vie se rapproche des omnivores, ses dents tuberculeuses,
qui servent à broyer, prennent de l'importance ‘. Les membres
des carnivores présentent aussi des différences considérables
correspondant à celles de leur genre de vie : l'ours, qui court
peu et grimpe aux arbres, ne peut avoir les mêmes membres
que le chien, animal coureur ; les pattes avec lesquelles le lion
déchire ses victimes ne doivent pas être faites comme celles de
l’hyène. Les nombreuses variations des carnivores ont permis
de diviser ces animaux en six familles qui ont pour types les
senres Suivants :

Ours. Premières molaires #; carnassières !; tuberculeuses à.
CuiEx. Premières molaires 3; carnassières 4; tuberculeuses à.
CIVETTE. Premières molaires ?; carnassières !; tuberculeuses 2.
MarTE. Premières molaires #; carnassières !; tubereuleuses {.
Hyèxe. Premières molaires ?; carnassières !; tuberculeuses 4,
CuarT. Premières molaires ?; carnassières !; tuberculeuses #.

1. J'emploie les expressions de dents tuberculeuses et de dents carnassières,
parce que la distinction de ces dents a une importance capitale dans l'étude des
carnivores; mais sur les figures je continue à numéroter les dents comme je l'ai
fait dans tout le cours de cet ouvrage, afin de mieux faire saisir les homologies ;
la carnassière inférieure est la première arrière-molaire 14. ; la première tuber-
culeuse inférieure est la seconde arrière-molaire 2a. ; la seconde tuberculeuse infé-

CARNIVORES 211

Malgré la séparation qui parait exister entre le chien (fig. 276)
et l’ours (fig. 281), on connaît des carnivores fossiles qui ren-
dent possible l’idée d’une parenté entre ces animaux. Tel est,
par exemple, l’'Amphicyon! (fig. 277) ; ce quadrupède, qui est
un des fossiles les plus caractéristiques du milieu de l’époque
tertiaire, appartient certainement, ainsi que son nom l'indique,

DPI
DZ V4

27, 14. {dy

c 2/11

Fic. 276. — Côté gauche de la mâchoire supérieure du Canis lupus, vu sur la
face palatine, aux 2/3 de grandeur. — 1. incisives ; €. canine; 1p., 2p., 3p.
les trois premières prémolaires ; 4p. quatrième prémolaire (carnassière ) ;
4a., 2a. les arrière-molaires (tuberculeuses); i.m. inter-maxillaire ; m, maxil-
laire ; p. palatin. — Époque actuelle.

au groupe des chiens; cela est si vrai que les paléontologistes
sont quelquefois embarrassés pour distinguer les restes d’À m-
phicyon d'avec ceux des chiens. Cependant l’Amphicyon était
plantigrade et peut-être grimpeur comme les ours, au lieu que
les vrais chiens sont digitigrades, coureurs et non grimpeurs ;
ses canines supérieures étaient bien plus longues et plus droites
que chez les chiens (fig. 276); ses prémolaires et sa carnassière
étaient plus petites, et au contraire la surface occupée par les

rieure est la troisième arrière-molaire 34. ; la carnassière supérieure est la qua-
trième prémolaire 4p.; la première tuberculeuse supérieure est la première
arrière-molaire 14. ; la seconde tuberculeuse supérieure est la seconde arrière-
molaire supérieure ; dans l'Amphicyon et l'Olocyon, il y a une troisième tubercu-
leuse qui représente la dernière arrière-molaire supérieure des pachydermes ; en
outre, dans lOtocyon, il y a une quatrième arrière-molaire inférieure qu'on n’a
pas encore signalée chez les pachydermes. M. Goubaux m'a montré à l'École vété-
rinaire d'Alfort un chien qui offrait le même caractère.
1. ’Auzi, autour de, auprès de; xÿwv, chien,

212 ÉPOQUE TERTIAIRE

tuberculeuses 1., 3a., 2a., c’est-à-dire par les dents omnivores,
était plus grande comparativement à l'étendue des dents cou-

pantes; ces caractères concourent à indiquer des tendances
vers les ours.

all
(4

2

Fi. 277. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de l'Amphicyon major, vu
sur la face palatine, aux 3/5 de grandeur. — c. alvéole de la canine ; 1p.
première prémolaire ; 2p. et 3p. alvéoles de la seconde et de la troisième pré-
molaire; 4p. quatrieme prémolaire (carnassière); 1a., 2a., 3a. les trois
arrière-molaires (tuberculeuses). — Miocène moyen de Sansan.

Il y a un genre fossile chez lequel les affinités avec les
ours sont encore plus marquées que chez lAmphicyon,

Fig. 278. — Côté gauche d'un fragment de la mâchoire supérieure de l'Ayæ-
narclos hemicyon, vu sur la face interne, aux 3/5 de grandeur.— 4p. vestiges
de la quatrième prémolaire (carnassière); 1a., 2a. première et seconde
arrière-molaire (tuberculeuses). (D'après M. Gervais.) — Sansan.

cest l'Hyænarctos ‘. On en a trouvé dans le miocène
moyen de Sansan un morceau dont Je reproduis ici le dessin

1. “Yoœva, hyène, et äpuros, ours. Ce nom a élé mal choisi, car l'Hyænaretos n'a
pas de rapports avec l'hyène.

de Rs es. De, … à. 0 jdn fase soiré D OL né

CARNIVORES 213

(fig. 278); ses tuberculeuses sont plus larges que dans l’Am-
phicyon, tout en ayant encore leur forme triangulaire ; mais,

Fig. 279. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de l'Hyænarctos sivalensis,
aux 2/5 de grandeur.— €. canine ; 2p., 3p. alvéoles de la seconde et de la
troisième prémolaire; Ap. quatrième prémolaire (carnassière) ; 14., 24. les
deux premières arrière-molaires (tuberculeuses). — Miocène supérieur des
collines Sewalik.

chez les espèces qu’on a découvertes’ à des niveaux plus élevés,
et par conséquent plus rapprochés de ceux où l’on rencontre
des ours, les tuberculeuses ont pris une forme carrée, et, au

de la mâchoire supérieure de l'Æluropus melano-
— Mèmes lettres que

Fi. 280. — Côté gauche
leucus, vu sur la face palatine, aux 2/3 de grandeur.

dans la figure précédente. — Époque actuelle (Chine).
lieu du seul denticule interne des chiens, il y a deux denticules
internes bien développés; c’est ce qu'on voit dans l'Hyænarclos
du pliocène de Montpellier et dans celui des collines Sewalik

214 ÉPOQUE TERTIAIRE

(fig. 279). Supposons que la seconde tuberculeuse soit devenue
de plus en plus grande, on aura la disposition de l'Æluropus
(fig. 280) et enfin celle de l'ours, qui est le carnivore dont les
dents sont le plus rapprochées du type omnivore des pachy-
dermes (fig. 281)".

FiG. 281. — Côté gauche dejla?mächoire supérieure , de l Ursusjarvernensis,
aux 3/4 de grandeur. — ti. incisives; €. canine ; 1p., 2p., 3p., 4p. les quatre
prémolaires ; 1a., 2a. les arrière-molaires ; i.m. inter-maxillaire ; m. maxil-
laire; p. palatin. — Pliocène de Perrier.

Dans la nature actuelle, les civettes ont une dentition qui se
distingue de celle des chiens, parce que leur mâchoire infé-
rieure à une tuberculeuse de moins? et parce que leur carnas-
sière porte un grand denticule interne. Mais cette double dis-
tinetion n'a pas été constante ; on trouve à l’état fossile un genre
Cynodon* qui est voisin des chiens par plusieurs de ses carac-
tères et se rapproche des civettes par le développement du den-
ticule interne de la carnassière inférieure (fig. 282 et 283).
Grâce à l'abondance des débris découverts dans les phospho-
rites du Quercy, M. Filhol à pu mettre en lumière l’excessive
variabilité du Cynodon : il a cru devoir admettre pour ce seul

1. L'Ursus spelœus du quaternaire est encore plus ours que les ours tertiaires.

2. De nos jours, le Cuon offre l'exemple d'un animal du groupe chien dont la
dentition a la formule des civettes , car il n'a qu'une seule tuberculeuse inférieure.

3. KÜwv, xuvoc, chien ; 6, dent. M. Aymard a fait connaître ce carnivore dans
une note intitulée : Du Cynodon, Mammifere carnassier fossile trouvé dans les
calcaires marneux de Ronzon, pres le Puy (Ann. de la Soc. académique du Puy,
vol. XV, p. 92, 1851).

CARNIVORES 245

genre dix-sept noms d'espèces. Ces noms représentent les oscil-
lations d’un type qui a ineliné tantôt vers la civette, tantôt vers
le chien, de telle sorte qu’il est impossible de dire où le chien
a fini, où la civette a commencé.

FiG. 282. — Mandibule gauche du Cynodon lacustris, vue sur la face externe,
de grandeur naturelle.— c. canine ; 1p., 2p., 3p., 49. les quatre prémolaires ;
1a. première arrière-molaire (carnassière) ; 24., 3a. seconde et troisième
arrière - molaire (tuberculeuses). On à représenté à part la carnassière vue

| en arrière, pour montrer l'élévation de son denticule interne. — Lignite

éocène de la Débruge.

]
Û

nié à

Fic. 283. — Mandibule gauche du Cynodon exilis, dessinée sur la face externe,
au double de la grandeur naturelle. Mêmes lettres que dans la figure précé-
dente. Cette pièce est remarquable par sa seconde arrière-molaire dont les
denticules pointus rappellent un peu la disposition de plusieurs marsupiaux.
— Phosphorites du Quercy. (Collection de M. Filhol.)

Les hyènes sont aujourd'hui assez distinctes des civettes.
Mais il n’en a pas toujours été ainsi. Une des principales diffé-
rences des hyènes et des civettes actuelles consiste en ce que
les premières ont leurs tuberculeuses très-peu développées ;
à la mâchoire supérieure, l’hyène tachetée n’a qu'une petite
tuberculeuse, tandis que les civettes ont deux tuberculeuses
assez grandes ; il en est de même dans un animal de Pikermi

216 ÉPOQUE TERTIAIRE

que j'ai décrit sous le nom d’Zctitherium ! Orbignyi (fig. 28%);
mais, dans une autre espèce du même genre, la seconde tuber-

FiG. 284.— Côté gauche de la mâchoire supérieure de l’Zchitherium Orbignyi, vu
sur la face palatine, grandeur naturelle. — à. incisives ; c. canine ; 1p., 2p., 3p
les trois premières prémolaires ; 4p. la quatrième prémolaire (carnassière) ;
la., 2a. la première ct la seconde arrière-molaire (tuberculeuses); 1.m.
inter-maxillaire ; m. maxillaire ; p. palatin. — Pikermi.

culeuse devient plus petite comparativement aux dents cou-
pantes ({clitherium robustum, fig. 274 et 285), et dans une

FiG. 285. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de l'/ctitherium robustum,
vu sur la face palatine, grandeur naturelle. Mèmes lettres. — Miocène supé-
rieur de Pikermi.

troisième espèce, elle est encore beaucoup moindre (Jetithe-
rium hipparionum, fig. 286). Supposons que celte dent si
réduite disparaisse, la mâchoire supérieure de lZetitherium
ressemblera à celle d’une sorte d'hyène à laquelle j'ai donné le
nom d'Hyæniclis® (fig. 287). Dans cette Hyænictis, la pre-

1. ’Ixrkç, fouine ; Onploy, animal.
2. "Yava, hyène, et txriç, fouine, parce que cet animal présente la réunion de
caractères propres aux hyènes et aux fouines,

CARNIVORES 217

Fic. 286. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de l'Ictitherium hippa-
rionum, grandeur naturelle. — à. incisives; €. canine ; 1p., 2p., 3p. les pre-
mières prémolaires; 4p. la quatrième prémolaire (carnassière); Îa. pre-
mière arrière-molaire (tuberculeuse); 24. seconde arrière-molaire (seconde
tuberculeuse) ; i.m. inter-maxillaire ; m. maxillaire ; p. palatin.— Pikermi.

Fig. 287. — Fragment d'un côté gauche de mâchoire {supérieure de; Jyæ-
niclis græca, vu sur la face interne, de grandeur naturelle. —4p. quatrième
prémolaire (carnassière) ; 14. première arrière-molaire (tuberculeuse). —

Pikermi.

Fig. 288. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de l'Hyæna eximia, vu sur
la face palatine, aux 2/3 de grandeur. Mêmes lettres que dans la figure 286.

— Pikermi.

218 ÉPOQUE TERTIAIRE

mière tubereuleuse est encore fort grande; mais, de même
que nous venons de voir la seconde tuberculeuse diminuer,
nous voyons la première tuberculeuse s’amoindrir, si nous
considérons d’abord l'Hyæna eximia (fig. 288), puis l Hyœæna
Perrieri du pliocène el l’hyène tachetée de l’époque actuelle
dont la tuberculeuse est tout à fait rudimentaire. A la mâ-
choire inférieure, les hyènes se distinguent aujourd’hui des
civettes parce qu'elles n’ont pas de tuberculeuses ; dans l’hyène
fossile que je viens de citer sous le nom d’Hyænictis, 11 x
a une petite tuberculeuse (fig. 289, 24). Parmi les caractères

F1G. 289. — Fragment de mandibule droite de l'Ayænictis græca, vu sur la
face interne, de grandeur naturelle. — 14. première arrière-molaire (carnas-
sière); 24. seconde arrière-molaire (tuberculeuse). — Pikermi.

des hyènes vivantes, on peut encore mentionner l’épaisseur
des prémolaires qui leur permet de broyer les os des cada-
vres; mais, d’une part, dans la famille des civettes on voit
le genre Zctitherium comprendre des espèces où les pré-
molaires sont épaissies', et, d'autre part, J'ai signalé une
Hyæna Chœærelis où les prémolaires sont bien plus minces
que dans les espèces actuelles. On a remarqué aussi entre les
hyènes qui vivent maintenant et les civeltes, cette différence
que les premières ont quatre doigts aux pattes de derrière,
tandis que les civettes en ont cinq ; mais les civettes du genre
Lctitherium (fig. 27%) avaient quatre doigts, comme les hyènes,

1. Dans le mont Léberon, j'ai trouvé des coprolithes d'/etitherium qui montrent
que ces animaux broyaient les os comme les hyènes.

RTAL © © PP

CARNIVORES 219

aux pattes de derrière. Ainsi, la paléontologie nous montre le
passage des hyènes aux eivettes.

Les membres de la famille des martes ne se distinguent pas
toujours facilement de ceux de la famille des civettes; leur
caractère différentiel le plus constant est l’absence de la seconde
tuberculeuse. Néanmoins on a découvert dans le tertiaire
moyen d'Auvergne un animal qui, étant voisin de la loutre,
doit être rangé dans la famille des martes et où cependant il
devait y avoir deux tuberculeuses (Lutrictis *, fig. 290).

F16. 290. — Côté gauche de la mâchoire supérieure de la Lutrictis Valetoni,
vu sur la face palatine, de grandeur naturelle. — ç. canine ; 1p. alvéole de
la première prémolaire ; 2p., 3p. seconde et troisième prémolaire; 4p. qua-
trième prémolaire (carnassière); 1a. première arrière-molaire (première
tuberculeuse); 24. alvéole d’une toute petite seconde arrière-molaire (se -
conde tuberculeuse). (D'après M. Pomel.) — Miocène lacustre de l'Allier.

La principale différence qui sépare la dentition des chats
actuels de celle des mustélidés consiste dans l'absence d’une
tuberculeuse inférieure? et d’une seconde prémolaire ; cette dif-
férence n’a pas été toujours aussi tranchée dans les temps géolo-
giques ; car on trouve dans les terrains miocènes de l'Europe
et de l'Amérique des animaux qui, tout en ressemblant beau-
coup aux chats, ont eu soit une seconde prémolaire, soit une
petite tuberculeuse comme chez les putois, qui sont des ani-
maux de la famille des martes. Je reproduis ici (fig. 291) le
dessin d’une mandibule de Pseudælurus* avec un alvéole qui

1. Lutra, loutre ; ictis, fouine,

2. Dans la nature actuelle, le Lynx offre un exemple d'un animal de la famille
des chats, qui à une petite tuberculeuse comme les mustélidés,

3. Wevèñs, faux ; xfhoupos, chat.

220 ÉPOQUE TERTIAIRE

indique l'existence d’une seconde prémolaire, et dans la
figure 292 je représente une mâchoire d’un genre améri-

FiG. 291. — Mandibule gauche de Pseudælurus Edwardsii, vue sur la face
externe, de grandeur naturelle. — c. canine ; 2p. alvéole de la seconde pré-
molaire ; 3p. ,p. troisième et quatrième prémolaire; 14. arrière - molaire
(carnassière). (D’après M. Filhol.) — Phosphorites du Querey.

cain, la Dinictis', qui porte non-seulement une seconde pré-
molaire, mais aussi une tuberculeuse. Ces dents sont fort

FIG. 292, — Mandibule gauche de Dinictis felina, vue sur la face externe, de
grandeur naturelle. — €. canine; 2p., 3p., 4p. prémolaires ; 14. première
arrière-molaire (carnassière); 24. seconde arrière-molaire (tuberculeuse),
(D'après M. Leidy.) — Miocène inférieur du Dakota.

petites, comme le sont aussi la tuberculeuse inférieure de
l'Hycænictis (ig. 289), la seconde tuberculeuse supérieure de la

1. Acrvde, redoutable ; ture, fouine.

CARNIVORES 221

Lutrictis (fig. 290), etc. Get état chétif dans lequel nous trou-
vons les organes au moment où 1ls viennent d’apparaître ou
lorsqu'ils sont sur le point de disparaitre appuie la doctrine
de l’évolution, car il nous prouve que les changements se sont
opérés progressivement.

IL ressort des observations contenues dans les pages pré-
cédentes que les carnivores des temps actuels se lient à ceux
des temps passés ; mais, de même que beaucoup d’herbivores

Fic. 293. — Tête du Hachærodus meganthereon, vue de profil, à 1/3 de gran-
deur, — i. incisives; €. canines; 3p. troisièmes prémolaires; 4p. quatrièmes
prémolaires; celle de la mâchoire supérieure représente la carnassière ; 14.
première arrière-molaire inférieure (carnassière) ; im. inter-maxillaire;
m. maxillaire; s.0. trou sous-orbitaire; n. nasal; j. jugal; fr. frontal; par.
pariétal; {. temporal; 2yg. arcade zygomatique; oc. occipital; c. condyle
occipital. — Pliocène de Perrier, près d’Issoire.

se sont éteints sans arriver jusqu'à nos jours, on doit croire
aussi que certains carnivores ont eu leur règne dans les temps
géologiques et sont morts sans laisser de postérité ; Je citerai
comme exemple le Machærodus (fig. 295); ainsi que son nom
l'indique ‘, cet animal avait des canines allongées et aussi tran-
chantes que des lames de poignard, avec lesquelles il devait en-
lever des lanières dans le cuir épais des pachydermes ; aucune
bête de notre époque ne paraît être la descendante de ce ter-
rible carnivore.

1. Méyaæpa, poignard ; 6âovç, dent.

292 ÉPOQUE TERTIAIRE

Nous n’avons pas à comparer les carnivores de l’époque ter-
liaire avec les herbivores de cette époque pour chercher à
découvrir entre eux des liens de parenté. Le Stereognathus de
la grande oolithe de Stonesfield en Angleterre nous apprend
que déjà, dans le milieu du secondaire, 1l y avait des herbi-
vores très-distincts des carnivores; le Maicrolestes, l'Hypsi-
prymnopsis et le Dromatherium du trias nous montrent l’ex-
trème antiquité des mammifères carnivores. Les premiers
mammifères qui ont paru dans le monde ont-ils reçu les in-
struments des carnivores afin de mieux supporter la concur-
rence vitale? Ont-ils été des herbivores comme les jeunes
batraciens qui sont herbivores quand ils sont tétards et ensuite
deviennent carnivores? Ont-ils été des êtres mixtes? C'est là un
mystère encore impénétrable.

CHAPITRE X

LES QUADRUMANES

On a imaginé le nom de quadrumanes pour les plus parfaits
des animaux (fig. 294), chez lesquels les pattes de derrière,

FiG. 294. — Essai de restauration du squelette du Mesopithecus Pentelici
(individu femelle), vu de profil, à 1/5 de grandeur. — Miocène supérieur

de Pikermi.

munies d’un pouce opposable aux autres doigts, peuvent rem-
pli les fonctions de mains. IIS comprennent deux groupes :

celui des lémuriens et celui des singes.

224 ÉPOQUE TERTIAIRE

La première mention d’un lémurien fossile a été due à
M. Rütimever. En 1862, parmi les fossiles éocènes que M. le
curé Cartier a recueillis dans le sidérolithique d'Egerkingen,

FiG. 295. — Les trois arrière-molaires supérieures du Cœænopithecus lemu-

roides, vues sur la face palatine, grandeur naturelle. (D'après M. Rütimeyer.)
— Sidérolithique d'Egerkingen, près Soleure.

près de Soleure, le savant professeur de Bâle rencontra un mor-
ceau de mâchoire pourvu seulement de trois molaires, dans
lequel 1l sut découvrir un lémurien ; il le décrivit sous le nom

liG. 296. — Crâne de l'Adapis Duvernoyi (Palæolemur Betillei, Delfortrie),
vu en dessus, grandeur naturelle, — i,m. inter-maxillaire ; m. maxillaire ;
n. nasal; fr. frontal; &yg. arcade zygomatique ; par. pariétal; sag. crête

sagittale; em. temporal; c.or. condyle occipital. (Collection de M. Del-
fortrie.) — Phosphorites de Béduer (Lot).

de Cænopithecus'. On a représenté ici les dents du Cænopi-

thecus (fig. 295) ; elles rappellent celles des Lemur et des Ha-
palemur.

1. Karvdc, récent; xi{ünxos, singe.

QUADRUMANES 225

En 1873, M. Delfortrie a signalé dans les phosphorites de
Béduer (Lot) une tête presque entière d’un lémurien auquel il
a donné le nom de Palæolemur! (fig. 296); ses dents (fig. 297
et 298) ressemblent autant à celles des Galagos et des Indris

Fi6. 297, — Màchoire supérieure F16. 298. — Mandibule de l'Adapis

de l’'Adapis Duvernoyi (Palæole-
mur Betillei de M. Delfortrie),
grandeur naturelle. — 1. alvéoles
des incisives; €. alvéole pour une
grande canine; 1p., 2p., 3p., 4p.
les prémolaires ; 14., 2a., 3a. les
arrière-molaires (d’après un échan-
tillon découvert par M. Filhol; les
deux dernières molaires ont été

Duvernoyi (Aphelotherium), vue
en dessus, de grandeur naturelle;
dessinée en partie d’après les
pièces de M. Delfortrie et en partie
d’après un échantillon trouvé par
M. Filhol.— 4. incisives ; ç. canine ;
1p., 2p., 3p., 4p. les prémolaires ;
la., 2a., 3a. les arrière-molaires.
— Phosphorites du Quercy.

ajoutées d’après la pièce de M. Del-
fortrie).— Phosphorites du Quercy.

que les dents du Cœnopithecus (fig. 295) ressemblent à celles
des Lemur et des Hapalemur.

Plus récemment, M. Filhol à trouvé dans les phosphorites
la tête d’une seconde espèce du même genre qui se distingue
par sa dimension plus grande et surtout par son allongement ;
on voit ici le dessin de ses molaires supérieures (fig. 299) et
inférieures (fig. 500). Le mème naturaliste a fait connaître un
bien plus petit lémurien qu’il a appelé Necrolemur”; ce genre
provient également des phosphorites du Quercy. Le Necro-
lemur, suivant M. Filhol, serait un vrai lémurien ; Je connais
trop imparfaitement ce fossile pour avoir une opinion à son
égard.

Quant aux deux autres espèces découvertes dans les phospho-
rites, il me semble que ce sont des lémuriens qui ont quelques
traits de ressemblance avec les ongulés; en les considé-

1. Haxudc, ancien, et Lemur (vulgairement Maki).

2, Nexpôs, mort, et Lemur.

» _

226 ÉPOQUE TERTIAIRE

rant, je me suis demandé si les lémuriens n'auraient pas eu
une communauté d’origine avec plusieurs des pachydermes
éocènes. Une telle question doit paraître plus naturelle aujour-

F1G. 299. — Mächoire supérieure de FiG. 300. — Mandibule de lAdapis

l'Adapis parisiensis (Adapis ma-
gnus de M. Filhol, Leptadapis de
M. Gervais), grandeur naturelle;
restaurée d’après deux échantil-
lons. 1p., 2p., 3p., 4p. prémolaires ;
4a., 2a., 3a. arrière-molaires ; E.e.

parisiensis (magnus), vue sur la
face externe, grandeur naturelle.—
4p. alvéole de la dernière prémo-
laire ; 1a., 2a., 3a. les trois ar-
rière-molaires. — Phosphorites du
Quercy.

denticules externes ; L., 2. denti-
cules internes. — Phosphorites du
Quercy. (Collection de M. Filhol.)

d'hui que MM. Alphonse Milne Edwards et Grandidier, dans
leur grand ouvrage sur les mammifères de Madagascar, ont
prouvé combien les lémuriens ont d’analogie avec les ongulés.
Pour montrer que plusieurs des anciens lémuriens ont eu des
caractères intermédiaires entre ceux des lémuriens actuels et
ceux des pachydermes éocènes, il suffit de mentionner les cir-
constances de leur découverte. Quand M. Delfortrie eut achevé
d'étudier le crâne du petit lémurien de Béduer (fig. 296), 1l
voulut bien me l'envoyer en communication ; en mème temps
il m'adressa plusieurs autres échantillons qui avaient été trouvés
dans les phosphorites. Parmi ces échantillons, 1l y avait une
mandibule (fig. 298) qui me rappela une pièce du gypse de
Paris dont la détermination m'avait autrefois beaucoup préoe-
cupé; j'avais reconnu qu'elle ressemblait à une mandibule
décrite par M. Gervais sous le nom d’Aphelotherium, mais ül

1. ’Ageïnc, simple; Onploy, animal. Dans la Zoologie et Paléontologie françaises,
M. Gervais a placé la description des mächoires supérieures de l'Adapis immédia-
tement après celle des mâchoires inférieures de l'Aphelotherium, ee qui indique
que ce savant naturaliste avait pressent leur parenté,

QUADRUMANES 227

était bien difficile d'aller plus loin et de dire à quel groupe :
l'Aphelotherium devait être rapporté. La comparaison des
mandibules de ce genre avec les pièces découvertes par M. Del-
fortrie et les mâchoires des lémuriens vivants m’apprit que les
échantillons du savant naturaliste de Bordeaux et les mâchoires
d’Aphelotherium provenaient sans doute d’une même espèce
de lémurien. Je me souvins en même temps qu’il y avait dans
l’éocère supérieur un fossile dont la détermination n’était pas
moins embarrassante que celle de l’A phelotherium ; ce fossile,
c’est VA dapis ! parisiensis ; 11 me vint à la pensée que l'A dapis
était également du même genre que le lémurien des phospho-
rites. Je suis encouragé à croire que cette opinion est vraisem-
blable, parce qu’elle à été adoptée par MM. Gervais et Filhol.
Si elle est fondée, elle fournit la preuve qu'autrefois les lému-
riens ont été moins éloignés des pachydermes qu'ils ne le sont
aujourd’hui, car Cuvier à rangé l’Adapis parmi les pachy-
dermes, M. Gervais à provisoirement classé aussi l'A phelothe-
rium près des pachydermes ; on ne concevrait pas que des natu-
ralistes d’une pareille habileté eussent fait ces rapprochements
si les lémuriens n'avaient pas eu anciennement des traits de
ressemblance avec les pachydermes. En effet, l’Adapis a sa
crête sagittale plus développée que dans les lémuriens actuels ;
ses orbites sont plus petites, ses prémolaires sont au nombre
de +, tandis qu’elles ne dépassent pas le nombre de ? dans les
lémuriens; la partie postérieure ou massétérienne des man-
dibules est plus élargie que dans les lémuriens ; les molaires
inférieures rappellent celles des pachydermes du groupe des
Lopluodon que l’on a décrits sous les noms de Pachynolophus,

1. Cuvier a dit que le nom d’Adapis a été employé quelquefois pour le damar.
L'Adapis parisiensis, découvert d'abord dans le gypse et retrouvé plus tard par
M. Gervais dans les lignites de la Débruge, est un peu plus grand que l'Adapis
(Aphelotherium) Duvernoyi du gypse de Paris, des phosphorites du Quercy et des
lignites de la Débruge, L'Adapis magnus a dépassé très-peu l'Adapis parisiensis ;
il n'est pas prouvé qu'il appartienne à la même espèce, mais il n’est pas non plus
prouvé qu'il appartienne à une espèce différente ; dans cet état provisoire, on peut
le laisser sous le même nom. |

228 ÉPOQUE TERTIAIRE

de Lophiotherium (lig.77) ou d’Hyracotherium siderolithicum.
Il est vrai que les molaires supérieures de ces pachydermes sont
différentes, car leurs denticules médians ne sont pas aussi atro-
: phiés; mais nous avons vu (p. 60 et suivantes) avec quelle faci-

Fc. 77. — Molaires inférieures gauches de Pachynolophus cervulus (Lophio-
(herium cervulum), vues en dessus, de grandeur naturelle.—1p., 2p., 3p., 4p.
les prémolaires ; 1a., 2a., 3a. les arrière-molaires ; L.i. denticules internes ;
E.e. denticules externes.— Phosphorites du Querey. (Collection de M. Filhol.)

lité s’atrophient les denticules médians. La meilleure preuve
qu’on puisse donner que l’A dapis' offre des caractères intermé-
diaires entre les ongulés et les lémuriens, c’est qu'aujourd'hui
encore, bien que les paléontologistes en possèdent de nom-
breux débris, ils ne sont pas d'accord sur la place qu'il doit
occuper dans la nomenclature ; MM. Delfortrie, Gervais et moi
pensons que c’est un lémurien ; M. Filhol le conteste.

Quoique l’Adapis, à en juger par la tête, me semble mériter
le nom de lémurien, 1l a conservé assez de caractères des pachy-
dermes pour qu'on puisse se demander si les membres ont re-
tenu la plupart des caractères des pachydermes ou ont acquis
ceux des lémuriens. Il est donc intéressant de rechercher les os
de ses membres. J'ai vu dans la collection des phosphorites de
M. Ernest Javal une partie d’humérus (fig. 301) où la forme de
la tête, du trochiter, du trochin et de la gouttière bicipitale
rappelle le type des quadrumanes et notamment des lémuriens;
comme 1l s'accorde pour la taille avec l’A dapis Duvernoyi, je
pense qu'il pourrait en provenir. Un astragale de la collection
de M. Filhol (fig. 302) a également frappé mon attention par
ses caractères de lémurien : sa grande facette péronière p.,

1. M. le docteur Lemoine vient de trouver dans l'éocène inférieur de Béru des
molaires supérieures et inférieures d'un pelit animal qui semble établir le passage
de l'Adapis au Pachynolophus (c'est le Plesiadapis de M, Gervais).

ie à :

NÉ lee in Lu de In ÉD
x

QUADRUMANES 229

son étroite facette tibiale £., la gorge g. très-caractéristique
qu'il à en arrière lui donnent une extrême ressemblance avec
l’astragale des makis. Je ne veux pas affirmer qu’il appartienne
à un lémurien ; quand je trouve des os isolés tels que cet astra-
sale, l’humérus (fig. 301), le péroné dessiné dans la figure 211
ou les métacarpiens et métatarsiens (fig. 141 et 152), etc., je
présente mes déterminations avec la plus grande réserve; car
la paléontologie démontre que, dans plusieurs genres fossiles,
les caractères ont été associés d’une autre manière que chez les

FiG. 301. — Partie supérieure d'un F1G. 302. — Astragale gauche d’un

humérus attribué dubitativement lémurien vu en dessus, de gran-
à l'Adapis Duvernoyi, grandeur deur naturelle. — {. facette pour
naturelle — fn. trochin; fr. tro- le tibia; p. facette pour le pé-
chiter; b. coulisse bicipitale. — roné ; n. tête qui est reçue dans
Phosphorites du Quercy. (Collec- le naviculaire; g. gorge contre
tion de M. Javal.) laquelle s'appuie le calcanéum,

comme dans les animaux grim-

peurs. — Phosphorites du Quercy.

(Collection de M. Filhol.)

genres actuels; comme je lai dit dans le chapitre où j'ai traité
des marsupiaux, il est dangereux de trop compter sur la loi de
connexion des organes. Ainsi, il ne serait pas impossible que
l'astragale de la figure 302 provint de quelque marsupial ou
d’un onguiculé grimpeur autre qu'un lémurien; ses carac-
tères indiquent une adaptation au régime des grimpeurs, et,
lorsque nous comparons des astragales de divers quadrumanes

230 ÉPOQUE TERTIAIRE

ou de divers marsupiaux, nous voyons avec quelle facilité ces
os se modifient, selon qu'ils appartiennent à un genre plus
orimpeur ou plus marcheur. Cependant, je peux dire que les
lémuriens sont les animaux dont l’astragale me paraît ressern-
bler le plus à celui de ma figure 302, et par conséquent, jus-
qu’à preuve du contraire, Je suis porté à supposer que cet os
provient d’un lémurien de grande taille.

Dans les Western Territories, les savants américains ont ré-
cemment trouvé plusieurs espèces qui présentent, comme les
A dapis, des passages entre les lémuriens et les pachydermes..

De même que les lémuriens, les singes pourraient, dans les
temps passés, avoir été moins séparés des autres ordres de
mammifères qu'ils ne le sont aujourd’hui. Dans les lignites de

H.E ii MI i

FiG. 303. — Côté gauche de la mà- Fic. 904. — Côté gauche de la mà-

choire supérieure du Cebochæœrus
anceps, de grandeur naturelle. 4p.
dernière prémolaire ; 14., 24a., 34.
les trois arrière-molaires ; (d’après
M. Gervais). — Lignite de la Dé-
bruge.

choire supérieure du Cebochærus ?
minor, de grandeur naturelle. —4p.
dernière prémolaire ; 14., 2a., 3a.
arrière - molaires; Æ.e. denticules
externes ; M. denticule médian du
lobe antérieur; Z.i. denticules in-

ternes, — Phosphorites du Querey.
(Collection de M. Ernest Javal.)

la Débruge, on a découvert un morceau de mâchoire supé-
rieure (fig. 303) avec quatre dents qui ont une singulière res-
semblance avec celles des singes. M. Gervais a eu l'heureuse
idée d'inscrire cette pièce sous le nom de Cebochærus!, par
lequel sont bien exprimés ses rapports avec les pachydermes et
les singes. Les phosphorites du Quercy ont fourni plusieurs
mâchoires d’un autre pachyderme qui présente aussi des ca-
ractères ambigus ; on la provisoirement classé avec le Cebo-

1. Kñn6oç, Singe; yoïpos, cochon,

Lis

QUADRUMANES 231

chœrus ; ses molaires supérieures (fig. 304) rappellent le Rhaga-
therium et le Chœropotamus ; mais, pour peu que leur denticule
médian 1. se soit atténué, elles ont dû se rapprocher de celles
du Cebochœrus anceps; ses molaires inférieures (fig. 305)
sont celles du sous-genre de Palæochærus que Lartet a nommé
Chœromorus ; leurs denticules internes s’allongent quelque-

FiG. 305. — Mandibule gauche de Cebochærus ? minor, grandeur naturelle. —
2p., 3p., Ap. les prémolaires ; 14., 2a., 34. les arrière-molaires; I. à. denti-
cules internes ; E.e. denticules externes. — Phosphorites du Quercy. (Col-
lection de M. Filhol.)

fois transversalement, comme chez les semnopithèques ; cette
modification est curieuse, parce que, d’une part elle indique
la possibilité d’un passage du type cochon au type tapir, et
d'autre part elle annonce la forme des dents de semnopithè-
ques. On ne peul aussi s'empêcher de remarquer les tendances
de lAcotherulum vers la dentition des singes; par ses mo-
laires, il se rapproche tellement des Cebochærus qu'il est dif-
ficile de l'en distinguer. Enfin chacun, je pense, sera disposé à
admettre que certaines dents du petit pachyderme appelé
Hyracotherium ont quelque similitude avec celles des singes,
car M. Richard Owen a reconnu que les dents trouvées dans
l'argile de Londres, pour lesquelles 1l avait proposé le nom de
Macacus eocϾnus, et plus tard dգopilhecus (singe aurore)
ne sont pas les restes d’un singe, mais de l'Hyracotherium ;
celle méprise d’un anatomiste si justement illustre est la
meilleure preuve qu’il a existé une certaine ressemblance
entre les dents des singes et celles des pachydermes omnivores.

Tandis que des pachydermes fossiles marquent une tendance
vers la dentition des singes, il y a un singe qui me paraît
avoir conservé quelque souvenir de la forme pachyderme : c’est

232 ÉPOQUE TERTIAIRE

l’Oreopithecus', dont M. Gervais a décrit une mâchoire trouvée
dans le miocène d'Italie (fig. 306). Ses dents semblent avoir

FiG. 306.— Mandibule droite d'Oreopithecus Bambolii, vue de profil et en
dessus, grandeur naturelle. — à, incisive ; 3p., 4p. les deux prémolaires ;
1a., 2a., 3a. les arrière-molaires. — Miocène de Monte Bamboli (Toscane).

quelques rapports avec celles du Chœropotamus et du Pa-
læochærus où les mamelons internes ont une tendance vers la
disposition en croissants. Je rappellerai aussi que sur les dents
de certains macaques et sur celles du singe de Pikermi?, j'ai
observé des tubercules inter-lobaires où l’on pourrait voir des
atavismes des tubercules inter-lobaires de plusieurs cochons.
Assurément, 1l faut prendre garde d’exagérer les conclusions
üirées de quelques organes isolés; la similitude des dents peut
être souvent un simple phénomène d'adaptation à un régime
semblable et se rencontrer chez des animaux qui sont bien dif-
férents les uns des autres. L'Acotherulum nous fournit la preuve
de la réserve qu'il convient de mettre dans nos déterminations,
car son crâne, que M. Filhol vient de figurer dans l’ouvrage sur

1. Opog, eos-ous, colline; x{ünxoc, singe.
2. Animaux fossiles et géologie de l'Attique, pl. F1, fig. 6 et 7, in-4°, 1802.

QUADRUMANES 233

les phosphorites du Querey, est très-différent de celui des singes ;
il a encore plusieurs des caractères des cochons, bien que ses
arrière-molaires aient une tendance vers la forme des singes.
On ne saurait prétendre que la paléontologie a révélé le pas-
sage des pachydermes aux singes; néanmoins 1l est permis de
dire que, si un jour on découvrait des intermédiaires entre
les os du squelette comme on commence à en apercevoir entre
les arrière-molaires, on pourrait concevoir comment s’est faite
la transition entre ces animaux qui sont si éloignés dans la
nature actuelle.

Quoi qu’il en soit de l’origine des singes, toujours est-il que
leurs types principaux se montrent conslitués dès le milieu de
l’époque miocène ; on trouve dans les terrains de cette époque
les singés ordinaires et les singes anthropomorphes.

Le premier singe fossile que l’on ait connu est le Semnopi-
thecus' subhimalayanus, rencontré en 1836 par Baker et Du-
rand dans le miocène supérieur des collines Sewalik; il avait
la grandeur d’un orang-outan. Bientôt après, Falconer et
Cautley ont extrait des collines Sewalik une autre espèce plus
petite de semnopithèque. M. Gervais a signalé à Montpellier
quelques pièces qu'il a attribuées à un semnopithèque. Une
mâchoire de macaque a été tirée du pliocène du Val d’Arno.
Le seul singe fossile dont on ait de nombreux débris est
le Mesopithecus Pentelici; c’est M. Wagner qui l’a décou-
vert; j'ai recueilli à Pikermi les restes de vingt-cinq individus ;
d’après tous ces matériaux, on peut se faire quelque idée de
son aspect et de ses mœurs (voir son squelette fig. 29%, son
crâne fig. 307, sa mâchoire inférieure représentée de profil et
en dessus fig. 308). Son angle facial de 57 degrés semble indi-
quer un singe dont l'intelligence était dans la bonne moyenne ;
ses dents montrent qu'il n’était pas essentiellement frugivore,
mais qu'il se nourrissait de bourgeons, de feuillages; ses ischions

1. Eeuvèc, sacré; xlünxos, singe, parce que cet animal est l’objet d'une vénéra-
tion particulière.

234 ÉPOQUE TERTIAIRE

aplatis en arrière font penser qu'il avait des fesses calleuses ;
l'égalité de ses membres de devant et de derrière prouve que
c'était plutôt un marcheur qu'un grimpeur ; comme J'ai trouvé
huit crânes dans un seul bloc, je suppose qu'il vivait en petites
troupes. La connaissance que nous avons des diverses parties

F1G. 507. — Crâne d’un Mesopithecus Pentelici (individu mäle),vu de face,
aux 23 de grandeur.— 1. incisives ; C. canines ; p. prémolaires ; &. arrière-
molaires ; i.m. inter-maxillaire; m. maxillaire ; .{.s. trou sous-orbitaire ;
j. jugal; n. nasal; f. frontal. — Miocène supérieur de Pikermi.

du squelette du Mesopithecus a révélé que ce singe forme la
transition entre deux genres actuellement vivants. En 1840, Roth
et Wagner, ayant vu un crâne un peu déformé, crurent qu'il
provenait d’un animal intermédiaire entre les semnopithèques
et les gibbons, et pour cette raison ils proposèrent le nom de
mésopithèque ‘. En 1859, je rapportai des crânes en bon état de
conservation, montrant que le mésopithèque n'était nullement
un intermédiaire entre je semnopithèque et le gibbon qui est
un singe anthropomorphe ; 11 sembla à Lartet et à moi que la
création du nom de mésopithèque était inutile et qu'on pouvait
laisser le singe de Grèce parmi les semnopithèques. M. le pro-
fesseur Bevrich, ayant pu étudier un crâne envoyé de Pikermi

1. Mécoc, intermédiaire ; x{Ünxoc, singe.

QUADRUMANES 239

à Berlin, confirma notre opinion. Cependani, en 1860, je
repris le chemin de la Grèce et je rapportai non-seulement des
crânes, mais un grand nombre d'os des membres qui m’ap-
prirent que le mésopithèque mérite son nom de singe intermé-
diaire, car s’il avait une tête de semnopithèque, il avait des
membres de macaque.

| Or =E
£. €. 8.4. 14. 24 30.

FiG 308. — Mandibule gauche de Mesopithecus Pentelici màle, vue de profil et
en dessus, grandeur naturelle. — à. incisives; €. canines ; 3p. et 4p. les deux
prémolaires ; 14a., 2a., 3a. les trois arrière-molaires. — Miocène supérieur
de Pikermi.

C'est à Édouard Lartet qu’on doit la découverte des singes
fossiles du groupe anthropomorphe. En 1837, il a signalé à
Sansan le Pliopithecus' antiquus, animal probablement voisin
des gibbons (fig. 509). Plus tard, il a décrit le Dryopithecus*
(fig. 310); on n’en possède malheureusement que la mâchoire
inférieure et l'humérus ; il a été trouvé par M. Fontan à Sain(-

1. IDéov, plus; xiünxos. Le nom de pliopithèque signifie sans doute que cet
animal est plus près des singes anthropomorphes que des semnopithèques et des
macaques. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire appelait les singes anthropomorphes des
pithéciens.

2. Ap0c, ue, chêne ; dans le voisinage, on trouve des lignites avec des troncs
qui ont été attribués à des chênes ; on en a conclu que le Dryopithecus vivait sur
les chènes.

236 ÉPOQUE TERTIAIRE

Gaudens, associé avec les mêmes os de rhinocéros, de Macro-
therium et de Dicrocerus qu'on rencontre à Sansan ; par consé-
quent il ya lieu de penser qu’il appartient au miocène moyen.

= *SSANNNN
æ. DK > DSK ù
è RS ES
} En

FiG. 309. — Mâchoire inférieure de Pliopithecus antiquus, vue de profil et en
dessus, grandeur natarelle.'— à. incisives ; €. canines ; 3p., 4p. prémolaires ;
1a., 24a., 3a. arrière-molaires. — Miocène moyen de Sansan.

Le Dryopithecus était un singe d’un caractère très-élevé. Il se
rapprochait de l'homme par plusieurs particularités. La taille
devait être à peu près la même; les incisives étaient petites;
les arrière-molaires avaient des mamelons moins arrondis que
dans les races européennes, mais assez semblables aux ma-
melons des molaires d'Australiens ; on a supposé (cela n’est
pas certain) que la dernière molaire poussait après la canine,
comme la dent de sagesse chez l’homme. À côté de ces ressem-
blances, il y a une différence qui frappe aussitôt qu’on place,
comme nous le voyons dans les figures 310 et 311, une mà-
choire humaine au-dessous de la mâchoire du Dryopithecus :
dans une mâchoire humaine où la première arrière-molaire
est plus forte que chez le Dryopithecus, la canine et les
prémolaires sont au contraire plus faibles ; cette différence est
d'une importance considérable, car le raccourcissement des
dents de devant est en rapport avec le peu de saillie de la

QUADRUMANES 231

face, et par conséquent est une marque de la supériorité hu-
maine; ce qui caractérise essentiellement la tête de l'homme,

Fic. 310. — Mandibule gauche de Dryopithecus Fontani, vue sur la face
externe et en dessus, de grandeur naturelle. — ç. canine; 3p. et 4p. prémo-
laires ; 14., 2a. les deux premières arrière-molaires; 34. alvéole de la der-
nière arrière-molaire. — Miocène moyen de Saint-Gaudens (Haute-Garonne).

Fig. 311, — Mandibule gauche d'un Tasmanien âgé de I à 12 ans, vue sur La
face externe, de grandeur naturelle, Mêmes lettres que dans la figure précé-
dente. — Cette pièce appartient à la collection du Muséum; M. Hamy, qui
me l'a communiquée, m'a dit qu’elle provenait des îles Furneaux.

La
e-

cest un développement extrême des os qui entourent l'enc
phale, siége de la pensée, et une diminution des os de la face

238 ÉPOQUE TERTIAIRE

tellement grande qu’au lieu de former un museau, ils ne sont :
plus que la façade de la tête. En outre, bien que brisée, la
canine du Dryopithecus laisse voir qu'elle devait dépasser
notablement les autres dents ; c’est là encore une différence im-
portante; le singe mâle est armé d'énormes canines ; quant à
l’homme, il semble que pour protéger sa compagne il n'ait
pas besoin d’être armé; son gémie lui tent lieu d'instruments
d'attaque et de défense. Enfin on a signalé comme caractère
différentiel un léger bourrelet qui se montre sur les dents du
Dryopithecus et manque sur les dents humaines.

La question des rapports et des différences entre l’homme et
le Dryopithecus à pris une importance plus grande, depuis ces
dernières années, par suite des découvertes que l’on a cru
faire de vestiges humains dans le terrain miocène. En 1868,
un savant bien connu, M. le colonel Laussedat, a présenté à
l’Académie des sciences une mâchoire de rhinocéros prove-
nant du miocène de Billy (Allier), sur laquelle se voit une en-
taille que plusieurs naturalistes ont pensé avoir été faite par
l’homme ; M. l’abbé Delaunay a rencontré dans le miocène de
Pouancé (Maine-et-Loire) une côte d'Halitherium portant des
entalles qui ont été également attribuées à l’action humaine ;
M. Garrigou à émis l’opinion que certains ossements de Sansan
avaient été brisés par l’homme ; M. le baron de Ducker a ex-
primé la même croyance au sujet des ossements de Pikermi.
Peu de personnes admettent aujourd'hui ces suppositions. Mais
il n'en est pas de mème des observations qui ont été faites par
M. l'abbé Bourgeois dans le miocène de Thenay, près de Pont-
Levoy (Loir-et-Cher). Ce savant géologue a trouvé des silex qu'il
regarde comme ayant été tullés par un être plus intelligent que
les animaux actuels, et son opinion a étè partagée par des
anthropologistes très-habiles, parmi lesquels je citerai MM. le
marquis de Vibraye, Vorsae, de Mortillet, de Quatrefages et
Hamy. Je représente ïe1 (fig, 312) quatre silex de Thenay que
M. l'abbé Bourgeois m'a communiqués : celui du milieu, qui
est allongé, est considéré comme appartenant au type appelé

D ET SC
. , * 0 “
. ‘ . oi ni ñ!
L
L
L |

QUADRUMANES 259

couteau; les autres sont rapportés au type que Lartet nom-
mait perçoir à base dilatée; celui de gauche est représenté sur
ses deux faces ; une d’elles laisse voir le bulbe de percussion;
dans ce silex et les deux autres figurés à droite, le sommet pré-
sente des petites entailles extrèmement fines disposées comme
si on avait voulu obtenir une pointe servant de burin.

Fic. 312. — Silex recueillis par M. l'abbé Bourgeois dans le calcaire de Beauce,
à Thenay (Loir-et-Cher), grandeur naturelle. — Miocène moyen.

M. l’abbé Bourgeois a bien voulu me conduire à Thenay ;
sous sa direction, J'y ai pris la coupe suivante :

Faluns coquilliers, 3 metres.
Sables de l'Orléanais, 2? metres.
Etage Calcaire de Beauce compacte, 1 mètre.

du calcaire Calcaire marneux, ? metres.
de Limon verdätre avec cailloux noirs, 3 metres.
Beauce. \ (Gisement principal des silex taillés).

Il est incontestable que le limon à cailloux noirs où se trou-
vent les silex considérés comme taillés repose régulièrement

240 ÉPOQUE TERTIAIRE

sous l'étage du calcaire de Beauce. Du reste, M. l'abbé Bour-
seois est un trop habile géologue pour qu'on ait mis en doute
l'exactitude de ses déterminations stratigraphiques. Toute la
question est de savoir si les silex ont été taillés. Ils sont enfouis
dans une couche de silex roulés, et il me semble que, si on met
à côté les uns des autres un grand nombre de ces silex, peu de
personnes parviendront à établir, avec une lucidité qui ne laisse
aucun doute dans leur esprit, une limite entre le silex regardé
comme taillé et celui qui ne l'est pas. Lorsqu'il s'agit d’instru-
ments humains, je suis disposé à avoir plus confiance dans les
appréciations des savants qui en ont fait une étude toute spé-
ciale que dans mon propre jugement. Cependant, devant l’an-
nonce d’un fait aussi important que l'existence d’un tailleur
de cailloux à l’époque du miocène moyen, j'aimerais avoir des
preuves que tous les géologues pussent apprécier sans aucune
hésitation. L'époque du miocène moyen est d’une grande anti-
quité : après la faune des calcaires de Beauce et des faluns, il v
a eu la faune du miocène supérieur d'Eppelsheim, de Pikermi,
du Léberon qui en est différente ; après la faune du miocène
supérieur, il y a eu celle du pliocène inférieur de Montpel-
lier ; après la faune de Montpellier, 1l y a eu celle du pliocène
de Perrier, de Solilhac, du Coupet; après cette faune, 11 y a eu
celle du forest-bed de Cromer; l’époque du forest-bed à
été suivie par l’époque glaciaire du boulder-clay, qui a dû

être longue, à en juger par les dépôts du Norfolk ; l’époque du :

boulder-clay a été suivie à son tour par celle du diluvium; puis
est venu l’âge du renne et enfin l’âge actuel.

Quelle que soit la manière dont on suppose que tant de chan-
sements ont été produits, soit qu'ils aient été les résultats de
créations distinctes et indépendantes, soit qu'ils aient été les
résultats de transformations, aucun géologue ne peut douter
qu'ils aient exigé un temps immense, Il n’y à pas, à l’époque
du miocène moyen, une seule espèce de mammifère identique
avec les espèces actuelles. Lorsqu'on se place au point de vue
de la paléontologie pure, ilest difficile de supposer que les

+"

FUN

QUADRUMANES 241

tailleurs de silex de Thenay sont restés immobiles au milieu
de ce changement universel. Si donc il venait à être démontré
que les silex du calcaire de Beauce recueillis par M. abbé
Bourgeois ont été taillés, l'idée la plus naturelle qui se
présenterait à mon esprit serait qu'ils ont été taillés par les
Dryvpithecus.

16

: |
MAT:
4 jy LE LAIT ACL a

PES sn : PV -
æ P4 ; à à
b - d Là « 2 à «
ati U LIL na
pe .
Cet 175
.
L
k al
â L

«à dE RE

RÉSUMÉ

Ce qui ressort surtout des études de détail auxquelles je viens
de me livrer, c’est la mobilité des êtres dont J'ai tâché de suivre
la trace à travers les temps géologiques. Toutes les créatures
ont été éphémères, et celles qui l'ont été davantage sont souvent
celles-là même qui ont été les plus puissantes. Parmi les prin-
cipaux représentants des âges passés, on peut citer dans l’ordre
des proboscidiens le Dinotherium, dans celui des pachydermes
l’'Anthracotherium, le Dinoceras et le Brontotherium, dans
celui des ruminants le Sivatherium et V Helladotherium, dans
celui des édentés lAncylotherium, dans celui des carnassiers
le Machairodus ; ces géants ont eu une courte durée ; on dirait
que plus 1ls ont dépensé de force vitale, plus vite cette force
s’est épuisée en eux ; dans le monde animal, les royautés n’ont
pas été longtemps héréditaires. La contemplation des êtres fos-
siles nous révèle une‘diversité si immense qu’elle est incom-
préhensible pour lPentendement humain ; chaque moment des
âges géologiques a vu s'épanouir une forme nouvelle; il y à
dans ce mouvement perpétuel de la vie quelque chose de verti-
gineux.

Heureusement, au milieu de tant de mobilité, notre esprit
aperçoit çà et là des enchaînements qui peuvent nous servir de

44 ÉPOQUE TERTIAIRE

fils conducteurs. À côté de leurs différences, les êtres qui se

sont succédé dans les diverses époques ont souvent gardé des.

traits de ressemblance. Étant les derniers venus de la eréation,
nous n'avons pas assisté à leur naissance; d’Archiac disait :
« Nous sommes comme les Ephèmères qui meurent au soir du
jour qui les a vus naître; nousn'avons pas eu le tèmps de con-
templer les métamorphoses du monde organique. » Cependant,
lorsque nous étudions les débris entouis dans les couches ter-
restres, les analogies que nous découvrons entre les animaux
des temps présents et leurs prédécesseurs nous portent souvent
à admettre leur parenté. Par exemple, on trouve à l'état fossile
des hyènes, des civeltes, des chats, des éléphants, des rhino-
céros, des tapirs, des cochons, des cerfs, des gazelles, des dau-
phins, des rorquals, ete., qui se distinguent à peine des espèces
actuelles; je suis porté à supposer qu'ils en sont les ancêtres,
attendu que leurs différences ne dépassent guère celles des races
issues d’une mème origine ; dans les temps géologiques, aussi
bien que dans les temps actuels, les espèces se sont fraelion-
nées en races, et il est impossible de dire où commence l’es-
pèce, où s'arrête la race !.

Ce ne sont pas seulement les espèces d’un même genre qui
ont des indices de parenté; quand je remarque que le cheval
a succédé à l'hipparion, l'éléphant au mastodonte, le rhinocé-
ros au Palæotherium, le lapir au Lophiodon, la loutre au
Lutrietis, Vhyène à l’Zctitherium, le chien à l'Amphycion, le
semnopithèque au Mesopithecus, ele., je pense que ces genres
ont eu des liens étroits, car la somme de leurs ressemblances
l'emporte infiniment sur celle de leurs différences.

Si je crois à la parenté d'animaux de genres distincts, je crois
aussi à celle d'animaux d'ordres distincts ; en effet, je vois des
ruminants et des solipèdes remplacer des pachydermes qui
s’en rapprochent tellement que nul ne peut tracer la limite

{. L'ouvrage sur les Animaux fossiles du mont Léberon a été composé prineipa=

lement dans le dessein de montrer qu'il y a eu des races dans les temps géolo-
giques.

RÉSUMÉ 245

des ordres des pachydermes, des solipèdes et des rumi-
nants.

Ainsi, il me semble que les paléontologistes sont autorisés à
dire qu’ils ont découvert de nombreux liens de parenté entre
les animaux actuels et les mammifères qui les ont précédés dans
les temps géologiques. Avons-nous trouvé plus que des liens de
parenté? Connaissons-nous les paternités et pouvons-nous dé-
clarer que telle espèce est l'ancêtre directe de telle autre? Dans
la plupart des cas, nous n’en sommes pas là. En réunissant les
matériaux de cet ouvrage, je me suis convaincu des innombra-
bles lacunes que nous rencontrons, lorsque nous cherchons à
établir d’une manière rigoureuse les filiations des êtres anciens.
Ce que nous savons est peu de chose comparativement à la
richesse des formes enfouies dans le sein de notre terre,
et ce serait grand hasard qu'ayant encore rassemblé seu-
lement quelques anneaux des chaines du monde organique,
nous ayons justement mis la main sur les anneaux qui se
suivent.

Mais c’est déjà un curieux résultat que de découvrir des pa-
rentés là où nous n’apercevions que des entités isolées les unes
des autres. Au milieu des difficultés qu'offre le groupement des
êtres innombrables de la nature passée et présente, le moindre
trait d'union devient précieux. La recherche des enchaïnements
des anciens êtres intéresse surtout les géologues qui tâchent de
reconnaitre l’âge des terrains au moyen des fossiles qu'ils renfer-
ment. Autrefois, ils étaient obligés de retenir les longues listes
des espèces notées comme les plus caractéristiques de chaque
étage. Si la doctrine de l’évolution est vraie, la détermination
de l’âge des couches fossilifères deviendra un travail de raison-
nement plutôt qu'un travail de mémoire. Du moment qu'il sera
admis que, dans nos pays, les mammifères ont eu un dévelop-
pement progressif jusqu'à l’époque du miocène supérieur et
qu'ensuite 1ls ont diminué, il pourra quelquefois suffire, pour
déterminer l’âge d’un terrain, de considérer le degré d’évolu-
tion auquel sont parvenus les animaux dont il renferme les dé-

216 ÉPOQUE TERTIAIRE

bris. Par exemple, lorsque nous voyons des assises où les mam-
mifères sont nombreux, mais encore presque tous différents des
cenres actuels et ne présentent pas ces divergences extrèmes
dont les animaux supérieurs offrent aujourd'hui le spec-
tacle, quand nous ne rencontrons ni vrais ruminants, ni soli-
pèdes, ni proboscidiens, n1 singes, il y a de grandes probabi-
lités pour que nous soyons en face d’une formation éocène.
Voici maintenant des couches où les genres actuels sont moins
rares, où les marsupiaux sont sur le point de disparaître, où
certains pachydermes tendent vers les solipèdes, où quelques
animaux ont les caractères de véritables ruminants, nous pou-
vons penser que le dépôt de ces couches appartient à la pre-
mière moitié de l’époque miocène. Lorsqu'un terrain est rempli
de fossiles qui montrent la classe des mammifères parvenue à
son apogée, quand il n’y a plus de traces de marsupiaux, que
les animaux supérieurs se multiplient sous la forme de rumi-
nants, de solipèdes, de cétacés, d’édentés, de proboscidiens, de
carnivores, de singes, et que non-seulement la diversité des
mammifères augmente, mais aussi leur fécondité, de sorte que
des accumulations d’ossements révèlent l'existence d'immenses
troupeaux, et lorsque, malgré tant de similitudes avec le monde
actuel, nous trouvons de nombreux genres encore un peu diffé-
rents de ceux de notre époque, alors 1l faut supposer que le ter-
rain où nous sommes a été formé pendant la seconde moitié
des temps miocènes. Enfin, si nous rencontrons des couches où
presque tous les mammifères appartiennent aux mêmes genres,
mais non aux mêmes espèces que les animaux actuels, c’est que
ces couches sont pliocènes.

Ainsi, l’état d'évolution des fossiles peut nous instruire sur
Pâge des terrains. Mais nous devons avoir soin de baser nos
raisonnements sur le plus grand nombre d'espèces possible,
attendu qu'il y a eu dans l’évolution des êtres beaucoup d’iné-
calité; J'ai cité plusieurs exemples de cette inégalité; en-
core de nos jours, à côté des ruminants les plus modifiés,
tels que les gazelles, on voit des ruminants tels que l'Hyæ-

sh de à de mm... tt RÉ

RÉSUMÉ 247

moschus qui ont peu dépassé le degré d'évolution des pachy-
dermes. On peut admettre comme loi générale que la longévité
d'un type a été en proportion inverse de sa perfection; les ani-
maux dont les fonctions sont le plus élevées ont nécessaire-
ment un organisme plus compliqué; puisqu'ils sont composés
de pièces plus variées, ils ont plus de parties susceptibles de
changements ; c’est done chez eux qu’on peut le mieux sur-
prendre les différences d’après lesquelles les naturalistes ont
l'habitude d’instituer les espèces et les genres ; quand on passe
d’un terrain à un autre, on rencontre de plus nombreux chan-
gements de genres et d’espèces dans la classe des mammifères
que dans les classes des animaux inférieurs. Mais, en dehors de
celte loi générale d’après laquelle plus un être est élevé, plus
il se montre changeant, on constate beaucoup de faits spéciaux
d’inégalité dont la loi nous échappe totalement, de sorte que,
si nous basions des déterminations de couches sur telle ou telle
espèce isolée, nous serions exposés à nous méprendre sur le
degré d'évolution de la faune de ces couches et par conséquent
à nous méprendre sur leur âge.

On doit également faire attention à la durée qu’a eue la for-
mation des terrains fossilifères. Par exemple, le lignite de la
Débruge est un dépôt d’une faible épaisseur, qui représente un
temps relativement peu considérable ; aussi, malgré leur mul-
üitude, les ossements qu’il renferme ne montrent pas de grandes
variations ; on peut en dire autant des dépôts de Sansan, de
Saint-Gérand-le-Puy, du mont Léberon, d'Eppelsheim, de Pi-
kermi. Mais 1l n’en est plus de même des dépôts sidérolithiques
de la Suisse et surtout des phosphorites du Quercy; ils occupent
des crevasses où ils ont été formés avec une lenteur extrême ;
les débris des animaux qui vivaient aux alentours scnt tombés
dans ces crevasses pendant la succession de plusieurs périodes
séologiques, et ainsi on y trouve des espèces et des genres qui
sont à des degrés très-différents de développement : les varia-
uons des Cynodon des phosphorites présentent à cet égard un
curieux exemple.

248 ÉPOQUE TERTIAIRE

Enfin, lorsque nous voulons apprécier le degré d'évolution
d’une faune, il faut tenir compte des conditions locales. Les
changements physiques ont exercé évidemment une influence.
M. Darwin a montré que l’Océanie s'enfonce sous les eaux ;
peut-être, par suite de son abaissement, elle a été isolée à une
époque très-ancienne, et c’est pour celte raison qu'elle est ha-
bitée par des marsupiaux dont l’état d'évolution ne dépasse
point beaucoup celui dans lequel étaient les mammifères vers
la fin de l’époque secondaire. Au contraire, le Nouveau Conti-
nent est exondé depuis des temps tellement reculés que, géolo-
giquement parlant, 1l devrait être appelé l’Ancien Continent; 1l
s'ensuit que l’évolution des mammifères terrestres a pu être en
avance sur celle des animaux de l’Europe. Pendant les temps
jurassiques et crétacés, une partie considérable de nos pays a
été recouverte par la mer ; c’est pourquoi les restes de mammi-
fères terrestres d’âge secondaire sont très-rares. Le commence-
ment des temps tertiaires a élé marqué par un vaste exhausse-
ment ; la France n’a plus été cachée sous les flots de l'Océan;
elle a pu recevoir les êtres terrestres et leur offrir une large
hospitalité ; mais elle a été plus d’une fois éprouvée par les
révolutions ; à diverses reprises, le sol s’est abaissé, laissant la
mer reprendre une portion de son ancien domaine ; ces révolu-
tions ont nécessairement interrompu le développement des ani-
maux terrestres : ils ont fui ou ont péri. Lorsque J'ai traité des
ruminants, des solipèdes, des éléphants, j'ai dit que tous ces
herbivores ont apparu dans nos contrées à une époque relati-
vement récente; une pareille concordance dans le retard de
l’arrivée des herbivores doit résulter en partie de ce que le
règne des graminées est d’une date peu ancienne. De nos Jours
encore, 11 y a des pays où les graminées réussissent difficile-
ment. Toutes les personnes qui ont voyagé en Orient ont été
frappées de la rareté des herbages. Dans Pile de Chypre, qui
est très-sèche, presque toutes les plantes deviennent si coriaces
et si piquantes qu'elles rendent la marche pénible ; j'ai remar-
qué que les chiens y prennent souvent l'habitude de marcher

RÉSUMÉ 249

en sautant pour éviter d’être piqués par les plantes, et les chiens
à hautes pattes, comme les lévriers, sont ceux qui se propagent
davantage. Il est possible que, pendant une partie des temps
éocènes, quelques régions aient présenté le même aspect que
les campagnes de l'ile de Chypre. Mais la rareté des herbages
n’a pas étéla seule cause qui a retardé l’arrivée des herbivores;
l'abondance du cément sur les dents de plusieurs espèces trou-
vées dans les phosphorites du Quercy semble indiquer que, dès
le début de l’époque miccène, il y avait des espèces variées des-
tinées à se nourrir d'herbages, et cependant les herbivores n’ont
pas eu alors tout leur développement. Le retard de leur évolu-
lion à pu provenir en partie de ce que ces animaux, nomades
par nécessité, ont été gènés dans leurs courses par les bras de
mer qui pendant longtemps ont coupé notre pays; au milieu
des temps miocènes, 1l y avait encore des avances de l'Océan
dans la vallée de la Loire et de la Gironde ; la mer occupait le
pays qu’arrose aujourd'hui le Rhône, traversait la Suisse, sépa-
rant les Alpes du Jura et constituant dans le centre de l’Europe
une barrière entre les animaux du Nord et ceux du Sud. A
l’époque du miocène supérieur, un exhaussement général du
sol, qui a coïncidé sans doute avec le soulèvement principal des
Alpes, a fait écouler les eaux de la mer de la mollasse, et, de-
puis ce moment, la mer n’a plus pénétré dans le milieu du con-
tinent européen; il est permis de supposer que les vastes
domaines laissés aux animaux terrestres ont favorisé le dévelop-
pement des grands troupeaux dont les dépôts d'Eppelsheim, de
Pikermi, du Léberon ont révélé l’existence ; alors a apparu une
faune d’une richesse incomparable. Mais sans doute l’exhausse-
ment du sol s’est continué, et de là a pu résulter, vers le mi-
lieu de l’époque pliocène, un abaissement de température
qui à amené l'extension des glaciers et a fait disparaitre un
grand nombre de quadrupèdes ; ainsi, tour à tour, les phéno-
mènes d'exhaussement auraient contribué à la propagation et
à la diminution des mammifères. |

Il ne faudrait pas cependant s’exagérer l'influence des mi-

250 ÉPOQUE TERTIAIRE

lieux ; tout en reconnaissant que les circonstances physiques
ont dû avancer ou retarder sur certains points l’évolution des
êtres, on peut croire qu'en dépit des accidents locaux, l’en-
semble du monde animal à poursuivi à travers les âges sa
marche progressive. Les êtres organisés sont supérieurs aux
corps Inorganiques, et il n’est pas naturel de supposer que
ceux-e1 ont seuls réglé leur destinée. La preuve que les phéno-
mènes physiques ne sont pas la cause principale des chan-
gements du monde organique, c’est que, de nos jours, plu-
sieurs des contrées chaudes doivent être restées dans un état
physique semblable à celui de la fin des temps miocènes,
et pourtant presque toutes leurs espèces offrent des diffé-
rences.

Outre ses applications à la géologie, l'étude de l’enchaîne-
ment des êtres me paraît appelée à rendre quelques services à
la philosophie en jetant de la lumière sur une question qui,
depuis bien des siècles, a agité les penseurs. Parmi les hommes
qui étudient la nature, on observe deux tendances opposées.
D'éminents naturalistes (parmi ceux-là il faut compter la plu-
part des disciples de Guvier) croient que les espèces sont des
entités immuables et qu’elles seules, dans nos classifications,
ont une réalité objective; pour eux, les notions de genres,
d'ordres, de familles, de classes ne sont que des produits de
notre entendement, imaginés pour aider à nous reconnaître à
travers la multitude des espèces ; lorsque ces savants emploient
le mot de famille naturelle, ils ne prennent pas ce mot dans
son sens rigoureux; à leurs yeux, les membres d’une famille ne
représentent pas des espèces qui sont descendues les unes des
autres, mais simplement des espèces qui ont des traits de res-
semblance. D’autres naturalistes (et parmi ceux-là 11 faut compter
la plupart des disciples d'Étienne Geoffroy Saint-Hilaire) sup-
posent que les notions de genres, de familles, de classes sont
de même nature que les notions d'espèces et méritent la même
attention. Partant de là, ils se complaisent dans les études de
synthèse, dans la recherche des rapports généraux qui unissent

RÉSUMÉ 251

les êtres, au lieu que les disciples de Cuvier estiment surtout
les travaux d'analyse ’.

Il me semble que ces opinions contradictoires sur la valeur
des espèces et des genres doivent être vieilles comme la pensée
humaine, car de tout temps il y a eu des philosophes qui, étant
portés vers l’idéalisme, ont attribué une grande importance
aux idées générales, et d’autres qui, inchinant vers le sensua-
lisme, se sont attachés particulièrement aux faits d'observation
et par conséquent à l'étude des individus. Nos divergences ac-
tuelles d'opinion sont un écho lointain des querelles fameuses
qui, pendant lout le moyen âge, agitèrent nominalistes et réa-
listes. Les réalistes croyaient à la réalité des genres, des classes
et n’admettaient pas la réalité des individus ; au contraire, les
nominalistes disaient qu'il n’y a de réalité que dans les indivi-
dus ; pour eux, les genres, les classes n'étaient que des noms. Les
savants modernes ne discutent plus sur les individus, mais sur
les collections d'individus ; l’idée de l'espèce telle que l’enten-
dent les partisans de son immutabilité n’est pas une idée géné-
rale, c’est plutôt une idée collective, puisque l’espèce n’est
qu’un assemblage d'individus semblables tirés des mêmes pa-
rents. On peut donc dire que nos discussions présentes sur la
question des espèces ne sont pas très-différentes de celles qui
roulaient au moyen âge sur la question des individus; les par-
tisans de l’immutabilité des espèces se rapprochent des nomi-
nalistes, tandis que les évolutionnistes actuels se rapprochent
des réalistes.

Il ne faut pas s'étonner que les anciens philosophes aient été
dans un extrême embarras pour raisonner sur les rapports des
êtres entre eux et que les conceptualistes aient fait de vains
efforts pour établir un accord entre réalistes et nominalistes ;
n1 les uns, ni les autres n’avaient rassemblé des faits d’obser-

1. Les tendances des deux écoles opposées sont également profitables pour la
science; il faut que l’analyse et la synthèse marchent d'un pas égal; plus on a fait
d'œuvres remarquables d'analyse dans notre pays, plus il importe de ne pas
repousser les essais de synthèse.

25

19

ÉPOQUE TERTIAIRE

vation sur lesquels ils pussent baser leurs hypothèses. Sans nier
qu'il y ait des notions conçues par la raison pure, nous devons
admettre que, lorsqu'il s’agit d'êtres matériels comme ceux qui
sont l’objet le plus habituel des études des naturalistes, nos
sens sont des moyens de perception indispensables : les obser-
vations sont les points de départ de nos raisonnements. Or, les
paléontologistes ont déjà réuni diverses observations dont
les philosophes modernes peuvent profiter.

Par exemple, la paléontologie révèle qu’un nombre indéfini
d'individus se sont succédé pendant l’immensité des âges géo-
logiques. On ne saurait contester, ainsi que plusieurs des an-
ciens réalistes auraient été disposés à le faire, qu’à un moment
donné ces individus ont eu une réalité. Seulement dans lindi-
vidu il faut distinguer le commencement et la fin : la fin, c’est
la parfaite individuation ; je me garderai de le nier, car ce serait
nier les évidences dont nous sommes témoins chaque jour et je
risquerais d’être entrainé à douter de la personnalité hu-
maine. Mais, à son origine, l’individuation n’est pas manmi-
feste; en remontant plus ou moins loin dans la série des
développements embryogéniques, nous arrivons à un mo-
ment où l’enfant n'est pas distinct de sa mère. Et, lorsqu’au
lieu de considérer les êtres les plus élevés, nous tournons
nos regards vers le bas de l’échelle zoologique, par exemple
vers les coralliaires, les médusaires à génération alternante,
les sarcodaires, il nous paraît souvent difficile d'affirmer si
nous avons devant nous un individu unique ou un assemblage
d'individus.

Comme les individus, les collections d'individus auxquelles
on donne le nom d’espèces ont à un certain moment une réalité ;
ces espèces ne sont pas de chimériques inventions des natura-
listes ; elles ont quelque fixité ; car aussitôt que des animaux
ont pris des caractères un peu différents, ils cessent de s'unir,
ou bien, s'ils s'unissent, ils donnent des produits qui ne sont
pas féconds. Mais est-ce à dire que jamais les parents des êtres
d'espèces différentes n'aient été rapprochés”? Quand nous voyons

RÉSUMÉ 253

apparaître {our à tour dans les âges géologiques des espèces qui
ont une extrème ressemblance, pouvons-nous marquer avec
précision le moment où l’une finit, où l’autre commence ; on ne
saurait le prétendre, puisque les observateurs les plus conscien-
cieux et les plus expérimentés sont continuellement en désac-
cord sur la limite des espèces : là où celui-ci voit une espèce,
celui-là ne voit qu’une race. Avant que les animaux aient été
assez modifiés pour prendre des caractères divergents, ils ont
pu s’unir entre eux. Tant que nous ne considérons que les
coquilles fossiles, nos comparaisons portent sur un si petit nom-
bre de caractères qu’il nous est possible d’hésiter à affirmer leur
communauté d'origine ; mais, quand nous étudions des mammi-
fères qui ont un squelette très-compliqué, il n’en est plus de
même; prenons une espèce fossile, comparons-la avec une
espèce vivante qui est son analogue, mettons les têtes à côté
des têtes, les vertèbres à côté des vertèbres, les humérus à côté
des humérus, les radius à côté des radius, les fémurs à côté des
fémurs, les pattes à côté des pattes, etc. ; souvent la somme
des similitudes sera si grande proportionnément à celle des
différences que l’idée de parenté s’imposera à notre esprit.
Vainement voudrait-on nous montrer quelques légères nuances
pour nous faire douter de cette parenté. Nous voyons trop de
traits de ressemblance pour admettre qu’ils puissent être tous
mensongers.

En même temps que lanotion de limmutabilité des espèces
s’affaiblit dans l'esprit des paléontologistes, la notion des genres
prend de l’importance. J'ai rapporté de mes voyages en Grèce
une multitude d'os de rhinocéros fossiles; je les compare à ceux
des rhinocéros vivants, et en présence de leur similitude, je
ne sais plus où marquer la limite des espèces de rhinocéros.
Mais ce que je sais bien, c’est que ces espèces sont du genre rhi-
nocéros, la notion du genre rhinocéros n’est pas le résultat de
ma propre imagination, elle n’est pas plus subjective que la
notion de l'espèce ; car de mème qu’à un moment donné 1l y a
des rhinocéros que lout naturaliste s’accordera à regarder

254 ÉPOQUE TERTIAIRE

comme d'espèces distinctes, il y a des séries d'animaux que tout
naturaliste s'accordera à rapporter au genre rhinocéros. Un de
nos plus grands paléontologistes ! a dit : « Pourquoi l'espèce, si
difficile à distinguer de la race, est-elle choisie de préférence au
genre ou à l'ordre pour représenter une entité réelle et objec-
tive ? Quelle preuve apporter de la légitimité de ce choix! »
A ces paroles si justes de M. de Saporta on peut ajouter celles-ci
d’un autre paléontologiste également habile, M. Tournouër :
« Les unilés zoologiques plus élevées que nous appelons genres
ou familles ont toutes leur histoire ; elles naissent, grandis-
sent et meurent ; elles vivent d’une vie aussi certaine que la
vie de l'individu *.»

Il me semble que M. Tournouër a bien fait d'appliquer aux
familles ce qu’il a dit des genres : je place à côté les uns des
autres le rhinocéros, l'A cerotherium, le Palæotherium, le Pa-
loplotherium, l'Anchitherium, l'Anchilophus ; je n'hésite pas
à les rapporter à une même famille naturelle et je ne crois pas
la notion de cette famille plus subjective que celle des genres et
des espèces, car je ne doute pas qu’elle se présenterait à l’en-
tendement de tout observateur qui voudrait entreprendre les
mêmes comparaisons minutieuses que J'ai faites. On pourra
sans doute appliquer un semblable raisonnement aux caté-
sories plus élevées du monde animal. Et, de même que, dans
la vie des espèces et des individus, il faut distinguer le com-
mencement et la fin, il faut aussi, dans les fanulles et les ordres,
distinguer le commencement et la fin : le commencement où
il y a union, la fin où il y a séparation. C’est ainsi qu'on
peut s'expliquer comment les familles sont aujourd'hui si
éloignées les uns des autres et donnent une si merveilleuse
diversité aux spectacles de la nature actuelle, tandis qu'à
mesure qu’on remonte dans les âges géologiques, on voit les

1. L'école transfornuste et ses derniers travaux, p. 10. (Brochure in-8°, extrait
de la Revue des Deux-Mondes, livraison du 1% octobre 1869.)

2, Étude sur les fossiles tertiaires de l'ile de Cos, p. 34. (Brochure in-4°, extraite
des Annales scientifiques de l'École normale supérieure, ? série, vol. V ; 1876.)

RÉSUMÉ 255

familles moins tranchées, composées de genres dont les carac-
tères sont mixtes.

Les personnes qui ont un peu étudié la succession des espèces
fossiles trouvent entre elles tant de points de ressemblance que,
même en étant opposées à la doctrine de l’évolution, elles ad-
mettent volontiers que beaucoup d’espèces, auxquelles les clas-
sificateurs ont donné des noms différents, ont pu être dérivées
les unes des autres. Suivant leur opinion, les naturalistes se
seraient mépris sur la valeur des espèces ; ce ne serail pas
l'espèce qui représenterait une entité primordiale, ce serait le
genre ou même la famille. L’Auteur de la nature aurait fait des
types auxquels il aurait donné une certaine somme de force
qui, en s’épuisant peu à peu dans des générations successives,
aurait produit une série de dégradations ; par exemple, quand,
en suivant les animaux ongulés à travers les âges géologiques,
on croit remarquer que des pachydermes à pattes compliquées
sont devenus des ruminants dont les pattes sont réduites à un
petit nombre d’os, on serait porté à supposer la création d’un
pachyderme dans lequel aurait été déposée une somme de force
qui, en diminuant peu à peu, aurait amené la simplification
des membres el ainsi produit une multitude d’espèces. Cette
hypothèse pourrait paraître suffisante si l’histoire des époques
géologiques nous montrait uniquement des séries de dégrada-
tions. Mais 1l y a eu également des augmentations. Par exemple,
l’exagération du type rhinocéros se voit dans le Rhinoceros
hichorhinus, celle du type éléphant dans l'Elephas primige-
nius, celle du cerf dans le Cervus megaceros, celle du Machai-
rodus dans le Machairodus smilodon; ces exagérations, qui
marquent en réalité l'apogée du développement d’un type, ne
se sont produites que longtemps après l’époque où les genres
que je viens de citer ont apparu sur la terre : ainsi donc, l'his-
toire de certains genres offre des exemples de tendance vers
lindividuation, Les éléphants actuels de l'Inde ont leurs mo-
laires formées de collines plus nombreuses que les premiers
éléphants fossiles; ceux-ci ont eu également des collines plus

256 ÉPOQUE TERTIAIRE

nombreuses que les mastodontes, dont 1l y a tout lieu de les
croire dérivés. Les tapirs et les rhinocéros ont leurs prémo-
laires plus compliquées que les Lophiodon et les Paloplo-
therium leurs prédécesseurs. Nos rats actuels ont à leurs pré-
molaires un mamelon de plus que leurs parents miocènes les
Cricelodon. Nos lièvres ont plus de dents que leurs ancêtres les
Tilanomys. Quand nous voyons les Acerotherium dont les
pattes de devant ont quatre doigts, succéder aux Palæotherium
qui ont des pattes à trois doigts, nous pouvons supposer qu'ils
proviennent de quelque animal à quatre doigts encore inconnu,
voisin des Palæotherium ; 11 est permis de croire également
que des animaux à trois doigts comme les Palæotherium, ha-
bitant dans un pays marécageux, ont eu besoin d’avoir des
pattes larges et ont pris un doigt de plus. Dans les mêmes pa-
chydermes où les pattes se sont simplifiées pour devenir les
pattes fines des ruminants et des solipèdes, les dents ont subi
des augmentations, car les denticules des molaires se sont plus
développés en hauteur et en longueur chez les herbivores que
chez leurs ancêtres présumés les omnivores. Bien que les mam-
mifères soient en diminution depuis l'apparition de l’homme
sur la terre, ils offrent encore aujourd’hui des phénomènes
d'augmentation. [l y a dans les Pyrénées des chiens où les
paltes de derrière ont six doigts et où les cunéiformes sont au
nombre de quatre. M. Goubaux m'a montré, dans la collection
de l'École vétérinaire d’Alfort, une patte de cochon où le pre-
mier doigt porte un grand métacarpien, une-première, une
deuxième et une troisième phalange. L'ouvrage que M. le doc-
teur Magitot publie en ce moment sur les Anomalies du sys-
lème dentaire chez l'homme et les mammifères renferme des
exemples d'augmentation dans les dents. En réalité, l’histoire
de la nature présente dans ses infinies variations des séries
d'augmentations aussi bien que de diminutions. L'hypothèse
que j'indiquais tout à l'heure rend compte difficilement de ces
augmentations de force. Le mieux est sans doute de croire que
la création du monde est continue; quand nous considérons

RÉSUMÉ 957

l'espèce, le genre, la famille, l’ordre, 1l nous est impossible de
dire quelle est celle de ces catégories qui indique davantage une
intervention de la Puissance créatrice.

Je soumets ces remarques aux hommes qui s'intéressent à la
question longtemps controversée des genres et des espèces.
Si le moyen âge eùüt connu l’histoire de la succession des êtres
fossiles, peut-être les philosophes se seraient épargné des dis-
cussions où, pendant des centaines d'années, tant de talent a été
dépensé sans résultat; l’idée de la réalité des genres que le
génie des réalistes du moyen âge et des idéalistes de toutes les
époques a su entrevoir a été le plus souvent le résultat des res-
semblances d'êtres véritablement dérivés les uns des autres,
parents à des degrés divers.

S1 J'ai tâché, dans cet ouvrage, d'apporter quelques preuves
en faveur de l’idée de l’évolution, j'ai dû laisser de côté la
question des procédés que lAuteur du monde à pu employer
pour produire les changements dont la paléontologie nous
montre le tableau. Cette étude des procédés est ce qu'on ap-
pelle le Darwinisme, du nom du savant illustre qui en a été le
principal promoteur. Assurément, c'est un sujet bien digne
de l'attention des naturalistes que l'examen des causes des
modifications des êtres. Mais, sur ce sujet, J'avoue mon
ignorance. Mon rôle se borne à signaler les indices d’en-
chainements que je crois apercevoir entre les êtres des âges
géologiques. C’est aux physiologistes, qui font des expériences
sur les créatures vivantes, de nous expliquer comment les
changements se produisent aujourd’hui et ont dù se produire
autrefois; en employant une expression de M. Claude Ber-
pard, je dirai qu'il leur appartient de nous faire connaitre
le délerminisme des espèces, des genres, des classes, c'est-
à-dire les causes secondes qui ont déterminé leur forma-
tion. Tout ce que je peux assurer, c’est que la découverte
des vestiges enfouis dans l'écorce terrestre nous apprend
qu'une constante harmonie a présidé aux transformations
du monde organique. Quels que soient les fossiles dont

17

258 ÉPOQUE TERTIAIRE

nous entreprenions l'étude, la beauté de la nature se révèle
‘à nous.

Cette beauté de la nature qui apparait à toutes les époques
est le secret de l'entrainement que subissent tant de géologues
dont la vie est vouée aux recherches paléontologiques et dont
l'esprit trouve dans ces recherches un charme toujours renais-
sant. Lorsque Gcorges Cuvier put, dans sa pensée, redonner
l’existence aux quadrupèdes du gypse de Paris, 1l dut éprouver
de singuliers mouvements d’étonnement et de plaisir; là où
s'étend aujourd’hui notre grande ville, il pensait voir des lacs
où se baignaient les À noplotherium ; sur leurs rives bordées de
palmiers, 1l apercevait des Palæotherium d'espèces et d’allures
variées, s’entre-croisant avec les Chœropotamus et les Dicho-
bune; d’élégants Xiphodon et des Amphimeryx couraient
dans les plaines ; à côté d’eux, de plus petits animaux de diffé-
rents ordres contribuaient à donner de la diversité aux paysages :
c’étaient des écureuils, des sarigues, des chauves-souris et même
des quadrumanes.

Quand MM. Kaup et de Klipstein remirent au jour à Ep-
pelsheim le gigantesque et étrange Dinotherium avec le mas-
todonte au long menton, lHipparion, d'énormes sangliers, le
Machairodus à canines en forme de lames de poignard, ils ressen-
ürentune jouissance dont leurs écrits portent la vive empreinte.

J'ai compté parmi les meilleurs moments de ma vie les mois
que J'ai passés, dans le ravin de Pikermi, à extraire les débris
des quadrupèdes qui ornaient autrefois les campagnes de la
Grèce. En vérité, ces animaux de Pikermi devaient former de
magnifiques spectacles : ici des singes gambadaient, là errait
l'énorme À ncylotherium aux doigts crochus. Les plaines étaient
au loin couvertes de troupeaux d’hipparions et de ruminants ;
les cornes de ces animaux présentaient des dispositions Va-
riées : les unes étaient en forme de lyre, d’autres rappelaient
celles des gazelles actuelles; 11 v en avait de très-grandes et
arquées comme chez les Oryx, d'autres qui formaient une spis
rale carénée, ainsi que chez les Canna, d'autres encore qui par

RÉSUMÉ : 259

leur aplatissement ressemblaient à celles des chèvres. Avec ces
bêtes aux allures légères contrastaient de lourds rhinocéros et
d'énormes sangliers. Un petit nombre de carnassiers modérait
ce qu'il y avait d’excessif dans le développement des herbi-
vores ; à en juger par la forme des dents, on peut croire que les
carnassiers les plus nombreux, les hyènes et les Zctitherium,
avaient surtout la charge de faire disparaître les cadavres et
ainsi de tenir les campagnes exemptes de souillures. Enfin, au
milieu d'animaux si divers, on voyait un rassemblement de puis-
sants quadrupèdes tel qu’on le chercherait vainement aujour-
d’hui dans les contrées où le monde animal est le plus large-
men. représenté : 1] y avait une girate, l'Helladotherium, deux
espèces de mastodontes et le Dinotherium. Quelle ampleur de
formes et quelle variété sur Le théâtre de la vie! Bêtes géantes
et innombrables de Pikermi, la pensée de vos imposantes co-
hortes a souvent transporté mon esprit, je ne peux songer à
vous sans m'élever jusqu’à l’Artiste infini dont vous êtes l’ou-
vrage et sans lui dire merci de nous faire assister aux grandes
scènes qui semblaient réservées pour lui seul, jusqu’au jour où
a été soulevé le voile sous lequel la paléontologie était cachée !

Après avoir fait des fouilles au pied du Pentélique, j'en ai
entrepris aussi dans une montagne de la France, le Léberon.
Là également J'ai passé de bons moments dans la solitude
de la nature, retrouvant les créatures charmantes ou majes-
tueuses qui animèrent nos contrées, alors que la voix de
l’homme n’en avait pas encore fait retentir les échos : aussi
bien qu’en Grèce, au milieu d'immenses troupeaux d’hippa-
rions, de tragocères, de gazelles, qui réalisaient dans le monde
animal le type de la beauté, on voyait le Dinotherium et l'Hel-
ladotherium qui réalisaient l'idéal de la grandeur.

Je ne crois pas que mes impressions personnelles sur les
magnificences des temps passés soient bien différentes de celles
qu'ont ressenties tant d’autres naturalistes qui ont comme mot,
ou mieux que moi, exploré les couches où sont enfouis les
mammifères tertiaires. Crawfurd, Clift et Falconer au pied de

1”

260 ÉPOQUE TERTIAIRE — RÉSUMÉ

l'Himalaya, l'abbé Croizet, de Laizer, M. Aymard, Bravard et
M. Pomel en Auvergne, Lartet et Laurillard à Sansan, Marcel
de Serres, de Christol et M. Gervais à Montpellier, MM. Rüti-
mevyer et Cartier à Egerkingen, M. Fraas à Steinheim, M. Al-
phonse Milne Edwards à Saint-Gérand-le-Puy, M. Suess à Bal-
tavar, M. Vilanova à Concud, MM. Filhol et Ernest Javal dans le
Quercy, MM. Hayden, Marsh, Cope dans les Western Territories,
et d’autres encore qui ont eu l’occasion d'étudier les plus riches
oisements de mammifères, n’ont pas remué sans plaisir et sans
admiration les dépouilles des êtres qui vécurent autrefois. Des
trésors de poésie sont enfouis dans l’écorce de notre globe.
Combien d'hommes qui ont soif du beau auraient de douces
jouissances s’ils se mettaient à la recherche des sources mysté-
rieuses de la vie! combien s’en vont par des chemins où ils
cucilleront des fruits insipides et quelquefois amers, qui se-
raient heureux en scrutant les merveilles de la nature! A ces
hommes, je dirai : venez nous aider, notre science a de quoi
charmer les âmes des artistes aussi bien que les âmes des
philosophes.

mal éaiire dc ft OS At dé FPE

LISTE DES FIGURES

MARSUPIAUX.

Didelphys Aymardi. — Phosphorites de Caylus, Tarn-ct-
Garonne (miocène inférieur).
a gens one eg dr dec

Didelphys cancrivora. — Epoque actuelle, Guyane.

SE CR Dm ns Ne he

Didelphys Cuvieri. — Gypse de Montmartre (éocène supé-
rieur).
1 0 in PEER ENTREE AE NU FRE NES ANRT E

Dasyurus Maugei. — Epoque actuelle, Tasmanie.

OR ER Re er

Thylacynus cynocephalus. — Epoque actuelle, Tasmanie.

D ON en NL es
no CSM PEN PET Pr ne P2 D PNR ENT AA PE

Diprotodon australis. — Pliocène d'Australie.

al L
C8 EE RER EE ALIARUCE TE LEA

Stvlodon pusillus. — Etage de Purbeck, Dorsetshire.

PR LU Da de tin cs

FIGURES,

10

19

PAGES,

18

26

262 LISTE DES FIGURES

ANIMAUX INTERMÉDIAIRES ENTRE LES MARSUPIAUX
ET LES PLACENTAIRES.

FIGURES.
Hyænodon leptorhynchus. — Phosphorites de Mouillac,
Tarn-et-Garonne (miocène inférieur).
Mächoire supérieure. .,1. PR Meta RES 3
Mandihnilé 5.45 ee Re CR PRES 4

Hyænodon? — Phosphorites de la Salle, près Caylus (mio-
cène inférieur.

AXIS. : 2% Date de La de ie DOS IR ER RER 9
Pterodon dasyuroides. — Lignites de la Débruge, près
Apt, Vaucluse (éocène supérieur).
Mächoire supérieure.i5 720, PERS PONS URSS D
Mandibule . :. 2212086 ee ESS CC RENE (E

Proviverra Cayluxi. — Phosphorites de Caylus.

Encéphale et crâne. 77 RM ee, FOURS 15

Mâchoire supérieure. ; 452 MS 15

Mandibuie. rer ST Re A RS ED 14
Palæonictis gigantea. — Lignites de Muirancourt, Oise

(éocène inférieur).
Manille. sis 5 A2 un tt vs TES 1:11 0
Arctocyon primævus. —- Grès de la Fère, Aisne (éocène
inférieur).
Grâne.,. dore ns TN HORS NS

CÉTACES.

Balæna boops. — Epoque actuelle; côtes du Groënland.

Trails Banlicules de:fmius TS M a nets re 929

Balæna mysticetus. — Epoque actuelle, côtes du Groënland,

RE UE EL PRET ETS TRS TE EEE TEE 23

PAGES.

14
14

18

19

39

31

LISTE DES FIGURES

FIGURES.

Plesiocetus Cortesi. — Pliocène du Monte Pulgnasco (Lom-

bardie).
Eanolptie RU RE D UE à 21

Squalodon Grateloupii — Miocène moyen de Barie, Drôme,

et de Léognan, Gironde.
eu de nec a are VAS BND re 19
Mot Repas DE nie e 20
SIRÉNIENS.
Halicore. — Époque actuelle.

Devant de la mâchoire inférieure d’un individu pris

dans l'archipel-des Philippines: 2:.....1441.% 40 D
Bassin d’un individu des mers de PInde...... MIRE 27
Bassin d’un individu de Sumatra................... 28

Halitherium Forestii. — Pliocène des environs de Bologne.

A Te à D Re TS ne à CRC 24

Halitherium fossile. — Miocène moyen de Léognan.

Devant de Ja mâchoire inférieure....,............. 26

Pugmeodon Schinzi. — Miocène de Flonheim, Hesse-Darm-

stadt.
nt ni ss ds ER TON RE AR CT 29
AMPHIBIES ?

Zeuglodon cetoides. — Éocène de l'Alabama (États-Unis).
LT LT Re Pad CU at e Vols 30
A IE 2 denied nissan ee ol

PACHYDERMES IMPARIDIGITES.
Représentation idéale d’une molaire supérieure d'on-
CR Man de re Ponte eo op 016 à à en D

JÙ
JÙ

9)

D)

264 LISTE DES FIGURES

Représentation idéale d’une molaire inférieure d’on-
PAR ruines A AS re

Rhinoceros africanus. — Epoque actuelle, Afrique.

Menton d’un individu jeune. ....
Menton d’un individu adulte ..….

OUT UP ain Le DCE NM NE EN à» |

Rhinoceros leptorhinus. — Pliocène inférieur de Mont-
pellier.

Menton ..... RS ue

Rhinoceros etruscus. — Pliocène du val d'Arno (Toscane).
Hi COMENT PT DT
Menton Mk SERRE

Rhinoceros pachygnathus. — Pikermi, Grèce (miocène
supérieur).

Restauration du squelette

Grae 2 ELA" EF EULR ae a A dt abete FLE ON
Menton st 128 RS M ES MES ee
Molaire finfémeurets 27. fs MERS RSC RES
Fémur

sie eee © 2e So ad tte D atoln sera ee ASS et re te se a er TR

Partie du mernbre postérmèun. "2.440, Ps
Astragale vu en desspus. 6400 ie ue NS

Rhinoceros Schleiermacheri. —- Sansan, Gers (Miocène
moyen).

Jos d'u ule bre ee s1E T6 pus Tete ta RM Dr pibir ie NON A RIRES

se ne vie ae 6 d'ié v'v, 06 se 006 d'en es am or een ne D'OR ET IRS

Rhinoceros aurelianensis. — Sables de l'Orléanais (miocène
moyen).

Hi CEA <

Rhinoceros brachypus. — La Grive-Saint-Alban, Isère (mio-
cène moyen).

Molaire supérieure vue sur la face inférieure

Mème dent vue sur la face externe... .,...... à

sait n c'es

ENONCE.

hinoceros randanensis, — Miocène inférieur de Randan
(Puy-de-Dôme).

MORE. RE EE de JE nn Pr

FIGURES.

48

42
49

40
45

99

04
60

1

PAGES.

44

49

52
97.00
152
147
150

48

48

ot
2

=
A
=
—

oÙ

LISTE DES FIGURES

Acerotherium tetradactylum, Sansan.

Patte de devant.;5:::.72.7. Er MR NC MEN EE

Acerotherium incisivum. — Miocène d’Eppelsheim, de Pi-
kermi, de Winterthur.

ET AE na ne MS SA CU td ll El ve
Er Ce a ALT
CR OR ee Ts De set
LS nouer eva à Se

Acerotherium lemanense. — Miocène inférieur d'Auvergne
et du Quercy.

Molaire supérieure......... ns PER PE TN
Molaire inférieure...... TE PS POP UT HR EL SET MA
Bstraalewva du coté mferne.............:,... ee

Palæotherium magnum. — Éocène supérieur de Paris et
de la Débruge.

bestauralion, du'squelette:: 7.123... 4.0 !
Molaire supérieure vue en dessous...:.... Le en
Même dent vue sur la face externe.................
ER EU SN ETS

Palæotherium crassum. — Gypse de Paris.

A nee ee me LT Re Te Lies à De En 22
Maire SUDÉrIUP OS SNS Re en de
Patie de devant........... RE APR 2 ON ONE :
RENE 00 COS PR Re Em du 2
Astragale. vu du côté interne. :..:......:,..4.,::.
LL ER RIRE RCE

Palæotherium medium,— Eocène supérieur de Paris et de
la Débruge.

'aloplotherium annectens. — Eocène moyen d'Hordwell,
Hampshire.

Mâchoire supérieure.............,... de A4

266 LISTE DES FIGURES
FIGURES.
Paloplotherium codiciense. — Calcaire grossier de Coucy-
le-Château, Aisne (éocène moyen).
Mächoire supérieure. ...,...:: #1... RES y «+ CAD
Paloplotherium minus. — Lignites de la Débruge.
Molaire inférieure de lait .......... ED 0 NOTE 157
Mâchoire supérieuré:.. 2 295524 RNA Res 68
Molaire ‘supériéure. 22020 SAN VISA ENTIER 164
Menton: :.,.1.5,1, 4 NES PE RUES 43
Patte de devant. ie ristor ere SR NT ET ONE 179
Anchilophus radegundensis. — Éocène de Lautree, Tarn.
Molaire supérieure.......... SAR S Apt 80
Tapirus priscus. — Miocène supérieur d'Eppelsheim, Hesse-
Darmstadt.
Mächoïire supérieure et es MURS LR 71

Type d’une molaire inférieure dans le groupe tapir. 50

Hyrachyus agrarius. — Eocène du Wyoming.
Mächoire supérieure. Ra a : 88 + METRE

Hyrachyus priscus. — Phosphorites du Quercy.
Mächoire £hpérielre. sn" se Rene 74

Lophiodon isselensis. — Éocène moyen d’Issel.

Mâchoire Supérieure. 4, 25 Neue RTE 12
Lophiodon parisiensis. — Eocène de Nanterre, près Paris
et de Cuys, près Epernay.
Molaire supérieure....:.1::2,,.4.4mLun50 78
Molaire inférieufe::;.:,%5Lrere te tienne 75
Pachynolophus isselanus. — Eocène moyen d’Argenton,
Indre.
Molaire supérieure........,...............s.... 79
Molaire inférieure... uit: 76
Pachynolophus argentonicus. — Éocène moyen d'Argenton.
Molaire supérieure. .............................. 213

Pachyaolophus siderolithieus. — Sidérolithique du Maure-
mont, Suisse (éocène supérieur).

PAGES.

127

61
128.163
00

133

69

69
66

69
67

161

LISTE DES FIGURES

FIGURES.

Hokure sipénenressss0 een Le RCE JE. 214

Molaite inférieures RTS arte: * EE 158
Pachynolophus cervulus. — Phosphorites du Quercy.

Manhipule. STRESS SES RU da Pas. 11
Hyracotherium leporinum. — Argile de Londres.

D ure mMOMONR LR es se nain 215
Pliolophus vulpiceps. — Argile de Londres.

LP TE LE RM EN ET RRTARSR RERS 216

Hyrax capensis. — Epoque actuelle, Cap de Bonne-Espé-
rance.

RD en AR PTE D Ras nr EE 204

?Chalicotherium modicum. — Phosphorites du Quercy.
LTD DE PO RE DRE DIR 220

Brontotherium ingens. — Miocène du Colorado.

A A ER an ee nn Ne] open 2 Le PE 87

Prontotherium. — Miocène du Colorado.

Restauration d’une patte de devant............... « : 206
estauration d’une patte de derrière............... 207

Dinoceras mirabilis. — Eocène du Wyoming.
ce RO PRE ER ETS LES OT TEST RER tee 86

? Macrauchenia patagonica. — Pliocène ? de Patagonie.
DARaNQun 2.1.7. ova D RME an dote 212

? Toxodon platensis. — Quaternaire de Buenos-Ayres.

Ts M A LE TT CRE DO ER REC 203

PACHYDERMES PARIDIGITÉS.
Type de molaire inférieure dans le groupe des
St deno un 09

Sus scropha. — Époque actuelle, France.

Patte de devant..... Rd ré «2 ee « 131

267

PAGES.
161
127

68 228

161

161

15

152

p6

103.146

268 LISTE DES FIGURES
FIGURES.
Sus erymanthius. — Miocène supérieur de Pikermi.
Coupe verticale d’une molaire. .... PA PR RE TC PR! |
Machare supérieure... :s00 67 10e enr. s 20 PS
Molairs inférieure.:...:2 VS RER 29
Hyotherium Sœmmeringi. — Miocène moyen d'Eibiswald,
Machoire Supérieure ;,:: 55e 0e uses 708 TOUR
Palæochœrus typus. — Calcaire lacustre de Billy et de
Saint-Gérand-le-Puy, Allier (miocène inférieur).
Mâchotre supérieure. feu itR RER DIR Re 83
Molaire supérieure." Lui: 0e mat PS LE CE ET 116
Métacarpiemee st. arr battent VOD Tue PR
Métatarsiens uns 4608 Mt SE RSS 150
Palæochærus suillus. -— Miocène de l'Orléanais.
Molaire-inférienre..:. 15:02. FL REUTAN ES CHR 105
Gebochœærus anceps. — Lignites de la Débruge.
Mévchbire supériénre, 5,55 us NA ERR 908
Cebochœrus minor. — Phosphorites du Quercy.
MAeDoIré SnNÉTIÉRER Sims RAR LENERRS 304
Mandibié eu ti ee MARIE AS |
Chœropotamus parisiensis. — Eocène supérieur de Paris et
de la Débruge.
Mâchoire sipérieuré..5 TR RTE CRE S1
Molaire supérieure, ; Si rie PMR ER 117
Molaire inférieure. ....... LE dan TARN TER : * 408
Anthracotherium alsaticum. — Miocène inférieur de Ville-
bramar, Lot-et-Garonne.
Noire SUDÉTIEUFÉ. Lux se Ga ee Se Re ARE TES ITS
Anthracotherium magnum. — Miocène inférieur de Cadi-
bona (ftalie), de Rochette (Suisse) et du Quercy.
DONS ASP IS PE EE RAR ENS RS EE me ne € à 11
ASIE NIO ANAL OUR UNE: ste ar nee ne ce se 197
Astragale vu du côté interne..............,,...,,. 199
MÉRITE nt Te 2 8e een LR

PAGES.

Jf
70
43

71

230

© © =1
5 1 19

97

95
150
151
110

US, 7

LISTE DES FIGURES 269

FIGURES. PAGES.

Anthracotherium Cuvieri. — Miocène inférieur de Saint-
Menoux, Allier.

DRE ne OR MENT M ENT M RNET OR AMENS ii 32 12

Rhagatherium valdense. — Sidérolithique du Mauremont.
Mae SDnÉTIENTe. A0 US ce e nes 119 97

Entelodon magnus. — Miocène inférieur de Ronzon près
du Puy-en-Velay.

re em rot 104 93

Hyopotamus velaunus. — Miocène inférieur de Ronzon.

Ame Snémente. nu urine Ent 199 98
ra Peure. Ji Ra nee un Mai. 113 95
nee, 2 139 108
miens Lux RL CE eye ls des 149 116

Merycopotamus dissimilis. — Miocène supérieur des col-
lines Sewalik.

MAlALe Sapérieure tt... | CARRE à 124 98

Hippopotamus amphibius. — Époque actuelle, Sénégal.
LAS PAT CR ENS MT DO PNR S 130 103

Anoplotherium commune. — Eocène supérieur de Paris et
de la Débruge.

OM nn enr do DL es NE à à à pen 218 163
Re Dee ES TO AN ture iv nd à 222 165
Porte -du-membre. postérienr..2..1.:.....1... 186 147
ER UT Na ae RATES D 2 RES 210 158
RE Pet SE ee EN tar ne 193 119
SP AR RENE MEN EN RCD La tte 188 148

Eurytherium latipes. — Éocène supérieur de Paris et de
la Débruge.

UE RS M PE CE LE 194 119
EL AN Co MU UC 190 148
A D SE nn eu «à 209 157

Eurytherium secundarium. — Phosphorites du Quercy.

a a cé nt 293 165
nd dé dns de cte 189 148

270 LISTE DES FIGURES
FIGURES.

Eurytherium. — Phosphorites du Quercy.

Paie de devant. : ::.. 4200 DRE ARE 208

PPS lun ni cart: a TE 211
Diplobune bavaricum. — Éocène de Bavière.

Moôlaire inférieure... :: :5 4 RER SR ER ER AS 225
Diplobune Quercyi. — Phosphorites du Quercy.

Molaire inférieure. 4400 A Rte 224
Dichobune leporinum. — Gypse de Paris.

Mächoire supérieure... 24 0 AO 89

Molarre supéredre.: 70 SOI ee SR Re 127

Molaire inférenre; LOS CR SUR RTS 107

Cainotherium laticurvatum. — Miocène inférieur de Saint-
Gérand-le-Puy, Allier.

Molaire supérieure... ...."..,.". PT de … 128

Métatarsiens. . 5e ee Ent INCARNE 151
RUMINANTS.

Type d’une molaire inférieure d’herbivore......... o7

Amphimeryx murinus. — Eocène supérieur de Paris et de
la Débruge.
Molaïre inférieure, . 54.405, 24 0 108, 109

Xiphodon gracilis. — Éocène supérieur de Paris et de la
| : l
Débruge et Phosphorites du Quercy.

Molaire supérieure. ; .:. :..,,.4 44 Ne Re 125
ROUEN: : 0. ri RES RO 145

Oreodon Culbertsoni. — Miocène du Nébraska.
Le SOON ANT NE AA TR RAS PRE MEN ARCS 90

Agriochærus latifrons. — Miocène du Dakota.

PAGES.

156
158

165

117

99.163
111

SI

95

PE

LISTE DES FIGURES

Helladotherium Duvernoyi. — Miocène supérieur de Pi-
kermi.

Restauration du squelette. :....:..:..........

LL PT 4 MR A EE SE RSR SES

Mafrasale vo en. déssns. 7: ae ne Peuiue os

AERAPAIC. NL CU dASSONS 1... OR RS Rs

TR RON Rae NE PRE

Gazella brevicornis. — Miocène supérieur de Pikermi.
Molaire supérieure. ..... ‘

due M.sh2:9 185.012 0 im eue dis ae

Palæoreas Lindermayeri. — Pikermi.
St Per

Tragocerus amaltheus. — Pikermi.

Denain du Sqmpletié mL Re
RUN SUDÉTIEUTE ER LAON Sense ae ent
Cauperverticale: d'une molaire... 4100.
A ns are
a RP RNNNES RME E

Calotragus campestris. — Époque actuelle.
dd. A ee. UE e

Ovis aries. — Époque actuelle, France.
de deranbs 75 hs fe NON ETES are
Section du carpe d’un jeune individu...... AE ARE

Bos taurus. — Époque actuelle, France.

Coupe verticale d’une molaire supérieure. .,.......
Patte de devant d’un fœtus......

Gelocus curtus. — Phosphorites du Quercy.
MMACAFDIens-s; ui. eee à à ARENA PC

Prodremotherium ? — Phosphorites du Quercy.

Métacarpiens. .,...........:.,..:........ Tee

Dremotherium ? — Miocène inférieur du Puy-de-Dôme et
de l'Allier.

Métacarpiens. .1.,..5..,.....5.......us....s.

Métatarmions nn nil ail nee tsorisuse

FIGURES.

219

91

271

PAGES.

82

112

110

109)
119

212 LISTE DES FIGURES

Dorcatherium Naui. — Miocène supérieur d'Eppelsheim.
Molaure inférieure …....,..:...:.% SNS
Procervulus aurelianensis. — Sables de l'Orléanais, à The-
nay, Loir-et-Cher (miocène moven).

rover Dhls 1 AS dd OR AUS MENU ÉE BLETE

Dicrocerus elegans.- Miocène moyen de Sansan.

CrANe MEL 2 CON SR QE RAR TR TARN
Molaire supérieupé 245 2iA GE LOTS TRE
Molarre Anférieure:. 425 SES Ra TU ANNE

Dicrocerus anocerus. — Miocène.

Bois trouvé dans l’Anjou............ LÉ PET
Bois trouvé à Eppelsheim.”..,. 1, s EÉRUN TRS ‘a

Cervus Matheronis. — Miocène supérieur du mont Lébe-
ron, Vaucluse.

Cervus capreolus. — Epoque actuelle, France.
Patte de devañit;.7.#7.,21,0t%. TES of PA +

Cervus elaphus. — Epoque actuelle, France.

Bois d’àges divers...... SORA TIR T N SÉRTSNES

Cervus martialis. — Pliocène ? de Saint-Martial, Hérault.

BOIS : 012,05 0 PASS ARR RE ce CS LA

Cervus Sedgwickii. — Forest-bed du Norfolk.

LU RSR ET RE A ee LL € ae à e TA NOTE
Camelopardalis attica. — Pikermi.

Membres de devant et de derrière............,....

Tragulus napu, — Epoque actuelle, Sumatra.

Patte de devant........... Ch DOS CRE RAR, et,

Hyœæmoschus aquaticus. — Epoque actuelle, Gabon.
Patte HO Mens, end invss RNA ie To EE

FIGURES,

115

96
121

PAGES,

95

93

97

89

104

83

80

LISTE DES FIGURES

FIGURES.
Hyæmoschus crassus. — Sansan.
| OR ee ee d'age fait de *:459
Hyæmoschus ? — Phosphorites du Quercy.
Métacarpiens ......... CRE LT CNP TEE TES 141
MONA RS A nue de ee dé Due e See mire En 152
Lophiomeryx Chalaniati. — Phosphorites du Quercy.
Molaires/méférieures:.:,::2...:1... RE A ACTE Do 114
SOLIPÈDES.
Orohippus agilis. — Éocène du Wyoming
ne nns dr ur ace eur ee 185
Anchitherium aurelianense. — Miocène moyen de Sansan,
Gers, et de la Grive-Saint-Aïban, Isère.
MAC sSupérienrc nine ous, RL ER OS
CPE. en enr dans ee de € a ND Us 159
RS EVA En a ee ae te nie no » sie Den aie 176

Iipparion gracile. — Miocène supérieur de Pikermi et du
mont Léberon.

Pauration: du sqmelétle. ::...72.4 4e esp ue +. 150
Molaire inférieure de lait............,.....,..:,... 160
Molaire supérieure de Jait......... PARA RRE 169, 170
Molaire supérieure non usée............ AR NE 165
Molure supérieure quiétusée,., .:..... 1.1.0. 166
Coupe verticale d’une molaire supérieure..,. ...... 171
Molaire inférieure. d’un adulte........ PEN EE 16
ANR. ee de na ua d'o cie e 2'aate à 177
LLC PR RL QUE ME Da 8 180
name mélacarpien 42.00, ANT: 181

Métatarsiens de la race lourde et de la race grêle... 184

Equus Stenonis. — Pliocène du Coupet, Haute-Loire.
Le NN EE EE PR CESR 167

Equus caballus. — Epoque actuelle, France.

PAGES.

118

109
118

95.166

143

128.161
127.166
134

125
127.166
130
128
128
130
127
139
139
139
141

128

274 LISTE DES FIGURES
FIGURES.
PAIN de dONaNt co 4 cu eus AND CN NUNEE 178
Cinquième métacarpien ....................-...., 185
Patte de devant anormale............. ne, ARE DCS 179
FAP 50 ess ts NUIT 182

PROBOSCIDIENS.

Elephas insignis. — Miocène supérieur des collines Se-
walik.

Coupe d'une molaire stpéniedre,...7 5. "4002 230
Elephas planifrons. -- Collines Sewalik.

Grane &: Ken nn ie AS SU ee SE DR 240

Coupe d’une molaire supérieure........ re .. 296
Elephas ganesa. — Collines Sewalik.

CARE RL SE BR TR ES es BUT SN RE CARRE

Coupe d’une molaire supérieure...... NS LETTRE ‘36 EN
Elephas meridionalis. — Pliocène de Chagny, Côte-d'Or.

Coupe d’une molaire supérieure............... + CR
Elephas indicus. — Epoque actuelle, Inde.

Coupe d'une molaire inférieure... .. data sn IS TR 238
Mastodon latidens. — Epoque actuelle dans l’Ava.

Molaire supérieure. ........"... RAI TON RE 231
Mastodon Pentelici. — Pikermi.

Molaires supérieures de Jait............,.... SUR

Grâne d'un jeune individu... 435202 RS 244
Mastodon angustidens. — Miocène moyen de Simorre et de

Sansan .

Restauralion du squelette......,...,.....,,,..... 2926

Molaires supérieures de lait......,.,,...,,.:,,..,,. 239

Mandibule d’un jeune individu...,.....,.......... 242

Molaire inférieure. ......... CAEN ENT LUN TE RETENCE 227

Coupe d’une molaire inférieure ....:..,...,:....,., 298

PAGES.

136.146
159
130
139

179

de Lo hé - —.

LISTE DES FIGURES

Molaïires supérieures de, fuit: :....,....:-.0%.,.....

Mastodon turicensis. — Miocène moyen de Simorre.
Molaire inférieure....... TE Nes DR: tre

Mastodon elephantoides. — Époque actuelle, bords de l'Ira-
wadi.

RE RER RU nn ee e Po du ne Ven nav ga
LU NÉE ou cn ON TR

Mastodon pyrenaicus. — Miocène moyen de l'Ile en Dodon,
Gers.

Molaire inférieure.......... ANUS Eu tr RnRR Er

Mastodon sivalensis. — Collines Sewalik.
ICT NON AR TT APE AE MURS ne A Vus

Dinotherium giganteum. — Miocène moyen de Samaran,
Gers; miocène supérieur d’Eppelsheim et de Pikermi.

ere cn eau dax sn ea ce

Mahé SUBÉMEUTÉ.S 4220.02 PR xs

Métacarpiens ...... RM BORA AR PE RP POP UE

DR OL DÉT ON Lo mere autre La MER EE EN,
EDENTES.

Macrotherium sansaniense, — Sansan.

MMS... 105 ET TN US ARE ER EE à Pre
Ps de RAS Ce Fr ste dt du Pets
11 MÉTRO ERRNRARTe TE RARE HO TU

Quatrième doigt d’un picd de derrière.............

Ancylotherium Pentelici. — Pikermi.

EL due ne qu dau

Radius et cubitus.....,.,..... 5 CR HE MAO PSENER
PME re nai DE PRE RE PR PARA
Quatrième doigt d'un pied de derrière. .............

Ancylotherium priscum.— Phosphorites du Quercy.

Première et troisième phalange....... ............

FIGURES.

Mastodon longirostris. — Miocène supérieur d'Eppelsheim.

240

230

259
253
254

201

2506
257
958

209

259

LO
1
Qt

PAGES.

180

195
195
195

194

197
197
197
196

198

276 LISTE DES FIGURES

RONGEURS.

FIGURES. PAGES.

Mus decumanus. — Époque actuelle, Malabar.
Molaires inférieures; Lie ES ee Er: ‘ 201

Cricetus frumentarius. — Epoque actuelle, Europe.
Molaires Anférieupes, : 2:24, :0rn4 00 6 RNCS 201

Cricetodon gerandianum. — Miocène de Langy, Allier,

Molaires inférieures. ..... CEE RTE NT MT EUR 201
Titanomys visenoviensis. — Miocène de Saint-Gérand-le
Puy.
Mandibule ..... RE a Te Re LT MSP . 260 201

Steneofiber viciacensis. — Saint-Gérand-le-Puy.
Molaires inférieures. 42.144 res en ee RSR 203

Lagomys. — Époque actuelle, Europe.
Mandibule. .. 534 SR PR NRC 201

Chinchilla lanigera. — Époque actuelle, Amérique méri-
dionale.
Molairés SupÉTIENTEs.. :), 4 at RS ES PEN 202

Lagotis peruvianus. — Époque actuelle, Chili.

Molaires EUPDÉTIEUrÉS., 4 lisa ea Te An 202
Archæomys arvernensis. — Miocène d'Issoire, Puy-de-
Dôme.
Molaires supérieures... ..,..... M ES Pneu Te 202
Issiodoromys pseudanœæma. — Miocène de Cournon, Puy-

de-Dôme.

MONITOR ARREMIEUTES., ; dec es sv uns rate poueeese. 208 202

Helamys capensis. — Epoque actuelle, Cap de Bonne-Espé-
rance.

Moïaires Apres... .....4. 0 tue. se CR 202

:
L
s

Lo
—1

LISTE DES FIGURES

INSECTIVORES.

FIGURES. PAGES.
Talpa telluris. — Sansan.
UT se PE DR RP EC SE be De CRE te SA 204

Plesiosorex soricinoides. —- Miocène d’Issoire.

ane UT nt mie: 972 905
CHEIROPTÈRES.

Vespertilio aquensis. — Eocène supérieur d’Aix, Bouches-
du-Rhône.

CARNIVORES.

Ursus arvernensis. — Pliocène de Perrier, Puy-de-Dôme.
Mâchoire supérieure.......... RE RNA TS fines al 244

Æluropus melanoleucus. — Epoque actuelle, Chine.
DRALTD SURÉrIBUTE SRE dau nu de «à NS re ae DDR 213

Hyænarctos sivalensis. — Miocène supérieur des collines
Sewalik.

Mâchoire supérieure.......... ve LAURE PE NON OT 279 213

Hyænarctos hemicyon. — Sansan.
Màchoire supérieure......... AIN TS PDT TER . 218 212

Amphicyon major. — Sinsan.

RTE Met ae d'or au ae ee 0 277 212

Canis lupus. — Époque actuclle, Europe.

Mächoire supérieure. .......... ... 276 211

Ictithcrium robustum, — lPikermi.

278 LISTE ‘DES FIGURES
FIGURES. PAGES.
Restauration du squelette.........,..,........:,.. 274 208
Mâchoire supérieure. .............,..... treated 289 216
Ictitherium hipparionum. — Pikermi.
Mächoiresnbérieure, ..:.:,::%.%r fiber 286 217 ,
Ictitherium Orbignyi. — Pikermi.
Mächoire sppérieure ,,%: 20425 200 Ne 284 216 |
Hyænictis græca. — Pikermi. |
Mächoife gapémeure.: 2 MR tee 281 217 | |
Mandibule,., SNS Ride Per OT ARR 289 218 |
Hyæna eximia. — Pikermi.
TÉtbes Domerme nes RE M 275 209
Mâchoire supérieure... .... AE A RE ET VE à à - 288 217

Cynodon lacustris. — La Débruge (éocène supérieur).

Mandibilé,. 55 ee ue RS ME ENTER 282 215
Cynodon exilis. — Phosphorites du Quercy.

Mantibtie Re APR APP AM 283 215
Lutrictis Valetoni. — Miocène de l'Allier.

Mächoire supérieure: 1 LT RME 268 Res 290 219
Pseudælurus Edwardsii. — Phosphorites du Quercy.

Maadipule: #04. Let ist TOR 291 290
Dinictis felina. — Miocène inférieur du Dakota.

Mandibüle . d'ou use au me soude nt SERRE 292 220
Machærodus meganthereon. — Pliocène de Perrier.

entend de CON UPTIRRES GENRES 293 221

QUADRUMANES.

Lémurien ? — Phosphorites du Quercy.

Astragale ....... MER es Ve 86 VOUS LA à + à 302 229
Adapis Duvernoyi. —- Phosphorites du Quercy.

Cros OT nn si à .. 296 294 «

LISTE DES FIGURES

Machoire suhérienre en ee Pa rt Fe
MARIDUIS SN A nant e sue Myers ee à

Adapis parisiensis. — Phosphorites du Quercy.

Méchoire sunérienne. et RCE net ri
LPS UN RARE PAT AR ES AR É

Cænopithecus lemuroides. — Sidérolithique d'Egerkingen,
Suisse (éocène moyen).
DU AMDETIQURES ee naue à ot nes meh ste are

Oreopithecus Bambolii. — Miocène de Monte Bamboli, Tos-
cane.

nn TURN Gel ms à

Pliopithecus antiquus. — Sansan.
LL ONTARIO RP A ERA RE

Mesopithecus Pentelici. — Pikermi.

ea du squelette. :/...,.,40,,., 4.
225 LACHINE TPE MIA nn dans PANNES
LP NT TRE PAM ETOMNET annee er a:

Dryopithecus lontani. — Miocène moyen de Saint-Gaudens,
Haute-Garonne.

LUE ES DR Ca ne qe Ne à Nes

HOMME.

FIN DE LA LISTE DES FIGURES.

FIGURES.

297
298
JU

299
300

306

909

294
907
J08

210

a11

312

bo
Lo
=

Lo
C9
L9

LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX

CITÉS DANS CET OUVRAGE

PAGES.

ET Tia ES CAO PNA I ET RTE 46, 47, 51, 58
nr IeaRE De. en cn ue dre doc 08, 09, 09
Acerothcrium tetradactylum.,............ SOC TE PRET PE 2 47, 131
CT PR RP EE DT PE REA 140 32
A ET ONE PTT ee 224, 295, 229
Adapis parisiensis........... PRE da v re AR n E AA ME à 226
en ne ds died Ye va ee nu de à à 213
Agriochœrus latifrons. ........ RCE PR RE PR RATE 95, 98
Amphibies (Ordre des)..... PR TR tu hr bee SAGE, A 38
OO ne Re date n'en no des 24, 211, 212
Amphimeryx murinus ........ PE COR PATTES 18, 95
D pus radegundenais.. 4... 20.0, el bvaretaues 69
MR Rerium: aurellanense. : 2.5.5. duo ue tas ea 127,498, 134
Ancylotherium Pentelici.................. ROLE OATIMRT 196, 197
Ancylotherium priscum,........ RS TVR RAD TT LUN N NS Pet 198
Anoplotherium commune.......... 25, 89, 147 à 149, 158, 163, 165
Amphitragulus..... FE NS LEVEL TT UT D AN Tr Ps re t 109
A INR AIBARIGANT. de dede ce doctor soude 97
tn dr an eg que cos 0 ne 4070 010 ee 42, 89
ARIRPACOHONUMINARNUME .. esse csons eus ee 95, 116, 150, 151
OR a es psc erued es Le SRE DE 83
PU NE SN TE 8S
a en si cu vente en de 83
Antilope recticornis........... nine ct tes 83
CU M 202

Arctocyon primævus. ........:....,

L 747 Oo) L
22, 24

282 LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX

LU
PAGES
Balæna Doops.....:....,.:1:4.2 222002 33
Balæna (mysticetus. ….:,.:.:..1. 12.420000 CO CO UE 24
Bale ES &. Faute de » m8 Li #0 RTS SE CRE 22
Balænula......... CRE RP ANR ARE RE 32
Pos TauPUs. 4: MSA PRO PE CLR Sem 92, 106
Bramatherium perimense............ PRIE RAR 78
Brontotherium ingens....... ME Cole s PR QUE RRNPINES 15, 154, 1955

€
Cænopithecus lemuroïides. ..........,.. soie rer: RRE 224
Cainotherium latieurvatum, 7:15. CESR 99, 100, 117, 121
Calôtragus campestris., 40 US RSS RON ENS . 405
Camelopardalis attica............. da 5 es ete RER 78, 102
Canis lupus..... NE Rs PAT RER PS 211
CaStor: isfiodatensis Lis ec RS PRET Te m1 50 8e OT 200
Gaster) Jens EPS RER ER dé un ee 8 ce SN CSSS 200
Celpchierns anpéps: ns Ter HIT ES RAR TR TE PR
Géhochterus minor. FERRER es CC PORN RTE s.. 2290
Gervus captéelé. 2 Re ee ÉRRRERARE 104
Cervus elaphus::: SR Se SRRr sh DE me ATOS RU te SR EE SIC
Cérvus.martialié: 07 API LE de Eee PORTER 86
Cervus (Axis) Matheronis ........... OR RER EVE Es s ALSÉ RE 85, 97
Cervus (Axis) pardinensis. ..........:...... sur ta FOR RES 89
Cerrus Sedewickii ...,,, 064 2060028 RS 80
Gétaess (Ordre Ms), carrez 14 Ne 038 Ra URSS |
Cetothen in. 5. vus cons date che a ne ee NES + VAL
Chalicotherium modicum ..,......... ÉAVE ILES ÈS de 25, 164
Cheiroptères (Ordre des)...... ÉTCRRR RES se ss ein ie DS DCE . 205
CMRPRNS lañidOla.. Sn unit nent RARE ER 202
Ghoropiiamus narisiensis, 44140, ACER saute VITAE
Gricetodon gerandianum.:....., 4, 00284 TO NR 201
Cnosins FTHMOERATINS. is Loss Lane ft be ds ES ae Ne 201
CROTOR OR ss dus tane os Pas UN Ve Us CU FOTOS 215
CROP AMIE TES Su Vas à à à Un à d 4 LR de TS UN Er Ni .. 24,210

D
Dasyurus Maugei............... EUR EU CPE 19
[icératherinm.t FRERE CN IS NI Es me le nn ae s 0 RD OT

|
L

|
|
|

LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX 283

: PAGES,
PE Re EE energie nel n de 78, 89
DRE S ARNO RDEE TNS eleve dene vs à oU0 à ee 4 bia ve 4, 88, 93
Le de a ES CC PET SP PRE UPS EEE CLEO PES .201164.88, 91
CLÉ D IN NE Ce SR Ne CERN CNET PRE ER OR ERRE 11
ES EE OU ire sam lies ee tune dt ce à 18
CR bia ne Due ane dub cie ge M Duels « 12
D eee ne ie na SD Tdi Can Me 0 US 220
5 DS DUR me Pre re een ne 3 à 74
En Re nn ee ER Ten den ne 187 à 191
I ne net es sant 2e dtre 165
Diniobune?, Quereyi................… PROS az Dre tee 165
Diplopus Aymardi...... PR LS AT RCULSs doit 192
po Dani qe: 26, 27
M ne a à péubia tute 95, 96
TN ann 5 m0 n nina a wo doleun ec dette à 109
OO PR te Te aies due mu 82, 119
nn cr uma a NUE 235 à 238
E
JL RE CR SR PR EE 19
JE SE SP SRRM PRPRPPR E PPPET SE 177, 183
TR PE PP 179
TP RP EE ee CE Pr CEA NX €:
OT nn a nr ee à 178
TS SR PR PE RP NO I ES 178, 185
TE TT ANR EE CR EE D RE PR 92
RE EE 197, 198, 136, 138, 139, 145
RP EE CAS Ed vie € à 128
SE a NS eee GS « 204
ES RE AT ne à vu 149, 156
NX. S6CURd Ari. Lis dune ans env ee e 148, 157, 165
F
ts CPR PT OP PP NT CT PET RES 209
CE
OP RE PMR RER 83, 219
TR EM PEINE 18, 82, 90
a ad nat ccm mn sn ipu en 112
nm

RO mdr de ends è me 0 es AT VORIEN 36, 37

284 LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX

TER PAGES
Halitherium Foresti. .,.,...,:....,..... PRES ns FT RER 99
Hatithertam fossile... uns cine sn rene: ne CSS 36
HOlAnrs ACAPONBIS.. 0.000 0e eee CC NES 202
Helladotherium Duvernoyi............,........... 19, 114, 420, 149
Hipparion gracile...:....,..,s 125, 127, 128, 130, 135, 139, 1A1, 150
Hippopotamus amphibius,.; .,:.,.4,24,408 52h 2 TRES 103
Hippopofamus ‘hippônensis. 5.-.2.2n.-40:40.vee.- 00 2 US
Haena Chærelis:,., ere RER PT Me 218
HyBna Eximia. SL us au CE STONE NAS CRE 209, 217
Hyæna-Perriéri.. :.....,5u4uuven 20802 h Re SPC 208
Hysænarotos henieyon. sie Fetes er er :"SÈTE 212
Hyænarfetos Sivalensié,sir,s net: es or "108 ras AS 215
Hyæniolis mm: serrer ae ARR PR de LR 217, 218
Hyænodon leptorhynchus..... CIE ET 14
Hyæmosehus aguations. 262,08 CSSS RES 104
Hyœnmiaselius CrasSsus. AT ENTER AS Rte etre Re TUNER 90, 118, 121
Hyæmosthus ? des phosphorités. 20e TR ONU 109, 118
Hyopolanus velauques 2,220 OR t.... 94, 95, 0800
Hyrachyus apraniuss, iris. ee SR 64, Go
Hyrachyns risques LATE SIN RES essre GS TRE 65
Hyothermi Semmerinol. ss LES EE RARE : 54 0000 71
Hyracotheriu Jleporinum, 2; 2,027 ARR RES 161
Hyrax tapensis..., ...,,, 4008 ee RIRES 152
ARAlrIx, 254.0 1 ares ke Re TRES se RTE 200
2
Ictitherium hippationum. , 244% .,:4 444,08 0e SCOR RE 217
fctithberiumn Orbignyi. !,4, 65% 20524 2480 080 RS 216
lébibherium robustum; eu. ii ces ISSU CN NN 208, 216
Iasectivorés (Ordre des). ,.,., ss vussis etes Et RE 204
Issiodoromys pseudanæma....,,.1224., 0,400 ORNE 202
L
LATE dat fe ré TC PR SOINS RER 200, 201
LANGUE DÉPAVIANUS, à 45 qu son 5 nues ve Rte RP PO ES TUE 202
ET CRE TE NT PE PE ES TE SN SE ER 200
LADA ÉPIAHMENN: 5.224 cu nn etant si 6 CR . 164
Lophiodon Hssblensis:.5,,.5,..7,1,.: 0.0 és es ot 64
Lophiodon ms... , 4 ns iogearee or 69
Lophiodon parisiens... dunes cesse sv 06, 09
Lophiodon rhinacerodesss..5..%,,..,444@ ur sreree ce 70
Lophiomeryx Challans adaus se see 95

Lutricis Valetoni "Re TP TT ou 0 à à VOS 219

LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX 289

M
PAGES.
rod mesure 25e En une NUS a nee ar mmres 221
DER MAO TT An Rat end de ES dos ee e 159
nn on Annee. US LE TN ON dd nn bn 194, 195
Ts des Sun and des AU ere « «= 9
Moon anastidens 0,2: 4.0 Le prasnate 171 à 173, 180, 182
Mastodon elephantoides.................... RS Re te à 176
LL TE EE M RE OR PE CE DE TT 177
dos den... 0... re ee. ES PS MORE NE 175
Mastodon longirostris..... UT SR ACT EE PE RO 180
Don Pontehei..:.).1....... D Ne NS A Le dat 180
Mastodon perimensis....... TR PONS CL TN RS 1 NN ES PET US 177
11.12. ixabe ne - Pre 174
OL ER ER AR RO Er PER 189
A LE SN er D PO 174
CO CS DÉPENS RP OUR PIERRE PP RESTE 32
CL CE ON PR RE RE 2 94, 98
Mesopiihecus Pentelici............:......,... 184, 223, 233 à 235
RP PO NP PP PT PR RTE CP PRES CARE 193
in 1,01... 25033 EPL ES TPE NP PARRPRATEE 201
Myarion antiquum......... RE 4 EP RAT a PE MODO LE 202
OL ES AR OP PRE POS DT PES CP PEUTT 143
Myoxus....... RS OR Re nn TU Rae Fans dev de Net 200
N
LT CPR CP PO A CR TR
CS RC PART PR PL PE PEER PETER FACE 32
Nototherium ....... PA Lo RC CT TT PRE SO PRO E CT CPE ER 21
de
Cor RON A ne Sen dan nes do 81, 83, 90
Oreopithecus Bambolii..... RP RE SR OR PT TRE 232
ES PO I PR ER EN RC LEE 145
RP PE DO A RP PP EE EEE 211
TN PTE PPT AV RS PERTE 105, 106
P
Mie 0 NE ENTER EE EE CEE TES 41
Pachynolophus argentonicus................................... 161
Pachynolophus cervulus.::5...:4 0... sc ccoconeoosee es 68, 228
Pachynolophus isselanus. .:............,.,...,..susoscosstee 67, 69

Pachynolophus siderolithicus ........................,..... 127, 161

286 LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX

+ PAGES
Palæochæœrus suillus........... A ER en fs SR RTE 93
PORTES EVDIS 25.5 à 500 00 11, 97, 108, 116
Ts CORNE PNA EURE TIRE © à Eee: 200
Palæonictis gigantea. ............... vitesses SNS SE 18, 24
Palæoreas Lindermayeri.. .......... ....:.... ITS UE 80, 82, 83
Palwecsx Palluii....:: 40-00 ue LE I Re TI 80, 83
Palæoshyops ..... PERTE Er die deteste s RES 164
Palæotherium crassum.. ... PR 46, 47, C0, 132, 148, 149, 151
Pawotherium magnum... een sdes ee Le 45, 51, 58, 59
Palæotherium medium ....... ROSE Pr nr 45, 46, 132, 163, 165
Palæotragus Rouent. 44054 ve es ETES "1000
Paloplotherium. annectens. 7"... tt ses GI
Paloplotheriuh codiciense 42,244 el 59, 61, 62
Paloplotheriutn Javalit. 14e SNS CSS ;: 138
Paloplatherin mms... rc eee es 00, 61, 89, 127, 128, 175
Plesiarctomys Gervaisi. 2%. eus RSS SRE 200
Plesiocetus Gérés... Las s ne AR re nee Ut DUC o0, 31
Plesicsorex soritinolles, :. , 22,5 45452 svesse ce ONE RE 205
Pliagchebié- 2.45 es dues sn SOS 125
PHOMIPPUS:. ue reasotusuES ii ere r COUT CETTE 152
Pliolophus vulpiceps...........: DR PR 161
Plivpitheeus antiquus:.…... eus ann 2e RS SUR 230
Poëbrotherinne. "2 ut ee OR RSS 123
Probalæna !...:....., RS REA RS SR EN ORRERRS 02
Proboscidiens (Ordre des), 2 SR ee Re 169
Procamelus . 243 ve 28e duaiée à ue M ee 0 PR CUS CNRS 123
Pracervulus aurelianensis. 4.2... 4141 092 ER NRSES 81, 88
Pradremothertum 7... 4%2428 44e eee OS CR RS 110
Phoviverra Cayiuxi..x 57.004 30% 8 te NS RER : 35 TS
Pseudælurus Edwardsi.. ..,.4...:.... 0e RE 219
Pterodon dasyyroides;. ; :9.. 4.50. 4e 04 EN SE 15
Pugmendon "SCIE. 24... 3ea sua es eee A NES 36 à 9
LU
Quadrumanes (Ordre des)...........,.,.,..., A A 293
nm

Rhagatherium yaldense......,. .4:..diiimess res es sos 00 97
Rhinoéeros PME A has nshntens 1e theatre A uv LUE 5.

Rhinocerés atome: 255060 73080 de. Sn NS du à, 0 17, 48
RhinocerO0s RFA REC ETES Mn 64 4: 20 DS, 09
Rhinoccros etriiem PR NT Teen ina eat ee na o ce de VUE 19, 53

Rhinoceros leptorhinus #15, 24355006. 65.00.4044 OR 48

ri 7

|
L
4
|
“
Ê
4
:
1
4
4
1
|

LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX 287

PAGES
Mutres code ER nn sr: EU
Rhinoceros pachygnathus. .......... 44, 46, 49, 52, 66, 147, 150, 152
LOT ee re PP SV ETAT ER IT IL TEL PETITES 75
SU PE RE ER me clas Semen ee © 00, 51
ee hlcermaehan 2. a dard. 48, 51
ES ES A LES AU ne ne da de de comen ae 90
TT RAR PR LE MP Se PAR EEE 205
Rongeurs (Ordre des)...... TES dm = US TE SDS UN CU A SET 198
Ruminants (Ordre des)...... ES MR EP PL ere TE 71

=
in nn se date og ge ce da 199, 200
LU PE RE Ce PER PM PR RE PAR 199
semmupithecus sublhimalayanus..............1...........,.... 233
En nn ea D eme ar a ue ee eo J4
des de ln dinde rase 78
EN EP TR PER E ee S RER 124
LU PAP EEE CRT Fr OR EN E EP TRES RP EL RSE. 20%
LR RARE PO A EME PER 200
a et da su sens ae 0 90
A MER 20e en aan as PR AA RENE 203
TT RP A ET OT ER TER ni DA
Sus antiquus........ ee See del e n.9 ea 7
D arvemensis......:...4...,.. ele se Re * ddr 70
des ie de ar dans nn gu ue 70
CO SPORE PS A PEN RER CRE 43, 70, 91
A ddl nd nan SR dde 70
CT PA RATER AT PET MC NÉE TT LP 70
re en de cs Sd SDS à 70
AE 5 ER ne ee 3 FA ET PETER ET 70
Sus scropha..... Ve en en tt AE RU nn Pace u 103
T

RP PI PE ET TP CO PP PTE 204
DO PAM M PE D EP PER re 63
A ER de sue se a ah dose ch 63
nn ec anse seen M eus dr de a 63
FOPITUIRS YFACMONE due donc 2 0 POP OT ET 25
en nn mn sn sen o à 0 0 #5 0 20
pi MEN I 27
di 2 on SPP PP PO TT 22
Thylacynus cynocephalus........ De LP er (LE

Titanomys visenoviensis, .,,4..44,.:..4 ARS PE PU PP PTE 200, 201

288 LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX

Be TP APT OT PRES PTE SP re te | 163
Fonoan DIBnSs, Liens oc ee ealretete DRE 152
Trapocerns amaltheus.......-,..,,...200 717, 80, 83, 92, 99, 110, 452
ERABUIUS BADU- 55 4 0 à 0 20 sus moe Ne SUR es 0 ne US OS 104
U

Ursus arverñensis. .....:.,:,5se se 0pf#aeee 200 RES 214
Li

Vespertilio aquendis :42 as 10 ti CE OS ONU 205, 206
x

Xiphodos Sramlis: tit 1ie.tescht tte rer 78, 82, 89, 98, 99, 111
Z

Leuglodos -peloides” 4. CÉSAR ER SR RE ° 98, 39

FIN DE LA LISTE ALPHABÉTIQUE DES ANIMAUX.

TABLE DES MATIÈRES.

\

TABLE DES MATIÈRES

LES ENCHAINEMENTS DU MONDE ANIMAL DANS LES TEMPS
GÉOLOGIQUES

MAMMIFÈRES TERTIAIRES

A AN RS Pa Pos le, Ed NE |

L'époque tertiaire offre des conditions particulièrement favorables
pour l’étude de l’évolution des mammifères. — Tableau où sont
esquissés les traits les plus saillants de l’histoire des mammifères
terrestres qui ont habité l’Europe pendant l’époque tertiaire.

CHAPITRE PREMIER

RE A TE A Ag ce 9 9

Les placentaires qui ont succédé aux marsupiaux dans nos pays n’en
sont-ils pas les descendants? — L’Hyænodon, le Pterodon, la Pa-
lœæonictis, la Proviverra, V'Arctocyon présentent un mélange des
caractères des marsupiaux et des placentaires comme si c’étaient

d'anciens marsupiaux devenus placentaires. — Au point de vue
embryogénique, la supposition de leur transformation est très-ra-
tionnelle, — Marsupiaux en Australie.

CHAPITRE 1

OU ST D NN EE PE 29

Les cétacés ont apparu très-tardivement. — Loi terripète de Bronn.
— Les siréniens, à en juger par le bassin du Pugmeodon, sont des-

19

290 TABLE DES MATIÈRES

cendus d'animaux pourvus de membres postérieurs. — Les phoques.
— Grandes découvertes d'animaux marins dans les couches mio-
cènes et pliocènes d'Anvers. |

CHAPITRE I
LES PACHYDERMES...... RER D PR ponte A

L'ordre des pachydermes comprend des animaux qui ont des tendan-
ces très-variées ; il paraît remonter à une époque ancienne où les
mammifères n'avaient pas encore les divergences qui se sont accu-
sées pendant le milieu des temps tertiaires. — Les rhinocéros
actuels peuvent descendre des rhinocéros fossiles qui eux-mêmes
ont des afünilés avec l’Acerotherium, le Palæotherium et le
Paloplotherium. — Les tapirs se lient au Lophiodon par l’'Hyra-
chius. — Rapprochement des rhinocéridés et des tapiridés. —
Formes transitionnelles du Pachynolophus et de l'Anchilophus. —
Passage des cochons à l’Hyotherium, de celui-ci au Palæochærus,
de celui-ci au Chœropotamus et au Dichobune. — Plusieurs pachy-
dermes se sont éteints sans laisser de postérité, ‘par exemple le
Dinoceras, le Brontotherium.

CHAPITRE IV
LES RUMINANTS ÉT LEURS PARENTS 22 QI NERE SN PUR ESS RL 71

Les ruminants sont d’une date plus récente que les pachydermes. —
Ils semblent en être descendus. — Leurs cornes et leurs bois se sont
développés progressivement. — À l’origine ils n’étaient pas dépour-
vus d’incisives à la mâchoire supérieure. — Lorsque l’on compare
l'Anthracotherium avec l'Hyopotamaus, le Lophiomeryæ, le Dorca-
therium ou bien le Palæochærus avec le Chœæropotamus, le Rha-
gatherium, le Dicrocerus, etc., on voit un passage insensible des
mamelons des pachydermes aux croissants des ruminants. — Étude
de la simplification progressive des os des pattes depuis les pachy- .
dermes à pattes lourdes comme les Anthracotherium jusqu'aux
moutons et aux gazelles dont les pattes sont les plus fines. —
Remarques qui montrent que l’Auteur de la nature, pour obtenir les
mêmes résultats, a pu employer des moyens différents.

CHAPITRE V

LES SOLIPÉDES ET COURS PARENTS JA nue Us el et va ci SRE

De même que les ruminants semblent avoir été tirés des pachydermes
à doigts pairs, les solipèdes paraissent être dérivés des pachy-

ON JP RRES

TABLE DES MATIÈRES 291

dermes à doigts impairs. — Preuves de passages pour la dentition
tirées du Paloplotherium, du Pachynolophus, de l’'Anchitherium,
de l’Hipparion, de l Equus Stenonis et du cheval actuel. — La com-
paraison des pattes de l’Acerotherium, du Palæotherium, du Palo-
plotherium, de l’Anchitherium, de l'Hipparion, du cheval montre
comment les pattes les plus lourdes ont pu devenir des pattes à un
seul doigt de la plus extrême simplicité. — Les organes sans fonc-
tions sont difficiles à expliquer, si on rejette la doctrine de l’évo-
lution. — Exemples de transitions cités par les paléontologistes
américains et surtout par M. Marsh.

CHAPITRE VI
REMARQUES SUR LA CLASSIFICATION DES ONGULÉS..............:..... 145

Les nombreuses différences qui existent entre les paridigités et les
imparidigités sont la conséquence d’une seule modification ; l’ar-
rangement des doigts. — La paléontologie commence à nous
faire concevoir comment les changements des paridigités et des
imparidigités ont pu se produire. — Modifications des doigts. —
Modifications du tarse. — Modifications des os de la jambe et
de la cuisse. — Transitions entre les paridigités et les impari-
digités pour la dentition. — Passage des arrière-molaires supé-
rieures de l'Anchitherium à celles des Pachynolophus, de celles-ci
à celles de l’Hyracotherium, de celles-ci à celles du Pliolophus,
de celles-ci à celles du Palæochærus. — Passage des arrière-
molaires supérieures du Palæotherium à celles de l'Anoplotherium
qui passent à celles du Paloplotherium, qui passent à celles du
Xiphodon, qui passent à celles du Tragocerus, qui passent à celles
de la gazelle. — Transitions entre les arrière-molaires infé-
rieures du Palæotherium et celles de lAnoplotherium, entre
celles-ci et celles du Diplobune. — Rapports des arrière-molaires
de lAnchitheriun avec celles de l’'Hipparion et du Lophiomeryx.
— Si on change les anciennes divisions parce qu’on observe des
transitions, on bouleversera successivement toute la classification.

CHAPITRE VII

son ns ous 169

Les proboscidiens qui sont les plus parfaits des ongulés ont apparu
tardivement. — Passages du mastodonte à l'éléphant pour la forme
des collines des molaires, pour le nombre des collines des molaires,
pour le mode de sortie des dents, pour la disposition des défenses,

99 TABLE DES MATIÈRES

pour la forme de la tête. — Le Dinotherium est intermédiaire
entre plusieurs quadrupèdes. — Difficulté de faire des détermina-
tions avec des pièces isolées.

CHAPITRE VIT

LES ÉDENTÉS, LES RONGEURS, LES INSECTIVORES ET LES CHEIROPTERES. .

Les édentés représentent un état d'évolution très-avancé. — Le
Macrotherium est le parent de l'Ancylotherium ; celui-ci diminue
la distance entre les ongulés et les onguiculés. — Les rongeurs
représentent un état d'évolution peu avancé. — Parenté de quel-
ques rongeurs actuels avec les espèces fossiles. — Affinités entre

le Titanomys et le Lagomys, entre le Palæolagus et le lièvre,
entre le Sciuroides et l’écureuil, entre le Plesiarctomys et la mar-
motte, entre le Cricetodon et le rat, entre le Myarion et l’Hes-
peromys, entre l’Archæomys et le chinchilla, entre l’Issiodoromys
et l’Helamys, entre le Theridomys etle castor. — Les insectivores
et les cheiroptères ont été représentés dans les temps géologiques
par des espèces qui ressemblent aux espèces actuelles.

CHAPITRE IX

LES CARNIVORES.'. JU See 4 ee Er ET D RS ORNE RSS

Les ours, les hyènes, les chiens, les chats etc., se lient aux espèces

fossiles qui les ont précédés. — Passage de l’ours au chien par
l'Amphicyon, l'Hyænarclos, V Æluropus. — Passage du chien à la
civette par le Cynodon. — Passage de l’hyène à la civette par
l’Ictitherium et V'Hyœænictis. — Passage des mustélidés aux viver-
ridés par le Lutriclis. — Passage du chat au putois par le Pseu-
dælurus et le Dinictis. — Le Machærodus est un exemple de
carnivore fossile qui s’est éteint sans s'être transformé.

CHAPITRE X

LES CODEN: 6 6 NANTAIS RUES ES

Les quadrumanes comprennent deux groupes: les lémuriens et les

singes. — L'union des lémuriens avec les pachydermes est marquée
par l’Adapis et le Plesiadapis.— La distance des singes et des pa-
chydermes est diminuée par le Cebochærus, l'Acotherulum, V'Oreo-
pithecus. -- Le Pliopithecus et le Mesopithecus se lient aux singes
actuels. — Comparaison de la mâchoire du Dryopithecus avec celle

192

208

223

AE. ll. dé

À où ts

Le

DSL 2 A LS ua. à. 20

>

DU CON CS PT TT

TABLE DES MATIÈRES 203

de l’homme. — Silex considérés par M. l'abbé Bourgeois comme
ayant été taillés.

D RL M bn 2: 213

Les découvertes paléontologiques révèlent la mobilité des êtres qui se
sont succédé à la surface de notre planète. — Au milieu de tant de
mobilité, nous apercevons çà et là quelques enchainements qui
peuvent nous servir de fils conducteurs. — Enchainements entre
les animaux d’espèces différentes, de genres différents, de familles
différentes, d'ordres différents. — Utilité de l’étude des enchaine-
ments des êtres fossiles pour la détermination des terrains. —
De lintérêt que l’étude des enchainements des êtres présente
au point de vue philosophique. — L’auteur ignore quels procédés
le Créateur a employés pour produire les transformations du
monde organique. — Tout ce qu’il peut dire, c’est qu'une constante
harmonie lui paraît avoir présidé aux changements des êtres dans
les diverses époques géologiques.

NC LE Las 5 2e 261

LISTE ALPHABÉTIQUE DES NOMS D'ANIMAUX CITÉS DANS CET OUVRAGE... 981

FIN DE LA TABLE DES MATIÈRES

PARIS. — IMPRIMERIE E MARTINET, HUE MIGNON, ?

nd de ds.
.

ADDITIONS ET CORRECTIONS

Page 6. — J'ai visité tout récemment le Casino sous la conduite de M. le profes-
seur Pantanelli, et j'ai étudié dans le musée de Sienne une belle série de fos-
siles qui en provient. Ce gisement est certainement plus ancien que les couches
fossilifères du Val d’Arno ; mais son degré d’ancienneté est encore difficile à pré-
ciser.

Page 31.— Dans un intéressant travail sur les dépôts miocènes supérieurs et plio-
cènes de Belgique, M. Mourlon vient d'établir que les sables glauconieux, d’où
une grande partie des cétacés trouvés à Anvers ont été tirés, appartiennent non
pas au. terrain pliocène, mais au terrain miocène.

Page 32. — M. Van Beneden distingue maintenant sous le nom d'AHeterocetus les
cétacés de Belgique qu’il avait attribués au genre Cetotherium de M. Brandt.

Page 157. — Au lieu de Furitherium, lisez Eurytherium.
Page 204. — Au lieu de Talpa telluri, lisez Talpa telluris.
Page 210. — À la formule des dents des civettes, au lieu de tuberculeuses ?, il faut
lire £.
1

Page 249. — Quoiqu'il y ait eu surtout des exhaussements depuis la fin de l’époque
miocène, il y a eu aussi quelques phénomènes d’abaissements, comme cela est
rendu très-manifeste par les alternances des couches lacustres et marines qui
s’observent dans les terrains pliocènes de l'Italie.

LIBRAIRIE F. SAVY, 77, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, PARIS *

:

Bauer DRAÎTE

BÉOLOGIE

M mie, DE LAPPARENT
ANCIEN INGÉNIEUR AU CORPS DES MINES

BL “ !!/lPROFESSEUR DE GÉOLOGIE ET DE MINÉRALOGIE À L'INSTITUT CATHOLIQUE DE PARIS

MTL ANCIEN PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE

—

-(): d : ! L 7 ; | °
LUN, VOLUME GRAND, IN-8° DE XVI-1280 PAGES AVEC 610 GRAYURES DANS LE TEXTE
£5° poNT"4139 COUPES DE. TERRAINS, 22 SECTIONS DE, ROCHES ET 309 FIGURES DE FOSSILES

Prix : 24 francs

Envoi franco dans l'Union postale contre un mandat de poste

“Mn'éxistait jusqu'iei en France aucun Traité de Géologie qui répondit complètement
aux..bésoins actuels dé l'Enseignement supérieur. L'ouvrage que nous offrons au publie
est destiné à combler cette lacune regrettable. Elevé, à l’école d’Elie de Beaumont, l'au-
teur du livre qui vient de s'achever a eu l'heureuse fortune d’être ‘initié, sous la direc-
tion de ce maître illustre, à là pratique des trayaux géologiques. Une colliboration de
Quinze ans à la Revue de Géologie, à laquelle l'avait associé M. Delesse, Pa familiarisé
avec les publications étrangères: La faveur marquée avec laquelle le livre:de M. de Lap-
Darenta été accueilli-en France et à l'étrangér, est un hommage rendu à l'indépendance
ét'au talent de l'auteur, aussi bien qu’à $es qualités d'écrivain,

TABLE DES:MATIÈRES
EE éceus. 1 LEON DE L'OUVRAGE ACT 28

“PREMIÈRE PARTIE
PHÉNOMÈNES ACTUELS

00}

LIVRE PREMIER
MORPHOLOGIE TERRESTRE

ù du relief terrestre, p. 73. — & 5. Î
Section 1, — Morphologie proprement dite. pr rie .. 80. p 76. — 6 5. Détails du relies
Cuar. I. Données d'ensemble relatives; au globe : «117 Section II. — Physiographie.
*rpe È " .,. .

ER, astronomiqnessp. 30. —8 2 Figure | C'4P. I. Répartition de la chaleur à la surface du
et dimensions dé la térré, p. 35. — 8 3. Densité globe. 2 84
du globe, p. 48. 8 4. Conditions AN EE de d. température ter-

Le, ” LE = restre, p. 84. — $ ?. Distribution des tempéra-
fe ne EU nbbon tire p. 55 s: tures sur le globe, p. 95. — $ 3. Distribution de
8 2. Répartition des continents et des océans, Ja température dans les mers, p. 100. =

D, 34 ? Cuar, IT. Maguétisme terrestre. 106

Car. Ill. Relief terrestre. 58 | Car. IL. Distribution de la vie organique sur
TS 1. Relief dés continents, p.58: =$ 2. Relief du le globe. 1 . 109
+1 fond des océaiis, p. 63. — $ 3-bistribution réelle | 1: 8 1. La vie sur les continents, p. 109. — &,£2. La
‘16 Qu rebiel sur le globe, p. 67::— $ 4, Dissymélrie vie dans les mers, p. 119.

LIVRE DEUXIÈME

DYNAMIQUE TERRESTRE EXTERNE

Section I. -- Actions physiques et mécaniques.

Cuse I. Action de l'atmosphère. 134
8 1. Érosions et transports atmosphériques
É 434. — & 2. Dunes, p. 140. — & 3. Action de
a foudre, p.149.
Cu. IL Action de la mer. 150
8 1. Érosions marines, p. 150..— & 2.: Appareils
littoraux, p.158. — 84. | de plages, p. 165.
— Dépôts d’eau profonde, p# 169.
Car. HI. Action des eaux courantes.
8 1. Précipitations atmosphériques. Ruissellement.
Eaux sauvages, p. 175. — $ 2. Torrents, p. 186.
— $ 3. Conditions générales du travail des cours
d’eau. p. 194. — 8 4. Travail de creusement des
cours d’eau, p. 204. -- $ 5. Travail: d’alluvian-
nement des cours d’eau, p. 208. —"S 6. Travail
des fleuves à leurs embouchures, p. 216.
Cnar. IV. Action des eaux d'infiltration, 231
8 1. Nappes souterraines et sources, p.251. — 8 2.
Nappes artésiennes, p. 237. — 8 3. Cours d’eau
souterrains, grottes, éboulements, p. 241.
Cnar. V. Action de la glace. 172 247
8 1. Formation des glaciers, p. 247. — 8 2. Mouve-
ment de la glace, p.257. — $ 5. Dimérisions et

caractères physiques des glaciers, p. 263. — & 4.
Effets de transport des glaciers, p. 270. — £ 5.
Régime variable des glaciers, p. 277. — & 6. Gla-
ces a à p. 287. — 8 7. Glaces hivernales
p. 297. — £ 8. Fjords, lacs etxcirques, p. 301.

Section II. — Actions chimiques.
Crar. I. Actions chimiq. de lea des mers. 308

8 1. Phénomènes d’évaporation, p. 308. — $ 2. A@œ
tions chimiques dans les mers profondes; p. 314:

475 | Cuar. IL Actions chimiquesides eaux contin. 343

8 1. Phénomènes de dissolution, p. 313. — & 2.
Phénomènes de dépôt. p. 321.

Section III. — Actions physiologiques.

Car. I. Action de8 organismes terrestres. 324

8 1. Aclion des animaux, p. 324. — $ 2. Action
341

des végétaux, p. 327.
Cuar. II. Action.des, organismes marins.

8 1. Sédiments divers d’origine organique, p. 344.
— 8 2. Généralités sur les formations corallien-
nes, p. 344. — & 3. Récifs coralliens. p. 348. —
8 À. Iles coralliennes, atolls, p. 355.— $ 5. Théo-
rie des récifs coralliens, p. 637. — $ 6. Des di-
verses sortes de calcaires coralliens, p. 362.

————

LIVRE TROISIÈME
DYNAMIQUE TERRESTRE INTERNE

Section 1. — Phénomènes thermiques.

Cnae. I. Chaleur interne ou géothermique. ‘366
8 1. Observations faites dans les caves profondes
et dans les mines, p. 366, — $ 2. Observations
faites à l’aide des sondages, p. 572. — $ 5. Ob-
servations faites dans les grands souterrains,
p. 377. — $ 4. Considérations générales sur le
phénomène géothermique. p. 379.
Cuar. II. Sources thermominérales, 389
$ 1. Origine des sources thermominérales, p. 383.
8 2. Réactions chimiques dans les sources ther-
mominérales, p. 386.

Section II. — Phénomènes volcaniques.

Cuar. I. Manifestations volcaniques. 991
$ 1. Type normal de l'activité volcanique. Phéno-
mènes de projection, p. 391. — $ 2. Émissions
de laves, p. 398.— $ 3. Émanations gazeuses des
volcans, p. A0. — $ 4. Variations de l'activité
volcanique. Volcans permanents, p. 417. — & 5.
Volcans marins, p. 424.
uar. II. Genèse des volcans. 431
$. 1. Formation des montagnes volcaniques et des

cratères, p. 451. — 8 2. Examen de la théorie
des cratères de soulèvement, p. 442. — 8 5. Ré-
partition des volcans, p. 455. — $ 4. Causes de
volcanisme, p. 462. j) 129

Section II. — Phénomènes geysériens.

Car. I. Solfatares et geysers. 475
8 1. Solfatares, p. 473. — $ 2. Geysers, p. 476.

Car. Il. Sources chaudes, salses et mofettes. :
8 1. Soufflards et sources chaudes, p. 485, —8$,
Salses et mofettes, p. 489. .

Section IV. — Phénomènes de dislocation.

Cuar. I. Tremblements de terre. 496

$ 1. Description des tremblements de terre. p. 496.

— $ 2. Recherche des causes des tremblements
de terre, p. 504.

Cuar. IT. Ondulations de l'écorce terrestre. 515

$ 1. Déplacement des lignes de rivage. kaits ob-

servés, p. 515. — 8 2. Interprétation des faits
observés, p. 523.

DEUXIÈME PARTIE
GÉOLOGIE PROPREMENTDITE

LIVRE PREMIER

NOTIONS FONDAMENTALES SUR LA COMPOSITION
DE L’ÉCORCE TERRESTRE

Section 1. — Éléments des formations
d'origine interne.

Cnap. I. Généralités sur les formations d'origine | Cnar, IE. Groupe des roches acides.

interne. 590
6 1. Minéraux constituants des roches, p. 530. —

8 2. Procédés d'examen des roches, p, 537. — 83.
kRésultats généraux des études microscopiques,
p. 545. — $ 4. Eléments de la classification des
roches, p. bô1.

563

8 1. Série ancienne, p. 564. — $ 2. Série moderne,
page 575.— Tableau des roches acides, page 579,

Cuar. III. Groupe des roches neutres. 580
8 1. Série ancienne, p. 580. — 8 2. Série moderne,
p. 585. — Tableau des roches neutres, p. 591.

Cap. IV. Groupe des roches basiques. 592
£& 1. Série ancienne, p. 592. — $ 2. Série moderne,
p. 599. — Tableau des roches basiques, p. 606.

Arpenpice. Météorites. 607

LIVRE DEUXIÈME

Section II. — Croûte primitive du globe
ou terrain primitif.

Cuar, I. Matériaux du terrain primitif. 612

$ 1. Définition du terrain primitif, p. 612. — S 2

léments pétrographiques du terrain primitif,

p. 616. — $ 3. Types régionaux du terrain pri-

mitif, p. 625. — 8 4. Considérations d'ensemble
sur le terrain primitif, p. 657.

DESCRIPTION DES FORMATIONS D'ORIGINE EXTERNE
OU SÉDIMENTAIRES

Section I. — Généralités sur les formations
sédimentaires.

Car. I. Matériaux des formations d'origine

externe. 642

8 1. Dépôts détritiquer, p. 642. — $ 2. Dépôts chi-
miques et organiques, p. 646.

Cuap. IL. Principes de la classification des forma-

tions sédimentaires. 648

8 1. Détermination de la succession des assises,

p. 648. — $ 2. Etablissement du synchronisme

et de l'équivalence des couches, p. 651.

Section. II. — Groupe primaire ou paléozoïque.

Cuar. I. Système cambrien. 659
8 1. Généralités sur la période cambrienne, p. 659.
8 2. Types septentrionaux du système cambrien,
p.662. — S 3. Types français du système cam-
Pin: p. 647. — $ 4. Types étrangers divers du
système cambrien, p. 672. — Tahleau du syn-
nude des assises cambriennes, p. 676.
676

Cuar. II. Système silurien.
8 1. Généralités sur ta période silurienne, p. 676.
8 2. Le système silurien dans l’Europe septen-
trionale, p. 682. —$ 3. Le système silurien dans
l'Europe centrale, p. 689. — $ 4. Types français

du système silurien, p. 693. — $ 5. Types étran-

ers divers du système silurien, p. 700. — Ta-

leau du synchronisme des assises siluriennes,

p. 704.
Cuar. III. Système dévonien. 705
$ 1. Généralités sur la période dévonienne, p. 705.
8 2. Le système dévonien dans la région arden-
naise, p. 710. — $ 3. Types français divers du
. système dévonien, p. 716, — $ 4. Types étrangers
divers du système dévonien, p. 720. — Tableau
du synchronisme des assises dévoniennes, p. 729.

Cuap. IV. Système permo-carbonifère. 750
$ 1. Généralités sur la période permo-carbonifére,
. 130. — $ 2. Le système permo-carbonifère
dans la Grande-Bretagne, p. 740. — $ 3. Bassin
franco-beige, p. 747. — $ 4. Le système permo-
carbonifère daris la région des Vosges et de la
Forêt-Noire, p. 754. — 8 5. Types français divers
du système, p. 757. — $ 6. Types européens divers
du système, p. 765. — 8 7. Types étrangers di-
vers du système, p. 774. — Tableau du synchro-
nisme des assises permo-carbonifères, p. 779. —
$ 8. Mode de formation de la houille, p. 780. —
$ 9. Conditions physiques générales de l'époque
ouillère, p. 787.

Section LII. — Groupe secondaire
ou mésozoïque.

Cuar. I. Système triasique. 792

$ 1. Généralités sur la période cat res à 792. —

8 2. Type franconien de trias, p. 796. — $& 3,

Type vosgien du trias, p. 799. — $ 4. Types fran-

çais divers du trias, p. 804. — $ 5. Trias alpin,

p. 807. — $ 6. Types franges divers du trias,

p. 812. — Tableau du synchronisme des assises
triasiques, p. 815.

Car. Il. Série jurassique : 1°système liasique. 815

$ 1. Généralités sur la période liasique, p. 815. —

8 2. Le système liasique dans la Lorraine, le

Luxembourg et les Ardennes, p. 821. — $ 3. Le

système liasique dans la Bourgogne et les ré-
gions voisines, p. 825. — $& 4. Types français di-
vers du système liasique, p. 830. — £8 5. Types
étrangers du système liasique, p. 834. — Tableau
du synchronisme des assises liasiques, p. 839.
Cuar. III. Série jurassique : 2° système ooli-
thique. 840
$ 1. Généralités sur la période oolithique, p. 840
$ 2. Le système oolithique en Angleterre, p. 852.
— $ 5. Le système oolithique en Normandie,
p: 859. — $ 4. Le système oolithique dans le Bas-
oulonnais, p. 865. — $8 5. Le système oolithique
dans les Ardennes et la Lorraine, p. 868. — 8 6.
Le système oolithique dans la Bourgogne, le Ni-
vernais et le Berri, p. 876. — $ 7. Types français
du système oolithique, p. 881. — $ 8. Le système
oolithique dans le massif du Jura, p. 885. —$ 9.
Le système oolithique dans la région méditerra-
néenne, p. 89. — $ 10. Types étrangers divers
du système oolithique, p. 900. — Tableau du
axenrepiete des assises oolithiques, pp. 904,

Cuap. IV. Série crétacée : 1° système infracré-
tacé. 908
$ 1. Généralités sur la période infracrétacée,

p. 908. — $ 2. Type jurassien du système infra-
crétacé, B: 914. — 8 5. Le système infracrétacé
entre la Bourgogne et la Flandre, p. 918. — $8 4.
Le système infracrétacé en Angleterre, p. 922.
— @ 5. Le système infracrétacé dans le nord de
la région française, p. 926. — $ 6. Le système in-
fracrétacé en Allemagne, p. 950. — 8 7. Le sys-
tême infracrétacé dans le sud-est de la France,
p. 933. — $ 8. Types méditerranéens et étrangers
divers du système infracrétacé, p. 938. — Ta-
bleau du synchronisme des assises infracréta-
cées, p. 940.

Cuir. V. Série crétacée : 2 système crétacé. 941

8 1. Généralités sur la période crétacée, p. 9. —
8 2. Le système crélacé dans la Normandie et
l'Ile-de-France, p. 949. — $ 3. Lesystème crétacé
dans le nord de la France, p. 955. — $ 4. Le sys-
tème crétacé dans l’ouest de la France, p. 960.

5. Le système crétacé dans le bassin du

Rhône, p. 96). — $ 6. Le système crétacé dans

le sud-ouest de la France, p. 967. — $ 7. Types

étrangers divers du système crétacé, p. 972, —
on du synchronisme des assises crétacées,

p. 981.

Section IV. — Groupe tertiaire ou Leéozoïque.

Cuap. I. Système éocène. 984

8 1. Généralités sur la période éocëne, p. 984. —

8 2. Le système éocène dans le bassin de Paris,

p. 989. — $ 3. Types septentrionaux de l'éocène,

. 1002. — $ 4. — Le système éocène dans l'ouest

et le centre de la France, p. 1008. — 8 5. Types

alpins du système éocène, p. 1012. — $6. Le sys-

tème éocène dans le midi de la France, p. 1014.

— $7. Types sidérolithiques de l’éocène, p. 1020. —

8 8. Types étrangers divers du système éocène,

. 1024. — Tableau du synchronisme des assises:
éocènes, p. 1028.

Cup, II. Système miocène, 1029

8 1. Généralités sur la période miocène, p. 1029, —

8 2. Le système miocène dans le bassin de Paris,

& |

p. 1033. — $ 3.-Le système miocène dans l’ouest { Section Y. — Ère modern ou ernaire A
de la France, p. 1057. — $ 4. Le système al dène , red dec ru D sq LD A: 1H)
dans le Plateau central et le bassin de la Saône, | Cnar. I. Descriptz des dépôts quaternaires 4074

p. 1041. -— $ 5. Le systèrne miocène dans larré-| 8 1. CsractéréS généraux de l’époque-quatérraire,
gion des Alpes et du Jura, p: 1044, — $ 6. Le sys-
ième miocène dans le sud-est de la France,
p. 1048. — $ 7. Types étrangers divers du sys-

tème miocène, p. 1051. — Tableau du synchro- |

nisme des assises miocènes, p. 1056.

p. 1074, — ÿ 2. Dépôts des plaines et des yal-
lées. Graviers d’ailuvion, p. 1079, — $ 3. Loess
et limons, p: 1084. —.$ 4, Tuis, ‘cavennes, Lour-

bières, p. 1091. — $8 5. Ancienne extension des
glaciers. p. 1095. — $ 6: Botldér-clay Plaes

Crar. III. Système pliocène. 1057 soulevées, p. 1098. — $ 7. Dépôts quaternaires

8 1. Généralités sur la période pliocène, p. 1057. — du nord de l'Europe, p. 4105. s
8 2. Tvpes septentrionaux du système pliocène, | Cuar. IT. Considérations générales sur les phé-

p. 1050. — $ 5. Le système pliocène -en France, | ;; n0mènes quaternaires. 4105
p. 1062. — $ 4. Types étrangers divers dusystème + $ 1: Succession des phases de l'époque quater-
liscêne, p. 1069. — Tableau du synchronisme naire, p. 1105. — $ 2. Considérations sur la durée
es assises pliocënes, p. 1075: b - de l'époque quaterhaire, 6.114115.
| 4 | 10 ®
FORMATIONS D'ORIGINE INTERNE OÙ ÉRUPTIVES
néenne, p. 1152. — $ 3. Éruptions modernes.di-
verses, p. 1160. sir
Cnar. I. Généralit. surles roches éruptives. 1116 | Section II. —'Gîtes minéraux et métallifèrés.
81. Caractères généraux des roches éruptives, | Cuap, I. Généralités sur les gîtes minéraux, 4166
p. 1116. — 8 2. Détermination.de l’âge des ro- | 8 1. Phénomènes dé fracture, P. 4167. 11 4 ri
t

ches éruptives. p. 1119. — $ 3. Chronologie des | Phénomènes de emo iifattuil:
PM wé. : nation ‘d
éruptions, p+ 1122. | | l’âge relatif, D. 1169. D Mouette À à F

“ noilna4

Section. IL. — Roches éruptives.

Cuar. IL. Série éruptive ancienne. 2 4197 Car IT Pfintinanx #08 dé tés milé
8 1. Vosges, Ardennes, Cotentin, Armorique, p. métallifères, BFE F YBR de gîtes Fatal et
1127, — & 2, Plateau central de la France 8 1. Gites d'énva nation directe.»Gites Stannifêres,

.p. 1154 — $ 5 Pyrénées, Esterel, Massif alpin, 1172. — Cites del raie)
p. 1158. — $ 4. Massifs éruplifs divers. p. 1141 | ! # 1177. — 8 A Ne
Cuar. IT. Série éruptive moderne. 1145 Biréres p. 1181. — $ 4. Gites minéraux & .
$ 1. Plateau central de la France, p. 1145, — 8 2.|' p. 1185. — $ 5. Distribution des parties riches
Éruptions. modernes de la région méditerra- dans les filons. Gîtes calaminaires, p: 4188.

LIVRE QUATRIÈME mL
DISLOCATIONS DU GLOBE ET THÉORIES GÉOGÉNIQUES. % ! &

8 2. Expériences relatives aux dislocations. Mé-
tamorphisme mécanique, p.41955. EL D

Section IL. — Théories géogéniques.

Cuap. T. Coordination systématique des éléments
cations, p, 1197. du ou pe pr ail 4259
. . n_ + : « S a . etes L tème

Cuar. II. Examen des principales régions de dis- $ taraédriqueh Das @ © S 2: 97 :
locations. 1202! Cap. II Hypotlièses géogéniques : 1949
8 a Los dInes Et 19 Are P; AE à Fe Dion $ 1. Causes des vârialions de la chaleur éxterne,
Arte re Mbertés, 11218 À "uEBtE p. 1249. ne s 2. Re à RS des
5 1e : temps géologiques, p. 1254. — $ 3. Résuïné cos-
Car. IL. Théorie desdislocations terrestres. 1224 M OPOQUE P. ES Tableau résumé dés épo-
$ 4. Principes généraux de la théorie, p. 1224. — ques géologiques, pp! 4260-1261: - 7! QU

L LE

«+. Section I. — Dislocations du globe.

Cuar. I Généralit. sur les dislocations terr. 1193
& 1. Exposé de la doctrine des soulèvements,
. Ip. 4195. — 8 3. Eléments de l'étude des dislo-

MÊME LIBRAIRIE
Envoi franco dans l'union postale contre un mandat de poste.

BALLING, professeur de docimasie et de métallurgie à l'École des mines de Pribram.
Manuel pratique de l'art de l'Essayeur. Guide pour l'essai des minerais,
des jroduits métallurgiques et des combustibles, traduit de l'allémand pa

L. Gau en. Paris 1881. 1 vol. grand in-8 dé 600 pages avéc 172 gravures dans Île texte." 14 tr.

Depuis une époque déjà bien éloignée, il n’a paru en France aucun Traité sur l'Ast de Lessayeur, et
cépendant cette branche siimportante de la chimie technique s'est beaucoup perfectionnée. n

M.le professeur Balling a donné aux essais par voie humide’ une plice plus grandé quécéllé qui jus-
qu'à ce jour leur était consacrée dans Les publications antérieures. Late

L'adoption de la voie humide constitue un progrès important dans la technique rétaturaiene : CAE
ne peut suffire de conuaitre la teneur approximative d'un minerai, c'est-à-dire la quantité, de, x dal qu
peut en être extraite.en grand; la richesse d'une substance soumise à l'essai doit au contraire étré.détér-
minée aussi exactemêént que possible, afin qu'on puisse établir. une comparaison exacle entre les indica-
tions obtenues par les essais CL la quautilé du produit fourni par là méthode d'extraction, ét modifier
celle-ci en conséquence.

M. Balling s0SaLpe de l'essai des mélaux préparés en grand, et dans chaque chapitre il a indiqué ce
qui sur ce pointest le plus important pour le métallurgiste.

Les méthodes volumétriques, peu à peu iutroduites dans les laboratoires des usines métallurgiques
sont bien plus rapides et souvent plus précises que les méthodes pondérales. FE AU

Les this qui accompagnent la description de quelques procédés volumétriques ont été calculées avec
soin el elles Seront appréciées pour leur utilité, % 11

119 a)

Coulommiers, — Typ, PAUL BRODARD et Cie,

LIBRAIRIE F. SAVY, 77, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, PARIS

© TRAITÉ

OOLOGIE

a, | C. CLAUS

PROFESSEUR DE ZOOLOGIE ET D'ANATOMIE COMPARÉE A L'UNIVERSITÉ DE VIENNE.

DEUXIÈME ÉDITION FRANÇAISE

TRADUCTION DE L’ALLEMAND SUR LA QUATRIÈME ÉDITION

ENTIÈREMENT REFONDUE ET CONSIDÉRABLEMENT AUGMENTÉE

- PAR
€: L

G. MOQUIN-TANDON

Professeur de Zoologie à la Faculté des sciences de Besançon

UN VOLUME GRAND IN-8° DE XVI — 1568 PAGES
AVEC 1192 GRAVURES INTERCALÉES DANS LE TEXTE

Prix: 32 francs

Envoi france dans l'Union postale contre un mandat de poste

La Zoologie a subi dans ces quarante dernières années des transformations

profondes.
* D'innombrables matériaux se sont accumulés, véritable entassement de
richesses, au milieu desquels l'esprit courrait grand risque de s’égarer s'il
ne prenait pour guide un ouvrage méthodique qui lui permit d’embrasser
l’ensemble du règne animal, tout en lui faisant connaître, avec les détails
nécessaires, les types principaux autour desquels se groupent les diverses
formes, et leurs rapports de parenté; à ce point de vue l’utilité d’un Traité de
Zoologie assez vaste pour réaliser ce programme, sans cesser pourtant d’être
élémentaire, ne saurait être contestée.

Le Traité de Zoologie de Claus, outre le soin apporté dans la partie pure-
ment systématique, offre en tête de chaque groupe principal, embranchement,
classe, ordre, un exposé succinet, mais complet, de l’organisation des êtres
compris dans chacun de ces groupes ct un aperçu de leur développement.
Aujourd’hui où les questions embryologiques ont acquis une si grande valeur,
on comprend les services que peut rendre un résumé de ce genre où se
trouvent réunis tous les faits de quelque importance. Et si l’on considère qu'il

—— 9 un am L] 4 : 1 L

n'existait en France aucun livre où toules ces notions soient groupées d’une.
manière systématique au point de vue de l’ensemble du règne animal, et qu'il
fallait recourir pour leur étude aux nombreux Mémoires épars dans les recueils
scientifiques, on ne sera pas surpris du succès de ce livre dont la première
édition, publiée sans gravures, à été épuisée en quatre années. |

M. Claus s’est appliqué, dans les généralités qui ouvrent son livre, à
présenter une PxpAAUON] impartiale de la doctrine de l’évolution. Cette Pie
de son œuvre n’est pas la moins intéressante. Tout ensse montratit P
convaincu dés idées qu’il expose, l’auteur à su se tenir en gärde cont “
doctrines aventurées, et s'efforce toujours de distinguer dans le transformisme
ce qu'il renferme de positif et d'hypothétique.

Cetic Seconde édition française, traduite sur la quatrième édition alle-
mande, diffère profondément de la première.

Presque tous les chapitres, surtout ceux qui ont trait aux Invertébres, ont
élé remaniés, parfois même notablement augmentés; la partie embryogénique
a été l’objet d’une attention toute spéciale ; et rien n'a été négligé pour
maintenir l’ouvrage au courant de la science.

De nombreuses gravures, pour la plupart originales, intercalées dans le
texte, ont été exécutées sous les yeux de l’auteur ou du traducteur.

EXTRAIT DE LA TABLE DES MATIÈRES

ZOOLOGIE GÉNÉRALE

Chap. [. — Gorps orga- 8 8. Organés de repro-

S 6. Preuves en faveur

nisés et corps inor- duction. 7 de la théorie de la des- ’
S 9. Développement. 19 cendance tirées de la ù
ganiques. 1135 PP
Chain. = Animaux . S 10. Développement di- morphologie. 132
P- jai 6 rect et métamorphose. 921$ Preuves tirées du
et plantes. $S 11. Génération alter- dimor phisme et du. poly-
Chap. IT. — Organisa- nante. Polymorphisme. morphisme. 134
tion et développe- Hétérogonie. 95 | $ 8. Preuves tirées du
ment des animaux mimélisme. 158
en général. 1% Chap. IV. wS Coup as S 9. Preuves tirées des |
8 4. Individu. Organté! d'œil historique. organes rudimentaires. ‘4158
Colonie. 14 Chap. V. — Significa- $ 10. Preuves tirées de |
S 2. Cellules et tissus. 19 tion et valeur de la k LUE irées: à 140
3. Accroisseruent et or- classification zoolo- se di nat me rh: |
ganisation progressive. “pe 113 a distribution géogra- ,
Division du travail phy- 814 phique. s 15
siologique et perfection- $ 1. Définitions de l’es- $ 12. Provinces: zoologi-. !
nement. 39 pèce. 115 ques. 144
$ 4. Corrélation et asso- $ 2. Formation des races $S 15. Suite des preuves
ciation des organes. 37 et des variétés. 114 tirées de la distribution |
8 5. Structure et lonc- $ 5. Opinionsde Lamarck Re le 148
tions des organes de la et de Gcoffroy Saint- S 14. Disuibution géogra-
vie végétalive. 59 HAurs 117 phique des animaux d'eau
S& 6. Organes de la vie $ 4. Principe de la sélec- douce. 153
" animale. 58 in naturelle, 119 | S 15. Faunes insulaires. . 454
$ 7. Instinct et intelli- ». Objections opposées au S 16. Preuves tirées de la,
gence. 69 3 incipe de la sélection. 124 paléontologie. A7

sf pe

$ 17. Imperfection des ar- 1. fossiles avec les espèces nement ne peut servie |
chives géologiques. 160 actuelles. 165 | deprinciped'explication. 176,
$ 18. Formes de transi- S 20. Perfectionnement $ 22. L'évolution ne pro-
tion entre espèces voi- progressif 47% |” cède pas par bonds. 178
sines. 463 | S 21. L'hypothèse d’une $ 25. Lacune de la doc-
$ 19. Relations des formes | tendance au perfection trinc évolulionniste.. ; 179

ZOOLOGIE SPÉCIALE

I. EuprANCHEMENT. 481 | 5. Classe. Échinoïdes. 428 | Pygnogonides. 776
| PROTOZOAIRES 1. Ordre. Oursins réguliers. 433 FA Ne Pense 1178
3 i ètes. 182 | 2. Ordre. Clypeastroïdes. 458 * rare. Aranéides. 779
2! : | 2mèeS 184 | 5. Ordre. Spatangoïdes. : 441 > prie. Ehslangides. 7192
3. Flagellates. 186 | 4. Classe. Holothuries. 447 |," "°C Pédipalpes. 194
4. Noctiluques. 190 à œ|iT Ordre. Scorpionides. 796
| 192 | 1: Ordre. Pedata. 452 | 8. Ordre. Pseudoscorn:
5. Catallactes. % pio-
6. Labyrinthulées. 492 | 2. Ordre. Apodes. 454 nides. 800
7. Grégarines. 193 | IV. EMBRANCHEMENT. | 459 | 9. Ordre. Solifuges. 801
4. Classe. Rhizopodes. 196 Lie 78 3. Classe. Onychophores. 815
4. Ordre. Foraminifères. he. 1. Classe. Plathelminthes de 4. Classe. Myriapodes. 804
2. Ordre. Héliozoaires. 208 | 1. Ordre. Cestodes. 465 |:1. Ordre. Chi
5. Oudre. Radiolaïres. 211 | 2 Ordre. Trématodes. 481 | 9. Ordre enter 808
9 CI te 918 3. Ordre. Turbellariés. 495 | |
DUC SOS TT | £ Ordre. Nemertes. 504 | d. Classe. Insectes. 814
à “rs PR. ie 2. es: Nemathelmin- su 1. Orüre. Orthoptères. 859
; ÊTES 97 thes. 2. Ordre. Nevroptères. 875
. Ordre. Hétérotriches. 236 Errh-0é ptères
: Be Does 957 . Ordre. Nématodes. 511 rx Ordre. Strepsitères. 881
5. Ordre. Péritriches. 239 Ordre. Acanthocéphales. 531 2 Dre Fe 882
, . Y7 3 ë k 3 1 res.
Mézozoaires. 241 . Classe!’ Rofateurs. 535 | &. Ordre. As Fe
I. EMBRANCHEMENT. 242 . Classe. Géphiriens. 543 À Ordre. Coleoptères. 926
CŒLENTÉRÉS

. Ordre: Hymenoptà } 95
. Ordre. Géphyriens iner- L _ F

mes. 548 | VI. Eusrancuemenr. 971
. Ordre. Géphyriens armés. 551 MOLLUSQUES.

1.S.-embranch. Éponges. 249
1. Ordre. Éponges fibreuses 261

2. Ordre. Eponges calcaires 265 Classe. Annélides. , 993 | 1.Classe. Lamellibranches 976
2. Sous-embranchement . Sous-classe. Hirudinées. 558 | 2. Classe. Scaphopodes. 1001
Cœlentérés. 267

Sous-classe. Chétopodes. 566 | Ordre. Solénoconques. 1005
Ordre. Oligochètes. 575 ". mi Ao0ûz
Her Dobaiten Ear 3. Classe. Gastéropodes. 1003

1. Ordre. Prosobranches. 1026

À. Classe. Anthozoaires. . 269

4. Ordre. Alcyonaires. 282
2. Ordre. Zoanthaires. 289

LOæ Om. Or 19 æ à OT 1

V. EubRANCHEMENT. 612 | 9, Ordre. Hétéropodes. 1058
2. Classe. Hydromé- ARTHROPODES, 3. Ordre Pulmonés. 1045
duses. 292 4. Classe. Crustacés. 619 | 4. Ordre. Opisthobranches 1050
1. Ordre. Hydroïdes. 298 Enconostracés. 624 | 4. Classe. Ptéropodes. 1054
2, Ordre. Siphonophores. 323 | 1, Ordre. Phyllopodes. 624 :
3. Ordre. Acalèphes. 399 | 2, Ordre. Ustracodes. 641 1. Ordre. Thécosomes. 1057
EE cibod: Cléabliores. 359 | 3. Ordre. Copépodes. 648 | 2- Orore, Gymnosomes 1058
our ec 508 4. he vs Cirripèdes. 668 | 5. Classe. Céphalopodes. 1058
. Y . (2 . J 10)C 6 i n 2 . n
9. Ordre. Saccatae, 368 | 4. ofdré AM dee Fee 1: Ordre. Tétrabranchiaux. 1076
Ordre. Trent 369 | 9° ordre. ARTE] 699 | ? Ordre. Dibranchiaux. 1078
4. Ordre. Lobatae. 3170 Thoracostracés. 712 | VII. Emprancnemenr. 1083
NT. EMBRANCHEMENT. 374 | 1. Ordre. Cumacés. 719 mono ooisER
ECHINODERMES. 2. Ordre. Stomapodes. 121 :
Lo. Crioides 200 3. Ordre.Podophthalmaires 725 1. Classe. Bryozoaires. 1084
D na Giganutostraces. 195 | 4. Sous-classe. Entoproctes 1096
4. Ordre. Tesselès, 409 | 1. Ordre. Mérostomes. 199 | 2. Sous-classe. Ectoproctes 1097
9. Ordre. Articulés. M0 | 2. Ordre. Xiphosures. 156 | 4, Ordre. Gymnolémates, 1097

…
—

9, Classe. Astéroïdes. #4 9, Classe, Arachnides. 760

1. Ordre. Stellerides. 48 | 1. Ordre. Linguatulides. 763
2. Ordre. Ophiures. 422 | 2. Ordre. Acariens.

. Ordre. Phylactolémates 1011

763 . Sous-classe, Pterobran-
165 ches. j 1101

ci

. Sous-classe. Gnoïdeas. 1224 | 1. Ordre. Bualiaurins.

2. Classe. Brachiopodes. 1102 1 M lo ni
Ecardi ‘AMAR. AEARAOGIC EE? 8 | 2. Ordre. Crocodi
à: Ordre. Textures. 1409 | 2: Ordre. Placodermés | 1228 | 5. Sous-classe. Chelontèns.
3. Ordr Hs
VIIL. EmprancuemenT, 1111 | 4. Ordre. Pyenodontides. 1930 | 4- Classe. Oiseaux.
TUNICIERS d. Ordre. Crossoptérygiens 1231 | 4, Ordre. Palmipèdes. <
4. Classe. Ascidiacés. 1115 à Re RNA Fe : Ordre. Echassiers.
. Ordre. Amiades Ori |
1: Ordre. Appendiculaires. 1196 | 5° Sous-classe. Téléostéens 1935 | Z A Pico UE
or Ale Loupe: 1. Ordre. Lophobranches. 1237 | 5. Ordre. Grimpeurs.
sées. 1198 | 2. Ordre. Plectognates. pen * ph. Passereaux.
| FE 9. Ordre. Physostomes. + Ordre. Rapaces.
F AS Pr 1130 | 4. Ordre. Anacanthines. 1250 | 8. Ordre. Coureurs.
1139 5. Ordre. Acanthoptères. 1253 5 Cl M if
9, Classe. Thaliacés. 6. Sous-cksse. Dipnoïques. 4964 | °* Classe. Maunmifères.
1. Ordre. Salpes. 1159 | 4. Ordre. Monopneumonés 1267 | 1. Ordre. Monotrèmes. :… 1450
2. Ordre. Barillets. 1159 | 9, Ordre. Dipneumonés. 1268 | 2. Ordre. Marsupiaux. 07
IX. EuBRANCHEMENT. ee 2, Classe. Amphibiens. 1268 4 pra. En "109
Re CE 1: Ordre. Apodes. 1985 | 5. Ordre. A LA
4. Classe. Poissons. : 1165 Labyrinthodontes. 1284 | 6. Ordre. Artiodactyles.
1. Sous-classe. Leptocar- 2. Ordre. Urodèles. 1285 | 7. Ordre. Proboscidiens.
diens. 4199 | 5. Ordre. Anoures. 1292 | 8. Ordre. Rongeurs.
2. Sous-classe. Cyclostomes 1204 | 3. Classe. Reptiles. 1500 | 9. Ordre. Insectivores. ;
1. Ordre. Lamproies. 110 la Sue blasse, Plagiotrèmes 1313 un Ordre. Pinnipèdes.

$ Ordre. Myxinoïdes. 4211 Ordre. Carnivores. + !

. Sous-classe. Chondro- 1. Ordre : Ophidiens. no 12. Ordre. Chiroptères.
'Hoy giens. 1219 | 2. Ordre. Sauriens. 1526 | 13. Ordre. Prosimiens.
1 Ordre. Holocéphales. 1219 | 2. Sous-classe. Hydro- 14. Ordre. Primates.
2. Ordre. Plagiostomes. 1220 sauriens, 1341 … Homme.
+ SDS MÊME LIBRAIRIE

COURS COMPLET

D HISTOIRE E NATURELLE

BOTANIQUE
Par Ph. VAN TIEGHEM

Membre de l’Institut, professeur de Botanique au Muséum et à l'École centrales
Un volume grand in-8 de 1600 pages avec 803 gravures dans le texte. . : . . . :

GÉOLOGIE
Par A. DE LAPPARENT

Ancien Ingénieur au corps des Mines, professeur de Géologie à l'Institut catholique de Paris 4
Un volume grand in-8 de xvi-1280 pages avec 610 gravures dans le texte . . . . 24 fr ;

ZOOLOGIE
Par C. CLAUS ‘ 2. 1408
Professeur de Zoologie à l'Université de Vienne vf [LA
DEUXIÈME EDITION FRANÇAISE à
TRADUITE DE L'ALLEMAND SUR LA QUATRIÈME ÉDITION ENTIÈREMENT REFONDLE ET CONSIDÉRABLEMENT aucuerée bcs
Par G. MOQUIN-TANDON TU:

Professeur de Zoologie à la Faculté des sciences de Besançon e-
à LS GR ee!
Un volume grand in-8 de xvi-1566 pages avec 1192 gravures.. , , , . . . . . 52 12

9605. — Imprimerie A, Lahure, 9, rue Fleurus. à Paris, . 4

ANIMAUX FOSSILES ET GÉOLOGIE DE L’ATTIQUE , d'après lesr

OUVRAGES

GÉOLOGIE DE L'ILE pe Cuypre. À vol. grand in-4°, avec 70 gravu
dans le texte, 2 planches et une carte géologique de l’île
(Extrait des Mémoires de la Société géologique de Fra
t. VIID. Paris, chez Savy, 1862.

en 1855-1856 et en 1860, sous les auspices de l’Académie d
Grand in-4°, 1 vol. de texte et 1 vol. d’atlas avec 75 planch |
geologique de l’Attique. Paris, chez A BÉeRES

par Albert GAUDRY. Étude sur les invertébrés par Pie |
R. TourNouEr. 1 vol. grand in-4*, avec 21 planches. ?
Savy, 1873. # LS

CONSIDÉRATIONS SUR LES MAMMIFÈRES QUI ONT VÉCU EN EUROPE \
DE L'ÉPOQUE MIOCÈNE. Brochure in-8° extraite de M à pi
Paris, chez Savy. 1873. de”

MATÉRIAUX POUR L'’HISTOIRE DES TEMPS QUATERNAIRES. n-4e,
fascieule avec 11 planches de fossiles. Paris, chez Savy, 1876. |

— _

PARIS. — IJMPRIMERIE E. MARTINET, RUE MIGNON, à

L " DaLIIIITL LC LEPTE
AULLULE PTT | Pope ANA
os, 4 TI AUOT STE RSR An dirhurespn vs |
\de I CONTES pa FI

Fr pur! Ar par; 11:
j' NONLCONTE Le

OCEAN SEC ARE PARUS PT]
à, à | , K | +. V à AA jAR
| à au . , à 8: | LL ee a. | kr ë IA tes A7 A k L n \ À L
D re AE SA *
Pre liées ie. + auf ) de = À h LINE 4 LM. UT! DE * .
À... CC LU TT ATEN | Re |
S & QUE RE

. La “paf 54h ‘Rp 7 È
po RS EL TEM Dons LAON
| LIT SERRE ta e 28: |
° À ) ALT PR NPC Anaserree FT AAA TY se \T CA LT
[LT ne PE NE Pre
LR PET PE?

AAA A À ë A
ain no Lu: (TVR LArEN, ui y n_” | “{ k' Fets |]
à A 2 a À CELL, EN #1 *d, lit =)"

; À 2e" ALP
TRS eo. PAU Nr “ut TL LE BASRE DRARABARE 244! nee SI À
4,1 # ICT ROLE
1 | LI ù à à
\à LA a, ee aà 'A#6 .. M
4 ee Le ba là A se UT L\1 # - MU
cg BURN IAA rs |

h A i jN p ana | L
[IT RALONS nangus RAÎAR ÿ Asrereron. pA UM

ÉD L' si.”
À “a 0.17; TMOAN NA, OT né Vh e@ DLL das
à Len em.“ BVANA ET
‘+ -- a. CN
à A a R as ET

fa 7 e) rs
A AO MA ARE NE QuA
LIT CT m, LITTLE ju LS EE LEE VA DNA JV. Ce Li Ne 2e
RERUN CT LE AA ARE ap A CICR PR
\ y. PTE "\" su 4, 41 | te »%« à: ” Re. a .. -e:09 A LL 9

ph AL rRe ; ve “IL UT à. PF [TT T à D: .

li et Pret CRAN GR Are
" ÿ
“4 DT I: és bre. pr PA

ta LL HE non ape: Mi TELLE (og

un in abr** 4e PE PE

1. ALL M due PRE NNNNPERNSE 1 4)
Ne ME ON D me de: LR 4 ARAAA
Len aaneses on

L 44 ET D A N US LE ." Lun) 7
ass TN on) SPORE » ARIERIEARreS
SPL ET SR k, LT ’ k a 2 E LT T Al | È SET: il F ELA de TP
A: das NN ui ones Y a , \e. CU PINENT E r + Dei | NT ON ONU Lenny
data DLL rain TT AN LL LT EEE ET
se. autel 02 Lenonlananes T AR Ln I AAA at RE TRES
| 4, \n pSAa;:. NL Gr en het EL su: PP «4 AT LY 2 PAR A2
+4, DR pAaR ne en ER TP PRET Tr
Le, A1 \ LA ROULE UP A > A f
NTI CEA PTT TRE ER nr

rm = à SIT Les BUNNMES SON TE [11 AS ee AL CUT ass

LL + | D TTL ILES Le
TL Aa: 2 p4rs PA | | !
| |

de se AE \y v
ur “y Qp" NT as a, PYLALE nonhedu. LE Lfatailié, - NT L'an
LAden. stars a nie Pons a
[RE =. de ABB UN re
PU LEE ês LA u Ray 4 x LA ù Le

APT, A An tr 2

ATITTTA ant Ajanmu "is À à

| Liane CRIE
NAZN FOL AU 45 ANT |
“ant LESETOR ALP: | \ Tinenoucee

4
CAC > {

Ne 5, tons FR

RSA aus TL db LUN
[AAC 901 "x A | N

111] FEI PAL MyPreP LL TP tes TT LYE Rs aan sul AQU] À i VEx,

[Tr + & RL PPT IE just" «+ Fer» Ne rl . v . #- M -

à CII
Lee FER , na: A AË 4 an 0/7 RE mA | LE TRE TEL

CRIE DEN LES OOTE EP POTT VOLS

TT ee TP

[El
v ALOPTE RE

pren Mb