JOHN M. KELLY LIBRARY
Donated by
The Redemptorists of
the Toronto Province
from the Library Collection of
Holy Redeemer Collège, Windsor
University of
St. Michael's Collège, Toronto
«WMTîrfSS^
WWOSftR
Digitized by the Internet Archive
in 2009 with funding from
University of Ottawa
http://www.archive.org/details/mmoiresurlta01quenuoft
•
COPKIBVS S.VlRK HCiTllt clAM [««CVS»* \,
ESPRA PO pfcVINS HOC M^ARAVIT OfV*
\ ' i.tt |i< h 'un i. pr< ratant B dm (el p 161 >•
COLLECTA N E A 1UBLICA L A T I N A
Vol. VI.
MEMOIRE
BUB
L ÉTABLISSEMENT DU TEXTE
DE LA VULGATE
iai;
Dom HENRI QUENTIN
Bénédictin de Solesmks. Mimhki: db la Commission Pontificale
pour LA Révision i>i i.\ Viuhte.
Ière PARTIE
OCTATKUQUE
ROME
DESCLÉE ET CIE, ÉDITEURS
4 PIAZZA GRAZIOLI
195
PARIS
J. GABALDA. ÉDITEUR
90 RUE BONAPARTE
JfKWTSFERRED
HOLY REOEEMER UBRARÏ, WINDSOR
NIHIL OBSTAT
Romae. Die xx Dec. 1922.
f Ambrosius M. Amelli Abb. 0. S. B.
Vice-Praeses Commission is Pontificiae.
IMPRIMATUR
Fr. Albertus Lepidi, 0. P., S. P. A. Magister.
IMPRIMATUR
7 JOSBVHUB Pu. ha, Arcliicp. Philippin.. Vices gerens.
ROME
ii M là i: \« \ i > i . m 1 1 . M mimwi.i. DM i in' i i
MOMMÉDl i»i itictmm v. MftMl
fcl
A NOTRE THE8 SAINT PERE
LE PAPE PIE XI
Trèë Suint Père,
Ce serait de ma part une grande prétention que de
vouloir élever un ouvrage ordinaire jusqu'à la personne
auguste du Vicaire de Je sus- Christ ; mais celui-ci appar-
tient déjà, et à plus d'un titre, à Votre Sainteté. Je
remplis do ne un véritable devoir en le déposant hum-
blemenf aux pieds du Pontife Suprême à qui Dieu a
confié le soin de veiller sur la pureté des Saintes
Ecritures, du Successeur et de V Héritier des Papes
tlout la volonté souveraine a promu ces recherches
sur le texte de la Vuhjute, du Sara ut bieureillaut et
désintéressé qui les a si saurait et si efficacement
aidées, du généreux Bienfaiteur aux libéralités duquel
elles doivent dfavoir nu être menées et bonne fin,
La joie de eeif.r daut la rie est consacrée à l'étude
est extrême, Tris Saint Père, lorsqu'ils constatent d
m n h détails $i tt< in ,it des preuves éclatantes, que Votn
Sainteté a plalk à garder tm inlassable intérêt pour
1rs SrienccH sacrées et profanes on Elle s est illustrée
et dont Elle daii/in être aujourd'hui le Protecteur
h plus éclairé. Aussi éprouré-je nu sentiment plein
tout à la fois (V enthousiasme et de grande gravité, à
la pensée que peut-être, au milieu des soucis innom-
brables de la charge Apostolique, Votre Sainteté dai-
gnera jeter un regard sur ces pages, et les juger.
Puissent les principes par lesquels j'y essaye de fixer
la critique du texte sacré dans une voie étroite, à vrai
dire, mais qui me parait sûre, satisfaire les juges
les plus exigeants et obtenir V approbation de Votre
Sainteté !
Avec le plus profond respect, Très Saint Père,
je soumets cet ouvrage à Votre Sainteté et, en sollicitant
humblement la Bénédiction Apostolique, je prie Dieu
d'accorder à Votre Sainteté de nombreuses années d'un
pontificat fécond et glorieux.
PRÉFACE
Il n'est pas besoin d'expliquer longuement ici pourquoi, après avoir prô-
nai*, en 1908, une édition des Martyrologes historiques du Moyen-Age, je publie
aujourd'hui, avant elle, une étude préparatoire à l'édition de la Vulgate hié-
ronyniiemi". Le Saint-Siège ayant fait à l'Ordre Bénédictin l'honneur de lui
confier la tâche d'éditer critiquement la traduction de la Bible par saint Jé-
rôme, les Supérieurs ont jugé bon de m'appliquer à M travail, auquel j*ai été
appelé par la confiance de S. Ém. le cardinal (iasquet, à la fin de l'année 1907.
Je donne ici le résultat de presque quinze ans de recherches. II ne faudrait
pas que l'on crût que la méthode proposée dans cet ouvrage pour le classement
des manuscrits est à-prioristique : c'est, au contraire, le fruit de très longl tâ-
tonnements et leur aboutissant logique. Je crois inutile de raconter en
détail la série de ces expériences. Qu'il me suffise de dire que je les ai
faites dans un état d'esprit diamétralement opposé à celui que ML Joseph
Bédier, dans sa spirituelle Introduction au Lai ih' l'Ombre, prête, un peu
sévèrement peut-être, à bon nombre d'éditeurs de textes. Je voudrais que
l'édition de la Vulgate fût d'une limpidité parfaite : que Ton sût toujours
pourquoi telle ou telle leçon a été choisie: que ce choix, en outre, fût sou-
mis à des canons bien déterminés et eomius de tous: que le texte obtenu,
enfin, fût vraiment la résultante du matériel existant, ("est pourquoi je
propose une méthode qui part de collations minutieuses pour aboutir à une
règle de fer. Sans doute, cette méthode sera critiquée. Je tiens à bien marquer
ici qu'elle représente mes idées personnelles: celles-ci n'engagent en rien la res-
ponsabilité de la Commission Pontificale pour la Révision de la Vulgate. à la-
quelle j'appartiens, et dans les publications de laquelle ce volume paraît.
X PRÉFACE
Tout, dans le présent ouvrage, tend au but que je viens d'indiquer. On ne
devra donc y chercher ni une histoire de la Vulgate, ni des descriptions com-
plètes de manuscrits. Cependant, chemin faisant, je donne sur ces sujets des
détails nouveaux et qui, je l'espère, seront bien accueillis par le lecteur. C'est
ainsi que l'on trouvera dans ce volume une collection de reproductions de ma-
nuscrits, le plus souvent inédites et qui forment une petite Paléographie de la
Vulgate. Ces reproductions n'ont pas l'ampleur d'ouvrages spéciaux comme
l'excellente monographie que M. le professeur Neuss, de Bonn, vient de consa-
crer aux manuscrits catalans de la Bible (Die kalcdanische Bibrlillustration
um das làhr Tausend, Bonn, Schroeder, 1922); mais elles pourront cepen-
dant être de quelque utilité. 'Je ferai observer à leur propos qu'elles sont à
peu près toutes tirées des photographies en blanc sur noir que j'ai rapportées
dt' mes voyages. Je vois avec étonnement que l'on se met, dans les ouvrages
spéciaux, à reproduire tels quels ces négatifs en blanc sur noir : rien n'est plus
facile cependant, si l'on a un opérateur habile, que d'en tirer des clichés positifs
BUT zinc comme ceux qui sont insérés dans ce volume.
J'ai tenu à remercier, en décrivant les manuscrits que j "utilise, tous les col-
laborateurs dont le patient labeur a préparé les matériaux eu vue de L'édi-
tion de II Vulgate. Je dois (U^ remerciements plus spéciaux encore à Son Immi-
nence le cardinal (iasquet dont la Sollicitude I établi la Commission delaVul-
gatc SUT dei baaei BOlides et qui ne dédaigne pas de partage! nos travaux quo-
tidiens: au K.me |*. abbé l>"Ui Anielli doul Lee trésors de notes et les érudits
• il- m'ont rendu maint service; aux RR. PP. I >om Adrien Weld-Hlundell
et Don Pierre Blanchard qui souvent m'ont donné une aide précieuse. Mgr.Tia-
'it i bien voulu, plus d'une fois, remédiera mon Ignorance des langues orien-
M. I.nui- t'anet a eu l'obligeance df DM Communiquer une très im-
portant.- étude mu le têZtfl latin du livre de Daniel écrite par lui en appen-
e- étude. MIT le te\t" lllciailiipie des Prophètes et dont les conclll-
; oanl Les miennes par an mire ehemin, mont, grandement
m» enragé Je i cordialement m deux amis excellent»,
i i.ieu de i....in il. m lei Bibliothèques où j'ai trayaillé: turtout
à lî» v.iti. ni i. 'H- n\. -iiLuiie témoignée el l'aide donnée sous mille formes
rdinal Ehrls sont une pari deeei mérites de
ment préfet dont Ba Sainteté Pb 8 1 1 mil nier même un si magnifique <■
nui dignement la tradition. Je suis aussi part ici-
PRÉFACE > XI
lièrement redevable à Mgr. Grammatica préfet de l'Ambrosienne, à M. Henri
Omont conservateur des Mss. de la Bibliothèque Nationale de Paris, au R. P.
Dom Simplieio de Sortis, archiviste du Mont-Cassin et au Rev. D. Martin
de la Torre, de la Bibliothèque Nationale de Madrid. Il est un nom enfin,
auquel la reconnaissance m'oblige à faire ici une place toute spéciale :
Madame la vicomtesse du Coëtlosquet n'est pas seulement l'une [de plus in-
signes bienfaitrices de la Commission de la Vulgate, je lui suis personnellement
très redevable, en particulier pour la mise au jour de ce volume, ainsi qu'à
Mademoiselle Marie du Coëtlosquet et au R.me Père abbé Dom Edouard du
Coëtlosquet: je les prie de vouloir bien recevoir mes remerciements les plus
respectueux.
Ce volume n'est qu'une première partie. Si les circonstances le permet-
tent, j'espère le faire suivre d'un autre qui sera consacré au classement des
manuscrits pour le reste de l'Ancien Testament.
Rome, S. Callixte au Transtévère, la 14 décembre L922.
P. S. Un certain nombre de fautes m'ont échappé dans la correction des épreuves:
69 voici quelques-unes; le lecteur voudra bien m'excuser pour les autres et les corriger
lui-même.
P. 23, 1. 18, ajoutez les deux Mss. Rorig et Leg.
» 24, » 12, Use:: Cav Toi Co Mar Théo etc.
» 24, lisez: TurV
» 28, » 16, effacez les mots quem vocavit avant Am.
» 91, i 13, ajoutez: tibi dabo, les Mss.; dabo tibi, les Imprimés.
» 199, » 8, lisez: Nous avons vu plus haut
» 206, » 42, Usez: Lorsque l'espagnol Lucinus
» 470, » 26, lisez: n^lXH
» 507, » 17-18, lisez: pour cataloguer les manuscrits plus étroitement apparentés.
TABLE
Introduction
PREMIÈRE PARTIE
La tradit;on du texte et ses témoins.
Ch. I. Les témoins interrogés 5
I. Les manuscrits collationnés, pag. 5. — II. Les éditions collationnées, 8.
Ch. IL Texte et variantes de^i chapitres plus spécialement étudiés. . 10
I. Genèse, chap. XVIII, pag. 11. — II. Exode, chap. II, 20. — III. Lévitique,
cha|>. Y, 30. — IV. Nombres, chap. VI, 36. — V. Deutéronorae, chap. II,
1.83, 41. — VI. Josué, chap. II, 51.— VII. Juges, chap. II, 59. — VIII. Ruth,
chap. Il, 6fi.
DEUXIÈME PARTI E
Al'KRÇU SUR LES PROGRES DE LA CRITIQUE DU TEXTE.
Ch. 1. Les premières éditions typographiques (1450-1511) 75
I. Gutenberg, Schoiffer et les premiers incunables (Mayence, Bamberg, Stras-
bourg, Rome et Nuremberg), pag. 75. — II. Le type < Menardus » (Bâle,
Nuremberg et Ulm), 77. — III. Les premières Bibles de Venise, 79. — IV. Le
type t Fontibus ex Graecis » (Bâle), 80. — V. Les Bibles de Froben (Bâle), 82.
— VI. Les Bibles avec Concordances, Tables et Sommaires (Venise, Strasbourg.
Paris, Lyon . etc.) 83. — VIL Froben et les Concordances avec le Droit Cano-
nique; 88. — VIII. Caractère du texte des [irMHtortu Bibles imprimées, 89.
Ch. IL Premiers essais de critique (1511-1527) 95
1. Le camaldule Bernardin Gadolo, page 75. — IL Le dominicain Albert de
Castello. 96. — III. La Polyglotte de Xiinénès, 99. — IV. Les éditions pro-
testantes d'Osiander et de Petreius, 100.
Ch. III. Les Bibles de Robert Estienne (1528-1557) 104
I. Les Préfaces de Robert Estienne, page 104. — IL Les manuscrits employés
par Robert Estienne, 112. — III. L'édition de 1540 et la Sorbonne, 116.
Ch. IV. L'édition de Gobelinus Laridius 121
Ch. V. Les Bibles de Louvain. Jean Hentenius et Luc de Bruges (1547-1583) 128
I. Jean Hentenius, page 128. — IL La Correction Romaine, 136. — III. Luc
de Bruges, 138.
XIV TABLE
PAGES
Ch. VL Les Commissions Pontificales, {du Concile de Trente à Sixte-
Quint (1546-1590) 147
I. Les collations des Bénédictins Cassiniens, page 148. — II. La Commission
de S. Pie V (1566-1572), 160. — III. Les collations du cardinal Sillet et [VA», w-
tinus, 168. — IV. La Commission Sixtine présidée parle cardinal Carufa. 170.
Ch. VII. Les éditions Sixtine et Clémentine (1590-1592) 181
I. L'édition de Sixte V, page 181. — II. L'édition de Clément VI II. 192. —
III. Conclusion et aperçu sur l'état actuel de la critique du texte de l'Octa-
teuque, 202.
TROISIÈME PARTIE
Étude et classement des principaux manuscrits de la Vui.gate
contenant le texte de l'octateuque.
Ch. I. Méthode de classement des manuscrits 2"09
I. Observations sur une particularité des textes bibliques, page 209. — II. .Mé-
thode de comparaison des manuscrits par groupes de trois. 210. — III. Exem-
ple théorique composé en vue de faire voir le jeu de la comparaison des manus-
crits par groupes de trois, 213. — IV. Établissement de Vappttratus positif
requis parla méthode. 216. — V. Description de la méthode. Partie analyti-
que, 218. — VI Description delà méthode. Partie synthétique, 222.— Vil. Re-
marque sur un genre de comparaison rendu possible par l'emploi de ['appa-
rais positif : les listes de concordance, 227. — VIII. Kemarquc sur la cmi.pa-
raJSOfl «l'un manuscrit avec l'ensemble du groupe auquel il appartient, 228. —
IX. Remarque sur l'annulation des cas où un manuscrit s'écarte de tout le
groupe auquel i] appartient, 280.
Ch. II. Boite de la méthode et application aiqt variantes des huit cha-
pftret de l'Ootateoque 231
I. ObltrTatknU rarltfl variâmes aptes et sur les variantes inaptes à procurei le
fllMOmfflnl dêfmaOUMritS, page 281. II. Liste des variantes des liuit chapitres
de l'OctateiMpi. aptM I procurai II mOSCrltS, disposées sous
forme d —
(h. m. !.. poupe tlH'n.iuiiicn 249
i Delimitationdngroapa.pl ption dei manaserita, 260. —
III. QâMtBasI dfl !6l. — IV. Les attaches avec ÏOItobonianux,
cii. iv. i.»- groupe aleoioJeu 867
I Délimitation du group 87, II. Description des manuteriti, 268.
III. «iiiH-.inint de massai rira, '
«vit h- " i, 880. — n i ■ bibliqnaa,
«h. v. Lm r.i|i|e pe al» uinii n h le groupe théodulflen
I. Ci 1 1 i .
I 1 1 Tableau d'an eml.le dai rapport 'ni n- I.
"t.5 l\ |lci|!|lle|ilie-, plus
rai
TABLE XV
PAGES
Ch. V. Le groupe espagnol 298
I. Délimitation du groupe, page 198. — II. Description des manuscrits, 299. —
UT. Classement des manuscrits, 201. — IV. Les attaches avec le Turonemis,
309. — V. Observations sur divers manuscrits, 310. (1. Le Cavensis, 310. —
2. Le Toletanus, 316. — 3. Le Coiuplutensis, 323. — 4. Le Lcgionensis, les
Mss. 2-3 de l'Académie d'Histoire de Madrid et la Bible de Valvanera, 325).
VI. Les textes extrabibliques dans les manuscrits espagnols, 329. — VII. Le
groupe espagnol dans ses rapports avec les groupes alciiinien et théodulhen. 349.
Ch. VIL Le groupe cassinien 353
I. Description des manuscrits, 353. — IL Classement des manuscrits, 354.
— III. Les textes extrabibliques, 360.
Ch. VIII. Le groupe italien 361
I. Délimitation du groupe, 363. — IL Description des manuscrits, 364. —
III. Classement des manuscrits, 360. — IV. Les textes extrabibliques, 37.S. —
V. Rapports du groupe italien avec l'Espagne, 380. — VI. Origine romaine du
groupe, 384.
Ch. IX. Le groupe de l'Université de Paris 385
I. Délimitation du groupe, 385. — II. Description des manuscrits, 385. —
111. Classement des manuscrits, 386.
Ch. X. Quelques manuscrits incomplets ou secondaires 389
I. Manuscrits se rattachant à la famille TwroneHsis-Espagnols, 388. —
IL Manuscrits se rattachant à la famille OMo&onianws-Théodulfiens, 401. —
III. Manuscrits se rattachant à la famille .4//ita?<>i«.N'-Alcuiniens, 406.
Ch. XL Le Turonençis, VOtlobonianus et YAmiatinus 412
I. Le Turonemis. — II. L'Ottobuntanu*. — III. L'Amiatinus. — IV. Les manu-
scrits Am Ottob et Tur représentent trois familles dérivées de l'archétype.
QUATRIÈME PARTIE
PuixciPES pour l'établissement du texte.
Ch. I. Le texte de la Vulgate doit être établi non d'après les concor-
dances avec l'hébreu ou le grec, mais d'après les accords des ma-
nuscrits latins entre eux 457
I. Canon fondamental, 454. — II. Cas spécial de la Vulgate, 460.
Ch. IL Les leçons Am Ottob Tur, Am Ottob, Am Tur, Ottob Tur doivent
être adoptées. Elles sont imposées par les rapports de ces manu-
scrits entre eux et confirmées par les concordances avec l'hébreu et
le grec 465
I. Canon critique pour l'établissement du texte de l'Octateuque, 465. —
IL Justification du canon par l'examen intrinsèque des leçons obtenues,
466. — III. Conclusions à tirer de l'examen des leçons, 487. — IV. Obser-
vation sur l'établissement du texte des noms propres, 490. — V. Observa-
tions sur les citations de saint Jérôme p >ur rOctateuque, 493.
XVI
TABLK
('h. III. De la disposition du texte de la Vulgate per cola et commata.
Observations sur la stichométrie du Ms. de Cheltenham 495
I. Saint Jérôme et les cola et commata, 495. — IL Critique de la disposi-
tion adoptée par MM. Wordsworth et White dans l'édition du Nouveau
Testament, 499. — III. Observations sur la stichométrie du Ms. de Chel-
tenham. 505.
Ch. IV. Propositions pour la rédaction d'un triple apparat et applica-
tion du canon critique au chapitre II de l'Exode 506
I. Les sigles, 507. — IL Les précisions sur les différentes mains. 509. —
III. Le triple apparat, 510. — IV. Texte critique du chapitre II de
l'Exode, 513.
Conclusion 518
FAC-SIMILÉS DE MANUSCRITS
Amikns. Ville, 11, p. 269.
12, p. 268.
Bcrgos. St-m inaire, p. 303, 304.
Cava, Abb., 14 (1), p. 313, 315.
Florkn< k. MimI. Lh\ir. C.Amiatinu», Front.,
p. 48», 448, 443, 447, 450, 451, 603.
■\-iint-lsidore, C. Gothicus, p. 326, 326,
: 335, 336, 337, 339.
La Pot, Chapitra, p. 253,260.
Br. Mu-. A.l.l . 24144 p. 264,
Madkii.. A.a.l. «rilist. 2-3, p. 148,841.
_ h. N • i roWtmif, i'. 818, B19, B8L
A | |». 302.
. p. 145.
— I'ni\ I p. 324.
Itorr-CAs.iv. Abb.. '»7.
.56.
l'.ll. IÎ-mII
lat. 8880 m.
Paris. B. Nat. lat. 11504, p. 397.
lat. 11514, p. 274, 275.
— — lat. 11937, p, 255.
lat. 16719, p. 387.
N. Acq. lat. 1740, p. 393.
N. Acq. lat. 2334, p. 481, 422. 488,
426, 427, 481.
Rome, Abb. de Saint-Paul, C. Paulinus,
p. 272, 273, 281, 888.
— B. Nat. Vitt. Km. S,.,sor. XXXVIII. 8,
p. 404,
— Vallin-lliana. B, 6, |». 270,277.
— VattauM, Yat. lat. 4816, p, 867.
Vat. lat. 10404, p. 365, 366.
Vat. I.u. Iit.)!l. p, 868,374.
Barb. lat. 687. p. 869, 876, 868, 888.
ou,,!,. |ai. m;, p. 434.
p (|(. \Y;n.||.. ,,. :;7I,:1S3.
Bah i-Vkh i\. m.i n i. . p. 10 109
/. m ... B. Gant. C. L, \>
M ÊMO IRE
SUR L'ÉTABLISSEMENT DU TEXTE
DE LA VU L GATE
INTRODUCTION
Le texte de la Vulgate considéré dans le présent volume, en vue de
son établissement critique, est, à peu près uniquement, celui des premiers
livres de l'Ancien Testament. On ne s'en étonnera pas si l'on a présente
à la mémoire la physionomie particulière de l'œuvre de saint Jérôme. Non
seulement la révision qu'il entreprit de l'ancienne version latine du Nou-
veau Testament a un caractère tout différent de celui de sa traduction
des livres de l'Ancien Testament sur l'hébreu, mais cette dernière eHe-même
manque d'unité: Rois, Prophètes, Paralipomènes, Livres de Salomon
furent publiés par Jérôme sans ordre et au gré des circonstances ou
des demandes de ses amis ; le Pentateuque et les livres de Josué, des Juges
et de Ruth furent les derniers en date.
Ce mode de composition et de publication fut cause qu'aux siècles
suivants, ceux qui travaillèrent à former, avec les livres de la version
hiéronymienne, des Pandectes ou des Bibliothèques, c'est-à-dire des Bibles
complètes, durent en recueillir de divers côtés les éléments épars et
s'adresser pour cela à des traditions différentes. De là de sensibles varia-
tions dans les rapports des exemplaires de la Vulgate entre eux, et cette
conséquence qu'un classement des manuscrits obtenu pour un groupe de
livres, en vue de l'établissement et de l'histoire du texte, ne vaut pas
pour un autre groupe. Aussi bien, diviser l'étude de la Bible, et même
de l'Ancien Testament, à ce point de vue, n'est-il pas seulement une
commodité, c'est aussi une nécessité. Nous nous bornerons donc ici aux
deux premiers groupes de livres de la Bible, dont la réunion forme l'Octa-
teuque et dont saint Jérôme a publié la traduction entre 398 et 405.
Ce Mémoire est divisé en quatre parties. Dans la première le lecteur
trouvera un important matériel de variantes destiné à faire connaître la
tradition manuscrite et imprimée de l'Octateuque. Dans la seconde partie
on essaye de décrire les différentes étapes parcourues par la critique d'édi-
4 INTRODUCTION*
tion relativement à ta Vulgate et on expose son état actuel. La troisième
partie est consacrée à l'étude et au classement des manuscrits utilisés
dans la première partie. Dans la quatrième, enfin, sont exposés les prin-
cipes pour l'établissement du texte.
Une étude comme celle-ci doit avoir une base assez large, mais,
d'autre part, elle n'a de chances de succès que si elle s'appuie sur des
observations minutieuses.
Le meilleur moyen, semble-t-il, de concilier ces deux nécessités qui
paraissent se contredire, est d'entreprendre une série de sondages de dis-
tance en distance dans l'Octateuqiie: chaque endroit choisi peut ainsi
être étudié à fond, et, d'autre part, les résultats concordants obtenus
pour les divers points étudiés valent nécessairement pour l'ensemble. J'ai
donc choisi huit chapitres, un pour chaque livre, et ces chapitres ont été
collationnés sur 70 manuscrits et 49 éditions, en partant du texte de
l'édition Clémentine. On trouvera plus loin ce texte et ces variantes avec
les listes des manuscrits et éditions employés. Les chapitres de l'Octateuque
plus spécialement étudiés Bont les suivants:
Genèse, chapitre XVI II.
Exode, chapitre II.
Lévitique, chapitre V.
Nombres, chapitre VI.
Deutéronome. chapitre II.
Josué, chapitre II.
Jmres, chapitre II.
Kuth, chapitre IL
chapitres ont été choisis le plus souvent au début des livres
paneqnc Dette position permet de les trouver plus facilement dans les manu-
Hrits. Si l'on a pris le chapitre dix-huit ièine de la Genèse, c'est (pie,
placé plus avant dans le texte, il a généralement échappé à la mutilation
dont beaucoup de manuscrits bibliques Boni affectés à leur début.
PREMIÈRE PARTIE
LA TRADITION DU TEXTE ET SES TÉMOINS.
CHAPITRE PREMIER
LES TÉMOINS INTERROGÉS.
I. - Manuscrits collationxés.
La Vulgate a été le texte le plus souvent copié au cours des siècles,
et le nombre des manuscrits qui la contiennent est considérable, surtout
si l'on y comprend, avec les Bibles complétée ou partielles de toutes les
époques, les psautiers et les textes glosés. Même restreint aux manuscrits
anciens le matériel est encore imposant: un relevé, très incomplet, à
coup sûr, m'a permis de recueillir des indications sur plus de 650 manu-
scrits antérieurs au XIe siècle. 11 est vrai que dans ce nombre, les textes
du Nouveau Testament dominent : mais même si Ton n'est en présence
que de 150 ou 200 exemplaires de l'Ancien Testament, antérieurs au
XIe siècle, c'est encore un chiffre trop élevé pour que Ton puisse songer
du premier coup à une enquête complète.
Je me suis donc borné aux 70 manuscrits qui suivent et dont 35
sont antérieurs au XIe siècle. On trouvera dans cette liste tous ou à peu
près tous les exemplaires ayant quelque notoriété et plusieurs autres que
nos recherches nous ont fait découvrir: ceux-là ont été recueillis méthodi-
quement et, le plus souvent, photographiés: les autres, c'est-à-dire plu-
sieurs des plus récents, ont été pris au hasard.
Ces manuscrits sont rangés ici selon l'ordre chronologique et aussi,
autant que possible, selon les relations que les travaux de nos prédécesseurs
b LES TEMOINS INTERROGES
ont établie? entre eux. Je proposerai, au cours de ce volume, une série
de si?les pour les désigner, en rapport avec la classification que nous
aurons obtenue. En attendant, et pour ces études préliminaires, j'ai cru
bien faire en employant des abréviations un peu longues, à vrai dire,
mais claires: l'esprit et les yeux du lecteur en seront moins fatigués que
de lemploi de signes algébriques.
Tur Pentateuque de Tours. Ms. N. Acq. lat. 2340 de la Bibl. Natio-
nale de Paris. S. vii.
Am . Codex Amiatinus. Bibliothèque Laurentienne de Florence. S. viii.
Ottob Ms. Ottoboni 66 de la Bibliothèque Vaticane. S. viii.
Gall Ms. 2 de l'Abbaye de Saint-Gall. S. viii.
Mettern Ms. 25. C. 5 de la Bibliothèque privée du Prince de Metternich.
S. viii.
Lugd Ms. N. Acq. lat. 1740. de la Bibl. Nat. de Paris. S. viii.
Laud Ms. Laud 92 de la Bibl. Bodléienne d'Oxford. S. ix.
Cav Codex Caveims. Abbaye de Cava. S. viii-ix.
Toi Codex Toleianuz. Bibliothèque Nationale de Madrid. S. viii, (x ?).
Co Codex Comphdensis1. Ms. 31 de l'Université Centrale de Madrid.
S. ix.
M;ir Ms. 10 de la Bibliothèque de la Ville de Tours. S. viii.
Théo Bible de Théodulphe. Ms. lat, 9380 de la Bibl. Nationale de
Paris. S. viii-ix.
Anic M-. du Chapitre du Puy. S. viii-ix.
Hiib Bibl»- de Saint-Hubert. Ms. 24142 du Musée Britannique de
Poudres. S. viii ix.
<-.'{) M~. I r.i.,7 de la Bibl. Nationale de Paris. S. ix.
Hordr Bible de Moidramne. Ms>. li 7 de la Bibliothèque (Je la Ville
d'Amiens. S. viii.
Bible de Saint (iermain. M- ll.nl de la Bibl. Nationale fie
Paris. S. ix.
Coib Bible de Corbie. |fa, I I ...Jl' de la Bibl. Nationale de Paris. S. i\.
Bieli Bible 4e Sainl Piquer M Pi de la Bibl. \at nuiale de Park S. i\.
Vall M VaBiceUmUS, Bibliothèque Vallicellaue a Boine. S. ix.
Xur ' de la bibliothèque ('antonalr de Zurich. S. ix.
l'aul Bfi>I< d«- l'Abbaye de Sain! Paul hnr le- Mur . a Kome. S. ix.
Grand? Bible (b- <.rand\al M Addit. 10646 iln Mu ée Prit anni(|ue de
1,1. 1,'
I l.'.l I M . I l.il I de la Bibl. National* de Paris. S. i\.
I : • - r i - Bible «le Rorigon M B de la Bibl. Nationale de Paris. S. i\.
Mari Bible (b llarfmut. M ,'.< fie la Pild.de l'Abbaye de Sainl Gall.
MANUSCRITS COLLATIONNÉS «
îqi Ms. Sessorien 38.9 de la Bibl. Nationale Vittorio Emanuele à
Rome. S. ix.
Anicien Ms. 4 de la Bibl. Nationale de Paris. S. ix-x.
Abi Bible de Biasca. Ms. E. 53 Inf. de la Bibliothèque Ambrosienne
de Milan. S. x.
515 Ms. 515 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. x.
ô.il Ms. 531 de l'Abb»ye du Mont-Cassin. S. x.
751) M s. 759 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. x.
760 Ms. 760 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. x.
Leg Codex Legionensis. Ms. de la Collégiale de Saint-Isidore de Léon.
S. x.
Buig Bible du Séminaire de Burgos. S. x.
Matrit Ms. A. 2 de la Bibliothèque Nationale de Madrid. S. xi.
Hist Ms. 2 de l'Académie d'Histoire de Madrid. S. xii.
Ose Bible d'Huesca. Ms. 485 du Musée Archéologique de Madrid. S. xii.
Ros Bible de Rosas. Ms. 6 de la Bibl. Nationale de Paris. S. x.
Bern. Ms. A. 9 de la Bibliothèque de la Ville de Berne. S. xi.
Mazarin Ms. 7 de la Bibl. Nationale de Paris. S. xi.
Lemov Ms. 8 de la Bibl. Nationale de Paris. S. xi.
Ital Manuscrit F du P. Vercellone. S. x-xi.
Caeo Ms. Barberini 587 de la Bibliothèque Vaticane. S. xi.
Bov Ms. Vatican 10510 de la Bibliothèque Vaticane. S. xii.
Bovin Ms. Vatican 10511 de la Bibliothèque Vaticane. S. xii.
Ambros Ms. B. 47 Inf. de la Bibliothèque Ambrosienne de Milan. S. xii.
Hisp Ms. E. R. 8 de la Bibliothèque Nationale de Madrid. S. xii.
Farf M s. Vatican 5729 de la Bibliothèque Vaticane. S. xi.
520 Ms. 520 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. xi.
527 M s. 527 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. xi.
534 Ms. 534 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. xi.
565 Ms. 565 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. xii.
583 Ms. 583 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. xi.
Bu Ms. du Musée provincial de Burgos. S. xi.
Ared Ms. de la Mairie de Saint- Yrieix. S. xii.
Ly Ms. 410 de la Bibliothèque de la Ville de Lyon. S. xii.
H Ms. 9 de la Bibl. Nationale de Paris. S. xii.
10 Ms. 10 de la Bibl. Nationale de Paris. S. xii-xiii.
U Ms. 11 de la Bibl. Nationale de Paris. S. xii.
l'niv Ms. 15467 de la Bibl. Nationale de Paris. S. xiii.
Correct Ms. 16719 de la BibL Nationale de Paris. S. xiii.
Maz Ms. 5 de la Bibliothèque Mazarine à Paris. S. xiv.
.">."> M s. 35 de l'Abbaye du Mont-Cassin. S. xiv.
7634 Ms. Vatican 7634 de la Bibliothèque Vaticane. S. xiv.
S LES TEMOINS INTERROGES
7559 Mb. Vatican 7559 de la Bibliothèque Vaticane. S. xiv.
7664 Ms. Vatican 7664 de la Bibliothèque Vaticane. S. xiv.
Corr. Ottob. lat. 293 de la Bibliothèque Vaticane. S. xiii-xiv.
Corr. Vat. lat. 3466 de la Bibliothèque Vaticane. S. xiii.
Corr. Vat. lat. 4240 de la Bibliothèque Vaticane. S. xiii.
Carafa. Codex Carafianm contenant les propositions faites au Pape Sixte V
par la Commission présidée par le Cardinal Carafa.
Les lacunes que présentent certains de ces manuscrits ou leurs colla-
tions sont signalées en tête de l'apparatus de chacun des chapitres étudiés.
J'ai laissé de coté les marges du Legionensis et du Ms. de l'Académie
d'Histoire de Madrid comme inutiles pour nos recherches; il en sera
question plus loin. Par contre, les notes marginales du Ms. 11937 de la
Bibliothèque Nationale de Paris ont été partout relevées. Les propositions
du Codex Carafianus et les notes des Correctoria, y compris celles du Ms.
16719 de la Bibliothèque Nationale de Paris, n'ont été reproduites que
pour les deux chapitres de la Genèse et de l'Exode. Enfin, sauf pour les
manuscrits principaux, les variantes de pure orthographe n'ont générale-
ment pas été relevées.
II. - Éditions collationnées.
A
14.")!'
? Bible de 42 lignes [Mayence].
I
1461
? Bible de 36 Ugnei [Bamberg,
Pfister] i1),
M
1462
.Mayence, Schoiffer.
1466
? [Strasbourg, Eggenstein].
R
1 171
Rome, Pan tia ri/..
F
J 47.*
Nuremberg, Primer.
B
1 ITti
Vi-nise, Hailbrun.
H
1 170
[Bâle, Sensenschmied].
.J
1 17ti
Venise, Jenton.
Y
1 17»;
[Vleenoe], Léonard
K
1 17*
Nuremberg, Coburger,
L
1 17*
Venise, WiM.
i
1 JT'.t
[Bile, Amrrk-.cl.].
n
[ i : .- 1 1 . . Amerbaeh],
\ | m • . Il.iilbrmi.
h
\ < m e, Herbor t
t
[Baie, VmcrlMrhj.
■
i m
Lie, Knthcn.
uintm de r«tto édition v. Il" I'., ehap. U, § 6.
ÉDITIONS rOLLATIOXNEKS »
b 1491 Bâle, Kesler.
N 1495 Bâle, Froben.
Z 1496 Brescia, Britannici.
c 1497 Strasbourg, s. n.
P 1504 Paris, Kerver.
U 1506 Lyon, Sacon.
a 1511 Venise, Giunti.
Q 1513 Lyon, Sacon.
X 1517 Alcala, Polyglotte du Card. Ximenes.
d 1519 Venise, Giunti.
e 1520 Lyon, Moylin.
Y 1522 Lyon, Guenar.
0 1522 Strasbourg, Knobloch.
r 1522 Nuremberg, Peypus (Osiandcn.
p 1527 Nuremberg, Petreius.
k 1530 Bâle, Froben.
g 1530 Cologne, Cervicomus (Gobelinus LaridiiiM.
T 1536 Lyon, Giunti.
2» 1528 Paris etc, Robert Estiennc
2b 1532 » »
Z$ 1534 » »
Sc 1540 » »
Sd 1541 » » (Pentateuque).
Sô 1545 » »
Se 1546 » »
G 1550 Lyon, Gryphius.
2f 1555 Robert Estienne.
2* 1557 » »
E 1573 Paris, Nivelle (Benoit).
A 1583 Anvers, Édition des Docteurs de Louvain.
2 1590 Rome, Édition Sixtine.
Ces éditions n'ont été collationnées que pour les trois chapitres de la
Genèse, de l'Exode et des Nombres. Ici non plus on n'a pas relevé les
variantes purement orthographiques. On trouvera que dans les relevés de
variantes donnés plus loin, les sigles représentant les éditions ne suivent
ni l'ordre de l'alphabet, ni l'ordre chronologique: ils sont rangés, en
effet, dans l'ordre où ont été faites les collations et ils ont été reproduits
dans cet ordre pour éviter les erreurs inséparables d'un remaniement.
CHAPITRE SECOND
TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
PLUS SPÉCIALEMENT ÉTUDIÉS.
Le texte reproduit dans la partie supérieure des pages qui suivent est
i •♦■lui de l'édition Clémentine. Comme il a été dit plus haut, les variantes de
pure orthographe n'ont généralement pas été signalées lorsqu'il s'agissait
de manuscrits moins anciens ou d'éditions. L'e cédille est rendu par ae.
Les mots ou portions dp mots raturés sont représentée par des étoiles
(***) dont le nombre correspond approximativement au nombre des
lettres disparues. L'obèle (►— ) reproduit devant certains mots, d'après
les éditions du XVIe siècle, veut dire que, dans la pensée des éditeurs, ces
mots devaient être supprimés. Le Bigle \ est destiné a introduire les no-
tes marginales des Coin, l, nia et des éditions. Les autres sigles sont clairs
par eux-mêmes.
Ci. mine notre apparat h- est purement négatif, c'est-à-dire ne contient
♦pie dM variante-, I.--- mot- même- du texte n'apparaissent au bas des
pages que dan- le- ca- d'addition (+). pour indiquer la place de l'addition,
ou d'oim '.»•!' l'abréviation ,,m., 01J d'in ver-mm, avec le sigle («m),
Si le radical de la variante dilïère de celui du mot sur lequel <'ll(' porte,
♦■♦•lui ci c-t reproduit, suivi d'un rmrliet. avant la \aiianle: timoré] ler-
lorc. Mai il y a un dernier ca- on If mol du lr\1c li'.'iiiv dan- l'appa-
ratn- implemeiit -nivi d'un <-r<»rlirt rY-t celui-ci:
•tluilliM'] A (avec Vobilr). siiulle (o Geo etc.. | omnl loco] Anic* (i ,i » fin. sur
..nui. m Um'iiiii liai Ituvin l.\
iinilae ri «> m II i loco, loinie du texte, m- 6
r.ncHiitier que ,i.i,i ,\ et <ian Anii\ mai : la forme du texte donne
TEXTE ET VARIANTES DES CHA PITRES lt
lion pour A et pour Anic à une observation : dans le premier cas similae
est accompagné d'un obèle et dans le second cas, comme il n'a pas été
possible d'affirmer que Anic portait omnem lociim de première main.
on a dû noter au moins que la forme du texte onini loco n'était chez lui
que de seconde main. Si omnem locum avait été la leçon certaine de
la première main du manuscrit Anic, l'apparatus eût porté simplement:
omnem locum Anic1 Ital Bov Ly etc..
il eût été entendu alors que la leçon obtenue par correction était celle
du texte.
1. GENÈSE. Chapitre XVIII.
1. Apparuit autem ei JDominus in <<>ncall< Mambre, sedenti in
ostio tabenuiciili sm\ in ipso fercore diei. 2. (Jumqm thrasset
oculos, apparuerunt ei très viri stantes prope eum: quos eu m ridisset,
Les manuscrits Tur (du p. 17 au v. 30) Gall Mettern Lugd Laud Gep
(du r. 1 au v. 20) Hub Sessor (du v. 1 au v. 31) Bov 583 Ared (du r. I
au v. 27) font défaut /mur ce chapitn .
U Vivifiions du texte', XI Tlu>o Anic 10; XVIII l'niv lorr 7634
7664 7ÔÔ9 ti tous ki imprimrs; XX Ain: XXIII Cav Toi Co Matrit Cty»;
XXVIII Mazarin: XXXV Mar Mordr Geo (en marge) Corb Zur Paul
Grandv 11Ô14 Eorig Hart Anicien Abi 759 Leg Hist Lemov 11: XXXVI
Vall 557 565; XLIII .'!."); L XXXVI Farf ; Division «RM chiffre éUvn$
pttob Kos (xxiii) 5-20 ^31 634 760 Bern Ital Caoc Bovin Ambros Ly |
autem om. Cav | illi Cav | u> dominus ei 11514 x\bi 0 | in eonvallem
Cav Toi Co Bnr-i Matrit Ose 7634 7559 V | mambrae Am Cav Corb2 /ni
11514 Rorig Ose2 Abi FV; mamre Geo1 Leg Matrit 527: mamrae Corb1
759'2 Ose1 : manbre Ambros 92 Maz 7634 7559 | sedente 11 c | hostio Cav
G..,1 Abi Ital2 Caec1 Bovin Ambros Farf Ly Maz KFJV; hosteo Co Hist.
2. levasset Toi (lebasset) Geo1 Hart 515 Burg Matrit Ose Ital Caec B.>vin
Ambros | oculos + suos 515 Ital Caec Bovin V | eiam. Ose1 | propter TnrOttob
Mar Théo Anic Mordr Geo2 Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig
Hart1 Anicien Abi Burg Bern Mazarin Lemov Farf Ly 9 102 11 Correct
M R 25 g \ Corr. Par. 16719 texte propter (antiqui), marge modérai prope ; Corr.
Yat. 4240 stantes prope id est iuxta eum, hebrei, LXX. super eum; Corr. Vat.
3460 stantes prope eum id est . iuxta | eumom. Matrit | occurritCav(hoccurrit)
12 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
ami in ocriirsn ni evrtùm de ostio tabernaculi, et adoravit in dr-
rii m. 3. Et durit: Domine, si inverti gratiam in ocuUs Puis, ne
transeas serrnm tu ion: 4. sed afferam pauxiUum aquae, et lavate
pedes r,sf,-os, et requiescite sub arbore. 5. Ponamque buccellam
Théo1 Théo2 (en marge) Anic | eius Geo1 J hostioCav Hist Abi Caec1 Bovin Am-
bras Farf Ly Maz FHJ; hosteo Co Geo1; ostia Leg1 | tabernaculi + sui
Ottob (tav) Théo1 Anic Geo (ajouté de Ie m. dans V interligné) Rich2 Hist Bu
Bern 10 Univ Correct 7559 7664 ASBCDXGERFHJKLPQTMNUOWYZ
abedezntkrpg2abPc (avec Vobèle) Sd6 (avec Vobèîe) Se (avec Vobèle)Z{A
l'obèle) 21 (supprimé ensuite) \ Corr. Vat. 4240 de ostio tabernaculi
sui (antiqui); 2Scde texte ►— sui '; Sce marge ►— Vet. et Di. o. 1. Ge. o. 1. ;
2d en note Pronomen sui non legrtur in veteribus scriptis codicibus S.
Immysiiet S. Germani; A texte ►— sui \ nmrge > — 6 Ms. Heb. Chald. At
a Reg. Rab. et Gr. legitur; Carafa efface sui | in terra Am Tur Ottob
Cav Toi Co Mar1 Théo Mordr Geo2 Vall Zur1 Paul Gramlv 11514 Rorig
Hart Anicien Abi 515 531 759 760 Leg Burg Hist Matrit Ose Boni Lemov 1 1 al
Caec Bovin Ambros Farf 520 534 565 9 Univ Correct Maz 35 7664
âSBDEPHJKLMNOPQTUVWXYZ abedeintkrpg2»bPf 3 \ Cm.
/''//•. 16719, marge adoravit in terra, hebrei, antiqui non habenl promis (noter
que pronus ne figure pas dam le texte); Corr. Vut. 4240 et adoravit in terra :
Caraf" propo* in terra.
4. auferam Corb1 ; afferatur k | paxillum Ottob Vall I») Ly l'niv 7.V>;*
7664 ASM; pauxilulum Théo Leg V e; pausillum Tur Cav2 Toi Co Mordr1
Murg: pusillum Cav1: pausilluluni Geo \ Corr. Vat. 4240 paiixilluni aque |
ut 1 1 J laventur pedes vestri Co Théo Anic Mordr Geo1 Kicli Vall Zur Paul
Gramlv 11514 BoHg Hart Anieien Abi 515 531 (labentur) 759 760 Burg Hisl
Ben Ma/.ariu Lemov Mal Caec Bovin Ambros lli^p Farf (poedes) Ly 620
: (labentur) 566 Bu L0 M l'niv GOH Maz 86 7684" (lavantnn
i 7664 ASHCDXG K KPHJ K LPQTM N tJWV V Zabedeznt krpg
v»bpcd«efKiY2 y Caraf* propose lavate pedes vestl'os | arbore + hac Cav2
ijouU 'ion VinterUgm) Toi il " marge) Leg1 {)<c
5. \ 1 1 \ i. Ponam 1 1 | ■onam (qne om.) Ara Tur Cav Toi Co Mar
! Rien1 v.-iii Zur Paul Grandi 11614 Rorig Karl Anicien Abi 581
Maiiii < • i 1 1 ; ■ ■ Lemoi Caec Ambros Pari Ly 620
56 9 11 Km '■' 01 0orr. Vat, 1240 ponamque (antiqui,
glo»n.) biieell.im panl ' ib arbore ponam buccellam panis;
mawo) Uiai ^<<i\ ejj que; Carafa efface que | buceillam Ottob;
iMi.-eii.iiii \m Cai Toi Ce Théo Ame Geo1 riioh Vall Zur Burg Matrit
Mi t 0 e liai ' '.H-.1 Boris Ambra Part EJnh Correci Mai 7684 76
BPPQU2 e | et juf Ti p | ((. ni,,, |,lu, Richl .(|., Bttrg Mal l'aee BOVifl
GENÈSE, XVIII. 3-0 13
partis, et confortate cor restrum, postea transibitis: ideireo enin âe-
elinastis ad servum vestrum. Qui dixerunt: Foc ut locutus es.
6. Festinavit Abraham in tabernaculum ad Sara tu. di.ritqur ci: Ac-
céléra, tria sata similae commisce, et jac subciuericios paries. î. Ipse
vero ait armentum cucurrit, et tulit inde vitulum tenerrimum <t
optimum, dcditque puero: qui festinavit et coxit illum. 8. Tulit
quoque butyrum et lac, et vitulum quem coxerat, et posuit coram eis :
ipse vero stabat iuxta eos sub arbore. 9. Oumque eo m e dissent,
Ambros H isp Bu Univ Correct Maz2 7669 A S B CDXG E R F H J K L P Q T
M D 0 \V V Y Z a h c ■ (1 e z n t k g S a b P ° d 5 e f «f A E ; coiiformetu r Ma i 1 ; coufor-
fcatur 76342 \ Corr.Vat. 4240 et confortate (hebraei, LXX, glosa) cor; Corr.
Y ni. 3466 et confortate cor i hebrei et antiqui habent confortate; QYade
en marge alias confortate; Sd en note Vetera Bcripta exemplaria S. Dionysii
oblongum et latum, et S. GermarJ oblongum legunt oonfortate; Carafa
propose confortate | et postea Paul 11 76342 | transi bitis + viam vestram
Hist 515 Ital Caec Bovin Ambros V | eniiu om. Burg Bèrn1 10* | de-
clinasti Ottob; declinatis Burg1 Mazarin 102 | ut] quod Cav | loqntaa
Toi .).">: loquutus Tur Mar Théo Anic Matrit 759 527 534 565 2ab&A E.
6. festinavit + autem Geo1 Ose1 Maz | habraham 760 Farf ; abraani
Ottob» Geo" Zui 759 Matrit 520 35 7634 DXHJPQTNUWVZ
bcznkp; habraam Co | in] ad Burg Ose1: in on. Ottob | tavernaculuni
Ottob1; ad vernaculun» Ottob Cprrigé 4e Ie m. | saran d; sarrain Ain
Tur Ottob Cav Toi Co Mar Anic Mordr Geo1 Kich Abi3 Leg Burg Hist
Ose Ros Farf Ly 10 Maz; saraam Geo" Vall Zur Paul Grandv 11514 J
Rorig Anicien1 Abi1 7591 Lemov1 Ital 520 687 35 | et dixit V; dixit
(que om.) t | adeelera Am Tur Ottob Geo1 Théo Anic Leg2; accellera
H | et tria Maz | trea Vall Zur Grandv 115141 Rorig | <\» sata trea
I 1614 | similae] A (avec Vobèle); simile Co Geo Zur Paul Grandv 11514
Hist Matrit Ose Bern Ambros Farf Ly2 Maz2 ASBCDXR etc.. ; simule
H PU; simul Maz1 \ A texte ►-.-similae', marge ►— O (c'est-à-din' brun
des manuscrits, mais sans valeur) | conmisce Am Tur etc.. j subeineritios
Ly Kd; subeinericeos b.
î . inde om. 9 | <\> vitulum inde Cav | tenerum Cav1 Farf1 Bovin2 |
et coxit] excoxit Ambros.
8. tulitque Ottob1 (corrigé ensuite de Ie m.) Théo Anic Anicien Bern
Mazarin Lemov Bu 7634 | botyrum Am Tur Anic Mordr1; butirum Ly
AS H KM j et lac et uitulum om. 515 | eos om. Ose
9. Division du texte dam Ottob J quumque Toi Co Théo Anic Leg;
cuiique DZ; qui cum Matrit; cum(que om.) Bovin | Barra Am Tur
Ottob Cav Toi Co Mar Anic Mordr Geo1 Corb Rich » Leg Burg Hist
14 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
dixerunt ad eum: Ubi est Sara uxor tua? IUc res pondit: Ecce in
tabernaculo est. 10. Gui dixit: Rcrertens rcniam ad te tempore
isto, vita comité, et hahcbit fiîium Sara uxor tua. Quo audito, Sara
risit post ostium tabernaculi. 11. Erant autem ambo senes, prove-
etaeque aetatis, et desierant Sarae fieri muliebria. 12. Quae risit
occvlte dicens: Postquam consenui et dominus "meus vetulus est,
coluptati operam dabof 13. Dixit autem Dominus ad Abraham:
Ose Farf Ly 10 l Maz; saraa Vall Zur Grandv 11514 l Korig Anicien1
Abi 759* Ros1 Lemov1 Ital Caec Ambros 520 527 35 | at ille Mazarin |
ille respondit om. Maz J ecce + iiiqnid Burg.
10. dixit] ait 7634 | revertans Vall | comité] comedete Ottob | ha-
bebat Mordr1 Vall1 | sarra Tur Ottob Cav Toi Co Mar Anic Mordr Geo1
Coft Rich1 Leg Burg Hist Ose Ros Farf Ly 10 Maz; saraa Geo* Vall
Zur Grandv 115141 Rorig Anicien Abi1 7592 Lemov1 Ital Caec1 Ambros
520 527* 35 | <\> habebit sarra uxor tua fllium Toi Matrit Ose Anic
(sur rature, mais de Ie main) | sarra Tur Ottob Cav Toi Co Mar Anic Mordr
Geo1 Corb Rich Leg Burg Hist Ose Ros* Farf Ly 10 Maz; saraa Geo1
Vall Zur Grandv 11514 Rorig Anicien Abi1 759 Ros1 Lemov1 Ital Caec1
Ambros 35 | hostium Cav Geo1 760 Abi Hist Caec1 Ambros Ly Farf Maz
RFHJV; hosteum Co.
11. erat Théo1 Anic1 | enim Toi Geo Rich Hart Anicien 531 759
760 Hist Matrit Ose Bern 520 565 | <\> ambo autem 111 | senex 760
Mazarin; senues d | profecteque Cav Toi Co Burg HK|aetates Tur1
Ital1 Farf1; etates Ottob Toi1 | disierat Toi (sur rature?); desierat Abi* |
sarrae Tur Ottob Cav Toi Co Mar Mordr Geo1 Corb Rich Ambros Leg
Burg Hist Ose Ros Ly Farf 10 Maz; saraae Vall Zur Grandv 1151 4 *
Rorig Anicien Abi1 (saraa) 7f>'.i Lemov1 | fieri Anic (fl sur rature); fleri
finilicliria] Anicien (de 1' m. sur raJttfe); co muliebria fleri II.
12. occiillae Tur Geo1 Zur Paul [1514 | senui ('<> Mordr Burg
Matrit: miismui Geo | duiniiiiis ] \ir Ma/. | co vefulus est doniiiius
IDéOI 0 l | volu m pt :i1 i < 'a\ : \oluptalis Bflrg | opéra Ottob.
13. abraaui <'a / m, alualiain | Zur 75!) '- (/' tu. ahr.iliam |
Matrit 590 : \ Il l'<>T\ T W YX l.c/.nt kp; habrahain 760;
h.il.i. Karf | sarra 'lur Ottob <av Toi Co M;ir Anic Mordr (ico1
in t ( > io Maz saraa Vall Zur
ii.ii1 Rorig taleiés àbP t..'.» Lemov 620 527 85 | (saré)
4-nxoi tu.i Ni'" \ni«- Gto i"' "<""/' <<< !' >".) Cofb Rioh1 Bern finit
I \ i:i> \ 1 1: i- n .i k LQTMO \vv vz abcdeiûtrp
,,., /•„/»/.. JB«< .,/„/,, V. ,„,,, /„/„/,., Vf. ||XO|. j,,., (s:ini)
Mai Botfai Ambra fklùi >";i s;»';i <»» • > Pt \ Cm, Val, (240
GENÈSE, XVIII, 10-16 15
Quare risit Sara dicens: Num vere paritura sum anus f 14. Numquid
Deo quidquam est difficile f iuxta condictum revertar ad te hoc eodem
tempore, vita comité, et habebit Sara fdium. 15. Negavit Sara,
dicens : Non risi : timoré perterrita. Dominus autem : Non est, inquit
ita: sed risisti. 16. Cum ergo surrexissent inde viri, direxerunt oculos
contra Sodomam: et Abraham simul gradiebatur, deducens eos.
quare risit Sara uxor tua (hebrei, LXX, antiqui, glosa) ; Corr. Vat. 3466
quare risit Sara dicens num vere, hebrei et antiqui non interponunt hic
quod dicitur uxor tua; Corr. Par. lat. 16719, marge quidam antiqui non
habent uxor tua, nec LXX; QY ade en marge: Alias non est uxor tua;
Scde texte ►— uxor tua ' ; Sce marge ►— Vet. Dio. o. 1. Ge. o. 1. V. S.;
Sd en note Sara uxor tua dicens.] Haec duo verba uxor tua non legun-
tur in antiquis latinis Codicibus S. Dionysii, S. Germani et Victoris. De
quo et admonet Correctorium Sorbonicum. | numquid tOttob 7592 7634 ;
non BDLacdeznt | vero Ottob Cav1 Mordr1 11514 (paraît de 2e m.)
Anicien 515 531 759 760 Hist Ros Mazarin Ital Caec Bovin Ambros 520
527 534 565 Ly 10 Maz 35 76341 BCDJLPUVbcznt; ergo Théo Anic
Rich2 (sur rature) ; ego Bern 76342 \ Corr. Vat. 4240 dicens num (antiqui)
vere ; Corr. Parïjat. 16719, marge hebraei, antiqui, augustinus, LXX habent
num vere.
14. r\> est quicquam difficile Tous les manuscrits (sauf Farf: quic-
qnam difficile est). Au contraire toutes les éditions (sauf Y) portent quicquam est
difficile ; Carafa propose ru est quicquam difficile | revertat Z | commite
Bern ; comi Ottob | et om. Burg | sarra Tur Ottob Cav Toi Co Mar Anic
Mordr Geo1 Corb Rich 115148 Leg Burg Hist Ose Ros Farf 10 Ly Maz;
saraa Vall Zur Grandv 115141 Rorig Anicien Abi1 759 Lemov1 520 527 35.
15. negavitque Mordr Corb Hart | sarra et 'saraa comme au verset
précédent. | risit Ottob | timoré] terrore Mordr Vall Zur 11514 Abi Caec
Bovin Ambros J preterita e J deus Bern J est om. Tur1 (ajouté de Ie m. en
marge) | inquid Tur Ottob Toi Co Geo Vall 531 Leg Burg Matrit Bern
Ambros 11 Ly | ru non est ita inquid Matrit 11 : inquit non est ita Maz.
16. XII Anic; XX Burg | qum Toi Co1 Bwg1; quum Cav Co2 Théo
Anic Leg Burg2 | cum ergo] cum autem Geo; cumque 9 10 | consurre-
xissent Ottob; exissent Cav Co 531 759 760 Leg1 Abi 520 527 534 565
35 76341 ; \ Leg alibi surrexissent | dixerunt Ottob Théo1 FZ | oculos + suos
Am Tur Ottob Cav1 Toi Co Théo Anic Geo Corb Rich Abi Anicien Leg Burg
Hist Matrit Ose Ital 101 7634 ; \ Corr. Vat. 4240 direxerunt oculos contra
sodomam | psodomam Cav | et * * * Rich | abraam 7592 Matrit 520 7634
7664 DXHJPQTN.UWVZbczntkp; habraam Co Farf Yade | gra-
diebatur + eum eis Matrit.
16 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
17. Dixîtque Dominas: Xum célare potero Abraham quae gesturus
: 18. cum f attiras sit in gentem magnant, ac robnstissimam,
et benedieendae fini in Mo omm.es nationes terraef 19. Scio enim
quoâ praecepturus sit fUiis suis, et domui suae post se ut custodiant
dam Domini, et faciant iudieium et iustitiam: ut adducat Dominus
propter Abraham omnia quae loeutus est ad eam. 20. Dixit itaque
Dominus: Clamor Sodomorum et Gomorrhae multiplieatus est, et
17. XII Théo | dixit (que om.) Ottob; dixit autem 7634 | num]non
ASHK; 1 Corr. Vat. 4240 num (antiqui) celare potero: Corr. Vat. Par. lut.
I i'ùl9, texte num (hebrei, antiqui, LXX) j potero + ad 520 35 | abraam
7591 Matrit 520 35 7634 DXH JPQTUW VZbczntk ; habraam Go
Yade: habraham Farf.
L8. qum Toi: quuni Cav Théo Anic Burg | confuturus Corb1 | sis
Ottob | sunt Mar1 Paul1 Grandv1 115141 Burg 7634 ASHQYabde | in
eo Mar Théo Anic Geo2 Rich2 Vall Zur Paul Grandv2 11514 Rorig Anieien
Ain Burg Ros Bern Lemov Ly 10 11 Univ Correct ICaz T.").")!) 7664
ASBDRFHJKLPQTMNUOWYZabcdezntrpg \ Corr. Vat. 4240
et benedicende sint (antiqui) in eo (antiqui) | omnes + gentes et 1 1.
19. ro filiis suis sit Univ \ Corr. Vat. 4240 sit filiis suis J filius b |
entoilant R<>>1 | fiai. Cav. Ly \ Corr. Pur. lut. 16719, texte viam domini
ihebraei, antiqui) J etom. L | iudicium et iustieiam] tous les imprimés sauf V ;
<v iustieiam et iudicium tous le» manuscrits et Vg \ Corr. Par. lai. 16719,
marge hebraei, antiqui iusticiam et iudiciuni. moderni iiuliciimi et iusticiam :
Cnrufa propose <\> iustitiam et iudicium | et "adducat Toi T: abdueat 35 |
dominus om. Rorig 1 l.">142 | propter] super Burg | abraam 7.)'.» Mat rit 520
7634 7664 DXHJPQTITW VZbcznt kp: habraam (o Anieien Va.lt:
liabrulium I art | lo(|iiulus .Mar Théo Anie (ieo | est] siim Burg | dominas
ad eu m I I | ad deum 7664.
10. hiinsion sans chiffré ions Ottob | iixitque Cav1 Munir Vall Zur
l'anl GraadT L1614 Rorig Abi 615 Roi Maaarin Lemov Ital Caeo Bovin
Atul.ru- Ili-|i Ly II Maz 7664 V | dixitqne + a lu ahae 516 Ma/arin Ital
Caec Boris Ambr; ilxitfoe-f a*raaai]V | paoéomomn Cav | sodomorum
••t + venit ad me gomorre Matrit | gomorruo Am Cav Mordr Kich Théo1
Vaii y..,.-- Pan! Grandi 11..11 Rorig liait .\i,i 769 Leg Pari fcred 684
-"iiM.iif Toi Co ..:;i 760 Matrit 627 Mai Ly1; gomurrae
/iir1 L'omur rli.KHiiiin GET2 AH ; tfomorrucomm Mar Théo1
Anie i.. |. Caat Bovin; gomorreonin] Ottob Geo1 (?) Corb 615 Burg llist Oec
Ital Ambre h 9 L0 Bu Ly1 r.n\ « erreet "i A.SB
l DXBPHJK LPQM N DOvTV rZabodesntrpf : gomoreornm I
y Co\ ■ 166 antiqui iuxta hebreum clamor lodomorum et gomorre etc. ... :
GENE si:, XVIII, 17-2". 17
peccatùm eorum aggraratnm est nimis. 21. Descendant, et ridebo
utrum elamorem qui renit ad me, opère compte verint : an non est
ita, ut sciam. 22. Converteruntque se inde, et obier uni Sodomam:
Abraham rero adJiKC stabat coram Domino. 23. Et appropinqnans
ait: yfumqnid /unies iustum cum impiof 24. Si fuerint quinquaginta
iii.sti in ciritate, peribunt simulf et non parces loco Mi propter
quinquaginta ittsfot, si fuerint in eof 25. Absit a te, ut rem hanc
Çorr. Vul. 424') dixitque deus clamor sodomorum et gomorre (hebrei, LXX.
antiqui. glosa) iiiultiplicatus est: Varafa propoêé Gnmorrhae | et peeeatuin —
aggravatum est om. Ambros | multiplicata est Ottob 7001 : inultiplicatum
est 7602; multiplicatus est et peccatus est Ros1 (necc. est cj-ptnietaé) j
earum Am Mar2 Théo2 Mordr2 (ici»2 Rich2 Vall Zur Paul 1 1 ô 1 4 Efterig (eer*
rigéde t*mavn) Abi 515 531 759 760 Leg Béni Le&oV Cftee Bovin l-'arf
634 565 \ ('un-. Vaf. 4240 et peccatùm earum (antiqui); Carnfn pnpôSi
earum j adgravatuin Am Ottob (adgrabatum) Cav Toi Go ( adgrabatum i
Mar Théo Anic etc
21. ro et videbo elamorem q. v. ad me utrum opère Lv | venerit
Ma/.irin | conpleverunt Toi Leg Ose1.
22. converterunt (que om.) Toi j inde 76341, wrrigé mmtik • u viri ;
in die H)1, om. L1Ô141 | psodomam Cav | LXXXVII. Abraham F.nt
abraam Co Matrit 631 759 520 7«34 I) X HPQTX 0 W Y X bc | n t k :
habraam Cat Y a d e | vero] autem | Maz <\> stabat adhue 11.
23. appropinquans] Mordr2 Geo1 Paul ete : adpropinquans Am
Cav Toi Ce Mar Théo Anic Gep Mordr1 Geo1 Corb Kich Vall Zur 11014
ete — : adpropiueans Ottob | perdas Ambros2 ASHK; perdat Ambres1 j
<v iustum perdes 10 | iustum] Anic (tur rature); \ Leg, en marge btum.
24. in civitate** Geo | simul] Cav2 (i et u corrigés) | pareis Geo1:
pasrees Ottob1: parces** Anic | loco illo Abi1 615^ ^ illi loco Univ |
«i + inventi 11 | in ea Cav Toi1 Cep Geo2 Matrit Bem 101 Bu Maz tSsbP.
25. a te + domine 7664 | <\> hanc rem Cniv Maz 7664 | faciès Corb1
RosJ | et] ut Cav Rich1 Fart 7559 V | flatque] faciatque Ambros | impium
Ottob | est om. Rofi | nequaquam] ut nequam Geo2 | facias Ottob Ose1
X QTUOYabcdtkrpSabP \ A en marge nunquid index universae terrae
non faciès iudicium Heb. Chald. Gr. j iudicium hoc] tous les imprimé* sauf
AH KVg; fe mot hoc avec Vobèle dans A: <\> hoc iudicium 10 11 Univ
76342 7669 ASHKV; iudieium taie Maz2: iudicium (hoc om.) tous les
autres manuscrits \ Corr. Par. lut. 10719, marge modérai LXX iudieium, sed
hebrei et antiqui non habent hoc et in quibusdam libris glosatis est pro
interlineari ; Corr. Vaf. 3466 nequaquam faciès iudieium, quod dicitur hoc
non est textus sed glosa] Corr. Vul. 4240 nequaquam faciès hoc (hebrei,
18 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
facias, et occidas iustum cum impio. fiatque iustus sicnt impiusf
est hoc tuum: qui indicas omnem terrain, nequaquam faciès
iudicium hoc. 26. Dixitque Boni in us ad eum: Si invenero Sodomie
quinquaginta iustos in medio ciritatis. dimittam omni loco propter
eo8. 27. Respondensque Abraham, ait: Quia scmel coepi, loquan ad
Dominum meum, cum sini pulri.s et cinis. 28. Quid si minus-
'l'iinquaginta iustis quinque fuerintf delebis, propter quadraginta
LXX. antiqui) iudicium ; Corr. Ottob. 293, Arsenal 94, Par. lat. 3218 non
est hoc tuuin qui iudicas omnem terram. Nequaquam faciès iuditium (Ars*
taie iudicium). Interlinearis dicit hoc, sedjiebr. ibi incipit {Are. incipit ibi)
viTsum. qui iudicas omneni terrain: nequaquam faties iuditium: quasi dicat
ita alii sic punctant. non est hoc tuum, scilicet occidere iustum cum impio.
nequaquam. scilicet ita erit quod (Par. et) faties rectum iudicium: A texte
►—hoc ', marge ► — 12 ms. ; Carafa efface hoc.
26. Division du texte. sema eliiffre dans Ottob | dixit (que om.) Vall1 /tir
Maz | psodomis Cav; in sodomis Anic | in medio civitatis] in civitale
l'arf1 | demittam Ottob | omni loco] Anic* (i et o fin. sur future): omnem
I oc uni Ital Bovin Ly 76341 Y.
87. respondens ique om.) TVk nnr tons les manuscrits, sauf Leg1 Ohiv;
respondit I..-1 r.iiv ASBt'DX KHN KLPQMUOWNYZabedeintrg
\ Coraf* efface que; | ahraam Co T."»1.»2 760 Hatrîl X HQT r W V bzntkpi
habrnnm Y ad | et ait l'uiv AS BÇDX RFRTLJPQM CJOWN Y /a h
edexntrg \ Corr. Vat, t2 W respondens (antiqui, glosa) abrahàm ait (an-
tiqui | domitiiim + deuin Univ ASHK \ Corr. Val. 4240 loquar ad d<>-
iiiiinim doua (hebrei, LXX, antiqui) meum | qunijTol; quuni Théo Anic
■ Buig.
B8i «i 1 1 4 » 4 1 m Geo4 IîhIi1 l'.nt | ro inimis quinquaginta quinque iustis
fm-rint Corb1 Amincis 515 II: m. qiiiiiqiiai;iiit:i iusti ï. Ottob; m. qua-
<ir;n:iiit.i i|iiiin|iM- iustis r. Corb*; m. iincnti quadraginta quinque t.
• r. Vak424$ quid li minus quinquaginta iustis quinque
fu«-ritit | delebil ont. Ital; delebil Abi | propter] quia S| propter quin
<iii.r_'iiii.i i|uiuqiie Ital Ambra ; propter quinque Am Max1 Théo1 Gep1
Henj uidv i i.»i i liuri(j i.:i ...'.•' 760 Bo ' Bern Lenun
Jl •{ Corr. Vid. 4240 delebis propter
quinque, LX X. \ lernl quadraginta quinque ; ( <orr. Vat, 3466 delebis propter
quinque ete,. texte 'quadraginta quinque 'quinque' \
• >. CompL; 2d ni not» . in oodiM oblongo S. Germanl <•! Complutensi
Propter quinque aniversam orbem; E1 mewgt 'quinque;
quadraginta quinque . mara\ 'quinque' i M Reg Heb. Cheld.
' trafn rffar, < ( u a. 1 1 .i ■- 1 n t .. | unlverSUŒ orbem <t>b|
GENÈSE, XVIII, 26-32 19
quinque, universam urbemf Et ait: Non delebo, si invenero ibi
quadraginta quinque. 29. Rursumque locutus est ad eum : Sin autan
quadragînta ibi inventi fuerint, quid faciès f Ait: Non percutiam
propter quadraginta. 30. Ne quaeso, inquit, indigneris Domine, si
loquar: Quid si ibi inventi fuerint triginta? Respondit: Non faciam.
si invenero ibi triginta. 31. Quia semel, ait, coepi, loquar ad Dominum
meum: Quid si ibi inventi fuerint [vigintif Ait: Non interficiam
propter viginti. 32. Obsecro, inquit, ne irascaris, Domine, si loquar
adhue semel: quid si inventi fuerint ibidecemf Etdixit: Non deh l>"
et om. Cav | ait] dixit 11 | ibi + invenero Mazarin 10; ibi om. (in.1
Burg V | quinquaginta quinque Ital Ambros.
29. rursum (que om.) L ; rnrsum quoque Maz | ad om. Grandv | ad
eum] ad dominum Mazarin | si autem Cav Co Hist Mazarin Bovin 9 Univ
Correct 7559 7664 ADXEEFH JKLPQ W YZabcdeznt | ibi] Rori^
Univ Correct et les imprimés dont A (avec Vobèle); ibi om. les autres ma»
nuscrits et V \ Corr. Vat. 4240 sin autem quadraginta ibi (antiqui, glosa)
inventi, hebrei, LXX, ibi. in omnibus sequentibus ponatur ibi ; Corr. Par.
lat. 16719 marge moderni, hebrei habent ibi, antiqui non habeut ; A texte
*— ibi ', marge * — o (c'est-à-dire leçon attestée par les manuscrits, mais sans
valeur); Carafa efface ibi | co fuerint inventi Bern Univ | quadraginta + ait
rursum Ital Bovin Ambros Ly.
30.Jinquit om. Am Mar1 Hist Matrit | loquor 35 | qui Y; quod Barg |
ibi inventi fuerint] Univ et tous les imprimés; co inventi fuerint ibi tma
les manuscrits, sauf Toi (invenerint ibi) Ros (inventi ibi) Lemov Mar1 T
(inventi fuerint) \ Carafa propose co inventi fuerint ibi | non facio Toi J
si invenero triginta (ibi om.) Am Toi Co Mar Geo1 115141 531 759 760
Leg Matrit Ose Mazarin Farf 520 527 534 565 35 S H ; \ Carafa efface ibi |
. . . propter triginta Tur reprend ainsi après la lacune ei A whle avoir porté
non faciam propter triginta.
31. ait om. Tur1 (ajouté de 1* m. en marge) Cav^ll5141 (ajoidê de 2* m.
en marge) Ambr ; dixit Farf | deum Burg2 (Ie m. dominum) | quod Ottob |
ibi inventi fuerint 11 Univ et les imprimés ; oj inventi ibi fuerint Ottob 9 ;
pu inventi fuerint ibi les autres manuscrits; ibi om. Tp; Carafa propose
ru inventi fuerint ibi | ru non interficiam ait Hist ; | ait] dixit Tur2 (marge)
et tous les autres manuscrits et Vg; om. Tur1 ^| Carafa propose dixit.
32. obsecro igitur (inquit om.) Toi ; obsecro itaque inquit Farf | ne
irasceris Ottob Anicien1 | ru domine ne irasceris Cav 91 | quid] Anic2
(i sur rature); quod Geo1 Ital | c^ inventi ibi fuerint n | fuerit Rich1 |
decim Mordr1 Rich1 | dixit (et om.) Am Tur2 Ottob Cav Toi Co Mar Mordr
Geo1 Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien
TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
propter decem. 33. Abiitque Dominas, postquam cessa uit loqui ad
Abraham: et Me revers us est in locum sua m.
2. EXODE. Chapitre IL
1. Egressuê est post liaec rir de domo Leri : et aecepit uxorem
stirpis suae, 2. quac conccpit. cl peperit filium: et ridens eum ele-
515 531 759 760 Leg Hist Matrit Ose1 Ros Mazarin Lemov Ital1 Caec
Bovin Hisp Farf 520 527 534 565 Ru Ared Ly 9 11 Univ Correct Maz 35
7634 7664 ASBCDXERFH JKLPQTMUO W X V YZabcdezntkrpu
\ Carafa efface et | et dixit om. Tur1 | decim Mordr1 Corb1 Geo1 Rich1.
33. XXXVII. Abiit 11 J abiitque om. 520; abiit (que om.) tous tes
manuscrits (sauf Geo) et les imprimée tuwomis: ASBCDX RF 11.1 KLPQ
T M U 0 W N V Y Z a b c d e z n t r pg ; Carafa offact que | abiit 4- autem Tur2
(en marge) | cessavit loqui] Corb1 (mais sur rakare) | abraam Geo1 531 759
Matrit 520 537 DXPQTUW VZbczntkp ; habraam Co Yad: liabraham
Sessor 760 Farf | in] ad liait Ly.
/. tammamUt Gall Mettern Lugd Laud 515 N Farf font de faut pour
ce chapitrr.
1. Dirinions du texte. II Mar Mordr (marge) Geo Corb Vall Zur Paul
<ir;mdv 11514 Rorig Hart Sessor Abi 759 Leg Ros Ma/.;iiïn Lemov 520
:>^7 534 583 Bu Ared Ly 11 l'niv Corr 7684 7659 7664 $i tous les imprû
IV Hur'_r | hae^ressus Cav | et egressus est Ottob1 | egressus est +ergo
Ital | boc K | et aecepit uxorein] accepta uxore Ain Tur Ottob Toi Co
Mai Th.-o Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Kith Vall Zur Paul Grandv I 15 1 I
Rang Bar! Sanor Anidan Abi 531 7r>** 7iio Leg Borg Matrit Hist ^m- Boa
Bcrn Mazarin Lemov Ital Caec BOT Bovin Ambnis Hisp 520 527 5
«an /• m.) 565 583 Bu Ared Ly 9 H» Il Correct Maz 35 7634 \
••t accepta uxore 7 i »9 • Corr. Par. lut. 16719 marge antiqul accepta uxore,
ruoderui liebrei <-t aecepit uxorem; Corr. OU. lui. 'Hh'i Egressus est post bec
vir (!•• driiuu levi, ICOOptl RZOTC itirpil me Que nmccpil etO. Sic liabnil
aiitimii, lu br«i autan .-t inoiL-rni >ic: et aecepit uxorem; Corr. Y«l. t! I"
egremit Mt poet bafl Hf dl doiBO torl accepta uxore xtirpis; Carafa pro-
poêe accepta BXorc | stirpis suae] 'Pur* \. n margr); ex stirpe sua Tur1
(tezi< * I P lai. Î671$ text itirpil (hebrei, antiqul); r text*
Sab iiii;un i.M
| «u m j Nui»1 i om. Ly | elifanten Co
Mar Toi Mordr1 Geo Corb1 Bleh & or1 \b\ Lag Ose1 Ro ii il' Caco' Borin
Ambro Mi p elcniïuuti'in Uni •• ; ullcganttm I | eli'i^inlein + in -
GENÈSE, XVIII, 33 - EXODE, II, 5 21
gantent, abscondit tribus mensibus. 3. Cumque iam celare non posset,
sumpsit fi scellant scirpeam, et linivit eam bitumine ac pice: posuitque
intus infantulum, et exposuit eum in careoto ripae fluminis, 4. stante
proenl sorore eius, et considérante eventum rei. 5. Eece autem descen-
débat filia Pharaonis ut lavaretur in flumine: et puellae eius gradie-
bantur per crepidinem alvei. Quae eum vidisset fiscellam in papyrione,
fantem Ly; -fpuerum N | et abscondit Tur | abscondit + eum Caec Am-
bros j mensibus em. Ottob1.
3. IV. (Cumque) Tur Co | quumque Toi Oo Théo Anic Hul> Gep |
iam ont. Mordr1 J ru celare iam Ose | iam celare + eum Tur2 Cav: eum
iam celare Hub | caelare Hub Hart 115141 759: eelari Tur 11 | possit
Mar Geo Hart1 | sumpsit] Sessor2 (sur roture)] sumsit Tur; adsumpsit Co |
fiscillam Cav Toi Co Geo1 Mat rit : fescellam Ottob2 (Ie m. fis...) Geo2
(1* m. fis...); phiscellam Ital Bov Ambros Hisp | scyrpeam Co; cyrpeam
l niv; scirpheam Sessor2 Hisp; stirpeam Sessor1 5341 | et linivit — ac pice
<nn. Tur1 (ajouté i>nr une main ancien/M) \ lenivit Hub; levavit Ottob2:
linuit Co Leg Burg Ose1 ; levit Am Ottob1 ^| Carafa propose levit | ea Tur2 |
ac] et Co | infantulum] Geo2 (iufauteni Ie m. ?): in fa tu lu m Hub1 | et
om. Ital1 Bovin Univ | et exposuit] Tur1 Sessor2 (ei dans Ci ni' digne) 10
(sur rature)', et posuit Tur2 Toi Co Théo1 Anic Hub Gep Sessor1 Matrit
Ose Betn Lemov Hisp 35 | eam 101 | carepto 531 7591 760 Hisp 534 565
583 35; chareeto DQYUrabcdent \ Corr. Vat. 3466 in careeto per c
ante t: éd. t en marge oareetom et papyrinm idem in hebraeo | rippe Univ.
4. sorore] Ottob* (e sur mktnrjî soror Tur1 | consyderante (isab^edie j
consideranteque Ottob1] rei] Zur3 (i sur rature); rei*** Corb; ei Ottob1.
5. III. Eece Sessor | et ecce 759 520* 527 95 | autem om. Ottob1
(ajouté dans Vinterligm pvr uns main irlandaise) 531 7.V.I 760 520 527 565
583 35 | descendebat] Ose1 (pat sur rature); descendebant Geo' 53j4l;
aseendebat Co | faraonis Co : farahonis Toi : pharanis Tur1 («ht. de 1' m.) |
flumine Corb» (ne sur rature) | pullae Tur1 (osrrigé de Ie m.) | eius] illius
Mai | gradiebatur Sessor1 583 | crepidinem] Geo2 (em eorrigS); cripidinem
(av. Toi; erepudinem Burg; erepedinem Hist: crepitidinem 7664: cre-
pitudinem Bov Hisp; erepidini (ieo1: trepidinem Zur1 [ alphei t\Corr.
Par. lot. 16719, marge Antiqui non habent alvei, hebrei habent alvei vel
fluminis | quem 531 760 565 583 | quum Théo Anic Hub Gep Burir:
qum Toi | fiscellam] Geo*; fiscillam Cav Toi Go Geo1; phiscellam Ital
Ambros; ficellam Rob j papyreonem (in om.) ottob1 (corr. 2* m. papyrio-
nein) | papirione Tur Cav Paul Hart Abi Sessor Burg Matrit Hist Ose
Ros Bern Mazarîn Lemov Ambros 527 534 Ared Ly 9 10 1 1 Univ 35
AS 11 KMNdntr (en marge); papyreone Geo1 Leg; papireone Toi I unum
-- TEXTE ET VARIAMES DES CHAIMTRES
'" i fttmuhtb >t s suis; et allât a m 6. aperiens, ceniensque in
ea parruliim ragientem. miserta ci us, ait: De infatitibus Hebraeorum
est hic. 7. Gui sororpueri: Vis, inquit, ut radam. et vocem tibi mu-
lierem Hebraeam, quae nutrire possit infantulumt S. Bes pondit :
Ros | e famulis suis Am Tur Ottob Cav Toi Mar Théo Anic Hub Gep
Mordr Geo Corb Rich Zur Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien1 Abi
531 759 760 Leg Burg Matrit Hist1 Ose Ros Bern Lemov Caec1 5201
527 565 583 Ared 7559; de famulis suis Co V; ex famulis suis 534;
ex famulabus suis Maz ; e famulabus (suis om.) Vall Paul \ Corr. Vat.
4240 misit unam e famulis (antiqui) alias famulabus (c); Carafa propose
famulis | adlatam Tur Cav Co Geo 531 759 760 Matrit Bern 534 565 583 ;
adlatum Mar.
6. cernens (que om.) Ose | in ea om. Ly1; in eam Cav Toi Mordr1
Geo2 Lemov Ambros | parvolum Mar; eu parvulum [in ea vagientem
9 | vagentem Geo1 Sessor2 (i exponctué) | miserata Am Hist J | miserta
+ est 534 | et ait Leg1 | hebreorum Geo Corb Sessor 531 Burg Bern 527
634 565 35 Ared Ly; haebraeorum Leg; ebreorum Toi Ambros; ebraeo-
rum Co; aebreorum Cav | hic om. Am Ottob1 Cav Geo Anicien2 53] 759
760 Leg1 Hist M.izarin Ital1 5201 527 583 102 Univ 7(504 | ^ hie est
Ly ] Cor,, l'ut. u\. 16719, teste hic (hebrei, antiqui) ; Corr. Vat. 4240 de inian-
tibna hebreorum est hic (hebrei, LXX, antiqui, glosa). Gui; Carafa efface hie.
î. oui soror pueri om. 9 | inquid Ottob Cav Toi Co Hub Geo 533
759 Matrit lli-t Bern Ambros Ly 534 | ut vadam] Hub {le t de ut est un
dessus de lu ligne) < i • - < » ~ (ul dam ^interligne) Abi- on corrigé il» 2'' ni.): ut om,
Ottob1 (ut m rature) Cav liai.1 <;.•«»' Leg Etiôfa 531 759 760 Hist Caec
Bovin A mlir.K Higp 520 :>_!7 ;.»;., ;,s:; m ; > 7634 | mulierem + nu-
Irieem hebraeain rp | tihi om. Abi Mazariu I0a | <\> hebr(ae)am muliereni
Am Tur Ottob Cav Toi <'" HarTheo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich
VaH Zar Paul Grandv L1514 Borfg Sari Bomoi Anicien Abi 533 759 760
Bllg M.itni Hit ne Roi BCBIl Kasarin Lemov Ital Caec i;,.v Bovin
Ami. . |;,, Ared Ly '.» 10 I I l'uiv Comrt 36
J Cou. Vat, l.'i" et v. h. mu tihi Qebream; Oarafa propose ^ aebraeani
mulierem | hebream \m ottob Cal Mordr GeO Corb L1514 Sessor 760 Leg
Btn Amli! . lin And:;.): haeluaearn Zur; liaeblMUD 584;
• i.i.-.iin i ■ & m. Mm I uiitiiii \i.ii Grandi | m i»ossii ustrlre Seseor,
B, i«-|m.imIiI t| ii :m- ;iil Rich |,v II 7559 | respondil \ ade (m. Ooib1 |
iit-f ei Théo1 Anic Muii Gep rlarl Sel oi Bern 7684;
n -pondit | .i lili.i pharaonis i j, | vadae Nul) | voeahil Co | malrem eitis
Aro i mi Ott '"' I o m -• i Théo talc Hub Gep Mordi Geo < «ni» EUoh
Vall I randv 11514 taioien Abi 581 759 7<>o
exode, n, 0-11 23
Vade. Perrexit puella et vocavit matrem suant. 9. Ad quant Jocuta
filia Pharaonis : Accipe, ait, puerum istum, et nutri mihi : ego dabo
tibi mercedem tuam. Suscepit millier, et nutrivit puerum : ad tilt unique
tradidit ftliae Pharaonis. 10. Quem Ma adoptavit in locunt filii, vo-
cavitque nom en eius Moyses, dicens : Quia de aqua tuli ru ni. 11. In
diebus Mis postquam crèverai Mo y se*, egressus est ad fraéres 8tt08:
Leg Burg Matrit Hist Ose Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Ambres
Hisp 520 527 534 565 583 Bu Ared Ly 9 10 11 Correct 35. Vg \ Corr. Pur.
lat. 16719, texte matrem eius (antiqui), marge moderni suam, LXX pueri:
Corr. Vat. 4240 et vocavit matrem eius (antiqui); Carafa propose eius.
9. at Paul 115141 | quem Anic1 | loquuta Tur Toi Mar Théo Anic
Hub Gep 11514 Sessor 531 759 760 Leg Burg 527 565 583 35 | lo(cu)ta
+ est Am Toi2 Matrit Bern 534 9 7634 e | faraonis Co Matrit Ose | ait]
Tur1; inquid Toi; inquit Matrit Ose 10 11 Univ Correct; ait om. Tur2
Ottob1 Hub1 | istum om. Burg 10 Univ | et nutri] eniitri Bern Ly | nu-
tri + istum 35 ; + eum 534 | et ego Matrit Ital Bov2 Hisp Ared | <\» tibi
dabo Am Tur Ottob Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo C<>rl>
Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Hart Sessor Anicien 531 759 760 Burg
Matrit Hist Ose Ros Bern Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Ambros 520
527 534 565 583 Bu Ared Ly 10 11 Univ Correct Maz 7634 7559 7664
35; co dabo ego tibi g \ Carafa propose <v> tibi dabo | tibi om. Hisp. |
tuam om. 583 | suscipit 115141 | suscepitque Co | <v millier puerum et
nutr. Burg; <v puerum mulier et nutrivit 9 7559 | nutri bit Co | adultum
{que ont.) L | Alia n | faraonis Toi Co Matrit Ose.
10. qua Sessor1 (quaem 2e m.); quem ont. 534 | illam 534 | adobta-
uit Co | in loco 7634 | moises Ht; moses Co Corb1 Bern 520 35g; moysi
Ottob Mu Tlin,1 Anic Hub Geo1 Rich1 Vall1 Grandv 115141 Rorig Ani-
cien1 Leg1 Ros Mazarin 534; mosi Am Cav Toi Gep 759 760 527 565
583; moysy 5311; mosy 5312; moysem 7664; moysê Leg2 Hist2; moisen
Ose; moysen Geo2 Rich2 Zur (n sur gratage) Anicien2 Ital Caec Bov Bovin
Ambros Hisp Bu Ared Ly 11 Univ Correct V; moyse Tur2 Burg;
moysis Théo2 Vall2 115142 ^ Corr. Vat. 4240 vocavitque nomen eius moy-
ses dicens quia, aliter moysen; r en marge Heb. moseh | rv tuli eum de
aqua 9 | tulit 5341.
11. Dirigions du texte: II Cav Toi Matrit Ose; III Mar Mordr Geo Vall
Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Anicien Abi 759 Leg Hist Ros Ared
Mazarin (Lemov) 520 583 Bu 11; IV Sessor; division sans chiffre Ottob
53 1 760 Ital Caec Bov Bovin Hisp 565 Ly 35 | creaverat Geo1 ; crevit
Hisp1 | moses Am Cav Co Gep Corb1 531 759 760 Bern 520 5272 565
583 g; moises Matrit Ose t J egressus (est om.) Am Tur2 Ottob Cav Toi Co
24 TESTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
riditque afîlictionem eorum, et rirum Jïguptium percutientem quen-
dam de Hebraeis patribus suis. 12. ('unique circumspexisset hue
atquf iUuc, et nullum adesse vidisset, percussum Mgyptium abscon-
dit sabulo. 13. Et egressus die altero conspexit duos Hebraeos rixan-
tes : dixitque ci qui faciebat iniuriam: Quare percutis proximum
tuumf 14. Qui res pondit: Quis te constitua prineipem et iudieem
Mar Théo1 (* * * après egressus) Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich Vall
Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien Abi 531 759 760 Leg
Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Leniov Ital Caec Bov Bovin Ambros
Hisp 520 527 534 565 583 Bu Ared Ly 9 10* 11 Univ Correct Maz 35
7634 7559 7664 Vg\ Carafa efface est | vidit (que om.) Am Tur Ottob
Cav Toi Co Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv
11514 Rorig Hart Sessor Anicien Abi 531 759 Leg Burg Matrit Hist Ose
Bol Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Ambros Hisp 520 ïvll f>:;4
565 583 Bu Ared Ly 9 10 11 Univ Correct Maz 35 7634 7559 7664g
\Carafa efface que | adflictionem Am Tur Ottob Co Mar Théo Anu Hub
Gep Mordr» Geo Rich Vall Zur2 Paul 11514 OV; adîlictiones 604 | vir
Toi iVr finale est indécise) | aegiptium Toi: aegyptiam Ared: egyptium Cav
Sessor* Ambros 527 35 L; egiptium Bern 534 Ly AK; egipeium H : 16*
gj ptum Kieh1: egyptum Sessor1 760 | perçu tiens quemdani de ebreis fratri-
III Toi ( -i-n-. f|iit'in. de, fratri tout terrigésie l* m.) | quedam Sessor1 | de om.
Vall1 Burg* | hebreis Tur1 Ottob Co Geo Corb Sessor.).»! Matrit Ose Bern Am-
broi Ly 55; haebraeis Paul; haebreis 634; Biraeli Oav; heiueum Burg1 |
rv de fratribus hebreis H: co hebreuni de fratribus Tur | suis om, 0*Ql.
12. (jinirnqii»' Co Théo Anic Uni) Gep; qimi(|iie Tu! | eireuin spexis-
tti Ottob Burg*: eirTonspcxissct l'niv: eirvunspexissel T lù> rH -,h''"
rii(imiiiis|ic\i^ct Co Hurg1 : eireumpexissel Voie; circuiii spexissent Gep1;
OMIpêXlMti A S II H KM | DUO 584 | ailqur Tur I Mtob Cav Co | illud Ared J
adessel percussil Ottob1 | aegiptium Toi Bern; egyptium Co Se
Ami I Ly; egiptium Matrit: A l\ . egipeium H; egiptiim
M.i/.ii' | il iibseondit Ottob8 | zabulo K ' Coif, Vai, ièéO fcbseondit tabule.
CC et om, Tur1 \.< 14 | egressu Nul. | altéra Hub Bu
|«ti m Ottob1 | hebreos Tur Ca\ Co Geo Corb K'idi SetSOI Bern
lia* ■l.iiUMis /m1 ehreos loi M.iinl Ambros 584 | «lixit <|iie
K | eiM ' faeiebanl Kordr1 (n w rature) Geo1 m ttnu un
iniiiiiaiii iu ii\aui N' | ru iniuiiain laeiebut Mar | pn.-
|i lllO lllllllll.
m. m (|uis «oust itu il te l'ur ottob Cav Toi Co Mar Hub Mordr Corb
Vali il Grande m.»ii Rorig Hart Seiioi InJoien Abi 581 769 7i><>
i i ..,,,.. ■ -.; Bu irod B I nh liai N
EXODE, II, 18-16 85
super nos f num occidere me tu vis, sicut heri oeeidisti JEgyptiumt
Timuit Moyses, et ait: Quomodo palam factum est cerbuin istud .'
15, Audicitque Pharao sermonem hune, et quaerebat occidere Moyseii,
qui fugiens de conspectu eius, moratus est in Terra Madia)i, et srdit
iuxta puteum. 16. Erant autem sacerdoti Madian septem fiilae, quae
7559 7664 ASBCD XGE RFH JKLPQTMUO WN YZa bedezn t r p tr
vpcdSfg^s. Carafa propose te constituit | et] aut Toi Théo Anic Mai1 Hub
Gep Geo Ilich Burg Matrit Ose Bern | numquid Tur Ottob1 Geo1 ( quicl
ci ponctué) Rich2 534 1 1 Correct ; min Te; mine Abi: non CD; nonne Y:
\ Corr. Vat. 4240 num (antiqui) occidere nie vis | rv tu nie vis Mar Munir
G©0 Corb Vall Zur Grandv 11514 Knrig Hart Burg Berp Bu 9 D: ru nie
vis tu 35; <>j vis me tu Ared | tu oui. Bot1 7634 7664 Hg | vis] dieis
Tur1 Ottob1 (? la 2e m. érril l>k /■■ I» pu me rature de lu longueur île hoi.<
lettres) | ut K | heri] Anicien2 {sur rature); eri Où Cav2 531 759 760 Leg
Burg Hist 565 583; aeri Ros1 ; heri om. Ain Tur Ottob Cav1 Théo Cm1
Corb1 Bern Bovin 5341 \ Carafa effare heri | <\> oeeidisti (h)eri Toi Co Mar
Cav2 Anic Hub Gep Mordr Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart
Sessor Anicien Abi Leg Buïg Matrit Hist 0«3 Rofl Mazarin Lentov Ital Caec
Bov Anibros Hi<p Ared Lv Bu 10 11 l'niv Ma/ 7634 7551» 7664 Y» |
oeeidisti Geo'- J negiptitim Toi; egyptium Co Sessor Burg Anibros Lv K:
egiptium Bern Mazar2 534 A K; egipteuni 527; egiptum Matrit Mazarin H;
cgyptiiiii W\Dwisit»du texte. V. Timuit Sessor | tiniuit + ergo Toi Matrit I >m .
15. audivit (que om.) RichaT; audiensque 534 | <\> sermonem hune
pharao Ros | ïarao Co Matrit < >se 534: pharaoneni Sessor | semonem
Tur1 j sermonem hune] verbuni istud A S 11: ou hune sernionem Vall
Abi Bu Sessor 0 j ^j Corr. Par. lai. 167}19% marge moderni verbuni hoc: Corr.
Yat. 4240 audivit pharao sermonem (antiqui, glosa) hune | hune] Grandv2
(sur rature)', istuin Toi | querellât Qttoh Cav Co Hub Sessor Bern: que-
rellant 5341 | occideret Sessor 5341 | niosen Ain Cav Gep Corb1 531 759
760 Bern 520 527 ^) 5S3 351 g nioisen t: moysem Ottob | Division du
texte. V. Qui fugiens Burg | a conspectu Corb1 J eonfugiens Ly1 (?) | figien>
Mazarin j oratus est Sessor1 | in terra] intra Mazarin | niadiani Ain Hist :
mazian Tur1; Terra-Madian Sodr:fA | pulteum Q.
16. erantque Zur2 520 35; et erant Ared | autem om. Am Tur Ottob
Toi Co Mar Théo Anic Gep Geo1 Corb1 Rich Vall Zur Paul Grandv 11514
Sessor1 Anicien 531 759* 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Kos Bern Xtal
Caec Bovin Hisp 565 Bu Ared Ly 10 7559 35 ^| Corr. Vat. lat. 3400 an-
tiqui erant sacerdoti (et dans V interligne, de 2e m. interponunt autem) ; Corr,
Vat. 4240 erant autem (antiqui, glosa) sacerdoti: Carafa effare autem |
sacerdote Ottob1: saeerdotis Geo2; sacerdotes Geo1 | madiane Ottob;
26 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
renerunt ad hauriendam aquam : et impletis canalibus adaquare cupie-
bant grèges patrie sût. 1<. Sùpervenere pastores, et eiecerunt eas:
rexitque Moi/tes, et defensis pueHis, adaquarit oves earum. 18. Quae
eûm /' rertissent ad Raguel patrem suum, dixit ad eas: Car velocius
inazian Tur1 | flliae om. Univ1 | vénérant Cav Co Rieh Ose Bern Ital Caec2
10» 7559-ASBCDXGERFHJKLPQTMUOWNVYZabcdezntrpg
2abPedefgAE \ Carafa propose venerunt | ad hauriendam om. 101 | aurien-
(dam) AmTur Ottob Toi Co Anic Geo1 Zur Paul Sessor Abi 531 759 760
Leg Burg Matrit Ose Ital Caec Bovin Hisp 5342 520 527 565 583 7634
35 d | (h)auriendas aquas Am Tur Ottob Cav Toi €o Mar Hub1 Mordr Geo1
115142 531 759 760 Leg Burg Matrit Ose Ital Caec Bovin Ambros Hisp
5342 520 527 565 583 7634 35; hauriendum aquam Jb | inpletis Ottob
Cav Toi Co Théo Hub Gep | adaquari 531 769» 666 583: aquari 760;
adequare t | eu eupiebant adaquare H | gregis Zur1; gregem Corb Rieh
Burg Matrit 10 11 Mazarin ital Caec Bov Bovin Ambros Ly \ A texte
gel ". margi ■ gregem ' 6 Ms. Heb. Chald. • oves ' Gr. | patris om. Bu |
laJl Ottob.
17. supervenerunt Am Co Hub Hart 531 7592 (runt sur rature) 760
Burg Matrit Ital Ambros 527 565 35; supervenire Mar Geo1 Grandv 115141
Borig* Bern1 Hisp1: superveneruntque Cav: supervener.4- uuteiii 7592
520 '■'>■> | iererunt Am1 Anicien1; eicerunt Ottob Ambros; eiiecerunt K;
eicierunt H; eiieierunt J; egecerunt Cav | eos Ottob1 | surrexit ergo
Ose 10 | moses Am Cav Gep1 531 759 760 Bern 520 527 565 583 :. Vu .
inoht's Gep* Matrit t | adaquabit Co; udequuvit L | oves] grèges Toi Co
[marge) Om l'niv \ QYadc en munir alias ■[■ grèges.
|s. quae eu ni *** nttolr (quae est dans V interligne ; 1* w. clinique?)
« I ii ii r r î Tur1 Tlicu A nie Nul» Gep | re\eiiisset 6841; reversissenl ottob1;
rc\ci tin-nl Ottnb2: reversae »'sm'ii1 Anie1 (sur rature excepté nt) Ma/.arin
Ml: rcvcrtcrciil Mai1: revertemtV Mat- | raguhel Am Cav Co Mar1
Théo Uni» Zxa Paul L1614 Seseoi Bovin Ambros 527; rahuel Tur I
Asie4 Gop 'i'"1 Rieh1 Caee; rahuhel Rieh1 Leg 534; rahguel &
i-iirhuliel i radiiiacl ..:;| .a... in. laulicl Burg Bern; rahul
Anic": ratcuelein ietliro Anic (iiuirtjr) Ma/.arin il2 (sur rature) L0
Unir1 i total : Km 7664 a s i; i m R M 0 Vi \ Om. Pair. toi.
1971$ "l (hebrei, intiqni), marge modérai letro; Om. Val, (240
que ean rererti roi ;i<i rahael (hebrei, LXX, antiqui) patron roum, no
dernl ad toihffo que cum revertieienl ad raguel patrem
!••! mniti modl nominatur. Qnde non moveari ri hucti
hebreum dh el aoneo ehi rariatur; i texti tethro, margi Heb. non
, ii| inilii'i li"nnt ; 2)'' h.rti • Icthrii . marat ' Kaicuel V. el IM. o. I.
EXODE, II, 17-22 27
rrnistis solitof 19. Respondt ru ut : Vir sEgyptius liberarit nos de
manu pastorum: insuper et hausit aquam nobiscum, pot unique dédit
ombus. 20. At Me: Ubi estf inquit, Qnare dimi.si.stis kominetkt
vocale eum ut comedat panem. 21. Iuravit ergo Moyses quod habi-
taret eum eo. Accepitque Sephoram filiam eius u.rorem : 22. quoi
Ge. o. 1. p. Gompl. B; Sd en note ad Iethro] ad Raguel. Sic etiam legunt
vetera latina exemplaria S. Dionysii et Germani, consentientibus editionibus
Complutensi et Basiliensi; Sf texte 'Iethro', marge 'Raguel; A texte 'Ra-
guel ' marge ' Iethro ' 0 {c'est-à-dire, leçon de certains manuscrits, mais sans
valeur) | dixitque Sessor2 (que dans Vinterligne) K | qur Toi Burg; quur
ïur Cav Co Mar Théo Anic Hub Gep | celerius 534 | venisti Ottob | <\> ue-
nistis uelocius more solito 9; uenistis ultro solito Co.
19. responderunt] dixerunt ASHK | aegiptius Toi Bem; egyptius
Co Seàsoi 531 527 Ly; egiptius Matrit 534 AK; egipcius H | liberabit
Co. | et om. Sessor1 11 | pastorum + et V | ausit Am Tur Cav1 (s mit
rature) Hub Sessor abi 531 759 760 Burg Matrit Ros Mazarin Caec Bov
5341 565 583 7634; auxit Cav1 Toi Co 527 | aqua 531 760 583 | nobis
Toi Ly (<n> hausit nobis aquam) TV | et pot mu 11 | ovibus] nobis Cav.
20. Division du texte. VI. At ille Sessor | ad Cav Co; et Ottob1 | ubi
est om. Tur1 | inquit om. Hist; inquid Tur1 Ottob Cav Toi Co Hub 631
7591 760 Matrit Anibros 534 565 583 Ly | dimisistis Anic- (is au dessus il,
la ligne): dimissistis Geo Zur1; deraisistis Hub Rien1; demisstis Ottob |
eura om. n | commedat Sessor Ambros.
21. Division du texte V. Iura(vit) Tur Co | iurabit Co ; iurauitque Hub |
Moses Am Cav Gep 631 Toit 760 Bern 520 527 565 583 351 g; moises
Matrit Ose t J quod quod non habitaret Tur (quod non expondui) | quod]
ut Burg Bov Ambros 76341 7559 | habitare Mazarin | eum eo] Ottob (récrit
de 2e m) | sepphorani Cav Théo Anic Hub Gep Mcrdr GrancLv Rorig Hart1
Abi Lt'u Hist Lemov Ly 11: seforam Matrit Ose Correct; sefforam Am
Tur Toi Co Geo Corb Rica Vall Zur Paul (oram sttr raturé) 11514 Hart1
Sessor 531 75!) 760 Ros Bern 520 527 534 565 583 Bu 9 Maz 7559; seffe-
ram Ottob : sofforam Burg 76341 | filiam filiam Tur1 | eius + in N | uxo-
rem om. Am. Ottob1 Toi Co Théo2 (exponetué) Hub (ajouté de Ie m. en marge)
Mord Geo1 (ajouté du us Vrtftertigne) Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig
Hart Anicien 531 759 760 Leg Matrit Hist Ros1 Bern1 Lemov 520 527
665 683 11 Correct 35. \ Corr. OU. lut. 293 Accepitque sephoram filiam
eius, que peperit : Corr. Vat. 4240 quod habitaret eum eo accepitque sepho-
ram filiam eius uxorem (hebrei, antiqui, glosa).
22. quae peperit] peperitque 534 | ei om. Am Tur Ottob Cav Toi Mar
Co Geo1 Abi 531 759 760 Matrit 527 565 583 e \ Corr. Vul. 4240 que pe-
TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
peptrii <> filium, quem vocarit Gersam. dicens : Advenu fui in terni
■ a. Âlterum veto peperit, quem vocarit ffliczcr, dicens: Drus enim
pétrie mei adiutor meus eripuit me de manu Pharaonis. 23. Post.
périt ei filium; Carafa efface ei j vocabit Co | gersan Tur Cav Toi Théo
Anic Hub Mordr Geo Corb* Sessor Burg Matrit Hist2 Ose Mazarin Ital
Caec Bov Bovin Ambros Hisp 520 527 534 Bu Ly 9 10 Correet 7634
35 7664 ASBCDRFJLPQMUOWNVZabcdeznt: çersen Abi lrniv;
gerson 11; gersom Gep8 (o sur rature) Boni Trpg; gerso Corb1; iesseu
7559 ; iersam H ; ierson K \ Corr. Vat. 3466 gersam per m finalem ; Corr.
Val. 4240 quem vocavit gersam | dicens ont. Hist | a Item m vero
pharaonis om. Ottob Cav Hub (texte) Geo1 Rieh1 (ajouté de 2e mai» m bas
de la page) 531 7591 760 527 534 565 583 $f. L'<<H>. g dorme ers mots en
prtiis tëraeHre»} alteruin adiutor meus om. Corb1 (ajouté de 2* motVi
,i,i bêi ii lu page) | alium vero voeavit Tur Théo (texte) Anic Hub (marge)
(i»p: alium vero genuit quem vocavit Ain : alium vero peperit quem
\oeavit Ared Ly 11; alterum autem peperit quem vocavit 1»: alte-
rumque peperit quem vocavit Mar | vocabit Co | clcazar Ain Théo (texte)
Anic1: eliazar Tur;elyezer Correct PQ l' WZa bcdzn : elizer Zur: elihezer
.")L'(); heliezer (..u Bttïg; helyezer 86"; helyazer H>: aeliezer Co : clezer
Mar1 : cliver U J dicens ,»„ Tur Hisp | aciiim Co I pater meus erit Toi j
<iui crijuiit H»; et eripuit Toi Co Théo1 Kordi Geo' (et en marge) Corb
V.ill Zur Paul Cramlv 11514 RoligSeStor Anicicn Abi 7591 Leg Burg Matrit
lli-t Ott Roi Bern Mazarin Lcniov Ital ("arc Hov Bovin Ainliros Eilsp 520
08 Ami 9 tJnhr Curr.-ci Maz :;;> 7634 7:».v.» 766-1 ASBCDXGRFHKJLP
"liMrnWN YZabcilrzmrpn v»b|JcdSt AS -j Qamfa r/f„,.,. ,,, | (,( ,,r|lit
Mar Hait; cruit > l.y | luruoiiis Ci, T.V.i- Matrit Ose; l'araboiiis
Toi \Oetr, \.,ii. $466 quidam novi hebrei non habenl hic de secundo filio,
sed anti(pii bebrei habeiri n <|uu l,\.\i hahcut in greco; Corr. Vat. /.'/"
altirnm v.n. .te. u-ipic ibi: poil multiiin, non est in bebreo, Bed lainm
ii, 1H; £»**< \H f,,,, _ \|Irnim _ Pharaonis1; 2"" numje *— Vet Di.
i. « f . 4t Harc \ni.a iHHi teguntui hoc loco in oodicibus Hehraiou,
neqvc in reteribu eriptii latinii 8. Dionyiii lato ei S. Germanl oblon
• i< !»-• ail. m ti lin hoc loOO niliil legitUr nniuinn in hebrOO; p "' "
l»i- alfcrii lilio liic u .1 iian latiini Inic ex IHca.; i texte *— Alte-
ru ru — P •• | M Ilili. Ch*ld. Iiinc tolliinl : DOfl ls
; i.'iint. in Grima wo translatione et Rab, et hic el Ibi le*
•/itur.
1 1 Km Théo Ame llni> : l \ Mai Mordr
Corb Vall Zur Paul I 11514 Koria Hari Anioien Abi \ <■■■ Hi I
EXODE, II, 23-24 29
m ait i< m vero temporiê mortuus est rex /Egypti : et ingemiso mtêM filii
Israël, propter opéra vociférait sunt: ascenditque elamor eoruni ad
Deum ab operibns. 24. Et audivit gemitum eornm, ac recordatas est
Mazarin Lemov Ared 520 Bu 11; VI Tur Co Burg: divisions sans chiffre
dans 631 759 760 Bern Ital Caec Bov Bovin Hisp 565 Ly 35. | vero om.
Am Ottob Cav Co Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur
Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anieien Abi 531 759 760 Leg Burg
Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Lemov Caec Bov1 Bovin Ambros Hisp
565 583 Ared Ly 9 10 7559 V; autem Tur Toi ] Carafa efface vero |
tempus Sessor Caec Bovin Hisp | est om. 101 | aegipti Toi Bern;
egypti Sessor; egipti 534 AHK: hegypti Cav | ingemescentes Am Tur
Ottob Toi Co Mar Théo Anic Hub1 (too1 Otto1 Kich Zur1 Grandv 11514
Hart1 Sessor Abi 581 7591 Leg Burg Matrit Bern Ital Caec1 Bov Ambros
îrll 5:54 565 583; ingemiscentis Mazarin1 \ Corr. Val. 4240 et ingemi-
seentes | fili Ottob1 | israhel Am Ottob Mar Théo Anic Hub Gep1 Corb
Paul 11514 Hart RFM; srahel Cav; isrhl Matrit; isrl Tur Geo Rich Zur
Vall Grandv Sessor Abi Hist Ose Bern Ital Caec Bov Bovin Ambros Ared
Ly Mai 85 ASBCXHJKLPVYzt ; srhl Toi Co Leg Burg; ihl 531 760 |
operani Zur' (huit effacé an dé88W ék /'a) Grandv | que om. Geo1 | ad do-
miiium Cav Toi Co Hart Seftêôï Ose Bovin Ambros Hisp 7634; ad eum
H | al) operibus] Th m» (m%t§ê)\ pro operibns .Mai1 Théo (ta* | Anic RttbQep
Geo2 (?) Rich Hait Leu2 Burg Matrit Ose Bern Mazarin Ital Caec Bovin
Hisp 534 Ly Maz 7669 V; in operibus 10.
24. audivit Mai1; exaudivit Mar2 | eorum Ottob (eo nfuil de 2e m.) |
hac Co f).)! ; atque Mazarin 10 | est om. Am Ottob1 Toi Co Mar Mord
Geo Ivicli Zur 11514 Etorig Anieien 531 759 760 Leg Hist1 Ose Ros Mazarin
Lemov 527 565 583 10 7559 tg \ Carafa efface est | federis Co1 Burg2
Hist 520 534 Ared Ly Correct 35; faederis Sessor 531 759 760 Hart1
Bern ; fedus Co2 (us sur rature) | pepigerat Am Tur Ottob Cav Toi Co Mar
Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig
Hart Sessor Anieien Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern
Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Ambros 520 527 534 565 583 Bu Ared
Ly 9 10 11 Univ Correct Maz CDTONVYerpg SabP; pigerat Hisp \ Ca-
rafa propose pepigerat | abraam 531 Burg Matrit Ose1 520 76341 DXHJP
QTYZbceznti p ; abram Vall; habraam Ottob Co Leg ad; habraham
760 | abra(ham) + et Tur1 Ottob Cav Leg Hisp V | isahac Toi; ysaac
Co Burg Hist Ital Caec Bov Bovin Ambros Hisp 520 Ly Correct Maz 7634
Î559 ASBDHQLPMUWNZbczn: ysahac Cav 531 7664; isaaeh V: isac
C I yacob Ly.
30 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
joederis quod pepigit cum Abraham, Isaac, et Iacob, 25. Et respexit
Dominus filios Israël et cognovit eos.
3. LÉVITIQUE. Chapitre V.
1. Si peccaverit anima, et audicrit rocem iurantis, testisque fnerit
25. et om. Am Tur Ottob1 Toi Co Mar Hub1 Rich 531 759 760 Leg
Hist Ose- Mazarin 527 565 583 Ly 10 76341 7559 7664 \ Carafa efface et |
respexitque Ottob2 Cav | dominus om. Am Tur Ottob Cav Toi Co Hub1 Mordr2
Geo1 Rich 531 759 760 Leg Hist Ose Bern 527 565 583 9 10 76341 7664
7559 \ Carafa effare dominus | deus 520 35 | filios isrl 115142 (s et isrl sur
rature) | israhel Am Ottob Théo Anic Hub Gep1 Corb Rich Zur1 (h dans
Vinterligne) Paul Hart S H KM; isrhl Matrit; isrl Tur Mordr Geo. Vall
Grandv Abi Hist Ose Bern Ital Caec Bov Bovin Ambros Ared Ly Maz
ABDXJWXYYz: srhl Cav Toi Co Leg Burg; ihl Sessor 531 760 534 |
liberavit Mar Théo (texte) Anic Gep Mordr Geo2 Vall Zur Paul Grandv
11514 Rorig Hart Sessor Anicien Burg Hist2 Ros Lemov Ital Caec Bov Bovin
Ambros Hisp 534 Bu Ared Ly 9 10 11 Maz 76342 BXG JLPQTUOWNVYZ
abcdezntrp 2>cdief AS \ Corr. Par. lai. 16719, texte cognovit (hebrei,
moderni), marge antiqui liberavit; Corr. Ott. lai 293 respexit dominus filios
israel et cognovit eos, moderni liberavit; Corr. Vat. lat. 3466 et respexit
dominus filins israel et liberavit eos, sic habent antiqui et probati, sed hebreo
adhérentes habent cognovit eos (dans V interligne 2e m. et cognovit eos) etc.... ;
Corr. Vat. lat. 4240 et respexit dominus filios israel et liberavit eos (hebrei,
LXX) et cognovit eos; r en marge heb. et cognovit deus; 2cdel texte ' libe-
ravit', marge S09 'cognovit V et S. M. V. Ge. 1. p.; Sd en note respexit
Imel et cognovit deus. Sic legil latinum exemplar S. Germanî
latum et parvum eon-ml im!i editione Moirunt inciisi et CoiTectorio Surbo-
nieo; £' marge 'oognoYÎI ; A texte * liberavit', marge 'cognovit 10 Ms. Rab.
Heb. Gr. ; Cm-nfa /u ii.
Tur (/r. l'i à t$) Gell Mettent Lugd Laud Mar ll.ni
(w. là 14 $i àmbroi font défaut ou n'uni pas HéeoUaHon
l. h lu ■■■'■ ill Mordr Corb Vall. Zur Paul Grandi 11514
K„ri Un Ma/arin Li-nmv Bu Ared I I ; IV 76fl 6 80
r., | irréel Maz» 7684 ?669 7664j VI l'.m
hiffn dan Ottob Ca\ (?) ;>l;'i ;"»:;i 7<i() lto\
il, |, | ainiotoi r>:ii | luliiirantis Théo1 (corrige* fia raturé)
Gep* Bern; ioranti Pau] iurantis , i1 ) mit] vel
EXODE, II, 25 - LÉVITIQUE, V, 4 31
quod aut ipse vidit, aut conscius est : nisi indicaverit, portabit ini-
quitatem suam. 2. Anima, quae tetigerit aliquid immundum, sive
quod occisum a bestia est, aut per se mortuum, aut quodlibet alind
reptile: et oblita fuerit immunditiae suae, rea est, et deliquit: 3. et
si tetigerit quidquam de immunditia hominis iuxta omnem impurita-
tem, qua pollui solet, oblitaque cognoverit postea. subiacebit delicto.
4. Anima, quae iuraverit, et protulerit labiis suis ut vel maie quid
faceret, vel bene, et idipsum iuramento et sermone firmaverit, oblita-
Sessor1 (?) ; aut om. 7664 | vidit aut testis fuit aut conscius Am (les mots
aut testis fuit ont été exponctués) | vidi Ottob; viderit Sessor2 | aut ipse
conscius Ose1 (le mot ipse supprimé ensuite) | nisi michi dicaverit Maz1.
2. qui Co Sessor1 | teticerit Toi1 ;J tetierit Hub ; om. Zur1 | aliquid
om. Abi1 J in m ii ml ii m Am etc | sive om. Geo1 j quod om. Geo1 Bu 11 |
co a bestia occisum est Matrit 7634; co est a bestia Ital 7664 | a om.
5651 | bestea; Toi1; bestie Bov1 | est om. Ottob Bov1 Hisp 11 | aut] vel
Am Tur Ottob Cav Toi Co Théo Anic Hub Gep Mord Geo Corb Rich Vall
Zur Grandv 11514 Rorig Sessor Anicien Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit
Hist Ose Ros Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Farf 520
565 583 Ly 9 10 11 Maz 35 7634 7559 | quolibet Geo Sessor1 Abi
Burg 35 | aliud Bov2 (sur rature); aliut Cav Co Hub Sessor Burg Matrit
Farf | reptile Burg2 (sur rature) | oblata Tur1 \ Gep hebr. anima quae
tetigerit aliquid inmundum, aut cadaver bestiae inmundae vel cuiuslibet
quadrupedis vel reptilis animantis [inmundi et [oblita fuerit | inmunditia
sua Anicien1 | deliquid Co Mordr1 Grandv1 11514 Hist Ly 35; delinquit
Théo Anic Gep Geo1 Corb1 Rich Vall Zur Paul Rorig Sessor Anic1 Abi 759
Ose Ros Bern Ital CaeC Bovin Hisp 11 Maz 7634; delinquid Tur Ottob
Cav Toi Hub Grandv 515 760 Leg Burg Bov Farf 565 583; derelinquid 531.
3. et om. Geo1 Hist | detigit Toi | quicquam Am Ottob etc. ... | de
immunditiam 5311 | qua] quia Burg | pullui Corb1 | soient 115 141 |
postea*** Ros | subiacebit*** 11; subiecebit Leg1 | delicto Ros2 (sur
rature), peccato 11.
4. VI Toi (subdivision); VII Burg (subdùrision)', il y a aussi une divi-
sion introduite de 29 main dans ,Geo j et quae 11 J protullerit Ottob Co1
Burg1 J suis om. 583 J ut] et Hub j vel om. Bern | maie Sessor1; malae
Ottob; mali Sessor2 Ital; mane Ared | co maie faceret vel bene quid
Ose1 | qui 115141 Sessor1 Caec1 | facere 76341; facerit Toi Geo1; fecerit
Am Sessor 7664 | bene + et non fecerit Hist Correct | idipsum Ose2 Ital2
Caec2; ad ipsum Ottob 11514; ipsum Tur1 Geo Grandv Hisp 35; ipsud
Toi; ipsut Co; hoc ipsum Anicien2 (hoc sur rature) | iuramentum Cav
7591 760 565 5831 76341 | et] vel Tur Geo2 | sermonem Sessor 5831 7634 |
TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
que postea intelhwerit delietum suum, ». agat poenitentiam pro pec-
. 6. et offerat de gregibus agnam sive capram, orabitque pro ea
rdos et pro peceato eius : 7. sin autem non potuerit offerre pec us,
offerat duos turtures, rel duos pullos colnmbarum Domino, unum pro
peceato, et alteriun in holoeaustum, 8. dabitque eos sacerdoti: qui
jnimum offerens pro peceato, rctorquehit caput eius ad pennulas, Ha-
ut collo haereat, et non penitus abritai patur. 9. Et asperget de san-
ro flrmaverit et sermone 35 7664 | conflrmaverit 11 | oblitaque — pec-
eato BèMtt1 j intellexerit delictum suum] 115142 (en partie sur rature) |
delietum] Am2 (fcs bttns dcl sont sur une rature): peccatum Cav 11.
5. paenitentiam Am Fur etc. ... | de peceato 7664 J pro peceato suo
531 759 760 520 5652 (suo ajouté) 5832 (suo ajouté) 11 35.
6. offeret Hub1 Va 11 | <•> agnam de gregibus Am Où Théo Anic Hub
(lep Mordr Zur2 (marge) (irandvGeo Corb Rien 531 759 760 Matrit Ose1
Farf 520 583 Ami 9 102 Univ Correct Maz 36 7634 7664; agnam de gre-
gibus hoviumCav: agnum de gregibus Tur Ottob Vall Zut (faute) 11514
Rofig SettOT Anicien Abi Leg Burg llist Uns Bern Mazarin Loinov Ital
OàM Bcv BftVin Hisp 565 Bu Ly 101 11 7559; agnam de ovibus Toi |
eapra Tur (corrigé de 1* main); caprurum Cav | ornvitque Am Ottob Toi
531 Burg Matrit | pro eo Tur Ottob Otf Toi Théo Anic Hub (icp
Mordr1 ( .«>.,' GOTb1 Kich Vall Zur Paul (îraudv I 151-1 BOttOI Abi 780 Leg
BttTg Matrit Hist Ose Roi Bcrn Mazarin Lrmov Ital Hisp Karl" 565 Bu
Ar.d Ly 9 10 11 Correct Maz 7634 7559 7664; pro eam Co1 | peeeatis
1U4,
;. di, ;<;,,„ In terfe. vi. siu Oso | si autem Toi 76t>i | tattin non 78841
(sur rata» i | potucrit] Paul2 (crit sur rahur) | peeens Arcd Ly | ofTeret Am
Anic1 (î a M 5.51 MO .55; offerad ottob; offert Zur1 | duns tur-
i.in's it.,1 I i &ô | ttf] ml Am 581 760 760 680 B6Ô 588 35
: | faM - 766-1 | domine) <»n. 53 11 | pullus (ico1 Leg j in holocausto
I Ipm1 Anic1 <.•■.,' I l : in olocaiisto <'n.
8. oosarerdoti L1614 | NMOfiOM Ital1 | onVrcnt Burg | retorquehit***
| c;i|hkI ',.,' Vall 700 I '' ! <'ius (»n. 5S3 | pinnulas Am Tur
Ottob Cta Toi Co Ni.'.. Anic Uni) (.ep Qeo1 Sestor' Leg Burg Bitl Boni
larf 7684 |ieniil.i \ <:•!> i|»innulas) hebr. eeivicem | ita Mil
Hub' | «ollljin Hub; nilln | lineal \in I II r OtlnbCav Toi etc....:
.ulheieal ,1,1,1 j ut lion ,V,.;| | unumpatur 581] mil uni put ur 7684*|
ulrump ■li.ihir '.l(iiiiii|»:itur Tttr Aiiieieii'1 Brin' Ital CtOt Bo\
mI ;ili;ei |,,| Tl > (?);ab»pergel Bem; aspargel
a-|.aei:_al | >pal-et | Ittob : IfftXgâl Srssol ' |
LÉvrngui:, v, 5-11 33
guine eius parietem altaris. Q)ti<!qt<i<l autem reUqnum furrit, façiet
distillare ad fundamcntum eius, quia pro peccato est. 10. Attentai
nro adalebit in h docaustum, ut fi cri solet: rogabitque pro eo mcerdos
et pro peccato eius, et dimittetur ei. 11. Quod êi non quirrrit manu*
*i us duos offerre turtures, aut duos pullos columbarum, ofîeret pro
peccato sut} similae partem ephi decimam. Non mittet in en m oleum,
de o,n. OU b1 (ajouté il" Ie .mi») | illius Lcmov | parientem Zur1 | per
parietem 76341 | quicquid Am etc ; qiiiequam Ose1 | autem om. Ce
Burg | relicum Cav Toi Co Leg; reliqum Geo1 | reliquum est 0 | faeiat
Paul Jt.il Q»6C Bov Bovin Hisp F y 76:54 | destillare Ain Tur Ottob M; X
Cav Thep (Ie m destilare) Anic Hub Gep COrW Abi Bern Mazarin 7634*;
distillari Leg Hist Lemov Maz 76342 | eius 115142 (sur rakm i.
10. adolevit Ottob Cav (ha) Toi (adholevit) 531 Burg 35; adolebit om,
Grandv1 | in ont. Am Ottob Toi Co Mai1 Théo Anic Hub Gep Mordr1 (u jouir
<lr 2e m. lion* l'inlrrligne) Geo Rich Sessor1 (ajouté de 2e m.) Ahi 531 7 ."•'.'
760 Leg Burg Mat rit Hist Bern Mazarin Farf1 (ajouté de 2' m.) 565
Ly 7634 | rogavitque Ottob Toi Hub GeO1 SetsOr1 531 Ttio Leg 565 583 |
pro ea 520 35 j eo om. Maz1 \ Gep hebr. expiabit fupef ctini sacerd-is pro
peccato fins j demittetur Ottob Vall.
11. VII. quod si Toi (sithiliri*ion) | quod om. 7664 | quo si Geo1 |
nequiverit 7634 | quiverit Toi1; quieverit Tur2 T<>1- Geo1 Anic1 | manus
eius répété deux fois dam Cav | duos om. Mazarin: duas Bov2 | <v offerre
duos Ain Tur Ottob Cav Toi Co Théo Anic Hub Gep Ifordl Gee Corb
Rich Vttll Zut Paul Grandv Rorig Sessor Anicien Abi 531 (offerret ) 769
760 Leg Burg BCatrit Hist Ose Ros Bern Lemov Ital Caee Bov Bovin Hisp
Farf 580 56;") 583 Bu Ared Ly 9 10 11 Con Maz 35 7634 T.")."»!! | oflere
Ottob 11514 | turtures aut duos om. 583 | vel duos Am Tur Ottob Cav
Ço Théo Anie llul» Cep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514
Rorig Seseoi Anieiec Ahi 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern
Mazarin Lemov Ital Caee Bov Bovin Hisp Fart' 52(1 565 Bu Ared Ly
(.i 10 11 Univ Corr Maz 35 7634 7559 | columbae Am Tui2 {sur rature)
Ottol) Toi Co M; r Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rieli Vall Zur Paul
Grandv 11514 Rorig Sessor2 Anicien Abi Leg Burg Matrit Hist Ose2 Bern
Mazarin Lemov Ital Caee Bov Bovin Hisp Farf Bu Ared Ly 10 11 Correct
Maz 7559 | oflerat Tur2 (at sur rature) Ottob Cav (hntïerat) Toi Co Théo Anic
Gep Geo Sessor2 531 759 760 Caee2 Bovin Hisp 520 565 583 Bu Ared 9 101
35 7634; om. Ital1 Caee1 | suo ont. Am Tur Ottob Cav Toi Co Théo Hub
Gep Mordr Geo Corb Rich V; 11 Zur Paul Grandv Rorig Sessor Ai icien
531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ros Ose Bern Mazarin Lemov Ital Caee
Bov Bovin Hisp Farf 520 565 583 And 9 10 11 Maz 35 7634 7559 |
3
34 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
thuris aliqitid imponet, quia pro peccato est. 12. Tradetque eam
sacerdoti : qui plénum ex ea pugiUum hauriens, cremabit super altare
moninientum eius qui obtulerit, 13. rogans pro Mo et expians,
reliquam vero parte m ipse habebit in munere. 14. Locutusque est
similae] Sessor2 (ae sur rature) ; similam Am Tur Ottob Cav Toi Co Mar
Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Zur2 Rich Sessor1 Anicien2 Abi 531 759
760 Leg Burg Matrit Hist Ose Mazarin Lemov Ital Caec Bovin Hisp Farf
520 565 583 Ly Maz 35 76341 7664; simile Zur1 Bern 7559; simi-
lem 76342 | ephi Ros2 76342 ; ephy Rich ; oephi Am Tur Théo2 Anic2
(o et i sur rature) Mordr2 Corb2 Sessor Matrit Ital Bov Hisp Ared Ly;
oephy Farf; oephae Leg; oephe Théo (en marge); oefl Toi Ose; aephae
Cav Paul ; aephe Co ; ephae Ottob Hub Gep1 (e final exponduê) Vall Zur
Grandv 11514 (2* m. epha) Rorig; ephe Mordr1 Corb1 Burg Bovin; epha
115142; eophi 76341 | mittit Geo1 | in eo Am; in ea 760 Burg Bern Farf
520 35 | oleo Farf1 | nec] et Ottob | turis Tur Ottob Cav etc | inponit
Ottob; inponat Toi; ponet Tur1 (in ajoidé dans l'interligne de 2' m.).
12. ea Toi Farf1 Ared (dans Vinterligne: vel ea) | quid Ottob | planuin
Tur1 | ex ea Farf2 101; ex eo Am Mar Théo [marge) Geo1 Corb Vall Zur
Paul Grandv 11514 Rorig Sess«»r Anicien Lemov Kos Bov1 Bovin Hisp 520
Bb Ared 8 M l'niv Don Maz :\:> 7559 7664; ex toto Tur Cav Toi Co Théo
lluli Grep Mordr (îco2 (toto sur rttktn) Kieh Abi 531 759 760
B0J{ M- t rit lli~t Om BefD Mazarin Ital Caec Bov2 Karf1 565 588
Ly 10* 76341; ex tuto Ottob; ex tota 76342 | aurions Am Ottob Toi Co
581 760 Leg Karf | cremavit Am Ottob Toi Seeeer1 581 T r> î » l 760
589 | inonuiiieiitum Tur Co Anic- m sur nihin) Mordr1 Geo1 Zur
<lv 11614" Korig Hi^t» Bel M.zniii lanmv Kart'1 10- Maz 7659 7001;
m ii n i Mi«*n t h m Ottob Hub1; ttottimeaton Gep1 | obtaUM Am Tur Ottob1
(hob.) Tel Co Théo Amc Bob Gep Mordr Cerb EUob L1614 Sea^or"
i;r |!i i () c Ben l.'ionv liai Ca-c lïnvin Fliep Kaiï BU Ared 0 10
MâZ; oplnlit Y; Il /nr l'anl (,ia.,«l\ Rorfg Anicien :>:; I 759 700 Matrit
588 Ky II l'niv Correct 35 756'J ; ophillit
i»1.
lit. pro illo EU) ■ (o/lM '/o; pro illuiii lluli1 | et oui. Uni)1 j
n., g| or1 | i«|i.|ii;iiil — iliccns sur nihn, dan* l.'o- | VCro] Ulllcill
Matnt | parte 560 | ipM»e Ottob | bOfObil ,00 1.
| |. .. III \m Mon Anic Nul» Abi llos M); IV \1 |
\ \ I I I ; dirisimi Btl Jnffrr
I g EUep 580 565 L) 9 | Loentai
,,,,,. , \,., Ottob Toi MU Mordl Geo1 opie rst dans rinlrrligne) Col.
Vall Zur l'aul Ciamlv I 163 I RoHg Sessor
LÉVITIQUE, V, 12-18 35
Dominu8 ad Moysen dicens : 15. Anima si praevaricans ceremonîas,
per errorem in his, quae Domino sunt sanctificata, peccaverit, offeret
pro delicto suo arietem immaculatum de gregibus, qui emi potest duo-
bus siclis, iuxta pondus Sanctuarii: 16. ipsumque quod intulit damni
restituet, et quintam partem ponet supra, tradens sacerdoti, qui roga-
bit pro eo offerens arietem, et dimittetur et. 17. Anima si peccaverit
per ignorantiam, feceritque unum ex his quae Domini lege prohiben-
tur, et peccati rea intellexerit iniquitatem suam, 18. offeret arietem
immaculatum de gregibus sacerdoti, iuxta mensuram, aestimationemque
Anicien Leg Burg Matrit Hist Ose Mazarin Leraov Ital Caec2 Bov Bovin
Hisp Farf Ared Ly 11 7634 | est om. 531 | dominus sur rature dans Geo |
moisen Co Matrit; moysem 7664; mosen Am Cav Bern.
15. Division du texte. VII Co | anima que praevaricans Ottob | cerimo-
niam Corb 9 | eius cerimonias 7664 | per errorem] super hororem Tur1
\ Gep (per errorem) hebr. per ignorantiam | in isque Sessor | domini Bern
Lemov1 | co sanctificata sunt domino Am | offerat Burg Mazarin Ital Caec;
offerret 531 | «vpro delicto suo offeret Sessor | dilicto Ottob; peccato Hub
Hisp Ly | syclis Tur Co.
16. ipsum quoque Cav | quod om. Ital1 | intullit Ottob | dampni Théo
Anic Hub Gep Geo Hist Bern Ital Caec1 Bov Bovin Ly Univ Correct Maz
7634 7664 ] Oep (damni) hebr. non habet | restituit Farf1 ; restituât 7634 ;
restituetur Univ | ponens Toi 101; inponet Sessor" (in dans V interligne);
ponat 7634 | tradet Théo1 (2e main tradens) Anic Hub2 (Ie main tradens)
Hisp1; trade 583 | rogavit Ottob Toi 531 Leg | pro ea Mordr (corrigé de
1* main sur pro eo) | pro eo ****** offerens Geo | demittetur Ottob Vall
Zur1 Anicien Rorig; dimittitur Geo1; dimittentur 531.
17. IX Toi (subdivision) | anima quae peccaverit Ottob (qui) Univ
Correct 7664 (que) | per ignorantia Burg Matrit (cia); pro ignorantia
Sessor1 j ex hisque Ottob ; ex eis Lemov j domini om. Tur1 | domini lege]
sur rature dans Hist ; ro lege domini Toi Ose J proibantur Matrit | reus
Sessor *.
18. offert Sessor ; offerat Hisp 7634 | arietum Burg | extimationem-
que Am Cav Toi Co Hub 531 Matrit Bern Farf 520; exîstimationemque
Maz J oravit Am Ottob Hub Burg; rogabit Ros | pro ea Mordr (corrigé
de Ie main sur pro eo) J quia] quod Am Tur2 (les lettres od dans l 'inter-
ligne, au dessus d'une rature) Ottob Cav Toi Co Théo Anic Hub Gep Mordr
Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv Rorig Hart Sessor Anicien Abi 531
759 760 Leg Burg Matrit Hi<t O.c Ros Bern Mazarin Lemov Ital Caec
Bov Bovin Hisp 520 565 583 Bu Ared Ly 9 10 11 Maz 35 7634 7559 |
fecerit Hub (sur rature) J dimittitur Geo1 Abi; demittentur Ros.
36 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
peccati: qui orabit pro eo, quia nesciens jeccrit : et dimittctur ei,
19. quia per errorem deliquit in Dominum.
4. NOMBRES. Chapitre VI.
1. Locutusque est Dominu* mi Mbysen dieens: 2. Loquets ad
filios Israël et dicesadeos: Vir. sire ni ulier, cum fecerint votum ut
19. per errorem] per ignorantiam 9 | deliquid Toi Co 581 7Ô91 760
Leg Biirg Bern Farf2 565 583 Ly; delinquit Am; delinquid Tur Ottob
(dilinquid) Cav Vall Farf1 | in deum Toi Hart Sessor1 531 759 760 0. o
Farf 520 565 583 35; in deo Mazarin; in domino Cav Go Mai HubMordt
Geo1 Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Anicieu Sessor" Ahi Leg Burg
Matrit Hist Rus Bern Lemov Ital Caec Boy Bovi ; Hi«jJ Bu Aied Ly 10 11
Univ Çorreel 7.~>59 7664: domino (in ont.) Maz.
Les manuscrit* Mettern Lugd Laud Co (feuillet refait un XVIe siècle)
Ahi Ambros ."ji"» 527 534 et (15 font défaut ou n'ont pus été collai ion nés pour
<> éhap&re. Le manuscrit Bu ne Va été que pouf les versets i à 21,
1. / //// ii'.rtr. IV Am Toi Théo Auic lluli .M.iirit 10; Y Car
Bieh l-'..if; VI Univ Correct 7ti:;4 7559 7664; VUTurBurg; X Sessor;
Mil M.n Hordi Geo Corb (Vall) Zur Paul GrandT L1514 Rorig liait
La| in-t pti Bot Lento* &red Bu m../.: xiv (11); xvi ;».;i 769 520
583; \\l Mi/niii: XXIV II (par erreur; en réalité XI V) | loqmitusqiir
Toi1 M» Thec An'- HmIi Gop1 Mm lii-rn; loeutus (que uni.) Am Ottob
tfordi Rica' V..H Zur2 l'aul Boi ig A.iirirn1 533 769 760Matri1 Boa
Lemot [ta! Caoc Bov Bovin >"20 565 581 Bu Ly U i
[<»«i u ii t ii - (que om.) 115 \ Oarafa efface que | mofon
: molsen Mat nt Om t.
•J. loqucrcud filios isruliel] TIh-h2 {sur rntuie)\ filioi] bïl\l(o sur rature);
mil, ,.,;i | toaM \.o Thoo1 Hub Gep Çorb Vall Paul 8c oi am;i
i.ihel Car Anic; ter! ■ .-h Graodv 11514 Hiit Bern [ta! ared 7684
B4 n.iKi.M\W/t ihi i lirai Gall irai Toi Leg
lirai -1 ' | «| ii m loi; «| ii ii m ( .i\ Théo Auic Nul» Gep Burg |
feeerit Tur Ottob «...il Toi Kl I d .1 I Borln rlisp 9
il 7634» 7664 "V |ol ni < ...m - Hub Geo1 Paul1 9 i<>' | se m. auic1 |
LÉVIT1QUE, V, 19 - NOMBRES, VI, 5 37
sancfificentur, et se voluerint Domino consecrare : 3. a vino, et omni,
quod inebriare potest, abstinebunt. Acetum ex vino, et ex qualibet
alla potione, et quidquid de uva exprimitur, non bibent: uvas ré-
centes siccasque non comedent 4. cunctis diebus quibus ex voto Domino
eonsecra ntur : quidquid ex vinea esse potest, ab uva passa usque ad
acinum non comedent. 5. Omni tempore separationis suae novacula
non transibit per caput eius usquc ad complcium diem, quo Dow i no
noluerint Univ; voluerit Hub ; voluerent Zur1 ; vouerint 531 759 760
5201 565 583 7634 | in domino Gall1 (in exponctuê) | consecrari 9
76341 | domino consecrare domino 11514 (le second domino sscpondui).
3. vino (a om.) Am ïur Ottob Gall Cav Toi Mar Théo Auic Hub Gep
Mordr Geo Corb Kich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hait Anieien
531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Lemov C;mt
Bovin Farf1 520 565 583 Bu Ared Ly 9 10 11 Correct 7559 Ng
\ Carafa efface a | vinum Sessor Maz ; et vino 7634* | et omne Am Ottob
(ae) Gall Toi Mar Hub1 Mordr Geo1 Vall Zur Paul Grandv 11514 Hait1
Sessor1 Leg1 Bern Lemov Bov Hisp Farf (ae) Bu Ared 9 7559 AS KM;
omnique Correct; et ab omni V | quot Sessor | inebriari Cav Toi Corb1 Rich
11514 Rorig1 Sessor 531 Burg Matrit Mazarin Lemov ltal Caec1 Bov Bovin
Hisp Farf2 9 | potest om. Ital1 Bovin | abstinebunt Gep (sur raturé); abste-
nebunt Gall1 | acaetum Bern ; acitum Ottob1 (corrigé en acitom) | vino
vel ex 9; vino ex Zur1 115141 Rorig Leg Ros1 | qualibet alia potione
Sessor2 (sur roture) | alio Tar1 | quicquid Ain Toi Mar Théo Auic Hub Gep
Mordr Geo Corb Kich Vall Zur Paul Grandv 11514 Hait 759 Leg Burg
Hi t Ose Bern Ital Caec Bov Bovin Farf 520 565 583 Ared Correct Maz
7664 ABCDXGRFHJKLPQTMlVVNVYZabcdezntrpA; quicquit
Matrit 7634; quitquit Sessor | de ea bnt; de una e; ex uva 9 10 Univ
Correct V; de via Caec1 | de vubas 760; et uvas Rich | non om. Bov1
Sessor2 [ comedunt Paul1 ; commedent Sessor Bern.
4. cunctisque Bu | quibus om. Ottob Correct1 ; qui 565 J domino om.
b; domini Burg | quicquid Am Toi Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo
Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Hart 759 Leg Barg M trit Hist
O-C Bern ltal Caec Bov Bovin Pari Ared Correct M;;z 7664 (et fes imprimés
rumine au r. 3); quicquit Sessor 7634 j «v esse ex vinea l'.iv: <v esse
potest ex vinea 7664 | ab una b | uva passa] Sessor' (sur rature) | ad om.
Toi j acinum] Sessor1 ( ci sur roture): aeeinum Mordr1 Hist: azinuni J |
commedent Sessor Bern: comedenti ïlos1.
5. transivit Ottob Toi 531 565: ascendet Hi p ^J A texte tn -trair.ibit ',
marge m ascei.dtt ' Bljq. (c'est-à-dire leçon de quelques manuscrits, mais sans
valeur) | super Tui Gall Cav Mar Gep2 Mordr Geo Corb Vall Zur Paul
38 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
consecratur. Sanctus erit, crescente caesarie capitis eius. 6. Omni
te m pore consecrationis suae super mort u 11m non ingredietur, 7. nec
super patris quidem et matris et fratris sororisque funere contami-
nabitur, quia consecratio Dei sui super eu put eius est. 8. Omnibus
diebus sepami innis suae sanctus erit Domino. 9. Sin autem mortuus
jucrit subito quispiam coram eo, polluetur caput consecrationis eius :
Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien 531 759 760 Leg Burg Matrit
Hi-t Ros Bern Mazarin Leraov Caec2 Bov Hisp 520 565 583 Bu Ared Ly
9 10 Univ Correct Maz 7664 0Vg2abP£e; \ Sodef texte 'per \ See marge
* super' V. et DL 0. Ge. 0. p.; Sdf marge 'super'; A texte 'per', marge
4 super ' 7 Ms. Rab. Heb. Chald. Gr. ; G en marge ascendet super caput |
capud Gall1 Hub Bern ; kaput Burg | usque Vall (entre les lignes) ; ut 7634 |
ad om. Gall* Ose1 76341 | quod domino Tur2 Sessor ; quodnôn Tur1 | con-
secrantur 115141 Leg Hist1 Farf1 520 | cesarie Toi Théo» Gep Corb 760
Leg Burg Hist 520 583 Ared Ly Maz 7559; cesariae Cav Théo2 Anic
Bern Farf 565; cessariae Gall; caesariae Tur Ottob Hub Geo1 Rich1 Vall
Zur Paul Grandv 11514 Sessor 531 Lemov; caesareae Ros1; cesari Ye |
eapiti 565; kapitis Burg; capud 7559 | sui Maz.
6. consecrationes Gall1 | consecrationis suae] om. Burg | suae om.
r2; eius Bov | mortuo Toi Burg | ingrediatur Ottob1 (corrigé 2' m.
ingrediaetur).
\. ne Ain Gall Burg r; neque 7559 \Carafa propose ne | patrem
Gall1 Paul | quidam Gall Paul | quidem et matris om. 581 | et om. (avant
fratris) Gall2 Anicien2 Leg Hist Univ 7664; et fratris om. Tur1 (corrigé
de 2* m. sur rature) | et sororisque n; sororisquae Ottob; sororesque
Gall1; ** sororesque 7634; consororisque 9 | conterminatur 583 | conse-
cracio Leg | doiniiii Uni) Paul 9 | sui om. Zur1 (ajout/' m marge de Ie m.)
7559 | capud Gall1 Hub Bern Ared2; kaput Burg; om. Ared1.
8. omnes dies Am Tur Ottob Gall 0*1 Toi Mar Hub Mordr Geo
b Vall Zur Paul Grandv 115141 Roffg Hait SftSSOl Anicien 581 759
760 Lftg Borg .Matrit. <»-(• Ro Bern Mazarin Lcmnv Ital Caec Bov Bovin
Hi -|. I ta! r>20 565 583 Bu And 92 Univ 7634 7664 Ng; omnis dies
Th.-, Anic G.-,, \\:>\\- Ili-t. K)1 II Ly Maz il \ Qtp (omaM dies)
h<br. MUrfbM dit-bu- ; Carafa propose omnes dies | sepationis Ottol»
consécrations I I | erat H)1 | deo 7664 | domino + quia
in «lomil.il> >ui> miiiI ua/.arel Ital ( -mit dr '.!" m.) ('are Bnv1 (suis om.
I nnii I addition < rpowluh de 2* R,) Ni p lin om.) II.
9. 81 Leg 0 I B i" tfnii 76W | norfetiui 9 i<>1 | itpito
Util1 I ~ quispiaui niibito ( ) e | coram Nul» (deux fois fépMf)] coram
iiuinino n.) y (>'i> (eoran w) liei>r. iapei ean | oui
i.iet... (HU Corb1 i.uiiiiiin. 1 11 Ottob Hn ICordr1 581 760 585 588;
NOMBRES, VI, G-12 39
quod radet illico in eadem die purgationis suae, et rursum septima.
10. In octava autem die offeret duos turtures, vel duos pullos co-
lumbae sacerdoti in introitu foederis testimonii. 11. Facietque sa-
eerdos unum pro peccato, et alterum in holocaustum, et deprecabitur
pro eo, quia peccavit super mortuo: sanctificabitque caput eius in
die illo: 12. et consecrabit Domino dies separationis iîlins, offerens
pulluitur 7591; et polluetur Caec Bov | capud Gall Bern | caput eius est
eonsecrationis eius 7664 | consecracionis Leg Matrit; consecratioues Gall1;
consécration is * * eius Geo | tradet/Tur1 (corrigé 2e m.) | ilico Am Tur Ottob
Cav Toi Mar Théo Anic Hub Gep Mordr2 Geo Corb Rien Vall Zur Paul
Grandv 11514 Hart Sessor 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Bern
Lemov Ital Caec Bovin Hisp Farf 520 565 5832 Ared Ly 10 Univ Correct
ASBDGRFJKLQTMWNVYZabdezntpgS»b^d8«!A | U.+ etAm
Tur Ottob Cav Mar Théo Anic Hub (iep1 Mordr Geo Vall Zur Paul Grandv
11514 Rorig Hart Sessor Anicien1 Ros1 Lemov Ital Caec Bov2 Bovin Hisp
Farf2 5202 Bu Ared 101 Maz 7634 7559 SBCDRFJKLQTMWNVYZ
abdezntrg ^[QYade en marge alias superest f et; Carafa propose et in
eadem | in eodem Mazarin | diem Ottob | rursum] Gall2 (le premier r sur
rature) | rursum + et Ared | in septima Sessor Orp | septima + die V.
10. octavo Am Toi Gall Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb
Rich Vall Zur Paul 11514 Rorig Hart Sessor Anicien 531 760 Burg Matrit
Hist Ose Ros1 Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Farf 565
583 Bu Ared Ly 10 11 Univ Correct Maz 7634 7559 HKLOV; octabo
Ottob1 Cav Toi Leg^J Carafa propose oetavo | autem am. T | offerat Burg
7634 | turtores Gall1 Sessor1 | vel duos] 520»; et duos 531 759 760 Mfi
583 | duas Gall1 | sacerdotisn Toi1 | in introito Sessor ; in introitum Tur |
introitu + tabernaculi 11 Maz | federis 531 759 760 Bern 520; federis
520 583; phederis Hist.
11. faciatque 7634; que om. Bov1 | sacerdos Tur (os refait 2* m.);
sacerdus Gall1; sacerdotis Ly1 | et in alterum Hisp; ad alterum Gall1 |
«v et in nolocaustum alterum 760 | holochaustum Toi ; holocausto
Sessor1; olocaustum ASHKMPU | depraecabitur Tur Ottob Gall1 (pitur)
Paul 11514; depraecabatur Sessor1 | et quia Caec | qui Tur1 Hisp Bov2 |
peccabit Tur Toi Burg; expectavit 9 | super mortuo om. Ottob; super
mortuum V \ Gep (super mortuo) hebr. super anima | sanctiflcavitque
Am Ottob Rorig 531 760 Leg Bern | capud Gall Hub ; kaput Burg | super
caput 9 | caput eius om. 76341 | in die illa Toi Sessor Ose Farf | «v in
die illo caput eius 10 (in dans Vinterligne).
12. consecravit Ottob Gall Geo1 Sessor 531 760 Burg Ros1 Bern 565
Ly ; consecrabit** Théo ; consecrabitur Maz | domino om. Ared1 | die Mar
Mordr Burg Ros2 Caec2 Sfrp 9 Ared Maz D X RF JLPQTMUO WN V YZ
4H TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
agnum anniculum pro peccato: ita tamen ut aies priores irriti fiant,
quoniam poli ut a est sanctificatio eius. 13. Ista estlex consecrationis.
Cum dies quos ex voto decreverat, complebuntur : adducet eum ad
ostium tabernaculi foederis, 14. et offeret oblationem eius Domino,
agnum anniculum immaeulatum in holocaustum, et ovem anniculam
immaculatam pro peceato, et arietem immaeulatum, hostiam paci-
abcdezntrpSed5el; dies om. Toi1 \ Gep. hebr. sanctificabitque caput
suum in die illa et consecrabit domino die> separationis suae; Sedei texte
4 die '; 2e' marge v» dies V et Di. o. 1. Ge. o. V. p. V; Sd en note dies
nazareatus sui. Plurali numéro, accusativo casu, legendum est dies. Sic
rtiam legitur in codicibus antiquis S. Victoris, Dionysii et Germani;
Sf * dies ' | sepparationis Sessor J illius om. 9; suae Ose (et en marge illius
2e m.) | offeres Farf1 J aniculum 7634; anniclum n; agniculum Gall Ly |
ro dies ut F | die prioris Ottob | prioris 7559 | inriti Gall1 Cav Toi etc. ... |
fiât Ottob1; sint Ital Bovin Hisp | quoniam Geo J pulluta Corb1 | illius
Mazaiin | eius est 7634* {sur rature).
13. ita TurY. | consecrationes Gall1 | quum Théo Anic Hub Gep |
«unique 101 | co quos cum dies Bov | ex voto devoto Geo1 [effacé
/< i Yall Xur1 Grandv 115141 Kong Uos1 Bov1 Bovin; ex voto dévolue
Ital Ifxponctué) Y t r | devoverat tl | conplebuntur Ottob Gall Cav Toi
Hub Mnrdr Geo Kich Zur Burg Hist Farf | aducent Hub; adducent Ca\ :
adduc Mai j ostium Toi (i sur raiun): hostium Ottob Cav Goo1 5:5 1 7(>l>
BftTg Hi-t l-'.iif Ly Mai RF | <%> ad hostium eum 70:54 (cum sur rut un j) )
Bwlfcrfl §81 769 666; teitfii Boig1 688 Maz; foderis Toi; phederis
Hitt
11. n aluni Bnfa L16141; ut offeret K; ut offerat ASBGDXG
IM ll.l I.M.M W V/.al.cdr/iM 8«*««1 \ X"" umnjr » H nlïVrH Y rt 1 >i.
... I. (i.-. ... I. p.; S m nnh M -llVrcI i.hl.i l 'n.miii suaiii. Latina scripta
nplaria S. I>inny.^ii i'f Ccrm.-iiii Ir^iint 1.1 mimkkt: 2'mflfyi * ti nïtïivt '
oj domino »ins 76 B4 | dnmini lui ; I domino 7691 | iimiimi Roi1 | agui-
niliim Hul» 11614 l\ aniiirnliiin MN. Tur1 | iiiiiiiinihiliiin Tui Ottob
Gall I •!«• | (lmm) + pro juM'cato Mar Munir (in '
Y..11 /ne Pan] Oramfv iïblà Rorig Se 01 taieien Roi Lemov Caeo* FarJ
9 I I II N | hol(.«li;iiisiuni Toi «»l«H;iiislum A S II K : liolo
eaOM » 11 | in linlm .iii^luni ri <m-m OtH, 766 I | aninilum D | inma
cuIui.iim lu i on. .h '...n C n Toi M.n Théo «-tr. ... | pro poeeato
iiiiin.Kiii.il mu i .ii.1 tu '"'" •■■ | pro péoeato om, 8a or | inma
..ii.ituiii lui Ottob '- n Cài Toi Théo Ânic Bnfa Munir Corb Rioh Yali
1 |.,| I M Mi i II .1 l-.nl Mai | osliam li.ill Leg | pacilico
i uni p.i« illi< uiiiin 8e "i' m uni sur nihur).
NOMBRES, VI, 13-18 41
ficam, 15. .canistr um quoque panum azymorum qui conspersi si ut
oleo, et lagana absque fermento uncta oleo, ac libamina singulorum :
16. quae ofjeret sacerdos coram Domino, et faciet tam pro peccato,
quam in holocaustum. 17. Arietem vero immolabit hostiam pacificam
Domino, offerens simul canistrum azymorum, et libamenta quae ex
more debentur. 18. Tune radetur Nazaraeus ante ostium taberuueuli
joederis caesarie consecrationis auae: tolletque capillos eius-, et ponet
15. panum Paul2 {u sur rature) : paniium Toi2; panem Paul1 (Irai dv1
115141 Sestor Hist 7559; panes 115142 | azimorum Tur G; 11 Cav T«l
Hub Gcp Corb Vall Paul Sessor 759 Matrit Hist Ose Bern [t&l (arc 15,, v
Bovin Farf 565 583 Ared Ly Maz 7559 AS BC RFH J KLPQMUO Ver :
azymum Anicien1 | qui om. Bov1 | consparsi 11514; conspersum Gep1:
conversi 531 | conspersis et oleo lagana Bov1 J sunt Tur Ottob (Iall Cav
Toi Mordr1 Rich Paul Rorig1 Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin
Ital Caec1 Bov2 Farf1 565 9 10 11 Univ Ared Correct 7634 7559 7664
ASBCDRFHJKLPQMUWNZabcdzntg | oleo et — uncta om. 565 |
holeo Farf; oleum Sefesor; in oleo Maz | laguana 102; laguena 101 1 absque]
usque a* 11514 (Ie m. ad?) | <\> oleo uncta 7634 J uncta oleo — sin-
gulorum om, 9 | hac Farf; ad Ottob Corb1 | libamenta 11 | singuli Bov1.
16. que C;v Toi; et Hub (marge) | offert dt: offerret Gall1 Auic1
Corb Ital Bov1: offerat Ared; offere Anic1 | sacerdotes Ottob j faeiat
11514 7634 | pro m. 7664 | holochaustum Rieh: olocaustum (Iall AS KM:
holocausto Scssor.
17. vero] autem Toi; quoque 11 | inmolabit Maz: immolavit Ottob
Geo1 Scssor 531 Burg | ostiam (Iall | pacifleorum Mar Théo Auie Gep Zur
Rorig Bern | simul om. 7634 | azimorum Ottob (Iall Toi Hub Corb Setjbr
759 Matrit Oc Bern Ital Farf 566 583 Ared Ly AS BC R F H J K l PQII F
OVcr | libamina Anicien1 Leg Hi^t U.iiv Correct 7664 | que Ottob Cav
Toi | mare Bov.
18. radet Théo1 Anic Hub Gep Bern ?5Ô9; t radetur DF; redetur
(iall 7664 | nazareus Ottob (Iall Cav Anic Hub Gep1 Mordr Corb Rich
Vall Zur Paul Grandv 11514 SesSQ* 531 759 760 Leir M-trit Hist o «-
Ros2 Ital Farf 520 565 5S3 Ared Ly Coirect Maz2 d l$8 imprimés-, na-
zarei (iep2 Bein; nazareos Geo; nazoreus Am Toi Théo Burg Ose1 Maz1;
nozareus Gep1; nazeus Hos1 | ante] ad DXPQTUO W YZabcdetrp
2abP j hostium Toi Mar Geo1 Paul 11514 Hist 0 c1 F.irf 565 Ly Maz
Dr | federis 531 Burg Bern Ital 520 583 Ly; fçderis 759 563; phederis
Hist | caesariae Ottob Geo1 Vall Zur Paul (Iraudv 11514 Sesser; caesa-
riem Théo1 Auie Gep Mordr Rich2 Ital; caesariam Hub2: cesariae Corb1
531 565 r; cesariem Civ Bern Caee Bov2 Bovin Farf 7559; cesarie Toi
42 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
super ignem, qui est suppositus sacrificio pacificorum. 19. Et armum
coctum arietis, tortamque absque fermento unam de canistro, et la-
ganum azymum unum, et tradet in manus Nazaraei, postquam rasum
fuerit caput élus. 20. Susceptaque rursum ab eo, elevabit in conspectu
Domini: et sanctificata saccrdotis cnnit, sicut pcctusculum, quod
separari iussum est, et fémur. Post haee potest bibere Nazaraeus
Leg Matrit Hist 520 Ared Ly; cçsarie Burg; cessarie Gall2: cessariem
Gall1; easarie Hisp; casariae Ara1 | suae] eius Gep2 Bem | eius] suos V |
tollitque Gall2 | ponet] Bov2; ponat BDWNbznt | subpositus Gall Cav
Mar Théo Anic Hub Geo Rich Vall Zur2 Paul Grandv 11514 Hart Sessor
Matrit Bem Caec Bov Farf 9 10 7559 ; subposito Ital ; supposito Bovin ;
superpositus Ose2 | subpositus est 7634 | saeriflciura Hub | pacificorum
Burg2; pacifficorum Sessor.
19. et armum Gep2 (et sur rature) | et tortamque K | tortamque + pa-
nis Mar2 Univ 7664 | canistrum 531 | lagauam Mar Hub 115141 Sessor;
lazanum Ottob; laguaflum 10 | azimum Gall Toi Gep2 Corb Paul 11514
Matrit Hiit Ose Bem Ital Caec" Farf Ared Ly BCJLPQOUVWr; azi-
mam Mar Sessor Bov; azimorum Hub Gep1 531 759 760 Bovin 520 565
583MazASRFHKM; azymorum Ottob Geo2 Théo1 Anic Rich1 | unumom.
531 ; unam Mar | et azimum 9 | et om. Cav Gep2 Bem | radet Geo1 Vall |
in manibus Am Ottob Gall2 Cav Toi Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo
Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien 531
759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bem Mazarin Lemov Ital Caec Bov
Bovin Hi.-p Farf 520 565 583 Ared Ly 9 10 11 Univ Correct Maz 7634
7664 ASBHK; in manu PU; manibus Gall1 \ Carafa propose in iiia-
nibus | nazarei Cav Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul
Grandv 11514 Hart Sessor 531 75!) Le- Matrit llist Ose* Bern liai Karf
565 683 Correct Maz ; nazorei A m Toi Th.-o HurgOsc1 | capud Gall Hern.
•-•<». susceptamque Cav1 Toi Geo Rien1 Leg Burg Ose 7(534 | rursum]
IliNUi XTp; rursus 531 | luth lui1 | *v ab eo rursum Matrit 7;>:V.» |
et levavil - ; I ' : <'t levabit 7Ô91 760 520 565 583 | conspectum CiT Ï59
- •• i- # »- '• | sarenloles G. Il1 |sieutj sic I » /. /. n l | pet iisruliim Mip: pe
stiiniliim |M'c(aciiluin 7(iC)4 ; pccusculiim Cniv J separari Toi; separi
-••(,. ii.irt' l.v | iiisMim est Ohc" (m est sur rature) | IVnior Sessor;
famiur foriiiiir I r | haee -f aulem V | <\> bibere potest
BQ p V | bibet II | naSAreus Ottob Gall C.-n \ n if Hub Gi<p Mordr
060 i..rb Ki.li Vall /ui l'aul Grand\ 11..II Sessor &8J 769 f Maint
n Ital I i »ti.) Air.l l.v Maz 7664: nazoreus Am Toi
I h« ■ 0 i1 | 'vn.i/. bibere \imim BftSIOf Bnï| l!'iii I ni\ : N bibere
na/. siniuii Matrit; «\> nuz. viiium bibere Ami.
NOMBRES, VI, 19-2G 43
vinum. 21. Ista est lex Nazaraei cum voverit oblationem suam Do-
mino tempore consecrationis suae, exceptis his, quae invenerit manus
eius. luxta quod mente devoverat, ita faciet ad perfectionem sanctifi-
cationis suae. 22. Locutusque est Dominus ad Moysen, dicens :
23. Loquere Aaron et filiis eius: Sic benedicetis filiis Israël, et di-
cetis eis : 24. Benedicat tibi Dominus et custodiat te. 25. Ostendat
Dominus jaciem suam tibi, et misereatur tui. 26. Convertat Dominus
21. lex om. Anicien | nazarei Ottob Gall Anic Hub Gep Mordr Geo
Gorb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 531 Leg Matrit Hist Ose* Bern
Ital Farf 520 565 Ared Ly Maz ; nazorei Am Toi Théo Burg Ose1 | quum
Cav Toi Théo Anic Gep Burg | voluerit Ared1 | consecracionis Hub ;
consecrationes Gall | exceptis — sanctifleationis suae om. Burg | iusta
Ottob Farf1 | is Leg; hiis Maz ASM; iis RFH | voverat Maz; devo-
raverat Fb | fatiet Sessor; faciat Hart 7634 | ad] et r | profectionem
Bov1.
22. Divisions du texte. VI Cav Rich Farf; VIII Burg; XIV Gall
Mar Mordr Geo Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Leg Hist Ros Lemov
Ared Maz; XV 11; XVII 531 759 520 583; XXII Mazarin; division
sans chiffre dans 760 Caec Bov Bovin Hisp 569 9 Ly j que om. Am (Tur)
Ottob Cav Toi Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Vall Zur Paul 11514
Rorig Sessor Anicien1 Matrit Ose Ros Lemov Ital Caec Bovin Hisp Farf
Ared 9 11 Maz 7559 ASHKM \ Carafa efface que | loquutus Toi Mar
Théo Anic Hub Gep 1 1514 Bern; loquutos Buig Hist | moisen Matrit Ose t ;
mosen Cav Gep Bern g.
23. loquare Sessor 565 | aaroni Ottob; ad aaron Gall Cav (aha)
531 Ital 7634 | aaron + îratri tuo 7592 {interligne) 520 | fllios -Gall1 Ma-
trit; fllii Ottob | benedicetis Corb2 (s sur rature); benedicitis Ottob; di-
cetis Bov1 | eius sic benedicetis filiis om. 583 | fllios Cav Bov* | israhel
Am Théo Anic Hub Gep Corb (is entre les lignes) Paul Sessor ARHM;
srahel Cav Toi ; isrhl Matrit ; isral Gall ; isrl Ottob Mordr Rich Vall
Grandv 11514 Hist Bern Ital Farf Ared Ly SBCDRWVz; SThl Burg;
ihl 531 520 565; srl Leg | dicitis Ottob | et die ad eos 10 (sur rature) |
eis om. Gall1 Toi 531 Matrit Burg Ose ; ad eos Rich Mazarin Caec" (sur
rature) 102.
24. te 531 | custodiet 9.
25. r» ostendat tibi dns faciem Matrit | dfis om. Hist; deus Maz |
pacem suam Sessor | tibi om. Gall | et misereatur tui om. Univ (ajouté
de 2e m. en marge) ; miseriatur D \ Gep hebr. inluminet dominus faciem
suam super te et misereatur tui.
26. convertit Toi1 | deus Maz | <v vultum suum dfis 7559.
44 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
rultum suum ad te, et det tibi pacem. 27. Invocabuntque no.men
meum super filios Israël, et ego benedicam ris.
5. DEUTÉRONOME. Chapitre II, vv. 1-23.
1. Profectique inde venimus in solitudinem, quae dueit ad Mare
rubrum, sieut mihi dixerat Dominus: et circuirimus montent Seir
longo tempore. 2. Dixitque Dominus ad me: 3. Sufficit robis cir-
27. que om. Am Ottob Gall Cav Toi Théo Anic Hub Gep Mordr Geo
Corb Rich Vall Zut Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor An ici en 531
759 760 Leg Burg Matrit Ose Ros Bern Mazaiin Lemov Ital Caec Bov
Bovin Hi?p Farf 520 565 583 Ared Ly 9 10 11 Univ Correct Maz 7634
7558 7664 ASRFHJKMOVgH Carafa efface que | iuvoccabuiit Farf1 |
nomen sanctum meum 7664 | israhel Am theo Anic Hub Gep Corb Rich
Paul 11514 Sttftoi ARFHKM; srahel Cav; isral Gall; isrhl Matiit :
Nrl Mordr Vall Grandv Bern Ital Ared Ly SBCD JLNV Yz: srhl Toi Leg
Burg; ihl Ottob 581 520 565.
Les manuscrits Tur Mar Leg (w. 21-23) 515 527 53 \ Il Ambros 35
I ('''\ 22-23) font défaut ou n'ont pus iii rolluh'onnta pour ce chapitre :
l,< manusrrils Hisp H Bu m Poai été que pour let w, 1-20 et /< manuscrit
Ben /"""■ kt "■. l'id.
I. l> m fc texte. Il Mat rit Univ Correpl 7634 755U 7664; IX
: X Mettent Lugd Mordr Geo Corb Vall Zut Paul Grandv L1514 Hart
III t LenoT Bu A i «il Maz 7.V.»; division sons chiffre dans Caec1 Bov Bovin
Ni |» .">.". I 580 566 | pmIVrilqiie Ottob | venisfis Laud | in solitudine Toi
Se- nr PiiM'j Mit | (|II.m rohlii iloos (i;:|| | llUlli Burg J IIIUI'O * * 7684 |
«Hun - | mihi tm Ottob | âlrexewd 9 | eireulbimus Toi Co; nmim-
hrfmi \m < .v. Théo \m< 6ep Corb1. VeilZar Paul Grandv L1514 Rorig
AnicU'ii2 EU l'.nf An-d J.y 8 ; cimiiniliiimis Ottob Hub Leg Burg*;
I -m h i m m ^ 1,'icli1 Al.i BuTg1 | in moutem Ma/.arin | seyr Co Aiiieii-ii EiÙ1
h.ii « un Bel Boi I i 5 !" i" i r.t\ Correct ! ahyr Cai leWr Toi
Pari | loiifo | moite tfasariii,
[I Co I ad me om, 766 I.
:t. mSm Gall1 | tin n la Ottob Laud Cai toile Hub Gep Mordi
rb v. il /m Paul Grandi 1 151 I Rorij i. g Burg Hati It Eli i1 El
NOMBRES, VI, 27 - DEUTÉROXOME, U, 8 45
cuire montent istum: ite contra Aquilonem: 4. et populo praecipt,
dicens : Transibitis per terminos fratrum vestrorum filiomm Esaa.
qui habitant in Seir, et timebunt vos. 5. Videte ergo diligenter ne
movcamini contra eos. Neqne enim dabo vobis de terra eorum
quantum potrst nains pectts calcare vestigium, quia in possession» ni
Esau dedi montem Seir. 6. Cibos emetis ab eis pecunia, et cojne-
detis : aquam emptam haurietis, et bibetis. 7. Dominus Deus tnns
benedixit tibi in omni opère manuum tu arum : novit iter tua m.
quomodo transieris solitudinem hanc magnam, pcr qnadraginta
an nos habita as- tecum Dominus Deus tuus, et nihil tibi défait.
8. Gumque transissemus fratres nostros filios Exaa. if ai habitabant
4. <\> precipe populo Co | populum Roa | transivitis Ottob ; trans-
ivites Gall1 ; om. Se&sor j per om. Hisp | fratrum om. Univ1 | fllii 9 |
hesau Cav,
5. Division III Laud | vidite Gall1 | «vvobis dabo Co | de terra] ter-
ram Cav | potest om. Bu; poteest Cav J uiius Mettern S.'ssor; uniuiu
Gall | pedes Hub1; poedes Farf | <v calcare pedis Tul | in possessioue
Co 760 Caeo Buj | hesau Cav; aesau 531 Farf | <v dédit esau 7634 |
dedi] de Gall1 j in montem Ttal | seyr Co Hait Hi<t ltal 7634 7559
7664; sehyr Cav: sehir Toi Farf.
6. cibo Rien1 \ Qêp. (cibos) hebï. cibuin | emitis Ottob Gall Mettern
LugdCav (hemitis) Sessor1 Anicien1 ; aemitis ltal | pecunia om. Bern; pecu-
niam ltal | «v pecunia ab eis Mazarin j comeditis Ottob Gall Mettern Laud1
Lugd1 Anicien1; commedetis Farf | et aquam TolMatrit O.scFarf | emtain
Ain Toi Co Hub Bnrg; empta 531; mentam Hist (m initi<ih> expmetuée) J
aurietis Gall Mettern Toi Co Sê8B0l Abi 531 759 760 Burg1 Bern ltal Caec
Farf1 565 583; haurieos Vall | bibitis Ottob Gall1 Mettern Lugd1 Anicien1.
7. Le Farf met ce verset au pluriel: Dominus Deus vester benedixit
vobis in omni opéra nianuimi vestraruni, novit iter vestrum quomodo
transieritis . . . habitant! vobiscum ... et non tibi (sic) defuit. Une seconde
main a rétabli le singulier | deus om. Bu J «vin opère omni Bovin j opère]
tempore Hisp | manum Ottob LegMaz1 | quia nobit Toi; et novit 76342 |
iterum Cav | per solitudinem Burg1 7634 | <v hanc magnam solitudinem
Théo | per om. Hub1 Gall1 | annis Gall1 Co | «v defuit tibi Mazarin 7664.
8. Division dans 9 | quumque Toi Co Théo Anic Hub Gep Leg | trans-
isemus Hub Corb1 Paul Bern: transsissimus Gall1: pertransisseniu-
Laud | per fratres Univ | hesau Cav; esa*u Ared | habitant Gall Lugd
Laud Cav Toi (abitant) Co Théo Anic Hub Gep1 Mordr2 Geo1 Rich Sessor
Anicien Abi 531 759 Leg Burg2 Hist Ose Matrit Ros ltal Bov1 Bovin Farf
520 565 583 Bu Ared1 Lv 10 Maz 7634 7551) : habita bat Ottob I <v in seyr
46 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
in Seir per ci a m campestrem de Elath et de Asiongaber, venimus
ad iter, quod ducit in desertum Moab. 9. Dixitque Dominus ad
me: Non pugnes contra Moabitas, nec ineas adversus eos praelium :
non enim dabo tibi quidquam de terra eorum quia filiis Loth tra-
didi Afin possessionem. 10. Emim primi fuerunt habitatores eius,
populus magnus, et validus, et tam excelsus ut de Enacim stirpe,
11. quasi gigantes crederentur, et essent similes filiorum Enacim.
habitant Ital | seyr Co Anicien Hist Mazarin Ital 520 ; sehyr Cav ; sehir
Toi Farf | in seir om. 531 759 760 520 565 583 | campestriem 759 ;
campestri 760 | elath] Co2 (e sur rature) ; helath Am Ottob Gall Mettern
Cav Toi Théo Anic Gep Vall Zur Paul Grandv 11514 Korig Hart Sessor
Anicien Abi Lemov Bov Farf 520 565 583 Ared Ly 9 Correct Maz 7559 ;
helat Rien Kos ; elat Matrit ; eleath 531 Ç759 760 | de om. Sessor |
hasiongaber Cav; asiongaaber Toi; asonguaber 101; asuongaber 10* ;
asion gaber Univ ; syon gaber 520 | quo 520 9 | ducet Sessor | ad de-
sertum Hub Sessor 7634 | mohab Cav.
9. dixit (que om.) Sessor | pugnas Hub ; * * * pugnes 7634 | moha-
bitas Cav ; moabites Vall1 | neque Hisp | inias Toi Co Bovin ; * inias
Ital (u sous la rature) | adversttm Ottob Lugd Co Théo Anic Hub Gep
Rien Anicien Leg Burg Hist Ros Farf Ly | eas 11514 | dabi Ottob1 |
quicquam Am Ottob Gall Lugd Laud etc | <v quicquam tibi 7559 |
qui 7Ô59 | fllius Vall1 Paul1 Burg; fllio Cav; in filiis Co | lot Toi Ma-
trit | tradedi Gall1 Farf | ar] Grandv2 (sur rature); har Hub (corrigé?)
Hart Hist Bov1 10; lias Toi Anic (h sur rature); ea Ottob; eam Cav
531 759 760 Ose Bem Caec2 (en numjr mir main antique a écrit vol ai)
Bnv2 Bovin Hisp 520 565 583 Ly 7634; eos Abi; daab Co; ar om.
<r Lemov1 (ajouté de V m. dans Vinti'rligm) | iu om. 5311 759 760 5'JO
565 583.
10. enim Burg1 M.ttiit Hiatj «'min Bu Univ; etenim Gall1 liai CaêO1
m ; hec enim Cav; emim om. Corb1 | emim primi] inprimis Swsor |
fiicriini Logd1 Anicifii2 (fu sur rêktrt) | eius] Théo [dans VinUrUgnt) | et
popiilus Ti.l; «'ii populus K.nï1 (?) | tlium Gall; tam'' A nu | rxcelso
Maz | lit] UiioV M.ilril : OM, Uflil | enncliim (i.ill Mrlinn Lugd Lftttd <',i\
kIiiih) Théo Anic Grep ICordi Geo1 Corb Etfoh Zur' PauH Hart Seswr
Il 769 70 Leg Burg Ifatrit Hi-i Om Roi Bero Sfaiarln
Lan* Bovin Mi |. I 566 >s". Ued i-y 10 Uni* Correct
Maz 7634 7659 7664; enaliim Pol anaeyu Co | ipi Toi1.
il. |ygaatoi i.'hi, i rrect; flg'sntei PaoJ | ibtltof om. Part1 |
l'MHcliim I'. .il hciiacliiin /. miln . connut' nu vrrsrt 10 I
moiiakltM I . iimiiii.M' \i>; i,\ m1 | appellent Ital | <'<»^ om, 588 [ ne
DEUTÉRONOME, II, 9-14 47
Denique Moabitae appellant eos Emim. 12. In Seir autem prius
Jiabitaverunt Horrhaei: quibus expulsis atque deletis, habitaverunt
filii Esau, sicut fecit Israël in terra possessionis suae, quam dédit
illi Dominus. 13. Surgentes ergo ut transiremus Torrentem Zared,
venimus ad eum. 14. Tempus autem, quo ambulavimus de Cades-
barne usque ad transitum Torrentis Zared, triginta et octo annorum
mim Cav ; emin 531 Univ; enim Burg (et en marge: emim) Matrit Ros1
Caec1 Hisp.
12. seyr Co Anicien Hist Mazarin Ital 10; sehir Cav Toi Farf | autem
om. Hisp | habitabant Univ | horrhaei — habitaverunt om. Ital | horrei
Am Univ Correct Maz 7664; horrim Lugd2 Abi Ly Mazarin 10*; horim
Ottob Gall2 Mettern Lugd1 Laud Cav Co Théo Anic Hub Gep Mnrdr
Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Anicien 531 759
760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Lemov Caec Bov Bovin Hisp Farf
520 565 583 Bu Ared Ly 101 7634 7559 ; orim Gall1 Toi | qui Leg1 | expulsi
Zur1 | adque Ottob Gall Cav Co | delitis Ottob Gall1 | et fllii Burg Hist |
esau] eius Ottob ; hesau Cav ; eseau 101 | sicuti Cav ; sicut * 7634 |
fecit om. 7634 | israhel Am Ottob Théo Anic Hub Gep Corb Paul Sessor;
srahel Cav Co; srhl Toi Burg; isrl Mordr Rich Grandv Abi Hist Ose
Mazarin Lemov Ared Ly 9 10 ; isrhl Anicien Matrit ; ihl 531 520 ; srl
Leg | terram Ottob Co Geo1 Vall Paul Grandv 11514 Rorig Lemov Bu
Ared 7559 | possessiones Ottob1 | suae om. 7634 | ei Am Ottob Gall
Mettern Lugd Laud Cav Toi Co Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich
Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hait Anicien Abi Leg Burg Matrit
Hist Ose Ros Mazarin Lemov Caec Bov Bovin Farf Bu Ared Ly 10 Correct
Maz 7634 7559; eis Sessor 531 759 760 Ital Hisp 520 565 583 | domi-
nus dédit ei 9; ei dédit dominus 7559.
13. ergo] autem Am Laud 531 759 760 520 565 583 | transiamus
7559 | zareth Mettern Co Hait Sessor Anicien Abi 531 759 760 Matrit
Hist Ros Mazarin Ital Caec Bov Bovin Hisp 520 565 583 10 7634 7664;
zaret Ottob Gall Laud Toi | venimus — 14 triginta] om. 115141 (a joui,'
de 2e m. ru bas de la colonne de texte).
14. Division XI Geo | tempus** 7634 | autem] enim 11514* | quod Toi
>.51 | ambulabimus Ottob | cadesbarnae Toi 531 759 Caec Bov Bovin Farf;
chadesbarnae Cav J ad transitum torrentes Hub ; ad torrentis transitum
Ose1; ad torrentem torrentis Burg1; ad transitum (torrentis om.) 7664;
ad torrentem (transitum om.) Cav | zareth Mettern Hart Sessor Anicien
Abi 531 759 76!) HUt Ose Mazarin Ital Caec Bovin 520 565 583 Ly 10l
7634 7664; zaret Gall Toi Co Hub Matrit | triginta octo Am Ottob Gall
Lugd Laud Cav Hub1 Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv (tra-
48 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
fuit: donee consùtneretur omnis generatio hominum bellatorum d,
tri») sicut iuraverat Dominas: 15. cuius matins fuit adversam
eos, ut interirent de castrorum medio. 16. Postquam autem universi
ihrunt pugnatorcs, lî. locutus est Dominus ad me, dicens: 18. Tu
trausili'is fmdie termiuos Moab urbem no mine Ar : 19. et, accedeus
"/'/m filiorum Ammon, cave né pugnes contra eos, née movearis
ad praelium: non enim dabo tibi de terra filiorum Ammon, quia
irinti) 11514 Roiig Hart Sessor Anicien Abi 531 759 760 Les Burg Ma-
tiit Hist Ros Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Fur! 520 56.")
583 Bu Ared Ly 9 10 Correct Maz 7559 : tricesimo octabo Co : trigittta
duo 7664 | consummaretur Sessor Burg; consumaretur Gall Mettent Anic
Hart Abi Ose Caec Bov Bovin 10: consummeretur Hub Leg Hist j omnis
roiiMimare Laud | omnes Gall Farf1 | generatio] congregatio 7664 | bal-
latorum 7691 760; co bellatorum hominum Bov Hisp | chastris ( ,i\ j
ftkuti < '.iv | iuravit Laud; vera***berat Toi.
15. adversus Gall Rich1 Vall1 Hart 531 759 Burg Hist Mazarin Ital
Bovin 5Ji) 566 583 10 7664 7559; om. Lemov1 | contra Geo | interrirent
Anicien1 : interi**rent Ital | co in medio castrorum Toi Mazarin.
16. Division II Cav Toi Anic Hub SeaSOï A!)i Matrit Ose F.mï II) Maz :
III Mettem; division sans chiffre dans 531 Ros | co ceciderunt universi
Toi | ceciderant Ain Théo Anic1 Rich: caeciderunt 11514; cecederunt Geo1;
ceciderit Burg.
17. Division II Am Théo; IV Laud; division sans chiffre dans (iep
de 2' m. \ loquutus Toi Then Anic llnb II m Ros | (loininus om. Ly | ad
me] ad moisen ('.» S. ssnr.
Is. tu — I!» movearis ,U g* m. <i sur ratinr dans Bov; tu — moab
<ine dans 581 | lu om, EUft. Ital1 | hndie -1- lu Ital- | moliah
Cai : mol» Ottob* | ar Hall1; air Gall- 7684; bair Hisp 0.
19. et accèdes Lugd Co Munir2 Anicien Ros Mazarin Lemov Maz;
et arc .l.i- < t accédas Toi; et ne accédas Ital Bovin; et acecudens
7634; et accole» Gall1; et ascemles Laud Mordr1 !> | in vicinia Ottob
i' Co Th •■•- Uni.' Corb Ani.-i.-n- Leg1 Burg Matrit Ow farf Ly 10
lin Mai 7664 | Viimimmi — tlliorutn om. Ital Bovin 9 | ammon
/ni1 [cortigi >" Moab); amon Hub Hait Setsot tfatrit Bail i ni \ Correct
M / !"• haiiiHii ' | n Burg Hit | cave Gall- (sur ra-
| ne Mi p | liln '< m. m,, •..,11' |,.| Ce 'Il ' (?) Mm.li'- 1,'ich1 ...il 769
' Hit (i . Mazarin 5211 50 tilii de terrain
M'.i.lr1 | filiorum ou». ftloh1 n«' Rfl I amon S. . . i Matrit l-'ail l'ni\
Samoa iiiHiuii Burg iii t | iilius /.m' Paul1 Burg HM1 |
lui | m |m. -ion. in Laud.
DEUTÉROXOME, II, 15-22 49
filiis Loth dedi eam in possessionem. 20. Terra gigantum re putain
est: et in ipsa olim habitavernnt gigantes, quos Ammonitac rocant
Zomzommim, 21. populus magnus, et multus, et procerae longitu-
dinis, sicut Enacim, qnos delevit Dominus a facie eorum : et feeit
illoê habitare pro eis, 22. sicut fecerat filiis Esau, qui habitant in
20. terram 53 1 759 760 520 565 588 : terre Gall1 | gygantum Mordr
Hich Hart2 Ros ; gigantium Cav Bu 7559 ; gigangum 7591 ; gigantis Abi |
députa ta est Toi | et om. Sessor | ipsam (in om.) Hist; in ipsam Gall1
Iliih gftlot 681 759 760 520 565 583; in ipso Geo Caec1 | olim Lugd1
[ce mot ii nisuilr rti' i/ntlté); holim Ose | habitaverant Ital | gygantes Lugd
Rich Ros J quos om. Toi; quas Vall | ammonite 11514 Burg Matrit 52d
565 583 Ly Univ; amonitae Paul; amonite Hist (sur roture) Farf Maz2
7664; ammanitae Lugd Théo Anic Gep Mordr Anicicu Leg; ammanite
Gall2 Laud Abi; amanite Hub 7634; ammanitate Toi; immanite Sessor;
amma*nitae Gotb ; a monte Maz1 | zomzommiin] EUs1 (aec1 ; zomzommin
Ottob Laud1 Ga? Corb; zomzomim Gall Mordr Burg: zomzomin Hist 1
Lemov; zomzommi Co; zonzonimum 7559; zozoim Toi: zozomim Matrit
Boy Efisp Arcd ; zommim Zur Paul Anicien1 Mazaiin Lemov Caec2 Bov1
Univ; zommin Laud2 Geo Vall Grandv Rorig Ros2 10* Bov2; zomim
Aiiitici.2 Ital Ly; zomin Hist2 Bu 101 Correct Maz; zomium 7664: zom-
lomim Part'.
21. populus +multus et Sessor Univ | procere Ottob Gall Laud Toi
Hub Geo Vall 11514 Sessor2 Ros Ital Farf 520 Ly; proceres 531; pro-
cedere Sessor1 | longitudinis + et magnitudinis Gall2 Mettern Laud Rich1;
longitudinis + et Hart; longitudinis + magnitudine Burg | sicut! Cav;
sicut + et 531 759 760 520 565 583 | enacim Geo1; henacim Sessor;
enachim Gall Mettern Lugd Théo Anic Gep Mordr Geo2 Corb Zur* Paul
Anicien Abi 531 759 760 Burg Matrit Hist Ose Ros Mazarin Lemov Bov
Bovin Farf Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664; henachim
C.iv; aenachim Laud Ital: enahim Toi: henacym Co | de le bit Co 531
7592 565 583; delevit Ottob Gall1; deluit Cav | a faciae Geo1; affaeiae
Farf | facite Bovin.
22. sicuti Lugd Cav Anicien Mazarin Ital Caec2 Bovin | fllii Ottob ;
fllios Ros2 Farf 102 7559; pro filiis Corb | hesau Cav; aesau 531 | quos
7559 | habitabant Gall2 Laud1 Cav Rich 531 759 760 Burg Matrit Hist
Ose Ros1 Farf1 520 565 583 7559 | seyr Co Anicien Hist Mazarin Ital
10 7664; sehir Toi Farf; sehyr Cav | de le ns Burg (sur roture); dolens
7591 | horraeos Am Ottob Théo Anic Gep Vall Lemov Burg Ose2; horreos
Gall" Mettern Lugd Laud Cav Hub Mordr Corb Rich Paul Hart Sessor
Anicien Abi Ros Ital Caec Bov1 Bovin Ared Lv Univ Correct Maz 7559
50 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
S V, delens Horrhaeos, et terram corum iïïis tradcns, quain possi-
dent usque in praesens. 23. Hevaeos quoque, qui habit abant tn
Haserim usque Gazan Cappadoces expulerunt ; qui egressi de Cap-
padocia delererunt eos, et habitavcrunt pro Mis.
7664; orreos Gall1 Co Matrit Mazarin Farf; horrheos Bov2; koreos
Geo* 115142; horeis Geo1 (?) ; hamorrheos Bov3; amorreos Toi 531 759
760 Hist Ose1 520 565 583 9; eos Laud2 Zur Grandv 115141 Rorig |
terra Ital | eorum om. 583 | eis Mazarin Ital Caec Bovin | quem Hist j
possèdent Gall1 | usque Laud2 (que est de 2e m.) | ad praesens Ose.
23. hevaeus Hub; evaeos Mettern Anic Mordr Geo Vall Zur Paul
Grandv Rorig Anicien2 Ared; evaeus 115141; eveos Gall Toi Co 115142
Corb* Rich Hart Sessor* Abi 531 759 BurgVMatrit Hist Ros Ose Ital Bov
520 565 583 Ly 10 Correct Maz 7559 7664; evheos Ottob Sessor1;
evhaeos Am Lugd Théo Gep; evehos Univ; aevaeos Caec; aeveos Laud
7601 | quoque] autem 759 565 583 ; om. Burg1 | r» hab. quoque Ly | ha-
bitant Ottob Lugd1 Cav Co Anic Hub Corb Zur1 Anicien Mazarin Ital
Caec Bov Bovin 9 Univ | aserim Am Ottob Gall Mettern Lugd Toi Co
Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul (a sur la ligne)
Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien Abi 531 759 760 Buig Matrit
Hist O-c Ros Lemov Ital Caec Bov Bovin Farf 5201 (sur raturé) 565
583 Ared Ly 9 10 Correct Maz 7559 7664; asserim Mazarin Univ | gazam
Am Ottob Gall Mettent Lugd Laud Cav Toi Théo Ai.ic Huit Gep Mordr
Geo Corb2 Rich Vall Zur Grandv Roriiî Hart Anicien Abi Burg Hist Ose
Ros Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Karl"- And Ly 10 Univ Correct
Kll 7669; agazam Sessor; zazam Farf1; zagam Co1; hazam Corb1)
capadoces Paul Anicien Abi Hist Oso Univ Correct Mai 7664; cappadoeeos
9 | expulerunt — cappadoeia nui. Cav | expulerunt -f eos Mar Mordr
Corb Vall Zur Paul Grandv li.'.ii Korig ll.m Lemov Bov Farf 9 10»
1 | «pii ftçreaei stir raktrè ai ié & m. iam 1 1514 | aegressi Toi J I ist :
L'rcssj H, i | de mn. liovifl | rapadoria <i.ill Mit Ow LO l;niv CorrCOl
7664: mpudotin I • . rf Ly ; cappadot ia Anieien | delueruiit Toi;
«l.ltiiint I i<l (lcliverunt Bab1 I 608 om. .'».'U | pro eis Ottob Co Lemov ;
\<iip li« Itr. • i|iin(juc (|ui lialiilali.uit in A-rrim usque gaill& rappa-
.i babitabaol h deleverud <'t habitaverunt pro illis
DEUTÉRONOWE, II, 23 - JOSUÉ, II, 1 51
6. JOSUÉ. Chapitre II.
1. Misit igitur Josue filius Nun de Setim duos viros explora-
tores in abscondito : et dixit eis : Ite, et considerate Terram, urbemque
Iericho. Qui pergentes ingressi surit domum mulieris meretricis,
Les manuscrits Tur Gall Mettern 515 527 534 Abi Ambros 11 35 font
défaut ou n'ont pas été collationnés pour ce chapitre, et les manuscrits Hisp
et Bu ne Vont été que pour les w. 1-19.
1. Divisions du texte. I Co; II Laud Univ Correct 7634 7559 7664;
III Lugd Mar Mordr Coib Zur Paul Grandv 11514 Korig Hart 531 759 Leg
Hist Mazarin Lemov 583 Ared Maz; Division sans chiffre dans 760 Burg
Ital Caec Bov Bovin Hisp 520 565 9. | ergo Am Ottob Lugd Laud Cav
Toi Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Rien Vall Zur Paul Grandv 11514
Rorig Hart Sessor Anicien 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern
Mazarin Lemov Ital Bov Bovin Hi?p Farf 520 565 583 Bu Ared Ly 10
Univ Correct Maz 7634 7559 7664 | ihosue Cav; iosuae 531 759 Leg
Ros Bem Bov Bovin Farf Ared; yosue Hist; om. Ose | sethim Toi Hait
Sessor 531 760 Ose Bern Ital Caec Bov Bovin 565 10 Univ Maz 7634
7664; setthim Am Ottob Co Mar Théo Anic Gep 759 Matrit Hist2 520 583 ;
settim Leg Correct ; sathim Burg Mazarin Lemov2 Bu 7559 ; satthim
Laud Moidr Rich Anicien2 Ros Farf2 Ly; sattim Lugd Geo Vall Zur
Paul Grandv 11514 Rorig 9; satim Lemov1; psalthim Cav | abscondito
(in om.) Ottob Lugd Toi Mar Co2 Théo Anic2 Hub Gep Geo Corb Rich Vall
Zur Paul Grandv Rorig Hart Sessor Anicien 531 759 760 Leg Burg
Matrit Ose Ros Bern Lemov Ital2 Bov2 Farf 520 565 583 Ly Correct2
Maz 7634 7559; abscondito Am Laud Mordr Mazarin Bov1 Bu 9 10;
absconditos Cav Co1 (?) Anic1 (?) 11514 Ital1 Caec Bovin Hisp Ared | et
om. 531 759 760 Ose Mazarin 520 565 583 | et urbem 7634 | ierico
Toi ; hiericho Am Ottob Lugd Laud Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo
Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien 531
759 760 Ros Bern Lemov Ital Bov Bovin. 520 565 583 92 7634; hierico
Leg 91; ihericho Cav Farf; iherico Co Burg Matrit Hwt Ose Mazarin 10
Correct j meritricis Geo2 | raab Am Ottob Lugd Laud Toi Co Mar Théo Anic
Hub Gep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart
Sessor Anicien 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin
Lemov Ital Caec Bov Bovin Fî.rf 520 565 583 Ared Ly 9 10 Univ Correct
Maz 7634 7559 7664 | quieverunt] manserunt Grandv; quiev***erunt
TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
nomine Rahab, et quicverunt apud eam. 2. Nuneiatumque est régi
Iericho, et diction: Ecce viri ingressi sunt hue per noctem de ftliis
Israël, ut explorarent Terram. 3. Mi s it que rex Iericho ad Rahab
dieens: Edite viros, qui venerunt ad te, et ingressi sunt domum
tuam : explora-tores quippe sunt, et omnem Terram considerare vene-
runt. 4. Tollensque mulier viros, abscondit, et ait: Fateor, venerunt
ad me, sed nesciebam unde essent : 5. cumque porta clauderetur in
Ros; quieverint Bov1; quiaeverunt Laud; requieverunt 7592 | aput
Ottob Cav Toi Co Hub Sessor Burg Matrit.
2. ierico Mazarin1; hiericho Am Ottob Lugd Laud Mar Théo Anic Hub
Gep Mordr Geo Corb Rich Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor
Anicien 531 759 760 Ros Bern2 Lemov Ital Farf 56") 76)54: hierieo Leg
Bern1 Ly Correct; ihericho Cav; iherico Toi Co Burg Mitrit Hist Ose
Mazarin2 10 | eccae Farf | huic 531 | israhel Am Ottob Lftgd Laud Théo
Auic Gep Corb Rich Paul Sessor Ose; isrl Geo Vall Zur Grandv L1&14
Rorig Anicien Hist Ros Mazarin Lemov And Ly 9 10; srl Leg: hsrahel
I iiv ; srhl Toi Co Burg; isrhl Matrit; ihl 531 760 520 | explorent Cav
Mar Geo1 Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig 531 759 760 Leg Hist
La&OT Ital Caec Bovin Hi p Farf8 520 565 583 9 101 Correct 7634 7559.
3. misit (que om.) 531 7591 760 Hisp 565 583 | ierico Mazarin1:
hiericho Am Ottob Lugd Laud Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb
Kich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Sessor Anicien 681 759 760 Ros
L.immv Ital Farf 563 583 Ared 7634; hierieo Leg Boni Mazarin B Ly;
ilicriclio <',iv Bttfg] iherico Co Matrit l\\<\ Ose | raab Am Ottob Lugd
l/.ii.l T«d Co Mar The. Anic llul» (i.p Mordr Oefl Cotb Rich Vall Zur Paul
i.r.imlv 11514 Rofi| A n it-ii n 681 789 760 Leg Burg Matrit Hist
Ose R<»s Bern Mazarin Li-mov liai CftOfl Bov Bovin 680 5H;5 Ly 9 10
l'uiv ('..met 7634 7559 7(564 | raab + nierelricem Univ Correct Ma/
l1 7664 | adduc Sessor* | viros Sessor2 {l<i finale os éUf roJlirt) | que
• | vciitriiiit r' [tut râktrt) | in domum Ared | explaforcs Théo |
et eonsiderare Ared. ^ Qtp hobr. Bxplorare enim renerunl omnetn terrain.
h lMll.s(|iie Ottob Bot1 | viros -f il l'niv | abseomlit KnI'-; ahsron-
ilnlit M al(Hcon<lite Kich1 K«n ; ahscomlitos Anic1 j et ait Ml. 686 |
.i\l I.. I:,!' Mi : | fateor + (|iiia M.iz | sed] et Sessor Burg Mazilill 10{
T..I.
:.. ijutmiqiH \nic Bob Gep Leg | portam 769 780 686 688 |
i -i.iinit-K-f nr \ ii m toi '" rature); elâ&dafttur 8 | h Laud1 [taiuré
ensuite) | HOsHo I «il. ni- t.t IJOUU & '." M,) Max. | qtio farf1 (sur ruliirr);
ipiol j li.ii.i.iiml M /m, l.\ .iImciiii! \iM' Ottob Then2 Anic
Y..II Zur l\.ul I 181 I Rorig M.nl Ma/.irn.
josué, il, 2-9 53
tenebris, et illi pariter exierunt, nescio quo abierunt: persequimini
cito, et comprehendetis eos. 6. Ipsa autem fecit ascendere viros in
solarium domus suae, operuitque eos stipula Uni, quae ibi erat.
7. Mi autem, qui missi juerant, secuti sunt eos per viam, quae dueit
ad vadum Iordanis : illisque egressis sfatim porta clausa est.
8. Necdum obdormierant qui latebant, et ecce mulier ascendit ad eos,
et ait: 9. Novi quod Dominas tradiderit vobis Terrain: etenim imiit
Lemov2 Itrl Caec Bov Hi^p 102; habierint Hul)2, persequemini Vall Zur
115141 Théo2 | cito] scito 7634 | conprehendetis Mar2 Zur Sessor Leg
Burg Ros Farf2; conpraehendetis Théo Anic Hub 11514 Hist ; conpre-
haendetis 760; conpreendetis Toi; comprehenditis Mar1 531 Ose1 Ital
Caec1 565 583; conprehenditis Am Ottob* Co Anicien; conpraehenditis
Lugd Rich 759: conprehendistis Laud1 ; conprehendites Ottob1 Farf1; con-
preendite Cav ; aprehendetis 7664.
6. Division du texte sans chiffre dans Cav | autem] vero Toi Ose | fecit
om. Toi1 (ajouté de Ie m. dans l'interligne) | ascindere Ottob ; ascende Théo1 |
<v viros ascendere Mordr | viros] eos Cav Co | in solario Zur1 Bu | \ Gep
(domu9 suae) hebr. non habet domus suae | operavitque Hist1; operue-
runtque Bovin | <v lini stipula Am Ottob Lugd Lnud Cav Toi Co Mar Théo
Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Roiig
Hart Sessor 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Lemov
Ital Caec2 Bov2 Hisp 520 565 583 Bu Ared Ly 9 10 Correct 7634 7559;
<vlini stipulant Caec1 Bovin; linis stipula 537; lino et stupula Farf1
{corrigé de 2e m. stipula) | erant 531.
7. hii Luul Cav Toi Co Anic Hub Sessor Anicien Leg Burg Matrit
Hist Ose Muzarin Bov Farf 520 Ared Ly Univ Maz 7634 7664 | missi
erant fuerant Bov1 | sequuti Théo Anic Hub Gep Rich Burg Hist Ros
Ared | quam Ared1 | vada Univ Correct Maz 7664 | ihordanis Cav | egressis
om. Mazarin1 {a jouté dans Tinte digne) ; ingressis Sessor | statimque Hi p1 |
porta om. Bovin.
8. necdum + enim Ared | obdormierat 531 759 760 565 583: obdor-
miebant Rich Oec1 | et om. SeçXP | ad illos Anic G(p \Gep (ad illos)
hebr. ad illos in solarium et ait | ait om. 7664; ayt L(g Burg.
9. quod] quot Sessor | <v tradiderit dfls Am Ottob Liud Co Mar Hub
Geo Corb Vall Zur Paul Grandv2 11514 Rorig Hart 5317 59 760 Matrit
Bern Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Farf 520 565 583 Ared Ly 9 7559;
oj tradiderit vobis dfis Lugd Cî.v Toi Thco Anic Gep M< rdr Rich Anicien
Leg Burg Hist Ose Mazarin 10 Correct 7634; tradiderit dominus (vobis
om.) Sessor Bu | tradidit Maz J ascenderit tradiderit Ly (le premier mot
barré) \ terra 760 | inruit Am Ottob Laud2 Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub
54 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
i ii uns terrof rt-strr. et elangueruiit omnes habitaton s Terrae.
10. Audirimus quôd sireaverit Dominas aquas Maris rùbri ad re-
ëtrUWl introitum, quando egressi estis ex Aegypto: et quae feceritis
duobus Amorrhaeorum regibus, qui erant trans lordanem : Sehon et
Og, quos interfecistis. 11. Et haec audientes pertitnuimus, et elanguit
<■<>,• nnstrum. née remansit in nobis spiritus ad introitum vestrum:
Dominus enim Deus rester ipse est Deus in coelo sursum, et in terra
Gep Geo* Rich2 Vall Sessor Anicien1 Leg1 Burg Hist1 Ros Bern Ital Gaec
Bovin Farf Arcd | «\> (irruit) enim Toi Matrit Ose | in om. 7559; in nos
ow. Ros1; in nos] super nos Bovin Hisp; in eos Bu | terror] terrain Cav
(terror ajouté en marge par une autre main) J et elanguerunt] ecce langue-
runt Sc^sor; languerunt 583 \ Gep (habitatores terrae) hebr. a facie vestra.
10. audivimus] Matrit2; adivimus Zur | quod] quot Sessor | siccabit
Co; sicaverit 115141; siccavaerit Sessor (vae de2em. sur rature) | dominus]
Zur (sur rature) | mari 760 Burg 565 | co ad introitum vestrum Mordr
Matrit | ad introitum vestrorum Sessor | ingressi Lemov | egressie-
tis Gep1 | ex] de Univ [Correct Maz 7664 | egypto Cav Co2 Ly 7664;
egipto Laud Toi Co1 Hist Ose Bern Farf Maz 7559; aegipto Lemov;
aegyptum Burg; egiptum Matrit | fecerit + hic Co; fecistis + hic Cav;
fecerit Toi Matrit Ose 101; fecerunt 9 | duobus] Univ [sur rature); om.
I; «1 no ru m Maz | amorraeorum Am Lugd Mar Théo Anic Gep Mord Vall
Zur Grandv 11514 Rorig Anicien; amorreorum Laud Toi Co Geo Corb
IJi.h Paul Hait .Vil 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros' Bern Ma-
/..rin Lemov Ital Bov Hisp Farf 520 565 583 Bu Ared Ly 9 Maz 7634
9 7664; ammorreorum Caec* Bovin; ammoreorum Sessor 10; ammor-
laroruin Uni»; hamormmiin Cav; amurreorum Ottob | «v regibus amor-
i'-oiiiiii lli-p2 Bu I iorduncii Am Ottob Laud Toi Mar Théo Anic Hub (iep
b Vall Zur l'aul (.ra.nlv II..I I Rorig llart Sessor 5811 769 7<i<>
Matrit Mil <>-<• B.rn Lemov Ital CMC BOT Farf 520 565 563 Ared
'.) lu: ibordanen Cav | seon Am Ottol) Lugd Laud TolGo Mar Théo Anic
ffuh fiép Mnr.lr Uni Cuil. Kieh Vall Zur l'aul (lran.lv I 1 ."> 1 1 lt..rig Hait
Sewor Aiiiii.n 581 760 760 Lff Burg Matrit Hist Ose Roi Mazarin Lniinv
[ta] Que Bo? Bovin i-v tod Ly 0 LO Correot Moi 7684
I F664 | 10f Câf S« 01 Mazarin | og + rex luisan Co J quos] quod
Toi | interllrisiis Ottob M'.nlr1.
ll.eili.M ! ^ <;,,, p. itiiniiiiiiii il) liel»r. non liabel | rlaiiguil ]
| in nos i ■,, | >|mmIii> | \ ite ('., | inhdN liiin i i\ | \esh uni ] noslrum
• m i m ] uiitem I ; r\> vester ,lr'<s 7(13 \2 | deus in eaelo] deus ont.
i i1 nmpfacé /-" doiiihiiis dam Co | In e;ieium Mu1
ftfi
JOSUÉ, II, 10-14 OX>
deorênm. 12. Nunc ergo iurate mihi per Dominum, ut quomodo
ego misericordiam feci vobiscum, ita et vos faciatis eu m domo patris
meii detisque mihi verum signum, 13. id salvetis patrem me h m et
matrem, fratres ac sorores meas, et omnia quae illoruiu s uni, et
eruatis animas nostras a morte. 14. Qui responderimt ei : Anirnu
itostra sit pro vobis in morte m, si tamen non prodideris nos: 'émmqm
tradiderii nobis Dominus terrant, faciemus in te misericordiam et
12. III Laud | ergo] autem Kich Ros1 : om. Hist | iurate.... ego] om.
Ottob | deiim Maz | dominum + deum Univ Correct | quomodo] quem-
admodum Bu | ego om. Maz | «\j feci vobiscum misericordiam Am Ottob
Lugd Laud Cav Toi Co Mar Théo Auic Hub Gep Mordr Geo Corb Rieh Vall
Zur Paul Grandv (misericordia) 11514 Rorig Hait Sessoi Anicicn 531
759 760 Le» Bdrg Mat rit Hist ()«• Rofi Bern Mazarin Lemov Ital Oaec
Bov Bovin Hisp Farf 520 565 583 Bu Ared Ly 9 10 Correct 7634 7559 |
domu Ottob Lugd Leg1 Mazarin 101 | verum] vestrum 565 | n^sigiiuin
verum Am Ottob Lugd Laud Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub Gep Mordr
Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicitu
531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Lemov Ital
Caec Bov Bovin Hisp Farf 520 505 583 Bu Ared Ly 9 Correct 7634 7559.
13. et salvetis Am Ottob Lugd Laud1 Cav Toi Co Mar Hub2 Gep Mordr1
Geo1 Vall Zur 115141 Sessor Anicien 531 759 760 Leg Burg Matrit Hi^t
Ose Bern Lemov Bov Farf 520- 565 583 Ared Ly 9 10 Maz 7559 \ Gq>
(et salvetis) hebr. et vivificetis et est sensus recipite eos in cuit uni 'fidei
vi'suac | matrem + meam Hub; matrem + et Univ Correct Maz 7664 |
îratrem Univ | fratres + meos Sessor | ac] et Mar Geo Corb Vall Zur Paul
Grandv 11514 Rorig Matrit Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp
Bu 7559; hac Sessor Hist Farf | meas om. 531 | quae] quem Toi | illo-
rum] eorum Am Ottob Lugd Laud Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub Gep
Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul'Grandv 11514 Rorig Hart Sessor
Anicien 531 759 760 Leg Burg .Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Lemov
Ital Caec Bov Bovin Hisp Farf 565 583 Bu Ared Ly 9 10 Coirect 7634
7559 ; meorum Matrit Ose | de morte Am Ottob Lugd Laud Cav Toi Co
Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514
Rorig Hart Sessor Anicien 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros
Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Farf 520 565 583 Bu
Ared Ly 9 10 7634 7559.
14. ei] eius 5311 | in morte Ottob Laud Cav Mordr Cesser Burg
Ros Mazarin Bovin Hisp 10 ; ad mortem Co | si] 76342 (sur rature) ; **si
Am ; si tamen om. Sessor | prodederis Hub: prodiderit 531; possidederis
Sessor; prodiderLs nos Ared2 (sur rature) | quumque Toi Co Théo Anic
56 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
reritatem. 15. Demisit ergo eos per funem de fenestra: domus enim
eîus haerebat muro. 16. Dixitque ad eos-: Ad montana conscendite,
ne forte occurrant vobis revertentes : ibique latitate tribus diebus,
donec redeant, et sic ibiti.s per viam restram. 17. Qui di.rerunt ad
eam: Innoxii erimus a iuramento hoc, quo adiurasti nos: 18. si
ingredientibus nobis Terrant, signum fuerit funiculus istr eoeei m n-.
Hub Gep Hist | tradideriet 76641 | nobis om. Hisp1: ***nobis Toi [
rv dominas nobis Burg Bcrn | doniinus om, Univ | <v terrain (loin in us
Théo Anic Gep | faciamus Paul1 | in te] Co" (sur rature) ; tibi 7634.
15. Division du texte sa-ns chiffre dans Cav | dimisit Ain Ottob Lugd
Laud Cav Toi Co Mar Théo1 Gep1 Mordr1 Geo* Rich Paul Grandv Rorig Hart
Seasor Anicien 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Roa Mazarin Ital
Caee Bov Bovin Hisp Farf 520 583 Bu Ared Ly 10 Maz 7634 7559 7664 J ergo
om.Maz | eos om. Ared1 | per fenestram 10; de fenestram Co Mai1 Leiuov1 |
funem de fenestra] Zur2 (sur rature) | domus Paul8 | enim om. Geo1 76341 [
eîus om. Ose1 | herebat Ain Ottob Lugd Laud Geo Rich1 Vall Rorig SftSSOl
Anicien 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Bern Mazarin Leim.v
Ital Farf 565 583 Maz Ared Ly 9 10: aerebat Co; haderebat Cav:
adherebat T. 1 | mor** Geo1; mûri Zur: nuiras 7664.
16. ad om. 760 | conscindite Ottob Lugd Anicien1 | uoecurrant Cav
Toi: occurrent Zur j occurrant vobis revertentes sur rature dans liisp
\Gep (it'vcrtiiitcs) hel>r. perst'quentes J <v vobis oeeurrant 7559 | ibique
latitate diebus] ibi latetaedibus Anicien1 | latete Ain Ottob Lugd Laud
Cav Toi 0p Mar The.» Anic Hul> Gep Munir Gm (ml.- Rich Vall Zur Paul
'.ran.lv 11514 Korig Sessor Anicien" 531 75!» T*W » Lcg liui- Matrit Hist
Elof Bcm Mazarin Lflmov Ital ('ace [caniqt èk 1" m,) Bov* Bovin
Hnp Farf 52i) 566 583 Bu Ared Ly 10 Univ Correct Maz 7634 7664;
latente Bov* 7559 J <v diebus tribus Ottob Lu'-'d Laud Cav Mar Toi TheO
Anic Hub Gep Geo Corb Kidi Vall Zur Paul Grandv I 151-1 Knrig Anicien
i I 760 L«J iorg Ili-t Ose Kos Rein Mazarin Leiuov Ital Caee |!..\
:, i-...f 510 666 688 Pu Ar.,1 i.v r,n\ Cornet Mm 768* 7664 7
el . .59 | per om. Hein1.
17. bUMMl Thtfl «ici.1 | a] in Toi | | uod ('.. Anic llub Vall Zur
dv II5I-P I .1 Hum Hi«l Rûl Hein Leiuov Ital face1
m Ni |. And !•' M; <|ii<it 3i M | aiuiasli 76.". I : iu-
raxti Ro ' Be«.
|s. *i | si h II h h | in terrain I . d Anicien Ared | terni m + non 7669 |
fn« lit >,m M»1 | siKimm + non Ani.'ini- 5:;| 769 700 Ma/.ariii Car. -
666 C | fuiiiciilis K) | coneineus Uni-1; cocineiis
Mazarwi1 | liiçubci kffttrit 566 588; non lifoverli
JOSUÉ, II, 15-20 57
et ligaoeris eum in fenestra, per quam demisisti nos: et patrem
tuum ac matrem, fratresque et omnem cognationem tuam congrega-
veris in domum tuam. 19. Qui ostium domus tuae egressus fuerit,
sanguis ipsius erit in caput eius, et nos erimus alieni. Cunctorum
autem sanguis, qui tecum in domo fuerint, redundabit in caput
nostrum, si eos aliquis tetigerit. 20. Quod si nos prodere volueris,
et sermonem istum proferre in médium, erimus mundi ab hoc iura-
Caec2 | in fenestram Am Mar Toi 531 760 565 | «\> nos d(emisisti) Am Ottob
Lugd Laud Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub Mordr Geo Corb Rich Vall Zur
Paul Grandv2 (Ie m. nobis) 11514 Rorig Hart Sessor Anicien 531 759
760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ko* Bern Mazarin Ital Caeo Bov Bovin
Hisp Farf 520 565 583 Bu Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7559
7664 | dimisisti Am Lugd^Laud Cav Toi Co Mar Mordr1 Geo2 Rich Vall Zur
Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien 531 759 760 Leg Burg Matrit
Hist Ose Ros Mazarin Ital Caee Bov Bovin H'sp Farf 520 565 583 Bu
Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664 | ac] et Cav Hart Hist Ros
Mazarin Ly 9 7634; hac Toi1 Co Farf 7664 | matrem] marern Théo |
fratremque 531 759 760 565 583 | cognationem] Geo8; cogitationem
Ros1 j tuam + non Burg1 | congregaberis 531 7591 Burg Matrit Farf1
565 583.
19. hosteum Co; hostium Cav Toi Geo1 Anicien 760 Farf Ared Ly
Maz | ingressus Anic | fuerit + reus sibi erit Laud Mordr (ibi) | ipsius]
eius Toi Ose | erit Co2 | *\> in capud eius erit 7559 | in capud Hub Burg1
Farf 7559; in capite Toi Hart Ose; super caput Co Mazarin Ital Caec
Hisp | alieni] innoxii Cav Théo (innoxiï Anic Hub Gep Hart Matrit1 (2e m.
corrige alieni) Bern J alieni + a iuramento 76342 J cuntorum Ottob |
***autem Rorig | sangus Sessor | in domu Lugd Co2 Vall Zur Grandv
115141 Rorig Ros; in domum Cav Co1 Geo1 Anicien Bov2 | fuerint] Paul2;
om. Farf; fuerit Cav Anic 531 759 760 Burg Mazarin Ital Caec1 5201
565 | </> fuerint in dom(o) Am Ottob Lugd Laud Cav Toi Mar Théo Anic Hub
Gep Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hait $MMft
531 759 760 Leg Burg Matrit Ose Ros Bern Mazarin Lemov Ital Caec
Bov Bovin Hisp 520 565 583 Bu Ared Ly 9 10 Correct 7634 7559 | re-
dundabit*** Mazarin; redundavit Cav Toi Hub | capud Hub Anicien
Bern Farf1 | aliquid Toi; quis Lugd Anicien Univ Correct Maz 7664.
20. quot Sessor | voluerit 531; nolueris Bern1 Ared | sermo*** Ani-
cien2; sermone 531 565 583 | in medio Sessor | ab ho Toi; aboc Gep1 |
quod Lugd Toi Co Anic1 Hub Geo1 Rich1 Vall Zur Grandv 11514 Rorig
Anicien1 531 759 760 Burg Ros Mazarin1 Ital Caec1 Bov 5201 565 583
Ared 9 76341 7559; quot Sessor | iurasti Geo1 115141 Anicien1 Mazarin1.
TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
mento, quo adiurasti nos. 21. Et Ma respondit: Sieut loeuti estvs,
ita fiât : dimittensque eox ut pergerent. appmdit funieulum cocci-
nevm in fenestra. 22. 777/ vero ambulantes perrenerunt ad moniana,
et manserunt ibi très dies, donec rererterentur qui juerant perseenti:
quaerentes enim per omnem triant, non repcrerunt eos. 23. Quibits
ttrbem ingressis, reversi sunt, et descendent nt exploratoire démonte:
et, transmisso lordane, venerunt ad Iosue fiïiutn Xun, narrareruntque
ei omnia quae acciderant sibi, 24. atque dixerunt : Tradidit Dominas
21. sicuti Cav j loquuti Mar Toi Théo Anic Hub Gep Leg Burg Ros
Ared; locuisti Mal | estis ita fiât] Caec1 (sur rature) | ita] sic Univ Correct
Maz 7664 | fiet Toi Sessor Burg Ose J demittensque Ottob1 Théo Anic Hub
Gep Mordr2 Vall Zur 11514 | dimittens (que om.) Sessor 101 | pergerent
Matrit2 | pergerent + et Lugd1 (et raturé) Co Ly: pergerent** Leg |
adpendit Ottob M>.r Hub Rich1 Rorig Ros Bern | appendit** Am | <v cocci-
neum funiculuin Sessor | fenistram Ottob1 Lugd; lenestram Cav Sessor
Leg Mazarin Ly 10 7664; fenestra + eius Univ Correct Maz 7664.
22. ibi + per Maz (pex ajouté de 2e m.) | revertentur Ottob ; everteren-
tur Bov1 | qui + missi Toi | fuerunt 7664 | persequuti Toi Mar Théo Anic
Hub Gep Rich Burg Ros Ared; secuti Cav | enim] eos Ital Caec | omnes
vias Am | reppererunt Am Ottob Lugd Laud Cav Toi Mar Théo Anic
Hub Gep Mordr Geo Cotd» Rich Vall Zur Paul Grandv 11014 Rorig Hart
Sessor Anicien 531 759 760 Leg Burg Ose Ros Bern Mazarin Lomov Farf
520 565 583 Ared 9; repperierunt Co Ital Caee* Bov1 Univ; reperierunt
Caec1 Bovin; repperuerunt 7559.
23. urbe 531 | egressis Bov1 7550: regressis Geo Vall Zur Paul
11514 Grandv Lemov Ital Caec Bov2 Bovin 9 | reversi sunt et om. Geo
lii.li Zur l'.-.ul Giandv I 1 5 1 4 Bov" Ared HP 7559 \ Oep (quihus iirbem
Lngreseb reversi nui : en tutti ion/ rxp<»ufurs) hebr. non liabet hoc ciimma |
ilisccnderiiiil Mar1 | transito iordanc I 'ni\ Correct Mai 7664 | iliordaue
CftV | r\> (iord;ine) traiiMiiisso A m Ottob Lttgd ha ml <'av Toi Co Mar Théo
Anic Uni) <h|, Hordl Oeo Corb EUch Vall Zur Paul Grandv 11514 Rolig
Bail Aniei.M ..:ii 769 760 Leg Burg Matrit Ose Roi Bernlfaiarin
Lenof Haï Caec Bat Bovin I l 566 588 Ared Ly 9 LO 7684 7669 j
ad om. 76641 | ad io>ne-\ enei uni Ared1 (sur rature et plus /in) | iliosue
m j 581 769 Ben Caec Bot Bovin | ci om. < ; t< .' (ajouté
Mazarin1 |<v uni ni a ei (559 | accéderait! Ain Ottob1 Sessor;
li.n M -idi-nml Toi
i aéajaai fal Go | traleait Bc 01 | <\> in «ann» noetrai omnem
terrain liane \m Ottob |,,r'.| Laud < a\ Toi Co Mai Théo Anic Uni» Gep
Muf.ii Geo t ..H. Ko li Vall Zur Paul Grandv 1 1514 Boris Karl Se or Anicien
JOSUÉ, II, 21 - JUGES, II, 2 59
omnem terrant hane in manus nostras, et timoré prostrati sttnt
cuncti habitatores eius.
7. JUGES. Chapitre IL
1. Ascenditque Angélus Domini de (ïalgalis ad Loettni flentitun,
et ait: Eduxi vos de Mgypto, et introduxi in Te?'ram, pro quaiurat i
patribus vestris : et pollicitus sum ut non facerem irritant pactum
meum vobiscum in sempiternum : 2. Ha dumtaxat ut non feriretis
531 759 760 Leg Burg Matrit Ose Ros Bern Mazarin Lemov Caec Bov
Bovin Farf 520 565 583 Ared Ly 9 10 Correct 7634 7559 | nostras]
vestras Paul1 | prosterniti Sessor ] cuncti] omnes 7559 J Gep (habita-
tores eius) hebr. ante faciem vestram.
Les manuscrits Tur Gall Mettern Geo 515 Ambros 534 583 11 35 font
défunt ou n'ont pas été collationnês pour ce chapitre, et les manuscrits Hisp
et Bu n'ont été collationnês que pour les versets 1 à 14.
1. Divisions du texte: I Co; II Cav Toi Mar Corb Rich Vall Zur Paul
Grandv 11514 Rorig Hart 759 Burg Ose Ros Lemov Farf Bu Ared Ly
Univ Correct Maz 7634 7559 7664; III 520; Division sons chiffres: 531
Ital Bov Bovin 526 9 | angélus domini 11514 (de Ie m. sur wktrê) \
galgala Lugd Mar Mordr Corb2 Vall Zur Paul Giandv 11514 Rorig Sessor*
Anicien 7592 Leg Burg2 Matrit Ose Mazarin Lemov Caec2 Bov Bovin Farf
520 Ared Ly 9 10 Univ Maz 7634 7559 7664; galgalat Sessor1; galgal
Am Ottob Cav Toi Co Théo Anic Hub Gep Corb1 Rich Hart 531 7591
760 Burg1 Ose Ros Bern Ital Caec1 Hisp 565 Correct; gagal Laud | ad
o)n. Co Sessor | loca Ottob1 | flueutium 76341 | ayt Leg Burg | aegypto
Laud Bern Farf; egipto Toi Hist Ose Mazarin Lemov Maz 7559; egypto
Co 759 Burg Ital Ly 7634 7664 | introduxi + vos Théo Hub Correct
76342 7664 | in terra 115141 | pro qua Paul (sur rature) \ pollicitus est
Anicien1 | non facere Ottob Abi; non faceret Sessor; non faciam Laud
inritum Am Cav Lugd Mordr1 Ose Farf j pactum Ose2 (um sur rature);
ont. Caec1 j vobiscum om. Lemov.
2. in om. Caec | non**** Mordr | fereritis Ottob; ferissetis Sessor |
faedus 531 759 760 0*c 565 Mazarin; fedus Co Bern Farf 520 Correct
Maz ; phedus Hist | sed] et Am Lugd Laud Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub
Gep Mordr Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Sessor Anicien
Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit Rkt Ose Ros Bern Mazarin Lemov
60 II.XTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
foedus eu m habifatoribus Terrae huius, sed aras eorum subrerfr-
retis : et noluisti.s audire voeem meam : cur hoc fecistisf 3. Quant
ob rem nolui delere eos a facie vesira: ut habcatis hostes, et <tii
eorum sint vobis in ruinant. 4. C unique loqueretur Angélus Domini
haec verba ad omnes filios Israël: elerarcrunt ipsi voeem suam, et
flecerunt. 5. Et vocatum est nomen loci illius : Locus fientium,
Ital Caec Bov Bovin Hisp Farf 520 565 Bu Ared Ly 9 Univ Correct Maz
7634 7559 7664; ut Ottob | aras] habras Cav J subverteritis Ses^or 759
760 565 7664 | noluistis Abi2 (nolu sur rature) Anicien2 (tis corrigé); vo-
luistis 7664 | cur] Farf; quur Cav Toi Théo Anic Hub Gep Leg Burg;
eu m Co | hec Univ | fecisti Sessor1 Ital.
3. noluit Burg1 | dele 115141 | *> eos delere 531 759 760 Burg Hisl
520 565 | eos ont. Ose (ajouté de Ie m.) | affaciae Farf; faeiae Sessor j
vestra** 11514 | ostes Vall (corrigé de Ie m.) Seseor j hostes et dii eorum
Paul («ter rnliiif) J dii] semen Caec (on a corrigé dii dam la marge): di Ottob
Théo* (Ie m. dii) Gep2 Leg Bern | sint] in Caec1 | vobis ont. I 15141 (ajouté
en marge)', vobiscum Ottob Abi.
4. VII Abi | cum (que om.) Grandv; quumque Toi Co Théo Anfo
Hub Gep Leg | lo*queretur 11514 | «\> verba haec angélus domini Hub;
angélus domini verba haec Am Ottob Lugd Laud Cav Toi Co Ma r Théo
Auic Gep Mordr Corb Kich Vall Zur Paul Orandv 1I.">I4 Rofig I lait Seseol
Anicien Abi 531 759 760 Leg Bftlg Hist Roi Kern Ital Caec Bov Bovin
Hisp Farf 520 565 Bu Ared Ly 9 10 7634 7559] haec verba om, Ose |
omnes om. Burg1; omnes + habitatores Mazarin | isrl Ain Anic Gep Rich
Vall Zur (îrandv Anicien Ahi HUt Ose Bon Mazarin Leinov Aicd Ly 9
10; israhcl Ottob Luurd Laud Théo Hub Mordi Corb Paul: isrhl Matrit;
ihl ...il .^ii; srhl Toi Co Burg Ose; srahel Cav | ipsi om. Ain Ottob
i Laud Cav Toi CO Mai Tlieu Anic Uni» Gep Munir Corb Kich Vall Zur
Paul U614 Borfj Harl BetlOI Anicicn Ahi 683 769 700 Leg Bllfg Matrit
Hi-t O-c Kmn BeCB Mazarin Leinov Ital Caec Bov Bovin Hisp Forf 580
Un Ared Ly !• H) l'niv Correct Maz 70:54 7559 7004 | suam] meam
7001.
5. et oui. Cm llul) | vocatumque est Ain Théo Mordr; vocavil .">.".!
\o<;i\i ,.:u' | loci n,,i. H)1 | locus nm. A m Ottob Lugd L.ukI
Co KarTbooÀok Bob Gep Mordi Corb I <î«- li Vall Znr Pool Grench
11614 Baril Son laleieo Abi 663 769 760 \>^ Burg BQt1 Etos Bern
Mazarin LcH Bot Bovin lli p l'ail' 620 ..0. Bu Ared Ly '.i Ml
| lacriiiiariuii Ain Ottob Lugd Laud Cav Toi
CoMar'l' M. .mIi Corb EUeh Vall Zur Pool Orandv 11 614 I,' on"
i 700 i.. B ii ■■ M.itni iiii 0 t Kos Ben
JUGES, II, 3-9 61
sire lacrymarum : immolât er -unique ibi hostias Domino. 6. Dimi.sit
etgo Io8ue populum, et abierunt filii Israël unusquisque in posses-
sioHtin suam, ut obtinerent eam : 7. servieruntque Domino cunctis
ti,(ebu* riii*, et seniorum, qui longo post eum vixerunt tempore, et
iiorcratit onttiia opéra Domini, <{nae jecerat cum Israël. 8. Mortaus
est autem Iosue ftlius Nun, famulus Domini, centum et decem
annorum, 9. et sepelierunt eum in finibus possessionis suae in
Mazarin Lemov Ital Farf 565 Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz; lacri-
mantium Hub | imolaveruntque Matrit Farf ; inmolaveruntque Ottob ;
hymmolaveruntque Hist; immolaverunt (que om.) Abi J ostias Ottob;
hostiam Laud | ru hostias ibi Hisp | domino] deo Ose; domino + deo
Mm; domini Paul1 Abi.
6. VIII Abi; Division sans chiffre: Bu 7634 | dimisit*** Grandv;
demisit Vall 11514* <de*misit de Ie m.); misit Maz | iosue om. 76341;
iosuae 531 ; ihosue Cav | populum + suum Co; populo Toi; ad populum
10 | habierunt Sessor Anicien* 760 Burg Matrit Bern Mazarin Farf Ly;
abiert* Ital; habitaverunt Anicien1 | ftlii israel om. Toi Ose | isrl Gep
Mordr Rich Vall Zur Grandv 11514 Anicien Abi Hist Ose Bern Mazarin
Lemov Ared Ly 9 10 Maz ; israhel Am Ottob Lugd Théo Anic Hub Corb
Paul Ses^oi ; srahel Cav; srhl Toi2 Co Burg; irl Laud; ihl 520 | in +
tabernaeula sua et in Ital Bov1 Bovin; in possessionem] in viam
Ottob j optinerent Am Ottob Vall Zur Paul 11514 Rorig Anicien Abi 531
759 760 Ital 565 Ared Ly 9 Maz; optinerunt 520; obtineret Burg.
7. diebus + vite Burg Hist 7559 | eius] iosue Univ Correct Maz
7664; en Sessor | seniorum** Hist | longe Sessor | post eum om. Co |
ram Bovin | vixerunt Univ2 | noverunt 1 1514 Sessor Anicien Matrit Hist
Univ 7664 | omnia] cuncta 7664 | domini + magna Univ Correct 7664 |
ferat Anicien1 | isrl Lugd Anic Rich Vall Zur Grandv Anicien Abi Hist
< »si Bern Mazarin Lemov Ared Ly 9 ; israhel Am Ottob Gep Mar Mordr Corb
Paul 11514 Sessor Ros; srahel Cav; srhl Toi Co Burg; irl Laud; ihl 520.
8. Divisions du texte: II AmTheo Anic Hub Gep Mazarin 10; III Mar Corb
Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart 759 Lemov Ared Maz; IIII 520;
Division sans chiffre 531 760 Ros Ital Caec Bov Bovin Hisp 565 9 J
mortuusque est (autem om.) Am; «vmortuus autem est Lugd Théo Sossoi
Leg | no filius nun iosue Univ Maz 7664 | iosuae Bern Abi ; ihosue Cav |
famulus] servus Anicien ; famulus domini om. Corb1 | et om. Laud (qui
répète deux fois centum decem) Théo Hart Sessor Matrit Bu | deeim Mar
Mordr1 Corb1 Sessor1 Ros1.
9. et om. Cav | sepelierunt Lugd Abi | suaej eiusuae Zur | tham-
nath*sare Bern2 (m au dessus de la ligne); thamnatsare Anic Hub 531
62 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
Thamnathsare in monte Ephraim, a Septentrional i plaga montis
Gaas. 10. Omnisque illa générât io congregata est ad patres suos : et
surrexerunt alii, gui non noverant Dominum, et opéra quae fe-
cerat cum Israël. 11. F ecer unique filii Israël malum in conspectu
Domini, et servierunt BaaUm. 12. Ac dimiserunt Dominum De m»
patrum suorum, qui eduxerat eos de Terra Mgypti : et secuti sunt
deos alienos, deosque populorum, qui habitabant in circuiiu eo-
rum, et adorarerunt eos : et ad iravundiam coneitaverunt Dominum,
759 760 Hist Caec1 520 565; thamnatsarae Am Mordr; thamnasare
Laud; thanatsare 7559 7664; thanasare 7634; tamnathsare Lugd Toi
Co Théo; tamnathsarae Cav ; tamnatsare ^fatrit : taninatsareth 9;
tampuathsare Mazarin | in montem Zur Lemov 7634 | ephraim om.
Ottob1 | efraim Toi Mai Anicien 531 759 Matrit 565 ; effraim Laud Hart
760 Ose Bem Caec Farf 520 Maz 7634; efrayn Co2 (y de 2* m.); ephraym
Cav Hist Bovin ; ephraim et**a Ared1 (et a été expunctuê) | a om. 7591
Ital1; in 7664 | septendrioni Cav; septentrionale Mar Mordr1 Anicien;
septentrionalem Bem; septemtrionali 531 759 760 520 565 9; septeni-
trionalis Burg Abi; ad septemtrionalem plagam Sessor Hist | in montis
Tnl | gaaz 7664; gaal Farf1 (corrigé de Ie m.); gahas Cav.
10. omnesque Sessor1 Anicien1 | r» generatio illa Ose Univ 7664 |
ad] a Ital1 Caec1 76341 | non om. Ose | noverunt Matrit Caec Bov Bovin
Hiâp Univ 7664 | fecit Am; fecerant 531 | isrl Lugd Anic Geo Rien Zur
Grandv 11514 Anicien Abi Hist Ose Kos Bem Mazarin Lemov Ared Ly
9 10; israhel Am Ottob Laud Théo Hub Mordr Corb Paul; srahel Cav;
srhl Toi Co Burg ; ihl 520 | <n> isrl cum Zui1.
11. isrl Am Lugd Anic Gep Mordr Rich Vall Zur Grandv 11514
Anicien Abi Hi^t Ose Ros Bem Kaiarifl Lemov Ared Ly 9 10; israhel
Ottob Théo Hub Corb Paul; srahel Cav; srhl Toi Co Burg; irl Laud ; ihl
520 | haalim Rich8; bahalim Ottob Lii'/d Cav Théo2 (h dans l'interligne)
liaahlini Hub | haalim + et ustaroth ae Univ 7664
7634 [sur rature).
12. h;i<- Tnl ('(, C;.\ Se- «H Matrit | ilemiseriint ( Mt»>l> | dominum ou/.
76341 | »*»lu\it Am Ottob Cofb1 Hovin llisp 703-1; eduxeos Anicien1!
egipti Toi Ni i Mazarin l.nt M. ■ /. 7.">.V.) 7(>(>1 ; egypli ('<i Burg liai Ly ;
;ieL'ipli Laud Lern<»\ 531 Hem; egyplo iT>3-l | sequutl TolMwTheo Aalfl
H„|, (,,), h'uli l'.nr.' Ili i I.'-. Ared | ulinenos Toi | deos (que m.) Ottob
.les (|ii(K|iie l.iril l.and C;i\ <'n Mordr Leg Mazarin Ly Mai
',.,,} 706-1 | oVosque - adversus eos] ripi'tt deux fois dans!! | popull Ain |
h. ,1,11:1111 i. \, ii i,.|, Uni- i:. m Bot; habitat*! hm 760 681 Etal Caec
ili | | cirenihis Mi p ciretiitlim Ottob Karf" | eoruiii om, Mnnlr1 | eos
i ému i uini,' | ad om 766 1 | Iraeonéii Bovin.
JUGES, II, 10-16 63
13. dimittentes eùm, et servientes Baal et Astaroth. 14. Iratusqùe Domi-
nus contra Israël, tradidit eos in manùs diripientium: qui ceperunt eos,
et vendiderùnt hostibûs, qui habitabant per gyrùm : nec potuerunt resi-
stere adversariis suis : 15. sed qùocùmqùe pergere volùissent, manus
Domini super eos erat, sicut locutiis est, et iùravit eis : et vehementer
afflicti sùnt. 16. Sùscitavitqùe Dominùs indices, qui liberarent eos
13. dimittentes- astharoth om. Toi1 (de 2e m. en marge); demit-
tentes Vall | servierunt 9 | bahal Ottob Lugd Cav Mar Théo2 Anic Hub
Gep Vall Paul 11514 Roiïg Leg Lemov Ared; baalim Abi 9 7634; balac
Toi2 | astharoth Lugd Toi2 Mar Théo Anic Hub Gep Zur Grandv 11514 Rorig
Sessor Anicien Abi Ared Ly; hastaroth Cav Vall1; astharot Matrit.
14. IX. Iratusqùe Abi | iratusqùe + est Laud Théo1 Hub Grandv
Ose1 Caec2 Bovin Hisp 9; ira lus (que om.) Toi | isrl Lugd Anic Gep
Rich Grandv Anicien Abi Hist Ose Bern Mazarin Lemov Ared Ly 9 10;
israhel Am Ottob Théo Hub Mordr Corb Vall Paul Sessor; srahel Cav;
srhl Toi Co Burg; irl Laud J tradiditque Laud2 (que ajouté dans V interligne) ;
tradidit*** Am; et tradidit Co Théo1 Hub Ital Caec Bovin Hisp | in
manu Bov1; in manibus Lugd Mar Laud Anic Hub Gep Corb Vall Zur Paul
Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien2 Abi2 Leg Bern Lemov Bov2
Farf Ared Ly 9; manibus (in om.) Ottob 531 759 760 520 565 7634 |
diripiencium Matrit | coopérant Rich1; coeperunt Ottob Lugd Cav Mar
Théo Anic Gep Mordr1 Rich2 Corb1 Vall Grandv Sessor Anicien Abi Ros 9;
caeperunt Hart 565 760 Lemov Farf 10; receperunt Laud | eum Ital
Caec Bovin | et om. 115141 | vindiderunt Mordr1 | vendiderùnt + eos
Ros ; + eum Caec2 (dans V interligne) 7664 (exponctuê ensuite) J hostibûs +
suis Bov1 | habitabant Ared | girum Cav Tel Co Théo Anic Hub Gep
Vall Sessor Burg Matrit Hist Ose Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov
Bovin Farf Ared 10 Correct Maz | ressistere Hub | adversaris 7634 | suis
om. Caec1.
15. set Toi | quoeunque Toi Gep Burg; quicumque Anic; quod-
cumque Ital | pergere] facere Farf; pergerent 531 | cm volùissent pergere
Hub | voluisset Ottob Anicien1 | co erat super eos Am2 Ottob Lugd Laud
Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Corb Rich Vall Zur Paul Grandv
11514 Rorig Hart Sessor Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist \lêm. erant)
Ose Ros Bern Lemov Bov Bovin Farf 520 565 Bu Ared Ly 9 7634 7559 |
sicuti Cav | loquutus Toi Mar Théo Anic Hub Gep Burg Hist | iurabit Toi
Co | veementer Cav Toi Co | adflicti Am Ottob Lugd Théo Anic Rich1
Vall 11514 Sessor Ros Farf; aflicti Matiit | sunt om. Bov1.
16. Divisions du texte: III Mazarin ; IV Lugd Mar Mordr Corb Vall Zur
Paul Grandv 11514 Rorig Hart 759 Leg Hist Ros Lemov Ared Maz;
Divisions sans chiffres: 531 760 Ital Caec Bov Bovin 520 565 9 I suscita-
64 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
de vastantiùm manibûs: sed nec eos aûdire voînerûnt, 17. forni-
cantes cùm dits alienis, et adorantes eos. Cito deseruerûnt viam.
per quam ingressi fuerant patres eorum : et audientes mandata Do-
mini, omnia fecere contraria. 18. Cnmqùe Dominûs indices snsei-
taret, in diebûs eorùm fectebatùr misericordia, et aùdiebat afflictornm
gemitus, et liber abat eos de caede vastantiùm. 19. Postqûam antem
mortnus esset index, rerertebantùr, et mnlto faciebant peiora qnam
bitque Co Burg | eos om. Anic | manitous om. Sessor; manus Co | <» de
manibus vastantiùm Ose | vastancium Farf2 (u sur rature); vastan-
tiùm**** 11514 | set Toi | ne Grandv1 Anicien1 | eos] illos Am Ottob
Lugd Laud Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Rich Vall Zur Paul
Grandv 11514 Hart Sessor Anicien 531 759 760 Burg Matrit Hist Ose
Ros Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Farf 520 565 Ared Ly 9
10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664 | noluerunt Sessor.
17. sed fornicantes 7664 | dis Théo2 Leg1 | alieuis *** et Ros | ado-
rarentCorb1 | deseru*erunt Vall2 Anicien2; deserunt Ain1 (corrigé de Ie m.)
Lugd Zur; deserviert** Ital | per om. Anic Hub1 | ingressi fuerunt Ottob
Zur; ingressi sunt Hub Mazarin Ital Caec Bovin 7559 | <v fuerant ingressi
7634 | et om. 7559; nec Am | audentes Hart2; odientes Toi Ose Boni |
mandatum Cav Grandv | omniaque Hub Gen: omnia quae Théo Anie
Bern; omnia*** Hart | foecere Laud2; faeecro Caec1 Vall2 (ae sur ntturo);
fecernnt Lugd Leg Hist2 9 Univ Maz 7669] foecer** Anicien2; facere
Ottob Laud1 Cav Co Mar Théo (en marge) Paul1 Rorig Sessor Anicien1 Abi
Burg Ital Bovin 7664 | contraria] 531 (aria sur rature)', contria Lugd1.
18. quumque fol Co Théo Anic Httfa GfJ Lftg | indices suscitaret ]
Zur (iinlic<> sus sur ralm-r de l" m.) | suscitasse! Am | flectabatur Mordr1:
flectebantur Am Ly1; deflectebalur 11514 | misericonliam 5:;i 75!»'-
760 565: ad miserieordiam 9 | audiebatur 7664 | adflictorum Lugd Mur
Théo Munir SOMOl Anii i.n Alii Roij :i 11 i «* t <> i* n m iïarf: ndflïcHonem Am
Ottob liiHi'i?) | lilnrinil HmiI 7559 | cède Ain Oât Tôl Hub Odlb B«»SOf
Ion Abi 581 Butl' Mal rit lli i <>< Hein Mazarin Lemov ll;il Farf
in Maz; cédai' 11514 | vastantiùm om. Anic
19. morhiiis est Lugd1 Laud (!•*) CfcvThoo1^); mortuus est esset
581 7 » > • » 1 | • • 1 Index I. . I | n\ci I.IkiiiIiii llulr; re\ertebut ur ISoviu |
™ mnlto maioni hiclehunl Am Ottob Lugd Cav Toi (V Mai Théo Anic
Hub 00p M-!'i' COft) Ui'li Vall Zur l'aul Grandv II..II l.'mi" Hall Sessor
Anuu-ii Abi ' 780 I.'" Uni- iiuai.iir) Mahit II I OSC Iv'us Hein
Maiarin LottOI l'ai (| «> inlurr) ('are (mai. m- rfr :.'" ni.) Hov liovin
\n I I iiiulla rariebanl maiora
Univ Ma mnlto priui.i t.tt-ieliaiil ( "o1 J eorum] soi Am OttOD Co
JUGES, II. 17-22 65
jecerant patres eorum, seqtoentes deos alienos, settrientos ris, et ailo-
rawtes illoe. Non dimiserûnt adinventiones suas, et r'nm duri^si-
marn, per quam ambiilare consûeverûnt. 20. Iratusqur est furùr Do-
mini in Israël, et ait: Quia irritùm fecit gots ista paetUm meum,
quod pepigeram cum patribuv eorum, et vocew meêvm etudire con-
tempaii : 21. et ego non delebo génies, i/uas d 'nuisit Ionn. et m<>r-
: a us est: 22. iit in ipsis experiar Israël, utrùm eûstodiint ciam
Dominij et ambulmt in ea} sicut eustoâierùnt patres eorum, an non.
Mar Scssor Anicien1 (connu ajouté ensuite de 2e m.) ô3l 759 760 520 565 J
et servientes Ain Ottob Lu^d Laud CavTol (\> Mar Théo Anic Hub Gep BCordi
Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Sessoi Anicicn 531 759
760 Leg Matrrl Ose Ros Boni Lemov Caec Bov Bovin Farf 520 565 Aretl
Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664 | eis] illis Am ; eos Faïf1;
om. Leg | adoraverunt 7634 | non] née 7664 | demiscrunt Vall 115141
Scssor | quam] Ared (au-dessus de la ligne); quein Fart'1 | ambulare om.
531; ainbularem Ottob | consueverant Ottob Laml2 ( rant ptrrature) Toi
Co Mar Thco Anic Hub Gep Mordr Corb Rieh Vall Zur Paul Grandv 11514
Rorig Hari Scssor Anicicn Abi 531 759 760 Burg Hi<t Rus Bern* Mazariu
Lemov Ital Caec Bov Bovin 565 Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634
7664; eonsuerant Am Lugd; consuerat Bern1.
20. Division du texte: X Abi: ilirision sans chiffre: 5:>1 | iratusque]
76342 (que sur rature) | cj doinini furor 7664 | in] super Toi | isrl Lugd
Anic Gep Rich Graudv 11514 Anicien Abi Bern Mazarin Lemov Arcd Ly
9 10; israel Am Ottob Thco Mordl Corb Vall Paul Scssor; srhl CavTol
Co Burg; irl Laud | ayt Leg Borg Hist | inritum Am Lugd Cay | pepi-
gerat 7664; pepigi 520 | audirem Hist1 (m exponduée) | contemsit Toi
Co Hub Buxg 565.
21. non om. Ose1; non***delebo Univ | demisit Vall; divisit Ottob |
iosuae Burg Bern Ital Caec Bovin; inosue Cav | mortuus Univ2 (us sur
rature).
22. experiar** Lugd*; experiatur Lugd1 Toi Mar^ Théo Rich Vall
Zur Paul Grandv Rorig 11514 531 759 760 Burg1 Matrit Ose Ros Mazarin
Lemov Ital Caec Bov Bovin Farf 520 565 Ly 10 7559; expiarer Ottob; ex-
piarem Scssor | isrl Ottob Lugd Anic Rieh Vall Zur Grandv 11514 Sessoi
Anicicn Abi Ose Bern Mazarin Lemov Ared Ly 9 10; israhel Am Mar Théo
Gep Mordr Corb Paul; srahel Cav; isrhl Matrit; srhl Toi Co Burg; irl
Laud; srl Leg | custodiam Ottob | viam] mandata Buïg Hist ; vias Ottob |
et] ut Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Lemov Farf 9; ambuente
Ottob | in] om. Burg; in eam Ottob Lugd Co Anicien Ly | sicuti Cav |
custodierunt Ros2 (ut sur miner); custodierint Mordr1 | an non] Toi2.
5
66 TEXTE KT VARIANTES des CHAPITRES
23. Dimisit ergo Dominus ttmnes naUones hast et cito subveriere no*
luit née traduit in manu* Ipsue.
S. RUTH. Chavitre IL
1. Krut a nie m tiro ElinnUch consanguineus, hotno potens, et
magnarum opnm, nonUne Booz. 2. Dtwitque Butk Moabitis ad socrum
23. Divisions du texte: II Am (de mainpost.) ; III Vall2 7559 ; V Mar Mordr
Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Abi* 769 Leg ESât Lemov :
VI 520; XI Abi: Duision sans chiffre: 531 760 Bov Bovin 565 9 j
dimisi Ottob; demisit 115141; me misit Vall (de 1* main) | ergo] que
Grandv | dominus om. Am | omnes om. Toi; omne 115141 | relias na-
tiones Ain Ottob Lagd Laud Cav Toi Co Mar Théo Auic Hnb Gep Mordr
Kieli Vall Zur Paul Orandv 11514 Rorig Hart Anicien Abi 759 760 Lefi
Buig Matrii Hist Ros Bern Lemov Fftrf 520 565 Ared Ly 9 Univ Correcl
Maz 7634 7559 7664: has *** nationes Théo | lias om. Sossor | subverte
Zur 115141 Anicien1 | <v> subvertere eito Univ | voluit Ital Caec | in manu
Am : in manibus Ottob Laud Cav Toi Co Mar Hub Corb Rich Vall Zur
Paul Rorig Orandv 1 151 4 Sessor Anicien Abi 531 769 760 Leg Buïg Matrii
Hi-t Otc Lemov Ital 8aoc Bov Bovin Farf 520 565 Ared Ly 9 10 7634
7Ô69 | iosiiae Mi ru ; ihosue Cav.
/. manuscrite Tur Ottob Gall Ifettern Co Ai>i Ambros 515 531 527 584
I il 36 font défaut ou n'ont pas t-tè coUvtionnis pour ce chapitre, Lsè
verset* i. 3-6, 15-17, 19-20 sont incomplète ou manquent dans Mar, par
du h Mât eu manuscritt si les manuscrits Ytxsfy el Bu n'ont été coUition-
nt£ /min l 1 à l">
1. h -in ferai ; 1! Vall- Cuiv 7684 7.'».')(.» 7664; VI 520; Division
sansrini; 759 760 9 Mai | \ ir Am LngdCavTol Théo Auic Gep Hub
Corb Kicb* 11514 Hart St r Anici.-n Leg Maiiït Hi«1 0«C Bern M;.
Lemov ital Caec Bovin1 Part Lj 9 L0 Cerrecl Mai 76841 7559 7664;
Niri Laud Monta Geo Rich' VattZvi Paul Grandv L1514* Rorig 759 760
Bonj R w Boi Bovin' lli^i» 520 Bu Arad | > i ii + elni Bovin1; >iri + itfi
| acliinrlrrli .,'<) lie I i DM IitIi .\m | \,\ 759 760 l'ail' 7664; elimelec
Aoi« h n Matrii 0 Cl] iiM-bih I .. ' M . / rlrnieleeh l'oiïi1 | elimeleeh -f vil
1 « ii m m n | m m mt Hnb | m A m Hart bac 8c i r | •••nnin Hub; opui
r | fuciillahiin Pol 0 | iioiniiir om, Zni'1 | bobo/. Cil : OOO tb Ml I
mt \i 'ru | niiiiiiiis ..' moabltidti Am Cai Mordr Zur 759
M., vin RI i» i ' m»; maabitUd Laud Toi 7634
.nu.ii.iiMir | i m m , • bâtai nui*1 Corb1 : tabla 8c or1
JUGES, II, 23 - RUTH, II, 4 67
suam: Si iubes, vadam in <ujntm. et ûoJligam * pi cas. quat fugerini
manus metentium, ubicumque démentis in me patris fa initias n />< -
rero gratiam. Gui illa respondit : Vade, filia mea. 3. Abiit itaqve et
colligebat spicas post terga metentium. Accidit an te ni ni agt r il h haberet
dominum nomine Booz, qui erat de cognatione Elimihch. 4. Et eece,
ip.se veniebat de BethleJiem, dixitque messoribus : Dominas vobiscum.
in agro Hisp Ital | et] ut Mazarin Ital | spicasque Anicien1 | qua Ros |
ru metentium manus 520: en metentium fug. manus Am Lugd Laud Cav
Toi Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Eieh Vi.ll Zur Paul Grandv
11514 Rorig Jlait Sessor Anicien 759 760 Lejg Burg Matrit lli.-t Ose Roa
Bern Mazarin Lemov Ital ('ace Bov Bovin Hisp Karf Bu Ared Ly 9 10
Correct l'niv 7634 7559 7664 | effugerint Cav Mi- (efn ): fugerunt Bovin,';
fugiunt Ital Caec Bovin1 Hi^p; fugierint Corb1 | *\> metentium manus
520 | manus + e Seseoi | metentium **** Zur | ubiquumque fol Anic
Gep j démentis in me] elementissiini L: ml C.-iv Toi 0 8C Bern | in me
om. Kaif1 7009 | paterfamilias Srssur1 : patrisfamiliae Lugd Anic Hub
Rit h Anicien 759 760 Leg Blllg1 Matrit Hist Karf1 101: patrisfamilie Cav Ly
7559; patrisfamiliam Mar Lemov j repperero Am Lugd Laud Cav Toi Mar
Anic1 Gep1 Mordr Geo Corb Zur Paul Grandv 1 1514 Borig Hart Anicien 7Ôfl
760 Leg Burg Matrit Hi^t Ose Bot Mazarin Lemov2 Ital Caec Bov Bovin
Farf 520 Ared 9 10 Correct Maz 7634 7559 | euilla Hub1 Gep | ille
Anicien1 | fili Geo1 | mi Am Lugd Laud Cav Toi Mar Théo Anic Hub Gep
Mordr Geo Corb Bioh Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart $ps«or
Anicien 759 760 Le»- Burg1 Matrit Hi<t (>-c Ros Rem Mazarin Lemov
liai Caec Bov Bovin Hisp Karf 520 Bu Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz
7634 7559 7664.
3. habiit Sessor Hist; i bit Am | collegebat Grandv1 | post Laud |
tergum Laud Cav Anicien Leg Burg1 | posterga Toi Anicien1 Hub Gep1
Mordr1 Corb1 Sessor1 759 Bern Ital Caec Bov Bovin Karf 7634: postergo
Sessor1: postergum Hist Ly | *> metentium po>t ttrgl Paul | aceedit
Laud1 Sessor1 | autem] quoque 7559 | haberet om. Burg1; haberem Zur |
nomine om. Lugd Cav Toi Théo Anic Hub Gep Rich H; rt 8e88CI Anicien2
(noniine sous une rature) 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Roi Bern
Farf1 {ajouté m marge) 520 7634 | bohoz Cav | eu booz nomine Corb |
elimelee Matrit; helimelech Am Cav 759 760 Burg Farf; elymelech Maz.
4. eece om. Geo1 (ajouté de Ie m.) j ™ veniebat ipse 759 760 520 |
ipsi Laud1; ipsa Zur | bethleem Anic Corb Rich 11514 Rorig Hart Sessor
Anicien 759 760 Ros Bern Mazarin Lemov Farf2 520 Ared Ly 9 10 Correct;
bethlem Am Cav Hub Grandv Farf1; bethleaem Laud: betleem Matrit |
Division du texte III. Dixitque Zur Paul 11514 Rorig Hart 10 | dixitque-
TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
/// ei : Benedicat tibi Dominas. 5. Dixitque Boûz iuveni
qui messoribus praeerat : Cuius <>t Itère puellat 6. Cui re.spondit:
Haec est Moabitis quae rot il cum Xoëtni, de regione Moabitide, 7. et
rogarit ut spieàs eoUigeret rémanentes, sequens messorum vestigia:
et <h mane usque un ne stat in agrù, et ne ad momentum quidem
domum reversa est. S. Et ait B<><>: ad Ruth : Audi filia. ne vadas in
aUerum agrum ad eoUigendu m. née recédas ab kœ loco : sed iungere
pueUis meis, 9, et ubi messuerint^ seguere. Mand vi enim pueris meis,
praeerat om. Toi1 | responderunt] dixerunt Farf |ei oui. Hait Bov1 Bu
7634 | dominus] deus ^Tiz.
"). dixitque *** booz 11514 | bohoz Cav | est om. Leg* | rj haec est
Lugd L ttd Cav Hist Ly | puelle Laud.
6. cui] qui Am Lugd L:uid Cav Toi Mai Théo Anic Gep Mordr Geo Corb
Kich V; 11 Zur Paul (Irandv 11514 Rorig Hait Se880I Anieion 759 760
Leg Bnig M.trit Hi>t Ose Roa Bern Mazarin Lomov Ital Caec Bov Bovin
Farf 680 Arcd Ly 9 10 Univ Correct Mai 7559 7664; quae Hub ; que
HLj» j responderunt 7559 | moabitis Théo* (H sur rature) Anic1 (a sur
rature) <ie|>2 (a sur rature) 7G342 (a sur rature)] moabites Toi Hub Matril
moubitidis Mordr Mazarin Bu 9 10* ; moabitis om. Laud Cav |
quae] (|iii Hub1 Ital Caec1 Farf1 755î> | cnm] quiim Toi1 | cum noemi
om. Laud | nohenii Cav | moabitide Théo1 (e sur tatme)\ moabitidae Ain
Ai.ic : moliabitide Cav I 1514.
;. rojçabal Hub | col Nacrent \\U\X \ collegerct Lugd Laud1 | rriiuin-
remanentis Hub I rémanentes + et Nul) Grep1; + quae Ital
i Bonn1 1 1 î | » : rémanente* **** Gep | meeeornni Hhp (ntm but ro-
BMOMfMi Zur1 | rv> vesliijia inessorum 1 1514 | usque + ad I lai
Univ | lte( om. l'anl1 | et om. Bu | nec <a\ ffist1 Burg1 Univ Coït. -et Mai
7604 | monunientiim Mordr1 | «>* domiira quideiii Ital1 Caec Bovin lli-|> |
doiniii lu | redressa est !».
8. u\\ Lef BttTg Mi t; :i * * i I It.ll | rut Mat rit | nec Bovin J ^ ad
«oïl iL'oiiiiniii in altérai agrnin \m Lugd Laud Cav Toi MarTheo Anic Hub
•;. Rien Vaii /ur l'anl Grandi L1514 Rorig liait Sessor rVoieien
,•,'1 i.. Un Maint Hist Oac Eté Bern ICaiarin Lemov [tal Oaeo
ta u, ,, K) i;,i \ r . .i i,v g i" Correol 7684 7669 | "agrnm
| . o 1 1 , - < 1 1 < 1 1 1 1 1 1 l.i ,i | m- Paul Mazarin Ly | redas Zur1 | liocjeoCeo:
h. .. iiii.1 I iei I Toi Cornet looniongerc Cav; longete Oie1 [dam
■ | pueris i
mmuiiHlnt OuV meMiernnt Borg'Bov1; meMnri
• î int | »im| Ital | mei 1 1 | iiiolrsliiin Cm ■■' j oo tibi
ni'.l i Am Lii'il Laud C;i\ Toi M u II Anic llub Gep Geo Mordr
RUTH, II, 5-12 69
ut nemo molestas nii tibi: ted etiam fi sitieris, oade ad sarcinnlus,
et bibe aquas, de quibuê et pueri bibunt. 10. Quae cadeau in faciem
suam et adoran* super terram, dixit ad eum: Vnde mihi hoc, ut iurr-
nircm gratiam ante oculos tuos, et nosse me dignareris peregrinam
mulieremt 11. Cni Me respondit : Nunciata sunt mihi omnia, quae
feceris socrui tuae pont mortem viri tui : et quod reliqueris parent* s
tuos, et terram in qua nata es, et veneris ad populum, quem antea
nesciebas. 12. Reddat tibi Dominas pro opère tu<>, et ph nain mtr-
Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Borig Hart Sessor Aniçien 759 760
Leg Borg Matrit Hist Ose Roa Boni Mazarin Lemov Ital Caoc Bov Bovin
Hisp Farf 520 Bu Ared Ly 9 10 Univ Correct 7634 7559: rosit moles tus
tibi Maz | sed om. 7551); set Toi 7664 | etiam] iam Hub | ~si etiam
Univ 7559 7664 | sicieris Hub Mazarin Lemov; il tiens Cav | vade T<»12
(e sur rature)\ vadaa Toi1 Rioh1 Borg Matrit 0?c Roa Bu | sarcinolas Hub
Mordr Ses-or Bur^1 Farf1: sanciuulas Laud : saeiruas 9 | bibas Bu | de
qua 760 7591 (corrige quibus de 2e m.) | et ont. 9 | puer ltr.11 | pueri +
mei Hist Ly Univ 76642.
10. VII. quae» endette 620 | eseéens Zur1 | in] super 11514 | et om.
Anieien* | adorans*** 11514 | super terrain dixit ad eum om. Toi1 ("jouté
de 2e m. en marge) | dixitque Aniciet1; dixit *** 7(534 | eum ltal2 (u sur
rature) | hoe om. 9 | ut om. 115141 | inventa 769 7<*» • | oeeuloa Etoa Farf |
tuos om. Mazarin | et] ut l'niv 7664 | noeee] nos Hi t1: nosee Maz j
dignuris Hub1 Sessor Bov 7559: dignarcs Karf: digneris Leg 9 | *> inu-
llerem peregrinam 9.
11. cuille Gep1 | ille ont. Aiu Hub Sessor Kaif j nuneiata] nunc ita
Sessor1; nuntiata Ain Lugd Laud Cav Toi ete. j oo nuntiata mihi omnia
sunt Maz; <\> nuntiata mihi sunt omnia Toi Mar Vall Zur Grandv Rorig
Anieien Ose Lemov Bov Ared 10 Correct; m sunt nuntiata mihi omnia Paul |
mihi om. 9 j fecisti Sessor Bu | tui 7559 J quod ont. Am; quot Sessor: quo
Hub; quia Burg1 (la Ie m. avaii écrit quod) | reliquiris Bov1; dereliqueris
Lugd Laud Toi Théo2 Hub Gep Corb Rich Hart Les Anieien2 759 760 Burg"
Matrit Sessor2 Hi<t 520 Ly 76342; dereliquaeris Bem : derelinqueris Am
Cav Théo1 Anic Sessor1 Borg1 Anieien1 Ros Farf Bu 76341; relinqueris
9 7559 | tuos 76342 \sur rature | terra SesEOi Mar Lemov | es] est Hub;
eras Maz 7664 | venires Am Hub1 Rorig; veneris Gep (s ajouté dans i in-
terligne) | quam 11514 | ante Am Lugd Laud Cav Toi Théo Anic Sessor
Anieien2 (a sur rature) 759 760 Les Burg Matrit Hist Ose 520 Bu Ared Univ
Correct Maz | nescieras Cav.
12. + Et dixit boôz ad ruth (reddat) Laud | reddet Vall Bern |
et] ut Geo1; ont. Lemov1 j <\>mereedem plénum Ose Mazarin1 ] mercae-
Tu TEXTE ET VARIANTES DKS CHAPITRES
eedem retipias a Domino Deo Israël, an1 qucm renisti, et sub cuius
confvgisti alas. 13. Qiiae ait : Inverti gratiam apud oculos tuos, domine
nii. qui <-<>ns,,i(ii us es me. et locutu* es ad cor aneillae tuae, quête non
tuf* similis unius puellarum tuarum. 14. Di.ritquc ad eam Bot>: :
Quando horo rescotdi fuerit. reni hue. et eoniede panem. et intinge
buccclhi/ii tnam in aerto. Sedit itaque ad messorum latus. et eongessit
dem Anicien; mercedes 7559 | recipies Cav Burg1 Haï 7664; invenias
7591 (recipias de 2e m. dans V interligne) 760 ; accipias Mordr Ose Mazarin
Ital Caec Farf 7634 7559; haccipias Toi | a] ad Oorb | ad dominnm
deiim Hub Sessor1 | deo om. 7634 | israhel Am Lttgd Laud Théo Auic
Hub Gep Mordr Corb Rieh Paul: srahel Cav; srhl Toi Burg; isrl Grand v
11514 Anicien Zur Hist Bern Mazarin Lemov Farf Ared Ly 9 10 Maz
Ital | at Sessor | ad quem] atque Anicien* | <\> sub cuius confiigisti alas
et ad quem venisti Gep1 | sub cu**ius Caec2 | ad ont. Mazarin1 | eonfu-
gisti] 11614" (ug tur rature) Lef; fugisti Mazarin1: venisti Correct1.
13. quae ait] 11514 i*///- rature) | quae + ad booz Mazarin | ait om.
Ital {ajouté de Ie m.): ayt Leg Burg | ait + ad booz Laud Mordr LÔ1 (en
marje) J inveni Gep2: inveniam Hub Gep1 Ru-1 Am1 (tous une roture) |
aput Leg | ante oculos tuos Am Cav Toi Mar Mordr Rieb Hait Sessor Anicien
BUTg Matrit OM Ko* Ib-rn1 l!n\ I". \T- (ni sur rature) Bu 10 7634; corain
oeollS tuis Hub Univ Correct M;z 7664 | occulos Farf1 | quia Cav lînb
01 76M | loquutus T. il Théo Anic Hnb Cep Leg BttTg Hisl Ro8 Ared |
btcnliis mi 7664 1 es om. Laud Cav Mir (ieo1 Corb Rich1 Vall Zur Paul Grand?
II5142 Rori Anicien1 Burg1 Hist2 Rofl Mazarin l,einov Ital1 Caec
Bof Bovin Farf Hu 10 Correct 7Ô59; loquutus ad cor Ilist- (Ad cor SUT
,'ilu,, | quai'J quia SOttOI | puellarum] ancillaruin Mazarin Ital Caec
lli-p | tiiiirum] 11514- irum 8Uf ml»
14. «v booz ail MB Ben J quando] cum Maz | ora Anic Cep1 I 151 1
-i | bora nm Mordr1 Geo1 | xiscendi Il 51-1' | bue et] II5I42 (tUT
retUm | commeole >•• Wi Mazarin | et om. Zur1 | iiitiiiiruc Ain Lngd Théo
Anic Hub Gep lïordr1 G ' Uidi V.ill Zur II5I42 Rofig Hait Sessor
Anicien2 Jftfl TW \j Bui ' Hl t' ROI Botn1 Ma/.arin Ital Caec Ib.v Hovin
I- . . r f NM tÙ ' fW4 iiiHnirurs Kami Sessor | buceelam Am: lui -
i-rll.nn • . . \- M . ' Mm 0 Anic HiiIi Gep Mordr1 K'icli Anicien- Burg Ilist Ose
' /.uni LemOI l'ai •'.,,., |b.\ Ib.vin Are.l Ly !» 10 Correct Ma/.:
iMunlIaiii l.aiol II. il 1 Imm ill:ifti Lttgd Vall Zur Sessor1 | luam oui. liai1
| ai-fin] i, . ,.• h ut1 (e tut grmUéj$) Burg1 (ttur graUafe)]
i to ucaeto Mazarin Ital useto Lnimv; nccelo | \w : areluiii
,, ,,| | |i||| ,,' | itai|iie 4- ItOl 11614 | messorem
1 J roncr. n , • • , J | polenta |,mrd l,\ l'on : pulcnlam Am toi Mu
Rl-TH, II, 13-17 71
polenta m sibi, oomeditque et saturata est, et tnlit reliquias. 15. Aique
inde surrexit, ut epieas ex more oolligeret. Praeeepit autrui Booz
■pin ris suis, dïcens : Etiamst vobiseum metere voluerit, ne prohibeatia
eam: 16. et de vestris quoque manipulis proiicite de indu stria, >t
remanere permittite, ut absque rubore eolligat, et àoUigentem nemo
eorripiati 17. Collegii ergo in agro usque ad vesperara: et quae eol-
legerai virga oaedens et créatif us, in ce ait hordei quasi ephi menêu-
Mordr1 Sessor 759 760 Farf1 520 | sibi Lu£<d [semble corrigé en ibi) | com-
meditque Sessor | que om. Hub1 9 | tullit Sessor.
15. VIII. Atque 520; division sans chiffre 759 760 | adque Cav Hub |
<\>cx more spicas 7634 | ex] de Maz | collegeret Lugd | vobiseum me-
tere] Zur1 (en partie sur raturet: voluerit metere 7634 | ne*** Lugd |
proibeatis Sessor Bern Farf; prohibetis Zur1 | ea Cav.
16. et] sed Sessor | quoque om. Maz 7634 | manipulis Sessor2 | «v de
industria proieite 7559 | industrina Maz1 | proieite Am Lugd Laud Cav
Toi Théo Anic Hub Gep Mordr Corb Rich Vall Zut Paul Crau.lv 11514
Rorig Hait Sessor Anicieu 759 760 Leg Burg lli<t Ose Roi Mazarin
Lemov Ital Caec Bov Bovin Farf 520 Ared Ly 9 10 Correct 7550 | manere
7591 760; remanere ******* permittite (deux ou trois mots effacés) 11514 |
permittite] proieite Mazarin (corrigé de Ie Ml») | ut] et Ital2 101 | rubore]
Farf" nu et g corrigés); robore Laud Hul) 115141 Sessor1 Uuiv: labore
Lugd | colligantem 9; collegentem 10 | corripiat] prohibeat Rich Matrit
Burg (proibeat) Ros 7559.
17. eollegit] Anieien (legit sur rature); eolligit Leg | ergo] autem
Hart | in agro] Théo2 (d aitr rature) Hist ( in sur rature); om. 7634; in
agrum Toi | usque] Théo (u sur rature) | vesperum Ain Hub Sessor AFed |
colligerat Ain Cav Toi Hub Gep1 Mordr1 Corb1 Zur1 Paul Grandv Sessor
Anieien1 Ose2 Ital Caec Bov Bovin Farf1 7559; eollegerint Bern ; collige-
rant Leg1: eollegit Ly | cedens Am Lugd Cav Toi Théo Anic Hub Gep
Corb1 Paul Sessor 759 Leg Burg Matrit Ose Ros Bern Lemov Ital Farf
520 Ared Ly 9 10 Correct Maz | et om. Bovin | exeueiens Hist (sur rature)
Fait': excidens Sessor | nordaei Théo; hordei*** Leg; ordei Hub Sessor
Anieien Burg2 Matrit Ose Bern Mazarin Lemov Jtal Caec Bov2 Farf 520
Ly 10 Univ Correct Maz 7664 | ephi Am1 Univ Correct 76342 7559 7664;
oephi Am (corrigé de Ie m.) Lugd Cav Mar1 Théo Anic Gep Geo Corb2 Rich <
Vall Zur Paul Grandv 11514 (o sur rature) Rorig 759 760 Matrit Ros
Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Farf 520 Ared 9 10 76341; en" Toi;
oefi Ose; ophi Corb1 Leg; ooephi Hub: oepho Hait; ephy Maz; oeph
Sev.or \ Gep (oephi) hebr. epha | est] es Sessor | on modios très M; zarin
76341.
i2 TEXTE ET VARIANTES DES CHAPITRES
. id est, très mcdios. 18. Quos portant reversa est in civitatem,
et ostendit eoerui suae: insuper protulit, et (ledit et de reliquiîs cibi
gui, quo saturata fuerat. 19. Dixitque ei socrus sua: Ubi hodie col-
legisti, et ubi feeisti opust 8tt benedietus qui misertuê est tui.Indi-
oaviique ei apud eiuem juisset operata: et nomen dixit viri. quod
Booz cocarctur. 20. Gui ree pandit Noemi: Benedietus sit a Domino :
quoniam eamdem greitiam, quam praebuerat riris serrarit et mortuis.
Rursuniqnc ait: PropinqUMS >i<»t<r Bit honio. 21. Et Ruth ; Hoc
18. quos] qui Sessor | in civitate 7559 7664 | et ostendit] Grandv2
rature) hostendit Anicien | soeri Sessor J ei] Théo* (corrigé sur rature);
eis 759 760 Mazarin1 (s sous une rature) Ital1 (sous une rature) Caec1 | de
reliquiis] reliquias Sesnir Univ Correct Maz 7664 | de om. Toi | sui Gep1
,i sur rature) | civi Ain Cav Toi; cybi Ros | quos Hub Gep1 Caec1 101:
t|iias liai | fuerit Hart.
19. IIII. Dixitque Zur Paul 11514 Rorig Hart | ei om. Hub1 A: i-
( i. i.1 Part; ei + et Hub | socru Matrit | sua om. Ain Luu;d Théo Anie Gep
Geo Corb Riefa Vall Zui Pan] 11514 Rorig Grandv Sessor Anicien 759 T t >■ >
Leg Bnrg Hist Bern Ital Caec Bov Bovin Farl 520 Ared Ly 9 101 Correcl
M; i 7559 7664; sua] Hub (ua «If rature) | odie Sessor | colligisti Au».
r 7634; collisti Lugd | co sit ha domino benedietus Cav | unmber-
tus lui est Hart | ei] et Farf | aput Cav Toi SettOX Matrit Hein K, !
Correct | el + opus 76642 | esset Cav Logd Toi Théo Anie Huit Gep
Munir Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv L1514 Rori« Hart Anicien 759
760 Leg Bnrg Mai rit 1 1 i-t Ose Rot Hem Ifaiarin Lemov Ital Caec Bo>
liovin 590 Ared Ly 10 Correct Univ Maz 7634 7559 7661 | quot SeBSOI |
holio/. ( av | voecarctur Fart'1: vocantur Caec1.
20. «*ii i respondil noeini om. Munir1 | noIiemiCav | uosit benediclu»
0 | eandem Ain Lngd Toi TheO Anie Uni) Cep Munir Geo Corb Rich1 Vall
Zur l'aul Gramlv Etorig Sessor2 Anicirn 769 760 BttTg Hisl Ose Hmi
\|. /..mu Lemov Ital Fart1 520 Ared l,y Correi M eundem Leg Matrit;
ciidcui i.'nii' M5i i1 Sessor1 Roi Caec1; tandem laïc | ooem praeeuerat]
(jiiain tribueral lîirh1 litir-j Uns; quam el fribueral Matrit | praebuernt
\i\i-] 0 rature) \ levAvil Itanrin; servabil Ifordr1 | el nmm
| ait m ej I Bnrg | co propinqani ail noiter An Lugd
• \i i rhec Hub Gep Mordr Geo Corb Rien Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig
tnicieh Leg Bnrg Ifatril Ro tfaxarin Lenun [talCaec Bo^ Bovin
. Lj i" Correcl M i M i u» propinouni Ineail natter Hert |
i> i • > i* i n • un preplnew Ben Pari iropiimaliZar Bov1; proini-
.,uu | tome
IL 'iu«»<|i:.- 50 | mi M ii ut | iin|iiii om, Ma/. 7<'.:;i' (ajouté"
RUTH, II, 18-23 73
quoque, inquit, praecepit miki, ut tamâiu messoribus eiuê iungerer,
donec omnes segetes meterentur . 22. Cui dixit socrus : Melius est,
filia mea, ut cum puellis eius exeas ad meteudum. ne in aliène agro
quispiam résistât tibi. 23. luncta est itaque puellis Booz ; et tant! in
cum eis messuit, donec hordea et triticum in horreis conderentur.
de Ie m. en marge) 7559; inquiet Cav Toi Hub 115141 Anicien Leg Burg1
Bern Mazarin Farf | cnprecepit inquit Ly; i* praecepit mini inquit Geo |
praecepit + quoque 76641 | tamdium Zur1; tandiu Farf | eius om. Farf1
Maz 7664 | iungerer Geo2; iunger 7591 760; iungerem Sessor; iunge-
retur Paul | omnis Mazarin | segetis Mordr1 | meterentur 115142 (t sur
rature) Anicien2 (Ie m. emeterentur?); mererentur 115141.
22. V. Cui dixit Zur Paul 11514 Rorig Hart 10 | dicit Ital | flli
Geo1 | mi Am Lugd Cav Toi Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Corb Riofa
Val! Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hait SesSOT 759 760 Leg Burg1 Matiit
Hist Ose Ros Bern Mazarin Ital Caec Bov Bovin Farf 520 Ared Ly 9
Univ Correct Maz 7634 7559 7664 | eius] eis Corb1 ; om. Sessor | eas Maz
76342 7664; eaas 76341 | eius exeat ad Rorig1 (.<;<//• raton) \ metuendum
Farf1 | in alienum agrum Sessor | quisquam Mar | res*istat I ail".
23. imita Paul (sur rature) Sessor1 J est om. Ly | on itaque est Ital
Caec Bovin | itaque] igitur Lugd Cav (ygitur) Toi Leg Hist Ou Bern Ly;
ita Farf1 | itaque + cum 7634 | puellis] Anic2 (i sur rature); pellis Cav |
bohoz Cav | cum] Farf2 (c sur rature) | eis] illis Hist 10 | messuit] fuit
Mordr1 | donec + et Hub Geo Corb1 Rien Vall Zur Paul Grandv 11 .".14
Rorig Sessor 760 Burg Matrit Ose Ros Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin
Farf 520 Ared 9 10 Univ Correct 7634 7559 | ordea Hub1 (h ajouté dans
V interligne) Sessor Anicien Burg2 Bern Mizarin Ital Caec Bov2 Farf Ly
10; ordeum Univ Maz 7664; hordeum 7634 | triticum] Gep2 Hart (ti
dans Vinterligne) 76342 (t dans V interligne): tritticuni Ain Lugd Cav Théo
Anic Gep1 | in horreis om. (icp1 | orreis Sessor Buru; Mitrit Bern Farf1;
hordeis Corb1 I conderetur Univ Maz 7664.
DEUXIÈME PARTIE
APERÇU SUR LES PROGRÈS DE LA CRITIQUE DU TEXTE
CHAPITRE PREMIER
LES PREMIÈRES ÉDITIONS TYPOGRAPHIQUES
(1450-1511)
La Bible latine a été, sinon le premier livre, du moins le premier
livre important, imprimé avec des caractère mobiles. On compte une
centaine d'éditions de sou texte avant l'année 1 500. Je n*ai pfti clierché
à atteindre tontes ces éditions: il eût fallu pour cel:i un effort en dispro-
portion avec le but que nous poursuivons ici : mais lîoine possède plusieurs
très remarquables collections d'incunables, où, pour les Bibles en parti-
culier, il semble bien qu'il ne manque rien d'essentiel: j'ai donc utilisé
ces collections et j'ai classé sous les quelques rubriques suivantes le ma-
tériel qu'elles contiennent: sans nul doute, des recherches ultérieure-
compléteront ces cadres: il est peu probable cependait qu'elles les mo-
difient profondément.
I. — GUTBNBBRG, SCHOIFFEB BI USS PREMIERS 1\( IXABLES.
(Mavknce, Bambekg. Strasbourg, Rome et Nuremberg).
14Ô2(?) [Miye.ice. Cutenberg], Fol. Hain *303l. Bible de 42 lignes.
Collationnée = A.
1461 (?) [Bamberg, PfisterJ Fol. Hain 3032. Bible de 36 ligues. Colla-
tionnée = I.
1462 Mayence, Schoiiïer, Fol. Hain *30ô0. Collationnée = M.
1466 (cire:.) [Strasbourg, Eggenstein], Fol. Hain *3037. Collationnée = S.
76 LES PREMIÈRES ÉDITIONS
1471 Rome, Sweynheym et Pannartz, Fol. Hain *3051. Collationnée = R.
1475 Nuremberg, Frisner, Fol. Hain *3057. Collationnée = F.
1482 Nuremberg, Coburger, Fol. Hain *3084.
Il n'y a pas de livre qui donne davantage l'illusion d'un manuscrit
qu'un exemplaire sur parchemin de la première Bible sortie des pr-
de Mayence. Dans ces pages d'une merveilleuse perfection l'intention
d'imiter les chef-d'œuvre calligraphiques de l'époque est évidente: la
place y est partout ménagée pour le travail subséquent du mbricateui
et du miniaturiste qui, dans chaque exemplaire, ajoutèrent titres et rrlu-
niinures. L'un de ces altistes a signé son travail dans l'exemplaire de
la Bibliothèque Nationale de Paris:
Et sic est finis prime partis biblie scilicet veteris testamenti Illuminata seu rubri-
cata et ligata per henricum Albch alias Cremer Anno domini M°cccc°Lvi° festo Bâr-
tholomei apostoli. Deo gracias. Alléluia.
C'est grâce à cette note que nous connaissons la date de 1456 au delà
de laquelle on ne peut pas placer l'apparition du chef-d'œuvre de Guten-
berg: il est par ailleurs généralement admis que l'ouvrage dut paraître
vers 1450 ou 1452.
La Bible de Gkttenberg, on Mazarine, ou de 42 ligues, comme on
l'appelle aussi, représente, au point de vue extérieur, le type de lTi iver-
sité de Paris, avec la division en chapitres d'Etienne Langton; mai- elle
> -t nOÛU chargée de textes extrabibliques que beaucoup de manuscrits
•iii' et xiv siècles: elle ne donne pas de vnpHuU et elle est rela-
tivi-uiriit lobre <\<' Préfaeet. L'ordre des livres et le^ meipU des l'réi
kignments y sont les solvants:
i i.it.-i Aiiiiirnsiiis. Dedderii met Josua, Tandem finito, Rois, Vigintâ
«luas. I'akmp Si Septoaginta. Bsdkab, Utrum diffleilitts. Tobib, Mirari non
BO, .Im.iiii. Apilil llfl.i ikk, l.ilmini llcvh'i. JoB, CogOl DOT ÛngoloS.
B P M i ii i: 1 " ~ . i ï i « ■ 1 1 1 1 1 1 1 II .!.• PROTBBBBB, Imitai epktoU. !■'• U
Mi-mini BM <'wnt.ni. SAOBBfli EcCLàsiAftTIQUB, M ult «»i uni nobfc. [SAlB,
io l'uni |pi..|. in-tas. .Ikhkmh. Hittanuat prophète, livitiiii. Liber bte qui Bvnoh.
Kzt'inM. i./imIu.-i pro] ni i ».inif!i'in prophetam. Pktits Propbètrs, Non
iilrni oriln mt. \f A< IIABftKS, Marlialiai-Hium lilni duo. Mmiiiim. Nuviiiii OptU . Mit-
»h««n- »-\ hdaea Mun. Mai Lw, Lira* 8inui. Ji w. Hic m) loennei.
l'iitiiuiii <|iiai-iitiif Ronaol mal qui es ladeeis. Romani suât pertw [taUe.
i « • .il ComuTBii m Po ! w Hua ,; u vu Ûalethe
mi ni P vit» rtilltpjiani— snnl Meee>
dOBOL COMM irtll l.a.nln nirv I lu: LION ICI I
loiiix-riM . Il I ni \.| I I.. .-. MXiiinlaiM. I Timii.
Tiiér. Thiaotl u' ii'jiMMiii».. 1 1 i*im Timotheo neribit Trra, Tytumoom*
moi • Ps hiii-nium fit iiuii.i :«■ ih mu i\. In l'Hun dkendurai
(«lit |HU.Imi»ta. .!*< <j< i \<>n ifa -i ordo. iBCObt) ■pOttolll - im (util. I Pu
GUTENBERG, SCHOIFIKR, ETC. 77
Discipulus Salvatoris. II Pierre. Symon Petrus per fidem. I Jean, Rationera verbi.
II Jean, Usque adeo ad sanctam. III Jean, Gaium pietatis causa. Jude, Iudas âpo-
stolus fratres. Apocalypse, Iohânnes apnstolus et evângelistâ.
La Bible de Mayence, 1462 (l), reproduit exactement la disposition
gé/iérale de celle de Gutenberg; elle est signée par Fust et Schoiffer, et
datée: on n'a plus, cette fois, serable-t-il, l'intention d'imiter un manu-
scrit: les titres sont imprimés en rouge; ils ont été, il est vrai, ajoutés
après coup. Le colophon de cette édition vaut la peine d'être reproduit :
Presens hoc opusculum Artificiosa adinventione imprimendi seu caracterizandi
absque câlàmi exaracione, in civitate Moguntina sic effigiatum et ad eusebiàm dei
industrie per Iohânnem fust civem et Petruni schoiffher de gernsenheym clericum
diocesis eiusdem est consuramatum. Anno doruini. M. cccc. Lxn. In vigilia assumpcionis
virginis marie.
C'est encore une Bible de composition très simple que celle de Svveyn-
heyiu et Pannartz imprimée à Rome en 1471 : néammoins elle présente déjà
quelques additions: en tête, l'Ëpître d'Aii-tiV précédée d'une lettre de Jean
Andréa, évêque d'Aléria, au Pape Paul II, et à la fin les Int"rpretation> s
Hebraicorum nominuni. Quelques Préfaces aussi, et de- Arguments, ont été
ajoutés, surtout dam la partie consacrée aux Petits Prophèt
L'édition de Frisner, à Nuremberg, 1475, est, pour la disposition exté-
rieure, une reproduction de celle de Rome, 1471. Quant à l'édition de Co-
boiger, à Nuremberg, 1482, elle suit pour les Préfaces l'édition princeps
de Mayence, mais elle ajoute à la fin de la Bible les Interpretationes
Hebraicorum nominum.
II. — Le type « Menardus ».
(Bâle, Nuremberg et Ulm).
En 1474, à Bâle, parut une Bible, imprimée par Richel, et dont la
disposition fut plusieurs fois reproduit' pir la suite. J'ai examiné les
exemplaires suivants de ce type:
1476. [Nuremberg, Seiiseusehtnied], Fol. Hain *3062. Collationnée = H.
1477. Nuremberg, Coburger, Fol. Hain *306f).
1478. Nuremberg, Coburger, Foi. Hain *3069. Collationnée = K.
1479. Nuremberg, Coburger, Fol. Hain *3072.
1480. Nuremberg, Coburger, Fol. Hain *3076.
1480. Ulm, Zainer, Fol. Hain *3079.
(l) Je n'ai pas de description détaillée de la Bible de 36 lignes, mais celle d'Eggen-
stein, Strasbourg, avant 1466, comme celle de 1462, reproduit l'ordre de la Bible de
Gutenbersr et ses Préfaces.
7 S LES PREMIÈRES ÉDITIONS
Cm Bible- sont caractérisées par un Appendice dû à un moine cister-
cien du Dom de Ménard, et qui traite de L'objet de l'Écriture, de ses sens
divers, du *ujet et de la succession des livres qui la composent. Voici la
lettre dédicatoire de cet opuscule :
Venerabili viro Domino Jacobo de Ysenani. Menardus solo Domine numaclius,
utinam Christi servus. Rogatus imper a vobis in jooo solitudinis nieae. quatenus ali-
quam generalera et compendiosam librorum biblie coiiscriberem noticiam. Idcirco
amore vestri, cum adiutorio Dei, farilius. brevius. et melins pront potui conscripsi
que ammicabiliter postulatïs. Non omnia tangendo generaliter. sed ali(|iia conseribendo
particulariter, que tamen ex corde et studiose si inspexeris magnum tnictum sine dubio
et hinc trahere poteris.
• t à la fin on lit ces vers :
Qui memor esse cupit librorum bibliothece
Discat opus presens si retinere velit.
Maxim de minimis ex partibns accipe totum,
Invenies quod amas si studiosns eris.
Ecce iesu christe claudo pietate libellum.
Sit benedictus deus et homo de virgine natu
Credentes verbis saeris salvare parafas.
■ifa m <|ui est plus caractéristique encore dans ces bibles, c'est, à partir
de l'édition de 1477, l'effort pour donner dans les marges dei évangiles un embryon
de concordance. On y a, dans ce but. reproduit les Caaonj d'Eusèbe ; mais oe
premier osai n'est pas heureux, car on a omis de reproduire les chiffres progressifs
de chaque évamrile qui donnent la clef de la concordance.
Lm PrflMM et Arguments (les Bibles du type MetUirius -ont ceux de l'é-
dition prtneepc de Mayence. On trouve, en plus, dans l'édition dTIm. l-lso. on
tête (le chacun (fol chapitres île rAncieii et i\\i Nouveau Testament, dr< snmmai-
,i nipihihi dont voici un <péoinien :
Bxooi
<\ s. Nomma BUomn [arabe] qui *8raoal nni egiptum. Capitulant primnm...
h m iiiltatin in ai|ii;iin pr.iiicitui \ \ tilia l'Iiarannis adnptatur
l'pipfo lio.'ii ;ul Irii.im Madian. f'ilii i-iahrl ;ol dominum rlainanl. l'apitu-
Iiimi II...
DomintM Moyei de rubo loqoitui el In egiptura mittit. Capitulam III...
I ». baptl mate lobannJi el predii -iiiinnc. De vite i'i \iiin el btbitu tiva,
CMataebapl noir Dttempl tadyabolo. [obannetradito prédicat
-.il il. i i itfami pétri endree el lohannii, il babeni ipiritara lmmon<
diiin laoatnr. Mirantui nmnae de doctrine eitu Sanatui locrui petrl i labre. Vezatl
varii* lan tur, Omni tnl eum. De leproeo mandata Papitulnm
priiionn
De parai '" Matbeum rocai Corn publleanl Ihe u manduoat.
Jodeii iioirm licit non i edien Daitiu liacipulorum et
•poi l>. |iaioi<> tioli DO, Diedpull vlluiil
m in eabb i ilnm II
LE TYPE MENARDUS - LES BIBLES DE VENI8E 79
Les lettres C. S., placées en tête de chaque sommaire, signifient Casas 8vm-
marii, comme on peut le voir dans le colophon où l'édition est ainsi qualifiée et
décrite :
Opus inqnani preclarum ad siinpliciiuii sacerdotum utilitateru. non modo cuni
canonibus evangelistarumque eoncordantiis, verum insuper cum dictionum hebran a-
rum declaratio (sic), ac casions summariis semper ab initio capitulorum positis. diligen-
tissime impressuni.
111. — Lbb PREMIÈRES Bibles de Venise.
1475. Venise, Hailbrun, Fol. Hain *3054.
1476. Venise, Hailbrun, Fol. Hain 3063. Collationnée = B.
1476. Venise, Jenson, Fol. Hain *3061. Collationnée = J.
1478. Venise, Wild, Fol. Hain *3067. Collationnée =L.
1479. Venise, Jenson, Fol. Hain *3073.
1480. Venise, Hailbrun, in-4°, Hain *3078.
1480. Venise, Scotus, in-4°, Hain *3080.
1481. Venise, Wild, Fol. Hain 3082.
1483. Venise, Hailbrun, in-4°, Hain *3089. Collationnée = C.
C'est ici un type île Bible très -impie: à la fin, les InterpretoUones heibraico-
nuii Hoiitiiuuii. et. au corps du texte. Ie> Préfaces et Arguments de l'édition prin-
ce|)s de Mayciice augmentés d*uu bon nombre d'autres et formant l'ensemble
suivant :
Genèse, F rater Ambrosius. Deaiderii mei. Josub, Tandem finito. lesus Blim Na\e.
EtOI8,Viginti duas. Pakai.U'omènks, Tantu^ae talis( = Si scptuajrin ta ). (,>u<>dgraeconim
historiés. Esdras, l'truin dirticilius. ToBIB, M ira ri moi desimi. Ji nrni, Apud Hein
Estbeb, Librum 1 lester. .Ion. Cogoi pet siiigulus. Si eut fiasellam. fa terra quidem.
PSAUTIER, Psalterium Romac. PROVERBES. Jungat epistnla. Tribus nominibus. Très
libros Saliunonis. EcCLRSIABTB, Me mini nie. Camiuii:. SaOBMB, Liber Sapientiae a|Mid
Hebraeos. Eoclbbiabtique, Bfnltorum nobis. EsaIe, Nemo cum prophetas. Jkkémie,
llaec interpretatiii Hicmnymi est. Iliereinias prophète» loacbim filins Osie, Hieremias
auatbotites. BaBUCB, Liber iste qui l'.anieli. KzÉriuici.. Kzechiel prnplieta. Dvniki..
Danieleiu pruplietam. PETITS PROPHETES, Non idem ordo est. Regulae sunt hae sub
quibus. USER, Temporibus Ozie et bdiatae. Osée rrebro nominal Ephraim. Joiikl,
Sanctus bdiel apud Hebraeos. In boc prophète ideirco. lohel filins Fatuel. Amos,
Azias rex cum relijriimem. Amos prophète pastor et rustieus. Hic Amos propbeta et
pastor. Abdias, [acob patriarclia, Abdias qui interpretatur. Ionas, Ionam sanctura
Hebraci. louas culumba pidcherriina. MlCBBE, Temporibus Inathae et Acbaz.
Mioheas de Morasthi. Naim. Xaiim prophetam ante adventam. Naum consolator.
V.BACUO, Quatuor Prophetae in duodeeim. Abachuc luctator. Sophonie, Tradunt
Hebraei cuiuscumque. Sophonias speculator. Aggée, Hieremias propheta. Aggaeus
festivus. Zacharie, Secundo anno DarU. Zacharias merooi Domini soi Mala< hik.
Deus per Bfoysen. Malachiaa apte et in fine. Machabees, Machabeorum libri duo.
Uachabaeorum libri licet. mm babeantur.
80 LES PREMIÈRES ÉDITIONS
Les Préfaces du Nouveau Testament iront reçu que peu d'additions, aussi
me bornerai-je à signaler ici les quelques modifications à faire à la liste donnée
ploa haut dans la description de l'édition de Mayence, 14Ô2 :
Évangiles, Xovum opus. Plures fuisse qui. Matthieu, Matthaeus cum primo prae-
dicasset. Matthaeus ex Iudaea. i Corinthiens, Epistola prima ad Corinthios multas
causas. Corinthi sunt Achaici. ii Corinthiens, In secunda ad Corinthios epistola. Post
actam a Corinthiis. Actes, Canit psalmista. Lucas antiocensis natione Syrus. Epîtres
canoniques, Non ita est ordo. Iacobus, Petrus, Iohannes et Iudas septera epistolas.
Apocalypse, Omnes qui pie volunt vivere. Iohannes apostolus et evangelista. Apoca-
lypsis Iohannis tôt habet sacramenta quot verba.
Toutes ces préfaces ont passé dans les éditions suivantes.
Une édition qui, pour l'extérieur, ne se distingue pas de celles de Venise
est la suivante:
1476. [Vicence], Léonard, Fol. Hain 3060. Collationnée = V.
Nous verrons plus loin, cependant, qu'elle donne un texte qui la diffé-
rencie profondément de toutes les autres.
IV. — Le type « Fontibus ex Graecis ».
(Bale).
Ce type qui ne porte ni nom de lieu d'origine ni nom d'imprimeur, mais seu-
lement une date, a longtemps été un problème pour les bibliographes. On sait
aujourd'hui qu'il provient des prettOS de Bâle. J'en ai examiné le- exemplaires
suivant- :
1479. [Bâle, Jean de Amerhach]. Fol HàTH *307ô. Collationnée = z.
1481. [Haïr, Jean de Amerbach], Fol. Ha» *:WS\.
1482. [Maie. Jean de Amefbaeh], Fol, Main *3()86.
1483. [Bâle, ?]. FoL OolUtionnée a» n.
148.**. [Bl ibourg?], FoL H.mn +:i092.
1486. [Bâle, Jeu de Amerbach], FoL Haï» »8094
1489. [Bah. Jeta de Amerbach], Fol Hain •8105. Collationnée = t.
i- ces Bilik r i | iiixiipiiiin métrique finale qui tient lieu
lophon. v..iei celle de 1479:
h. i,i II, lu .i .mi il ni i|ini(|iic lil
l.iiiin.l.ii.i H.it nul,
l'.iiiii.i .uni praetei
I i 1 1 1 . | . i <■ -.i n.-.- m uiIm' m i Ii i similis.
it lo< .i ■ uni « oni ord inttbu tezl Mt
i nu iiniii < 1 1 1 . 1 1 1 1 benc pm i n
M I i l\
LE TYPE FONTIBUS 81
Ces vers sont précédé-; de quelques autres, sur l'ordre des livres de la Bible,
dont la forme varie suivant les éditions :
Biblia quem retinet sequHur nunc metricus ordo.
Gignit et exit. leviticus. numérique deut. ios.
Iudi'.x. ruth. reges. paralip. esdre. neemias
etc. (1479, 1485).
Générât, exodus. levi. numérique deutro. i
losue. iudiçum. ruth. reges et paralipon
etc.. (1481, 1482, 1483, 1486).
Enfin, saut dans l'exemplaire de 1479, on trouve à la fin de l'Apocalypse et
avant les Interpretationes hebraicorum nominum, une table des Evangile* et
Épîtres de l'année dont le Propre des Saint- ne contient aucune fête caractéristi-
que et qui se termine par ces mots:
M .uciis romanis, sed iobannes asianis,
Lucas achaiis, matthaeus scripsit hebraeis.
Matthaeus scripsit evangelium anno domini 39.
Marcus 43. Lucas 53. Johannes 83.
La série des Préfaces est celle des Bibles de Venise.
Les Bibles ForUibuê ex graecis marquent un sérieux effort pour rendre plus
faciles les recherches dans le Nouveau Testament. A cet effet on a placé, en tête
des Évangiles, des Sommaires qui les rémtneut par chapitres. Puis, les chapitres
eux-mêmes ont été divisés en sections au moyen des lettres A à(i insérées de dis-
tance eu distance dans les marges. Enfin les passages parallèles sont relevés dans
[les marges au moyen de références ainsi libellées lorsqu'il s'agit du Nouveau Te-
stament : Lucie \ Mr 1 a,e1 plus simplement quand il s'agit de l'Ancien: Zach.9;
[Exo. 2 ; Ysa. 29.
Ce type a été plusieurs fois imité, en particulier à Venise, à partir de 1483.
J'en ai noté les reproductions suivantes :
1483. Venise, Herborst, Fol. Hain *3090. Collationnée = D.
1484. Venise, Herborst, Fol. Hain *3091.
1487. Venise, G. de Rivabenis, Fol. Hain *3099.
1491. Bâle, Kesler, Fol. Hain *3111. Collationnée = b.
1494. Venise, Bevilacqua, Fol. Hain *3U7.
Quant aux vers Fonlibus ex graecis, c'est très souvent qu'on les retrouve par
la suite dans les Bibles les plus différente-.
82 LES PIŒMIÈHKS ÉDITIONS
V. — Les Bibles de Froben.
< Bius).
1491. Bâlc, J. Froben de Hammelburck, in-8°, Hain 3107. Collationnée = AY.
1 41»."). Bâle, J. Froben de Hammelburek, in-8°, Hain 3118. Collationnée = X.
Lm Bibles de Froben sont, elles aussi, des dérivés du type Fontibits, mais
elles présentent plusieurs nouveautés: elles ont un titre, une préface, une analyse
de toute la Bible : surtout, elles donnent des concordances dans les marges de
rAncien Testament dont les chapitres sont, comme ceux du Nouveau, divisés en
sections par les lettres A à G : enfin, elles sont les premières bibles de petit format
mises sur le marché.
Le titre de l'édition de 1491 est très court :
Biblia intégra : sunimata : distincta : superemendata : utrinsque testatuenti con-
cordantes illustrât».
La préface, qui a eu le plus grand succès, et que la plupart des éditions sub-
Béqneotefl de la Bible 0n1 reproduite, est un floge de la sainte Écriture dont voici
le début et la fin :
Ad divinaruin litlrrtmim rerarumque divitittrui» amatores exhortatio.
Qui terrenis opibus divites fieri volant incidunt in tcmptationera et in laqueum dia-
boli... Vos igitur o litterarum aniatores : qui vere divites fieri cupitis : veras divitia»
aniate... Que autem sint ille tlivitie propheta expressif nini dixit: divitie salut is : sa-
pientia et scicntia...
Ideo spiritu sapieutie factura est: ut nmnes tam veteria quant novi ttMamcnti
lil>ri in unum volumen cnaduuuti sint : qttod rtote hihlia : id t'st : lil)rnin par OXeolIon*
tiant appellation. Ourmadmiidunt aiiti-m BOliaiola et capaolle ircmntis : innnilibus 81
lapidihus praOHMU plena : facilius tractari postant : quant arec et vasa magna tltesauti-
ntoista : ira et parvi liliri Icctnrum usibus smit OOGOnuaodatioraS. Hinc emlent ut crciii-
mus ipirits »-t inspirante ei coopérante : omnei tanonid laore scripture lii>ri in hoc
parvum roporitorinm nul eoaotL Qaod qaamyii plan et utifieiotlai singaU oonti-
neat quam bihiii- (|in' us<|Uf« ail hue triii|iiis roi icripte vel Impreue roperiontur: pre
vui tamen parvitato aptior Bibliola quani l!il»lia « 1 i •■ i pottrlt. Qttfl poK iteratant accu-
ratiurffiiijiif i-riiciidatiiiiD-in : coaoordei icripturanim seiitentius annotât: et nb id sin-
frula qtieqtie halict capitula per littctas distincta : quilnis siTiptuie nmrnnl.intes in
dicjtntur et facile citnque tepeiiuntiir. Iluic prêterai Miminatia preinittitur lutins vu-
lu min in part il m : mm lu.\ i DOOtentOI uni tXpOfll m «ne : ni sic sait fin feneralis mu ni uni
prenotici» habeatur.
Uni .m ingularencriniiilinu si eomparaVoritii : farilius sapirntic divitta*
in\- no oalornn epertii thwaorii vettrii son
mai' tapjtntibai sterne upientii le a i nriste : greti nouera tint tne o!
fi«rft' honor gloria et imptrian in loeala Moaloram.
An M
ii i.i Tu me .- 1 1 1 .- 1 1 > m de Ito rei de la Bible ran-
i pour r.\iici«'ii que pour !«• Nouveau Te ta
I.i:s BIBLES DE FROBEN 83
ment en Libri légales, historiales, sapientiaîes ei prophetales. 11 est précédé deB vers
Qui mentor esse cûpit que nous avons déjà relevé; dans les Bibles du type
Menardus.
L'édition de 1493 se termine par les vers Foui Unis exGraecis et par les Inter-
pretationes hebraieorum nominum. Kn 1495 les vers Fontibus sont remplacés par
ceux-ci :
Advena percurras cunctos si forte libellos :
Quern nosrro opponas non facile invenies.
Huic neque consimilem reputes quem pressimus olim
Xam veterem errorem tersimus atque notas.
Proinde potes posito librum hune tractare timoré
Quem Basilea tibi | pacis alumna | dédit.
VJ. — Les Bibles avec Concordances, Tables et Sommaires.
(Venise, Strasboiro, Paris, Lyon etc).
Froben, en ouvrant aux annotations les marges de l'Ancien Testament et
en taisant précéder son édition d'une préface et d'analyses de la Bible, a montré
une voie où les éditeurs suivants se sont empressés (rentrer, hésormais les préli-
minaires et les notes marginales vont prendre une importance toujours plus
grande.
1492. Venue, de Paganinis, in-8°, Hain •3114.
1496. Brescia, Britannici, in-8°, Hain •8119. Collationnée = Z.
1497. Venise, de Paganinis, in-8°, Hain *3123.
L501. Venise, de Paganinis, in-8°.
Les éditions de Venise s'ouvrent par une image de saint Pierre, celle de Bre-
scia par ee titre :
Biblia cum Concordantiis in margine : nec non Hebraieorum nominum Interpre-
tationibus.
Nous trouvons ici pour la première fois des tables alphabétiques dues à un
Frère Mineur de Venise. Gabriel Bruno, et qui furent presque toujours reprodui-
tes par la suite :
Tabula alphabetica ex singulis libris et capitulis totins biblie : tara ex veteri quam
novo testamento : a reverendo in sacra scriptura magistro Gabriele bruno veneto:
ordinis minorum : ministro provincie terre sancte : summa cura et sollicitudine compo-
sita ac ordinata : per quameumque materiam vel historiam in quoeumque locorum
biblie positam : incipiendo quandoque a vocabulis : quandoque a verbis : et nonnun-
quam etiam a propriis nominibus : non minus facillime quam copiosissime poteris in-
venire. Quod si una et eadera historia sub diversis vocabulis repetatur : non ignoranter
84 LES PREMIÈRES ÉDITIONS
actum reputetur : sed ut facilius talis historia reperiatur. Facta venetiis in eonventu
fratrum minoruni. Anno gratie inillesimo quadringentesirao nonagesinio : kalendis
novembris.
De incipientibus a littera A.
Abel occiditur a Oayn. gen. 4.
Abiiciamu* opéra tenebrarum. ro. 13.
Abortivus dmHoi quam qui centum filios senne, eces. g,
Absalon pedibus fugit.J2 reg. 15.
On nous donne à la suite de ces tables, deux courtes préfaces, l'une sur les
traducteurs de la Bible, l'autre sur les sens divers de l'Écriture, qui ont reçu elle^
aussi la plus grande diffusion. D'après Masch (x) ces deux morceaux auraient paru
pour la première fois dans une édition de Bâle, de 1487,Jet figureraient déjà en
appendice des éditions de Froben, mais je ne les ai pas vus dans les exemplaires
que j'ai consultés. Quoi qu'il en soit, voici quelques extraits de ces préfaces :
Notandum quod translatons et interprètes biblie inulti fuerunt sicut dicit magi-
ster in historiis. Quia ante incarnationem Domini annis 341 temporibus Ptolomei Phil-
adelphi régis egypti septuaginta interprètes floruerunt etc..
Modi inteïligendi sacram scripturam.
Notandum quod omnis sacra scriptura quadriformi ratione distinguitur sive expo-
nitur. Aut enim in historico vel litterali intellectu : [aut allegorico : aut anagogico:
aut tropologico vel morali solet accipi...
Littera gesta docet : quid credas allegoria
Moralis quid agas : quo tend as anagogia.
Hec patent in hac dictione hierusalem. EBstoriM enim Bf4 BOOMS rivitatis. Tropolo-
gice est typus anime fidelis. Allegorire figura ecclesie militantis. Anagogice typura
gerit ecclesie triumphantis. Unde
Sicut liicriisalcm polis est tcncna tidi-lU
Cuiistans fcclcsia moni tniii-, p*tlM siiimna.
A part BM ;i(l(lititins, si tant esl que 08 BOienf de véritables additions, ces
Bibles de Venise son! des reproductions des éditions de Froben : il n'y i donc
pas lieu df prendre à la lettre Les OOlophOBI d'après lesquels cliaeune d'elles
avait été* :
mpcr ai- Ktudiosissiiiie cmenduta p«r il«»c-t issi muni in saeris littoris Bac-
calariiirn iVtruiuaii^.'liiMi dl monte iilmi : .»r.linis iiiiinMiiin scraphici Kraurisci.
lé-Lux fut ian doute ehargé de la révision des épreuves par IHmpri-
iikii r . <ii mlmt ojh ■ !'•- f r<i i- l'.i itannioi paraisseul Btvoii demandé pareil
ni dominicain de leur buniUe :
M» <i.< monts nlmi... rsriiâqas pti renerabttem trs*
- uni. ii : HM i.t «■■! ir:il <n uni dl OD M I ..ni ia.
P T. / 1 1 i 't <'. F, Hnniirrt UifùtCU rural...
ecnknuata a* Axohka (i f v -.« n. Il&l.v, I7H.'», part, II, v..l. III. pp, 117, 140.
LES BIBLES AVEC CONCORDANCES 85
En 1494, à Venise encore, chez Bcvilacqua, parut une Bible in-folio (Hain
3117), intitulée:
Biblia cum tabula noviter édita.
La Tabula se compose de vers mnémoniques où, d'un mot, est résumé chaque
chapitre de la Bible : ce mot est lui-même accompagné d'une brève glose inter-
linéaire qui l'explique < u le complète : voici le début du résumé de la Genèse :
12 3 4
dierum opéra de ligno vite ne edant adam et eva occiditur a cain
Sex Prohibet Peccant Abel
5 6 7
transfertur in paradisum a noe noe et fiiii eius
Enoch lit iirt-ba flt lui ru ut
Ces vers n'étaient pas récents : on les trouve très fréquemment dans les ma-
nuscrits, et dès le xiii*' siècle | Amiens 1, Arsenal 119). Lis auteurs de catalogues
les attribuent à Alexandre de Villedieu, mais je ne sais pas .<i les manuscrits con-
firment cette attribution. Quoi qu'il en soit les résumés de la Bible, métriques ou
non, vont prendre une place toujours plus grai.de es t flftc des éditions et les trois
impressions qui suivent, marquent un nouveau et importai t progrès dans l'ap-
pareil extra biblique :
1497. Strasbourg, s. n.. Fol. Hain 3122.
1498. Venise, Bevilacqua, in-4°, Hain 3 124.
1501. Nuremberg, Koberger, Fol.
L'édition de L497 est intitulée :
Biblia cum Cohondantiis Veteris et Xovi Testamenti.
Elle donne, à son début, une forme plus développée de la table de-Gabriel
Bruno :
Tabula alphabetica... talis historia reperiatur. Invenietque diligens lector in bac
nova presenti annotatimie : non soluni librorum atque capitulorum singulorum quotas:
sed etiam per singula intersticia ac paragraphes suas appropriatas litteras quibus fa-
cile et ad manum omnia comperiet.
De inripientibv* a Uttera A.
Aaron fit summus sacerdos. exo. XXVIII a.
Aaron consecratur sacerdos. levi. VIII a.
Aaron offert sacrificium. levi. IX a b.
Abel occiditur a cayn. ge. II1I b.
Abel a civitate (sic) proverbium qui interrogat. II re. XX f.
Abiiciamus opéra tenebrarum. ro. XIII d.
Abortivus melior quam qui centuni filios. eccs. VI b.
Abraam egreditur de terra sua. ge. XII b.
S6 LES PREMIÈRES ÉDITIONS
Abraam a loth separatur. gène. XIII c.
Abraam vincit quatuor reges. ge. XIII c.
Abraam credidit deo. ge. XV b.
Abraam offert filium pro victima. ge. XXII b.
Abraam duos filios habuit. gai. I II I c.
Abrae dicte sunt repromissiones. gai. III c.
Cette édition reproduit ta tète de chaque chapitre de l'Ancien Testament
les sommaires de l'édition d'Ulm, 1480, dont nous avons donné un extrait plus
haut, p. 78. Pour le Nouveau Testament les sommaires sont ceux de l'édition
Fontibus déjà reproduits par Froben :
Marc. I. De sancto iohanne baptista et vietu et habitu eiusdem : baptizatus iesui
et temptatus vicit predicans penitentiam. Petrum et ceteros sequi iubet : hominem
ab immundo spiritu eripuit : socrum pétri a febribus libérât : leprosura mundat.
II. Paralyticum iubet tolleregrabatum. levialphei sequi se iubet: et dicit non e»s«
opus sanis medicum. diseipuli sabbato spicas evellunt.
L'édition de 1501 est en tout semblable à celle de 1497 : celle de NOS com-
mence par mettre en tète de la Bible les sommaires des premiers livres, depuis la
Genèse jusqu'aux Rois, puis, à partir des Paralipomènes, elle les place comme
les précédents an début de chaque chapitre. Elle donne aussi pour la Table de
Gabriel Bruno la forme brève. Tout le reste, dans ces Bibles, est une reproduction
de l'édition de Froben.
La Bible de Strasbourg, 14u7,e>t d: tée du mois d'avril(sextO Ivlemlas maii i:
quelques mois plus tard, en décembre (ad decimum Kalendas iauuarii), les som-
maire- qu'elle avait repris de l'édition d'Ulm, 1480, pour l'Ancien Testament
sont encore reproduits dans une Bible imprimée 4 Paris, par Fradinel Pivart.
Ce v..lumc est intitulé :
l'.il)li;t (uni siimniariis : ■•onnmlantiis : divisionibus : quattuor repertoriil pro-
|ioMtis: UUMdqM loliorion distinction*: terse et lidclitcr impivssa.
De quatre preposiia répertoria annoncé] nous connaissons déjà te troisième
Prohtbef) el le quatrième I Bruno, forme brève); les deux antres sont une table
des livret de la Bible selon l'ordre suce* lis. Exo. Levi) (x) ei une autre
selon l'ordre alphabétique avec dei renvois aux Polios (Abachuc ineipti folio
rci v \ \ 17. Abdiat ineipit folio 0CL2 I \// etc..). En tête on lit une préface,
nouvelle aussi I \ >. qui Inculque la division des livres bibliques en lé-
bistoriq ilentiaui e( prophétique Les marges continuenl d ôtre
de Proben*
<JiH'lf|iH'- année- plu i.-n., encore, en I .">()»>, Tliielmann Keiver im-
primail poui Jean Petil une Bible(CollationnéeaaP) qui devait servir de type
h v«n m retrouvent dan* I» tiiH. «m I de la BibL d.< la VUk <i" Troyes. s. x*«
LES BIBI.HS AVEC CONCORDANCES
87
à toute une série d'éditions parisiennes et lyonnaises, ('"est une reproduction
de la Bible de Fradin et Pivard, mais avec un titre nouveau :
Biblia cum pleno apparatu summariorum concnrdantiarum et quadruplicis reper-
rorii sive indicii numérique ioliorum distinctione tersissime M verissime rursus
Parrhisiis a Thielmanno Kerver impressa. — Venundatur ibidem ab Iohanne parvrt
sub Leone argenteo in via ad divum iacobum.
Ad hctorem distichon.
Dispice solerter lector studiose monemus
Ars arti prestet quanrula : virque viro.
Kerver donne les quatre tables préliminaires de Fradin et Pivard, mais chez
lui l'œuvre de Gabriel Bruno affecte la forme Longue et de plus il ajoute la pré-
face de Froben Qui tcrrenis, dont il retranche la finale sur le petit format de la
Bible, car son édition est in-4°. Une autre innovation est la forme plus développée
des Casus Summarii de l'Ancien Testament :
Exode.
C. S. Nomina filiorum israel qui egressi sunt egyptum. Et eorum multiplicatio.
Quare oppressi sunt ab egyptiis : sed niagis multiplicabantur. Obstetricura clementia.
Capitulum I...
C. S. Moyses nascitur : occultatur : in aquam proiicitur. A filia pharaonis adoptatur.
Percusso egypto fugit ad terram madian. Ubi sephoram ietro ftliam uxorem duxit.
Mortuo egypti rege filii israel ad deum clamant qui liberavit eos. Capitulum II...
C. S. Dominus Moysi de rubo loquitur. Et in egyptum mittit. Et predixit populi
liberationem. Capitulum III....
Enfin les marges de l'Ancien Testament ont reçu un élément nouveau : c'est
une sorte d'analyse du texte, mais portant seulement BUT des particularités qui
ont paru plus notables à l'annotateur, et dont la distribution est très irrégulière.
Le colophon placé à la fin de l'Apocalypse nous avertit que l'édition de Ker-
ver a été revue par un illustre professeur :
Recenter per prestantissimum sacre théologie professorem emendatum : claris
litteris impressum : multis elucidationibus auctum...
Un autre colophon, qui se lit à la fin des Interprétations* fumvnum hebraico-
nuit, nous donne le nom de ce professeur :
Biblia.... nuperrime per prestantissimum virum magistrum Adrianura gumelli :
sacre théologie professorem recognita accuratissimeque castigata...
Adrien Gumelli paraît n'avoir pas laissé d'autre trace dans l'histoire.
La Bible de Kerver a été plusieurs fois reproduite sans additions : j'ai noté
en particulier les exemplaires suivants :
1506. Lyon, Sacon, Fol. Collationnée = l\
1507. Paris, Pigouchet, Fol.
1509. Lyon, Sacon, Fol.
88 LES PREMIÈRES ÉDITIONS
Ces éditions ne donnent pas le nom de Gumelli dans leur eolophon. mais
seulement la mention per preslanjlissimtm theologiac professorem. En 1526 la
veuve de Thielman Kerver donnait encore une édition in-8° de sa Bible.
VII. — FROBEN ET LES CONCORDANCES AVEC LE DROIT CANONIQUE.
1509. Bâle, Froben, Fol.
1510. Lyon, Mareschal, in-8°.
1">12. Lyon, de Benedictis, in-4°.
Froben, à qui l'on devait déjà, entre autres choses, les indications des passages
parallèles pour l'Ancien Testament, inaugurées dans la Bible de 1491, publia
en 1509 une nouvelle édition, mise à jour, si l'on peut dire, pour les Préfaces, Som-
maires et Divisions du début, ainsi que pour les Sommaires placés en t ète des eha-
pitres. et m. arquant encore un nouveau pas en avant : elle insère dans les marges
de nombreuses références au décret de Gratien. Voici son titre :
liihlia cum pleno apparatu summariorum, concordantiarum et quadruplici reper-
totii sive indien, numérique folioruni distinrtione Basilee nuper impressa.
Matlhie Satnbucelli pro libri commendatione hexastichon.
Emendata magis scaturit nunc biblia tota :
Vue fuit in nullo temporc visa prius.
Qua loca canonici concordant singula iuris :
lu siimma casus que tenet et capitum.
Qua legum veterisque nm i ar^ninciila vidontur
(Oniiie t. lui quam Basilea prcinit.
Ces références au Corpus du droit canonique oorrespondent aux passages
delà Hililt- cité- OU inéine simplniM-nt vit èl dans les Canons. C'est ainsi qu'à
Ct-n. X.V1I1, 30-21, est cité 2. g. Lcietu où Ton trouve : Descendant et videbo
nu ' bniion m ijin " mi ml un ii/ii n rnin/ili n nul mi min isl iln ni sciant. Surdon.
iv..'). nu trouvée! marge: 5. g. 7. Mifrorôttset Dt pe.iist. i. twnquii: le canon
/// gi ite en <-ïfet lep I U Dmimnis ml [lu Irlr..., niais la seeunde
réfén dément allusion Dmu l'ensemble ces annotations marginales
relative! m droit canon représentent un travail considérable dont l'auteur reste
un "nnii.
iitiMn de Lyon, 1612, reproduil implement selle de Bile ; celle de 1510
ajoute apn h lut* i iintnliom tlominutH I" bratCOfUtH no ( 'otliJH ml m m métrique
r|f la l'.iblr «In à un Yxvxv Mineur, M. itre Krançoia Gotthl (*) et qui est certaine-
■ . ' • 8" < >■ Il Bibliothèque '!<• la \ llle <l«'
Mat •
FROBEN ET LE DROIT CANONIQUE 89
ment le moins rebutant que nous ayons rencontré jusqu'ici. En voici le titre et
quelques strophes de quatre vers correspondant chacune à un chapitre du texte
biblique :
Tota biblia compendiosissirae per rithmos descripta hoc (quem cernis) libello habe-
tur per magistrum Franciscum gotthi ordinis minorum sacre théologie professorem.
1. Ante fit lux producitur.
Dividens aquas congregat.
Ornatus factis additur.
Producta ade subiugat.
2. Benedicit fons irrigat.
Spirat fluraen dividitur.
Prohibet feras nominat.
Condormit eva conditur.
3. Callidus evam decipit
Peccant et punivit deus.
Induens nudos eiieit
Custodit lignum angélus.
4. Dat penas cayn dominus.
Enoch ab ipso gignitur.
Necat hune lamech bigamus.
Loco abel seth nascitur.
Les 226 chapitres del'Octateuque (pour nous borner à lui) sont ainsi résumés
en 900 vers : c'est un assez beau tour de force. Il ne faut pas moins admirer la
patience des étudiants en théologie qui devaient les apprendre; on trouve, en effet,
à la fin du Regislntm qui termine l'édition de 1512, cette curieuse note :
Pro examine baccalariorum ingredientium scholam théologie : que'superius anno-
tantur distinctiones tanquam necessarie et scitu digne preponuntur.
Les professeurs des Universités exigeaient, semble-t-il, de leurs auditeurs
la connaissance de ces analyses de l'Écriture Sainte ; rien d'étonnant si nous les
avons vu prendre une place toujours plus grande en tête ou à la fin des exemplai-
res de la Bible qui devaient servir aux étudiants.
VIII. — Caractère du texte des premières bibles imprimées.
Après avoir décrit la série des Bibles in primées entre 1450 et 1510 nous
avons à rechercher quel texte elles contiennent Nous nous servirons pour cela des
variantes recueillies dans les trois chapitres: Genèse XVIII, Exode II, Nombres
VI. On verra quelle abondante documentation nous avons retirée de l'examen
approfondi de ces trois chapitres (l).
(x) On trouvera ici les variantes de la Bible de 36 lignes (= 1) que je n'avais pas
encore lorsque la première partie de ce volume a été composée. Je dois ces variantes à
l'obligeance de Mgr. Carusi. de la Bibliothèque Vaticane, qui a bien voulu collationner
l'exemplaire du Musée Britannique.
90 LES PREMIÈRES ÉDITIONS
GENÈSE XVIII
1 1 in convalleni V
2 2 oculos Mins V avec Irai Caec Bovin seuls
3 propter M R N
4 tabernaouli V avec Ital e/c. : tabernaculi-f-sui tous les autre* imprimés avec Univ
Corr 7559 etc.
ô in terrain RN; in terra tous les autres imprimés avec Univ Corr etc.
4 6 pauxillum R FHKB J VLC etc.: paxilluin AIMS avec l'niv 755!» etc.
7 laventur pedes vestri tous les imprimés avec Univ Corr 7559 etc.
5 8 conforta te N ; eonîortetur tous les autres imprimés avec Univ Corr 7559 etc.
9 transibitis-j- viam vestram V avec Ital Caec Bov Ainliros Hist seuls
6 10 et dixit V
il itapk n pi
13 1 2 *ara CN; sara -f 1 xor tua A I M S RF11K B J V L b z n t D W Z «iw Univ Ital efc. ;
uxor tua (sara om.) PU
lt m AMKFHK.I YCWNZI'Ub: non Hl.zntP
14 vere A M HFH K WNZ avec Iniv Corr 7559 etc.: vero BJ V LCbintD VU avec
Ital etc.
14 H quiequam est diftieile tou* les imprimés sauf V: est i|tii<<|uain dillicile V et
tous les nuniuscrits.
Il If, direxerunt] dixeriuit FZ
17 17 imiii M R V >ir. : non AISHK
>int M I! P ete.\ sont AISHb
in illo V I ' Il (I <',i.-c Bovin <tr.; in M Umi 1rs autre* imprimé* arer l'niv
Cuir 7669.
fanant I.
histitiam et iiiiiiciiim V avec tous fa manuscrite ; iii<liatiiu et iustitiani tous
h s ïttttrts i im pi
ili\it«|iie -}- abrabae Y avec Ital CMC Bov Aniline Ma/.arin se ah
itoinorri'uriini tout l>s imprimés mer V n\\ Con 7669 tte.
■Mritl M R P r» . : perdas AISHK
nt ttcciilas V
ftClll! II»
imli< Juin [a plupart ilts i»aauscnts: boe iniiiriuni ASKV avec l'niv 7.">."r. > ;
iiidii-iiiin hoc \l R P il
ri-«poiii|i-rts fotti '• Ht»', responilil tmis 1rs imprimés arrr l'niv seul
ait f""1- In mi '•! ait (oui Ut imprimés avtt Univ muI
ilouil ntini ileuni USIIK «nr l'niv «mi
• I ■ i i 1 1 • 1 1 1 . t - i 1 1 1 . i • 1 1 1 i ii • 1 1 1 •• instls II
UtfMNMUi nrlieiii I»
IM I
nu uni I.
-In Miiti-ni M I! \ i riti dont liai; si autrui \1
RI HKJLbifttDWZ] ,.-. Con I
tfU i|ii.iili,. mil niMiiii ' • i|ini(lrairlnlu Mil Invenli tous
.n n I nu i ..n l;
80 W**' IM ItiM'iiti finrlnt imprimés avtê l'niv »<•«/
lî
1^
lî»
19
M
•_'i
20
•_»•_»
m
23
M
25
M
•_••;
n
H
H
2M
m
M
H
:i
H
CARACTÈRE DU TEXTE PI
31 37 ait tous les imprimés sauf V; dixit V avec tous les manuscrit»
37M* ibi inventi fuerint tous les imprimés avec 11 rt l'niv seuls
32 38 dixit tous les imprimés et tous les manuscrits
39 abiit ique <>m.) tous les imprimé» et tous les manuscrits
EXODE II
1 40 accepta uxore V avec ton* 1rs manuscrits; et accepit uxorem tous les mires
imprimés avec l'niv 7664 seuls
2 41 vidons (et om.) F
42 elejfantein -f- pueriiin N
5 43 de fainulis Y ame uns partit des manuscrits; e famulabiis fofu In autres impri-
més arec l'niv ('oit 7064 Ital efe,
44 inatrem eius \' flfec Ital CaM Bovin \'k>y et lu plupart des manuscrits; matreni
Miam tous les autres imprimés avec Utâi 7559 7<;t;4
adiiltuin [que om.) L
eîrressus V avec la pftiparf tfn manuscrits, dont Ital efe. ; eirressiis est <"«a te*
autres imprimés urec l'niv Coït 7559 7664
vidit V OMC I»W In munuserits; viditquc hrm propre axu imprimés
de fratribus hebraeis 11
circonspexisset BJ VLCbs&tDWNZPD ave» les manuscrit»-', iwmpéilimit
A I M s K F 11 K leçon propre nu.r imprimé»
dixit K
te constituit V avec la plupart dis manuscrit» dont Ital etc. : cunstituit te tous
les autres imprimés avec Univ 7559 7664
non CD; nonne V
tu om. Il
tu me vis D
ut K
14 56 occidisti heri V; heri occidisti les autres imprimés. Lt mot heri omis par beau-
coup de manuscrits se trouve dans Ital Caec Bovin l'niv l'urr 7559 etc.
sermonem hune MRF etc. ; verbum istud AISH
vénérant totis les imprimés avec quelques manuscrits dont Ital et 7569
hauriendum b
raguel BJLObzntDWNZPU arec la plupart des manuscrits ; ietro A I M S
RFKV avec quelques tnanuscrits dont Univ2 7664
61 dixitque K
19 62 responderuntj dixerunt AISHK leçon propre avec imprimés
63 et insuper Y
64 nohiscuni^j nubis Y
20 65 euin om. n
66 uxorem km» les imprimés arec quelques manuscrits dont L'niv 7559 7664; in
uxorein N
22 67 gersain II K; gersan tous les autres
6s eripuit Y
23 69 vero tous les imprimés avec quelques manuscrits dont L'niv Corr 7664 ; vero om.
Y avec la plupart des manuscrits
70 ad euin H
71 pro operibus V avec une partie des manuscrits, dont Ital Caec Bovin; ab n pé-
ri bus tous les autres imprimés avec d'autres manuscrits dont Univ Corr 7664
!l
45
11
40
47
4S
12
49
i:;
50
51
52
53
54
55
14
56
15
57
16
58
59
18
60
92 LES PREMIÈRES ÉDITIONS
24 72 recordatus (est om.) t
78 pepigit AIMSRFHKB JLbzntWZPU avec des manuscrits dont 7559 7664;
pepigerat VCDN avec d'autres manuscrits dont liai. Caec BovJBovin et aussi
Univ Corr
25 74 cognovit AIMSRFHKVCD avec une partie des manuscrits dont Univ Corr
7659 7664; libéra vit BJLbznt WNZPU avec d'autres manuscrits dont Ital
Caec Bov et Bovin
NOMBRES VI
1 75 locutusque est RFBJVLC etc. ; ;locutus est (que om.) AIMSHK avec
7559 et Ital etc.
2 76 voluerit b
3 77 et omni H avec le ms. 7559 etc. ; et ab omni Y ; et omne les autres imprimés
78 de uva AIMSRHK etc. avec 7569 etc. ; ex uva V avec l'niv Cou; ; w. : de ea
ntb
4 79 domino om. b
5 80 per eaput AIMSRHK etc. avec 7559 efc. ; super eaput V avec Caec Bov Uni*
Corr et la plupart des manuscrits
7 81 et Hororisque n
8 82 omnes dies UN avec Ital etc. ; omnibus diebus les autres imprimés arec Corr
7569 etc.
83 domino -f- quia in domibus suis sunt nazaraei H avec Ital Caoc Bovin Hiip
seuls
9 84 in eodem AVWZ MM l'niv Corr "i;<;4: et in eadem tous les autres imprimés
avec un grand nombre de manuscrits
85 septima -f die V
10 86 in oetavo 1IKYL avec la plupart des manuscrits-, in octava les autres imprimée
avec 7664 etc.
11 87 super mortuum V
] •_' ss di<'- \ISI1I\C une l'niv Con 7 f» T> 1 1 7664 't la plupart /les ma>niscrits; die In
autres imprimés avec quelque MMMMflriM ilont OmC1 tt llis|)
89 dles ut I
Il 1»0 et ofTeret \' '/"'■ /t> manuscrits; ut ofTerat IMI {M aiMVI imprimes, h r<m qui
leur ■
*.»l uiiiiiniliiiii -|- pro pi-mito UN
: i !»J i-iiii«.|ii'rsi miiiI tmi, les imprima. stnif.)\', ai r I niv Con 7569 78W ■'
98 <>(Trrl
M l-.Ml.l.ir I D
95 HiitroHihiin \ i m > i: i n i\ i:.i \ i.i Ham Us mumneriti don* Univ «t., Ital ito. ;
ad oslllllll li / Il I I ' \\ /. I' I /■/' MM impitm,-
•m; (M.nrt • i m i: i n K.i \ i.r/l'i iMfMuaritt; posai BbintDWN
97 «*t tortumqiie K
N .« / i iti« «r u m 'i n k ont fwtgmt momueriM; iiziiniiiii BJVLCbintD
/ r - ' .■/ mmm rtti
i»il in murilhil* \l II K li •" ■ I m\ l'un .'■'>! </ lu ulujKlrt itt WHWMWH
M|H M l: I I - I .< -I./.H i h W N/; lu inium l'I
-i. .il .■ 1»/.
|0| ptftt h».-. -m \
CARACTÈRE DU TEXTE 93
21 108 hiis A IMS; lis RFH; his les autres imprimés
22 103 Iocutus est (que om.) AIMSHK avec 7559; locutusque est les autres imprimés
avec la plupart des manuscrits
27 104 invocabunt AIMSRFHKJV avtc Univ Corr 7559 7664 tt la plupart des
manuscrits; invocabuntque BLCbzntDWNZPU.
Il est manifeste que nous sommes ici en présence de deux courants : d'un côté
l'édition de Vicence, 1476 (=V), qui dérive du groupe de manuscrits italiens liai
Caec Bov Bovin Ambros dont il sera question plus loin, et de l'autre côté l'ensem-
ble des autres éditions dont la dépendance du texte de l'Université, UnivCorrect
Maz 7664 est évidente. Ce fait et les rapports des éditions entre elles peuvent
s'exprimer par le tableau suivant :
Mss. Univ etc.
1
A
1
1
H
1
! 1
I S
1
M
1
K
1
1
!
R
1
B
r
Mss. Ital etc.
I
V
/ n i
I
I I
D \\
P Z N
I
U
Que L'ensemble des éditions dépende du texte de l'Université de Paris partout
répandu après le xiiie siècle, c'est ce qu'établissent tout d'abord l'ordre et la
division des livres bibliques. Nous trouvons en effet partout chez elles la succes-
sion : Job, Psautier, Livres Sapientiaux, Prophètes et Maékàbêêt, pour l'Ancien
Testament, et Paul, Actes, Êpîtres CktOuiiqtus et Apocalypse, pour le Nouveau
Testament, qui, avec la division en chapitres d'Etienne Langton,son1 caractéristi-
ques des Bibles du xiiie siècle. Mais les variantes 4. 5, 7, 8, 12, 14, 19, 23, 35,
36, 40, 43, 44, 46, 51, 66, 69, 71, 73, 74, 82, 92. sont plus caractéristiques encore
et nous trouvons même des cas, comme aux num. 28, 29, 36bis, 40, où la leçon
passée dans les imprimés ne s'était pas rencontrée avant Univ.
Ce point une fois acquis, la question se pose naturellement de savoir si la tra-
dition des imprimés dépend de plusieurs Bibles de l'Université reproduites sé-
parément par les imprimeurs ou si elle aboutit à la première des éditions, c'est-
94 LES PREMIÈRES ÉDITIONS
à-dire à la Bible de 42 lignes qui serait ainsi le prototype de toutes les autres.
La réponse nous est fournie par les variantes 21, 37, 47, 49, 90 où nous voyons
les imprimés d'accord sur des leçons qui ne se sont rencontrées dans aucun manus-
crit : or, comme il est impossible que cette rencontre soit partout fortuite, il faut
bien admettre qu'elle est due à l'utilisation d*nn type commun qui ne peut être
que le plus ancien en date du groupe, c'est-à-dire la Bible de 42 lignes. Cette Bi-
ble est donc le prototype de toutes les autres, sauf de l'édition de Léonard, a Vi-
cence, en 1476. Les Bibles de Pfister, à Bamberg (36 lignes, I461?=l)et d'Eggen-
stein. à Strasbourg (avant 1466=S) en sont extrêmement proches: d'elle aussi
dérivent et le groupe Menardus (Nuremberg, 1 476 et 1478, = HK.) cf. Var. num.
17, 18, 24, 27, 30, 57, 62, 99, et la Bible de Schoiffer. à Mayence. en L462
(= M.) cf. Var. num. 6, 103.
La Bible de Schoiffer est la source d'où dépendent celles de Rome, Pan-
nartz, 1471 (=K)et de Nuremberg 1475 (= F.) cf. Var. num. 17, 1S, 24.27..">7.
L'édition de Rome, àson tour, a Bervî de type à la première de Venise. Hail-
brun, 1476. (=B) cf. Var. num. 6,75. De l'édition B dérivent les autres édi-
tions vénitiennes de 1476 (= J), 1478 (= L), 1483 (= C, celle-ci avec beau-
coup de particularités) cf. Var. num. 14, 49, 60, 74, 98.
Lm preuves de la dépendance de JLC vis-à-vis de B valent aussi pour le
groupe Fontibus ex Graecis (= znt, Bâle, 1479, 1483, 1489) mais c'est surtout
de L que ce groupe est proche : il doit donc très probablement en dériver.
Le groupe Fontibus est le type dont dépendent l'édition de Herborst à Ve-
nise, en 1483 (=D), cf. Var. num. 96, 100, celle de Kelser. à Kàle, en 1491.(=b),
. t rartool relie de Froben, à Bâle, 1491 (=W), cf. Var. niini. 96, 98.
Enfin de Froben, 1491, dérivent la seconde édition (le Bile, 1495 ( = X),
celle dt-< Britannici à Bneeeii <=: Z) et les édition! parisienne et lyonnaise de
Ker\ mi. 1."><>4 et 1506 (= P. l'i. mai- déjà les rapports entre les divers
deviennent moins étroits et chaque éditeur commence à puiser
a droite et a gauche dani les édition! existantes les leçons qui lui paraissent leB
meilleur'
Une conclusion reeeoti de cette étude de- premières éditions typogra-
phiques de la Vu! t que leur texte ne penl être d'aucune utilité pour
le critKjiie.' Mi a louvenl écrit que ce- premières édition- avaient été faites d'aprèl
leamaan avaient bous m mam : ceU ne se vérifie que pour
une Ile de Vicence, 1 1 T * » . qui représente un texte italien dont nous
possédons de nombreux exemplaire! manuscrits, l'an- aucune des autre- (au
Mioin- île ci il- U n'y à d'espoir de retrouver trace de quelque
i ancien ou Important: elle dérivent imite de l'édition prineepi de m.i
qui reproduit elle-même le texte alon vulgaire de l'Univer
lin de II phll récente et de la nmin |iure de toutes uns
l.i Nul'
CHAPITRE DEUXIÈME
PREMIERS ESSAIS DE CRITIQUE
(1511-1527)
I. — Le Camaldule Bkhnahdin (Iadolo.
Le savant l\ Veroellone, dans une Conférence donnée à Rome le 23 No-
vembre 1863 et publiée depuis dans ses Dwa rUmoni aeetuL miche ( L864, pp. 97-
114 : Suite edùsioni deUa Bibbia faite in ItaUa ici Becofa AT), attire l'attention
sur la Préface mise par le Camaldule Bernardin Cadolo, Prieur de S. Michel de
Murano, à son édition de la (ilose Ordinaire et de Nicolas de Lyra. C'est en effet
un document du plus haut intérêt pour l'histoire de la critique. Il date de 1495
et affecte la forme d'une lettre au Cardinal François Piocolomini devenu plus
tard pape sous le nom de Pie III.
Gadolo explique qu'ayant réussi à persuader à son ami l'imprimeur Paga-
nino de Pa^aninis de mettre au jour une édition de la Bible glosée, il a soigneu-
sement emnparé rexemplaire à reproduire avec d'autres éditions et cinq manus-
crits :
Conquirîvi itaque mihî haud parvo eerto labore omnei iam antea impreasot -acre
scripture libroa et manu sçriptos ad quoique numéro : et pereurrens todicena quo
erant pro archetypo Mari : ubicumque aliquid vel enati vd dubii apparabat : diligen-
tissime singulos codices inspectavi : et que ex his in en codice errata inveni (inveni
autem quaniplurima) accuratissime sustuli : in quibus illud deo testante profiteur:
me nihil penitus addidisse aut inumitasse : qttod inm ex aliqiin aatiquo codice aut
addemlum : aut inutandum oblitteranduinve manifeste visiun fuerit : voluique potius
aliqua que mihi aliter seribi debere videbantur intacta rclinquere quani propria nitens
sensu sine auctore comgere : exccptis llienmvnii pnilogis in quos inveni inipressmes
carniticinani exercuisse : atque in eis niulta addita : raulta dempta : haud pauca vero
immutata : quos tum ex antiquis codicibus : tura ex aliis eius auctoris operibus : tum
etiam evidentissimis rationibus pristine (ut puto) restitui integritati que ita esse qui-
cumque codices contulerit facile perspiciet... .
96 PREMIERS ESSAIS DE CRITIQUE
<>nt là des principes excellents, même le dernier, appliqué aux Préfaces
hiéronymiennes. Le texte publié par Gadolo, cependant, est sensiblement celui
des Bibles imprimées de son époque et, en outre, les textes glosés ont exercé si
peu d'influence sur les éditions contemporaines ou postérieures que nous n'avons
pas à nous y arrêter davantage. Il fallait néanmoins rendre hommage à une
conception de la critique des textes aussi nette dès 1496.
IL — Le Dominicain Albert de Castello.
La Bible glosée de 1495 avait été imprimée à Venise. C'est de Venise encore
que devait venir l'édition du P. Albert de Castello qui est, à proprement parler,
le premier essai de correction de la Vulgate dans la série des éditions typogra-
phiques. La vie du P. Albert de Castello est mal connue. Nous savons seulement
que depuis 14S7 environ, il mettait sa science au service des éditeurs vénitiens
pour les aider à découvrir les auteurs anciens dignes d'être imprimés et pour
en donner lui-même i\v< éditions correctes. C'est par ordre des généraux de
l'Ordre dominicain, Joachim Torriani et Vincent Bandelli, que le P. Albert de
Castello avait été appliqué à ce travail et il avait publié, entre autres choses, un
recueil dd Règle! et Constitutions de son Ordre et probablement aussi une Col-
lection de sa Privilèges, suivie d'une Chronique des premiers Maîtres Généraux.
On lui doit l'édition princeps des Sermons de S. Zenon de Vérone et d'une col-
lection d'llnniélies de S. Césaire d'Arles ; un Pontifical Romain, un Lilxr Sur, r-
iotaliê fk Ubrii 9tmrte Romane Ecclesie, une édition du Gatalogus sametonm de
l'icrnde" Xatali. un ouvraL'e sur le lîosaire.et M tt'esl pas là toute son iruvre,
car dans le premier volume signé de lui. Les Règles et Constitutions des Frères
Préetours, publiées en 1507, il déclare que depuis vingl ans déjà il s'adonne à la
besogne d'éditeur.
Bon édition de le Bible date de 1611. Le titre est ainsi libellé:
BfbUl «-11111 ri.nri.nlantiis vil. ris il rn>\ i tr-taninit i ri NLCrOTUID canonuin : nocnon
«•t iddMoM in m.ii u'inihu- varictatis iliversiiriim toxtmnn : ac etiain ranonibus anti-
f|ui»< (| u.-t f u< >r i". .in:'rli«.MMii inst-rtis: H aiinitu miiiiiu m \ ncaltiilnnim ili Hit-il in m si-
gnato : ifUMia eam diHtjtntli oorrwta h amendât*.
i.. i olopbon qui ligure I ti mite di 1 1 à le an de
l'Apoealyp i liront :
RlbU n"\ i 0'stami-iili iici'iHiii et iurN caimiiiei : ;ir
< 1 1 \ • ■'i-liiiriiMi ac (|iiibiis*lain lrm|i..nim in»i-
(ItDl •. ;- ui.i i h ut iiifiiuiimii |wi vencrabilom patrtm
.•m aHm-iiiiiii easteUsnum vmttom ordlnii pndieatorun itttdlodMimi révisa
■. -ni nu. .niiii mmpiarluiti lan sBtlquonun qusin
■ ..II. ,i.i a. |.< i iK.liilrm \iniin .lumiiiiim Lu... m.iii-
l!..friitimim dilifratêl \.imIii- 1 ri 1 j n .- .1 : I nanl.. I .amrilano
SaraniMin)" \ <'i><'iia(iMii Duc* principanto. féliciter expllcit. Anno Domini. M..I m.
V. r«li>n<la« limii. .Ijnm lien.
ALBERT DE CASTELLO
97
Le texte de la Bible de 1511 (Collationnée = a) présente les particularités
caractéristiques de l'ensemble des éditions précédentes : Gen. XVIII, 2, ta-
bernaculi sui ; in terra; 4, laventur pedes vestri; 5, confortetur ; 13, sara uxor
tua : 14, quicquam est difficile; 18, in eo; 19, iudicium et iusticiam; 20, Gomor-
rJumrum; 25, iudicium hoc; 27, respondit... et ait; 29, si autem; 31. ull. Ivxod.
II, 1, et accepit uxorem ; 5, e famulabus ; matrem suam ; 11, egressus est... viati-
que etc.. Néanmoins il témoigne d'un peu d'éclectisme et donne, par exemple,
Gen. XVIII, les leçons: 13, non vere; 18, sunt; 25, facias, par lesquelles il s'éloigne
des Bibles Fontibus avec lesquelles il est généralement d'accord ; mais ce ne Boni
que de légers détails. Ce qui donne à la Bible de 1511 son caractère propre, ce
sont les marges où figurent deux éléments nouveaux: des synchronismes et des
diversitates textuum ou variantes introduites par le mot Alias. Ce sont ces der-
nières qui doivent nous retenir. Je reproduirai ici celles qui se lisent aux cinq
premiers chapitres du livre des Proverbes en les rapprochant des notes du Cor-
rectorium B (Paris, B. N. lat. 16719-16722) publiées par le P. Denifle : on verra
que le rapport entre les deux textes est remarquable.
1511 (texte)
I, 4. f et astutia
II, 12. eruaris f a via
II, 12. f et ab homine
1511 (marge)
Alias non est f et
Alias f de
Alias non est f et
111, 7. time f deuni Alias f dominum
III, 16. f et in sinistra Alias non est f et
III, 35. stultorum f exultatio Alias f exaltatio
IV, 14. f in semitis Alias f semitas.
IV, 16. et f non f rapitur
IV, 26. dirige f semitas
IV, 27. ad dexteram f neque
ad sinistram
IV, 7. faciet f gressus
V, 2 f Ne intenderis fallacie
mulierum
V, 4. f acuta
V, 21. f viam
Alias non habent f in
Alias non habent f et.
Alias | capitur
Alias f semitam
Alias f et.
Alias non habent f neque
Alias f cursus
Alias non habent f Ne in-
tenderis fallacie mulierum
Alias j- exacuta
Alias f vias
Corr. B
Hebr. ant. et Beda mm in-
terpommt et
de via
Non est interponendum et
secundum hebr. et antiquos.
Hebr. exaltatio
Antiq. m delecteris semitas
impiorum. Alia littera semi-
tis.
et (rapitur) sur rature.
Hebr. et antiqui habent in
singulari semitam.
Hebr. et antiq. ne déclines
ad dexteram et adsinistram.
G (?) antiqui et Beda rectos
faciet cursus tuos; ipse enim
Beda exponit.
Nec hebr. nec antiqui habent
ne intenderis fallacie mub'eris
vias 2e m.
Il est manifeste que la source d'Albert de Castello est quelque Cor-
rectorium très voisin de celui que le P. Denifle désigne sous le sigle B.
A vrai dire le rapport avec B n"apparait pas aussi bien pour les livres de
7
98 PREMIERS ESSAIS DE CRITIQUE
rOctateuque, mais c'est là un point sans grande importance. Les passages que
mois venons de relever dans les Proverbes montrent clairement que la source
de la première tentative de correction des Bibles imprimées est quelque Corn -
ctorium et cela nous suffit.
L'édition d'Albert de Castello a été reproduite non seulement à Venise mais
aussi à Lyon et à Paris. J'en ai vu les rééditions suivantes:
1513. Lyon, Jean Sacon, Fol. Collationnée = Q.
1514. Lyon, Jacques Mareschal, in-8°.
1515. Lyon, J. Sacon, Fol.
1515. Lyon, J. Sacon, in-8°.
1519. Lyon, J. Mareschal, in-8°.
1519. Venise, Giuncti, in-8°. Collationnée = d.
1519. Paris, Prevel, in-8°.
1522. Lyon, J. Sacon, in-8°.
1524. Lyon, Gilbert de Villiers, in-8°.
1528. Paris, Jean Prevel, in-8°.
Une variante de la Bible d'Albert de Castello fut donnée en L516 par l'édi-
teur Jean Sacon, de Lvmi: elle se distingue par l'addition dans les marges de svn-
ehronismes et mites historiques empruntés à l'historien Josèphe et dus à un
professeur de droit nommé Jean de (îradibus. En voici le titre et le colophon :
liiMia cimi roncuniantiis veteris et novi tcstaini-nti et HM -mi uni lamnuuu : nonum
ri aililitinnibus in murginibus vaiirtatis ilivcrsunim tcwtuuni M rtiani oanonibU8 ;in-
ti(|iiis (juattuor cvanfrclinniiii. Novisaime aiitt'in addite snnt concordantie ex viginti
liliri- [éeephl de antfqnitatibtu et bello hidaloo exeerpte,
L" cnl.,p||un >•• lit ;i la fin de l'Apiicalvpse, à l;i suite des vers FontibuS > x
gra* '
Itililia i-inn cuiii-i.Klaiitii- \.li'iiv ri ROI I li--la ment i : iircimii et iuris cancuiici : ai-
de di\riMtatil>iiN ti-Miium : cani>nilHi«|ii<- r\ anucliuriini : ac (|iiil)iis(lain tempOl uni
imiflfiitilnis in m.i j ^im- potitil : ttlldlosiltilM reviu : 0OIT6Ctl : e( l'incndata : et ad
butai rurriTtissi i i-xcniplarinm : tain antiquorum <|iiam novorum iiinmtiata :
• | ri. Mata. Ai rrilniil ail lin- .\ \ iL'inii de aiitii|uitalilins et iitdi'ui uni bello
i |i)u JjI.fi- exhauita anctoritatei : qoai atriusque iuria profeuor dominai [ohannes
de gradibuH i-iinriiiilaiitiiiii^ eongruisqui apposait loris, Impressa uutorn Lugiiuni :
ptl iliilir- viii Anl.iini KobeigU XuicniliriL'i'nsis.
I'< i niiM noetre lalntii niUeeii [uingentesimo decimo texto, die verq
.1- Dacambri
La Bible avec U addition marginale de Jean de Gradibus a eu les édition
■
|.'»H. I/ ■-,,. .1 > i.|.
II. I "I.
i Mo] lin, Roi. Collationnée *■* a
I.K CARDINAL XI.MENÈS 99
1520. Lyon, Jean Marion, Foi
1521. Lyon, J. Sacon, Foi
1522. Lyon, Jean Moylin, Fol. Collationnée = Y.
L523. Lyon, J. Mares-chal, Fol.
1526. Lyon, J. Mareschal, Fol.
1527. Lyon, Jean Crespin, Fol.
1529. Lyon, Jean Crespin, Fol.
1531. Lyon, Jacques Myt, Fol.
1533. Lyon, Jean Moylin, Fol.
111. — La Polyglottk di: Xi mi: nés.
Les travaux pour la Polyglotte du cardinal Xfrnenès ont commencé en 1502,
mais le volume contenant le début de l'Ancien Testament n'a paru qu'entre
1514 et 1517. Dans sa Préface Ximenès s'exprime ainsi au sujet de son texte de
la Vulgate :
Latinam itideni beati Hirronymi translatium-ni nmtulimtis cmii i(iiaiii|)luribus
l'.xeniplaribus venerandae vetustatis : sed liis maxime: quae in publica Complutensis
iKistrac l'iiiversitatis Biblintlieca recunduntur: quae supra octingentesimum abhinc
annum litteris gotbicis ennsrripta : ea sunt synceritate: ut nec apicis lapsus pofttit
in eis deprebendi. Aliqua tamen mmiina pntpria vitio scriptorum aliter scripta quant
in originalibus utriusque tcstamenti babentur : intarta diiuisinius : atque i(i quidem
consulte Nam si mine in fis littera aliqua inutassemus: nequaquain pussent reperiri
intractatu interpretationum: quae iuxta vulgatam horum nominum scripturam alpha-
betico unliiie pridem confeceramus. Adnotavinius tamen in ipsis interpretationibus
eadem Domina propria non solum pimentes ea sicut coinmuniter scribuntur : sed etiam
prout babt'iitur ail litteram in suis originalibus.
D'après ce passage, la Vulgate aurait été, pour cette édition, revue sur des
manuscrits anciens, surtout sur ceux de l'Université d'Alcala, parmi lesquels
il en est qui au xvie siècle paraissaient avoir déjà, huit cents ans d'existence.
Cette description doit nécessairement s'appliquer aux deux Complulcnses qui
sont aujourd'hui conservés à l'Université centrale de Madrid (X. 31 et 32 des
ixe et xe siècles). Seul le Complutensis1 contient l'Octatenque et c'est lui que
nous avons désigné plus haut par le sigle Co. C'est un magnifique volume restauré
à l'époque de Ximenès et portant ses amies dès la première page. La compa-
raison que j'en ai faite avec le texte de Ximenès n'a donné qu'un résultat
négatif.
Genèse XVIII.
1. in convallem Co; in convalle X (= Ximenès).
5. ponam Co ; ponamque X.
12. senui Co; consenui X.
100 PREMIERS ESSAIS DE CRITIQUE
I . \iwnt Co; surrexissent X.
19. ut faciant C6; et faeiant X.
25. ut ooeidas Co; et occidas X.
Exode II.
3. linuit Co; linivit X.
5. ascendebat Co: doscondebat X.
18. venistis ultro solito ; O: venistis solito X.
24. prpiserat ('<»: pepiirit X.
25. cognovit Co; liberavit X.
Je n'emprunte rien au Chap. VI des Nombres parceque Ja page qui contient
ce chapitre a été refaite dans le Complutensis à l'époque même de Ximenès ;
mais les deux chapitres de la Genèse et de l'Exode suffisent à montrer que le
texte de la Polyglotte ne reproduit pas les particularités du Complutensis.
Au contraire ce texte (collationné = X) diffère à peine île celui des pré-
cédentes éditions imprimées : il eu donne toutes les particularités, y compris
celles qui sont contraires au texte de tous les manuscrits : Gen. XVIII, 2, ta-
bernaculi sui; in terra; 4, laventur pedes vestri; 5, confortetur : 18, sa ni uxor tua ;
14, quicquam est difficile ; 19, iudicium et iusiitiam ; 20, Gomor finiront m ; 25,
iudicium hoc ; 27 respondit... et ait ; 31, ait. Exod. II, 1, et accepit uxorem ;
5, e famulabus ; matrem suam ; 11, egressus est : viatique \ 13, constitua te; 16,
vénérant ; 22, et eripuit. Num. VI, 14, ut offerat ; 18, ad ostinm.
Néanmoins Ximenès est le premier à (humer Gen. XVIII, 28, la leçon prop-
ter quinque qui est une bonne correction. Par contre, il donne Num. VI, 20, la
leçon susceptaque universa non attestée avant lui, au lieu de 8U$C$ptaqU6 nirsion.
II supprime, Ninc. VI 1 1. 2, toute l'incise ecmdélàbrum in australi pairie ml nu n-
i>'innm proposition h m. Il a donc l'ait un certain nombre de corrections: mais
celle-ci tout peu considérable! et. an total, le progrès réalisé par la Polyglotte
«h- Kimenèi est minime.
IV. — l-i - ÉDITIONS imcmïi !M \M'i - i>'< >-i \\m:i; i.T DE PjETRBICS.
[/imprimeu Frédéric Peypus, de Nuremberg, devanl publier une Bible au
-m Jean Eoberger, on demands an oélèbre théologien protestant
And ié Osiandei d'en revota le terto L'édition parut en 1522 avec ee titre et la
Préface mirante :
BftBt Sarr» DtritMqtM TssSMBnti, ililrciii il,i, cmiMitlala, ih»ii puucis
I ' ■ ' i l.i l ii .iii- Im'Ih.ik .m mu \ ni n m m ii m n lit m i>. Ili'iii in i.ilri'
librl ex Aihni> tnentum de llbrl utriu qiu TwtameotL
lr, /'„, /..
< uni « « *- 1 1 T ;t|iuil no», KJirru BtvillfqiU T< i.iinnil i BittUl 'M'1 SXOBtJeild», nipr-
nii|>tili>i i, . .i -4 l,.i l ni . ni .iii.iim hni |m, ,t. ciiirii-
OSIANDER ET PETREIUS 101
datissima in lucem prodirent, neque tamen omnia, quae laudabile hoc eorum stu-
dium requirebat, in promptu essent, carebaraus enim optimo, in hoc laboris génère,
subsidio, nempe vetustis exemplaribus, quorum saepe vel antiquitas incorruptiorem
servat veritatem, vel diversitas, non modo indicat errorem, verum etiam, restituendae
veritati praebet ansam. In partem laboris ab eis sum invitatus, rogatusque ut ex-
punctis erroribus, quos typographorum vel incuria, vel rerum grammaticarum igno-
rantia invexerat, simul etiam, sicubi barbaries, vel aliudsermonis incommodum suspi-
tionem faceret, consultis hebraea veritate, et septuaginta interpretibus, subodoraret
quid esset legendum. Quod cum faeere coepissem, conferremque latina hebraeis,
occurrebant nonnulla. quae interpres vel non fuerat assequutus, vel parum commode
explicaret, quorum aliqua placuit obiter annotare, non alia causa quam ut studiosos
iuvenes ad sectanda studia linguarum acrius incitarem, sine quarum eogmittOM, frustra
speramus genuinam sacrarum literarum intelligentiam, senes vcm inomsos, aequa-
nimiores redderem, iis, si qui forte Erasmi exemplum imitati. uovam veteris testa-
menti translationem molirentur, nonnulla vern prudens ilissiniulavi. alii vel tempori
vel authori reservans. quod eiusmodi essent, quae nuda et suis ratiouihus orbata,
non viderentur tuto in lucem proditura, exagitantilois et calumniantibus omnia indoc-
tissimis sophistis. Quod si nihil aliud, certe teniporisiiii(|iiitas. mira typographorum
testinatione contrarti, maiiuni retraheie eoegit, ol)stitit(|iie, quo minus satisfaceremus
ipsi nobis, ne quid dicam de typographis, in quihus non raro diligeutia et eruditio de-
s yderantur. In propriis nominibus, vel hominum, vel locoruni restituendis paulo fuimus
audaciores. Si quis veterem salivam magis probat, similes liabent labra lactucas,
nempe corruptissimorum exemplariorum alibi excusorum vel myriades, tam etsi noi
quoque multa tulimus abiicienda. non DOStro, Md aliorum stomacho servientes. cum
non ignoremus, optima mm nisi paucissimis placere. Vale.
Cette Préface esl très claire. Osiander n';i pas eu de miiiuBçrits à sa disposi-
tion et il s'est reporté uniquement au texte hébreu. 11 ;i corrigé non seulement le
sons lorsque c'était nécessaire et tout en y allant avec prudence pour ne pas heur-
ter les habitudes des lecteurs, mais aussi certaines formes grammaticales jugée!
barbares : le point sur lequel il a pris le plus de libertés a été la forme des noms
propres.
Le texte d'( >siander a été collât iminé dans la première partie de ce Mémoire
(=\)). L'examen des variantes relevées ne fait que confirmer les déclarations de
l'éditeur. Il suit habituellement le texte des Bibles de son époque et on en re-
trouve chez lui les leçons caractéristiques, mais il a ses variantes propres :
Gen. XVIII, 5, ut eonfortetur leçon inconnue aux autres éditions et aux manuscrits.
Exod. II, 7, imiMerem iiutrieem hebraeam, interpolation d'après l'hébreu.
II, 8, respondit ei fllia Pharaonis vade, interpolation d'après Fhébreu.
Surtout Osiander ajoute des notes marginales d'après l'hébreu:
Exod. II, 1. *stirpis, marge: Hebr. filiam Levi.
» II, 4. *carecto, marge: Carectum et papy^ium idem in hebraeo.
» II, 10. *moyses, marge: Heb. Moseh.
» II, 18. *iethro, marge: Heb. non iethro sîkî reuhel legunt.
» II, 22. *Alterum-Pharaonis marge: De altero filio hoc loco nihil legitur omnino
in hebraeo.
» II, 25. *liberavit. marge: Heb. et cognovit deus.
102 PREMIERS ESSAIS DE CRITIQUE
si de Nuremberg encore que vint la Bible de Petreius qui était lui-même
libraire. Il la publia en 1027 :
Biblia sacra utriusque testamenti. iuxta veterem translationem qua hucusque
Latina utitur Ecclesia, ex antiquissimis ac recentioribus exemplaribus diligentissime
collatis. et sieubi dissentiebant consultis fontibus, hoc est hebraeis et graeeis volumi-
nibus adhibitis. fidelissime restituta. Norembergae, per Ioan. IVtreiuin. Atino M.
D. XXVII.
loannes Petreius Christiano kctori
Gratiam et paceni. Non parum hucusque miratus suni Christiaue lector, quum in
prophanis authoribus, tum vero in sacris vuluminibus aedendis, Typographorum
socordiam dicam, an iudicium perversum ? Porro quamvis haec aetas nostra, sacras
litteras ardentissime sitiat. et avidissime compleetatur, quis taraen fuit, etiani ab
incunabulis huius artis, qui excudendis sacris (ut vocant) Bibli's. non dico ililigentiam
emendandi, et quae depravata tuerant (quod imprimis praestare deberent typographi)
restituendi, sed saltem id quod ininiinum erat. vol characteruin élégant ia m, vel char-
tarum nitorem praestare se debere arbitraiitur ? Nos certe prd virili conati sumus ut
haec praestaremus In emendando quid secuti sinms panda accipe. fongessit ante
aliquotannos Franciscus Symenius sanctae Halbinae Cardinalis, universos sacrae scrip-
turae libros, variis linguis, Hebraea videliret. Chaldaea. (iraeea et Latina interpre-
tatus, in unum, quibus et veterem translationem. qua liunisque Latina utitur 1*>-
clesia. quam((ue llieronyini esse nonnulli hactcnus arbitrât i sunt, immisiuit. Kt qtio-
niam sanete testatur. e;im se (sumptis ex l'uiititicia Biblintheca pluribus, iis(|iie au-
tiqui->iniis. ac tide dignis exemplaribus) dedisso quam einenilatissimani. quurnque
i * 1 ita esse res ipsa elamaiet, eius aeditiunem libenter suinus iniitati. sed tanien non
solani. Nain et reliquos omîtes, quotqiiot liabere potuimus. eum hac e(intulitnus. et
-iiubi discreparunt. qnod ad veritatem. hoc est ipsns llebraeae ac Graecae lingttM
l'.ntes fjiiani pruxime aeeedobat, sequuti suinus, sic qumpie milita einendantes. ipiae
aut illius «lili-rentiaui tui:ei.iiit. ,iut ChakognphonUB inclina rursiis depravata luerant.
LOCI insiip.-r muumlla. Intel sese quain similinia. Librarionim perverse mcmoriim stul-
ticia. in unum cc>ntus;i. diligentei in sua m qiiodqiie sedeiu leduximus...
Ce libraire pareil avoir eu par dessus tout le souci de la vente de boa volumes.
Il ne m réclame dan- -a hél'aee (|ti<' de Ximenès à propos duquel il trouve moyen
de citer la l'oniifirin liihlioihrca ! et Bon titre porte mention de l'Eglise Latine :
par la il devait attirer la eunliaiire de- rat ludique-. 81 cependant nous jetons
un coup d'<i-ii -ut- la vignette ipii entoure le titre de sa Bible nous y verrons
-aint Pan] a la place d'honneur et tttttl Id a|miie- et évangéUstCfl armés «lrnor-
('.■ n était pa II <nl détail qui devait plaire aux ptot t- Lui t s : le texte
à y r< gardai de pré . reproduit pour !«• rond celui d'Osiander, On trouve chei
l'un et «li«/. I ante G] fil, 16, la l«'Ç m : ipxuvi nmlfirt capiil tutM et les in-
terpolatio iléei phu Iteut, Bxôd, II. T. wiulierm nutrieém hebraetm;
h, r, j„,,,'iii ' i film Phàrû \é iiiMiniii i.i promesse <!<■ ta Préface
n'est pa* ai.-niument \ m 1 qu'au Chapitre Vl de. N'ombre . \. tfO,
la l( ç . v i uteeptaqm m qui c'avait jusque
la «! | inouï «pie Xllnei I
OSIANM'.i: ET PETREIUS 103
Les rnàTgës portent elles aussi des annotations d'après l'hébreu :
Exod. II, 22, Alterum Pharaonis ; marge : De altero filio hic superest, sed trans-
latum hue ex 18 cap.
Il existe une réédition de la Bible de Petreius, in-H, comme la première,
à Nuremberg, on 1529. Mais un fait plus curieux est celui de la Bible parue à
Lyon en 1549, chez les Giuncti avec le titre :
Biblia sacra, ex postremis Doctorum omnium rigUiis, ad Hebraicam veritatini.
et probatissimorum exemplarium fidem.
A part les premières pages qui ont été refaites, cette édition n'est autre que
celle de Nuremberg, 1527, dont les feuilles avaient passé en France. L'influence
de la Bible de Petreius a été d'ailleurs considérable. C'est de son texte que
s'inspirent en général les Bibles dont les marges portent en de nombreux endroits
la note : Non est in Hebraeo, comme c'est le cas de l'édition des Trechsel, à Lyon
en 1532 (in-8), de Schott, à Strasbourg en L535 (in Hu), iU^ Giuncti, à Lyon,
en 1536 (in-8°, avec le titre: Biblia sacrosancta vêtons ae novi iwtrumetUi...),
des Giuncti à Venise, en L533 (in-32); mais nous ne nous arrêterons pas davan-
tage sur ces éditions: les corrections et interpolations d'après l'hébreu dont
elles sont remplies leur ôtent, à notre point de vue, presque tout intérêt.
Encore moins nous attarderons-nous sur des textes comme celui d? la Bible
incomplète publiée à Wittemberg, en 1521», dont Kaulen (*) reproduit les
passages suivants:
Gen. III, 1. sciliect praeoepit robis.
6, oealis et delectabile. quia prudentes raceret
7, tum aperiehantur
8, in l'aradisn post ae*.tuiu diel inter arbores Paradis!
10, viicem tiiam Domine
14, maledirtus tu inter et pulverem comedes
1">. et inter semen tuum ipsuin conteret ... et tuinordebis caloaneum eius
16, aennnnas eum eris irravida
17, praercperani tibi dieens ... terra propter te
22, et ait Dominus Deus ne mittat
24, ante Paradisum Eden ... flammeum gladium atque vibranteni
Loin de restituer à sa forme primitive le texte hiéronvmien, de pareilles
tentatives ne font que le défigurer davantage, sans même le rapprocher toujours
de l'hébreu: nous n'avons donc qu'à les mettre simplement de côté.
(l) Geschichte der Vulgata, Mayence, 1868, p. 827.
< HAP1TRE TROISIÈME
LES BIBLES DE ROBERT ESTIENNE
(1528-1557)
Par le nombre et la beauté des Bibles qu'il a publiées, par les appareils an-
tiques dont il les a ornées, par les controverses que ses éditions ont suscitées, par
la division qu'il a introduite des chapitres d'Etienne Langtpn en versets. Robert
Es tienne s'est acquis une place de premier ordre dans l'histoire de la Vulgaté,
Son œuvre se compose, pour POotateuque, des éditions suivantes :
1528 Paris, Fol. Collationnée = Sa
1689 Pfuris, PoL Collationnée = Sb
1534 Paris iè-8* Collationné? as X* (?)
l.")4<) Pilîs, P©L Collationnée as E«
!.")4I Paris, in-8°, Pentateii(|iie. Collationnée = Xd
1545 Paris in-8°, Collationnée = Zs
l.Vlti Parif, PbL Collationnée = !•
1665 [Génère], in S", Collationnée = I'
i :,.')»;. i. ',;,; [Genève], PoL Collationnée = I«
l. — Li i i'i:i'i m i - i'i Rom ta Rai h \m .
Robert Kstienne e I un éditeur dont \r- l'relan- doivent nerexaiiement
■ 'Hail ■ intention- H ses principes. J'en citerai donc de
La Bible de I implement intitulée
■ Beholu lifiiriuiMMi If. D. XXVIII.
• uni Privilégia Hpgb.
mbmm i'1'x i"ni i ptreeqtM l'édition qu'il désigne a'i
.,,. v.k. fcfr<| ,-.,„,, ,),.,, , ,,,,. ,,,,,,.,.
LES PRÉFACES 105
Estienne explique dans sa Préface qu'avant de publier ce nouveau texte
il a voulu consulter des exemplaires anciens, en vue de corriger les fautes qui
auraient pu se glisser dans les éditions précédentes.
Lectori.
Cum sacratissima utriusque Testament] Bibliatypis nostris exprimera statuissemus.
Christiane Lector, opère praetium facturos esse arbitrati sumus. si pri us. quant aggre-
deremur rem ipsam, vetera exemplaria contuleremus, inde germanam lectionem excerp-
turi, quo authoritate eorum fulti et quae depravata essent, restituereraus, et scrupu-
lusis quibusdam lectoribus satis fieret, quos vel unius verbuli immutatio solet offen-
dere. Cum itaque anno MDXXIIII. huius urbis pervetustas Bibliothecas evolveremus,
l'iim maxime quae apud D. Germanum a pratis, in manus tandem mistras pervenit
exemplar quoddam mirae vetustatis. quod ut manu diligentissime scriptum, ita et a
vins dnctis, ut videre licet, accurate perlectum erat, et si quando librariorum vitio
mendae irrepsissent, tanto studio castigatum, ut non credam aliud usquam pari. Kius
nobis copiam libenter fecerunt qui illi liibliothecae praeerant.
Il a donc trouvé dans la Bibliothèque de Saint-Germain-des-Prés un manus-
crit très ancien et rempli de corrections qui lui ont paru excellentes. La même
Bibliothèque lui en a fourni un autre où certaine mots sont accentués :
.. a quibus et alterum, simili prope diligentia conscription mutuo accepimus : in
quo (ut fuerunt observatissimi minimarum etiam rerum patres nostiï» videas accentua
snprascri|)tos liictionibus ambiguae signihcationis, quod et imitât i sumus.
A Saint-Denys, autre manuscrit :
Nec his quidem contenti, evnlvinius et Bibliothecam S. Dionysii in qua unicum
exemptai reperimua, quod ad ftdem praedictorum aeeederet, tametad multa alia illie
visuntur, sed quae elegautia taiitum picturae nostia supcrent, non item hdelitate.
Les manuscrits ont été collationnés avec les meilleures éditions existante-,
mais sur des feuilles séparées, et provisoirement et, il faut l'avouer, un peu
hâtivement :
Contulimus ea cum iis quae tune ut emendatissime impressa circumferebantur,
adnotantes in quibus illa discreparent afa impressis, adnotantes inquam seorsum in
sebeda quadam ad tempus. non autem in margine librorum qui paulo post opéra
nostra éxeusi i'uerunt, germana lectione. quae nimiruum cum hebraeis conveniret, con-
tenti.
Notons au passage cette déclaration d'Estienne. Quelle est pour lui la leçon
authentique ? C'est celle qui concorde avec l'hébreu.
Caeterum, ut ingénue fateamur, prima illa collatio non usquequaque exaeta fuit :
quandoquidem tune pauca et cursim quidem t'inendavinius. aliis districti negotiis.
Ob idque, ne tune quidem conquievit animus nostor. qui maiore quant credi possit
desyderio flagrant emittendi tandem Biblia illa quam emendatissima. Dum sedulo
igitur disquireremus quod ad exactam illorum editionem conferre posset, memores
dictorum beati Augustini in Decretis, Distinct. IX, Ut veterum librorum fides de
ROBERT ESTTENNE
Hebrairis voluminibus examinanda. ira nnvnrum veritas (îraeci sermonis normara
desyderat : nnstris sumptibus allata sunt Riblia Hispanieusia. a Leone X Pontifiee
Maximo tantopere laudata. Cnntulimus illico nostra m tralafionem. quae in illis inserta
est. cum nnstris exemplaribus. quorum supra meminimus. deprebendimusque per
oninia fere consentire. Diceres Hispanos illa ex nostris exemplaribus impressisse.
HTon content des manuscrits. Estienne a fait venir la Polyglotte de Ximenès
fini avait paru peu auparavant et il a constaté que le texte de celle-ci concor-
dait extraordinairement avec celui des exemplaires anciens déjà collationnés
par lui. On notera ici que lorsque Robert Estienne écrit trahit io nostra c'est tou-
jours le texte de la Vulgate qu'il entend désigner; pour lui c'est « notre version»,
c"r-t-à-dire la version en usage parmi nous.
Il a aussi réuni d'autres éditions, en particulier celles qui ont des alias en
marge et le résultat de tous ces travaux préliminaires a été le choix d'un certain
nombre de leçons d'accord autant que possible avec les manuscrite, la Poly-
glotte d'Alcala et l'hébreu. leçons qui ont été consignées dans deux cahiers qui
forment une sorte de Correctoire, à l'imitation du manuscrit de la Surbonne in-
titulé ('<>,,' rt i<, it> s Hihliilr.
Posi liaec. OOrrogatia [indique et aliis exemplaribus pies sis. iis maxime in quo-
rum marofine toties adiecta est nota illa variai" lectionis nli,is. denuo laborem illum
cuiiferendi sul)ivimiis. sitiL'ula qitaeque (quoad eius tieri potuitl expendentes : exqite
variN leetiunibus ea potissinuim dele<;imus. quM antiqiiis. llispaniensi. et ITebraeis
r-oilicilnis astipularentur. a (lenesi facto exordio. Illas in duos quatei niones. qui apnd
nos asservantur conierimus. patres nostros imit:iti. ipii qine dillidenth eoinpcreiant
adiiutaviTi- leL'itiinam lectionem indieantes. (,)uod testui pot 'st vel liber ille qui in
l'.ibliotlii'ia Sorbonae adservatui inscriptus. Corrcrtinnes |5ibliae.
Et Estienne prote te de ion unique dé jr de donner une Vulgate aussi pure
que possible selon le vert de s. Jérôme lui ihfime.
f " (i m m (amen nobis curai' ae religion! semper fuit, ne quiil de g6Htlini illa nostra
tralatioiic iinmiitairi m . |#d i|iiani lieri posset incorrupt issima prodiret. Quod vehe-
iii*- • I vidflur llieroiiviniis riim alibi, t uni iu PrologO in l'sall «'iiu m \d
quod plaint and il ni nobis mm pal \ Q ad i liment > luit l.ibei di Itèrent iaiu m Yetelis Test a -
iiieiili, olim qiiiileui ille a Nieolao l.vtann editiis. nuper ven> auctils loeupletat usipie
ri l'.niii eaJœdw rtri BrudJti i'ixta diligentiaque, eaiai cum primis
Oporil lli-|i.uii m édition. tuât.
Pannant à l'explieation de -<•- annotation marginales, Estienne l'ait obeer-
qu'il a Mffol Indiqué la leçon de l'hébreu. Raremenl il ■■• donné <^'^ (Mm :
ouveiit il emploie l'obéi* ein i que l'i térisque: enfin il pense avoir donné
,,,,1,1 |n,,pi, rme qui m- tarière pin .
. m 1 1 1 < 1 1 • . i \ i nt h ■ ipiid |( "h, ni llebi.iei. \ee m |j i a i issinie
m -i'Im. mm* »»prnd I uni "ennna lanluin
IfCtlo, <■!» verl.i li.br.nei ,lu|,ln.iin lifftiflMU ton. • ■ ,t OheUtOQf sa-pius
EES Pi ÉKACI.S 107
affixinms. Scnicl atque iterum astériscos Ad haec inter confereodum (ut dictum
est) varia illa exemplaria, anxie institimus in propriis nominibus homintim et Inconnu.
atpote in quorum scriptura. nonnunquam oinnia exemplaria dis< -repabant : at ita tan-
dem illa repnsuimus, nt non facile si t posthac ea corrumpcre. modo quis per singula.
libellum de înterpretatiohe HebraiconiM nominuto consulat, quant simul eum illis
i ml ici bus iinprcssiniiis. l'erlege igitur Candide lector. ac laboribus nustris trueic. Kt
si quando ;i nobis cessatiim sit. a ut etiam erratum, ut sumus boulines, boni console.
Yalc. l'arisiis ex ollicina nostra Calend. .Mart. IM'XXYIII.
Tels POr.t la Préface Dl le programmé de tÔS8 : nous on étudierons plus loin
la réalisation, mail il noua faut auparavant passer en revue les éditions suivantes.
En 1528 BnCOrè, au m'ois de Septembre, Estienne publiait une édition du
Psautier, (U^ Proverbes, de l'Ecolésiaste et du Cantique des Cantiques dont la
Préface est intéressante parcequ'elle indique la manière dont l'éditeur comptait
publier et annoter toute la Bible.
Lirtori.
Tametsi neminem tam inielici natiim ingeni l opiuabainur, Christiane Lector. qui
non prima fronte rationeui bauini annotationum deprebensuius easet, voluimus tainen
paucis consilium nostrum. et quid DOtulis iis quibui usi similis, signiticarctur. indicaie.
Primum Yulgarcm et eonsuetam intei pretationem, quantum pot uirnus. emendatis-
sime inipiessiiniis.
Praeterea, l'salmis et capitibus siugulis. summum illorum brevibus complexi. ar-
gumenta, quae summaria vocant, praeposuimus : ea in numéros partiti, qui similibus
in fronte versuum, hac nota praecetiente ^| positis res|)ondent.
1 - 9 Detnde dictionibus annotandis, numerorum notas, quas ab Hcbracis mutuata
dictione, Siphros vocamus, super|)osuimus. E regione quarum ad marginem, similes
rcspondent. quas sequitur lectio Hebraea.
1 -\ In lus si unica dictio aniiotanda luit, i 11 i unam notant impressimus. Si vero plures,
primae (pddem, notam numeroruni superposnimus, postremae aufem. BifTRUttl istud ^
exempli gratia. doxrmivi, et soporatus sum et exurrexi-j.
:: Accidit non raro, eum relegeremus, ut una aut altéra annotatin omissa deprehen-
deretur : quant, bac nota :: praecedente reposuinuis : ne omnis numerorum ordo in-
verteiulus esset.
* Asteriscis * comnionstratum est quod ex Hebraeo de.
►— Obeliscis ► — eontossum quod Hebraice non liaberetur.
Quoniam autem Uebraica lingua adcô dives est. ut nulla lingua eam satis expri-
mere (jiieat. coacti sumus eandem interduin Hebraeam dictionem. duabus aut tribus
latinis exprimere : quas bis signis [~ \ inclusiinus. et nonnunquani integram senten-
tiam, ut tliliicidior esset. Quamvis contigeiït ut illis f "] uteremur etiam eum dictio
Hebraea plura signiticavit. illis inquani alteram includentes significationem.
fsup") Cuœ <|uid Bubaudiendua er.it. ad olariorem orationis intelligeatiam : illud ilsdeni
signis inclusiinus. prae|)osito sup. tpiod supple signiticat.
f .j.~] Etiam literam j. adiunctis utrinque punctis (quam id est significare. oinnes norunt )
adseripsimus. ubi obscurioia qiiaedam occurrebant, tro])i Iortasse. aut phrasis.
[~vt~] l "si sumus et hac nota vl. eum Hebraea varie poterant transt'erri, nec facile
iudicare utra lectio, magis loco congrueret, lectori iudicium déférentes, indicis officio
functi.
praet. Nec te moveat lector. si quando quod doctissime reddidit interprés, servata iinguae
108 ROBERT ESTIENNE
temp. latinae proprietate. et phrasi hebraica in latinam muta ta : annotaverimus, dedita opéra
factum est, et iusta ratione, tu ipse a nimad vertes: non est quod te amplius moneam.
Dictiones concisas, cuiusmodi sunt praet. temp. tert. pers. ad marginem fre-
quentius leges. cum verbum, praeteriti temporis esse apud Hebraeos, tertiae personae,
et similia indieare voluimus. quae ad rem facere videbantur.
0 Postremo, signum istud v superponere dictionibus necessum fuit, quod ad ve-
v tera exemplaria eas esse restitutas doceret. Idem signum etiam in ter dictiones po-
situm, commonstrabit dictionem unam, aut plures sublatos ad fidem veterum exem-
plarium : ne mox erratum putes quod sic non habeant corrupta exemplaria.
His notis, Christiane lector, non solum in hoc utemur. sed et in aliis Bibliorum vo-
luminibus. Quapropter satis fuerit in hoc primo indicasse. ne eadem sacpius inculce-
mus. Taceo quantum lucis accessurum tibi putemus in sacris literis ex his annotatio-
nibus : ipse percipies ubi legeris. Psalterium et Salomonis libros primuni damus, quod
saepius Christianorum manibus teri debeat, legi, et edisci. Tu, dum alia para mus.
haec lege. et hisce fruere laboribus. Dominus et Magister Noster ,l?;si s Christus
sensus nostros aperiat, ut suasscripturasintelligamus. Amkn.
La Préface de 1532 est remarquable elle aussi paroeqoe Robert Estienne
y affirme toujours plus nettement sa conviction que le texte hébreu est l'instru-
ment de critique par excellence pour rétablissement du texte de la Vnlgate.
Robertus Stephanus Christiano lectori salutem. Ne tu forte Christiane Lector nihil
in hac Bibliorum altéra editione praestitum existimares amplius. quam in prima quae
ex nostra officina ante aliquot iam annos prodiit : voluimus paucis hic indieare qun
quidquemodo,quaquediligentiaperteetiim tuerit.Primum omnium, vulgarcin Bibliorum
tralationem denuo tantaaccurationecontuliiuuscum vetcrihuscxcmplarihus manu de-
scriptis, quae annis superioribus nobis Munachi S. Oionysii. iteinque S. (îennani et
gravissimum illud Theologorum Parisiensium ('nllegiiim nobis cominunicavcrunt :
ut nihil iam omissum putemus (agnoseimus enim quod miiquesti sunt amiei quidam,
in priure editiune nonnihil esse dormitatum i CtStOUt nostraiu tralatinuem nuiie pri-
muni prope integram et illibatam. quasi al> ipso interprète quomlam seripta luciat.
.Ne aiitem periret tam nudestus laliiu. Lotit mnnia compta quae in lue editione resti-
futa fiierunt. in cnmmentarium regecimus. i|iiein apud BO< dili;;entissiiut' asseï \ •annis :
ut *i quid euiendate ini pi essiini. | nimnullis iudieaietui cunuptuiii. prnlatn en. >tatim
i|uitnis t-Mtiiplarihiis id reslitulum sit. OttendartmUt,
Nain boc ii n h in M'inpei rui.iv [mut, Ql BMC nostra trulatio intégra maneret, neqiic
c|iiic(|ii.iiii ali M drtialien-tiii aut minueret u r. Quod nisi auxilio veterum exempla-
riorun ("il liaml potuittt quii m mi inttlligil ? Quoniam vero intox oonitrendum, muitt
i (leprehendebantur, quae ttW OOMUltil lleluaicis \ olu iniiiilni^. sla-
ii m i n t t-llitri 101 poterant : milita pi. m- h- mm. quai alitei atqiie ait in tei prèle VKU fiant,
{raoaieTXJ pottcaat: nwiw^i pottromo ab Babraica lignifloatioat promu aliéna:
étatique haoc tralatio ractptitaima : quam pluies iam mtmorit pêne totani ttnerent,
>pn laiinii i|i i .i i ■<>! u m quoqat vtnionibu* uti cuptrtnt, nec commode id notre multis
pottent, ignorât fuie kiafuêi Bebnieei ut qui ntaelrtnl qnibuJ vtrbit aottrl Inttrpro*
dert dtbtrenl (ad livtrtt ioeun onum et tundtm auquando
a \mii- radditum oflaadebaat) Ideirco i •••_'.• i ■ annotavhnui in ffatuun lllorum ad mai -
interprttibtti alitti atqat alitai rtdditt tuent..,
ut 1 1. 1. mu • 'iiL'i'iinii il 1 1 ht « m mii u m luiii.ni litdtttl similis et |)Otit u lent es, qui-
(ntfuni «iImIi.-., (a*— ) confodimui «i i in Htbraioi roluminlbùt non
. ipmiii ii.i.i.m.i | » i ii ^ babtni quam ooita trulatio
LES PRÉFACES 109
Verba quae annotanda erant. pro quibus aliqui interprètes aliud verterunt, his signis
inclusimus ( ^ "1). Nonnunquam adscripsimus (etc). propter angustias marginum.
Ubi nostra tralatio nihil ab aliis interpretationibus sensu, sed verbis tantum differebat,
nihil annotatum est.
Cum interpres noster recto sensura unum loci cuiuspiam assecutus est, quem alii
aliter verterunt : omnium varias illius loci interpretationes indicavimus, praeposito
(vel) ut lectoris etiam iudicio libéra potestas fieret, quam ex multis, rectis quidem om-
nibus sed tamen diversis, interpretationem sequi mallet...
In libris qui Hebraice non sunt scripti, nihil annotatum fuit, quod graeca exempla-
ria admoduni inter se discreparent.
Ainsi, pour cette édition, Estienne a collationné ses manuscrits avec plus de
soin encore. Les preuves des corrections faites par lui se trouvent dans des « Com-
mentaires b manuscrits qu'il conserve par devers lui, à la disposition des lec-
teurs qui douteraient de la valeur de ses correct ions. Que celles ci doivent être
faites sur l'autorité des exemplaires anciens, cela n'est pas douteux, mais même
après que l'on a consulté les manuscrits il reste encore beaucoup d'obscurité, et
pour avoir la lumière il est nécessaire de recourir au texte hébreu : il l'a fait et a
consigné le résultat de ses comparaisons dans le texte, en insérant desobèles avant
les mots qui manquent à l'original hébraïque, des astérisques devant ceux qui
lui sont ajoutés, et le sigle ^| aux endroits où les interprètes ne sont pas d'accord:
les marges donnent les variantes d'après l'hébreu.
La Préface de 1532 est reproduite en tête de l'édition de 1634 : néanmoins
celle-ci présente dans l'annotation marginale de grandes différences avec la
précédente.
Les principes critiques de Robert Estienne et Les corrections laites par lui
au texte en usage donnèrent lieu a des plaintes, à des remontrances, voire
même, connue L'éditeur lui-même nous le rapporte, à des persécutions de la part
des docteurs de Sorbonne. Il dut, pour avoir la paix, modifier son texte et sec
annotations marginales. C'est ce qu'il explique dans la Préface de son édition
de 1540, un chef-d'œuvre de l'art typographique:
... Prodierant (quod non ignoras) ante annos octo, e nostra tvpographica omCina
Biblia, magna fide ad antiquissiinos codices latinus twrnsa. Tuin enim virorum doctis-
simorum consilium fuit, ut ea lectio quae in vetustissimis Mis exemplaribus inventa
f uisset, si cum Hebraicis Veteris Testamenti codicibus, aut Graecis Novi Testamenti
libris consentiret, excuderetur : ne variis et diversis lectionibus margines occupatae
essent. Quod consilium non caruit invidia, et nonnullos praeter expectationem no-
stram offendit. Proinde alii non minoris eruditionis et iudicii viri, quos ista offensio
maie habebat, admonuerunt me quam familiarissime ut si quando rursus excudenda
essent Biblia, ita rem temperaremus, ne qua etiam levis offensio, ut olim, cuiquam
afferretur. Quorum consilium non potuimus non probare. utpote qui paci et tranquilli-
tati semper studuerimus. Sed antequam ad rem ipsi aggrederemur. censuimus in consi-
lium adhibendos nostrates Theologos, viros et iudicio acerrimo et doctrina exactissima
praeditos : quorum sententia fuit, ut antiquissiinos qaosque endices excusos in exem-
plaria nobis proponeremus : ita tamen ut quae aliter in vetustissimis manu scriptis
110 ROBERT KSTÏEXNK
codicibus legerentur. et cuni Hebraicis et Graecis libris amice conspiraient, ea margo
interinr nostrorum Bibliorum sibi vendicaret. nominibus exemplariorum unde quae-
que leetio desumpta esset, fideliter expressis; et addiderimt hoc demum pacto nos
assecuturos ne qua in offensa apud ullos horaines, saltem literatos. essemus. Horum
itaque sententiam aequissimam sequuti.comparatis et conHatis (indique mirac vetustatis
codicibus. aliis ante annos multos scriptis. aliis vero iam inde al) ipsa typoirraphices
infantia excnsis. assiduis et improbis labnribus taiulem perteeimus ur ea rralatio (put
nostrae Ecclesiae passim utuntur diim sacnis libros aut récitant, aut décantant, ne
verbo quidem nno niutato. t \*pis e.xprimeretur. Varias autein et a multis seculis rcpetiras
lectiones. quae tamen cum Hebraim et Graeco contextu consentiebant, in marginein-
teriori magna diligentia et ride excudendas cnravimus. Qnod autein in delectu vi'tcrum
lectionumad ungueni seeuti si ni us chu t ex tu ni llcbraiciim et (ira ce uni. in causa fuerunt
veteres illi duo sacrarum literarum diligentissimi et peritissimi interprètes. Hierony-
mus et Augustinus, qui cum scirent libros illos arclietypos. et ipsa anthorum lingua
ciinscriptiis. plurimum habere moment] ad veritatem lectionis indairandani et deliircn-
dam, censuerunt si quando oriretur inter latinos tlisceptatio de latina sacroruni libro-
runi tralatione Hebraens et (îraecos librns vclut asyliim quoddam syncerae et irerinanae
lectionis BSN adciindus et consulendos...
Iam verp quod ad oostras Animtatinnes pertinet, illas ut olim in margmibus inte-
rioribus Bibliorum nostrorum non excudimus. quod ob copiosissimam et utilissimam
aecesaonem, tomoa rooa sibi privation et separatim poscerent : qaarum ut aliquod spé-
cimen edamus, brevi tibi pariet nostra officina totuin Pentateiiehum. annotationibus
haud quaquam penitendis cultum et bene instructum, quo frueris uteris interea dum
in alios quoque Veteris Testauuenti libros, annotationes tibi cnncipimus et élabora mus...
Eeprenons les points principaux de cette exposition. Tout d'abord Kstienne
précise la méthode suivie dans les précédentes éditions: il y avait adopté les leçons
trouvées dans les anciens manuscrits lorsqu'elles concordaient soit avec riiéhreu.
|M.ur l'Ancien Testament, soit avec le grec pour le Nouveau, e1 il avait introduit
ces leçons daii- le texte même, pour ne pas encombrer lc> marges de variantes :
en cela, il avait suivi le conseil d'hommes très doctes. Mais cette manière de taire
avait été mal vue pal certains, et des amis prudents lui avaient conseillé de
prendre -■•- meenrei pour ne plus offenser personne si jamais il imprimait une
autre Bible : et, comme il aime la paix «t la tranquillité, il s'est rangé à leur
: il a pri- conseil des Théologiens de Soi bonne, et leur sentence a été que le
i.-pn.diiit devait et iv cchlidcf phu anciennes éditions. Quesi Lcfl manuscrits
nt i-nt de variantei d'accord avec l'Hébreu et le t rariantes doivent
rjani la m e l'indication de leur provenance. Estienne i donc
revu, i grand renforl de recherches, manuscrits anciens et éditions datant des
rji l'imprimerie, et 1< on édition aotuelle donnent le
m pénible travail
l'.Hir terminer E tienne explique le igle dont il s (ait usage pour indiquer
■•- -i.iircr il ont an nombre de vingt et représentent outre le manuscrit et
le- édition- dont il »'r>.| lin i\i.b manu n il utilisé par Kiame ] r
ii Te-tanient ••(.<• latin. Mai la partie de ce matériel
qui concerne L ment et le Psautier ne non Intére epa actuelle-
LES PRÉFACES 111
ment et nous nous bornerons ici à relever les documents employés pour l'Ancien
Testament. Plusieurs d'entre eux ont été identifiés par feu John Wordsworth (*).
Ge.o. Sangermunense oblongunt. Actuellement Paris, B. N. Lit. 11504-115(15; Bible,
S. ix.
Ge. 1. Scmgernummue lotion. Paris. B. N. lat. 11553; Bible alors complète, mais dont
il ne reste plus aujourd'hui que la seconde moitié.
Ge. p. Sangermanente parvum, Paris, B. N. lat. 11937; Bible, s. ix.
Di. o .s'. Dionysii oblongunt. Ce manuscrit n'a pas été retrouvé : il n'était pas très an-
cien, puisque, d'après Kstienne. il avait été écrit par ordre du Roi Charles Y.
Di. e. S. Dionysii lalunt. M. Louis Canet a bien voulu m'avertir que la Bible dite de
Saint-Riquier (Paris, B. N. lat. 45 et 93) duixe siècle, présentait pour le livre de Da-
niel une très remarquable concordance avec les variantes signalées par R. Estienne
sous ce sigle: il y a donc tout lieu de croire que celui-ci désigne l'ensemble formé
par les Mss. 45 et 93 de le Bibl. Nationale.
V. Cette lettre désigne les manuscrits de Saint-Victor: N. Victoria coniobiturum
exeniplaria seripta. La Bibliothèque de la célèbre abbaye possédait en effet un cer-
tain nombre de Bibles.
C L'édition de Ximenès dans la Polyglotte d'Ahala. 1517.
S. Correctoritait Sorbonicum. Paris, B. N. lat. 15554. S. xiii.
B. Une édition de Bâle. Froben, probablement 14'.'.")
M. L'édition de Schoiffer, Mayenee, 1462.
En 1541 Estienne donnait le Pentateuque promis dans la Préface que nous
venons de reproduire. Le texte est celui de l'édition de 1540 : les notes sont
exègétiques et critiques ; ces dernières ne font que traduire en termes plus clairs
l'apparatus des marges de 1540.
L'édition de 1545 donne sur deux colonnes le texte de la Vulgate
(1540) et une traduction nouvelle d'après l'hébreu. La part prêtée à Vatable
dans cette dernière et dans les notes qui l'accompagnent a donné lieu à de
graves reproches contre Robert Estienne. Le moins qu'on puisse dire est qu'il
a accueilli trop facilement des notes d'auditeurs comme représentant exacte-
ment la pensée de Vatable : mais cette controverse est en dehors de notre sujet.
L'édition de 1546 n'est qu'une réimpression moins luxueuse que celle de 1540.
En 1565 paraissait un petit volume in-8°dans les marges duquel les varian-
tes de 1540 étaient partiellement reproduites, mais sans indication de sources.
Cette édition est célèbre parce qu'elle inaugure la division du texte en versets.
En voici le titre.
Biblia. R. Stephanus lectori : En tibi Bibliorum vulgata editfo, in qua iuxta
hebraicorum versuuin rationcm singula capita versibus distincta sunt numeris prae-
tixis, qui versuum numeris quos in Concordantiis nostris novis et integris post literas
marginales ABCDEFG addidimus, respondent : ut quaerendi molestialeveris,
cum tibi tanquam digito, quod quaeris demonsti abunt. Oliva Roberti Stephani M DLV.
(*) Old-latin biblical texts, tom. I (1883) pp. 47-54.
112 ROBERT ESTIENM.
Les concordances auxquelles ce titre fait allusion sont de la même année
et (tut pour titre :
Concordantiae Bibliorum utriusque Testamenti, novae et ïntegrae, quae rêvera
Maiores appellare possis (ab integro ex ipso textu excerptae. ac multia partibus auctio-
res superioribus). Oliva Roberti Stephani. M. D. LV. VII Cal. Feb.
La Bible avec versets, de 1555, est sortie des presses de Conrad Badius, à
Genève. Depuis cinq ans Robert Estienne avait quitté Paris et était venu chercher
auprès de Calvin la liberté de suivre la religion protestante qu'il avait embrassée.
En LÔÔ6-1567 il publiait une édition in-folio delà Bible où laVulgate n'avait plus
qu'une place secondaire : elle figurait, en petits caractères, en marge de la tradu-
ction de Santés Pagnini. Bien qu'en apparence cette édition ressemble à celle de
1545, l'Ile en esl en réalité fort différente et pour le texte et pour les notes. Voici
tes |> BBentieb de la Préface.
Pio et verè Christiano lectori Rob. Stephanus gratiam et pacera a Deo Pâtre per
Jesum (liristum.
Xullum vt-rti'iiilnnim Bibliorum fineni fieri. Ciiristiane lector, et non minus varias
eorum interpretationes, quam varios interprètes hodie extare, iampridem multi que-
runtur : qui quidem è re Ecclesiae esse existimant certain aliquam. cui non minium
mornsi hommes acquiesçant, ex tanto numéro deligere : nimirum eam quam in Veteri
Testament". Hebraici sermonis: in Novo, Graeci vestigiis propius quam ceteras videa-
imis insistere. In hac quum et nos opinione essemus, eorum paritei et nostro desiderio
si non omninn. saltcm ex parte satis iaeere iamdmluin ennati siinius. Sed quum baec
res seruel atque iterum tentata, ex aninii sententia son succederet: eam in lioc tem-
|iiin rt-iicifiiilam existimavimus, quo tandem, iis h-re omnibus oopttl quac neeessariae
vidcliantiir. omparatis. haee editio a nobis suscepta est. In et au te m quae accipias si-
gillatim visum est exponere.
\ tlt-iis interpnti- tialationem in intcriori [HftlUtl parte minutioribiis litteris ex-
cusant damuv ad rstosilsriina cxnnplaria (quorum nuinina l'.ildiis anno M.l>. XI. et
M.\ I maiorv voluminc a nobN indieata sont | a< nirati^ime emendataïu. vcrsil>iiMpir.
ut in llfl)taici> codiriluiN. distinctani...
I. annotations marginale de 1640 ti L646 ont disparu h les variantes
qu'elles proposaient Pont, an moins en partie, entrées dans le texte de celle
édition qniesl la dernière de Robert Estienne. Nous devons maintenant passer
..imeii de -"il texte si de eetri des éditions préoédentes,
1 1. \jju M \m pas Robert Estibnn] .
; in pe mi ur lequel Estienne in i te dans toutes les Préfaces que nous
i bien l'usage qu'il s tait dei manuscrits anciens venus à
onnaissMOt Datu d'entre eui ont encore à notre di po Ition, le Sangmut'
, oNongii i.ii 11604 L1606a"Geo)e1 le 8«utgontttmnne pcuvum
Gop ce dernier commençant au obapitre XVIII» v. 20
LES MANUSCRITS 113
de la Genèse. Nous allons relever leurs principales leçons en les rapprochant de
celles des éditions d'Estienne. Ainsi nous nous rendrons compte de la nature de
.son texte et de la valeur de ses appareils critiques.
GENÈSE XVIII, 20-33.
24 parcis Geo1 | in ea Geo Gep 2abP; in eo 26dSefs avec les imprimés.
25 faciès Geo Gep 2° aff erg avec les imprimés ; facias 2abP avec d'autres imprimés
dont Ximenès et Petreius | iudicium (hoc om.) Geo Gep; iudicium hoc 2
avec les imprimée,
27 respondensque... ait Geo Gep (om. que) S contrt les imprimés.
28 quod si Geo | propter quinque Geo1 Gep- 2*bN ,i marge de 2ed*ef; propter
quadraginta quinque 20d5ef âoec te imprimât | ibi om. Geo1.
29 ibi om. Geo1 Gep ; ibi 2 avec les imprimés.
30 inventi fuerint ibi Geo Gep; ibi inventi fuerint 2 mer les imprimés \ ibi
om. Geo.
31 inventi fuerint ibi Geo Gep; ibi inventi fuerint 2 av$e Ih imprimé» | dixit
Geo Gep; ait 2 avec les imprimés.
32 quod si Geo.
38 dixit Geo1; et dixit Gep 2 contre les imprimés | abiit Gep; abiitque Geo 2
contre les imprimés.
EXODE II.
1 accepta uxore Geo Gep; et accepit uxoreui 2 avec h s imprimés.
3 possit Geo | posuit Gep.
5 famulis Geo Gep; famulabus 2 avec les imprimât,
6 hic cm. Geo1.
7 visinquit vadam Geo1 | hebraeam inulierem Geo Gep; mulierem hebraeam
2 avec les imprimés.
8 respondit ei vade Geo Gep; respondit vade 2 avec les imprimés I matrem
eius Geo Gep; matrem suam 2 avec les imprimés.
9 tibi dabo Geo Gep; dabo tibi 2 avec les imprimés.
10 nioysin Geo; mosi Gep; moyses 2 avec (m imprimés.
10 inoses Gep | egressus... vidit Geo Gep; e^ressus est... viditque 2 avec les
imprimés.
14 quis te constituit Geo Gep; quis constituit te 2 avec les imprimés \ princi-
pem aut iudicem Geo Gep; principem et iudicem 2 avec les imprimés |
numquid Geo1 | tu me vis Geo | sicut occidisti Geo1 ; sicut occidisti heri
Gep; sicut heri occidisti 2 avec les imprimés | moses Gep.
15 mosen Gep.
16 autem om. Geo1 | venerunt Geo Gep; vénérant 2 avec les imprimés \ aurien-
das aquas Geo1.
17 moses Gep.
18 rahuel Geo Gep; raguel 2abPe et marge de 20d5ef; iethro texte de 2od*ef
avec les imprimés.
21 moses Gep | sefforam Geo | uxorem om. Geo1.
8
114 ROBERT estiexm:
22 ei om. Geo1 | gersan Geo | Alterum-Pharaonis texte de 2abPcd^ef avec les-
imprimé*, accompagné de l'obèh: Alterum-Pharaonis om. Geo1 28; aliuin
vero vocavit etc. Gep.
23 vero om. Geo Gep: vero 2 avec les imprimés | ingemesoentes Geo | a vendit
(que om.) Geo | pro operibus Gep.
24 pepigerat Geo Gep 2abP; pepisrit 2od*ef? avec les imprimés.'
25 et om. Geo1 | dominus om. Geo1 | cosrnovit Geo1 2abP* texte; 2od*«f marge,
avec une partie des imprimés et Vhébriv. liberavit Geo2 Gep 20dï#f texte,
avec d'autres imprimés.
NOMBRES VI.
2 israhel Gep | si voluerint Geo1.
3 vino (a om.) Geo < i »*)> : a vino 2 avec les imprimés | oinne Geo1.
5 super eaput Geo Gep2 2 * b P « et marge de 2cd*,f; per eaput Gep1 2od5ef et
les imprimés.
8 omnes dies Gep; onmis dies Gep: omnibus diebus 2 avec les imprimés.
9 et in eadem Geo Gep1: in eadem Gep* -
10 in octavo Geo Gep: in octava 2 mm Im imprimés.
12 dies Geo Gep 2»b0& et marge de sodî«f; die 2cd*ef et les imprimé».
14 et offeret Geo Gep 2»bN et marge de 20d*«f ut offerat 2odîef avec les
imprimés | paciflcorum Gep.
15 PflfWll Miit Geo Gep 2 contre 1rs impt\
17 paahVorum Gep.
18 radet nuzaraeus Gep* | raesariem Gep | ante ostiuin Geo Gep loiS*1 avec les
/,!,/* mami imprimés; ad ostiuin 2ab(1 mm le* imprimée dont Ximenè»
et r
19 a/iiniini ii n uni (iep2 | radet Geo1 | in ninniluis Geo Gep; in nui nus 2 avec
les imprimés.
20 Misreptam<|iie Geo1.
22 li.«iitu> Ni (|iie om.) Geo Gep; loriitusque est I avec les imprimés.
27 i fi \ «ii-u im ut n|in> om.) Geo Gep; IftTeeaenatfM i mm Km imprimés.
L<-s leçon- <1K litnrif. il eat taeile de le constater, forment quatre
. ; <• : Il rcllf (|iii !■ retrouvent d'il toutes 866 éditions (S): 8) celles
ijui -ont proprei aux éditioni de 1688 à 16S4 (£âbP); 3) celles des édi-
tion de 164 i iïr,li*'): 4) enfin, celles de l'édition de 1566 (£•>
ponrorme à ee que si du par ï«*s p
i.. l'édition !■ sont Ineonteetnblemenl Influencés par
lef inanu-crits Geo (if /• >\ autres. Voyez en particulier (ien. XVIII, 28;
i II, 18, 22, 24, 25; Nm... VI. ... 12, 13. Cette influence est. „.,■,, ,i-
feMtc au- i pour l'ensemble du édition! (X) aux w. 24, 27, 38 de la
Genèse et au
r mi I.. Iradil ion <!<■ imprimés remporte
*ur le tel iM.iini mi Voyei Gène -•. .W'iii. 36, 88, 89, •"'<>. ■"'! :
I 10, 1 1 16, Vu.... VI. :j, h, io, 19, 22, 27.
LES MANUSCRITS 115
Le texte d'Est ienne est donc, en somme, un dérivé du texte de l'Université
corrigé en d'assez nombreux endroits grâce à l'usage de manuscrits anciens et
de bonne note.
La norme que s'est fixée Estienne pour l'adoption des leçons de ses manus-
crits nous est connue : il faut que ces leçons répondent au texte hébreu. Ainsi
dans Gen. XVIII, au v. 24, in ea est adopté contre les imprimés pareequ'il con-
corde avec l'hébreu ; de même quinque au v. 28 ; de même et dixit et abiitque
au v. 33, etc.. Il suit de là que Robert Estienne n'attache pas d'importance à
des formes telles que accepta uxore pour et accepit uxorem (Exod. II, 1) ou famu-
îis pour famulabus (Ibid. v. 5). etc.. encore moins aux inversions, aux formes
orthographiques : ses variantes préférées sont des variante- de sens.
Mais si Estienne ne signale pas toutes les variante-, ce qui serait d'ailleurs
inouï à son époque, du moins, ce qu'il signale est-il reproduit exactement?
1 i-i là une question d'un véritable intérêt.
•J'ai étudié à ce point de vue les variantes tirées du manuscrit Geo pour la
Genèse et je donne ici les rares cas sur lesquels, il y a lieu de faire quelque obser-
vation :
deus 2; dominus Geo.
non om. I. 11 y a une rature dans Geo et le mut n<m parait avoir été
écrit de Ie m.
posait 1 |M,ssït Geo2 sur rature.
iimuerari S; numerari Geo* sur raturi.
et Phoenicen om. 2; ces mots sont donnés par Geo après Damasci.
-j- deus S ; ce mot dans Geo est de 2e m.
pour V addition de nie, S cite Dio seul, mais Geo la porte aussi.
-j- Jacob S; ce mot dans Geo est de 2* m. et après vocavit.
flliae S ; fllia Geo (.1 vrai dire S attire surtout r attention sur le fémi-
nin filiae pour filii).
airiiovisset S; b M$. Geo porte cognovisset de Ie m. et agiiovisset de 2' in.
+ flHa S ; ce mot est omis par Geo.
deum nie uni S; le ms. Geo porte dominum meum de 2' m. sur rature.
somnioruni -; la finale orum est sur ratur,.
-f- auteni S; dans Geo de 2* m. et dans Vinterligne.
aufertis S; auferetis Geo.
cum 2; tum Geo1, cum Geo*.
panem 2; panes Geo.
servis dei patris tui parait avoir été la leçon de Geo aussi, la forme
servo dei patri tuo est chez lui en partie sur rature.
Ce résultat est honorable pour Estienne. Il cite le Ms. Geo 132 fois : or il n'y
a ci-dessus que quatre erreurs proprement dites. A vrai dire, la première et la
seconde main du manuscrit sont confondues et cette circonstance vicie la colla-
tion, mais on ne peut pas demander aux Inctinabula de la critique toute l'acribie
que l'on exige justement aujourd'hui des éditeurs. Le Ms. Geo (Paris B. N. lat.
VII,
9
VIII,
7
XIII,
16
XIII,
16
XIV,
15
XXI,
20
XXV,
82
XXXI.
4
XXXVI,
2
XXXVII,
33
XXXVIII,
12
XXXIX,
9
XLI,
24
XLI,
46
XLII,
36
XLIV,
4
XLVII,
15
L,
17
116 KOBKHT ESTIENNE
11504) est un exemplaire où les corrections abondent : elles gâtent le texte pri-
mitif pour le mettre en harmonie avec la recension théodulfienne, niais Estienne
n'en jugeait pas ainsi, c'est .pour lui un exemplar... mirât vetustis... « viris doctis...
accurate perleetum... et... tanto studio castigatum ut non credam àliud usquam
pari: il estime donc la seconde main aussi bonne que la première, sans lui donner
toutefois toujours la préférence. Encore une fois nous ne devons pas être trop
exigeants sur ce point et il faut nous en tenir à la constatation de quatre erreurs
proprement dites pour 132 citations.
Je relèverai ici l'importance de cette constatation au point de vue de
l'usage à faire des variantes signalées par Estienne avec le sigle Ge. I.
Le manuscrit Gel (Paris, B. N. lat. 11553, s. IX) est un des plus importants
exemplaires de la Vulgate: il ne contient que la seconde moitié d'une Bible (Prov.
Sap. Eccl. I-II Parali. I-II Esdr. Judith (anc.vers.) Tobie (anc. vers.)IMachab.
et le Nouveau Testament), mais lorsque Robert Estienne utilisait cette Bible,
elle était complète. Il cite donc Gel non seulement pour plusieurs des livres énu-
mérés ci dessus, mais aussi pour l'Octateuque, les Rois, Job, le Psautier et Les
trois grands prophètes Isaïe, Jérémie et Ezéchiel. Je pense que, d'une manière
générale, on pourra se fier aux variantes qu'il en a tirées pour ces livres : une ré-
vision partielle des Proverbes sur leMs.11553 n'a pas démenti la bonne impression
obtenue pour les variantes de la Genèse par la révision du Ms. 11504 : niais là
aussi il faudra se souvenir que Robert Estienne est éclectique dans ses choix et
M tient pas compte des différences de main dans récriture.
III. — L'ÉDITION DE 1540 ET LA SORBONNB.
Nous avons jusqu'ici apprécié surtout le texte ^W> éditions produites par
I une de 1528àl534(I»bP): il nous reste à porter un jugement sur celle
de l.')ln cl -m les suivantes et ici se présente la question des persécutions que no-
tre éditeur aurait eu à supporter de la part de- Docteurs de Sorbonne. Estienne a
trouvé des défendeurs convaincus : EteHOOard surtout et Didot n'ont pas nié-
leur reproche- a ITnivcrsité qui, par ses tracasseries, aurait contraint le
H imprimeur a chercher un refuge à l'étranger, l 'e historiens ont, semldc-t-il
accordé un crédit exagéré aux plainte- dont Estienne devenu protestant ;i rempli,
en particulier, -a réponse AU ( ' hvnhxjit m fa /W/'s, fÊT lesquelles Ui
avoyent faulsemen' ni les Bibles imfn w Hubert Estienne Impri-
meur du Roy
Noua avon fait oblSfl H plu haut <pie la nonne -ui\ ie par Estienne dans le
i.mte a introduire dan le texte avait été l'hébreu. Dès l'édition
! annouçiit dan a Préface de unie marginale accompagnées de l'in-
dication/Mr. ou ! il arait été m- réservé dan leur emploi, Qn'ysn a
•n tout f| lan la < e ■ "alcnienl deux dan l'Exode :
l'édition DE 1540
117
Texte
Gen. VIII, 7, et non revertebator
XIX. 38, nnnu'ii eius Aninion
ExOD. XV, 14. iiscfiidciuiit popoli
i 1*28 2a)
Marge
Hebraei legunl : et revertebator.
llchr. lien A mini
Hebr. aadierant
XVII, 7, noman lopi illius Tentatio* Hebr. »e< iurginm.
Mais dans les éditions de 1532 et de 1684 la proportion de œs notes margi-
nalos a considérablement augmenté : je mie contente de relever ici celles qui
figurent en marge des trois chapitres de la Genèse, de l'Exode et des Nombres
que nous avons plus spécialement étudiés:
(1532 th)
Texte
Gen. XVI II, 3, ne * transats
io, posl ostiimi taberaaeuli *
Num. VI, 15. ao * libamenra
L9, et * itriiuui)
19, laput • eius
M \l!(.!
* et i | is h ni (tubandi oatinm) erat a tergo
i])sius (snb.Abrahae). Alii le^unt, ipsum
tabefnaenlnm Barae eral | ►« »s t tabema-
culum Abrahae.
* (il)lati(iiicin et
* capiet lacardofl
* nazaraeatus.
Comme on le voit, il s'agil loi surtout d'additions à faire d'après l'hébreu.
En 1634 ee sont principalement des variantes qu'Estienne signale.
Texte
Gen. XVIII, lu. • vita comité1
i!i. • proptei Abraham '
33, et ' ille ' revenus est
Exod. 11,5. • ii' papyrione '
21, ' Juravir-habitaiet
Numer. VI. 2, ' votom nt sanctificentur
9, quispiam ' iniain eo '
13, lex ' conseerationia '
13, ' quos ex voto ilevoverat
21, • invenerit manni eins '
I 1*34 SP)
Marge
• ipsa vivante ' et înfra
1 super '
• Abraham '
1 carectn '
val • Flaenit ergo Moysi habitare '
• Xazaraei '
• iuxta eum '
• Xazaraei '
• Nasaraeatos sui '
• potuerit offerre '.
Certes, Estienne, dans ses Préfaces, avait expliqué très clairement que ces
variantes étaient celles que l'hébreu présente par rapport au texte latin, mais il
faut l>ien le dire, jusque-là seuls des protestants, comme Osiander et Petreius a-
vaient mis au jour des éditions de la Vulgate ainsi annotées. Aussi s'explique-t-on
l'émoi produit en Sorbonne par ces nouveautés.
118 ROBERT ESTÏENNE
J/interventiondelTniversitéa-t-elle eu (Tailleurs des résultats si désastreux?
Que sont devenues les marges de l'édition de 1540 après que les Docteurs de Sor-
boane eurent donné leur « sentence » comme dit Estienne lui-même dans la Pré-
face où il les comble d'éloges ironiques : eensuimvs in consilium adhibendos nostru-
tes Theologos, riros et -indirio nvenimo et doctrinu exact issi mu prUeditos ; quorum
sententia fuit, ut antiquissimos quosque codices excusas in exemplaria nobis propo-
nereihu* : Un tamen ut quae aliter in refustissimismann scriptiscodicibus léger ewtur,
et cum Hebraicis et Qraecis rohuninibus omise conspirarerU, ea margo intérim no-
strorvni B&tionm *ibi vendicaret, nôminibus exemplarium unde guaeque ledio
desumpta esset, fkUliter expressis. Et addiderunt, hoc démuni pavto nos assecutu-
ros ne qua in offensa apud lûlùs homim «, saUem literatos essemus...?
Après cette sentence s les marges de la Bible de 1540 purgées des leçons
hébraïques qui encombraient les éditions précédentes, ne sont devenues rien
moins que le prototype des éditions critiques actuelles. Q semble bien, en effet.
qoe c'était la première fois que l'on accolait ainsi au texte et la variante et la
source dont elle était tirée. Certes les Docteurs de Sorbonne s'étaient montrés
Conservateurs à outrance en demandant le retour du texte aux formes des pre-
mières éditions imprimées, mais en conciliant à Estienne de noter en marge
lei leçon- dv< manuscrits I; tin- anciens et uniquement celles-là, ils avaient
manifesté, sur la critique à appliquer au texte delà Vulgate,des vues plus justes
que celle- dont s'était inspiré Estienne lui même en donnant des variantes em-
pruntée- directement an texte hébreu.
Le texte du groupe E •■**•' est donc le produit d'un retour vers la tradi-
tion des imprimés, coi formén eut aux vues de la Sorbonne. Pourquoi néanmoins
ces éditioni lurent elles censurées dan- la suite et par l'Université de Paris et
par l'Inquisition d'Espagne ? A et use de leurs notes et commentaires exégétiques
et uniquement à cause de cela. Jetons un coup d'œil sur lès
Priant iirticuii Theologoron Parideoiiam, Secretiorl Regia Cooiilia M. D.XLVII,
mil i.ii. rxliiliiti in h.irtui in l-'orit islx'l i;i<|iiai> ;ol\ 91101 RobertUΠSt i>p(i;iiin m
Typogrophani Région pion tiatdem ."i lingaloi retponiione]»
n effet reproduit lui même les Censures dont il avait été l'objet :
Art. i '.</'<• 87, g< Bo Dweendsi wd BHon mura logeai i" laterauai.
tutu, ini.iiiu- oon lin- rigniieet loeom potoaram, ilcal hm In liiii looU, r.i-
bolai .i n n "t. it m m- git r.ithoiic.i potterior ti a est hsere*
. « ii t •• l M u m in ifilo rsl i-|Mlln. Il.lln'.'lt loi in«Mll;i ri iiii-
\a\ u iolatk doloriboi InfernL
i ienne. H m bu e s oen eui d'ignorer
i, dit il. i dire - n à auto endroits :
. il aurait écrit wi eeit
l'Édition DE 1540 119
Art. 68. Gènes. 48: c. 16, Angélus qui émit me,
! nnotatio. Angelum protegentem.Deum per angelum protegentem vocat. Bibl.1532.
Censura. Haec annotatio favet haereticis negantibus auxilium Sanctorum et An-
geloruin.
Is. 43. d. 6.
Swnmarit/m. Nulla in nobis iustitia.
Annotatio. Nulla in nobis iustitia sed nec in sanctissimis. Ribl. 1528, 1532, 1534,
1540.
Censura. Utraque annotatio est haeretica et plane Lutberana, et praesertim poste-
rior.
On peut parcourir toutes ces propositions censurées et aussi le Décret de
l'Inquisition d'Espagne (*) signalant Les passages à supprimer dans l'édition de
1546: partout il s'agit de l'annotation de Robert Estienne et jamais de son
texte ou des variantes extraites par lui dr> manuscrits. Lui-même d'ailleurs le
reconnaît dans la réponse aux Censures dont nous citerons cette fois le texte fran-
ç lis qu 'Estienne publia à peu près en même temps que l'édition latine, en 1652:
Premièrement, qu'auoyeie Eaiet, quelle estoit non Iniquité, quelk offense auoye
if falote, pour me persécuter inique au feu. quand les grandes flammée furent par
eulx allumées, tellement que tout estoit embrase eu nostre ville l'an M. D. X X X 1 1 :
sinon pourceque i'auoye ose imprimer la Bible eu grand volume, en laquelle toutes gens
de bien et de lettres oognoissent ma fidélité et diligence? Et ceauoye Eaiet parla permis-
sion et conseil des anciens de leur Collège : dont le privilège du Roi rendoit bon tesmoi-
image : lequel ie n'eusse iamais impetre. si ie D.'eU88C taict apparoir qu'il plaisoit ainsi
a messieurs nos maistres. Eulx toutesiois ayans l'occasion, nie demandoveiit pour me
taire exécutera mort: crians sans tin et sans mesure a leur façon SOCOUStumee, que
i'auoye corrompu la Bible, ('"estoit Eaiet de nioy. si le Sehj leur ne m'eust aide, pour
monstrer de bonne heure que i'auoye ce Eaiet par leur authoiïte. Je me t-i v de ce qu'ils
auoyent ia tente l'an M. D. XXI I : quand le Xi niveau Testa ment fut imprime en petite
forme par mon beau père Simon de Colines. qui le rendit bien net et correct, et en belle
lettre : (c'estoit alors une chose bien nouvelle veu la malignité de ce temps la, que de
trouuer les Unies de la Saincte Escripture corrects) et d'autant que i'auoye la charge de
l'Imprimerie, quelles tragédies esmeurent ils contre moy? ils erioyent deslors qu'il me
falloit enuovei au teu, pourceque i'impriniove des linres BÎ corrompus : Car ils appe-
loyent corruption, tout ce qui estoii |iuritie de ceste bourbe commune, a laquelle
ils estoyent accoustumez. Et lors ie rendi tel compte de ni m Eaiet comme il apparte-
noit. Or combien qu'en leurs leçons publiques ils repiïnssent magistralement et aigre-
ment le ieune homme duquel telle correction estoit procedee. toutefois estans eulx
mesmes bons tesmoings de leur propre ignorance, m Vosentli iamait assaillir ouverte-
ment, encores qu'il Eust moins scavant, et moins craintif : mais auoyent plus de paour
de luy, qu'ils ne lui en eussent sceu faire, parce que Dieu les auoit effrayez. En ce temps
la (ie puis dire ceci a la veritei comme ie, leur deinandoye en quel endroit du Nouueau
Testament estoit escript quelque chose : estans effrontés comme putains, me respon-
doyent qu'ils l'auoyent leu en S. Hierosme, ou es décrets : mais qu'ils ne scauoyent
que c'estoit du Nouueau Testament; ne scachans point qu'on auoit accoustume de
(*) Reproduit dans Imbonatus, Bibliotheca L'itino-Hebraica, Rome, 1094, in-fol.,
tom. I, p. 219.
12") ROBERT ESTIENNE
l'impnmer après le Vieil. Ce sera chose quasi prodigieuse de ce que ie vay dire, et tou-
tesfois il n'y a rien plus vray, et est tout prouve, qu'il n'y pas long temps qu'ung de
leur Collège disait iournellement : Te suis esbahi de ce que ces ieunes gens nous allèguent
le Nouveau Testament : per diem i'auoye plus de cinquante ans que ie ne seauoye que
c'estoit du Nouueau Testament. (t»uel aueuglement ! Mais quelle impudence désespérée I
Apres auoir reprime leurs fureurs, ou pour le moins appaise si grande rage, d'autant
que i'a uoye promis que ie ne i'eroye plus rien qu'auec leur bonne grâce : Sept ans passez,
l'an M.D.XL. i'imprimay de rechef la Bible, en laquelle je restitua;.' beaucoup de passa-
but l'original d'une copie ancienne, notant en marge la vraye lecture convenant
auec les liures des Hebrieux, adioustant aussi le nom du Hure escript a la main. Et
lnrs dereclief turent allumées nouuelles flammes : car ces prudlioinmes de censeurs
se desgorgerent a oultrance contre tout Je livre, auquel ils >w trouuoyeni lu moindre chose
a reprendre, ne qu'ils peussent eulr niesmes redarguer, sinon aux Sommaires, qu'ils appel-
lent, disans en leurs censures, qu'ils sentuyent leur hérésie....
On voit à quel degré de violence Estienne était parvenu après son passage
au protestantisme, et de quelle manière odieuse et ridicule à la fois il traite le
Collège des docteurs de Sorbonne, mais l'important pour nous est son propre
témoignage sur les Censures dont il avait été l'objet: ce n'est pas sou texte, ni
son appareil critique que la Sorbonne a condamné, ce sont ses annotations et cel-
les-ci étaient manifestement hérétiques.
L'édition in-folio de 1556-1557 (Z&), publiée elle aussi par Estienne après
IOH passage déclaré au protestantisme, montre bien quelle était sa tendance.
La Yulgate n'occupe plus dans cette édition qu'une place secondaire: le pre-
mier rang est donné à la traduction d'après l'hébreu. Le texte est. avec des
corrections ûouvelles, celui de 1528-1534. Quant à l'appareil critique des varian-
il a disparu. Robert Estienne devait mourir à Genève, deux ans plus tard,
te 7 leptemhre i
.h- ne eroia pas avoir diminué Les mérites d'Estienne. Ses éditi<ms marquent
nu réel progrès. Il SSl le premier qui ait employé des manuscrits anciens en les
nt nettement connaître et. par un concours singulier de circonstances il
est aussi le premier <|ui ait donné à l'appareil critique de ses marges la forme
moderne. Ses collations, bien qu'incomplètes, sont exactes pour les parties quVi-
tonnent il i rendu un signalé service en introduisant ls division du texte
'•n \- ions, enfin, sont souvent des chefs d'oui vre de l'art typo-
graphique. Hak l'importance exagérée donnée par lui i riiéhreu pour rétablis-
sement du texte lat i r critique et, an point de vue religieux, qui
a eu une réelle influence m e annotation! exègétiques, on doit regretter son
attHude imbigfte B paeeage déclaré à la religion réformée et ses violen-
ces de langage lorsque celui-ci fut obo i accomplie.
CHAPITRE QUATRIÈME
L'ÉDITION DE GOBELINUS LARIDIUS
(1530)
Deux ans seulement après la première édition de Robert Estienne et dix
ans avant celle de 1540 qui marque un si sensible progrès dans la rédaction de
l'apparatus critique du texte hiéronymien, paraissait à Cologne une Bible, im-
primée par Eucher Hirtzhorn (Cervicomus), que Kaulen a eu le mérite de re-
marquer, mais qui n'en est pas moins demeurée très peu connue. Elle pré-
sente cependant un des meilleurs textes qui aient enooîe été publiés de la Yul-
gate et elle vaut le peine d'être étudiée en détail.
Le volume qui la renferme est un in-folio dont le texte biblique est imprimé
en caractères gothiques, tandis que les Préfacée, les Argument- et les Interpre-
lalioiir-- Hiiniiinint Hebraicorum Graecorumque sont en C&raetèree romains. En
voici le titre :
Biblia iuxta divi Hieronymi Stridoiiensis tialationem. pott militas hactenus édi-
tâmes, non modo ad Hebraeorum Graecorumque fontem. verumetiam multorum
vetustissimorum i-odicum Latinorum consensum amiratissime eaitigata, ea quidem
fide et diligentia, ut illa D. Hieronymi editio in hac plane renata videri possit. Confer,
iudica, et fruere Coloniae, ex officina Eucharii Cervicomi, anno 1530.
Le colophon :
Coloniae apud Eucharium ('ervirorimm, procurante M. Gndefrido Hittorpio cive
et bibliopola Coloniensi. Anno post CHRISTVM iiatum M. D. XXX. decimo Calendas
Aprileis, Adolpho Rincho, Arnoldo Segenio COSS.
Nous sommes donc en présence d'une publication du célèbre libraire Go-
defroid Hittorp. La Préface nous donne le nom de l'éditeur mt»rabilis vir Go-
bdinus Laridius (*). Voici cette Préface :
(l) Je n'ai pu trouver aucun renseignement sur ce savant. La Bïbliotheca Coïoniensis
de Hartzheim (1747) qui relève les noms de tant d'auteurs aujourd'hui oubliés, n'accorde-
même pas une mention a Gobelinus Laridius.
122 GOBEUNUS T.ARlims
Ad Lectorem
l'su receptum est. Christiane lector, ut hi qui libros formulis excudunt, aliquo en-
comio vel opus ipsum vel auctorera efferant, atque adeo laboris et <rapensae ratio-
nna studiosis exhibeant.... Emissori itaque in lucem pretiosum hoc margarîtam..
operae praetium duximus.... studiosorum, quoad fieri liceret. satisfacere expectationi.
.... Cum igitur haec Christiana philosophia, a variis linguarum interpretibus, variis
sensibus excepta sit. ac proinde editionibus discrepet, ad unam Divi Hieronymi tra-
lationem fqua post vetustam LXX seniorum, post Theodotionis atque Aquilae editio-
nem, post Origenis hexaplos catholica usa est ecclesiaï tanquain saeram anchorara
confugimus, quae, praeter id quod autoritate fidelium Boacepta atque approbata sit,
hoc etiam caeteris praestat. quod sit verborum tonacmr. atque sententiarum luce
clarior.
L'auteur prend tout d'abord nettement parti pour Le texte hiéronymien
qu'il met au premier rang <\v> versions et qu'il identifie avec VItala de saint
Au trust in.
Verumeninivero cum temporis iniuria, vel potins luuninum incuria, Hieronymia-
nae editioni accidit (quod plerisque libris usa voniresolet)ut exomplaria non poromnia
sibi respomleaiit. dedimus operam pro nosrra qualicunque tenuitate, quo BieronymUfl
stilo et forma* originali restitueretur : nec id quidam levibtU impensis ac curis. Ut
enim facili negligent'a liber quispiain tenipmïs progressa vitiatur. ita al) hao iniuria
vindicare. atque pristilUM inte^ritati restituera, In»c opus ldc laboi est
Ifattteiireusemenl Les exemplaires des textes anciens ne ooncordenl pas
toujours entre eux et o*e8l une tâche difficile et délieate que de restituer la leçon
primitive : surtout quand il s'agit de la Bible dont les mots Boni pleins de sens
et de mystères :
Aii«ret liane ilitlienlfatein mait^tas t.inti Operfl smiinia cum rêveront ia tractatula. cui
verbuluin addere vel .'tiani adimere n.l.i^ ett, in enins vel literaruiu apieulis saepe
abstrus mv-t.-ria rcei.ntlita latent.
On n donc pris min, d'une manière générale, mais surtout dans les oas où
il pouvait y avoir doute -ur In leçon I adopter, de recourir h l'examen d'exein-
■ lien- et au loureei hébraïques e1 grecques;
i n i- ut liognli qnaeqiic. piaescrtiin ambiguae leotionis, ad Adam \e-
orum aliquot eodieum dlHgenti examine ezpandarentar, rlvuloi intérim ad
btteakae il gras primordia, ranqoam ad fonteno revooanfeea. Bonam
|,ui,. ,,. nempe vrli'ii- i n -i i n m.ii I i i , -. Ogflil imiem. in >e Miscepit vene-
rahiliH vit ûobeiioui Laridios, homo praetai laeranus lifeerarum perttiaav et eitae
morumquo integritatetu, In hebraioii apprii loctui, Dignus profeeto qui ab omni*
.t> i.iriiin iii.f.iruin . ii ni ut . in quoi gratiam banc pot
nui ri. pi .mIciii DUltO IttdOM ad lelieeni c\ittim penlnxil.
ire .un ieni même, tant hébraïques que latins,
GrobeUnu Laridhi . -oit été aui nombre de quinze:
• hllll linll IIIOHI' qilOMlenill lltllll >|ll. Illl-ll.ir \ I 'I II III i II i lllis, iisqile Vcllislis-
. n t i.i depravaU quaeque
GOBELINUS LARIDITS
123
tuit, ut prises llii'ionvnii editio m bae renata videri poerit, quod vel saltem in pro-
priia hoininiuii. locorum fliiviorumque nominibus (ut intinita alia praeteream) is ad-
vertet, qui hebraici sennonis via prima etiamnum éléments «rustarit .
^IBLIA
t X T A I) I V I ITiBRONTNI
StridonenGstralationon.poft «nuiras luâenui rdi*
tiono.iion modo adHct>«<to»:Gncoruiii <f
fontem.ucruxnctiamœulrorum uetuftifli
morura.codicumLitinonim confira
fauiaccurarifTïmecaftigaca.e* _,_
quidcmfi.lf cVdiligen
tia.utlIllD.Hic
[onymf edi
ufdcri poflïc.
tÇONFER, IVDfC
tr irvere
f-4s?W~
ADIECTA ChxonojraphiitxEur.bioiliisl*n<«""'''l'»u«« KZllikS
lummonumfni.s Mifti MiininibrnutiixoinpIcittflS arao» i \J^
VJ.'f/'/'
CÉmU,a .-
1. Titre de Sédition de Gobelinus Lariditu.
La rèirle suivie par le critique a été celle-ei : il n'a t'ait aucune correction
d'après les seuls Septante ou le seul texte hébreu, niais il a conservé intacte l'é-
dition hiénmyniienne à laquelle il n'a touché que lorsque les anciens exemplaires
latins étaient d'accord avec les urées et les hébraïques contre la leçon reçue:
Caeterum ne quispiam temere iudicet, eandidum lectorera subinde admonitum
velim, auagnosten aostram non graece solum quae LXX est. non hebraice tantum
veritati sese addixisse, sed vulgatam D. Hieronymi editionem per oinnia servasse,
124 QOBELINUS LARIDIUS
immutaase ac restituisse ea taiitum. in quihus vetusta latins, graecis, simu'atqoe he-
braeis exeniplaribus consonarunt. contra vnlgatam lectionem.
H a même été plus loin et a cm devoir céder quelque chose à l'usage de
l'Église quand il s'agissait de textes très connus, comme, par exemple, le psau-
tier. Cependant, même dans les Psaumes il n'a pas pu no pas faire des correc-
tions sur quelques-unes desquelles il s'explique.
Praetera eani quoque in plerisque modestiatn servasse. ut nusquam non aliquid
concédât consuetudini ecclesiae, praesertim in Psalterio, qno in divinis ofticiis fidèles
ntuntur. ne enipiam causa ottemliciili eset scrnpnlosiorein extitisse. Tamctsi loca quae-
dam praeterire non poterat. quibus vetnsti codices hebrairae veritati mire congruebant,
quorum nonnulla (ut morosis quibusdam aliqua ex parte satistieret), libuit adiieere.
Legitur psalmo vicesinm octavo etc..
On a d'ailleurs piis nu moyen pratique de ménager la tradition latine et
l'intégrité des sources: les passages attestés par les manuscrits latins et absents
de l'hébreu et du grec ont été imprimés en caractères plus menus: mais si ma-
nuscrits latins et exemplaire hébraïques s'accordent (pour omettre quelque
phrase ou membre de phrase (comme c'est le cas dans les Proverbes et l'Ecclé-
te), Gobelinus n'a pas hésité à les supprimer,
Atque in lus omnibus ita inorem L'e-siiiius necessitati. ni ntrisqnc et font] et rivulis
(si qua dissentire viileiitnr) nonniliil conceilereinus. nt pute quae tt60 in hebraeo nec
graeeu le<_'eliantiir. non statiin reseriiimns. sed nh lidem latinorum cndicuin. minoribus
fharaiteribns al> aUii dlscrepare teciiiius. Qnod autem in veteri instrumenta senten-
htolas qnntdam {ni in ProTerbiisel Eecleaiast, videre est) desectaa reparies, a Gobelino
eonralto actom est. nt quae née in vetnstia latinorum née allia hebraeorum exempla*
ribu-s leirebaiitiu. ae proinde lide rareliaiit.
L'éditeur est partisan de in- pas mettre de oiaju icules ; u\ noms propres,
mai- de tel réserver. pOUT plus de < 1 ,rté, ;tu\ débuts des phrases.
In propriia demain homiiam, fluvioram, val loeorum nominibui eoi eonsulto imi-
tati mi mu- qui liai uni (I ii' t mn ii m initia, mm CapitftUbUfl prO Orthographiai Câtione, sed
Bdaatkniboi Iftenran iiu'umn nt val renaum vel deniqne rertun turbaretar ordo,
fxarun- aMoItat...
El la Préface e termine pai un appel i la bienveillanoo du lecteur qui est
Itre inspiré par la Anale analogue de la Préface de Roberl Estienneen L528 :
tiann IwtOI hi <| u i ltl> m <iiii(|iie ciiiialiliiis. el.si irt
aliqno n inditionli memor, boni sotiinlito. Val»,
' l'.i i.i d<- raine prome e Non avoni i h plu haut le ii\ ri
'!"■« nte .1 piopu de uppre ijiie ( .nlielimi l.;iiiiliu ;i\ail dû y (
GOBELINUS LARIDIUS 125
Cuter. Rien d'étonnant à ce que nous ne retrouvions pas chez lui les interpolations
de ce livre, pas même celles qui sont demeurées dans la Clémentine ; c'était
un résultat facile à obtenir par la comparaison avec le texte hébreu, etOsiander
et Petreius avaient déjà fait ces suppressions. Mais là où se révèle la saine criti-
que de notre éditeur c'est dans deux de ces interpolations dont le cas est spécial :
Prov. IV, 27: Vias enim quae a dextris sunt novit dominus, perversaeverosunt
quae a sinistris sunt. Ipse enim rectos faciet gressus tuos, itinera autem tua in pace
producet.
Prov. XV, 26: hrmabitur ab eo.
Ces deux passages ont une très forte attestation dans les manuscrits latins ;
Gobelinus Laridius les a donc trouvés dans ses exemplaires anciens et, confor-
mément à la règle qu'il s'était tracée, il les a, non pas supprimés, mais imprimés
en caractères plus menus.
Les trois chapitres de la Genèse, de l'Exode et des Nombres que nous avons
plus spécialement étudiés aous donnent de nombreuses preuves du progrès
réalisé par notre éditeur. A vrai dire nous avons encore chez lui Gen. XVIII, 27,
la leçon respondit Abraham et ait qui dérive de la seule tradition de l'Université
de Paris et des imprimés, mais que de corrections heureuses, et qui nous portent
plus d'une fois au delà du texte de la Clémentine! Gen. XVIII, 2, propter eos ;
5, ponant buccellam ; 13, quare risit sara dicens (om. uxor tua) ; 19, </» iustitiam
• l iudieium ; 25, neqaaqaam faciès iudicium (om. hoc); 31, dixit non interficiam.
Exod. II, 1, accepta uxore ; 8, matrem eius ; 10, nomen eius moses (et ainsi dans
la suite) ; 11, egressus ad fratres suos vidit afflidionem ; 14, occidere me vis (om.
tu). Num. VI, 5, transibit super caput ; 8, omnes dies ; 9, ilieo et in eadem die ;
12. dies ; 13, et offeret ; 18, ante ostium ; 27, invocabunt nomen meum.
J'ai examiné, pour les huit derniers chapitres de la Genèse (XLII-L), le texte
de Gobelinus Laridius, dans les cas où les leçons de la Clémentine ont contre
elles les leçons des meilleurs manuscrits : un très grand nombre de fois l'éditeur
de Cologne est d'accord avee ces derniers :
Gen. XLII, 6, et ioseph erat princeps] erat om. Gob Tur Ottob Am Cav
6, ad eius mit uni ] illius Gob Tur Ottob Ain Cav
8, cognitus] airnitus Gob Tur A ni Cav
21, ad invieem] iiivicein Qob Tui ottob Am Cav
25, eorum sacros] saeros eorum Gob Tur Ottob Am Cav
25, in viain] in via Gob Tur Ottob Cav
26, in a si ois suis] suis om. Gob Ottob Am Cav
28, m m t no dixerunt] dixerunt mutuo Gob Tur Ottob Am Cav
29, in terrain] in terra Gob Ottob Am Cav
30, explora tores esse] esse om. Gob Tur Ottob Am Cav
32, est] versatur Gob Tur Ottob Am Cav
34, quae vultis emendi] emendi quae vultis Gob Tur Ottob Am Cav
XL1II, 3, attestatione] testifleatione Gob Tur Ottob Am Cav
7, consequentur] consequenter Gob Tur Ottob Am Cav
126 GOBELINUS l.ARIDIUS
9, reddidero] tradidero Gob Tur Ottob Am Cav
9, reus in te] in te reus G»b Tur Ottob Am Cav
11, stnrai» -tartes] stor. et stac. Gob Tur Ottob Am Cav
12. pei-uniani quoque] pecunianique Gob Ottob Am Cav
16, coniesturi] comessuri Gob Tur Ottob Am Cav
17. quod] sicut Gob Tur Ottob Cav
19, dispensa torem domus] domus om. Gob Tur Ottob Cav
21. saccos] sacculos Gob Tur Ottob Am Cav
22. posuerit eam] eam posuerit Gob Tur Ottob Am Cav
23. saccis] sacculis Gob Tur Ottob Am Cav
25, comesturi] comessuri Gob Tur Ottob Am Cav
26, in manibus suis] suis om. Gob Tur Ottob Am Cav
27, interrosravit eos] eos om. Gob Tur1 Ottob Am Cav
XLIV. 4. tune] eum Gob Ottob1
9, erimus servi] servi erimus Gob Tur Ottob A m Cav
20, mortuus est] est niortuus Gob Tur Ottob Am Cav
XLV, 3, non poterant] née poterant Gob Tur Ottob Am Cav
5. neque] nec Gob Tur Ottob A m
l!i, ae coniuirum et dieito] et coniugum ac dieito Gob Tur Ottob Am Cav
23. addens et usinos] addens ei asinos Gob Tur
26, ioseph filius tuus] fllius tuus om. Tur Ottob Am Cav, en petits caractères
dont Gob
XLVI. 2. visioneiu noctis] visionem nocte Gob Tur Ottob Cav
4, manus suas] inamun suam Gob Tur Ottob Ara Cav
26, ejrressae sont] sunt om. Gob Ottob Am Cav
28, et neeurreret] et ille occurreret Gob Tur Ottob Ara Cav
29, patri suo] suo om. Gob Tur Ottob Am Cav
31, fratres suosj suos om. Gnb Tur Ottob Am Cav
XLVII. 2. eonstituit] statuit Gob Tur Ottob Am Cav
19, inorienuir] moriinur Gh>b Tur Ottob Ara <a\
21, in riburii] in eibos Gob Ottob Ain Cav
89, inortis -une | HUM OM. Qob Ottob Am Cav
Il lirra bae] île bar terra Qob Ottob Am Cav
iiiaiiiriiiu ineorumj iiieoriini OM. <}uli Ottob Am Cav
XLVIII. 10, eirfiiiii|»lr\us eos ] <•<»- om. Gob Tur Ottob Ara Cav
11, liliiim -mini] HUM OM. Qob lui Ottob Am Cav
14, iniimri- j iiinioris Qob Tur A m < a\
]'. Iniinli\il<|iir iarnl» lilii- io-epb et ait] beneilivitque illio suo in-epb
H ait Qob Tur Ottob Am Oil
iiiinor ] iunior Qob Ottob \m I
XI, IX, I, in dlebusj in OM, Qob Tur \m <
.'(. mulor in Imperlo ] in ■<•» li-ib Tur Am Cav
■ iinitiirt- -lia ] hiim OM Qob Toi \m I
!.. il pttttm Ht] ippollaverunl (Joli Tur Ara Cav
• |.. lii-r ii nt 1*11111 ; ••uni ■ i lnli Tin A m I
I'. iiiamla\<iiiiil el ilkc uti'- ] dicentes om (Job Tui Ara Cav
adorante-., di \iTiint ] ailoraverunt. . el ilixeriiuf Gob Ara
'■ In |ira«-MMitiiun ] iiiprai-sentlarurn < î - 0 lui Am
1 1 r 1 1 • n- imliiiTe Qob Tui \in <
,i . . n.lc i ici j vti ' loi) lui Am Cav
GOBELINU8 LARIDIUS 127
C'est, on le voit, un résultat remarquable. Malheureusement la ferme cri-
tique de Gobelinus Laridius est une exception à son époque. Nous avons vu
dans quelle fausse voie s'étaient engagés Osiander, Petreius et, en partie, aussi
Robert Estienne, en annotant d'après l'hébreu leurs éditions de la Vulgate,
en la corrigeant même parfois contre le témoignage de toute la tradition latine.
Ne lit-on pas dans la Veteris Testamenti ad veritatem Hebraicam Recognitio
d'Augustin Steuchus (1), un défenseur pourtant de la version hierony mienne,,
cette appréciation de la Vulgate :
Sed cum ex Hebraico verteret Hieronymus, ac modo Septuaginta, modo Hebrai-
cum, aliquando Aquilam, interdum Theodotionem, vel Symmachum sequeretur:
ilcmonstravit neque omnia omnium sibi placuisse, neque displicuisse. In eius tan-
dem aeditione sunt qui multa aut veriora, aut clariora desiderent. Atque ea tanti:
inomenti quibusdam visa sunt, ut persuasum sit eis, hanc aeditionem non esse ipsius
Hieronymi.
Jérôme suivant tantôt l'hébreu et tantôt les Septante, tantôt Aquila et
tantôt Symmaque et Théodotion: c'est l'idée que se fait Steuchus du texte
dont il a pris la défense : il ne nie pas son authenticité comme ceux qui l'at-
taquent: il le déclare meilleur que d'autres versions, mais il est difficile qu'il
l'ait, au fond, vraiment estimé. •
Les éditions de Rudelius (1527), Pellican (1532), Isidore Clarius (1542),
Jean Benoît (1541, collationnée — E) s'appuient sur ces faux principes et dé-
figurent le texte hieronymien: nous ne pouvons donc que les écarter de cette
étude où nous cherchons à retracer les progrès accomplis au cours des siècles-
par la critique du texte de la Vulgate.
(*) Publiée en 1531. Voyez la lettre dédicatoire au Cardinal Grimani.
CHAPITRE CINQUIÈME
LES BIBLES DE LOUVAIN.
JEAN HENTENIDS ET LUC DE BRUGES
(1547-1583)
I. — Jean Hextknus.
Le 8 avril 1546, le Concile de Trente. ; près dv> discussions trop connues
pour qu'il soit nécessaire de les rappeler ici, publiait Bon célèbre décret sur la
Vulgate :
Insuper eadem sacrosancta SynodQfl eonddanuu aon paruin utilitatis accedere
posse Ecclesiae Dei, si ex omnibus Latinisrditiotiibus, quae circumlciunrur, sacrnrum
Librorum, quaenam pro authentica habendl sit. innotMCat : Btatuit st-deolaiat, ut
haec ipsa vêtus, et vulgata editio, quae lon-jn toi sacciiloruni usa in Krclesia probata
est, in publicis lectionibus, disputationibus, praedicationibus, et expositionibiu pro
authentica habeatur ; etut neiim illam reiirere qunvis praetextu audoat vel praesumat.
Non Seulement la Vulgate ét;iil déclarée autlienti(|ue. niais on décidait d'en
faire une édition Misai |""v Wie pOftible.
Decernit et statuii (aaeroaaneta Bynodtti) ul posthac Sacri Scriptura, potisBimum
' haec ipsa vêtus et vulgata <•« i i t i« >. qaam BitMmdatiiiiiïifl Imprimatur.
Ce fut là l'origine det grandi travaux dont nous nous occuperons au cha-
piin- mirant, mai il n'aboutirenl qu'en lô!)(). Kn attendant, d'un des centres
le* plun actifs de la \'w catholique défait ortirtoatenne série d'éditions faites
(Lui- |V prit du «,,nri|r. (V ont !•• HiUr *\r Loiivain dont les deux principaux
éditeur tarant le hiéronymitc Jean Mentenius et le eélè.hn v Luc <\r
L'activité do l'I i de Louvuin e nianife ta d'ahnrd par une vigou
reuae action eontre le« ouvrages hérétiqin- , au premier rang desque] figu
raient un certain Dombrade Btbll , L<* i» mai 1040 elle publiai! nfnciellemenl el
JEAN HBNTENIUS 129
par ordre de {'empereur Charles-Quint un Catalogue de livres prohibés. En
voici le début tel qu'il a été récemment publié, partie en flamand et partie eu
latin, dans le fteeueû des Ordonnances des Pays-Bas :
Hier naer volght het ghetal van alzucken Boucken, als die Doctoren
in Théologien te Loeven uut bevel der Keyserlicker Majesteyt, neernste-
licken gheexamineert hebbende, ghecondemneert hebben als voor verbo-
den boucken.
•j] In den eersten worden ghestelt die latynsche Bybelen in oordene zo hier naer volght.
Biblia impressa Parisiis par Robertum Stephanum. annis XXXII et XL, cum ip-
soruni indicibus.
Biblia Empressa Antverpiae per Anthonium Goiuum. annis XL, cum ipsius indice.
Biblia iinpressa Lugduni per Henricum Savore. unnn XXXVI, cum ipsius indice.
Biblia iinpressa Antverpiae per Martimiin Gaeestem, anno XXX1I11, cum ipsius
i indice.
Biblia impressa Basileae pei Frobenium, anno XXX et XXXVIII. cum ipsorum
indicibles.
Biblia impressa Antverpiae per [ohannem Steelaiam, annis XXXV Ml. XLI et
XLII, cnin ipsnrum indicibus.
Biblia Lugduni per Scipionein de Gabiano, anno XXXVI, ciun ipsius indice.
Index lîihlinrum impressus Coloniae in aedibus (,>uentellianis, an. XXIX.
Biblia Lugduni impressa, annu XI. I iuxta veterem translationem qua hactenus
utitur eoolesia latins, abaque Domine impressoris, cum ipsius indice.
Biblia Lugduni apud lacobum et Egidium Huguetan, anno XL, cum ipsius indice.
Biblia l'arisiis per Petrum Begnault. snb sonto ColoaJejU., anno XL.
Biblia Basileae apud Nicolaum Brylingeruni, anno XI. 1111. onm ipsius indice.
Biblia Lugduni per Sebastianum Gryphium. anno XLII.
Biblia l'arisiis per Fianciscuni < iryphium., annis XLI et XLII.
Biblia Lugduni per Tlieobalduni Pagauum, anno XLII.
Biblia Lugduni apud Hugoiieni a Porta, anno XLII.
Biblia eiusdem de anno XLIIll. cum ipsius indice.
Biblia Basileae cura aanotationibos Sebastiani .Munsteri, anno XXXV.
Biblia eiusdem Sebastiani. impressa Tiguri, anno XXXIX. apud Christophorum
Froschoverum, cura inscriptinnibus libris Bibliorura praefixis et praefatione Henrici
Bullingeri.
Ende andere desen ghelyckr.
«J (Iriecsche Bibelot
Biblia graeca Argentorati apud Wolsium (Yph ileum, anno XXXVI, cura prae-
i'ationibus Ioannis Lonioeriiel inscriptinnibus aepartitionibus libris Bibliorura praefixis.
^| Duytsche Bibelen
^| Walsche Bibelen
*J Nieuwe testamenten in Intyn
Novum Testamentum Parisiis per Robertum Stephanum, anno XLIII.
Novura Testamentum Antverpiae excusum typis Martini Merani, anno XLI.
Novum Testamentum Antverpiae per Ioannem Batman, anno XLI, cum cuiusdara
doctissimi declaratione brevi de Evangelii et legis differentia, epistolis Pauli praeposita.
Et si quae sunt his sirailia.
130 LES BIBLES DB LOI' VAIN
^ Xieutce testamenten in duytsche
t, Walsche nieutce testamenten
etc. . . .
On fit mieux encore: on se préoccupa de remplace! Les éditions que Ton con-
damnait. Dès 1547 Jean Hentenius, alors Hiéronymite. mais qui devait passer
Tannée suivante à l'ordre de saint Dominique, mettait au jour une bible in-folio,
imprimée par Barthélémy Gravius et intitulée :
Biblia ad vetnstissima exemplaria nunc recens castigata... quid in hornm Hiblio-
rum oastigatione praestitnm sit, subsequens praeîatio latins indicabit... LovanÎL Ex
officina Bartholomaei Gravii typographi. Anno M. D. XLVII. Mense Novembri. Cnm
(iratia et Privilegio Caesareo.
•
Le Privilège impérial, daté du 9 novembre 1546, est accordé pour trois ans
et rappelle le décret de prohibition que nous avons cité plus haut : mais, comme
le titre lui-même l'indique, c'est dans la Préface que nous devons chercher quelles
furent les vues et la méthode de l'éditeur.
/•'. lohanms Hentemi N echliniensis iti Biblia Lovtmiî Anno M. I>. XLVII. 6XCUM
atque castigata, praefnti».
.Mirabitnr forte qnispiam cur port tain nuiltiplicia lîiblia tnties excusa, conati si-
innl alia facie baec in lucem edere. Quare non inutile factions mihi videur, si nostri
consilii ratiunt'iii. (|iiani in hac nova Biblinrutn eilitiune adornamla sei|iiuti siiinus.
paaéfa exporaero.
Tout d'abord l'éditeur a pour but de résister à L'effort i\^ hérétiques qui
chficlifiit à tirer la Bible à eux et dont les éditions sont caractérisées par des
• » 1 1 1 i — i • . 1 1 - . des Lnterpolationa» def préfaces, des notes et des tables tendancieuses:
l'riiioiin hi-mini nbscurnni MM arbitmr (JUOl tci-linis ac cmiiciilis limum tcinpornin
haeretiri ni effiecrc cniirntur. nt sacrât- litterae ab his stare videantnr: potissimum
autem dletionibni qnibnidam toxtul tenerè tdditia vel ademptii : *ut praefationlbui
qBC ni.i i u'itm m aiiniitat ionilms ailicctis. mI ousarciuatis piavis imlicibus.
Les meilleur «m t trompée par leur faux jeu et comme exemple Hentenius
apport»- ||> ra <!<■ K'.luii K tienne, dont il l'ait le plus grand floge :
•lin -^ t ii< li> ti t i n u 1 1 1 . ni lus ctiatn quusilum inct icrinf.
«pu toti in &OC i-i.uil. ut i -ni |.n I.Ih m m l 'lu i .1 i.ui.im |n <nnos i-rcnt . Neum est l'iiim
qui ne - i.it ut uiiuui |itn limite* 111 iiii'iliuiu aillriain, i|iiaiitaiii diligent iain. qiianlasqiir
tapissai tuicrit Robertni Btephai apud Lntetfem typographui (qnem ko
.1 Domina Ima nobii Biblii bradent ; proptei
<f ii'xl plnriiiiiiui rti.im 1II1 •IiImiiI qnotqOOJ m 1.1111111 I1ln.11 uni Icctiiiiii uni .nUufi
(jilcin nli i.l . ii.im m u- |tl -iiiiiii l.l I.1111111 i.iuiliiln llllilis pectoii 1 11 1 ) >• >
ido ' lui ti. un. et iub ovin.i pelli latentes lupi rapan maxime m
niarpiiiiiuiii aiiiintntiiinibu prarfatiotlibu . .n imlice setiti'iitiariim....
JEAN BQENTENIUS 131
Ainsi, Hentenius déclare avoir suivi Robert Estienne en beaucoup de points.
Malheureusement l'éditeur parisien est tombé dans les filets de l'hérésie : de
là des notes marginales, des préfaces et des tables répréhensibles qui ont été
condamnées avec beaucoup d'autres du même genre par redit impérial. Aussi
les Bibles font-elles presque défaut actuellement sur le marché et c'est à quoi il
fallait remédier.
Haec igitur consyderanda... summo studio curavinms, ex iussu, instructione ac
iudicio gravissimorum longeque eruditissinionini et acerrimi iudicii Theologorum hu-
ius Academiae Lovaniensis, ut comparatis undique, non solum quae castigatius excusa
erant exemplaribus, verum aliis quoque plus minus viginti : quorum reeentissimum
ante ducentos annus nianu seriptiiin erat. alia ante trecentos. quadringentos, imo
et sexcentos vel pluies etiam anims : ex horum cnllatione rcstitueremus. quo&d fieri
posset veterem ac vulgatam editionem synceritati suae atque puritati :
C'est sur l'ordre du corps des Théologiens de l'Université de Louvain, d'après
ses instructions et soumis à son jugement qu'Hentenius, membre lui-même
de ce corps, a entrepris et poursuivi son œuvre. On remarquera cependant que
c'est seulement plus tard, après la mort d'Hentenius, que l'Université a pris la
responsabilité de la Bible, lorsqu'elle eut chargé Luc de Bruges d'y faire un certain
nombre d'additions et de corrections. Hentenius parle ensuite du matériel re-
cueilli en vue de son édition: des Bibles imprimées choisies parmi les meilleures
et vingt manuscrits dont le plus récent était du xive siècle, les autres des xiiie,
xiie, xe siècles et même plus anciens. Grâce à ces documents il a cherché à re-
stituer au texte sa pureté primitive sans entrer dans des questions comme celle
de savoir, par exemple, si la Vulgate correspondait toujours à l'Hébreu ou au
Grec :
Xnn niiseentes ik»s intérim quaestioni, uumGraecis et Hebraeis dbiqiM îrspt.ndeat.
Hac enim in re abunde nobis esse débet, quod ipsam reliquis omnibus semper praetu-
li-rit bota La t ina Kcclesia, sicuti iam praediximus : maxime ciim iiniumeris locis, non
veteris modo testaineiiti. quod passim ostendit Hieronymus. sed et novi, Graeca
nunc depravata comperiantur : quod apertius est quam ut ab BO negari possit, qui
veterum authorum ta m Graecorum quam Latinorum, Graece tamen peritorum, monu-
menta perlegerit; quos fréquent issime aliter legisse constat quam hodie Graeci codices
habent.... Hebraea vero quem in modum sequi possumus ? Quum etiam ante Hiëro-
nymi tempora, plurima vario modo aut legerint aut intellexerint Septuaginta inter-
prètes, Theodotio, Symmachus, Aquila, Hieronymus, et is demum qui quintam sive
vulgatam ante ipsum dederat editionem : sive id accident ob quorundam hebraicorum
elementorum similitudinem, sive ob diversorum punctorum situm : sive quod paula-
tim de inemendatis inemendata scriberentur, ut habet Hieronymus: nec nostrum est
de singulis versionibus ferre censuram, aut in tantam venire temeritatem, ut speremus
nos exactius quicquam posse vertere, quam hactenus cuncti verterint interprètes...
Hentenius s'en tient aux témoins latins et il estime que le Grec et l'Hébreu
sont trop incertains pour que l'on puisse s'appuyer sûrement sur eux. Les exem-
plaires latins ne sont certes pas sans erreurs et sans corruptions, mais il n'est
lol2 LES BIBLES DE LOl/VUN
pas expédient de les corriger sur le seul témoignage des manuscrits grecs ou
hébreux : et d'ailleurs s'il y a des corrections à faire, elles sont du ressort du
Souverain Pontife ou du Concile œcuménique et non de simples particuliers,
ou même d'une Académie.
Non hoc dieu quod astruere velim latina, prae eèteris, exemplaria nusqiiam esse de-
pravata ; sed quod non nostrum fuerit. uno Dec expédiât, ad Graecos aut Hebraeos co-
dices semel illa castigare. Quod si alio quovis modo videantur corrigenda, id potius
foret summi Pnntihcis aut œcumenici Concilii authoritate tentandum, oui parère om-
nes tenentur, qnani privatae aliénais personae, aut uniuscuiusvis academiae.
Après ces déclarations d'ordre général, Hentenius passe aux points parti-
culiers :
Arguments. H y en a en tête de chaque chapitre, sauf pour les Psaumes,
et le Cantique.
Préfaces. Quelques unes sont changées ou supprimées.
Tables. Celle des matières est toute nouvelle, mais celle dv< mots hébreux
et autres est empruntée à Robert Estienne.
Variantes. Ici il faut citer le texte même de l'éditeur :
Itaqui- MC4 -ptis, nt praefati snmus, variis excmplaribus, et per Roberti codicem,
plurimis ctiam aliis, quac ille suis annotarat marginilms. ex eomplurium consensu,
nonnulla ex textu sustulimus aut imiuutavimus : fréquenter id in inarginc reponentes,
praetixo asterisco * ei quod e textu atlcmptum erat, aut liinis haiusmbdi stigmatis"
priori textus lectioni praenotatis, idque] absque ullo exein])larium numéro. Ut autem
prioreni textus lectionein in inarginc reponcremus înovcrunt nos quorund&m ingénia :
qui si nusquam ea invenirent quae in noimullis adliuc legunt excmplaribus. fortassis
iil non aequo ferrent, animo.
Henteaini i*ad reporté à ses manuscrits et à ceux de la marge de Robert
I. tienne Bl h»r>quc ces documents étaient, pour la j»l np;irt, d'accord (ex eom-
plurium consensu), il n retranché certains motl du texte, OU il leur a substitué
une autre leçon: puis, pour ne choquer personne, il ;i reproduit dans la marge
le mot supprimé mi changé, en raccompagnant des signes * ou ", mais sans y
[oindre dindkatiou du nombre dei tnanutorita, Voici des exemples:
Ti XTK Ma
Om. XVII, 4, et • paetaun netn tenon * ponant
XXXII, 89, Ciir quanis iiniiirn tneinii * ? Kl * qaod est miraliile
XXXV, 24, arjrcnti * .nris<jii<- • et ami
Owr. x " D M l'eut ' ui.iMt Dominant dioea
Xl,l, M, ' panin' erat la met'.
l'ow le livre de Proverbe . il y aurail eu lieu de supprimer doa phrases
ml nombre, car elle manquent dan les plus ancien exeiii
plaint latin . dan l'hi-bn u <•) dan Santé l'agniiii, mai -, DOUX ne pas soulever
lio-recriminatn.il in .«.ni, ,-,- dan le texte en -e contestant
JEAN HENTENIUS 133
de les marquer d'un obèlc » — et d'indiquer en marge le nombre de manuscrits
qui les omettent: si d'ailleurs on les avait transportées dans les marges, celles-ci
en eussent été remplies et il n'y aurait plus eu de place pour les autres note; .
In Proverbiis autem SaJomonis, quamquam venus integroa non paucoa videremus
esse Buperfluos sut aiiunde infartoa, qjtoa plurima, eaque vetustissima Latins exemple*-
ria non haberent. imo ne ipsa quidem Hebraica, aec Sanctes Pagninus : illis tamen obe-
liscnni dumtaxat praefiximuB, addito margini numéro codicum in quibus versus illos
non invenimus. Nain si 608 e textua série transtulissemus in marginem, aliis annotandis
margines sufficere nequivissent : si vero in totuni reseenissenius, vcreiiduni erat ne plu-
res offenderentur, quibus visi fuiasemua non poenitendam volumiitia partent detrun-
casse : quemadmodum de se ait Hieronymua in Prologo super Danielem...
C'est de même pour n'offenser personne et aussi par hommage à l'autorité
de S. Cyprien et de S. Ambroise qui les citent, que l'éditeur a conservé les troi-
sième et quatrième livres d'Esdras, bien que le quatrième n'ait été trouvé par
lui dans aucun manuscrit. Et Hentenius passe aux autres variantes, c'est-à-dire
aux cas sur lesquels les manuscrits ne sont pas assez nombreux pour entraîner
le changement d'une leçon :
In Ions autem lia iibi non tôt exemplaria a commuai leetione diaaidebant, ut quic-
quain immiitandum (Incereinus : liîc diversain lectionem in margine auiintaviinus,
praeflxo asterisco, quid plus in aliis : quid minus, obeliaeo : quid vero divexaum duobus
itigmatia leetori aigniflcantes : adiuncta unique disorepantium exemplarium numéro.
Dans ces cas les additions sont signalées par l'astérisque, les omissions par
l'obèle et les variantes par la double virgule et chaque fois le comble des ma-
nuscrits en faveur du changement est indiqué, mais seulement le nombre. El
ici, Hentenius énonce un principe regrettable: il est inutile,d'après lui, de donner
des précisions sur les manuscrits cités, car le lecteur est incapable de vérifier
sur les originaux à cause de leur éloignement et de leur dispersion. On sent ici
le défaut d'une critique qui s'attache surtout au nombre des témoins et qui
ne paraît pas avoir soupçonné que tel ou tel manuscrit peut, indépendamment
de toute vérification, être apprécié pour sa valeur propre, son antiquité ou la
famille qu'il représente.
Superfluum siquidem fuiaaet hoa ipsos nominatim recensera eodiees, quum nemi-
nem facile hane operam sibi sumpturum putem, ut singula quae tôt locis dispersa
sunt, consulat exemplaria, sed nobis fidem potins liabiturum. <,>uin si etiam id omnino
cupivissemus : compluribus in locis, per marginum angustiam. qui aliis occupandi
erant, minime licuisset.
Cependant Hentenius ne veut pas qu'on l'accuse d'avancer des chiffres qui
ne répondent à aucune réalité, et il donne en terminant sa Préface la liste des
documents qu'il avait chez lui, de ceux que l'Université lui a fournis dès le début
de son travail et de ceux qu'il a trouvés au cours de sa préparation du texte.
134
LES BIBLES DE LOIYAIN
Ne quis tamen falso nos putet exemplarium iactare multitiuliin>m. tu m etiam ne
promerita laude illos fraudemus. qui candide sans codices nobis impertiti saut : recen-
sebimns nunc onde nngolofl acceperimus, quibus in bac editîone usi sumus : praeter
Roberti Colinaei ac Tilmanni Kerver lîiblia quae nobis domi suppetehant.
In primis in hac universitate hi libri nobis subministrati sunt.
Ex eollegiata divi Pétri ecclesia. quae prima est in hac Lovaniensi academia, acce-
pimus tria inirae vetustatis exemplaria. septem vnluminibus distincts : et alia insuper
tria, quorum primum quatuor tantuni Bvangelistas continebat : secuiulum, Evangelia
iuxta Lucam et Johanneni : tertium vero. subis Psalmes,
A Franciscains, duo exemplaria in quatuor tomos divisa : et tertium in solos Psal-
nios.
Ex Parcensi abbatia ordinis Praemonstratensis, unum exemplar.
Kx coenobio Bethlehemitico canoniioium regularium divi Augustini qui reformati
dicuntur. duo exemplaria : alterum scriptum : alterum olim excusum. in duos item
tomos divisum.
Kx coenobio Martinensium eiusdein instituti unum exemplar, et aliud in quatuor
rantum Kvangelistas.
A divae (iertrudis abbatia caoomcorum regularium. sive clericorum veteris insti-
tuti divi Augustini. duo exemplaria in varioa tomos divisa.
Ex hoc TheologoniIIl collegifl nobis subministrat.a sunt duo exemplaria : unum scrip-
tum. olim reverendissimi domini cardinalis lîessarionis, et alterum ex ipsius typogra-
phiae inîantia.
Kx Castrensis collegii hibliotlieca. duo exemplaria : et tertium in solos Psalmos.
Hi codices ab exordio castigationis ex liac Lovaniensi academia nobis ïuerunt
exnihiti : sequeiites ;iuteiu temporis progressu nacti sumus.
l'raebiiit abbatia divi Bertbini ordinis divi Benedieti apud s. Odomarum, unum
exemplar.
Abbatia Tonglierlensis ordinis Praeinonsliateiisis. ex illa sua in lus regionibus longe
instructissinia ac tamatissima bibliotlieca. unum exemplar ad nos transmisit.
Abbatia di\ i K-ridii. ordinis caiionicoruiu regularium veteris instituti apiid Leodium.
loo exemplaria in quatuor tomos divisa exhibait.
Abbatia quoqiie Alneiisis divi Hernardi. unum commodavit exemplar.
Abbatia a liardineto eiusdein ordinis. unum exemplar.
>imiliter et abbatia Litiensis, ordinis divi lieiiedicti. duo misit e\eni|daria.
Alibatia Atlli^'inieiisis eiusdein instituti, unum exemplar.
Abbatia demain Gemblaoenei etoadem qnoque instituti : commodata dédit unum
exiMiiplai in quatuor duintaxat Kv aie/flia.
Lhiantuiu auli'in laborum siiliiecimus ut sacra haec liihlia qiiain maxime syncera in
xpeiidendum r nique lelinquimiis : Deuin I iptim. Ma \im. olmixe pre-
cantea, ut boa noatroa labora benigna. raepieial al si mm opaa i|isuui. at lalten eona-
tuiu probara dignetoi qnem iperamm BeeleaiM ipaina eommodam neqaaquam poe*
nitendam alla tu ru m.
L« noiiii.ir de iii.i i. >i . ut i injilnvr- |iar I Irnl cniiis lut de treuil1, mixquch
il faut joiinlr. ijuairr ini|it i f 1 1 •'- . Il -t-rail assez ilillieilc d'iueiil ilier ces ma mise ri!
et, par liOeuit, ce serait toiai I fait inutile, |>ui<<|in' l'éditeui 00 Im oit€ jainai
ni.ii. tin nt «t .- rniittnto de donner de tototu. sommiirei de manuBorits
d'»f< teOt "M i .- ï i «- v.irt.uiie. < .» 1 1 . 1 1 1 1 an vint |iar Leone) m termine la pré
ii-Tit. phi ;• rendu un véritable '' r en la do
JEAN HENTENIUS
135
tant d'un texte imparfait, il est vrai, mais sagement établi, dont l'influence se
fait encore sentir, attendu qu'il a servi de base à l'édition de Sixte V et par suite
à celle de Clément VIII.
Il nous reste à étudier ce texte lui-même. Nous avons vu dans quels termes
élogieux Hentenius parle de Robert Estienne : c'est lui surtout qu'il a suivi
pour l'établissement de son propre texte. On s'en rendra facilement compte
par les extraits suivants que nous empruntons à nos trois chapitres de la Genèse,
de l'Exode et des Nombres : je reproduis ici les leçons des éditions de 1532 et
1540 d'Estienne en regard de celles d'Hentemus :
Rob. Estienne
L682
Gen. XVIII, 2, tabernaculi sui
2, in terra
4, laventur p. v.
5, et confortetur
13, sara dicens
20, et Gomorrhaeoruni
24, in ea
25, facias
27, respondensque Abraham ait
28, propter quinque
31, ait: non interliciam
32, et durit
33, abiitque
Exod. II, 1, et accepit oxorem
6, faniulabus
16, vénérant
18, raguel
22, et eripnit
24, pepigerat
25, eognovit
Numer. VI, 5, super ia|>iit
;t, ilioo in eadem
12, dies séparation is
14, et offeret
15, conspersi sint
18, ad ostium
19, in manus
27, invocabuntque
Rob. Estienne
1540
tabernaculi sui
in terrain
laventur p. v.
et confortetur
sara uxor tua dicens
et Gomorrhaeorum
in eu
faciès
respundciisquc Abraham ait
propter quadraginta quinque
ait: non interhriam
et dixit
abiitque
et accepit uxorein
famulabus
vénérant
iethro
et eripnit
pepigit
liberavit
per cap ut
ilico in eadera
die scparationis
ut offerat
conspersi sint
ante ostium
in manus
invocabuntque
Hentenius
1.V1T
tabernaculi sui
in terrain
laventur p. v.
et confortetur
sara dicens
et Gomorrhaeorom
in eu
faciès
lespoii(lens(|ue Abraham ait
propter quadraginta quinque
ait: non interficiam
et dixit
abiitque
et accepit uxurein
famtdabiis
vénérant
raguel
et eripuit
pepigit
liberavit
per caput
ilico in eadem
dies séparât ionU
et offeret
conspersi sint
ante ostium
in manus
invocabuntque
Comme on le voit, partout Hentenius s'accorde soit avec l'une soit avec
l'autre des éditions de Robert Estienne. Le plus souvent il suit l'édition de 1540 ;
mais lorsque la correction de 1 532, re jetée en marge en 1540, lui paraît justifiée,
il n'hésite pas à la réintroduire dans le texte, comme c'est le cas pour Gen.
xviii, 13, omission de uxor tua; Exod. ii, 18, raguel; et Num. vi, 14, et offeret.
136 LES BIBLES DE LOUVAIN
La division du texte en versets n'avait pas encore été donnée par Robert
!•> tienne en 1547, du moins pour toute la Bible. Ce fut après la mort d'Hentenius
qu'elle fut introduite dans les Bibles de Louvain : les premières éditions de Plan-
tin ou je l'aie trouvée sont un Nouveau Testament de 1564 et une Bible de l'année
suivante (1565). A Lyon, où Ton réimprimait aussi la Bible d'Hentenius, on con-
tinuait encore en 1569 à la donner sans versets numérotés.
II. — La correction ROMAINE.
Les Bibles de Plantin, celle de 1565 qui vient d'être citée, celle de 1569,.
comme d'ailleurs l'édition de Steels (1570), portaient en tête un Privilège dont
les termes attribuaient la paternité de l'œuvre d'Hentenius au corps de l'Univer-
sité de Louvain : '
Philippus Dei gratia Ilispaniarum rex etc.. Dux Brabant. etc.. Privilegio concessit
Christoplinrn Plantino Inipressnri et Bibliopolaeiuratn. urilli liihiin Lontniia Dnctorib. \
Theologis. ad id iepvtatiê, nnendata et approbata, imprimere et distrahere liceat, ut la-
tius patet in originali privilegio.
Datant Bruxellis, Anno Domini M.D. LVIII, die XX mensis .laïuiarii.
L'Université B6 préoccupa de taire honneur à son nom et de procurer au pu-
blic une édition pins parfaite encore: l'éditeur Plantin y poussait de son côté
OOnraspondanea de cette épOOJUfl fait à plusieurs reprises allusion à une col-
lection (le 8Q ;i Tu manuscrite réunis par lui et remis aux docteurs de ITniversité
en vue d'une nouvelle révision (x).
Sur eec entrelaites parut à Venise, chez les Ghincti, en L671, une réédition
«le Bentenius intitulée :
l'.ililia Ail vrtustisvima i-M-mplai ia mine reivns rastigata. Ittnuai'qiic révisa, in
«pli tins prart.-i ci. qUfl Milise<|uens l 'racial in imlieat. eapila lingull ila vcrsiluts distin-
ct» MUlt, nt nuineii |nai'li\i. I.ceiurcm in>n îeniurenl m , et loca ipiacsita lanqnam
digiti. iIciih. titrant. Venctiiv e\ I illicina hintainm. MDLXXI. Cttffl licentia snniini
Pont, et l'ilMl'
Au do- du titre, oette édition portail la lettre suivante du P.ThomasMan-
riqsea, Maine du Sacré Palai
(uni iiiulii p{J it tudk • 1 " • ii 1 1 ' i< <|in>tnlii' |irlanl, in snam ri alinrnni acililual iu-
nem Bibl un penuisn pluriml ventant) Kii>i nmrtMii, <pimis<pu> ea
t\uti> I m m lin iin eviaiii ÏO la U '"Mini pet il inniliiis annuenles, rngaviuins
et). OU \ ii I €.ti in m huit. un ili'ctiius Iule ri iuli-'iilalu plu-
' ././i> l'Iniiliii publiée |i.n Mw KuiiMs lroiilinn.il nui |i:n
bliopkOt a. vni i ' i-i inh \n\ri ... 186S-
tt rai ,.,., ,iu Boel ii. i in nir |onr.
LA CORRECTION ROMAINE 137
rimum in Domino conudimus, ut Biblia impressa Ântverpiae m offieina Cbristophori
Plantini su!) Annu 1669, et non alia. suis tvpis exruderc euret, di'lctis tamen liis quae
notavinins delenda. Et subinde volentes, quantum in nobls est. cortsulere indemnita-
tibus U. Lucae Antonii, hortamur omnes alios typographes, per quinquennium absti-
nere a dictorum Bibliorum impresakme sine aostra speciaU et expressa licentia in scrip-
tis. lu quorum omnium ridem has fieri iussinius et eisdem propria manu subscripsimua.
Dat. Romae in Yatirano. in caméra nostrae solitae residentiae. Anno Domini M.D.
LXXI, die vero Y mensis Aprilis : Pontificatus Sanrtissimi X. Domini Pii divina provi-
dentia PP. Quinti. Annu sexto.
F. Thomas Manriquei sacri Palatii Magister.
Les docteurs de l'Université de Louvain, dont le travail de révision était
déjà presque terminé, ne furent pas peu étonnés lorsqu'ils apprirent par un Ca-
talogue de livres L'apparition d'une édition romaine corrigée de leur propre Bible:
et ils le furent davantage encore lorsque, après avoir examiné le volume que
Plantin s'était procuré, ils eurent constaté qu'il n'y avait aucune différence,
ni dans le texte, ni dans les notes, entre l'édition d'Anvers de 1569 et celle de Ve-
nise de 1571. Ils prièrent Plantin de demander des explications au Maître du
Sacré Palais.
Plantin, après avoir pris conseil d'Arias Montanus. se décida à écrire au
P. Manriquez. Nous avons sa lettre, mais la réponse du Maître du Sacré l'a la i-
est perdue. Elle était paraît-il trèfi encourageante pour l'éditeur Anversois qui
en envoyait une copie à Alain Copus, à Rome, et résumait ainsi toute l'affaire:
Scis nie iam ab eo tempore ex quo aiiiiuum typographicae arti applicui mm seiuel
tantum nec unira forma impresaisse Biblia batina... Enterea varo temporis queeumque
M^. exeuiplaria Hibliorum inveni acre meo romparavi et tandem undenunque etiam
mutuo babere potui, Lovaniam misi ati D. Joh. Harleiuiimi Sorietatis .lesu tbeulogum
doetfos, ut facultati Theologiae meo Domina oflezrtt, rogaretque ai in reipub. Chri-
stianae utilitatem. vellet délibère viros idoOMM td ronlerenda riirsns • uti olim praasidfl
Diimiui Hentenii) teceranti ea exemplai ia. me autem lionoiariis iuxta meas Eaeultatei
illos prosecuturum qui in boc incumberent. Id quod cum ad tinem trie perductum es-
set et ego comparata papyroragali, typisque ad hoc recruter sxoiaii et fasia aeaUtetua
essem ad impressionem, intellexi Summum Pontificem negocium istic dédisse summis,
piissimis et doctissimis viris de iisdem Hiblis emendandis. Vidi etiam eo tempore Biblia
impressa Venetiis quibus praetixa erat Epistola Magistri Palatii summi Pontihcis cu--
ius BUmma erat se dan' potestatem Juntis imprimendi Biblia ad exemplar impressum
a Chr. Plantino Antverpiae. relictis tamen quae a se deleta erant in nostro exemplari.
Inde argumentum Bumpai scribendi ad eundem Dominum magistrum Palatii qui mihi
aie litteris respondit enius (quarum) lue exemplum tibi mitto. Finie occasionem arripui
ea Piblia Lovaniensium theologorum opéra variis lectionibus illustrata enchiridii
tonna excudendi; quod ubi l'action est, ego duo nunc exemplaria misi Illustr. Cardinali,
Caraffae, e quibus unum una cum litteris meis cuperem summo Pontifici meo nomine
offerri, modo tamen ipsi Tard. Caraffae res non indigna videatur, quae tam sancto
l'raesuli offeratur. Quoniam vero spero illum propter hanc rem inter se communica-
turum familiariter cum Illustr. Domino Sirleto, vellem libenter, ut si hoc commode
possis, meo etiam nomine roges ipsum hune Illustr. D. Sirletum ut nihil aliud fiât quam
quod ipsis dignum factu visum fuerit. Causa vero cur in animum induxerim istuA
138 LES BIBLES DE LOUVAIN
proponere ea est, quod sperem hoc nostrum exemplar nonnihil fortasse adiumenti
allaturum ipsis viris quibus ab ipso Summo Pontifice mandatant est de Hiblico textu
vidsratae aeditiohis. ut qui vice multorum Ms. exemplariorum harum regionnm ita
fungi possit. Habes mentem meam cuius iudiciuiu vobis omnino eommitto aequo
prorsus animo laturus quicqiiid a vobis statutum i'uerit.
Ainsi le papier était déjà acheté pour une édition de grand format et le travail
des réviseurs achevé, lorsque Plantin avait eu connaissance tout à la fois de l'exis-
tence d'une Commission romaine chargée de préparer l'édition officielle de la
Bible, et de la lettre du P. Manriquez imprimée en tète de la réimpression véni-
tienne de sa propre Bible. Il a écrit à ce sujet au Maître du Sacré Palais et à la
suite de la réponse reçue de Rome il a imprimé sa nouvelle édition de la Bible.
en format manuel, et le 9 octobre 1574 il en envoie des exemplaires à Alain Co-
pus, pour être présentés aux cardinaux Sirlet et Carafa ainsi qu'au Souverain
Pontife Grégoire XIII, et cela dans l'espoir que le travail des docteurs de Lou-
vain remplacera auprès de la Commission Romaine les manuscrits de la Bel-
gique et du Nord de France. Des corrections suggérées par le Maître du Sacré
Palais, pas un mot.
Il nous est facile cependant de savoir en quoi consistaient ces corrections.
Lorsque l'on a l'occasion de tenir un certain nombre d'exemplaires de la Bible
d'Hentenius, on remarque, dans la Préface, deux passaires mis entre parenthèses
OU biffés plus ou moins complètement dans quelques-uns d'entre eux. Ce sont les
deux phrases où paraît avec éloge le nom de Robert Kstiennc. Or, si l'on se re-
porte à l'édition vénitienne de L671, ou constate que précisément ces deux phra-
Dnt été supprimées dans l;i réimpression de la Préface d'Hentenius, de même
qu'à la fin du volume OBt disparu les ïnierpreUUiones nowinum Hèbrtdcorufn
d'Eràennc conservées pu Bestenios. C'est évidemment pu suite de cette pro-
hibition, exprimée NUIS doute dans la lettre du P. Manriquez à Plantin, que les
édition- subséquentes d'Anvers ont complètement supprimé la Préface d'Ilen-
tenJui et modifié les Interprétations des noms Hébreux. Ainsi la Cometio Romana
. . en tomme, I mire disparaître se qui, dans l'édition d'Hentenius rappe-
lait ouvrrlement le souvenir de l'éditeur parisien condamné pour hérésie.
ni. — l,i c i-i Bro i
L'édition manni-lk de I.">71, a Laquelle fait allusion Plantin dans la lettre
préced'-miiH-nt citer, i i i.. première ds selles dont l'Université a pris nette-
ment lare ponxabilité. Le principal auteur de la révi Ion qu'elle représente, Luc
de Ib t encore que vingt Ixan , mais c'était déjà un avant remar-
quable et il avaii dm on principal maître, le jésuite Jean WUlemsi plus connu
sous !•• nom -i ii.iii.-iinii , un •.'uni.- très iti et tri averti La nouvelle édition
•était intitulée:
LUC DE BRUGES 139
Biblia Sacra. Quid in hac editione, a Theologis Lovaniensibus, praestituin sit. paolo
post indicatur. Antverpiae. Ex officina Christophori Plantini. Architvpographi Regii.
M. D. LXXIIII.
En tête du volume figure cette adresse au lecteur, datée du 9 mai 1573 :
Facultatis Theologicae in Universitate Lovaniensi decuwis. hctori S.
Cum sacra Scriptura etc.. visum fuit Facultati nostrae TheologiCM, "iiuiiconatu
et studio in hoc incumbendum, ut vêtus et vulgata Bibliorum Latina editio (quam
SS. Synodus Tridentina, in publicis lectionibus, d'sputationibiis, praedieationibus, et
expositionibus, aiithentieani habendam dcclaravit) accuratissime castigaretur.
La Faculté de Théologie, ayant décidé de rendre aussi pur que possible le
texte de la Vulgate, a réuni les variantes ûv< manuscrits, afin de les rapprocher
dans les marges des autres sources scriptUrairea et de mettre ainsi le lecteur en
mesure de juger où est la meilleure leçon.
Idque via et ratione, ut addivcrsa<-\emplariamanuscripta (piaiu diligentissime con-
ferretur. etquaeinillis diversimodelegideprehenderentur, ad divinaruin litterarum fon-
tes, veterumque Fatrum commentarios examinerentur, et exaniinata commodis signis
inargini adiieerentiir : Istis ut adiutus praesidiis, quae lectio gerinana. quae adulterina
sit, prudens l.ector t'acili negotio diiudicare possit.
Ce travail a déjà été fait en partie, il y a quelques année-, par le docteur de la
Faculté Jean Henteuius : niais celui-ci il n'a pas été assez loin :
Navavit quidem, ante annos aliquot, in nmferendis ad manusi-ripta et rastigandis
Bibliis, sane laudandani operain. nostrae l'acultatis Doctor Johannes Henteuius: ve-
rum is, cum militas et non conteinnendas vulgatae editionis lectiones non reperit,
tu m eas quas reperit ad Sacrae Scripturae fontes minime revoravit. ita fartum est
ut loca plurima merito corrigenda eius diligentiara fugerint.
Ainsi certaines variantes ont échappé à Henteuius. mais ce qui lui a manqué
surtout c'a été de rapprocher ses variantes des sources de la Sainte Écriture et
par là il a été amené à omettre un certain nombre de corrections qu'il eût dû faire.
Cette déclaration est du plus haut intérêt, surtout si on la rapproche de celle
■qui est faite dans un des documents suivants au sujet du texte reproduit.
Luc de Bruges sait mieux' (pie personne que Jean Henteuius a fait dr> modifi-
cations au texte même et il est d'avis qu'il aurait dû en faire davantage, mais
lui-même s'abstiendra de faire le moindre changement et il ne touchera qu'à
la marge.
Et en quoi a consisté l'infirmité de la critique d'Hentenius ? En ce qu'il n'a
consulté que les manuscrits latins, sans recourir aux autres sources de la Sainte
Écriture. Principe contestable. Quoi qu'il en soit, la Faculté a choisi plusieurs de
ses Professeurs et les a chargés de compléter le travail d'Hentenius de la façon
expliquée dans le document qui suit. Ce document est intitulé : Quid in hac Bi-
bliorum editione sit pracxlihiiii.
14'» LES BIBLES DE LOIVALN
On y expose d'abord que les variantes, avec le nombre des manuscrits qui les
contiennent, ont été inscrites dans les ma rues, aussi bien celles relevées par Hente-
nius qu'un bon nombre d'autres trouvées depuis.
Le texte qui a servi de base aux collations a été celui de la Bible Royale Poly-
glotte, c'est-à-dire celui de Ximènes reproduit par cette Bible, et on avance, à
ce propos, une assertion curieuse :
Xeque immerito, nain etianisi non omni in loco eliinatus. neque ab omni
corruptela sit vindicatus ille textns: tamen lotis plurimis. einendationbus soriptis
consentions, genuinam exhibet Scnpturae lectionem : qnibusdam etiam, codicitras
universis, qui et ab aliis. et a nobis consulti sunt. oontradicens. syncerain liabet Inter-
pretis translationem, quippe qui. Cardinal] Xemenio teste, ex doloctissimis Manu-
Kriptû ezpressoa sit.
C'est évidemment pousser trop loin la confiance pour la Polyglotte d'Alcala
que de considérer son texte comme le meilleur même lorsqu'il a contre lui tous les
manuscrits : nous avons vu que les delectissimi Manuscripti avaient très peu servi
pour cette édition.
Outre les manuscrits du texte sacré, l'éditeur déclare avoir consulté aussi les
Saints Pères et il les cite pour les livres qu'ils ont commentés.
Enfin, il a eu recours aux textes originaux, Hébreu, Grec, Chaldaïque, et il
les a comparés surtout aux variantes recueillies soit pour continuel-, soit pour
infirmer celles-ci. Il lui est arrivé aussi de signaler certaines différences existant
entre Im originaux et le texte latin, non pas pour inviter à corriger oe dernier, ma ie
pour l'instruction des lecteurs. Le tout est indiqué par des sigles qui sont expli-
quée dam un troisième document iniitulé: Quid in hue Bibliorum édition* >•/'/
obserruH'linn. et qui nous reste à analyser.
Toul d'abord Luc de Bruges y déclare que le texte reproduit est très exacte-
ment celui d'Heutciiiu- ( L647) : OU y a modifié la ponctuation niais on n'y a pas
changé un leul mot
In |)iiini> minime ignora ml uni i'sl. illiitn in har édition»' prodire Kililionini Te M uni,
ijin ■ Domino Hentonio eattigatoa, et Lovanil anno 1647 m1 txoosui : arnaque meuti-
qnan nratatom rortrfa (nam diitinotio lubindt sertis «le eausis mutât» est) ita ut,
soi n Ti-vtiiin relatât dut, dm ipariM Toxtu pulcae.
0| mit ïïfH OJBfj] lOtt on évitait a Louvain de préjuger le résultai i\os lia-
vaux intrt|iti- a Rome : on omettait d'introduire dans le texte d'Hentenhu
dei laçoni qu'on jugeait originale»; on y lai —ait des leçons qu'on jugeait mauvai-
aee. On ne contentait d'introduire la diriiion en versets (pie l'édition patronée
par le I'. Mauriqiiey, avait reproduite d apre I exeni|)laire l'Iaulinien de L666,
.m- que le- cnrrecteui !• lu 'ni douté jieut-être que cette divieion était elle
I de Robert Estienne.
ht |'èditrur paiee au\ mai ■'.■ . Il a lai épie i|iielnule le variant es d' Men-
rj bien q eoup méritaecent d'être rejetée comme wm valeur. On
l.rc DE BBUGES 141
voit par là qu'il ne se souciait pas de fournir des éléments pour l'histoire du text e :
ô'est un point de vue qui ne s'était pas encore révélé. Il a ajouté à son tour d'au-
tres variantes: celles-ci le plus souvent représentent le texte qu'il aurait
adopté: plaerisque earum quas adiecimus veritatis probabilitas fuit.
Le paragraphe qui suit mériterait d'être reproduit en lettres d'or, parce que
sur deux points importants il marque un magnifique progrès de la critique tex-
tuelle :
Insuper sciendum est, non fuisse nubis ciirac inultiini augere manuseriptorum
nuineium : tiun, quod plaerumque facile pnssint quae similiter legant nianuscripta
a (pinvis repenti, tum quod non ex ko praecipuo sit colligenda germana lectio,
QUOD EAM PI.IKA ÎIAIÏKANT MAXUSCRIPTA, NAM KT1AM nORl'M KAIOB M MKKIS MELIO-
rem saepenumkro vim rr. fréquenter etiani iiulluin manuseriptorum adiecimus
numeram, quod lectiones esseul saris obviée, tam in impressis quasi icriptifl libris,
qualcs sunt oimies illae quas 1). Ilentcuiiis e Textuin marginem, nullo manuseriptorum
addito numéro députent ; quandoque, quod certui eorum numéros nubis csset ignotus,
quippe quae non tam noatro labore oognoverimut, quam ex hde digni&simoram scripto-
rum Annotationibus aut Commentarik acceperimiuu Ad babc notahdum est, Com-
M i:\TATiiRKS VETKBES, NXHS BEMPBB AD EUM LBQIS8B KODCM, QUO HABENT ADIUNCTI
ai T jxskrti BORUM i (immkm auiis Tfxtus. Hoc, CUiu saepissime SX Tt'XtUS cum
Commentariû collatione pateal : ahos quoque, quaudo, aut nullus Commentarnu
Textui respondet, aut is qui verbe Textui non exprimat, vel ad tum leeta modum
ostendat, eoniieere licet. Quamobrem mirari àen débet lector, si nonnunquam au
lectiones rideai non probatas, qoibus signnm Textus eommentario Veteria adiuncti
vel additum est vel addi potuit.
Demander la bonne leçon non aux manuscrits les plus nombreux, mais àceux
qui sont jugés les meilleurs et chercher dans le texte même des Commentaires,
non dans les fragments bibliques qui y sont intercalés, la vraie leçon scriptu-
îaire connue par les Commentateurs, voilà deux principes, le second surtout,
que l'on oublie parfois, même de nos jours, et qui font le plus grand honneur à
l'esprit critique de Luc de Bruges.
Les sigles expliqués dans la dernière partie du document nous sont déjà
presque tous connus : obèle (■*—), astérisque (*), double virgule ("), triple point
(v)pour les leçms ambiguës, lettres enfin qui expriment la concordance avec 1?
Polyglotte Royale de Plantin (r), Rhaban, Bède, Augustin etc., le texte hébreu
(h), Grec de la Polyglotte. Royale (g) d'autres textes grecs (g q), la Paraphrase
Chaldaïque (c), le texte syriaque (s), divers manuscrits (ms q). Ce sigle ne s'ap-
plique en général qu'à des leçons sans valeur, de même que le suivant (o) qui est
un zéro et veut dire que la variante qui le précède doit être négligée.
Un dernier sigle nous révélerait qui est l'auteur des Préfaces que nous venons
d'analyser, si nous ne le savions pas par ailleurs : ce sont les lettres (Qn.) qui si-
gnifient quaere notas. Ces notes de Luc de Bruges ne parurent pas en 1574 parce
qu'elles ne furent pas prêtes. Nous y reviendrons un peu plus loin à propos de
l'édition in-folio de 1583.
142
LES BIBLES DE LOUVAIN
Il nous reste, pour faire complètement connaître l'édition de 1574 et le travail
de révision qu'elle représente, à comparer ses marges avec celles de l'édition d'Hen-
tenius en 1547. Nous nous tiendrons ici encore à nos trois chapitres de la Genèse,
de l"Exode et des Nombres, qui nous fournissent des cas très caractéristiques.
Texte
2, tabernaculi » — sui '
6, » — similae '
26, ' qui iudicas omnem ter-
rain nequaquam faciès
iudicium ►— hoc '
6, ' transibit pci . aput
Marge de 1547
Genèse XVIII
*— 4.
28,
propter ' quadraginta
quinque '
' quinque ' 2.
29,
1 quadraginta ► — ibi ' in-
vent i
*— 6.
Exode II
16.
1 grège» '
' gregem ' 6.
18,
1 Reguel "
1 Jethro '
22,
» — alterum vero peperit :
quem vocavit Eliezer4
<lir»ii> : Deus enim pa-
tris m ci
W — adiutur meus et ' eri-
►— 4.
|iiiit me de manu l'iia-
raoni* .
26,
et 'liberavit ' i
' Bognovit ' i<
lltKKS VI
' ascendit super ' 7.
Marge de 1574
*— 6 Ms. H. C. At a R.
Rab. et G. legitur.
1 nunquid iudex universae
terrae non faciès iudi-
cium H. ('. S.
>— 12 Ms.
' quinque ' 4 Ms. H. C.
Ttwtus consentit G.
' gregem ' 6 Ms. H. C.
1 oves ' G.
• Jethro ' 0.
►— 2 Ms. H. C. In Graeca
vero translatione et Rab«
legitur.
1 cognovit ' 10 Ms. Rab.
11. G.
• ascenili'l ' Ms. q. ' super
7Ms. Kaban. II. C. (i.
On le vi.ii. Im difTi'Ti'iM ••- entre les deux marges eon1 assez lensiblea : mais
ui.ui trop admirer, i ■'•■ < leçon avec Lequel la marge de LÔ74 eorrige
,i devaneii r< \a: quatre manuaafitK invoques par Henleuius pour la suppression
desimilae au v. 6 du diap. \v 1 1 1 de la l leur g étaient t\ Idemmenl sana valeur.
Au \ irquera l< di li ;'i I ' de manuscrits omettant le mol
hoc: nouM avi.n \u dan 11 lettre do IMantin que des manuscrits nouveaux
avaient Hé employa pour la nouvelle ré\ i-ion. mais nulle i..ni le PréfaœC n'en
uiciiii..n nommément : noi en retronveroni quelques-uns tout-a-l'heure,
cependant l<.r OJSI moi- analy-eron |;i l'réfaee de Luc de linges a es Nnltilin-
\.< Oplaeéau .1. I ..un ion d6 ibi Ml moins heureux.
LUC DE BRUGES 143>
et il eut mieux valu, là, laisser le chiffre 6 de Henteuius.On peut se demander aussi
s'il n'eut pas mieux valu, au v. 22 du Chap. II de l'Exode, laisser les 4 manu-
scrits pour l'omission et adiutor meus et : à vrai dire c'est le mot et seul qui est le
plus souvent omis. Mais au v. 5 du Chap. VI des Nombres, c'est avec raison que
ascendet a été noté comme une variante sans valeur et le chiffre 7 reporté sur le
seul mot super. De toute façon, ces changements, et l'addition des références
à l'hébreu, au grec, au syriaque, aux saints Pères, témoignent d'un travail minu-
tieux et exécuté avec un soin scrupuleux.
On ne peut pas d'ailleurs parcourir les Notationes publiées par Luc de Bru-
ges en appendice de l'édition in-folio de 1583, sans éprouver la même senti-
ment d'admiration. Ces notes, au nombre de 631 et qui portent sur toute la Bible,
étaient prêtes en 1579 et le texte en fut alors composé en vue de l'édition in-folio
qui se préparait, mais on en fit un tirage à part (*) qui parut dès 1580. Une
Épitre dédicatoire au cardinal Sirlet expose quelques principes qu'il importe de
relever.
Sed l'iunt : sat B<ÙO ; qui haec nostia ridebunt. atqin' ut lïivola adspernabuntur,
ii nempe, qui, aut scriptural) iptan sacram, aut illius praccipue vulgatam Latine edi-
tionem, ol> styli humilitatem, atqne incomtas ac nativas phraseï parvipendnnt, nec
cuiai' ipsis simt, quae occurrunt subinde. eodicum varietatulae... Quod nobis obiectant
alii, cum vêtus editio Latina. a Tridentino concilio probata. atque authentica pronun-
ciata sit, nulla amplius <»pus efM < astigatione, ridiculum promu est, Neque enim
Ccmciliiiiii, editionis huius exemplaria erratorum expertû esse Ladieavit, ueque etiam
certum aliquod editionis exemptai scqiiendum omnibus proposait : sed editionem
ipsam. caeteris quaeeomqae extant Latinis editionibus, praetulit, et authenticam
di'linivit. BailC qui volui'iit ex Bebraeo aut Graeco mutait', aut niO pit) iudicio corri-
gere. nu icctauupie pro ipsa veteri editione euiaculata proponere, is SvnodJ sententiae
proeuldubio advenetar. Non enim veterem servat, sed suam obtrudit editionem.
Uaeterum qui ex variis ipsius veteris editionis exemplaribus, illi emendandae et pri-
maevae lectioni germa naeque Interpretis scripturae restituendae, operam navet,
tantum abest ut menti Synmli adversetur, ut, ipsa adhocSynodo hortante, ex mente
Synodi taciat, Statuit enim, ut haec ipsa vêtus et vulgata editio, quam emendatissime
imprimatur : emendate autem imprimi haud posse videtur, nisi, collatis variis illius
exemplaribus, menda deprehensa eliminentur, siiuera lectio admittatur. Qua in re,
ut Synodi desiderio satisfaceret, Theologica Facultas, et D. Hentenio otim, et post
nobis, hoc operis demandavit. quaiupiam a nobis, textus, ut ab Hentenio est editus,
verbis neutiquam mutatus sit. .Non enim et Hebraeo et Graeco, Chaldaeo aut Syro,
vulgatam emendare studuimus reràonem : sed, cum variare reperta essent vulgatae
versionis exemplaria, adhibita sunt Hebraea et Graeca, plerumque etiam Chaldaea
et Syra, ut dignosci posset quae exemplaria lectionem servarent gerraanam. Nam
qui solam adfert Latinorum exemplarium variationem, nihil nisi scrupum iniieit
(!) Les deux impressions de 1580 et de 1583 correspondent partout ligne pour ligne.
Chose curieuse, on a omis, dans le tirage de 1583, de faire usage de Yerrata de 1580 et
c'est ainsi que dans la Note 271 (Prov. III, 13) on a laissé deux fois sapientiam pour
prudent ia m.
144 LES BIBLES DE l.orYAIX
lectoris aiiinm : haeret enim aniini dabias quid amplectatur, donec ant ex fontiibus,
aut ex antiqnis aliarum liiiguarum editionibus. aut ex tractatorum comrnenrariis. aut
ex locorum circumstantiis. aut e.\ ipsa exemplarium spectata Integritate, aut denique
ex his simul omnibus, quod inter exemplaria ipsa discernât, adferatur.... Qu&re et.
cum in dubium. de germana Interprétas scriptora, quovis pacte veniremus, non ipsi
sententiam diximus, sed iis quae pro singulis lacèrent partîbas in médium allatis,
ferendam sententiam aliis reliquiinus. Qnin et alias, cum. re satis perspicua. nostram
ausi sumus sententiam explicare. in omnes aeque partes, ita ut ferebat unaquaeque.
'ii-seruimus. ut si quem plus forte altérais partis movere possint rationes. eam prae
nostra liber amplectatur opinionç.
Arrêtons-Huns un instant sur ces déclarations ce Lue de Bruges et essayons
de caractériser l'œuvre de Jean Hentenius et la sienne propre.
La critique d'Hentenius est simple, presque simpliste. Sa base est le texte
de Robert Estienne ; il possède une trentaine de manuscrits et, en outre, il a le
t •■timignage des exemplaires dont Estiene a relevé les leçons. Il note les variantes;
il compte les témoins. Ceux-ci sont-ils unanimes ou à-peu-près, il introduit leur
leçon dans le texte : sont-ils divisés, il maintient la variante en marge avec un
chiffre. De l'Hébreu et du Grec il n'a cure. Il paraît aussi n'avoir eu qu'une no-
tion très confuse de la valeur relative des manuscrits qu'il employait : son cri-
tère principal est le nombre. Néanmoins c'est un éditeur.
Luc de Bruges est un esprit tout différent. Il ne prend aucune décision.
Si doué qu'il soit d'esprit critique, il ne fait pas besogne d'éditeur : le texte d'Hen-
tenini surtira de ses mains -ans le moindre changement. Sans doute il n'avait
tonte la liberté nécessaire, car un étail dans L'attente de L'édition officielle
qui se préparait à Rome, et puis il était très jeune encore. Cependant il Semble
(pie sa tournure d'esprit l'ait plus porté à éelairer les questions qu'à les résoudre.
La situation \i--a-vi- du matériel latin trèe Considérable qu'il avait entre les
main- paraît avoir été celle-ci : il se rendait compte «pie certains manuscrits
étaient de valeur, mail ce sentiment n'allait pas jusqu'à le mettre en état de se
décider entre tel- et tel- exemplaire-. I\n ca- de de-accurd il lie Voyait d'autre
ressource (pie de recmirir à l'Ilélireii. au ( irec. aux anciennes venions autres que
les latine- et la encore m critique était hésitante. Il est un critère en particulier
dont il paraît n a\ uir eu aucune idée et qui, puurtaiit. est d'importance : il a connu
d'ancienne- vcr-imi- latine- : il n'a pa- apeici leur tôle dans la corruption des
manu-crits (|(. |;i Vul'/atr. || et inleie-ant de lire a ci' point de \ ne les Nutcs si
r.inarqualile- (pi il a i ■ l l:> du Oiapil le 1 1 I de la ( ienésc : I /isn
COnten I ru/,, il tu, un > I lu ri i <//. un m , ,ns\ et ail verset 7 du < 'liapil le V 1 1 1:
taiur - 1 non /- m rd Mur. Le difficulté <!<• ce deui pa jages sont, pour
nou«, rfaolue* très facilement, loi «pie nom nom expliquons par des emprunts
par l'intermédiaire de ancienne- \ n mu latines, les deux le-
■ ■■■„ i|in li'iilent dan cei laiu iiiaiiu ci il L.liii ÛT, cette explica-
tmn ■ uliimenl fermée pour Luc de Him.;e Dan S deui Notes, il
■ :.ii. le uii eivatiun éinditi .il cui. i la olution, mai jamais il
LUC DE BRUGES 145
ne l'exprime. Si à cette lacune nous joignons l'idée qu'il se faisait de corrections
fréquemment introduites dans les textes latins d'après l'hébreu, nous aurons
semble-t-il les principales raisons pour lesquelles tout remarquable exégète et
critique averti qu'il fût, il n'a cependant pas été un véritable éditeur de textes.
Nous retrouverons Luc de Bruges avec ses Romande Corrediones lorsque nous
aurons à nous occuper de l'édition Clémentine. En attendant, et pour clore
ce chapitre, il nous faut résumer ici les indications qu'il donne en tête de ses
Notationes de 1580 sur le matériel manuscrit réuni par Augustin Hunnaeus, par
le P. flarlemius, par Plant in et par lui-même en vue de sa révision.
Une particularité amusante de cette liste de manuscrits, et aussi de l'en-
semble des Notationes est le nom de Paru >us lequel Luc de Bruges déguise
Robert Estienne. Nous possédons une lettre (xi de lui adressée au bibliothécaire
de la Vaticane Balthasar Ansidei et datée du 23 Novembre 1576 où il expose les
raisons pour lesquelles il B cru pouvoir citer çà et là certains auteurs condamnés
et en particulier Erasme. Il s'y explique, au sujet de Robert Estienne :
Scire et velim an displioeat Robertum Stephanum nomination fuisse, qui certe
oh soins eodicea, quos seorsum in altero editionum marine suis nomiiiibiu annotavit,
t it;i tus fuit... fréquentais iam a nobis, lit exacrius «le lectionum varietatibus scribendi
fuisse animum nusti. [pas suavae, allati simt. sed obteurius icripto collectons nomine:
nusquani eniui Robertum Stephanum, sed Stephanum ubique nuneupavimus, ut non
facile a quovis eognosci notait.
Le changement de Robertus Stephanus en Stephanus n'était guère capable de
tromper personne ! Le Ms. Vatican latin 6236 renferme un spécimen manuscrit
• les Notationes adressé au cardinal Sirlet et où figure, en effet, de loin en loin le
nom de Stephanus. Ce nom a été partout effacéet, dans la marge, on lit suivant les
Parisienses ou Pa/risiensnm. C'est donc sur la réponse venue de Rome à sa
question que Luc de Bruges a employé cette curieuse dénomination qui montre
combien aigûe était alors sur le terrain biblique la lutte entre catholiques et pro-
testants.
Les manuscrits réunis à Louvain pour la révision de la Bible et pour la con-
fection des Notdtiones de Luc de Bruges furent donc les suivants :
Deux Psautiers hébraïques des Jésuites de Louvain et de D. Clément Anglais.
Un Nouveau Testament syriaque, <le Cologne.
Une collation de deux manuscrits grecs de la Vaticane faite par ordre du
cardinal (iranvelle.
l'ti Psautier grec en .caractères latins, de S. Martin de Tournai.
Un Nouveau Testament grec de Baie cum Vaticano codice in Evangeliis col-
latum.
(*) Publiée par A. F a yen dans la Revue des Bibliothèques et Archives de Belgique,
III (1906), 447-455, et reproduite par D. Hild. Hôpfl, Beilr'àq» zur Geschichte der Sixto-
Klementinischen Vulgata, Fribonrg, 1913, p. 317-322.
10
146 BIBLES DE l.oi'YAIX
Les manuscrits grecs et latins des Parisii nses, c'est-à-dire de Robert Kstienne,.
(Taprès les marges de ses éditions.
Le-; manuscrits d'Hentenins, d'après ses marges: mais ça et là Luc de Bruges
montre qu'il travaillait aussi sur les notes manuscrites de s. m prédécesseur, car
il corrige d'après elles la marge de l'édition de 1547.
Deux Bibles complètes et très anciennes de S. Donatien de Bruges, envoyées
par Pamelius.
Lue Bible de l'année 1084, envoyée pal IL Ermin Kransoys. Abbé de Saint
Pierre de Lobbes : le psautier y était triple.
I ne Bible de l'abbaye de S. Jacques de Liège, mais très corrigée.
Vingt manuscrits laissés par feu Augustin Ilunnaeus désignés par les lettres
<t (,». T. K. N etc.. et dont plusieurs étaient des fragments assez anciens. Dans
la collection d'Hnnnaeus figurait aussi un Correctoire désigné par Luc de Bruges
sous le nom à' Epanorthotei.
Deux Bibles de petit format provenant du P. Harlemius et dont Tune lui
avait été offerte par Plant in. Le P. Harlemius ave.it aussi sauvé de la destruction
de nombreux fragments de l>ible<: un octateuque; un manuscrit des Puis-Esdras ;
deux Évangéliaires: un Ms. des Épîtres de S. Paul Plus cinq Bibles arrachées à
la tonfraetio par Christophe Plantin.
Deux Bibles du Collège d'Arias déjà utilisées par llentenius.
Lu exemplaire provenant du Cardinal Bessarion et appartenant au Collège
majeur des Théologiens de Louvain: important pour les livres des Rois.
l'n manuscrit du Collège des Trois Langues, daté de 1482.
Plusieurs manuscrits de l'abbaye de Malmedy (Stavelot), très anciens et
donnant pour la plupart des textes de l'ancienne version latine : Psautier. Sapience.
Ecclésiastique, Biachabées, Épîtres Catholiques Apocalypse et deux exemplaires
des Bpttres de saint Paul.
l'n Psautier quadruple prêté par Pamelius, appelé pai l acde Bruges wtusK*
■ daté de 1 105.
I H antre Psautier (romain) en lettres gothiques, apporté de Cambrai, >'» cuius
i>r'io,,i. Reverenéiêrimuê h. I.indamu, repueratcendum sibi fuiasi scripsit.
I m- Glose ■ frdinaire sur les Prophi
Enfin une Bible de l'Abbaye de s. André de Bruges prêtée par l'Abbé, Dom
Nicol,!- Mil h. ii H-;.
Il sérail intéressanl d'identifier aujourd'hui ceux de ces manuscrits t|iti cxi-
i foi Stiiiiin,,,. < de Luc.:.' Brugei fourniraient pouroela beaucoup
d'indications préi ai il lei eite nommément çà <>t là. Néanmoins oel en-
• document! n'a pa l'amélioration «lu texte de la Vulgate publié
cet de P Université de Louvain. Ce texte, noua l'avons dit, n'est autre
<jtj< eemi remenl modifié par Senteniub : c'esl lui qui
quelq ervir de base aux. choix de Sixte Quint, comme
nom allom le foir dan* Ici chapitres luivanti.
CHAPITRE SIXIÈME
LES COMMISSIONS PONTIFICALES,
DU CONCILE DE TRENTE À SIXTE-QUINT
(1646-1590)
Nous entrons ici sur un terrain qui a été très étudié dans ces derniers temps ;
je ne ferai donc que le parcourir très rapidement, en n'insistant que sur quel-
ques points. Le lecteur voudra bien, pour le détail, se reporter aux ouvrages
spéciaux publiés sur la matière (x).
Le dirai je? l'activité des Commissions Pontificales du xvi' siècle, si étrange
(pie cela paraisse, est presque en dehors de notre sujet. Noua cherchons à décrire
ici les progrès accomplie peu à peu par la critique du texte de la Vuluate et, de
fait, nous avons vu d'édition en édition la connaissait n1 Ars sources s'accroître,
les questions relatives à rétablissement du texte se préciser, chaque éditeur
appui ter sa pierre à l'édifice. ( )i\ à (pli ont jamais servi les recherches des Sirlet.
des Carats et des nombreux savants qui ont travaillé sous leurs ordres ou à leur
côté? C'est un fait bien connu que Sixte-Quint en a écarté les résultats et, par
ailleurs, la discipline du secret les a, pour dc> siècles, dérobés aux regards de
tous. Il a fallu, de nos jours, les recherches i\r^ LTngarelli, i\v< Vercellone et de
ceux qui les ont suivis, pour nous les faire connaître. Malheureusement, lorsque
ces trésors de science sont venus à la lumière, il était trop tard : ils étaient dé-
passés. Aussi, peut-on dire, en toute vérité, que s'ils sont hautement intéressants
(x) Cf. Ongareiu (P. Al. I.ari:.). PrÔàheUcmet ,lr .Xoco Tuktmento et Hisioria Vulgatae
Bibliorum edUionis u <'t>>ivtln; TridenHne, Russe, 1847 : Vercellone (P. <". Bars.) Variae
lectiones Vulgatae laHnae Bibliorum edUionis, T. I. Rome, 1860; Baumg\rten (Mgr. P. M.),
Die Vulgata Sixtina von 1590 und ihre FÂnfùhrungitbulle (Alttettamenthche Abhandlungen,
111,2) Mttnster, 1911 ; LkB\chelet(R.P. X.M. S. J.), SeUarmin etla Bible Sixto-Clémen-
tinr, Paris, 1911 ; Amann (F.) Die Vulgata Sixtina ton 1590, (Freiburger Theologische Studien,
X,) Fribourg en Br., 1912 ; Hôpfl (Dom Hildebrand, 0. S. B.), Beitràge zur Ceschichte der
Sirto-Kleipcntitiischai Vulgata (Biblische Stndim, XVIII), Fribourg en Br. 1913. Ce dernier
ouvrage est la meilleure étude d'ensemble sur la question.
J4> LES COMMISSIONS PONTIFICALES
pour l'histoire de ta Vulgate, ils Boni demeures totalement inutiles pour la criti-
que de son texte. et c*es1 grand dommage, ear c'étaient devrais trésors et aucune
des éditions que nous avons étudiées jusqu'ici n'avait été l'objet d'une prépara-
tion aussi étendue ni aussi protonde
Trois Commissions Pontificales ont été successivement chargées d'élaborer
le texte de l'édition de la Vulgate dont le Concile de Trente avait demandé la
publication, mais la première, sous Pie IV, n'eut qu'un caractère très général.
Composée des Cardinaux Amulio. Morone, Seotti et Vitelli elle était préposée
à la coirection et à l'impression des livres ecclésiastiques dont le Saint Siège
avait déeidé la réforme on la publication. Elle ne nous a rien laissé ; et on peut
dire que jusqu'aux Commissions de S. Pie V et de Sixte-Quint, bien que les Pa-
pes n'aient jamais perdu de vue l'édition à entreprendre, il n'y eut eil coins
que df- travaux sans coordination. Nous devons nous arrêter ici aux collations
exécutées alors, on ne sait sur quelle initiative, par les Bénédictins de la Con-
eréntion Cassinienne.
I. - LES COLLATIONS DKS BÉNÉDICTINS (' \ssi M K\s.
Il existe, à la Bibliothèque Vatioane, (Cod. Vat. lat. 9510 12), un exem-
plaire de la Bible de Gryphius (Lyon L5Ô0) dans les marges de laquelle on trouve
d'assez Qombreuses note- manuscrites. Le titre porte la mention suivante écrite
à la main et tronquée par le relieur :
l.\ M.inasicii'i A!>t>atiae Flnrentiae, collât os fuit rum duodeciflQ exemplari-
Imis vetenbiu el manuacriptis, ied reportai est vaille caatigatos. Obsignavimua
ewmplatia hii Htterii a. b, c, d, e, f, g, h, j, I. m. n. Notandura praeterea quod
in texta bebraeo bummera reperluntor, quaa aliter omnino aè habftnt, varia .
m simili et M-riia : vcniin eam m provincia ut corrigerentar mm manda-
rrtur mmis impar... vitl. matin i.'MiiiipMSMmiiis qOOd iussi non l'iicranins.
■I....
h doute manuscrit! | l) que lee religieux de Florence ont colla
lionne l'édition «le Grjpniui et ib m ont trouvé le texte vàlâe casHgatu8t ce qui
prouve on qu nie tU trèl près ou (pie leurs manuscrit 3
., , uni médiocre valeur.
'>■ travail lloreulin une autre note intéressante.
contenue dan -dei \ i in ,82 de taenivet Vatioanes, En voici lé texte :
)IH liilili •luit.
■ qoibu duoeranl Ibbal iaa no I raa
i ro i lorentinaa arant apfeem el ii«
,t manu nenl onl M employé», Of. Cod.
I.l> COLLATIONS CA8SINIEÎ
14V»
gnavimuaC, D, B, F, G, H, [, eonventna S. Mufti Floretitiae tri* cpiàe signavimns
L, M X.
El haee quoque addere operae pietium existimavimiu : «iuotl nim bebrai-
caruin litterarum facultatem haberemus, plaçait nobts etîain aehraeo textû uti :
in qao înnumera profecto Lnveniontar nostris codicibua omnino diBrimilia: qaae
etiara senaua varioa penitus reddunt, nostriaque perbmnia disaimiles. Apparetque
in nostris liljris litterani esse corruptam : en m multaties in hebraeo sensus t'aci-
lissiinus reddatur, in lut inis yen. obvolvatur tenebris. Et eum haee ita se liabeant,
nus tamen aaai non sumua vel anam «altéra ex illis corrigera: eum ea eura nobis.
non mandaretur. Solunimodo ven. ea tetigimaa qnae m marginibua impressa
habebantur. Quod neceasariam esse cenaaimus; ut qui ratione, vel qua auctori-
tate, tnm ex hebraeo, tara ex exemplaribaa manaaeriptia impreasa tuerint, pewpî-
cue intuereniiiii. lîeliqua omnia omnino omisimns. Venuntamen BÎeX solerti studio
reperire primam, tun. deinde Imprimere in marginihus simili modo curaretis : da-
ivtis sane faculratem eximiam liominihus nostris l'acilius et ehriu- infeUîgendi.
Noua apprenoue là en quoi consista réellement le travail exécuté à blorenee:
Une porta traeeurles notes marginales de l'éditions de Gryphius. De l'ait, ri l'on
parcourt le Cod. Vat.9510 on voit que ee sont surtout ces notes qui sont en vue
et on se référé le plus souvent pour les corriger ou pour Les confirmer, à l'hébreu
et au grec: les siglea. a, i), c d etc. désignant les manuscrits latins, n'apparaissent
que très rarement et le plus souvent eux aussi sont destinés à expliquer la marge.
En somme te travail (les Bénédictins de Florence est de pen de valeur.
Toute autre fut l'oeuvre exécutée au Mont Cassin.
Cette œuvre considérable, puisqu'elle porte sur toute la Bible, a .'II.' aussi
une Préface, qui se trouve dans le tome in de l'Ami. 64 dv- Archives Vaticanes.
La voici :
I'< ttùmo lectori.
En [tabès, Pie, ae Chriatiane lector, euneta, quae Lu aaeria Qtnaaque Testa-
ment] î'îibliis animadveisa, atque notata sunt exquisita observai ione per quosdam
observantissimos Monaelios CaStnatea a Reverendis eiusdem Con^regationis Pâ-
li ibus ad hoc o|his delectos. Rn(inquaiu) tibi Karc<yQaq:i] animadversionum, va-
rietatomque verborum, et quibasdam qaati tabalia facta doacriptio, suisque sin-
gula loris apposita. et explicata dilaeide. lîibliae namque antiquae muPiplicibns-
variiaqae ebaracteribua manuscriptae, et in médium propoaitae, et commendatae,
ac înter eaeteraa Relectae sunt viginti qaataor numéro. Xempe prima pei eru-
cem (>$() notatur, reliquae vero per Alphabet! littéral obsiguatae signiticantur.
Qoaram litera seu contextaa eontextai Valgatae Bditionis Sebastiani Grypbii
Lugduni excussaeanno a Chrifito Data mill. quing° quinq0 ad verbum comparatus.
collatus(|ue est diligentissime. Xam qoicquid notatnm, (d)servatumque fuerit his
cominostratur signis. Asterisco (*) nimirum in quibus Vttlgata Grypbii Editio a
manuscriptis déficit ; obelo (>) in quibus abondât : eruce ff) in quibus dissidet.
Quod restitit animadvertendum in tabulis facile percipitur. Hactenus ; Piissime
Lector. has qualescuinque illorum laboris primitias aequi. bonique Console: Vale.
foelix.
Je donne immédiatement un extrait de la collation portant sur le cha-
pitre XVIIIe de la Genèse (Ann. 64, vol. 10). et un autre concernant le
chapitre IIe du livre de K-uth (Arm. 62 tom. 47).
150
LES COMMISSIONS PONTIFICALES
GENÈSE. Chapitre XVIII.
Gryphii editio
Klevasset orulos * appartienne
f cucurrit in occursum
de ustin tabernaculi > sui ?
Et adnravit > in terrain?
Sul) arbore * ponamque
f Ponamque hue relia m
f Et confortetur
Postea * transibiris
Transibitia * idrimi
Ipse vero * ad annentum
| Tnlit quoque butyruin
Erant 7 aiitem afflbo
Quare ristt Sara * dicens
7 Num m paritura siun
('uni > BfgD? suiit-xissi-nt
Dfrexarnnl oraloi * eontra
Abraham *imul 7 u'radicba fur
I >i\it<|nc j Dominas
Kt l.fin-(lii'i'ii(lar 7 sint
7 l»i\it itaqiir l>Mii)iniis eJ&moi
aliai
Bodonoram ri 7 Gomofrhaeonwi
ton f ••nruin
ladittam >
IC Uil.tli.ini .lit
\ l'r>i|it< f i|ii 11I1 iiiipir
> Kt ? ait mm 1I1 -li
qnai ..
()ui'l <i >
inU
• 1 ri \. 1I11 ' In 'lut, 1
(ibmem > iii<|iiii - '
lebo
■J Mil
Variktas lectionis Boed><
Ribliorum designationes
Mani-script0*0*
ET NUMERUS
* Btioa
br
2
7 occurrit
1 1
2
>• sui?
>Jf f siriioo]) x dkvqlrz
17
> in terrain?
*
1
* hac
m
f Pu nain
t's n OUC px ky qlrz
14
f Et eonfortate
t ni s ntboucp x dkylrz
17
* vero
tl
1
* viani vestratn
r>
1
* eitius
.1
1
f Tolitque butyram
at
2
f cnini
f (» se p xk y <| e I
11
* uxnr tua
►£< gtb 11 i
6
f Xunquiil \.-iv
►J< f i alias nunc vero 0 s
x 11 n k \<| e r |
11
> ergo?
t s u r r x k y q e z
11
* BUOS
m
1
7 egrediebatnr
h
1
; Deafl
m
1
| Mltlt
bhi
3
f Dixilqlle l>H!l|imiN
nul
a
f Dixitipir Miialiae
Dominas
b
1
7 Di\it itai|iir Poini-
nns ad riini
1
1
■j- Kt Gomorrhac
^ su |i xil kl t] ry z
18
7 eaiiim
•■ u I k (|
6
> h
omîtes praHer il t
LM
,.i.'i
1 m rjg n li n u 0 \ il k 1 1 1| j r /
18
; i.v pondit
1.,.
'_>
• 1 '. mu
at
2
; Proptai qulnquc
• ;. n \ .i h 1
7
> 1
r
1
> 11,1
• num |.i.mIci m 1
22
.1' mm mu
a
n
1
> ll.i
Dl
L8
> ln<|ii
.lk
> 1
OmnM praatei .
88
-inU Dont
HiniM 1 • r . 1 1 • l • ■ r >J<
23
LES COLLATIO «SIENNES
151
RlTTH. Chapitre II.
'Gryphii Vulgata
V. Bibuobum Cabutemsium
Pf.NOMINATIONES
Editio
VARIETATF>
ET NUMERUS
Autem f viro
t
viri
1'
P
1
vel
f
viri eius
i e o i- hmn qsxy z
12
t
vir
A
(en omnes
apicaa > quae fugerint manus
metentium?
*
tilia f mi
t
mea
t ••(• h in n qa xyz
11
agrum f et
t
ut
a
abiit f itaque
t
ergo
A
dominum > nomine?
A
fec h m n <| s i yz
11
responderuut > ei?
A
ab
2
puelia f oui
t
qui
AP
kbp
3
moabitis * quae
t
(sic) illa
A
al
2
usque * nu ne
*
ad
A
ak
2
pueri > mei?
AP
i<- ba ii g« ii m qsxy
2 16
gratiam f ante oouloa tuos
t
corau ooulis tuis
viri tui f et
t
M
L(
1
ait f inveni
t
ad Booa 1
P
1
ait f inveni
t
iiivt'iiiani
gratiam f apud oculos tuos
t
ciiram oentia r ui>
A
b k a i d t
6
vel
t
ante
A
a p u
3
locutue >• 68?
AP
a
1
unius f puellarum
f
aiicillaruiu
*
D
1
ut > absque rubore?
*
nemo f corripiat
t
t
prohibeat
increpet
.mensuram> id est. très modios ?
ei f de reliquiis
f
reliquia (rie)
A
kat
3
Socrus > tua ?
P
(en omnea
eadem f gratiam
f
pietatera
*
rursumque > ait ?
quoque > inquit?
messoribus > eius?
eius f ezeaa
donec * hordea
douée f hordea
et f eonderentox
t eas
* et
f hordenm
f conderetur
2
2
4
1
La collection de variantes dont on vient de lire des extraits semble avoir été
préparée pour l'impression : la Préface dont elle est précédée n'a de signification
que si elle s'adresse au public
158 LES COMMISSIONS PONTIFICALE^
Comme il a été dit plus haut, on ignore sur quelle initiative la collection fut
entreprise. Néanmoins le nom du Cardinal Morone, protecteur dé la Congréga-
tion Cassinienne Buggéré par Mgr. Mercati paraîl assez vraisemblable. Morone-
était, nous Pavons vu. un d^ Cardinaux préposés par Pie TV aux impressions
entreprises par le Saint-Siège. H n'est pas inutile de rappeler aussi, à cette occa-
sion, que la Congrégation Cassinienne avait alors parmi ses supérieurs des prélats
tels qu'Isidore Clario, Entitius Cordes et Ambrogio Ferrari, tous trois savants
biblistes et hébraïsants ou helléniste-.
Quoi qu'il en soit, le travail, postérieur à 1650, (c'est la date de la Bible de
Gryphius qui lui sert de hase et oui fut choisie sans doute à cause de la beauté de
son impression et de la largeur de ses marges,) était, en Lq69, à la disposition de la
Commission Pontificale instituée par S. Pie V. L"s chiffres qui t'eurent dans les
relevés de variantes exécutés par cette dernière ne laissent aucun doute sur ce-
point :
Relevés de la Commission ni: I5»>!t i'iiiffres CA88IN1VNS
Spiritus Domini Sfss. le. Mss. 17
Ut dividant 2
Et posait ea 1 1
Ad imaginem sua in '2- 17
Posait eum in parediso 18 15
I|)snni cniiteret 1 1
Gênait ad imaginem 13 10
DCI"antH. vitar. Noe 10 lo
De niana viri fratris _M 80
Dintpam onaem terrain 9 8
Kt pust haec disMtminftt i tant B
Le travail de- Bénéchctini dn Mont Casain fût donc exécuté entre LoôOet
m travail immense, puisqu'il porte sur tente la Bikfe, e1 très rninu-
••:. Quellei sortes de textes représente-t-il '
Si i miinoni lei variantet recueillies nous constaterons facilement,
parmi lei rigles qui leur sont accolés, dec froupes qui reviennent assez fréquem-
ment Le principal est celui que forment !••- riglei FSKC'PX KQYZ.
Au ehapitre Wlil de la Genèse, le groupe FSCPX KQYZ B'aocorde
ail feifet II. sur la variante nnn' eiiim m h,> snirs pour laquelle nous avons
reie notre première partir le- témoins suivants: '/'«/ Çfao Hioh iim-i
Am U\ < V«irit 0 ■ !'.>,■»
Au ver . \ k/ c retrouve iur la variante proptex
qiiinque dont le* ténu Iwi Mot* I hm- < ,, ,.' \forch OtO1 Zut QfOtoâv
Bem !.■•
i >,r inuiiiii est le groupe des manuscrit Ca linieni
LES COLLATIONS CASSINIENNES 153
Or si nous examinons les autres cas où notre groupe apparaît, c'est-à-dire:
v. 2 tabernaculi (om. sui) ; 5 ponam buceeUam ; et confortatc cor vestrum; 14
num vero; 20 Sodomorum ei Gomorrhae; 27 respondens etc.. nous consta-
terons que partout la leçon sur laquelle ils s'accordent est celle des Cassinienses
531, 759 etc. Il y a, il est vrai, une exception : ni v. L6 nous trouvons les manu-
scrits F SURC X K Y Q E '/. d'eccord sur la leçon : ewn surrextsseni | om. ergo)
queue donnent pas les Casinenses, mais, d'une part, cette leçon ne s'est rencon-
trée dans aucun de nos manuscrits, et d'autre part le mot voisin surrexissmi
est l'objel dans tous les Cassinensi's d'une variante: exissent (Cav Co 531 759
760 Leg 1 10 520 527 534 567 565 30 76341) que le relevé du xvi' BÏècle ne
signale pas. Il y a donc lieu de soupçonner là une erreur de transcription.
Nous avons par ailleurs, au Chapitre II' de l'Exode une preuve très remar-
quable de l'appartenance Cassinienne du groupe qui nous occupe. L'interpola-
tion du verset 22 de ce chapitre: Altenmi vero peperit quem voeavit Eliczer
dicens: Deus eiiini patris mei adiutor meus et . eripuit me de manu l'ha-
raonis manque dans nos manuscrits OUcè Ca» Hvè Qeo* Rick1 et dan- les
Casinemes 531 7.>!i> 700 527 634 566 js:;. G'osl là une caractéristique excel-
lente e1 rare ; or l'omission se retrouve dans le 'groupe KNPQSXZ des colla-
tions du xvi' siècle, de même que, une ligne plus haut, la leçon peperti fil in,,,.
(«m. ei) de .1/// Tur ottoh Cav Toi Colin,1 531 759 760 Matrii 527 565 583 se
retrouve dans KXl'QSVX VZ. On peut noter auBei le passage Ëxode, ri, 5.
où, au lieu de ecct autm nous avons : et 8C€6 dam 769 580 ."^T 35 et E l>(,> : OU
bien eece (om. autem) dans Ottol,1 531 760 .")»>;) 583 et S X Y Z.
Nous étudierons plus au hum dan- les chapitres -uivants le groupe des ma-
nuscrits Cassiniens. Dès maintenant nous considérons comme prouvé que les
exemplaires FSNCPK X Q Y Z de la collation du xvi' siècle appartenaient à
cette Famille très particulière de manuscrits. La chose est d'ailleurs toute natu-
relle étant donné cpie les collations proviennent du Mont-Cassiu.
Une autre famille de manuscrits (pie nous étudierons plus loin et dont les
caractéristiques sont très nettes est la famille italienne représentée dans nos col-
lations par ItaîCaec ftov Bovin .L///W>et Hisp. Cette familles encore aujourd'hui
un représentant au .Mont Cassin dans le Manuscrit 515. Les collations dti xvie
siècle ont utilisé deux manuscrits appartenant a ce groupe : B et <i. Voici quel-
ques variantes très caractéristiques de cette l'amille. puisqu'elles ne se retrouvent
que chez elle. Le Chapitre XVIIIe de la ( iem se. à lui seul, nous en fournit quatre :
v. 2 elemsset omlos + suos 515 liai Ckue Bovin et B R; 5 troMsibitis + viam
vestram Hist 515 liai Caec Borin Ambros et (i : 90 dizitque + Abrahae Domv-
nus blbMazarm Uni Caec Borin Ambros et B: 19 propter quadraginta + Ait
rursum ltal Bovin Ambros et B G. On peut ajouter a ces ras les deux suivants :
Exod II, 9 et ego tibi dabo de Matrii ltal Bor2 Hisp, qui se retrouve dans B D G M
et Ruth II, 13, pueUarum] ancillarum Mozart» ltal Caec Hisp. et G, Cet
ensemble de traits caractéristiques nous permet de classer les manuscrits B
et G des collations du xvie siècle, dans la famille italienne.
154 LES COMMISSIONS PONTIFICALES
Le? autres manuscrits ou présentent peu do caractère ou se rattachent à la
famille de l'Université. Deux d'entre eux M et K se rencontrent parfois avec les
textes espagnols, mais ee ne devait pas être des exemplaires Lieu anciens.
Les sigles A, AA et P que nous avons relevés dans notre extrait de Ruth et
qui se retrouvent dans un bon nombre de livres répondent, nous le savons par
Mariano Vittorio, à deux manuscrits anciens du Monastère de S. Jean de Carbo-
nara (Naples) et au célèbre Codex Pav&inus de l'Abbaye de Saint-Paul-hors-les-
Murs.
Enfin la croix i*>i qui figure en nombre d'endroits, correspond aux leçons
du texte hébraïque :
Gsàrasx, mil:
2, tabernaculi > sui ? ►£<
_' ;i'l<»r;ivif > in te ira m ? ►£<
13, qnare ri<it ma * nzor tua ►£<
Exodk, II:
lis * ut tollerent il!ani ►£<
8. raspondH * ei filii Pharaonifl ►£<
ls. f ad Raguel f ad Jetro >J<
l!i tii, Il :
2, spicas > (|iiac fagerint niamis inetenaiimi ? ►£<
in. io > abcqoa rnbort? ►£<
20, eandem f gratiam f pietatem •]•
Tous ces détails, omissions, additions on variantes Ront, en effet, caracté-
ristiques tin texte hébreu.
Ainsi, en résumé, les variantes recueillies au \\ r siècle par les moines du
Mont-Ga>.sin représentent la collation du texte hébreu, du < '",l< > Paulwttsei de
ppartenant aux Familles eassinienne, italienne ei de l'Université,
du texte de la Vulgate.
tent-ih encore, ''-tii possible de les identifier ? A cette
(attache mie autre qui touche .i l'histoire de la Bibliothèque du
Muni -Ci -m ei qui mérite de nom arrêter quelques instants. La tradition Cassi-
nienne, relevée par plu I 'pie l'Abbaye fui aux wt ei wir siè-
dépouillée de beaucoup de manuscrite par de hauts person clôsiasti-
du nombre <\>- tiianusci perdu leraienl les Bibles qui noue o<
l-lll piitllll le- elal»ll>-iine|ii- eiilichl (h»H dépouille- llioliast Kjlie elail
la Bibliothèque \ Giovanni tfercati i parfaitement établi i'i. que
la l.ilile i d< I I . ee point ini^- | part, le Monl-
léri ellenieiil i n |»a 1 1 1. h I i<r \ île la collection de malin | i il
bible, ' lni.nl | i e< -iieilhe- an \\ l' -ieele ?
, ( .!.M. 1/, ■ | 11,1)1-11 ti,
i i no
LEè COLtATIOSS CASSIKIEXXES 165
il existe, d;ms les Archives du Mont-Cassin. une liste de Bibles dont lé titre
est certainement extraordinaire, niais dont le texte est hautement inté-
ressant. Il a été publié en partie par l><nn Tosti(x) et en entier par Dom André
Caravita (2).
/.■,',.. l'ituUc.-ujKi iJioliutltcca Monasterii Montis Casini, in qua octant ad quinque
milia volumina manu scripta literis Longobirdorum sett Gothornm more depictis.
Biblia antiquissima sex voluminum, in folio, parti* menibranis. et literis lon-
gobardis manu scripta circa Annum Doinini septingentesinium.
Biblia quatuor voluminum etiam in folio cartis menibranis et literis longo-
bardis antiqnissimis manu scripta circa Annum Domini septingentesinium.
Biblia quinque voluminum in t'« >1 ï « • cartis menibranis. et literis longobardis
antiquis manu scripta circa Annum Doinini septingentesinium.
Biblia sex voluminum non compléta in folio cartis membranis, ot literis longo-
bardis manu scripta circa Annum Domini ottiturentesimum.
Biblia quatuor voluminum continens Pentateucum, libros Prophetarum.
Evangelia, Aetna Apostolorum et Epistolas, in fol» cartis menibranis et literis
longobardis manu scripta Anno ottingentesimo quinquagesimo.
Biblia duorum voluminum continens Pentateucum et Libros l'rophetarum in
folio cartis menibranis et literis longobardis manu scripta circa Annum Domini
noningenfesiinum.
Biblia duorum voluminum continens Pentateucum et omnes Propbetaa in
folio cartis nicmbranis et literis longobardis manu scripta circa Annum Domini
noningentesimum.
Biblia duorum voluminum continens Pentateucum, et quatuor l'rophetas
in folio cartis menibranis et literis longobardis manu scripta circa Annum Domini
noningentesimum quinquagesimum.
Biblia in folio continens Pentateucum. in cartis menibranis et literis longobar-
dis manu scri|)ta circa Annum Domini millesinium.
Biblia antiquissima in-quarto lolio eartis membranla et literis longobardis
manu scripta circa Annum Domini millesinium qninquageaimum.
Ici s'arrête la liste (Wa Bibles literis longobardis : elles sont quatre complètes
-et six incomplètes. Suivent dix autres Bibles complètes literis gaUieis ou anti-
quis : en tout vingt Bibles manuscrites, du VIIIe au x\ "' siècle. Puis la liste se pour-
suit par rémunération de quarante-quatre Bibles imprimées dont cinq du
XVe siècle: la plus récente est de 1561. Le catalogue reprend ensuite:
Ex Monasterio Sancti Severini de Napoli ordinis Casinensis.
[Cinq Bibles manuscrites, des xi xiv- siècles et deux incunables].
Ex Bibliolheca Monasterii Snblacensis ordinis et ('ongregationis Casinensis.
[Deux Bibles manuscrites des xii-xme siècles].
Ex Monasterio Sancti Martini de X en poli ordinis Cartusien
[Une Bible manuscrite du XIe siècle et un incunable].
(*) Hibliothecn Casinensis T. I. (1373), pp. xcin-xcv.
(a) / codici e le arti a Mon* Cassim, T. 1 (1869), pp. 4otj-415.
lf)6 LÈS CO1IMIS8I0*ifS PONTIFICALES
Ex Monasterio Sancti Domtnici de Neapoh\
[Une Bible manuscrite incomplète, du xie siècle et un imprimé de 1536).
Ex Monasterio - Ca&erinaede tfeapoli, ordiwis sancti Dominici.
[Une Bible manuscrite].
Ex MonasUrio Sancti Joannit ad Carbonaria, ordinis sancti Augustini,
[Quatre Bibles manuscrits avant appartenu an Rrïie Seripando].
Ex Monasterio Sancti Pauli de Neapoli. ordini* Theatinorum.
[Une Bible incunable de 1475].
Il est dirheife de De j»as voir là le catalogue d'une collection recueillie en vue
delà révision <l*- la Bible, vers 1561, comme l'indique l;i date de l'imprimé le
plus récent.
Si nous retournons à nos variantes cassimennes, un l'ait ne pourra man-
quer de nous frapper, c'est qu'elles ont été prises sur des Bibles complètes. Les
aigles désignant loi 24 manuscrits 5e retrouvent partout et c'est très fréquemment
que, dan*- Il dernière colonne, en face (U^ variantes sur lesquelles les manuscrits
sont tous on à peu près tons d'accord, nous trouvons des chiffres comme les sui-
vant
Livres sapientiaux. Fere omnes: 20, 21, 24.
Prophètes. Fere omnes : 20, 23, 24.
Omnes : 26, 27.
NOUVEAU Testament. Fere omnes : 20, 24, 26.
Omnes : 26.
0f, il n'v ;i plus actuellement au Mont Ca88Û que se|»t Bibles complètes,
au moini I DU eonnaissanee, S< aucune d'entre elles n'est écrite en caractères
éventai ou eassmiena. La Bibliothèque possède, i! est vrai, des Octateuquee,
des Prophètes, des livres sépares en écriture caesinienne, mais, de leur réunion.
■ ui ! M pas ;i formel des Bibles complètes. Nous sommes donc loin du
< hiftV de vingt quai re Bibles.
Kt cependant il n est pas douteux que n'est au Ifont «'assiu môme que le
travail de collation ;i été exécuté. J'ai eu la bonne fortune de retrouver dans la
Bibliothèque du Monastère, parmi les Imprimée, (26. n. 12), un exemplaire
i n ii- prouve. D'un boni .1 l'autre du volume, !«• texte el les mai
encre rouge et de variantes qui oor-
d.m- Ifs volumes des Archives Va
..iiil h',il. .I,,s. Jiui. It'ulh. I l\ /.'"/. une
inaio a ajouté des chiffres indiquanl lenombi i riti donnant
nti -i des variante nouvelle! notée \ \At '•< P. Jg donne ici,
h . i | n 1 1 . - Wlll de la ( iciiese et II de Kilt II poill" perniet-
r..i on
LES COLLATIONS CASSINJENNES
157
GENÈSE. Chapitre XVIII.
Texte
"2. elevasset oculoa f
* eue unit
taberuaeuli sui
.idiiiavit in terrain
Marge
4. sul) arbore f
,'). et f eonlortetiir cor vestruin f
postoa #
txansibitis *
7. Ipse veni * ad
8b f Tulit quoqœ
IL Eraut f auteni
L8. Quare riiil Sara f dicens
f Nom vein
le. l'uni ergo
Direxerunt oouloi *
-iiiiiil f irradiebatur
17. Dixitque f Dominas
20. f Dixit itaque Dominus?
et | Gromorrfaaeorum
f coruni
25. iudioium hoc
27. f Respnndensque ' Abraham ait '
ad * Domimun rueum
28. urbeiu. Et Ait
quadraginta ibi
29. Proptet quadraginta. * Ne quaeso
30. inquit. indignons
quid si ibi
invenero ibi
31. Et dixit: Non
33. f Abiitque :
f suo1-;
* neeurrit
f har
7 eonfortate
* vent
* viam vestram
* eitius
f Tulitque
f enim
f uxor tua
f Xunquid vere
vel Xunc vero
f egrediebatur
f Deus
f Dixitque Abrahae Dominus
Dixit itaque Dominus ad eum
Dixitque Dominus
f Gomorrhae
f earum
f Respondens absque ait vel
Etospoadit
* Deum
* Ait rursum
7 Ahiit
LES COMMISSIONS PONTIFICALES
RUT H. Chapitre IL
Texte
1. raton 7 vini
6. f Cui' reepondit
Moabitis * quae
9. pueri moi
10. f ante oculns tuos '
13. ait f inveni
7 apud oculns tuns '
14. j de reliquiis
19. aoenu ma
2n. Rursumque ftU
23. (loncc * hordea
M arc; y
7 viri eSns 14
vel vir 3
7 viri 5 P.
7 Qui 17 A. P.
* illa 9
< 24 A A. P.
7 coram oeulu tuis 2
7 inveniam 1
7 onram ooulis mis 9
oel ante oculns tuos 3 A.
7 reliquias //)
< 24 P.
* et 3 P.
<>n notera dans la Genèse kts hésitations sur l'usage de In croix (f) et do l'as-
<jue (*), mais rortoul dans Kuth les différences entre les chiffres donnes ici et
ceux du manuscrit des Archives Vaticanes : l'absence aussi dans la marge du
volume imprimé dun certain nombre de variantes, en un mot tout un ensemble
<lc particularités qui prouvent que nous ne sommes pas ici en présence d'une
transcription des notes communiquées à Rome, mais bien plutôt devant un des
instrumenta <pii ont servi au Mont ('assin à exécuter le travail demandé aux
rehgieui de l'Àbba
.(•nation- cassiniennefl i aujourd'hui, dans les manuscrits des Ardu-
mélangéet aux note- de Ifariano Vittorio sur ^.ii m Jérôme, or il
que, dan- (i- notes, Vittorio fait, I plusieurs reprises, allusion au texte
»\u Codei Paulim i lui det manuscrite i\>- Naplet et du Mont Cassin. Si
l'on pouvait établir qu'il cite k> variantes des ('usinemcs indépendamment de
la collation du wi riècle, "M aurait un excellent argument en laveur de la pré-
manuscrit eus mêmes, J al examiné à ce point de vue l'en-
île dea H"''-- de Vittorii I relevé dix p mti dont voici
i h h a m minirs Bihliorum codk oripti,
m ut XV 1 1 rx Lo\ lobardù itii<
n I. tu mu -i ni rii\ 11101110*.
ix\ii .h port tint os. RUb daaa
|r»r(i||iii
LES COLLATIONS CASSINIENXB8 159
JbrÉmie, XXIII. Dix manuscrits pour la leçon Vos esi%9 omis. Les Cussi-
niens : A. a 1 e d i = 5.
Ezéchiel, VII. Pour la leçon contracta, le manuscrit de Saint Paul, duoque
alii longe antiquitate fere deleti Neapoli. Les Cassiniens : A. P. a = 1.
Ezéchiel, XXX. Pour la leçon farciretur. deux manuscrits des Augustins de
\ iples ad Carbonaram et trois du Mont-Cassin. La collation des Cassiniens porte
farciretur AA a d 1 = 3.
Ezéchiel, XXXIII. Pour la répétition de converti mi ni, trente-deux manu-
scrits dont celui de Saint-Paul et des Cassiniens en lettres lombardiques. La
collation porte > convertimini AA. apklefdtgno = ll.
Ezéchiel XXXIV. Pour Hacc dicit Dominus Deus ad eos • sept Cassiniens,
un des Augustins de Naples et le Ms. de Saint-Paul. Cf. la collation f ad eos AP
a t e 1 d f z = 7.
Osée, IX. Sur la leçon inveniet, il observe: quae sunt apud me collata manus-
cri]>tn omnei aeeenHu/niur. Stuntautem Ma tuuneroquadragintasex, quorum quindecim
Longobardicis charaderibus exaraUi, e Monasterio Montis CaHni accepta, annorum
svnt non u'iinis noningentorum. Rien dans les collations des Cassiniens.
Joël, I. Pour la leçon t»rfo/«ww Domini Dei vertri, treize manuscrits du Mont
Cassin, quelques-uns de Bologne et le Ms. de Saint- Paul. Les collations portent :
Domuni > Domini A. e f a k 1 8 i c m q s n = 1_.
Matth. XXVII. En faveur de la leçon in praetorium qu'il a adoptée: eam
reUneatomnia ferme apu4 me mamueripta Bibliorum exemplaria, hoc numéro quadra-
ginta, inter quae libruni coenobii S. Pauli saepe a me nominatum plurimi fado.
Assentiuntur huic lectioni etiam a7itiquissimi Montis Cassini codices, Longobardicis
charaderibus conscripti, numéro decem et teptem, et Lovaniensium Theologorum
Wnnee. Les collations cassiniennes portent f in prnetorinm f in praetoiio AA.
c F i g h t *■ fi.
La finale de la note but Mvrni. XXV M me met, je l'avoue, dans un grand
embarras. Du silence iU>* Lomnienses sur une variante, Vïttorio n'hésite pas à
conclure que leurs trente-cinq manuscrits avaient la leçon du texte. \)i>* lors,
rien ne devait l'empêcher de calculer que si la leçon mpraetorio était celle de six
Manuscrits Cassiniens seulement, les dix-sept autres devaient porter in pm
riiiw. Wv* lors aussi toutes ses autres notes peuvent s'expliquer par les seules
collations envoyées par les moines du Mont-Cassin et il n'est pas nécessaire
qu'il ait eu les manuscrits eux-mêmes sous les yeux ; il faut seulement qu'il
ait recueilli sur leur âge et sur leur caractère paléographique des renseigne-
ments ({tic nous n'avons plus aujourdhui. 11 n'y a donc rien à tirer de son
témoignage en laveur du séjour (les manuscrits Cassiniens à Rome. Mais il ne
prouve pas non plus contre le séjour à Rome, car plusieurs passages de ses no-
tes s'entendent plus facilement dans ce sens. C'est, en somme, un témoin
à écarter.
H faut conclure cependant.
1°) En ce qui concerne les manuscrits employés, les collations cassiniennes
représentent très probablement des exemplaires aujourdhui perdus. Seul le
manuscrit S résiste à une comparaison prolongée avec les Casinmses 531 759
760 et 565 actuels, tous les autres s'éliminent rapidement. Le grand motif de
16<> I.KS COMMISSIONS PONTIFICALES
croire que les manuscrits collationnés au xvi" siècle étaient différents des Cas-
tmenses actuels c'est que c'étaient des Bibles complètes dont plusieurs étaient
en écriture bénéventine, alors qu'aujourdliui la Bibliothèque du Mont-Cassin
ne contient plus que sept Bibles complètes dont aucune n'est en écriture béné-
ventine.
2°) En ce qui concerne les textes collationnés. ils appartiennent aux familles
nienne, italienne et de l'Université dont les représentants ne nous man-
quent pas. Il ne semble donc pas que d'une manière générale il soit encore utile
aujourd'hui de tenir compte de la collation du xvie siècle, sauf peut-être pour
des livres comme ceux d'Esdras dent il semble qu'il n'existe plus de témoins
anciens de la tradition cassinienne.
EL — La Commission de S. Pu: Y.
(1566-1572).
La Commission nommée par S. l'ie V se composait de six cardinaux et
de douze eimsulteiirs : 10118 trouvons les noms de ces derniers et de cinq des car-
dinaux dans l'un (U^ volumes des Archives Vaticanes concernant le Concile de
Trente i Arm. 02, vol. 47, fol. 216*. Aujourdhui à la Bibliothèque Vaticane). Voici
cette liste :
Primo. Ki-veremlissimi l><niiini Cardin ftlea
Ciiluiiuiii.
Sidottos.
MadrutiiiN.
l'IarevalliMiSH.
l'aialli
1 l». sleetai Regiensii proearatoi Ordinia Praedioatohttti.
Us. l'atn M.i ! l'.i'.dii.
R i). M.iiianu- Vietorhu,
R«. M.i-i-i. i l'.Hiiimix ordiaii l'i.o'iin - .» » . ■ i it m .
Kinv i>
i: !' letitarum.
Ri, r.it.i i'i.,. m ,tui nrdinii Cistercien
ilin loeo cius.
R». I'.it«-i I'.mi i n ii.-' .1. mi..
i < ornottn i Portai ilon
Ru. l'.ii.-r l» Butitiu M irdlni imn I ii-ii.tli. 1 1
I» \,il.,i i nu
I.. ' ' mi Jérôme Souchier, un dee hommes les plus
• \> nu leiiip M.mIiuI rli. de nationalité Allemande. A • I ; i i I lail
«..in diplomatt le ixième Cardinal semble avoir été Mo
principaux ordre religieui nou s
LA COMMISSION DE s. PIE V 161
déjà rencontré lé nom du P. Manriquez Maître du Sacré Palais ; les deux antres
dominicains étaient le P. Loeatelli, Procureur Général, et le P. Paulin Berardini,
helléniste ci hébraïsant. Les deux jésuites, le P. Xadal et le P. Emmanuel Sa
ont laissé des ouvrages d'exégèse. L'Abbé bénédictin, Eutychius Cordes, nous
esl déjà connu; c'était un hébraïsant et un exégéte. L'Augustin Joseph Pam-
phili, Sacriste, est estimé comme historien de son Ordre. Les titres scientifiques
du Général des Carmes Jean-Baptiste de Kubeis ne nous sont pas parvenus,
non plus que ceux du Docteur Cornélius, Portugais. Par contre le Théatin An-
toine Agellhis et L'éditeur de S. Jérôme. Ifariano Yittorio, étaient des savants
de premier ordre.
Nous avons encore, dans le Manuscrit 6786 de la Bibliothèque Vaticane et
dans le Tome 47 de l'Armoire 62 des Archives Vaticanes (aujourdhui à la Bi-
bliothèque) l'indication des jours de séance des Cutisulteurs pour l'examen de
la Genèse ci de l'Exode: ils vont du 28 avril au 20 septembre 1569:
Die 28 Apriî. lôii!» <>i:MMsCap. 1.
Die 1 Maii » Cap. 17.
Die 2 Maii » Cap. 24.
Die 7 Maii » Cap. 32.
Die 9 Maii » Cap. 35.
Die 12 Maii » Cap. 8».
Die 2 Iunii » Cap. 45.
Die 17 Iunii » Cap. iv.
Die 18 Iunii » Cap. 50.
Die 23 (26?) Iunii Bxooi Cap. 6.
Die 4 lulii » Cap. 11.
Die in lulii >• Cap. 18.
Die 22 lulii » Cap. 17.
Die 80 lulii » Cap, 21.
Die o" Augusti » Cap. 28.
Die 19 Augusti Cap. 26.
Die 6 Sept. » Cap. 29.
Die 13 Sept. » Cap. 31.
Die 20 Sept. » Cap. 35.
Quelqu'un avait été chargé de préparer les cas à discuter et ces cas étaient
présentés avec l'indication des autorités qui pouvaient être invoquées en leur
faveur. Voici la liste pour la Genèse, telle qu'elle figure dans le tome 47 de l'Ar-
moire 62 :
(June ex bibliis magna inquwiione éigna collecta sutd, ut in conventu sez
Amplissimorum Cardinaliim nowvullorumque doctissùnorum discussa.
Ex primo Capitulo Genesis
a. Spirifus Domini ferebatur 16 et omne's impressi.
Spiritus Dei H. G. 27
b. Et dividant
Ut dividant 2.
11
162 LES COMMISSIONS PONTIFICALES
Et posuit
Et posait ea 1.
il. Ad imaginent et similiturîiuem suant 2° loin
Ad imaginent suani H. G. 22. Lov. 12.
Cap. 2. c. Et posuit eum in paradisum
Et posuit eum in paradteo H. G. 15.
Cap. 3. c. Ipsa copteret fcapat tuum omîtes manuscripti
Ipsum contetet II. 1.
Ipse conteret Hier. H. G. Lovan. 2.
Cap. 4. b. Dixitque ('ain ad Abel Ira tient suum egre-
diamur foras omnes. G. Philo.
An sint tnllenda illa verba >< egrediamur
foras • ut vult Hieronymas et H. textus.
Cap. 5. a. Et genuit filium ad imminent
Et genuit ad imaginera Hier. H. G. 12.
Cap. 6. b. Vid.T.s auteni l>eus
Videns autem Dominas H. G. 6.
Et praeeaveus in iutunini et taetus dolore
El tactos dolore. une primis verbis . . . H. 3. Lov. 2.
<*ap. 7. a. Sed et de vulatilibu» caeli septena et septena
An addenduin et de iramundis duo et duo. G. 3.
Kart unique est diluvium quadraginta diebus
■ i i.hIi a'j-iti ta diebus et quadraginta no-
etiboa G. 16. Lov. 2.
8. a. Kequievit an a |fl 'lise septinio 27» die
M.-ise scptini'p deciniu septinio die. . . . IL (i. 2.
h. Himisit coimiiu (pli egrediebatur et revcr-
tekitur
Iv.'if.liiliatiu et non revertebat ur .... Hier. \ul'. lïisost. Sidp. G. 34.
ni ao prima anno
\pr '.■siino primo anno vitae Nue. <!. L(X
Cap. !». a. De manu viii ■ •! de nianii l'ratris eius
De muni viri ira tris • •iu^ II. (i. 24. Lov. 10.
l». N'equr iiit deincaps diluvium dissipant
ten :iii
i Hssipaoi on tan tarran 8.
Et Dadatu eal lu tabarnatafo <im
Kt nuil.itiis iaeuit m tabarnacuJo rao
i". i«. \ii i lit proverbinm
<>i, h.,.' il. i,
ht p.-i ha 'ii ■■■•minati
lissamionti raa( popnll Cha*
II. G. 8.
H' uni RUi ''ii- "n m ' "'n imImi .t M ii-
tr « i i •» «-t gaaaral lonti
h i"iii-nduiii i-t lasarationibai ni in n. (i. 2.
K II II. hoc in («MO et 1 ). Hier.
<i p" Pinlip el ilii II.
Il ». Krat a itnn '• rr.i lulm uniiiM
i i». m univvms terra II. (i. I.
LA COMMISSION DE S. PIE V 163
b. Yixitque Arphaxad postquam genuit Sale
trecentis tribus annis omnes
Quadringentis tribus annis H. 3. Lov. 5.
Trecentis triginta annis G.
c. Et genuit Keu
Et genuit Itagau P° Paralip. p. Lucas evang. G.
Cap. 12. b. Qui appartient ei
An addendum et invocavit uomen eius ut
habet 8.
Cap. 13. e. Elegitque sibi Loth oninem regionem . . H. G. 3.
Eleg'tque sibi Loth regionem 4.
Leva ocnliis tuos et vide H. G. 26.
Leva oculos tuos in directuni et vide . . 17.
Cap. 14. a. Et Amurreorum qui habitabant G. 22.
Et. Amorreum qui habitabat H. 21.
c. Et persecutus est eos usque Hoba et Phe-
nicem
Et persecutus est eos usque Hoba. Tollitur
«et Phenicem » ab B. G. 19. Lov. 13.
d. Hostes in manibus tuis sunt
In manibus tuis traditi sunt
Cap. 17. c. Sara uxoi tua pariet tibi filium
Vere Sara uxor tua pariet tibi filium . . In margine unius impressi. H.
G. 3.
Cap. 18. d. Delebis propter quadraginta quinque
Delebis propter quinque H. G. 11.
Cap. 19. a. Obsecro Domini G. 32.
Obsecro Domine H. 12.
Et mane proficiscemini in viam vestram
lit mani' cunsurgentes proficiscemini in
viam vestram H. G. 2.
Cap. 20. d. Mémento te deprehensam
Mémento te reprehensam 7.
Cap. 21. c. Et fuit cum eo
Et fuit Deus cum eo Impressi 2. H. G. 4.
Cap. 22. b. Quid vis fili?
Quid vis fili mi? H, 7.
c. Appellavitque nomen loci illius Dominus
videt
Appellavitque nomen loci illius Dominus
videbit H. 7.
Et non pepercisti unigenito filio propter
me benedicam
Et non pepercisti unigenito filio benedicam. Impressi 2. H. G. 29.
Cap. 24. a. Dominus Deus caeli et terrae qui tulit
Dominus caeli qui tulit ........ H. G. Lov. 12.
f. Fratribus quoque eius
Fratri quoque eius H. G. 3.
Respnnderunt fratres eius et mater
Responderuntque f rater eius et mater . . H. G. 11.
164 LES COMMISSIONS PONTIFICALES
Cap. 26. d. Rursuni todit aJios puteos
Kursum îodit pateofi H. G.
Cap. 27. b. Et ego lenis
Et ego levîa Sermonis propriétés Hier. ? H. G.
Et inducat super me nialedictionem
Et iiidtuam super me maledictioaem. . . H. (!. 8.
d. Sicut odor agri
Sieut odor agri pleni [mpressi 2. G. Lovan. U.
Abundantiam frumenti et vini et serviat
Abundantia frumenti et vini et olei et ser-
viant _M.
f. Frumento et vino stal>ilivi eum
Frumento et vino et oleo stabilivi eum
Cap. 32. e. t'unetis miserationiluis tais et veritate tua
t'unctis miserationibus et veritate tua . . 11. (1. 26.
g. Cur quaeris iimiien meuni quod est mirabile
Cur quaeris noinen meum H. Lov&n. t. mues 36.
Cap. 33. d. Aedifieata domo et fixis tentoriis
Aedificata sibi domo et fixis gregi suo ten-
tor'is
Cap. 35. a. Convocata onini domo ma ait
Convocata omni domo sua et omnibus qui
eum eo erant ait 11. li. 1.
At illa inïmlit au
At illa infodit ea 7.
Cap. :î7. a. Joseph cuni M-xilecim ataal annornni
JoMph eum decem et septem esset annonim II. G, 1.
c. Nec effundamus sanguinein
Nec l'ffundatis sanguinem II. (i. 22. Lov. onuies.
Et proiicite eum in cisternam veterem
lit | > r< >i ii- i 1 1- MUD in listcriiam lianr . . . II. (I, 21. Lov. onint"-.
.-. Itortaa tri Sue oxoi Jodac
Mortua est tilia Suae iimh .liulac .... 1'" l'aralip. 2. H. I.''. LOV. I.
Ali<|iii arltit tant m Sn.-ic noinen prions UXOril
Judar
Et liaiiilum qiii'in manu ttDM
u llllllll qiH'lll III. mil trlirs. cl dnlil ci II. (i. 'J.
Cap. '■'>''. b, II'" inil'ir
Mm .'lamlr inalniii latrie II. '.'.
.U' III I) Mil i (1 II Ml llll'lllli
Et pi ■ i .m • in i tans Il (i. B2,
.(|i|ih.illll II lllllllcl mo-
lesta «rat
• i.ii
d. Reliquit pallium quod teneban
|{eliqnif |i.illiiini qu<> ttllt ban
•luit |niii 19.
'ujuif paillon eoran me el (u fil loi i m
foll aria pi toi la
qol iiuiii ..m. p| toria
LA COMMISSION DE s. PIE V 165
Cap. 41. c Ut nunquain talcs in terra Aegipti viderim
Ut nunquam taies in ista terra Aegipti vi-
ilciim H. G. 1.
g. In cuneta auteni terra Aegipti panis erat. H. Lovan. omnes.
In cuncta etiam terra Aegipti panis non erat G. 2.
In cuncta etiam terra Aegipti famés erat. Impressi nonnulli. Lovan. irr
margine. 31.
Cap. 45. f. Addens eis annos decem 44.
Addens ei Impressi in margine. H. G. 19.
Cap. 40. B. Omnes animae domus Jacob quae ingressae
surit in Aegiptum fuerunt septuaginta
sic Exod, p° et Deutero. X in Vulgatis.
Kuerc septuaginta quinque. 12 ex manu-
sciipt. et Act. 7° et G.Gen.46et Exod. p°.
Cap. 48, c. Benedixitque Jacob filiis Josepb
Benedbritque Jacob Jonepb H. 32 et y ex Lovas.
il. Benedbritque eis va tempore illo . . . . H. c. ici unes.
Benedixitque ei In margine et 4 ex Lovan.
Cap. 50. c. Ut servit Dei patri tuo dimittas iniquitatem
liane
l't servis Dei patrie tui II. <;. 12. n Lovan, -.
Omîtes suni numéro LXXI.
La base de ces propositions de cas à discuter est, le plus souvent, la leçon
donnée par la Bible de Louvain. Le critère suivi par l'auteur pour le choix des
variantes à examiner est facile à découvrir, ce critique a relevé les leçons qui
concordaient avec l'hébreu OU avec le grec, surtout celles qui concordaient avec
les deux, pourvu toutefois que suit pour l'hébreu, soit pour le grec il y eût quel-
que témoin latin de la leçon : rarement il ;i proposé une variante attestée parles
seuls manuscrits latins, aussi a t il laissé de côté une foule de variantes et, pour
notre chapitre XVIII de la Genèse, par exemple, n'a t il proposé qu'une seule
leçon à discuter alors que les variantes relevées par les moines du Mont -Uassin
étaient, pour ce même chapitre, au nombre de trente sept.
Il semble qu'on ait fait aussi (U'> recherches dan- la littérature patristique
pour éclairer les consulteurs et les cardinaux sur la tradition catholique. Voici
le début d'un relevé dont il reste deux pages dons le Tome 47 des documents
concernant le Concile de Trente, dans l'Armoire 62 des Archives Vaticanes (au-
jourdhui à la Bibliothèque), fol. 201 :
Fol. 213 I». Sara uxnr tua pariet tibi hiun> i 'hrysost. Rupt Hut. < '",. t Auct. en!.
22o a. Delebis proptei quadraginta quoique. InterHneoris. Delebis propter
quinque, Caiet. And. toi.
228 a. Obsecro Domini, HUarius 1" 4è Trirntate. Ckrysost. Auot. m*.
Va nianc proRcisceminî in viam vestram, Chrysosf. Anet. cal.
241 b. Mémento te deprehensam, Rabattus, Rupertus, Auct. toi. Mémento te
reprcliciisam, Caiet. Anct. COt.
247 I). Et fuit Deus eum eo, Chrysost Caiet. Auct. eat.
166 LES COMMISSIONS PONTIFICALES
Propositions pour la discussion et probablement aussi relevés patristiques
étaient remis aux Consulteurs. pour étude, quelque temps avant les séances : les
Archives Yatieano. dan- les volumes précédemment cités, conservent jusqu'à
six et huit exemplaires plus ou moins complets des propositions. Le jour de la
séance venu.- on en a lu la liste plus haut,- on discutait et on votait, Nous pos-
sédons un relevé des votes, complet pour la Genèse et partiel pour l'Exode, le
premier dans le Tome 47e déjà cité (fol. 212 et suiv. ), le second dans le Manuscrit
Vatican latin t>7S6 (fol. 18-19). En voici le début :
Ex p." Cap. Oeii. a. Sphinx DoutinL Haie (ectioni quatuor nssenserunt.
Spiritus Dei Très
Utrique lectioni Unus
b. Et dividanr 0>,nirs
ea Quatuor
eas Quatuor
d. Ad imaginent stiam [absque verbis ad similitndinem 2' m] Omnes
Cap. 2. e. in Paradiso Omnes
Ipsa eonteret Septem
Ipsum eonteret IJnus
Cap. 4. b. Ad A bel ira t rem snum egrediamux foraa Omnes
Cap. 5. a. Et genuit filium Omnes
Cap. 6. b. Videns atitem Deus Omnes
Et praecavens in fiituruiu. et taettu ete Omnea
Cap. 7. a. Sed ft de volatilibue caelî Beptena et tentent .... Omnts
Quadraginta diebni el qvadraginta noetibni Très
Qnadragintfl dieDUI Trrs
Deeimo teptimo die menai Très
Vigwdmo Bepthno * l î *- ntaisii
I'traiiii|in- It-rt ioiicm admisit VnU»
b. Bgrediebatur et non rerertebatni Sex
batm et revertebatui Vi
On n . » i i que, pour cette séance (28 avril L689J les votants étaient au nom-
bre de huit. H- étaient sept pour la séane* du 28 juin (Premier» chapitres <!<■ l'E
le l juillet ; ri* le M, et wpt le 82 juillet. Il B'agit évidemment
des ïiufTra '.'«■- dei < 'onsulteun el oon de <'ni\ des Cardinaux qui notaient que «'imi
■ dont l'evi» ii« ft( d'ailleurs probablement pas été consigné sous cette
forn
Je me ni m • demandé, en Usant certaine lettre écrite par Oarafi au
le 17 jmn 1666 iniin.iir- ent à ces discussions et s'ils
particulière , Caraf a écrit, en effet «i" ■' i;l datepré-
i an i hapitre X i\ de la l ■ [îapitre avail
il* le tin ,i\ ni. et o'esl au chapitre \IAT qu D
ii. nt l<- 17 juin ;
I qu'il en soit de ce détail, le Cardinaux aumoin certain d'entre eux,
■ ience si un BÔle qu'on ne [»«-ui
La commission de s. pie v 167
fcrop admirer. Nous avons encore les notes dont le Cardinal Sirlet a couvert quel-
ques unes dos feuilles contenant les propositions de variantes à discuter: la
grosse écriture du cardinal s'insère dans les interlignes et dans les marges, partout
où il y a quelque espace et voici, par exemple, ses observations (Cod.Vat. Ottob.
lat. 2366, fol. 14-15) Bur les variantes û(^ chapitres XVII et suivants de la Genèse
qui avaient été ou qui devaient être discutées par les Consulteurs le 1 ,r Mai 1569:
Cap. 17 c. Sara uxor tua parut tibi filiuin. Vere Sara uxor tua pariet tibi fi-
Hum. H. G. 3. tw margine unius impressi. Gr. iâoi ; Cer. non habet.
Cap. 18 d. Delebis prupter quadraginta quinque. Sic habet Cervini codex.
Gr. reanaçdxoi ta nivxt. Sic ot Gloss. Sic et concordantiae. Compl. impr.
LXXIII (sic). Delebis propter quinque. Compl.
Cap. 19. n. Obsecro Domini. 0. 31, Gr. Rabb. Ruper. Ambr. de Ab. cap. VI
Ecce domini declinate in domuiti pueri vestri. Obsecro Domine. H. 12. Sic ha-
bet Cer. Euch. Valde credemium est qiwd et Abraamin tribus et Loth in duo-
bus viris Dominum agnoscebant oui pei singularem numerum loquebantur.
Hilarius, lib. 4: Hic pluralem retinuit significationem simplex visio angelo-
rum, illic singularem honorem patriarchac fides confitetur, hic divinae scrip-
turae historia duos de tribus angelos fuisse signifioat, illic Dominum et Deuni
praedicat. Tenet ergo scriptura ordinem veritatis nec pluralem significationem
in eo qui et Deus et Dorai nus agnoscebatur admiscens. neque angelis duobus
honorem qui Deo tantum fuerat delatus tmpertieni.
F.t marie proficiscemini in viam vettram. Sic habet eod Cer. et Euch. et Compl.
et impress. sic et Concord. et Glos. F.t mam mi in viatn
vestram U, G. 1. LXX içêçiattyieç
Cap. 20. d. Mémento te depr$hentam. Sic habet Cer. sic Euch. Compl. sic et
Gl. Rabb. sic et impress. t>r Concord. Ilayra àtydtvaov
Malgré ces efforts l'oeuvre de la Commission était vouée à L'échec. Le Car-
dinal Carafa s'en explique dans la lettre du 17 juin 1569 adressée au P. Salme-
ron (*) et à laquelle nous avons fait allusion plus haut :
Quantoài progressi nostri nella correrrione délia Bibia pochissimi sono perché
in tutto un mese non habbiamo fatto un;: COngregatione anzi dopo che la R0» V.
si parti non credo sene sia latta alcuna : ella intese già meatre era qui quanti»
si dubitava di questa impresa ; hora le dico io che non siamo più che al XIV capo
incirca del Genesi, et parc già che a inezzi» di questo caldo «iamo raffreddati af-
fattô, credo perché nella varietà do* pareil ch'è intutta la compagnia delli emen-
datori - perciù che alcuni vene sono, che vorriano mutare ogni cosa et altri che
stanno in tutto posti a difendere le cose corne li stanno - quelli che la sentono
per la via del mezzo van tanto ritenuti che non ardiscono mostrar à questi et à
quelli la ragion loro : rai fan tutte queste cose credere che sian per farsi pochi pro-
gressi, il porche alla relatione che di- questo negotio fu data a V. RtIa prima che
partisse sotto comparatione di questi alberi ch'essendo piantati la primavera
►no l'agosto: dubito ch'io veraraente non possa aggiungere questo di più, che
(l) Publiée par D. ffoKPFt, Op. cit., pp, 808-309.
LES COMMISSIONS PONTIFICALES
non d'aprile. ma ne i giorni ea nie nia ri siano stati piantati, onde per la fcroppa
aridità non habbino possuto radicarvi punto. Piaccia al Signore <li lasciarei
far queilo che più sia servitin alla Maestà sua »>r à commune utilirà délia Reli-
srione santp...
Il est évident qu'avec d^* vues aussi différents de la part des membres
de la Commission, le travail de celle-ci ne pouvait qu'échouer ou aboutir à
une de ces cotes mal taillées qui sont tout l'opposé d'un résultat vraiment
scientifique.
III. — Les collations nr CARDINAL Siiîikt et \.' Ami \ti\i s.
Après La lettre deCarafa le silence se fait sur la Commission nommée par
S. Pie V. Ce pape mourut, le l,r mai L572: son successeur Grégoire XII 1 lit plus
pour l'édition des Septante (pie pour la Vulgate et bientôt i! n'y eut plus guère, à
Rome, à s'occuper de la révision, que le Cardinal Sillet. .Nous avons conservé
l'exemplaire de la Bible de Louvain do L547 (CocLVat lat. 9517), dans les marges
duquel l'infatigable cardinal Mutait les variantes des manuscrits qu'il avait
entre les mains ou dont il possédait une collation. On y trouve cités Le manuscrit
de Saint l'aul-Hors-los Murs ( l'|. VQttobonÙMUê 66 | Cer), le manuscrit
de Sainte Marie (U'< Martyrs I Rot), un manuscrit de Fonte Avellanai Avoli
(pli parait être I.- Yat. lat. 421b et bien d'autres documents, mais surtout on a
cru y retrouver notées ;iVcc le Bigle /<"</ nu Long, abréviation de Langobardus,
les premières traces de collation du célèbre Amiatmus. .le dois faire observer
ici que cette ideilt ilicat imi est ililpnssible.
mH<! a connu l'existence e1 l'ancienneté de VAmiatmut ; il s l'ait de vains
efforts pourra obtenir communication : le 12 mars L574 Spinello Benoi, évêque
Ifontepulciano, lui annonce l'envoi d'une collation du précieux manuscrit ;
i bore de donte. LaeollatîoB n'a pa trouvée jusqu'ici. Re-
sntatt elle réeltemenl le texte de VAmiatinus ? Il peut paraître singulier
m eu doute i troublant, lorsqu'on i vu ne fût ce qu'une
li belle el claire ondale du manuscrit que des enfants dérailleraient sans peine
.ni h ni de lire dan- une d de Benci celte phrase : Cou hi \nl,i ehé
l'hnin /;/»■,
sapj • ladifficc Umfloba/rda, wwo stofo for-
ho jwluto trorarc | ' >. En tout cas les variantes in-
• il Mil». Z>ir Qttthj " /'A. ••■. thnnl.^.rhi i/U.WWX
It IfgT. \ 1 1 ■ . IflSOATI /'"' '"
m fi Wii !• ''.':• ■■■>■< q m os que BencI 'io
1 1 Imiatin ■ mil il iittn manu prit
SIRLET ET CaMIATINCS 169
troduites par Sirlet dans les marges de sa Bible avec le aigle Lan sont trè< sou-
vent en contradiction avec le texte de VAmiatinus :
Exod. III, 6, respicere Lan (V Amiatinus porte aspicere).
VI. 23, Helisabeth Lan (eli.'abe Am).
VI. 29, loquar tibi ego Lan (ego loquor tibi A m).
VIII, 25, vocavit autem Pharao Lan (vocavit Pharao Am),
VIII, 31, tuit super Lan (superi'uit Am).
Ios. I, 5, et élu tecuin Lan (ero tecum Am).
II, 23, resressis Lan (esrressis
IV, 5, inde om. Lan (iiule Am).
VI, 24 et oniuia quae in ea eraut Lmi (et omnia quae in M sunt \m).
La leçon regress s de -lus, [l, 2o, est caractéristique des textes ayant subi
l'influence alçuinienne : de fait la concordance (U'< leçons de A"/; et du PouIûmm
dans les marges de la Bible de Sirlel est frappante. Mais c'est surtout lorsque
des précisions sont données sur l'étal du manuscrit que l'impossibilité d'identifier
le Langobardus avec VAmùUmus devient manifeste:
Gkn. XXX1I1, 8, B< ait Esau hec addita in manjun Langdbaréi quenaiu sunt iuquit
iste tiiriuc qu&s obviant babuit Lan. //. (•'. (L' I porte en
plein texte et san- idd&ien mmtmnàk : Ai* Eau quaenani
sunt inquit istae turniae <jnas .ibvias habui).
XL, 13, régi P. A»el. Cer. ijl. in Lan. abrasum et funtum ei. (U A m int i n as porte
régi son» aucun» rature.)
XLI. 54, erat panis Lan, ex p fa et a m t ; ex Jii. m ; et superscriptuin in fine
e; ttf dicerct famés (JSAmiaHntu porte non erat panis tan» rature;
xmpiu phir imnt n,i lit tamis eorrtgd m famés par l'addition de légers
traits à la lettre i mais sans aaeaue rature).
XI, III, 19, dispens:itorein — dormis Lan.sed deletnm sahseripta t'aie, 1. 1 1/ Amia-
tiitiis parte en effi t domus mai» ce MOi n'est pas souligné).
Exod. II, 25, cognovil Lan in rnsnra. {V Amiattnu» porte 'cognovit de première
main sans rature).
X, 2, aures Lan in rasura cum prius esse deberet auribiis. (VA miatinns porte
aoribas sans mienne ratare).
On voit par ces exemples que le aigle Lan de Sirlet ne peut pas représenter
YAmiatinus. Il faut dire ou que la collation envoyée par Benci n'a pas servi au
Cardinal pour la marge de sa Bible, ou bien que les moines de Monte Amiata
n'ont pas mis sons les yeux de Benci le véritable A-Htvtfimis, mais quelque autre
manuscrit en écriture lombarde : dans les deux cas le Bigle Lan représente un
manuscrit non identifié.
170 LES COMMISSIONS PONTIFICALES
IV. — La Commission sixtixe présidée par le Cvrdinal Carafa.
Sixte V devait donner une nouvelle et définitive impulsion au travail de ré-
vision. Nous n'avons pas, sur les séances de la Commission chargée du travail
sous son pontificat, de documents officiels comme ceux dont nous disposons
pour la Commission de S. Pie V. aussi devons nous nous contenter des rensei-
gnements contenus dans les correspondances privées et autres sources de ce
genre.
Le président était le Cardinal Antoine Carafe, un savant de marque, habitué
à la besogne d'éditeur de textes et qui avait déjà dirigé l'édition des Septante.
membres sont nomméfl dans une lettre de Pierre Moiïn: c'étaient Klaminius
Nobilius, Antoine Agelhns, Laelius Landus, Barthélémy Valverde et Pierre Mo-
rin lui-même, tous de grand Bavoir et auxquels il faut joindre Fnlvio Orsini
dont les lettres montrent quïl a pris part au travail.
C'est Orsini qui nous apprend la date de la première réunion de la Com-
i"i-inn: il écrit à Jean Vincent l'inelli le 29 novembre lâSG: Hieri si diedi
prinn/'Ki a lui foneziow (de la Vulgate) m una eongregatione mnanzi al Cardinaie
Caraffd. La première séance eut donc lieu le 28 novembre 1586.
La Commission sixtinc a en à sa disposition iW< manuscrits déjà célèbres.
comme le Pottfwtua, tel atticeUiamuA'OUobmiianus, qui, conservée i Rome, ne peu-
vent pat avoir faut défait aux commissaires. Surtout, grâce à l'énergique volonté
•Maine.- des moines de Monte Amiata furent vaincues et, le
12 juillet 1687, \~ Ainiiiltiitis lui-même était remis entre les mains du Cardinal
ia. L'année suivante, le 13 septembre 16875 l'évêque de Léon. François Tru-
gillo expédiait a ( "a rai a une collation du LêgÙmtHiÙ de la Collégiale de Saint-
l.-id'or. pendant qu'à Tolède, le Bibliot hécaire du Chapitre. Christophe l'alo-
nt.ir i - exécutait nue collation du ToUtOMU < 1 1 1 i (levait arriver à Rome trop tard
pour être utilisée Je dois m'arrêter ici un momenl pour caractériser ces deux ool-
latii.n- elles «uii été pour 1m critiques qui en ont tail usage la source de beau
coup d'errew
• in /,' ; .m été inaoritei dans la marge d'une édition
protestante di- la Bible donl le litre et le oolophon ont disparu, mais qui, une
iir .i le prouver, et! celle de I eypus, Nuremberg [\
\.< ..i . m> forme aujourd'hui le 11 lai 1859 de la Bibliothèque Vaticane,
I première \ ne, ti reeouii au texte du
< i r. m - 1 rartoul nu nombn i kble d'omi
'litlull employée polir ICH II' de ba e ;i |;i enl
ii.déflgun lemcnl laph) io nie du / foioi, â titre d'ex-
par Trugillo, comparée . pour
'!li <!<■ i i Ile du / lui mi
LA COMMISSION DK SIXTK-QUINT 171
Cod Vat. lit. 4859 Legionensis
1. Mambre Mamre
2. tabernaculi sui tabernaculi
4. pauxillum pauxilulum
laventur pedes vestri lavate pedes vestros
5. ponainque pouaru (que om)
ut confortetur et confortate
11. eraat autem erant enim
13. Sara uxor tua Sarra (om. uxor tua)
16. surrexissent exissent
oculos oculos suos
18. in (mi in illo
20. Gromorreorum Gomorrae
eoriun earum
21. conpleverint conpleverunt
26. nequaquam facia- nequaquam faciès
iudieiam hoc iudicium (hoc om.)
27. respondit respondensque
28. iustis iustus
81. clixit ait
La collation du Toletanus inscrite en marge d'une réédition du texte d'Hen-
tenius imprimée à Lyon en 1569 (Rovflh'us), est elle aussi d'aspect très soigné
et elle t'ait honneur à son auteur le Bibliothécaire Chistophe Palomarès : néan-
moins elle est eu faute MIT bien des points. C'est ainsi que «la us notre cha-
pitre KA^IU de U Genèse, elte omet des variantes comme: 1. mecnvaUem;
terra : dans le chapitre II de l'Exode: L accepta uxore ; .">. >■ fawidie, 9, accipt
mania; L0, rumen • vus mosi; 17. adaquavii grèges etc. On ne peut donc se fier
entièrement à elle.
La Commission eut (\^ matériaux de valeur inégale, mais dont quelques
uns étaient de premier ordre. Quel profit en tira-t-eile ? Si nous ne connaissons
jusqu'ici aucun procès-verbal de ses séances, du moins avons-nous dans le célè-
bre Codex Carafianm un remarquable témoin de ses travaux : c'est lui qu'il nous
faut désormais interroger.
Le Codex Carafianw, qui appartient aujourd'hui à la Bibliothèque Vaticane,
est un exemplaire de la Bible de IMantin de lôs.i. dont le texte (celui d'Tlente-
nius) est couvert de ratures et les marges chargées de variantes. Une note placer
en tête du volume déclare : Hie * odex exataUu est ///"/"' LaeUi QieoL, dein Aidonii
Agellii episcopi aeernens. dvm Em. Carafa eum > irt< doclisevme a Sixio V. Ponl.
Max. éleetis, praeessei emend&tioni sacrorum BibliorumVulgatae editionis. La gra-
phie des notes marginales est très appliquée ; il est donc difficile de vérifier l'exac-
titude de l'attribution qu'en fait l'inscription initiale à Laelius Landus, car les
écritures italiennes de cette époque se ressemblent étonnamment. Mais cette
application même présente un grand intérêt. Jointe au fait que les variantes con-
signées dans les marges du volume ne sont suivies d'aucun sigle, et que toutes
172
LES COMMISSIONS PONTIFICALES
les notes et leçons marginales des Lovanienses ont partout été soigneusement
biffées, elle tend à prouver que nous sommes ici en présence non pas d'un recueil
de leçons exécuté par un membre de la Commission, mais bien plutôt d'une série
de propositions résumant d'une manière claire et concise les travaux de- la Com-
mission elle-même et destinées à être placées sous les yeux de Sixte V. NTous sa-
vons par ailleurs qu'un travail de ce genre a dû exister : Rocca parle en effet (x)
d'un Codex m aedibus Antonii ('uni. Garafat <"l<>nnth<< sur lequel !«• !'. lolet au-
: quia k\ ifti lune rem, £\ non
(llll) (Ul> * niprnim' pill|lll I
Kthcarnnbi,c\: mulnpticabo
• Reliai ca4i,CiC vclui
rriurK'pollide-
ruumprvriaiinwjiicojurnlùo-
liiM DictMTVK in ii.tr.mc
(ancstcrrj^quKioholillivo-
cticriûscfi Alu.ili.iiii ulpnc-
'.wciûntij. Bel ùbcs4umil,&
tx. 'Huira«Buclhstiiinr.ia- »
yaixM. quôd McLluquoquc
iIr» Naclmr t. airi liio, Tins
inim>&Biu rracrcnx
KicrnSyrurum, *&; ( 'jia!,^
Idasquo.pr ÎS." Ic.innli, ac
cijuinui.' cil !Il!k\
ut M-lch.» , N'.hImh l'utri
Corciil)iii.iM.'oillni.,nomi-
>cpcricTabcc,& Culiam.fic
«tucllXj,
1(1.
Htm Sara ccnnttn vigtncjfc-
"1 ( momiacftincmi
F S I S. C Af. XX I III .
I quam ita^H, domine mi.,(cdM*ma£M .
aiili:tilc.ri]iK)iîtfa)qaar: A^rûtr.nln nhi, ^.-«teti
î\ rpeluncamquacmcocut riraricntibiis • '
tilns popuhmti, fêpeli mnrruum nium.
'Adoranit Abnnâcorjm |>oplilorci
r.v. 'Ec Incutut eltad bphronarcun-
Hante plcbe 'om, Qjmi», w .nii' .
me: IXiho jviiinum pro ai»ro
cam,Si lit Icjk ii .un morrtium irtcurti m
"a'm^ot'. 'Rcfporxii^ llpiiron, Domtix
■ n^.iiKl. «tf: ■•l-crra>1..:MH,lt..l.: ■
dcspBHHJsaaas.ui;aiii \. il- 1. .-..:.:
pfcuumimcrmc& te; lèdquafitumcU
• liodlcpck mortUÛ luuni. QModi
audidet Abraham, apperutu pccuuum
qu.un Ephron poftulaiicnn audicuti-
busrilii&jl Ietb,quadringenta3 Ikki
centi ptobatx'monetxpubUcXi C ■■
lirmatûiqucclt agcrquond.im Kplu
ms, in qui i crac fpcluiica duplex, r<
cien-. M.imlirc.ram iptl*,quàm Iptli'ica, ,
6comn«arlw>rc\ciusin cunths tirnii //,•
■' nis'HM'pcrcircuiuini, 'Ahr.ili.vm p.!
(ëflioncm,vidcntir>ti\hÏMsHcth -
2, Le Codex < 'arafianu
ifllé Ion de ta préparation de l'édition Sixtine pour laquelle il fut le <<»l-
>rateur de Sixte V. 11 7 a donc toute raison de croire < i m- ce Codei n'est autre
OjMf notre Carafianut cl noua leconsidi rerons comme tel après le* PP. Ungarelli
et Vercell • A qui revient l'honneur de l'avoir mi> en lumiôre,
Il \ i < a h la. dani l«- ' 'odex Corafiamm un très petit m un lue d'observations
jointes aux leçon pro tqatlnc inutile de relever ici au moins
cri pai
Hic venu ni upci loi i
In t,ii,,i i; /•/ ., \|. mu \ni.iii non habeatui li il ne<| Mis
i
I.A COMMISSION DJE SÏXTE-QUIXT 173
M vttii. XXVI 28, effundetur] Omnfea codices graeci et ex latinis Cod. Kfontu
Ainati legnnt effunditur.
M \ttii. XXVII, 35, ni iràpleretur... sortent] Graecus Codex Vaticanns vetu-
stissimus et emendatissunns omnesque latini manuscripti non habent verba vir-
gula signata, habentnr autero Jo : 19,
Matth. XXVII, 43. liberet nunc eum si nuit) Graeci codices et unus ex latinis
legnnt liberet nunc si vult eum
Marc. XIV, 24, effundetur] Cod. Mentis Amati legit e/j'wndtfur sicut supra in
Matthaei Evangelico.
Luc. XII. 36, in marribua t'estrU] lu graeco Vaticano et omnibus latinis ma-
nuacriptis desunt verba virgula signata; exponuntnr autem ab Hieronynm et
i îregorio.
lOH, !.:> Codices et docto(res tom) graeoe tum lati(ne) dissentiunt in (inter)-
punctione luimim ver)borum etc..
Act. IX. 5-6, durant eut... ad tum | Graeciu Codex Vaticanna et Gotbicna ex
latinis non habent verba liaec
Ai t. \. »'.. /,,<• dicei tibi quid te oporUât facere] Omnea codices latini manu-
scripti praetei Gothicunj non legnnt illa verba, neqne ex Vaticanis graecus.
Act. XV, 34. vimm est... solut cdriit] Graeens codex Vatleanna el omnes latini
iiianuscripti non legnnt liaec verba.
Ai i. XX. 29, rapaeee] Codex Kfontis Amati legit graves, sic in graeco.
Ait. XXIII, 25» tiuuiit l'uim... aceeptunu pecunûm] Haee verba in nullis
maniiscriptis codicibus graecis nec latinis leguntur.
\< t. XXIV, 6, cohimuK... ad te venu*] liaec verba nec in graeco Vaticano
nec in Gothico latine eodice leguntur.
Rom. IV. ">. eecundum propositum gratioe Dei] Graaei codices et ex latinis
.Montis Amati non legnnt ista verba.
Rom. V. 1<>. pet unum peccahtm] peecantem sic graecus Vaticanns, Montis
Amati, Gotbieus.
Hkbr. XII, 18, aeeeiêibUen ignem] Cod. Montia Amati legit (nc)censibileni,
grac
Hi:isk. XIII, 2, placuerunt] Intuerunt It-^ri t Montis Amati.
1 loi:. V; 7-8 in eaeto..., in terra] (In graelco eodice Vaticano et (aliis) graecis
codicibus neenon et (in ali)rpiibns latinis non habentur (ver)ba virgula signata.
On voit par ces Hôtes que. sans omettre (l'une manière générale les Codices
hebraici, grœci (A latini, ni les Pères, comme S. Jérôme et S. (iréu< tire, les do-
cuments auxquels se réfère le plus volontiers la Commission sont [eCodex VaH-
eanus (B grec), le Codex Montis Amati (notre Am) el le Codex Qofhieus (notre
Leg). Il est facile d'aller plus loin encore el d'établir que la base principale des pro-
positions est le Codex Amiatmus. .Je donne ici, pour le chapitre 11 de l'Exode, les
leçons de l'édition d'Bentenius, toutes les variantes de VAmiatinuset les propo-
sitions de la Commission de Carafe, on verra qu'il y une concordance remar-
quable entre ces ih-ux dernières séries de leçons :
174
LES COMMISSIONS PONTIFICALES
EXODE. Chapitre IL
Hentenius
Amiatinus
Carafianus
1. accepit uxoreni
3. Uni vit
5. famulabus
6. miserta
est hic
T. muliereoi hebraeam
8. matrem suam
9. locuta
dabo tibi
10. moyses
1 1 . eeressus est
viditque
14. constituit te
beri
15. Madian
18. erant auteni
vénérant
hauriendam aquuni
17. supervenere
eleeerunt
1«. raicnel
uxnrem
22. H
altemm
pr péril
et rrlpuit
L'4 reeordatiiN «Ot
26. et reapexlt
douiiiiiiH
llbrrailt
ACCEPTA UXORE
LEVIT
FAMULIS
MISER ATA
EST (HIC OIH.)
HEBRAEAM MULIEREM
MATREM EIUS
LOCUTA EST
TIBI DABO
MOSI
EGRESSUS
VI DIT
TE CONSTITUIT
HERI om.
M UHAM
ERANT (AITEM 01». )
VENERUNT
HAURIENDAK AQUAS
SI IM.KVKNKRUNT
11 M I Kl M (/* m. \
RAGUIIKI
SEPFORAM
i \<>KKM Oui.
1.1 On,.
Mil M
QENurr
KIKAZAK
BHrVOir (ET i>m.)
■■ \l I H (I.HT Dm.)
IKAT
RMFKXIT fKT M
OOtIKos i i
ACCEPTA UXORE
LEVIT
FA Ml' LIS
miserta
est (hic ont:)
HEBRAEAM MULIEREM
MATREM EIUS
loeuta
TIBI DABO
iimyses
EGRESSUS
VI DIT
TE CONSTITUIT
HERI OUI.
Madian
ERANT (AUTEM Ont. I
VENEKl NT
hniiricnrinm aquam
Mipn n-iiere
eicccrunt
raunt'l
sephoram
uxorein
El uni.
aiteriiin
pcporlt
eliezer
BKIPUIT (ET Onl.)
veho om.
HEtn|(|.\ Il
II l'K.I l!AI
RERPKXIT (ET OUI.)
i.«. minus om.
'•.Il
LA COMMISSION DE SIXTE-QUINT
175
A vrai dire, en d'autres livres les leçons de VAmialinus sont beaucoup moins
souvent adoptées. Voici par exemple un relevé qui porte sur les deux premiers
chapitres du livre de Ruth :
RUTH.
Amiatinus
Carafianus
1, 1,
Bethlem
Moabitidae (sic plus bas)
2,
Helimelech
et ont.
filii -f- eius
Maalon
Cellion (sic plus bas)
Efratheus
Bethlem (sic plus bas)
egressique in
Moabitidae
filii -|- eius
3.
Helimelech (sic plus bas)
4.
et altéra Ruth
et altéra Ruth
5.
renia nsitque -f- ibi
6.
ut patriam (in om.)
7,
ro
positae (Ie m) revertendi
8,
(VI
dixitque (Ie m.)
patris vestn
dominus nobiseuin
mortuis -{- nieis
9,
levata
11,
fdiae mi
12,
filiae mi
et om.
13,
r\>
impleant pubertatis
filiae mi
t\t
impleant pubertatis
rv>
me m agis
ro
me raagis
14,
clata
osculata socru
ac om.
osculata socrum
ac om.
16,
averseris
enim om.
et om.
et om.
enim om.
et om.
17,
<v>
morientem terra
Deus
ro
morientem terra
Dominus
18.
(VI
Ruth a ni Min
a versa ri
eu
Ruth animo
OJ
ultra ad suos
eu
ultra ad suos
20.
ro
valdc me amaritudine replevit
ro
valde me amaritudin
21,
cur igitur
rv>
humiliavit dominus
ru
humiliavit dominus
1<0- LES COMMISSIONS PONTIFICALES
AXIATINUS
Carafianus
22.
venit igitur
II, 1.
vir
ac
o
Moabitidis
rv
metentiura fugerint
fili-i mi
manu*
3,
ivit itaque
6r
qui respondit
8, r\>
ne vadas ad colligendum in
co ne vadas ad ndligendum in alterum
alterum agrum
agrum
9, ro
tibi molcstus ^i r
<v tibi molestas sit
12,
ille om.
et dereiinqueris
venires
an te
ante
13,
ante oeulos
ante bctilos
H,
intingue
pulentam
17,
\ csperuro
19,
sua om.
sua m ■
fuisset
fois
80, «v
propinquus ait
oj propinquu< ait
88.
•ili-i mi
• On voit que le Carafiamts est loin de reproduire toutes les levons de VAmia-
noter toutefois que, sauf deux exceptions, toutes les corrections
<|iul propose sont appuyées parée manuscrit. Il arrive aussi que de temps à autre,
sans que Ton en voie d'autre raison que l'importance attachée au texte de VAmÙh
la Commission propose l'adoption de certaines variantes dont ce manuscrit
• t l'unique témoin. Voici quelques cas relevés au hasard dans les dix derniers
chapitres de la Genèse:
XI. I. 19, oj aune [*u
XI. II. 2 », m r 1 1 • : 1 1 1 ■ . i
ia m
*v miln
il.i
M. IV. 17 a m.
Xf.vn nui
M.VIII I
XI. I
\pr« (•<• '"ii lataimu . je h i il faille cherchera découvrir,
n.ii'i inii du Cardinal Carafa, des critères nettement
, .. été m' i mi a pu tignalei de i a où le <'<»r
LA COMMISSION DE SIXTE-QUINT 17i
recteurs l'ont suivi contre la tradition latine en générai et I Amiatinus en parti-
culier, comme les leçons salis pour soUs de D>eut. XXIX, 23, et audteruni pour
ascenderuHt de Exor». XV, 14 : on a vu aussi dans les notes reproduites plus haut
l'usage fait des Septante, ci en particulier du Codex] aticamt?, mais ces passages
sont une infime minorité et. si l'on se reporte à des séries d'interpolations comme
celles des livres des Rois ou des ProverbeSjOn constate que le guide suivi est avant
tout VAmiatvnm. C'est ainsi que l'unique interpolation des Rois (II, 1,26) qui ait
trouvé grâce devant les correcteurs est aussi la seule que l'on trouve au moins
en partie dans VAmiatimm el que, dans les Proverbes, si lea additions de IV,27,
et de VI, IL ont été admises n'esl qu'elles figuraient dans V Am'miinm, mais il
y a, en revanche, pour ce livre, trois autres cas où l'on ne discerne pas les raisons
de Correcteurs : l'addition de XV, iOest supprimée bien qu'elle suit dans YAmia-
tmus et celles de XV, 27 et XXII, 9 sont conservées bien qu'elles n'existent pas
dansée manuscrit. De même avons-nous vu qu'au chapitre II de l'Exode, v. 22,
l'interpolation sur le second 'i!> de Movsc. hlie/.er, est conservée bien qu'elle ne
figure ni dans l'hébreu, ni dans le grec, ni dans VOttohcniamu que les correcteurs
devaient avoir sous les yeux : il est vrai que VAmiaHnus la donne, mais sous une
tonne légèrement différente et qui n'a p Iroise par la Commission.
Quoi qu'il en soit de ces flottements, le fait que la Commission s'est habituel-
lement rangée à la leçon d'un oui manuscrit comme VAmiatinut a eu pour ré-
sultat de l'amener à présenter une série de corrections excellentes. Je donnerai
ici comme je l'ai l'ait plus haut pour l'édition deGobelinuS l.aridius, un relevé por-
tant sur les huit derniers chapitres de la Genèse : on verra que les leçons proposées
par la Commission ont tiabitu illem -ut pour elles le témoignage des meilleurs et
des plus anciens manuscrits : ou notera aus^i les cas où YAmiatinus est le seul
.témoin, nous en avons déjà relevé plus haut quelques uns a titre d'exemple:
Gen. XLII, 6, erat] «rat om. Tur Ottob Ara Cav.
eius] illius Tur ottob Am Cav.
8, eogaita«3 a?'1^1* T'11' Am Cav.
9, ad eos] ai eos ont. Tur1 Ottob Am Cav.
13, at] et Toi Ottob Am Cav.
1 11 1 dixerunt] dixerunt om. Tur Ottob Am Cav.
17, illos] eos Tur Ottob Am <\,\.
18, de carcere] de custodia Am.
quae] qu>d Tur Ottob km Cav,
20, iiiDi-iuiiiiiii ] moriemini A m.
ad invicom] ad om. Tur1 Ottob Am Cav.
21, <luiu] cum Tur Ottob Am ("av.
25, eorum sacros] ro sacros eerum Tur Ottob Am Cav.
via] viam Am.
26, asinis suis] suis om. Ottob Am Cav.
28, est milii] <v inibi est Am.
mutuo dixerunt] ru dixerunt rautuo Tur Ottob Am Cav.
30, exploratores esse] esse om. Tur Ottob Am Cav.
12
1 7> LES COMMISSIONS PONTIFICALES
32, nostro] nostro OUI, Tur Ottob Am Cav.
est] versatur Tur Ottob Am Cav.
34. quae vultis eniendi] «j emendi quae vultis Tur Ottob Am Cav^
3G, et Beniamin] et om. Tur Ottob Am Cav.
auferetis] aufertis Tur Am.
omnia recidcrunt] mala oui nia reciderunt Tur Ottob Am Cav.
37, trade illum] illum om. Tur Ottob Am Cav.
tibi restituam] tibi om. Tur1 Ottob Am Cav.
38, adversitatis] adversi Tur Ottob Am Cav.
XLIII, 3, attestatione iurisiurandi] testificationc inrnudi Tur Ottob Am Cav.
4, eum niittere] niittere etim Tur A m Cav.
ô, si autem] sin autem Am.
7, fratrem ve«»trum vobiseum] «\i vobiscum fratrem vcstrum Tur
Ottob Am ''av.
9, reddidero] tradidero Tur Ottob Am Cav.
reus in te] in te reus Tur Ottob Am Cav.
11, frujribus] frurtibus Tur Ottob Am Cav.
11, storacis] styracis Tur Ottob Cav.
stactcs] et stactes Tur Ottob Am Cav.
14, vobis eum] eum vobis Am.
tcnet in vineulis] in vineulis om. Tur Ottob Am Cav.
16, comesturi] comeMiri Tur ottob Am Cav.
17, slcut] quod sibi Am.
1". dispensatorem] dispensatorem domus Am.
22, reportavimus] reportamus Ottob Am.
nobis neeessaria] nobis om. Tur Ottob Am Cav.
posuerit eam] ro eam posuerit Tur Ottob Am Cav.
25, comesturi] coniesuri Tur (Ottob) Am Cav.
manibus suis] suis om. Tur ottob Am Cav.
27, sanus] salvus Tur Ottob Am Cav.
Joseph oenlos] r\> oenlos Joseph Tur Ottob Am Cav.
XMV, 4, ait surjre] ait om. Tur Ottob Ain Car.
et persequere] et om. Tur Ottob Am ('av.
:». eriinus servi] ru »ei \ i eriinus Tur ottob Am Cav.
H», dixit els] eis »„,. Tur ottob \m Ca\.
17. respondilque] respondit lui Ottob Ain Cav.
allait a tue a i Am.
ueeedens uulem] autem ou Ottob \m Cav.
Min. tut. >. - 1 1 .-• tu Tut Ottob \iu Cav.
.Ii\i-li.,u- ilivisli \,n
deseenderit \ deseendel \ui < av.
'I' |M«r»deot] pendent Tui Ottob An CftV.
82, tUtls situ) sim dm. Tui Ottob \ m l'uV.
34, patrem nrum j meum Ottob Am.
non piiterant J uei |M»terunl l'ui Ottob Am ('av.
bu rwt liinoir Pm Ol tob kn < av.
mqilfl toliht] nrr vnbi» lui Ottob Am.
i i i ono total i '""i. Am
«»i'|ot lamcH i>HHe ) *\> In me» omo coepit Ottob km Cav.
I". urinrnlM tua] tu» MM Ottob Am.
I.A COMMISSION DE 8IXTE-ÇUIOT 179
22. singulis quoque] singulisque Tur Ottpb Aro Cav.
23, addens eis] addens et (Matrit).
2b, Joseph fllius tuus] ftlius tuus om. Tur Ottob Ain (av.
27. econtra] contra Ottob Abu Cav.
XLVI, 2, nocte] noctis Ain.
5, surrexit autem] autem om. Tur Ottob Am Cav.
12, et Caath] et om. Ottob Am.
13. Simeron] Semron A m.
10, Sepphon] Sephion Tur Ain Cav.
Haggi] Açgi Cav.
Esebon et Suni] ru Suiii et Esebon Tur Ottob Am Cav (pour
V ordre des mots).
17, .lainiiiij Janine Tur Ottob Ain Cav.
30, Phtitipharis] Putiphare Am.
21, Asbel et] et oui. Ottob Am.
Naaninn et] et om. Ottob.
et Mophim] et om. Ottob Am.
26, cunctaeque] cunctae Tur Ottob Am (av.
ejrressac sunt] sunt om. Ottob Am Cav.
ftliorum eius] eius om. Am Cav.
29, patri suo] suo ont. Tur Ottob Am Cav.
31. at ille] et ille Tur Am Cav.
patres suos] suos om. Tur Ottob Am Cav.
34. in praesens] ad praesens Am.
XLVII. 2. constitua] statuit Tur Ottob Am Cav.
4, in terrain luaiu ] in terra tua Tur Ottob Am Cav.
>. in eis esse] esse in eis Tur Ottob Am Cav.
■ K pereirrinationis vitae meae] vitae om. Ara.
11, Ramesses] solo Ramcsses Tur Ottob Am Cav.
1*. eelamus] eelahinius Ottob Am.
domino nostro] dominum nostrum Am.
pecora] et pecora Am.
deieeerwit] defecerint Tur Am Cav.
1!>, moriemur] morimur Tur Ottob Am Cav.
25, respiriat nos tantum] ru tantum nos respiciat Am.
29, diem mortis] ro inortis diem Ottob Am Cav.
mortis suae] suae om. Ottob Am Cav.
30, de terra hae] eu de hac terra Ottob Am Cav.
maiorum meorum] meorum om. Ottob Am Cav.
31, dominum] deum Ottob Ara Cav.
XLVIII, 1, itaque] ita Am2 Cav.
pater suus] pater eius Tur Ottob Am Cav.
2, fllius tuus Joseph] Joseph om
4, faciam te] te om. Ottob Am Cav.
5, duo ersn] duo içltur Tur Ottob Am Cav.
9, donavit] dédit Tur Ottob Am Cav.
10, calisrabant] mlitriiiuverant Am.
applieitosque] applieatosque Am.
complexus eos] eos om. Tur Ottob Am Cav.
11, filium suum] suum om. Tur Ottob Am Cav.
180 LES COMMISSIONS PONTIFICALES
13, applicuitque] applicavitque Am.
14, minoris] i unions Tur Am Cav.
15, Jacob filiis] Jacob fllio suo Tur Ottob Am Cav.
17, manu in pat ris] ro patris manum Ottob Am Cav.
19, flii mi] mi om. Am.
niinorj iunior Ottob Am Cav.
20, temporc illo] tcmpore ipso Tur Am Cav.
XL IX, 1, in die bus] in om. Tur Am Cav.
3, in imperio] in om. Tur Am Cav.
6, non vcuiat] ne veniat Tur Am.
7, l'oiiim] illorum Am Cav.
eos] illos Am (marge).
10, femorc] fcmoribus Tur Am Cav.
11, in vino] in om. Am Cav.
in sanguine] in om. Am.
12, pulchiores sunt] sunt om. Tur Am.
16, in Israël] in om. Am.
31, coni litre sua] sua om. Tur Am Cav.
lacet] est Am.
L, 3. dieuusj dies Am.
H, dereliqiicrunt] dereiiqucrant Tur Ottob Am Cav.
10, Arad] Atad
11, voeatumque] appellaverunt Tur Am Cav.
13, 8<'|>elicrunt cuni] cum om. Tur Am Cav.
15. oinne malum] pj malum omne Am Cav.
16, ei diccntcs] divcnts om. Tur Am Cav.
17, servo dei patri tuo] servis dei p.itris tui Tur Am (
18. adorantes] adora vcriint et A m.
10, resistcre voluntati] rennuero voluutatem Tur Am <
80, scd deus] et dcus Toi A m Cav.
21, timere] tiutuere Tw Am t'av.
'22. annisj annos A m C*Y.
23, ascendcrc vos faciet] vos om. Tur Am Cav.
Kviilcmrncnt, si cis propositions do la Commission du Cardinal Caraîa
avaient ét6 adoptées, le texte de la Volgate aurait aujourd'hui infiniment
moins de progrès à faire : mais il n'en fut pas ainsi et nous allons voir que le
j.,i|)«- s i x t o V en rejeta le plus grand nombre.
CHAPITRE SEPTIÈME
LES ÉDITIONS SIXTINE ET CLÉMENTINE
(1500-1692)
I. — l'édition de Sixte V.
Sixte V se piquait d'être un grand éditeur de textes. Il avait commencé,
étant simple Frère Mineur, une édition des œuvres de Baint Ambroise qu'il conti-
nua lorsqu'il fut devenu cardinal et dont le sixième et dernier volume in-folio
ne parut qu'après son élévation au Souverain Pontificat. C'est malheureusement
la plus mauvaise des éditions existantes, un chef-d'œuvre de |\l/->- eritiea qui,
aux leçons des manuscrits, substitue les conjectures les moins fondées.
LTn trait caractéristique du tempérament autoritaire de Sixte V est la mesure
qu'il prit dès qu'il fut pape pour rendre obligatoires les citations de son saint Am-
broise: on trouve en effet, en têt» du sixième volume, imprimé en 1~>87, le
document suivant :
Six ins Papa V. Ad (uturam rei mémorial*. Graviter saepe autea... Veroi»
eum inspirante atque adjuvante Domino, nostra, antequam ad supremum aposto-
lat us apicem evecti sunuis. inultorum annorum opéra, et studio tuerint illustrât»
[B. Ambrosii praeclara monuniental : altéra, quae illam consequitur, nos cura
admonet. ut caveamus, ne in posteront vel haereticorum coninientis, quibus sem-
pereius obstititdoctrina, vel quavis alia miserorum temporum calamitate, eisdem,
aut etiam niaioribus tenebris involvanrur. (,)uare universis. et singulis Patriar-
chis, Archiepiscopis, Episcopis, et ceteris ICcclesiarum et locorum etiam regula-
rium Praelatis, necnon heraeticae pravitatis inquisitoribus, eorumque vicariis per
universum orbem eonstitutis mandamus, ne in suis quisque Ecelesiis, Proviaciis,
Civitatibus, Dioecesibus, et iurisdictionibus, religiosissimi Antistitis refertadoc-
trina Spiritus Saneti opéra, et nunc erroribus purgata, aut omnia, aut eorum ali-
quam partem imprimi, nisi iuxta hanc Romanam editionem permittant, quam
docti et pii viri sinceram, et veram, ut confidimus, agnoscent, et grato animo am-
plectentur.
... Contrariis non obstantibus quibuscumque.
Datum Romae apud sanctum Marcum sub anulo Piscatoris, die 14 septem-
bris . MDXXCV. Poutifkatus Nostri Anm> Primo. To Baptista Canobius.
182
les édi tONS i\i;m: ET CLÉMENTINE
On s'explique que les contemporains auxquels ces détails ne pouvaient pas
échapper aient conçu quelque inquiétude en voyant le Pape prendre personnel-
lement en main le travail de révision et d'édition de la Bible.
Nom savons par le cardinal Santori, plus connu sous le nom de cardinal
de Sainte-Séverine, que Sixte V, à la fin de L588, s'impatientait des lenteurs
du travail de la Commission chargée de la révision. Voici les deux rédactions
de Santori, Tune dans son Diario écrit au jour le jour, l'autre dans son Autobio-
grafia rédigée quelques année plu< tard :
Diario (»).
Con Nostro Signore: giovedi 17 di No-
vembre 1688, dopo la Congregatkme, S. San-
tità, da se, ragiono dell'emendatione del-
l'editione volgata délia Bibbia, e cura data
al S. Card. Carafa, e mala satisfattione
che n'haveva, e che dubitava che foflM
contristato etc., ch' io da sua parte lo vo-
lesse consolare et risolvere che S. Santità
da se stessa voleva vedere ogni cosa etc..
che gliele mandasse intere o li rendasse
la Bibbia etc., che lo vo lovait egli etc.,
et cosi feci questo di.
AUTOBIOGRAFIA (»).
Entro poi a ragionare da se dell'emen-
datione deil'editione volgata délia Bibbia,
e cura data al cardinal Carafa, e la maie
soddisfattione che n'haveva, havendolo ri-
buffato acre monte con parole, ond'egli te-
meva che tietto cardinale tosse gravamente
contristato. e ch'io volessi «la parte sua
consolarlo e lo resolvessi, che Sua Beati-
tudine da se stessa voleva vedere ogni
cosa, e che »li mandasse intiera o li rcn-
desse la Bibbia. perche voleva egli affati-
iarvisi e far opéra degna di lui. la quale
conie sia rinscita, si è visto poi, con grave
scandalo <le' cattolici e trionfo d'heretici.
-!. ii- Pape clan mécontent et l'avail dit rudement au Cardinal Carafa!
il voulait (pic celui ci lui remît la correction terminée ou se déchargeât de la
Bible: en tout cas, ion intention était de tout revoirpar lui-même. Il a exprimé
de très haut, dans m célèbre et, il faut le reconnaître, très remarquable Bulle
Aelernus <ih. l'idée «pi obligations en l'occurrence: à La Com-
mission nommée par In de recueillir le inantériel de l'édition, de taire des pro-
positions et .i. , lui même de juger et de choisir;
mm rn iiLt'iii' inliinni p«i pcmlriilrv ,ir provide consulii | nie., c x prac-
IpOO, ar Min^nlari I >ii pi ir legitini ne Apostolorum
l'rim -i(n-- B, l'-'i i, pni ipio Dominai m Redemptor Botter, abatteroo Potn prosun
i prœaldabk raaad imtl tantam, Md toi [turr, Maipar) roga-
n g ■•. et lanfoiae, atd tan Patn lasplranti <■•
r.'velata. nomtnii deJtoeret cal itlan Dominai laiaaxil ni eottroi àpottoloi
i», 1, 10. J'ai rot i. le ic\tr m l'original
■ i.,,, \rcki* ic Bornant it Sloria ruina. \ 1 1 1
ia sixtint:
183
in eadem fide confirmarct: qui dcnique, siciiti confidimus. divinam pro nobis opem
usque ad consumniationem 3aeculi, Eeclesiae Catholicae promis«am, implorare
non cessât, ad nos in eiusdem Pétri Cathedra, in qua eius vivit potestas, et exeel-
lit auctoritas, Deo sic disponente «orist itu t<»s. totuni hoc iudicium proprie, ac
specialiter pertinere, Dei oranipotentis auxilio suppliriter invocato, etipsius Apo-
stblorum Principis auctoritate confiai, <>b publicam sanctae Dei Ecclesiae utili-
tatem haud quaquara gravati suimis, iuter alias Pontificiae snlicitudinis occupa-
tiones, hune quoque non mediocrem accuratae lucubrationis laborem suscipere,
atque ea omnia perlegere, quae alii collegerant, au t. senserant, diversarura lectio-
num rationes perpendere, sanctoriim Doctorutn sententias recognoscere, quae
quibus anteferenda essent, dijudiearc. adeo ut in hoc laboriosissimae eraendatio-
nis curriculo, in quo operam quotidianaiii. eamque jtluribus horis collocandam
duximus, aliorum quidem labor fuerit in innsulendo, noster autem in eo, quod
ex pluribus esset optimum, deligendo: ita tamen, ut Veterem multis in Ecclesia
ab hinc saeculis receptani lectionem omnino retiniierinius....
Le choix de corrections proposé par la Commission du Cardinal Carafa était,
nous l'avons vu, excellent, mais, il faut bien l'avouer, les résultats du grand tra-
vail de préparation qu'elles représentée ne sont pas présentés de manière à
s'imposer et à faire naître une conviction. Ce n'est (pi"une liste de variantes
dont rien n'indique la valeur propre. Mises en l'air delà leçon en usage attestée
par la Bible de Louvain, elles apparaissaient sans doute a Sixte Y comme des
alternatives qui ne devaient remporter sur le texte courant que si elles compor-
taient un réel progrès pour le sens OU pour la qualité littéraire du passage. Aussi
bien pouvons-nous imaginer facilement le Pape devant un chapitre comme le
second de l'Exode pour lequel nous avons révélé plus haut (p. 174) les pro-
positions du Codex Cwafianus en regard ûv< leçon de la Bible de Louvain.
La leçon a 'tepit uxorem de la Bible de l.ouvain est aussi claire et plus proche
de l'hébreu que accepta uxwe leçon les manuscrits, l/inivii vient de ln»0, tandis
que lev't vient de itwo, les deux mots ont le même sens. Famulabus est aussi
régulier que fanndis, et exprime mieux pour nous l'idée de servante, Hv- précise
le sens de la phrase : De Mfantibui Hebroêorum esi kic. Et en quoi le texte ga-
gne, t-il a porter hébraeam muUerem pour muUerem hebraeam, i i '/>. idabo pour dabo
tibi, te eonstituit pour constitua te ? Evidemment pour qui consulte l'hébreu ou
le grec la forme : Perrexil pueïla et vocavii matrem eius est meilleure que matrem
suam car il s'agit de la mère de l'enfant exposé, mais, d'autre part, celle-ci est aussi
la mère de la jeune fille qui surveillait le berceau, et ainsi contrit matrem suam
est aussi régulier et, de plus ne risque pas d'étonner le lecteur. Je n'allongerai
pas cette analyse : le résultat, pour Sixte V, en a été que pas une des leçons pro-
posées pour le second chapitre de l'Exode n'a trouvé grâce devant ses yeux.
Voici d'ailleurs le relevé complet des modifications au texte de le Bible de Lou-
vain qu'il a faites ou acceptées pour les trois chapitres de la Genèse, de l'Exode
et des Nombres:
ÉDITIONS S1XTTKE RT CLÉMENTINE
GENÈSE, XVIII (i)
Louvain
2. in terrain
14, nunquid
quiequam
25, nunquid
28, propter
EXODE, Tî
lira nt
Six n V
in terra
numquid
qiiidquain
numquid
quia
3, quicquid
4, quicquid
conpletum
9, ilieo
NOMBRES, vi
quidqoid
quidqnid
eompletum
illi'd
Pour permettre au lecteur de se faire une idée plus exacte encore de l'œu-
vre de Sixte V. je donnerai ici le relevé des modifications qu'il a laites au texte
delà Bible de Louvain pour les dix derniers chapitres de la Genèse; comme les
propositions du Codex ( 'arafionus ont été relevées plus haut p. 1 77, pour les huit
derniers chapitre* de ce même livre, il sera facile de comparer les deux séries
de corrections :
GENESE, \I.-L
Louvain
XI. -. inoiiju.iii!
14, tihi |
XLI, I .'*.. quirquid
1!). iiMiiqnaiii
■
!iuii(|uiil
65, quicquid
XI, II, l <|un (|ii;iim
I I, qUirqil.llll
13, ■( illi .lixriiint
r i il ii < | u i < 1
38, adv.
Son V
numquam
lune til)i
quidquid
1 1 1 1 1 1 ■ < { 1 1 ; 1 1 1 1
pcooribu*1, prioribtw*
namqaid
qaidqaid
' | r 1 1 . 1 c | ) J ; i lii
<|uidqil,iln
it illi (dixeranl ■>'".)
numquid
,id\ i
ix (iiro ob»« r \ . i i« i .pi. | | i |.,m i u. in i|ii. plu Imiii, |p l'J le inni .m du \cr-
»*l2(tab" » > » été »it" pdlB II Sixiiuc ''« |i;msage
n'a et* l'objet d'aiin. fcSofl
, \ SIXT1NE
XI. 111
3, denuntiavit
denuntiavit
5, denuntiavit
denunciavit
7, nunquid
numquid
19, dispensatorem
dispensatorem donius
30, lachrymae
lacrymae
XI. IV,
4. ait surge
surge (ait om).
29, maerore
raoerore
XLV,
13, nuntiate
nunciate
20, dimittatis
demittatis
20, quicquam
quidquam
23, tantundem
tantumdem
23, addens eis
addens et
26, nuntiavcrunt
nunciaverunt
XLVI,
10, Chananitidis
Chanaanitidis
10, Cahath
Caath
13, Sinieron
Semron
16, Sephon
Sephion
16, Aggi
Haggi
16, et Esebnn et Suni
et S.îni et Esebon
17. .Ta mina
Janine
22, quatuordecini
quattuordecim
26, cunctaeque
cunctae
28, nuntiaret
nunciaret
28, et ille occurreret
et occurreret
31, nuntiabo
nunciabo
XLVII,
1, nuntiavit
nunciavit
9, peregrinationis vitae raeae
peregrinationis raeat
24. quatuor
quattuor
31, Dominant
Deum
XLVIII
, 1, nuntiatum
nunciatum
XLTX,
1, annuntieni
aimunciem
185
Sur ces 43 corrections, •'>! ne sont que des changements d'orthographe dont
6, il est vrai, portent sur des noms propres: pour les corrections proprement
dites, elles sont de valeur très inégale. L'inversion de XL, 14, beiir lihi est attestée
par des manuscrits mais pas par les meilleurs. On notera XLL 20, la faute d'im-
pression de l'édition de Louvain : pecoribus pour priùribui passée dans la Six-
tine et corrigée après coup à l'aide d'un papillon collé sur le mot. Les leçons
admises XLII, 13, diaeerwU om. ; 38, aiverri\ XLVI, 4, ait om. ; XLVII, 31,
Deum sont conformes au texte des meilleurs manuscrits: on notera toutefois
que si Sixte V a omis et dixeruni et <t->f c'est parce qu'ils faisaient double
emploi avec inquiutit et inquit dont ils étaient suivis dans leurs versets respe-
ctifs. L'addition de XLIT1, 19, donnais après dispensa&ofêm avait été proposée
par Caraîa sur l'autorité du seul AnnUlintis, Sixte V l'a admise sans donte
pour obtenir le parallélisme avec le verset 16. Le mot ille qui a été omis
XLII, 28, après occurreret est attesté par les meilleurs manuscrits: Rocca
nous apprend qu'il a été supprimé comme superflu. On voit par ces exemples
LES EDITIONS SIXTINE ET CLEMENTINE
le caractère des corrections faites par Sixte Y au texte de Louvain: elles
sont rares, menue- et suggérées plutôt parle sens que par l'étude des manuscrits
anciens.
constatations s'appliquent à l'ensemble de la Bible. Néanmoins, pour
certains livres, comme celui des Proverbes et ceux des Bois, on peut relever quel-
ques modifications un peu plus notables: le Nouveau Testament aussi mérite
un regard spécial et nous commencerons par lui.
On a cru remarquer que Sixte Y suivait plus volontiers pour le Nouveau
Testament, les leçons de Robert Estienne, et la Clémentine les leçons de Lou-
vain. Voici un relevé qui porte sur les cinq premiers chapitres de S. Matthieu
et qui comprend toutes les variantes:
Louvain
Sixt.
Clément.
Estienne 1632
Estienne 1640
I,
13. eliacim
eliachim
eliacim
eliacim
eliacim
23. vocabunr
vocabitur
vueabunt
vocabunt
vocabitur
II.
."». iudae
iuda
iudae
iuda
iuda
13* et accipe
accipe
et accipe
et accipe
et accipe
III
, 2. appropin-
appropin-
appropin-
appropin-
appropin-
quabit
quabit
quavit
quavit
quabit
3. qui
<lr quo
qui
di' quo
de quo
3. diitn-
dictum est
dictas est
diction est
dictuin est
10. arborum
arboris
arborum
arborum
arborum
11. igni
igné
igni
igni
igni
12. igni
igné
igni
igni
igni
IV.
6. et
ut
et
et
et
6. toll.nt
tollant
rollent
'«.lient
tollcnt
16. Galileae
QtjffleM
(ialilaea
GhdileM
QatOtae
16. sedebat
ainbulabat
M'dcltat
ambulabat
ambulabat
17. appn.piti-
appropin-
.ippmpin-
apprnpin-
apprnpin-
quavit
ijiiahit
(|ii,ivit
ipinvit
(|itabit
V.
1 1. refais et
\ uh. honinM b<
robJ
\nl). homint's et vob. homines et
Kl»-
Midi ■
absridi-
ifatcindc
abscindc
40. in indien.
in iiidicin
iiidicin
in iiidicin
in indiciii
[fou là qu'en effet Sixte) est plui éloigné du texte de Lom lin que
la < llémentinc : celle ci pn diftta et Sixte V doun l'ois. I le môme Sixte \
est un peu plu- proche de Robert Estienne, en particulier de l'édition de 1640,
U faut | in qUf f€ lait lient lUltOUl I I B que Sixte est retourne
fouvent ,i la leçon courante, C*« I I due | celle que Robert BSsI ieiine a\ ail dii
le 1540 m le Injonctions de la Sorbonne* Cette leçon
u i.i tendance ■• l*hannonisation ici Binai que l. 88, voeàU-
I in. de ni me [V, 16, GabSk . i i \. i. el i\', LÔ,
i pour l'addition de fcomwu . M vint.
y. m H Haju yi.
LA SïXTIN'K
L8i
Si nous revenons au livre des Proverbes, nous constaterons que les modi-
fications plus notables -ont au nombre de six:
Prov. TU, 9, addition de du pauperibus
V, 2, addition de ne attendus fallaciae muUeris
VII. 2. suppression de (Fili) honora Dominum et valebis: praeter eum
rrru tu tinnteris alienum.
IX 18, suppression de qui enim applicabitur illi descendet ad inferos nom
qui abcesscrit ab ea salvabitur.
V I 30, suppression de furalur enim
XXV, 24, suppression de Melius est sedere in angulo domatis quam cum mu-
liere litiqiosn et m domo communi.
Lee deux premiers passages ont des attestations dans le grec Bl dans les ma-
nuscrits de l'Université. Les deux suivants manquent dans l'hébreu et dans
certains manuscrits latins. Le cinquième manque aussi dans l'hébreu et Sixte V
l'aura supprimé sans doute parceqil'il donne à la phrase lin sens qui prête à une
interprétation erronée. Quant à la dernière suppression elle lui a été très sévè-
rement reprochée pareeque la phrase figure dans l'hébreu, le Grec, et les manus-
crits latins, mais comme elle n'est (pie la répétition textuelle de Prov. XXI,
9, Melius est sedere m emgulo domatis quam inm mutiere Utigiosa ei m domo
communi, te Pape aura pensé qu'il était en son pouvoir de la supprimer.
C'est plus d'une t'ois d'ailleurs (pie Sixte Y a, par autorité, supprimé des
doublets ou des passages qu'il regardait comme tels :
Gènes V, 22, les mots et atubuliicit Henoch eum Ihu, ont éré supprimés à cause
du voisinage de vixit et de la repétition Awbulaoitqui km D»o au verset suivant.
Levit. XX, 9. Qui maledixerit patri suo aut tuotti morte morialur, patri ma-
trique maledixit, sanguis eius sit super eum. Les mot- pétri matrique maledixit
ont été supprimés comme faisant double emploi a ver les précédents.
Num, XXX, 11-14. Ce passage assez long a paru à Sixte V faire double
emploi ;ivee les versets 7-9. Voici d'ailleurs les deux textes:
vv. 7-9
Si maritum habuerit et voverit
aliquid et semel de ore eius verbum
egrediet s animant eius obligaverit iu-
rame.'ito. Quo die audierit vir et non
contradixerit, voti rea erit, reddetque
qundtumqtie promiserat. Sin autem
audiens statim contradixerit et irritas
fecerit pollicitationes eius verbaque
quitus obstrinxerat animant suam
propitius erit ei Dominus.
vv. 11-14
Uxor in domo viri ( cum se voto
constrixerit et inramento, si audierit
vir et tacuerit nec contradixerit spon-
sioni, reddet quodeumque promiserat.
Sin autem extemplo contradixerit non
tenebitur promissionibus rea et Do-
minus ei propitius eri).
L'hébreu distingue entre les voeux faits par la femme mariée avant (V. 7) et
avrès (v. 11) son mariage. Cette distinction n'est pas rendue dans la Vulgate et
c'est ce qui a amené Sixte V a supprimer le second passage.
• ÉDITIONS MATINE ET CLÉMENTINK
Irn. XVII. 3. Il s'agit ici encore d'une répétition que Sixte V a considérée
comme inutile. Voici le passage entier :
Fuit eo tempore vir quidam de monte Ephraini Domine Michas: <|iii dixit
i.atri siiae: mille et centum argenteos quos separaveras tihi et Boper quinus. me
mdiente. iuraveras. ec-ce ego habeo et apud me sunt. Cni illa respondit: Bene-
dictns ri 1 ï ti ^ mens a Domino. (Rcddidit ergo eos maki 9wu quae dixerat et):
eousecravi [enimj et vovi hoc argentum Domino ai de manu mea snseipiat
lilius mens et Eaeiat senlptfle atqne conflatile, et nnnc brado illud tibi. Keddidii
iqilur eo* uatiri anae quae tulit ducentos argenteos et dédit eos argentario ut
faceret sculptile atqne ronflatile etc...
exemples suli Bent pour donner une idée de la méthode de Sixte V et
je ne les multiplierai pas davantage: j'ai d'ailleurs relevé ici les plus considé-
rables des omissions ou des modifications qui caractérisent la Bible Sixtine.
Tl y B eependant un point encore sur lequel Sixte V a apporté de notables
changements et qui mérite d'être considéré: il s'agit de la divisions en versets.
La division en versets introduite par R >beri Estienne (pour l'ensemble de
la Bible), dans son édition de LÔ55, avait passé, comme QOUS l'avons vu. dans
les éditions de LouvailL Sixte Y ne l'adopta qu'en partie »m la modifia sur un
bel grand nombre de points: je crois utile de donner ici trois exemples des
deux divisions comparées : la division de Robert Estienne est indiquée par les
chiffres placés en exposants et celle de Sixte V par les chiffres gras: la ponctua-
tion esl celle de l'édition sixtine :
.GENÈSE W I II.
I1 Apparaît aiiti'in ei Dominai in ebnvalle Uambre, sedenti in ostie taber-
aenH sui, in ipso fervore diei. 2* ('unique... et adoravil lu terrain. 8a Et dixit:
Domine m invetii gratiam in oculis tuis. ne transeas servum tuum: * sed afferani
i.-i n xillti in aquae et lavate pedes vestros et reqiiicsritr miI> arbore. 4* l'o
namqiie bnoeeBaa paati etc... 27M Qnid si minus quinquaginta iustis qninqne
Int? deiehis. propter quadraginti qninqne anivenam trrbem? K B( ait:
N'on deleho si inveneio ilii quadrairinta qninqne. 291* rtursumqiic locntttl est
ni t- n m : Sin aiitem quad>at.'inta il)i in\ent i liierint. quid faciès? 80 Ait: Non
iiiaio p!o|i»n qnadraginta. H ,0 We qnaeso Inquit, Indignerii Domine
i loqnar: quoi *i ,\„ investi totrint triginta? 32 Respondit: Non faciam si
invenero ibi triginta. 88" Qnii mnel Mit, coepi, loqnar ad Dominum menai:
iiimi si ibi Inventi fuerinl tl Ut: Non interficiain proptei viginti,
BXODE il.
I ' t. ii de dorao Le\ i • ei accepil u\ i
nterj ' ondll tribus
•_' ■ mque la m relare non poaact, imptil Bacellarn leirpeam, et
• 'm bitnmini >• piee p Infantultua, el expoioit enn
ko rtpM tl i i Iderante evontnm
■ inii-i..!' filin l'h.ii.iuni ni lavaretui In dominée! puellte
LA SIXTINK
L89
eius gradiebantur per crepidinem alvei. 4 Quae cum vidisset fiscellani in papy-
rione, misit unam e t'a ni nia bus suis et allatam • aperiens, cernensque in ea par-
vuluni vagientem, miserta eius, ait: De inïantibus Hebraeorum esthic. 57 Oui
iotoi pueri etc..
I CORINTHIENS, I.
1 l l'aulus vc.catus Apostolus Jesu Christi per voluntatem Dei, et Sosthenes
lïater, * ecclesiae Dei quae est Corinthi, sanctificatis in Christo Jesu, vocatis
sanctis, cum omnibus qui invocant nomen Domini nostri Iesu Christi, in omni
loco ipsorum et aostro. 23 (initia vobis, et pax a Deo Pâtre aostro, et Domino
Jesu Christo. 3 * Gratias ago Deo meo, semper pro vobis in gratia Dei, quae
data est vobis in Christo Jesu:5 quod in omnibus divites iacti estis in illo, in
omni verbo et in omni sr.ientia: • sicut testimonium Christi confirmatum est
in vobis: 7 ita ut nihil vobis desit in ulla gratia, e.vpedantibus revelatioiiem
Domini nostri Jesu Christi,8 qui et eonrirmabit vos usque in finem sine crimine,
in die adventus Domini nostri Jesu Christi. 4* Fidelis Deus: per quem vocatî
(stis in societatem hlii eius Jesu Christi Domini nostri. 510 Obsecro autem
vos etc.
On voit que, d'une manière générait', ta versets de Robert Estirnne sont
d'une longueur plus égale, mais, par contre, la division de Sixte V est plus logi-
que et il me semble qu'elle marquait un progrès. Si elle avait été conservée, la
longueur des versets aurait, en général, été augmentée, comme le montre le
tableau suivant qui porte sur !<>s 30 premiers chapitres de la Genè
Rob. Est.
SlXTK V.
Rob. Est.
Sixte V
1.
31 .
. . 29
16.
16 .... 14
2.
25 .
. . 20
17.
27
. 25
8.
24 .
. . 20
18.
33
. 37
4.
26 .
. . 26
19.
38
. 34
5.
31 .
. . 30
20.
18
. 16
6.
22 .
. . 19
21.
34
. 31
7.
24 .
. . 19
22.
24
. . 18
8.
22 .
. . 20
23.
20
. 15
9.
29 .
. . 24
24.
67
. 54
10.
32 .
. . 26
25.
34
. 27
11.
32 .
. . 31
26.
34
. 26
12.
20 .
. . . 18
27.
46
. 33
13.
18 .
. . -18
28.
22
. 14
14.
24 .
. . 16
29.
35
. 31
15.
21
. . 17
30.
43
. 36
Après les constatations que nous avons faites plus haut sur la manière dont
Sixte V a entendu la critique du texte, on pourrait être tenté de s'étonner en trou-
vant sous sa plume, dans la suite de le bulle Aeiernus Me, une phrase comme
celle-ci, où le respect pour les anciens exemplaires latins est hautement proclamé :
190 LES ÉDITIONS S1XT2KE Et CLÉMENTINE
... illud sane omnibus certura atque exploration esse voluoius, nosiros hos
labores, ac vigilias, numqnam eo spectasse, ut nova editio in lncem exeat, sed
ut Vnlgata vêtus ex Tridentinae Synodi praescripto, emendatissima pristi-
naeque, suae puritati, qualis primum ab ipsius i irerpretis manu styloque pro-
dierat, quoad eius fieri potest, restituta imprimatur. In bac autem germani
textus pervestigatione, satis perspicue inter omnes constat, nulhim argumentum
esse certius, ac firmius, quam antiquorum probatommque Codicum Latinorum
tidem, quos tam impressos. quam manuscriptos, ex Bibliothecis variis conqui-
rendos curavimus. In quacumque igitur lectione plures vetustiores, atque
emendationes libri consentire reperti sunr. ea iure optim >,tainquani primigenii
textus verba, aut bis maxime finitima, retinenda decrevinuis.
La théorie parait irréprochable. Notons cependant ici une conception du
Codex Minus atUiqutts et probatus qui est commune à beaucoup de critiques de
cette époque : ce Codex peut être aussi bien impressus que WMnuseriptus : là est
un grave défaut de la cuirasse. Bien rares étaient alors ceux qui se Taisaient une
idée exacte de la valeur d'un manuscrit ancien et, le plus souvent, 1rs témoins
étaient comptés, non pesés. De là, en partie l'infirmité de la critiqae de Sixte V.
Quoi qu'il en soit, le Pape, avec une énergie que l'âge n'avait en rien amoin-
drie (il avait alors près de 7<> ans > poussait la correction de la Bible et son impres-
sion avec l'aide de quelques hommes de sa confiance : Tolet, Rocca et autres,
à l'exclusion des membres de la Commission préparatoire et du cardinal Carafe
lui-même. Le volume était terminé et un certain nombre d'exemplaires distri-
bués ou vendus déjà lorsque Sixte Y mourut, le 21 Août L690.
Une semaine ét;iit a peine écoulée que les Awisi ai honni, le ."> Septembre,
notaient: « La Congrégation des Cardinaui i suspendu la rente de la nouvelle
Bible et de sa Bulle ». C'était le oommenoemenl de la réaction qui devait aboutir
un peu plus tard à la suppression de l'édition et au rachat d:'< exemplaires déjà
vendus ou r fî
.le ifai pas à niconterde nouveau, après bien d'antres, les péripéties de cet te
wipprcaaioD- Il Importe seulement, pour notre but, de faire ici une remarque.
Xou- m plu- liant (pie v'i le Tape Sixte \' avait accepte la très QOnsidé
rable Bette de < loreetimi- proposés par tl Commission du Cardinal (larafa, il
aurait publié une édition latisfaisante de II Vulçatc. Bsl m pour le refus op-
posé p.'ir loi aux proposition! <ii la Commissions qu'il M i M. un.' par SOS contem-
porains ? Nulleiiieni <v ipi nu lui reproche ne n'ctl pat d'avoir "mis des cône.
tion* util' trop tait et d injustifié
Ymci ce qm l'amba-aileor | divan- ..uvait .ni roi d lvp.i^ne. Philippe II.
dès h 7 ma. 1600 (l)i
Il tint 1 1.- .m joai i.i Bible <i"Mi i h <i.'|.i entretenu
Voire Ifgje •< !•• pie. .i i .m • ii' cardinal c.n.ii.i d.' ir traduire devant
■ lui >i lui i-ontc t.i ii le (Hiiiv i .m .nier de retre ncher
■ K\. m i i i IMlarmtn <i lu lhl,l, Su-lo
CUmtntin*. p. 36-47.
LA SIXTINE 191
ou de changer quoi que ce soit au texte de la Bible. Dès lors il lui en a ôté
la révision et s'en est chargé personnellement consultant sur les passages
difficiles le docteur Tolet. mais sans lui dire s'il compte adopter son senti-
ment. Tolet sait au contraire que souvent il ne l'a pas suivi. Entre autres
changements, il a supprimé quelque part cinq lignes entières. Aussi Tolet
pense que cette édition profitera plus aux hérétiques qu'aux fidèles, et que,
n'y aurait-il point d'autre raison, ce fait suffirait à motiver la convocation
d'un concile général.
D'autre part Bellarmin. dans un Votum(l) écrit BW l'ordre de Grégoire XIV
s'exprime de la manière suivante :
... Cum editio Sixti V Pontiftcis Maximi ad manus haereticorum sine dubi-
tatione pervenerit, non levé periculum imminet ne forte haereticorum aliquis
librum scrihat, in quo doceat ab ipso Rom. Pontifice biblia esse corrupta, et
notatis loeis, quae sine ullo fundamento aut ratione, et contra fidem omnium
codicum latinorum, graecorum et hebraeorum sublata, addita vel mutata sunt,
fidem orationi suae faciat: quo libro nihil excogitari posset efficacius ad catho-
licos perturbandos et haereticos confirmandos...
On le voit, ce qui préoccupait avant tout c'étaient les passage* modifiés
ou retranchés dont nous avons donné plus liant (U>< exemples: c'est pour
ôter aux hérétiques l'occasion de s'en servir contre l'Église que la Bible
Sixtine avait été supprimée dès la mort du pape.
Mais supprimer la Bible n'était qu'une mesure incomplète. On savait par-
tout qu'elle avait été publiée : comment expliquer sa disparition ? Fallait-il
la condamner ouvertement, comme quelques-uns conseillaient de le faire?
C'est ici que passe au premier plan L'homme dont le nom est le plus inti-
mement uni à l'histoire des Bibles sixtine et clémentine non pas tant à cause de
la part prise par lui au travail de préparation, qu'à cause des controverses qui
se sont agitées autour de lui. Bellarmin était à Paris le compagnon du cardinal
légat Gaetani au moment où Sixte V publiait sa Bible et il ne rentra à Rome
qu'en Novembre 1590, c'est-à-dire deux mois après que la vente de celle-ci
avait été interdite par la Congrégations des Cardinaux : il n'avait donc eu aucune
part à sa suppression. Mais une fois de retour à Rome il fut un de ceux à qui le
Pape Grégoire XIV demanda conseil sur la question.
Voici comment Bellarmin lui-même résumait son avis plus de vingt ans
après, dans son Autobiographie (2).
Anno 1591, cum Gregorius XIV cogitant quid esset agendum de Bibliis a
Sixto V editis, in quibus eranr permulta perperam mutata, non deerant viri
graves, qui censerent, ea Biblia esse publiée prohibenda. Sed N. [Bellarminusl
ciiiam Pontifice denionstravit, non esse biblia illa prohibenda, sed ita corri-
(M Cf. Lr B\chei.et, Op. cit.. p. 137.
(2) Cf. Le Bachet.et, Bellarmin avant son Cardinalat, Paris, 1911, pp. 457-458.
192 LES ÉDITIONS SIXTINE ET CLÉMENTINE
genda, ut salvo honore Sixti Pontifiais, biblia illa emendata prodirent. C^uod
fieret, si quam celerrime tollcrentur quae maie mutata erant et biblia recude-
rentur sub nomiae eiusdem Sixti, et addita praeïatione, qua significaretur, in
prima editione Sixti. prae festiiiatione irrepsisse aliqua errata vel typographorum
vol aliorura. Et sic N. reddidit Sixto Pontifici bona pro malis etc. Placuit
consiliuin N. Gregorio Pontifici, et inssit ut Congregatio fieret ad recognoscenda
celeriter biblia Sixtina et revocanda ad ordinaria biblia, praesertim Lovaniensia.
Id factura est Zigarolae in domo Cardinalis Marci Antonii Columnae, prae-
sentibus Cardi îali ipso Cdumnensi, et Alano Cardinali Anglo, necnon Magistro
Sacri Palatii, ipso N. et aliis tribus vel quatuor; et post obitum Gregorii, et
Innocentai, Cleraens VIII edidit biblia recognita sub nomine Sixti eum Praefa-
tione. quam idem N. composait.
Ne pas condamner la Bible Sixtine. mais la corridor et la réimprime] sons
le nom do Sixte V. en expliquant dans une préface que la première édition.
imprimée en trop grande hâte, contenait des fautes commises par les typogra-
phes ou par d'autres: tel était l'avis de Bellarniin. Grégoire XIV s'y rangea
et une Commission de Cardinaux et de Consulteurs fut nommée pour préparer
le nouveau texte.
II. — L'édition de Clément VI IL
Nous avons la bonne fortune de posséder un Procès Verbal authentique
de- travaux de la Commission Grégorienne dû à son secrétaire l'Augustil) An-
gelo Rocca (*) : il est bref et son texte est préférable à tous les commentaires.
Die 7 Frbnnrii 1691.
. ri ï XI NI lassa Bibl Ifalgataa editionis a Sixto V imper emen-
: isnritiir, ut pottrsma munis buic amendationi luxta Sacro-
«sneti ftiiiiii Tridential bradta sHqaando Imponatar. Pro bac n praestanda
idem :; S ini-.tissirniis P. N. C ti mi'iii lllustrissimurum Canli-
ii.ilium iislituit ii AedlbtU lllusf ris ;inii l>. (Vir.lii.ili-; ColamiUM Senioris. Car-
<li;i ii.- h n i i • in <| n iiir.i legontur.
1. III. mus I). CardioaUi M mus Antoniai Colamni senior.
•_'. m. m i h i' il di ViT.n.-i.
8. III. min I). < ' tr<i .1 • Ki.
4. III. rn n I). « Isrd Al
6. III. mus D. (' .1 Al MM.
». III m h I» •' ml (' Juin i.i iiininr.
7. Il 'Mil.
In viili-licet.
I It -n i mus
\ut<i'.;r.iphi', nu ' 'ni' '!•■ I ''•" M" l""'«' ' l'i liibliothèqM
Antique I 3.*
LA CLÉMENTINE 193
2. R.iiuts P. Magistcr Sacri Palatii, Fr. IJartholomaens Miianda.
3. R.nins Abbas sanctae Praxedis.
4. R. P. Kr.Miciscns Toletba e societate Jcsu.
5. R. P. Belarminus e societate Jesu.
6. R. P. Antoniaa de sancto Silvestro.
7. D. Henricus Gravins Lovaniensôr.
8. D. Laelius Landus.
î). Doctor X. Valverdius Hispanus.
10. D. Petrua Marinas.
11. Fr. Angélus Roccha Augustinianus Oonsoltor et secrétariat congregationis.
Prima congregatio babita luit die 7 Februarii 1591, consultumque fuir de
modo procedendi in bac BiWioram emendatione, sed nihil fuit delibcratam, ob
varia-; npiniones: in sequentibus autein congrcgationibus. quaîtimr pro Imiusinudi
recognitione praestanda (aérant praescripta, quod ieilicet
ablata rcstituantur.
adieeta removeantur,
iininutata considerentur vel cuiri^antur.
et punctuationes perpendantor.
Postremo denique deliberatum fuit, ut haee régula in emendindu Bibliil
observaretur, hoc est ne fieret matatio nisi eogeret nécessitas, etpraesartimettm
variao voces idem signiticant . ut verbi gratia. arQO pro in'tnr. et id genus aliae ;
(-uni veto variant sensuni ut fontem pro fonte et e converso, et alia id genus per-
multa, tune ad manuscripta antiquiora, ad eodicea BeiHeet Latinos et (iraecos
atque Hebraicos iuxta régulas ab Augustino et ab aliis traditas. neenon ad
sacres Doetom ac Patres eunfugiendum est.
Décrétait) praeterea fuit, ut singula quaque bebdoœada haberetor congrega-
tio, in die seilicet Lunae, ac Veneris,quibusintersunt Illustrissimi Cardinal.- Co-
lumna senior et Alanus, et consultons; et in die Jovis, cui intersunt septein Car-
dinales supra nominati. neenon consultores. Hisce in congregationibus le»iîur
tc.vtus de verbo ad verbom, Illustrissiinis Cardinalibus et consultoribusaudienti-
bus. In varietate leetionum consuluntur Biblia elaborata et impressa ab Univer-
sitate Lovaniensi, neenon Hebraica. et Graeca. et Manuscripta. qaaa in vulumen
unum collecta stint in Aedibus Illustrissimi Card. Carafae b. m. Si qna sese offerunt
dubia in congregationibus privatis aut minoribus, ad congregationem gêneraient
deferuntur. De iis autein quae deliberari nec item possunt in Congregatione gene-
rali, fit verbum cuin S. nui Domino, cuius est deliberari ac statuere quidnam agen-
dum sit.
Die 16 Martii habita fuit Congregatio generalis in qua deliberatum fuit de
quibusdam dubiis: de duobus autein aliis- dubiis cum S.nio Domino verbum fa-
ciendum decretum luit : quorum unum extat cap. Genesis 8, num. 19. ubi quae-
ritur in bac sententia: Odoratusque est Donrinus adorent suavitatis, et ait: num
debeat reponi ad eum, id est et ait ad cum. Alterum est in cap. 48, num. 13 : Be-
nedixitque Jacob filiis Joseph, ubi quaeritur, an deleri debeat particula filiis.
die 18 Martii coepit legi liber Exodi.
On décida donc de restituer les passages (indûment) supprimés, de faire
disparaître les additions, d'examiner les autres passages et de les corriger au
besoin ; enfin de revoir la ponctuation. La régie générale adoptée fut de ne faire
que les changements vraiment nécessaires : on recourrait pour cela aux exem-
13
1V»4 - ÉDITIONS SIXI'IM-: ET CLÉMENTINE
plains ancien-, latins, grecs et hébreux. Il y aurait trois Congrégations par se-
maine, deux particulières et une générale: le texte sacré serait lu intégralement
devant les Cardinaux et les Consulteurs et on ferait les corrections à mesure
qu'elles se présenteraient. Les doutes non résolus aux Congrégations particu-
lières seraient proposés aux générales, c'est-à-dire à celles où assistaient tous
les Cardinaux : te qui n'aurait pas pu être décidé en Congrégation générale
serait porté au jugement du Pape.
Ce régime durs in. peu plus d'un mois au cours duquel on se mit d'accord
but les correction- à faire an te£te-de la Genèse. Le L8 Mars 1581 on commen-
çait la révision de l'Exode. Cependant Grégoire XIV trouvait que le travail
ne marchait pas assez rapidement: a raison d'un livre par mois, la révision ris-
quait de s'éterniser. On fit un choix parmi Cardinaux et Consultent, et les élus
se transportèrent à dix huit milles de Home dans la tranquille maison du
■Cardinal Colonna, à Zagarolo. Pour cette réunion encore nous possédons une
relations écrite, à vrai dire, à quelques années de distance, mais par quelque
témoin bien informé, car ''II" figure à la suite de la précédente, parmi les pa-
piers d'Ângelo Puce;' (M :
... l'uni non tantuni ipaum difficile iiinriniis negotium essel : sed eaui in expo-
diendu eeleritatem requirebat, ai non tain multorum liogaas ac vocea, quam pau-
corum prudèna doctumque iudioium postulare videretur; communi consilio statu-
tuni »-^r. ur ad pauooa el maxime idoneoa deferretur. Electi Bunt igitur CarôtftolM
duo. Muras Antotmu Coîuin regationit Praefectus, >n longe rerttmtwu,
[paaque auctoritate et vit* gravis: b1 Qulielmut ttonus, quo vix quisquam exer-
dtatiot in -arris litt.ri- MM poterat : qtùppe «pli rt <!in iluciierat. et plutim;: s . • r i j 1 -
ingularem quandam perpetuamqoe operam in codicibna aacria vohren*
<li*. wrtendia, Dotandii navaverat lli Manmptia seomn, quibuacum deliberarenl
Uliua CoogregationU doctiMimia linguanunque periti* Zagarolam MarciAn-
tniiii Caatrnm, quo al> urbaria molMtiia liberioraa lurent (abeal enim ab orbe, mi-
Uaribui octodacim runt. ','ni profacti eum ria iunt:
t. I- : m Mir.iii-i-t. ,-\ h. Domiuici familia, Hispanus Saari l'a-
latii Hagister, eonc-ionator Lnsignia atque in Theologia perfeota planeque eruditua.
r il/ Salvaran) Mil. as. Praepositua aanctae Praxedis,
1 1 1 ••! .i » h - . babraieaeque lingnaj paritua ac iciena.
\gtttUu l " 1 1 . - . i : r r 1 1 1 m apiscopua, homo abundantl
«lu.tima. iudleio Bllbtttl M \sii..i
t. Ilninrh' Itsn nnne l'.inlinalis, miilt iplii-i ennlit imic.
• Domina nbiqua terrarura notua al m>l>il is.
pei Itli Hun . wd na \it-
mI.Ii.Iiis, nt in M tUtndfl picnatiur insln . 1 1 1 . ) 1 1 . 1 1 1 . 1 . > vi-
6./,' lalndi B| pu Naricenala, vir in divina hu<
. hi.i \.i r
quo luirai ma. iiii'in h la, ititio linguarum,
I.A CLÉMENTINE
195
-. Deuique ex S. Augustin! sodalitio F. Angélus Rocca Congregationis Secre-
farina Conailiariwque, n tni<- PontiScis Sacroram Praefectus, doctrina atque indu-
stria milita. lingua adeo céleri et exercitata, ut perpetuuni legendi officium non
impediverit lassitndo, nec haeaitantia alla iuterruperit. Isti illo in loco tanta se-
dulitate. tamqne indefeeso obstinatoque labore toti totos dies in id simul opus
incubûere ; nt quod vix credibile videbatur, undeviginti diebus utrumque testa-
iiiontum non leyiter percursum, sed perdiligenter examinatum, quale iam cernitur
typia excusum, e1 sivti Qtiînti Domine, [marge Clementis Octavi auctoritate]
divulgation, raie Qregorio Qnartodechno exhibuerunt.
Dix-neuf jours pour toute la Bible, sauf la Genèse, il faut convenir que ce fut
peu, mais il convient aussi de faire observer que la Congrégations avait, dans
If Codex Carafianu8, un guide tout préparé et que l.andus. Valverde, Agellius,
Rocca avaient déjà pris part aux travaux qui avaient précédé l'édition Sixtine :
>"û est vrai que le travail lut acharné, ou s'explique que de tels hommes aient
pu, dans un aussi bref espace de temps, venir à bout d'une pareille tache
Cherchons dune à nous rendre compte d<-< caractères de leur œuvre.
Voici d'abord dv^ relevés qui correspondent à ceux que nous avons donnée
précédemment pou:- l'édition Sixtine: nous comparons ici les deux éditions Six-
tine et Clémentine pour les chapitres XVIII de la Genèse, El de l'Exode, VI des
Nombres, puis pour les dix derniers chapitres de la Genèse, .l'ai souligné par rem-
ploi de l'italique les leçons de l'édition Clémentine qui concordent avec celles qui
avaient été acceptées ou proposées par le Codex Corafianitt.
<.i:.\ï:.-i-:, xviii.
Sixtine
Clémentine
2.
tahernaculi 8ui
tàbermculi
in terra
in terram
4.
laventur pedea
litvatc pedea vestros
5.
confortetur
confortate
loquutus
loctdus
20.
Gomnrrhaeorum
Gomorrhae
28.
quia
propter
EXODE, 11.
14.
constituit te
te constituit
16.
vénérant
venerunt
22.
et eripuit
eripuit
25.
liberavit
cognovit
NOMBRES, VI.
néant.
196
LES EDITIONS SIXTTNE ET CLÉMENTINE
GENESE,
XL-L.
SlXTINE
CLÉMENTINE
XL,
1.
itaque
itn
15.
furt i m
farto
XLI,
11.
praesagiuni
pnesagwH
26.
hubertatis
abertotxs
31.
hubertatis
ubertnfis
44.
rex Aegypti
tex
45.
Phutipharis
Put i phare
50.
natique sunt Joseph
miti .tioii mitem Joseph
Phutipharis
Putiphare
53.
hubertatis
uberiatis
XUII,
5.
si autem
si n ()'■'
11.
frugibus
fructibus
14.
tenet in vinculis
tenet
17.
rient fuerat
quod sibi fuerat
27.
BftfflU
salvus
XL IV.
17.
responditque
respondit
30.
dépendra t
deiU
XL Y,
20.
demittatifl
ilimittatis
XLVI,
2.
noetfl
noctis
15.
Lia
Liae
20.
I*li u t iph.i ris
PukpJum
xlvii
, 4.
i-i t. nam tiiani
in terra km
1-.
iiitn iflainiis domino nostio
,n»> dUbimu$ dominai» nottrum
XLVIII. 1.
ita«|iif
ita
ad se Josepb ait
ad se ait
XLIX.
25.
taberam
aberum
u
8.
derdinqaereni
dereli<iii<vtt>tt
1"
Arad
\t,i,l
17.
<l<-i pâli'
servis Dri patris sui
l'ont d'tbord "ii \<»ii < 1 1 M- presque toutea i»'s leçons adoptées par la Congré-
gation (i.- Grégoire \i\ i r la préparation de ta Clémentine, concordent avec
les pr<»p"-iii"N- du Carafiam , mai oequie*tpuu notable encore o'eal que près-
qjm jamaàe la correctiofl mi- porte rit une leçon préoédenimenl ohangée par
demetti la eorreetion de Sixte V a été rapportée :
Loi V M s
M\l I
Clkmi .i
i.iuim
in terri
in li'iiain
2*. proptei
\i.\. 10, dimltutii
0,111.1
iliTiiillalix
proptti
.liimll.ili
Il Mil (I.- I.i qiM DOtt] !•• Fondl dU tel U I édition de Sixte V ;i lai <■ ilan- l.i
Clénn-niMn- rm empreinte perpétuelle os ortographe, en partieuliet pour lea
I.A CLÉMENTINE
197
noms propres, ses corrections de détail, même peu justifiées, comme celles que
nous avons relevées plus haut : (Ikx. XLIH, 19, dispensatorm + domus :
XLVIIJ, 28. occurmel (Me ont.), sorti demeurées. A ce point de vue, la Clémen-
tine reste incontestablement l'ouvre de Sixte \ .
Tout différent est le cas dr< modifications plus profondes (pie Sixtç avait
apportées au texte de Louvain, Dans le livre des Proverbes, on garde à vrai dire
les additions de IN. 9 et de Y. -2 qu'il avait introduites, et on laisse de côté les
interpolations de VII, 2 et de IX, 19 qu'il avait supprimées avec raison, mais on
restitue les mot- furatur enim (VI. 30) et surtout le verser iM du chapitre XXV:
Mi lins est sedere in anguh imnatia etc.. I»1' même rëtablit-on tous les passages
supprimés dont nous avons plus haut étudié le texte :GEN. V, 32 : Lia i r. XX, 9 :
Num. XXX. ii-ll: lin. XVII.:;. et autres du même genre. Quant à la division
en versets elle l'ut ramenée au système de Robert l'Etienne et de l'édition «(.•
Louvain.
Dans l'ensemble l'édition Clémentine est un peu meilleure (pie la Sixtiiif.
mais elle ne marque pas m, progrès considérable: on peut B*en rendre compte
en rapprochant des L50 propositions, la plupart excellentes, fartes par la Commis-
sion du Cardinal Caral'a. pour les huit derniers chapitres de la Genèse, les L8 cor-
rections adoptées, pour ces mêmes chapitres, par les Cardinaux et les Consul-
teurs de Zagarolo.
T.e 5 juillet LÔ91, Olivaie- [aisail savoir à Philippe II que le travail de ré-
vision de la Bible était terminé : Grégoire XIV mourait peu après, le I.") octobre,
et son successeur. Innocent L\ n'avait qu'un pontificat éphémère. Ce fut a
Clément VIII, élu le 30 janvier 1592, qu'échut le rôle d'éditeur définitif de la
Vulgate.
Xous possédons, recopiée, dans l'exemplaire de la Clémentine, conservé à
l'Angelica et déjà cité (B. 18. •'! ' '), une note qui ne peut se rapporter qu'à
l'impression de l'édition prinoeps de 1592 et qui est ainsi libellée:
I / //
Hum- Ribliorum Editionem iuxta correctionero a congrégations praeatitam,
Imprimendan mandamus, et iudicio I'. l-'t :i u<i~«-i Toleti e Roeietare Jesu commit-
tinuis, eique nostram bac in re auctoritateni impertimor: cmendatioaem vero
typographicani Fratris Angeli Rocchensis A.ugustiniani a Camerino fidelitafci et
industriae demandaïutts.
Ainsi le travail définitif de mise au point de la Clémentine était remis aux
mains des deux collaborateurs intimes de Sixte V.
Le P. Tolet a pris soin de justifier dans une série de notes manuscrites, en
marge d'un exemplaire de la Sixtine (Cod, Vat, lut. 9509), les choix auxquels,
après les deux Commissions de Sixte V et de Grégoire XIV, il s'est arrêté. Il a,
de plus, annoté un grand nombre de passages où une correction eût été possible.
Voici un exemple de ces cotes :
LES EDITIONS S1XT1NK ET CLEMENTINE
GENÈSE, XVIII.
2. tabernaculi sui] Le mot sui est effacé.
4. laventur pedes vestri... 5... et conforteur] Les mots laventur et conlortetut
sont effacés. En note: lavate, confortate, Sic habent he!>v. et aliquot M. S,
20. <ù>morrhaeorum] La finale orum est effacée, de manière à laisser Gomorrhae.
En note: Ita in hebr. graec. et ordin. sicque eôngregatio censuit.
2b. iudiciuni hoc] Le mot hoc est souligné: En note: Non habent hebr. née graec.
Aliquot M. S. legunt cum Complu. Reg. ordin. Lovani, et eommuniter impt.
28. Quia quadraginta quinque] Les mots quadraginta t|uinque ont été soui
En note: propter. In hebr. complu. Reg. et aliquot M. S. legitur propter quin-
que. in graeco autem et in multis impr. ordin. Lovani : propter quadraginta
quinque. Hoc quoque Coneregatio censuit. idem <•>: nensus. aempe si desint
(|tiinque numéro quinquagesimo, aut si fuerint quadraginta quinque qnod
idem est.
EXODE, II.
14. Quis constituit te] Le mot te est effacé et transporté awni eonstituit. En
Sic legtint omnes codices.
lfi. vénérant] Corrigé en venerunt.
22. et eripuit] Le mot et est effacé.
25. et liberavit eos] Le mot liberavit est effacé. En note: cognovit. In hebr. Bt
cognovit Deus. 70* et cognitus est ab eis. Compl. Reg. liberavit eus. Ordin.
cognovit eos. Sic M. S. et attaque eôngregatio censuit cum sit lectio conformis
hebr. et graec.
NOMBRES, VI.
1!». in manus nazaraei] Le mot manus est souligné. En note: ordin. M. S. prioi
prepatio (M fogunt inanihus.
Si l'nn m- reporte M texte de la Clémentine un verra (pie les passades effacés
-mit ceux qui ..ut été «.lijcts de e.tnect ions. Les mots BOUtignés, au ••.ml taire, .sont
es dans le texte. Les remarqu< s ciit iijiies de Tolet sont une preuve (pie l'édi-
tion définitive de la Vukaie a été préparée avec soin. Le savant jésuite annotait
son exemplaire en même temps que le tra\ail d 'impression se poursuivait : on
lit en elfet a la lin «le l'A po< al yp-e [et motl Hlivailts :
. m \u-u t. MDXCII, die ..:mi. kuguttini Epiaeopi, Pontifl
Clément u VIII annn p ta) Innée l. ti omnei .
t antérieure que de deux mois à l'achèvement
d.- 1 1 lèlemenl aux ootet de tolet, qouf en poesédoni d'autres d'An*
qui lont plu directement en rapport arec le tra-
vail dlnipwloii «i"1' celui ci dirigeait
• iuti S|v. i '.•(• nom lui p ir
i, gntia lu ( in'-m ienne, .l"iii il
un | nm | Hebr, • •<■•■• ^ S quidam et
|}rop i a en effet < H< M
itbunlrum qwt'i > : Hft "/'" ft leb
LA CLEMENTINE 199
On s'attacha a rendre la nouvelle édition aussi semblable que possible à l'é-
dition Sixtine supprimée: non seulement les titres, les frontispices sont les
mêmes, mais, chose plus extraordinaire, les pages des deux éditions concordent
au point que la table de l'une peut servir pour l'autre et (pu1 dans chacune d'elles
tous les chapitres des divers livres commencent au recto ou au verso des mêmes
feuillets et aux mêmes pages.
Il ne s'agissait plus que présenter le volume aux lecteurs. C'est ce qui hit
fait dans la Préface. Nous avons un plus haut que Bellarmin, dans son Auto-
biographie rappelle le conseil qu'il donna a Grégoire XIV pour la rédaction de
cette Préface. Yoîei le texte même de sou 1 utum auquel nous avons déjà fait un
emprunt :
... in praefatione narretur Sixtum quidem Pontîficem biblia nio iuaeu
gâta superiore anno emisirae: sed cuna advertisatit, prae leatinatione, ut tieri aolet
in prirois editionibus, m ni» a emendatione digna variifl de cattsis in iis bibliisirrrp-
sisse, ipsiun eumdeni suam Hlud opua Bub incaâem revocare voluiaae : sed quoil
morte praeventua praestare non potuit, nuac demum a auceeaa ire ea*e perfeetum...
Nous possédons par ailleurs un projet de Préface écrit de la main d'Angelo
Rocca (*) et que voici :
ationi sactorum biblionim iwerenda \>f> digtvitate Sedia Apos-
toliciir nttrvanda.
Sixtus V tel. rec. gacri CBomnenici cuncitii Tridentîni Decrerum <!»■ Biblii*
quam amendât isaiine edendia exécution] mandari rolene, Congregationera ad iâ
a Pio [I\' et "> n otn ajoutét tntrt ht ligne*] V. Pont. Max. ex Coneilii praeacripro
ooeptara, variisque eaaibna [ntenniseam, renovavit : Cumque Congregatio opus
exegisset, Biblieoa ipae tibroa quasi privatim excudendoa euravit, ut ex anivarso
orbe Christiano, quid docti hominea bac de re sentirent, serutari poeset. Intérim,
(lion errorea ex Typographie oitoa et mutationea omnes, atque varias hnminuin
opiniouea recogneaeere coepît, nt postea marnriua de toto negotio délibérera, atque
vulgatam Editionem, prout debebat, publicare posxet, morte praeventua, quoi!
coopérât, perfteere non potuit, 1<I autem poal eiua obitura ab eadem ('migregatione
denuo absolntum S*1 l>. X. démentis VII I l\ M. auetoritate munitum ad publicum
rommodum exit etc.
Ce fut la rédaction de Bellarmin qui fut préférée : en voici le passage, es-
sentiel :
Verura Convention illum ob varias, graviaaimaaque Sedia \postolicae occu-
pationea (amdudum intermiastim, sixtns V, divina providentia ad aummuio Se>
cerdotiam evocatua ardentiasimo stiulïo revocavit, et opus tandem confectuni
typis mandari iussit. Quod eum iaro eaaet excusnm, et ut in luceni emltteretur,
idem Pontifex operam daret, animadvertena non pâma in taeia lïiblia praeli
vitio irrepsisse. qnae iterata diligentia indigere viderentur, totum opus aub in-
cudem revoeandum eenauit atque deerevit Id vero cum morte praeventua praestare
non potuisaet, Qregoriua XIIII. qui post Urbani VII. duodeeim dierum ponti-
ficatum Sixte successerat, eiua animi intentionem executua perficere aggressus
est, amplissimis aliquot CardinaHbu?, aliisque docrissimis \ iti> ad hoc iterum de-
putatis. Sed eo quoque et qui illi sticcessit tnnocentio !.X brevisMmn tempore de
i1) L'.ihl. Angélique, B. 18. V
LES EDITIONS SIXTIXE ET CLÉMENTINE
hac luce snbtrsctis, tandem sub initium Pontificntus démentis VIII. qui nunc
Ecelesiae oniversae gubernacula tenet, opus. in que Sixtus V. iutenderat, Deo
bene iuvante perfectura est.
Ce texte a lait couler des flots d'encre et les adversaires de Bellarmin n'ont
:{. l-'n ntispii >• de l'édition Sixtine.
M ut appartenir • ( il *:i 11 I'., j,.- ;
(Ne iur U m*mt> Il un», atllrniaiit alnm l.i put pi ,
>!• Kixl«.«|uint <Uiu l'édH
pas assez d< ■ mi il appellenl on iiwincérité. Il est certain,
d i.mt k reconnaître, «pi'' toute Ici apparence - portent 8 croire que noua Bom-
dienl Imaginé /</</ dignitah s>,i
une faible possibilité ponr que
.m. "H !• .nii.i jn qu'au dernier jour de m v !<• ;i purger s;i Bible
!.\ CLÉMEXTINK
■i '1
des taules d'impression qu'elle contenait, ail laissé échapper quelque parole re-
cueiilie par ses familiers, dont étàii Angelo Rocca, et donnant à penser qu'il avait
en vue une réédition. Quoi qu'il en soit il a fallu toute l'jpreté des discussions
4. Frontispice de l'édition Clémentine.
l 'miné. -»- u I parait Sixte-Quint, mais cette foi- la
ho ne lui o-t plus personnelle: alla a été faite par son ordre.
Boulevées autour de la Cause de Béatification de BeUannin pour donner
point de l'histoire de la Vulgate l'importance qui! a prise et conservée jusqu'à
nos jours, comme il a fallu l'ardeur dv< luttes religieuses pour l'aire voir dans la
Bulle Aeternvs Me de Sixte V autre chose qu'une déclaration d'authenticité du
texte au sens strictement canonique du mot.
202 LES ÉDITION- SIXTIXF. ET CLÉMENTINE
111. Conclusion et aperçu sur l'état actuel de la critique du texte
POUR LES LIVRES DE L'OOTATEUQUE.
La publication <lw texte officiel de la vulgate par Clément VIII, en 1592,
marque la fin de cette partie de nos recherches (*). Dans les chapitres qui pré-
cédent nous avons eu pour but de rechercher de quelle manière s'était formé le
texte de ta Vulgate Clémentine et quelle pouvait être la valeur du matériel laissé
par le* anciens éditeurs. Nous avons abouti à une série de constatations d'où il
BIBLIA BJBLIA
SACRA SACRA
VVLGATAE VVLGATAE
ED1TION1S EDITION1S
TRIBVS TOM1S r o m A£
D I STI N C TA £» Iypog"(*uA»o$Toi.iCA Vatican*
M D X C I I
R O M A E
F X Typographia Apoftolica Vatican»
M D X C
titrée dei éditiom Bixtlae • 1 590 » et Clémentine (1592i.
ilte cpie presque aucune partir du matériel ancien ne représente des exemptai-
rjourd'hui perdus.
premièrei éditioBS, jusque 163 1 , dérivent de l'édition princeps «le May-
quj représente elle-même le texte de l'Université de l'aris dont il existe de
ibreui manuscrits. Seule l'édition de licence, 1 176, -appuie sur un manus-
!«• texte de eelui-ej -•• retrouve dam bb grand Bombre d'autres manus-
pii ont I BOtre disposition. Le a>mrlurinw employé par Allier)
Qo, les manuscril ;<! iar Ximenèi existent encore, Gobelinus
ici mu li"- Ronuinm Corrêetiotte a dt Luc de
m tout . de ob
Itrih, ,, pnpnlt irHin iiêcoi s'> cd V
■i mm, publié il Londres, en 1600,
31x1 1 i la ' lémenl lue, qui ne peut
• s || Hnndx I- > t>bii il m y i iivina Biblio
''•i.io |.i nenl - » i • - dépend en grande pu I il
•lr lii foliaire du Coïki Wemwianu*, mail nou
i il m Mm. >
CONCLUSION 203
Laridiue ne cite aucun manuscrit <mi particulier, bien qu'il eu ail eu d'excellents,
voisins i\v* plus anciens dont nous disposions. I>es marges de Robert Estienne
nous pouvons tirer (U^ renseignements très utiles sur une moitié perdue d'un ma-
nuscrit de premier ordre: le X° L1553 de la Bibliothèque Nationale de Paris.
("est là un appoint de valeur, d'autant plus précieux que les collations de Robert
Estienne sont BOÎgnées, bien qu'incomplètes. En revanche l'abondant matériel
réuni en vue des éditions de l'Université de Louvain u a laissé dans les marges
de cette édition que d*^ témoignages trop vagues pour qu'ils puissent être utili-
sés. Que si nous passons aux documents très nombreux laissés par les Commis-
sions Romaines du \vr siècle, le résultat sera le même: les collations minutieuses
des Cassmentes n'offrent d'intérêt que pour les livres d'Esdras ; tout le reste est
représenté pour nous par de nombreux manuscrite existant-. Enfin les grands
manuscrits utilisés par les Commissions Sixtine et Clémentine: àmÙUintU, Ok
toboniuHiis, VoUicellianus, l'n ni i nU8 etc. sont encore à notre disposition. En
somme ce sont ià des conclusions encourageantes : ri soigneux qu'aient pu être
nos devanciers, leurs méthodes de collation n'ont jamais été très serrées, aussi
devons-nous nous féliciter et d'être si peu à leur merci, et de ce que les exemplai-
res importants connus par eux nous aient été si heureusement conservi
Il nous reste a exposer très brièvement l'état où les travaux postérieurs à la
publication de la Vulgate Clémentine et spécialement les recherches de quarante
dernières années, ont amené la critique du texte. On n'attend pas de mois que
nous j)assions en revue toute la littérature du sujet : des vue- d'ensemble excel-
lentes peuvent être prise dans le Berichi Uber aie Utfeiniséhen Bibeliibersettungen
de P. Corssen (M. publié en 1899, ou dans \v< articles {u^ grandes encyclopédies
bibliques rédigés par des spécialistes tels que Westcott (-). Xestle (•), Kauleti (4),
AVhitec'') ou Bfangenot (•). Nous n'avons pas pour but, d'ailleurs, de retracer
l'histoire du texte qui a été l'objet de la plupart des travaux modernes, tuais seu-
lement de critiquer ce texte et de l'établir. A ce point de vue il j a trois ouvrages
que nous ne pouvons nous dispenser de citer ici. car ils marquent les étapes d'un
véritable progrès: ce sont les Variété leeiiones Vulgatete laHnae Bibliorum edUiams
du P. Vercellone (7), le Nom, h Tetlamentum secundutn êdiiùmem sancii Hiero-
nymi de Wbrdsworth et White (•), et VHisioire de la Vvlgak pendami les premiers
siècles du Moyen-Age, de Samuel Berger (9).
(M Dans le Jùresberiehi fur Ittertum&wixsenschaft, CI. A compléter, pour la période
plus récente car A. V.wcari S. J., bolleUino Oeronimiana, dans Bibhea, H>20 et suiv.
i-. Dicnonaru <>l the Bible, de Smith.
I3) RealeneyelopSdie f. aroi. Theoh, de 1Iw<k.
i'4) Kirchenlcxicon de Wetzeb et Welte.
(*) DicHonary of ïhe Bible de Hastings.
i6» Dictionnaire âe h Btblt de Vîgouboi v
f7) Rome, 2 vol., L860el 1864.
<8) Oxford, 1889 et suiv. En cours de pobKcation.
(9>i Paris, Î898.
204 LES ÉDITIONS siXTIXK ET CLÉMENTINE
Les deux volumes du P. Vereellone, publiés en 1860 et 1864. ombrassent non
seulement rOetateuque. niais aussi les livres des Rois: la mort arrêta l'auteur
après la préparation des livres des Paralipomènes. Le P. Vereellone avait été
préeédé dans cette voie par son confrère le P. Ungarelli qui avait commencé une
colleetion de variantes présentant but quatre colonnes les leçons de l'édition
de Louvain de 158.'î. les propositions du Codex Gurafàmus. les leçons de l'édition
Sixtine de 1590, et eelies de l'édition Clémentine de 1592: au bas des colonnes
figuraient des notes critiques assez copieuses. Ungarelli n'était pas allé plus loin
que la Genèse: Vereellone préféra adopter le plan déjà suivi par J. Bern. DeRossi
dans ses Voriaê lêetiones Veteris Tesiamenti publiées à l'arme en L784-1798, et
concernant le texte hébraïque: il donne une série de notes où après le mol du texte
-ont énumérées les variantes (pie celui-ci comporte avec l'indication de leurs
témoins et des observations critiques. Ce procédé dispense l'annotateur de tout
de reconstitution ou d'édition et on conçoit que Vereellone l'ail adopté
puisque le Saint-Siège s'est réservé à lui seul le droit de pourvoir évent uelleiiient
à la correction de l'édition Clémentine. Au demeurant, les mue- de Vereellone
sont d'une information extraordinairement étendue: manuscrits du texte, édi-
tions anciennes, commentaires patristiques. papiers (U>< commissions romaine^
texte hébraïque, anciennes versions, il ;i tout lu, toul utilisé et on ne peut tirer
M commerce qu'une sincère admiration pour sa science et pour son caractère.
A KS lot-rites il joint celui d'avoir été un collectionneur très ;ivisé. à une époque
oii il était encore aisé de w procurer dr> livres rares, et je dois reconnaîl re que si
je n'avais pat eu I ma disposition sa magnifique Raecolia d'éditions de la Vul-
•_';ite. il m'eût été bien difficile d'écrire plusieurs des chapitres qui précédent.
I.e P. Vereellone a utilisé les meilleurs manuscrits connus à son époque:
VAmiaUmu qu'il coUationna soigneusement avec l'aide du Bénédictin Cassi-
nieii i h.ni Grégoire Palmieri, le PauUnuscotlationnéavec l'aide du même D. Pal-
mieii. le VatticeUianu$i VOUoboniawuB, le Mt. F. auquel nous avons donné le sigle
/'/// . il lut le premier a donner les variantes du ( 'avensit qu'il COnnul par la copie
iiêc par ordre de Léon XII si conservée à la Bibliothèque Vatioanc; il bs
■ les collation- du Tolrhnins et t[n LspùmSftSW dont mois avons parlé
plu- haut et U H.- le témoignage des manuscrits et correctoires (U^
ièetef m eelui des anciennei éditions. Son but n'étant pas de donner
mi-même une édition on comprend qu'il ne se «>it pas préoccupé de classer ses
maii • l' i que le Paulinus et le VaUù
'lent la recension alcuinienne, il donne le nom de recension
de l'/toltcus qui fut, en effet, en usage i Rome ; enfin, il a rt-
i i.i dépendance de édition! du w liècle \i ■> \ i de manuscrit! de la
que.
de ieu .i. w mi,i uuitii et de M. w nite concernent
le ,v fi t. « ruent, i.i eritique de i ensemble du texte en h néanmoins pro-
• m <• .i i "i Lui de pin mhi i:iiiie- complète C '■ i ainsi que
CONCLUSION 205
les détails de la recen'sion théodulphienne (Hub et Théo) sont chez eux, accusés
nettement pour la première fois, bien que Martianay ait déjà utilisé Le Ms. Théo
et lui ait accordé une grande importance. De môme la recension alcuinienne
(Grande et Va il) a pris figure plus clairement, ainsi que le rapport entre les
manuscrits espagnols (Cav. et Toi.).
Mais c'est surtout à Samuel Berger que revient l'honneur d'avoir fait con-
naître un grand nombre de manuscrits de 1" Ancien Testament et d'en avoir pro-
posé un classement. Un des précieux appendices de V Histoire de la Vulgate, le
sixième, ne décrit pas moins de 65 manuscrits contenant l'Octateuque : en.
voici la liste :
AMIENS. Ville. Mss. 6, 7, 11, 12. Bible de Monlramne. 8. viii.
ANGERS. Ville. Ms. 1. Bible. S. ix.
Ms. 2. Bible. S. ix.
BAMBERG. Bibl. Royale. Ms. A. 1. 5. Bible. S. ix.
BERNE. Ville. Mss. 3-4. Bible. S. ix.
Ms. A. 9. Bible. S. xi.
GAVA. Abbaye. Ms. 14. Bible. S. viii.
CHARTRES. Ville. Ms. 67. Bible. S. xi-xii.
COLOGNE. Chapitre. Ms. 1. Bible. S. ix-x.
EINSIEDELN. Abbaye. Ms. 1. Bible. S. x.
Mss. 5. 7. Bible. S. x.
FLORENCE. Bibl. Laurentienne. Cad. Amintinus. S. viii.
GENÈVE. Ville. Ms. 1. Bible. S. x-xi.
LAUSANNE. Bibl. Cantonale. Ms. f. 964. Bible. S. xiii-xiv.
LÉON. Collégiale de S. Isidore. Codex Gothicus. S. x.
LONDRES. Musée Britannique. Ms. Harley 2805. Première moitié d'une Bible.
S. ix.
lus. Harley 4772-4773. Bible. S. xiii.
Ms. Add. 10546. Bible de Grandval. S. ix.
Ms. Add. 24142. Bible de Saint Hubert. S. ix.
MADRID. Bibl. Nationale. Codex Toletanus. S. viii.
Ms. A. 2. Première moitié d'une Bible. S. xi.
Ms. A. 3. Première moitié d'une Bible S. xiii.
Ms. E. R. 1. Bible. S. xiii.
Ms. E. R. S. Bible d'Avila. S. xiii.
Université centrale. Ms. 31. Première Bible d'Alcala. S. ix.
Mss. 33-34. Troisième Bible d'Alcala. S. xii-xiii.
Musée Archéologique. Ms. 485. Bible de Huesca. S. xii.
MILAN. Bibl. Ambrosienne. Ms. E. 53 Inf. Bible de Biasca. S. x.
MONZA. Chapitre. Ms. G. 1. Bible. S. ix.
PARIS. Bibl. Nationale. Ms. 1. Première Bible de Charles le Chauve. S. ix.
Ms. 2. Deuxième Bible de Charles le Chauve. S. ix.
Ms. 3. Bible de Rorigon. S. ix.
Ms. 4. Bible du Puy. S. ix-x.
Ms. 5. Première Bible de Saint-Martial. S. x.
Ms. 6. Bible de Rosas. S. x.
Ms. 7. Bible de Mazarin. S. xi.
."206 LES ÉDITIONS SIXTINE ET CLÉMENTINE
PARIS. Bœl. Nationale. Ms. 8. Deuxième Bible de Saint-Martial. S. xi.
Ms. 10. Bible. S. xii-xiii.
Mss. 45 et 93. Bible «le Saint Riqnier. S. ix.
Ms. 47. Bible. S. x.
Mss. 50 et 104. Bible. S. xi.
Ms. 68. Partie de Bible. S. ?
M s. 9380. Bible de Tliéodulphe. S. viii.
Mss. 11504-11505. Bible de S. Germain des Près. S. ix.
Ms. 11532-11533. Bible de Corbie. S. ix.
Ms«. 11534-11535. Bible. S. xii.
Ms. 11932. Bible. S. xiii-xiv.
Ms. 11937. Première partie d'une Bible. S. ix-x.
Ms. 16262. Bible. S. xiii.
Ms 111741-10742. Bible. S. xiii.
Ms. N. Arq.lat. 2334. PenOWeuque de Tours. S. vii-viii.
Bibliothèque Mazvimnk. Mss. 6-7. Bible. S. xi.
Bibliothèque Sainte-Geneviève. M?. \. 1. 8. Bible. S. xii.
LE IMV. Ohapithe. Bible de Theodulphe. S. viii.
REIMS. Ville. Mss. 1-2. Bible dllineihai. S. ix-x.
ROME. Abbaye de Saln-t-Paul-hors-les-Murs. Codex Poulinas, S. ix.
Bibliothèque Yallkeluvxk. Code* Vallieellianvs, 8. ix.
SAINT-GALL. Abbaye. Ms. 2. Pentateuque de Winitbaire. 8. viii.
Ms. 75. Bible, s. ix.
M 77. Première partie de Bible, s. ix.
I OURS. Ville. Ms. 10. Octateuque. S. ix.
VENISE. Sw\t-Mu«. Ms. 1. Bible. S. x.
VIENNE. Biiu.ioriir.oi b Imi'Éimmi. Mes. L167-1168. Bible s. xi.
Ms. LIOO. Bible. S. ix.
ZURICH. Bibliothèque Cantonale. Ms. ('. 1. Bible, s ix.
On voit quel immense progrès Samuel Hurler a fait faire (1*1111 seul coup
à notre connaissance dn matériel mauscrit: e( il faut noter que l'Octateuque
n*esi qu'une partie du vaste domaine qu'il embrasse et qui comprend toute la
Bible. Lei mannscritf ne sont pas seulement décrits par Berger: il donne des
éléments de classement et il ét.-ii>iii des familles. \ vrai dire, l'extérieur, la dé-
iioii. les partiel extra bibliques (Préfaces, Sommaires des livres etc.) jouenl
lui on mie important et les exemple! tirés du texte lui môme sont forcé-
snmoim les cadre établis par lui sont solides et ils re
root me en nous appuyant surtout but tes recherches <|u"il nous reste
à résumer brièvement l'état actuel de la critique «lu texte <le la Vulgai e, considéré
ilcmont au point de \ ne de 1 1 totateuque.
De la de tint ti du Studium de saint Jérôme nous ne
!...i i|ii.- i r\ ■ <|ii. i 1. 1< mu faisait prendre à Bethléem, en
808, lea «'opn-- <|ui furent i l'Octateuque n'était pas encore
I rit
idoptée par Ici écrh uns ecclésia ti
peu, eOe prend la pli Le élément i que
CONCLUSION 207
l'on peut tirer des citations patriotiques pour la critique du texte Bout cepen-
dant très mince- e1 il s'en faut de beaucoup que les éditions modernes des Pères
elle-mèmes fournissent toujours, sur ce terrain, un point d'appui solide.
Le premier mon (pie nous trouvons en rapport avec la critique du texte
est celui de Cassiodore. Pour procurer à sa communauté de Vivarie un texte
exact (U^ Saintes Ecritures, Cassiodore revit soigneusement une copie qu'il en
avait fait faire et la collai ionna sur des manuscrits anciens. Après les décou-
vertes et travaux de Corssen (l), de .1. B. de Rossi ('-). de Dom Germain Mo-
rin (3) et de Dom Jean Chapman(4), il est admis aujourdhui que la recensionde
Cassiodore est représentée par le Coder AmiaUnus (').
L'Espagne apparaît comme un pays où notre texte copié de bonne heure,
a été L'objet de travaux importants destinés sinon à le corriger, au moins à le
présenter aux Lecteurs (•) : <'lle est aujourdhui encore une (\o< régions les plus
riches en manuscrits anciens de la Vulgate, mais une grande obscurité règne
sur les rapports de ces manuscrits entre eux.
On doit en dire autant des exemplaire^ précarolins copiés en France, en
Suisse et dans l'Italie du Nord: la lumière ne se fait qu'à L'époque de Charle-
magne. Deux groupes de manuscrits apparaissent alors, les uns se rattachant
à Alcuin, les autres se réclamant de Théodulphe. Le travail de classement le
plus important sur les manuscrits alcuiniens est dû à .M. Corssen i7) que Samuel
Berger a suivi et complété. La conclusion de ce dernier (8) est que ces manus-
crits se divisent en deux groupes dont le plus ancien, qui serait inssi le plus voi-
sin de l'œuvre d' Alcuin, est représenté par le ( 'odex l aUieéQianus et par le manus-
crit 10 de la Ville de Tours (notre Mur): l'autre groupe rettaché à l'école de
Tours a pour principaux représentants le manuscrit de Bamberg, celui de Zurich
I1) Die Bibeln \dorw und dsr < atinus, 'luis les Jnlirbiieher fur prot.
Théologie, Leipzig 1883, pp. 819-638.
(2) Lu Bibbia offerte </" Ceolfrido abbah al tepolcro di s'. l'ietro. codice anUehiasimo //■»
t superstiti délie biblioteche délia Sed< Ipostolica. dans YOmaggio niubilare delbi Bibl.Vaticauu
ni s. /'. Leone XIII. Rome, 1888.
(3) La liturgie <!<■ Naples nu temps rf>- saint Grégoire, dans la Renie Bénédictine, VIII
(1891), ]». 181.
(«) Notée on the early kistory ofihe Vulgate Gospel», Dxf t !. 1908.
(6) Je regrette de n'avoir pas pu atteindre l'article de H. P. Smith, The value of
the Vulgate 0. Test, for text. criticism. du os la Presb. and Réf. Rev. d'avril 1891: le résumé
qu'en donne M. White dans le Dict. of the Bible de Hastings à l'art. Vulgate est inté-
ressant; malheureusement le matériel fourni par Veroellone est insuffisant pour établir
définitivement une conclusion sur l'importance de VAtniaUnue.
(•) Cf. I>. De Bbuttne, Étude sur les origines dp la Vulgate en Espagne, dans la Revue
Bénédictine. 1919. p. 373-401.
(7) Dans Die Trierer AdoRandschrift, Leipzig, L889. pp. 29-61.
<8) Cf. en particulier la Préface de l'Histoire de la Vulgate, p. XV et sniv.
208 LES ÉDITIONS SÎXTTXE ET CLÉMENTINE
(notre Zur), la Bible de Grandval (Gremdv), la Bible de Rorigon (Rorig) etc...
La recension théodulfiemu' a été pour ainsi dire révélée par Léopold DeMsle (*)
à l'occasion du transport à Paris de la Bible du Puy en 1 S7S. Là encore Samuel
Berger a poussé l'étude, plus avant et. d'après lui (2). le groupe théodulfien a
pour type le manuscrit de Théodulphe de Parifl (notre Titra) dont dériveraient
et le Théodulfe du Puy i.'///V) et le manuscrit de Saint-Hubert (Huh).
C'est encore a Samuel Bercer que nous devons l'indication dea rapports
qui existent entre les manusrris du groupe italien qui fut. à partir du xi" siè-
cle, en usage à Rome et à Milan (*); son texte tirerait ses origines du midi de la
France ou de l'Espagne.
Nous possédons, enfin, de bonnes études sur une correction de la Bible
exécutée au xne siècle par saint Etienne Harding abbé de Cîteaux (4) et sur le
texte de l'Université de Paris au xmp siècle (5 ». de mémo sur les Cornrlorm de la
même époque auxquels le P. DeniHe a consacré un travail très riche de compa-
raisons de textes (6): malheureusement ceux-ci n'appartiennent pas à l'Octa-
teuque, mais au livre des Proverbes: ils nous seront cependant utiles.
En résumé, nous sommes, grise ;mx recherches de Samuel Berger, très lar-
gement renseignés sur le matériel manuscrit de la Volgate pour les livres de
l'Octateuque. niais la critique i\u texte est encore, suivant l'expression de M.
\\ hite, dans l'enfance: certains groupes de manuscrits apparaissent, mais les
rapports de Mi groupes entre eux restent obscurs. Ce v,m;i notre tache d'essayer
un classement d'ensemble d'où l'on puisse tirer ^ régies générales pour l'éta-
blissement du texte.
(*)£é»1KMn I '/> .Lin- l.t BibUoil I •'•-•. XL (1879),
pp. 73i;7
(*) U la Vulgait pp. 1 16- 1 v 1
(») Ct //■-/<". </• k t ■'l'i'if' pp. 187*148.
Hardi m] il 1rs pri'n, de Ul Bible
latine TkéoiuXpk* ti llntwi Ami.: 1887. (Extrait <!■• '■ lùuHqms).
Travail nohu bmrttu ta m <|Mi eonceroc Ucofo et Théudulplte.
(»l | ■ml rit' fn. ,,„ vu,- .„>/, !„,!,, rnrriijrr fa
ttxtr. i'i i" l uigaie dnn In /?< • " d il de philosophie, do Lausanne, X\ I (1883),
(•) /'.■ fi -il r \.\ .l'iiirhiiu.li rh. (font VArrhir fur /.;'-
l\ ■■ '■ pi I , I.
TROISIÈME PARTIE
ÉTUDE ET CLASSEMENT
DES PRINCIPAUX MANUSCRITS DE LA VULGATE
CONTENANT LE TEXTE DE L'OCTATEUQUE
CHAPITRE PREMIER
MÉTHODE DE CLASSEMENT DES MANUSCRITS
I. — Observation sur une particularité
DES TEXTES BIBLIQUES.
Une observation qui s'impose à celui qui étudie les manuscrits bibliques,
surtout après avoir été familier avec d'auties textes, est celle de la vie intense
qui y règne.
S'il m'est permis de citer les Martyrologes du Moyen-Age, je rappelerai ici
trois ou quatre des leçons qui caractérisent les deux familles des manuscrits
cl n martyrologe de Bède :
I. II.
Id. Jan. . . . fertur quod orando mortuuni Id. Jan. . . . fertur quod mortuum susci-
suscitaverit. taverit
XVI Kl. Feb et mox comprehensa a XVI Kl. Feb. ... et post comprehensa a
turbis. turbis
Non. Apr post tolerantiara carceris Non. Apr. . . . post tolerantiam carceris,
inter orationes sagitta percussa est. interrogationes, sagitta percussa est.
Il Id. Oct diutius ûl carcere famé II Id. Oct diutius famé cruciatus.
cruciatus.
C'est de la seconde famille des manuscrits de Bède que dérivent les recen-
sions subséquentes : or, on peut parcourir la bngue série des manuscrits du
Martyrologe lyonnais, des diverses rédactions de Fli.rus et d'Adon, voire même
d'Usuard, partout on se trouvera en présence de l'omission des mots orando
14
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
aux ides de janvier, et Mi earcere à la veille des ides d'octobre ; on trouvera par-
tout post aa lieu de mox au 16 des calendes de février, et. aux noues d'avril,
on constatera soit l'addition de et avant mterrogctiioriès, soit la suppression de
ce dernier mot, mais jamais le retour à mter orationes.
Tout différent est le cas des manuscrits bibliques. Le respect de la parole
divine s"y montre assurément au soin avec lequel on y transcrit le moindre iota,
mais elle s'y manifeste aussi au zèle pieux avec lequel on les corrige, non pas
d'imagination, mais par le retour aux exemplaires plus anciens. Une variante
s'introduit-elle, tôt ou tard elle est éliminée; une omission se produit-elle, rapi-
dement elle est comblée et, si nos exemples de ci-dessus étaient bibliques, c'est
de très bonne heure que nous eussions vu reparaître et otrntdo, et in earcere, et
inter orationes. On peut d'ailleurs se rendre compte du l'ait en se reportant au
l hapitre où nous avons, plus haut, donné des variantes caratérisant la tradition
des bibles incunables : des leçons propres à A, il en est comme pajrillum (Q) qui
Boni allées jusqu'à M; comme si<wi(18) qui sont allées jusqu'à H; comme
non (17). i»ï<Iii< cJ4). dominum deum (30) qui sont allées jusqu'à HK, mais
pu plus loin: et bien que A soit, incontestablement l'archétype, c'est sur une
foule de points que ses dérivés lui échappent, pour revenir à l;i leçon tradition-
nelle, lorsqu'il s'en est lui-même éloigné.
La conclusion pratique à tirer de cette remarque est qu'il ne faut pas cher-
cher à classer les manuscrits bibliques sur des observations à très longue portée,
mais plutôt BUT <lc< caractériel iques de diffusion restreinte aussi bien dans le
tempe (pie dans l'espace. Par conséquent, au lieu de se mettre en quête d'un fil
conducteur partant des manuscrits les plus anciens et allant vers les plus récents,
il esl plus conforme i la nature dei documents étudiés de partir de quelque point
dfl la tradition et d'aller pas à pas. d'anneau eu anneau, jusqu'à Ce que, dans
t. «us |,.~ lent, ,,M ;ijt reconstitué* la chaîne entière.
• ee que j'ai essayé de faire dan- ce Mémoire en employant une mé-
thode qui paraît tout indiquée pour ce genre d'investigation et qui consiste à
comparer |.- manu-ci il | par grOUpCI dt fcji
II. — MÉTHODE DK msil V RAISON DES MANUSCRITS
l'AK QlODm I>K TROIS.
H ast è peine besoin de «lire qui , eesteque les critiques comparent
un tenue inconnu i di connus; mai ee qui distingue lis méthodeemplo-
! importance qu'on y donne I un CM ipécittl, c'est à dire au cas
quelerappOli dirCCi <■ i nul entre deux de trois termes com-
parés. Quelque explication ont Ici nécessaires.
Comme on le ait, Si MOUDS il l I al f dl ni rendre compte, la compa
iii.iiiu cul . donne lieu à
p0 iliilitén.
COMPARAISON PAR GROUPES DE TROIS 211
1) Les trois témoins sort d'accord.
2) Les trois témoins vont chacun de leur côté et sont en complet
désaccord.
3) Le premier témoin est isolé, contre le second et le troisième qui sont
d'accord.
4) Le second témoin est isolé, contre le premier et le troisième qui sont
d'accord.
5) Le troisième témoin est isolé, contre le premier et le second qui sont
d'accord.
Les deux premiers résultats (accord ou désaccord complets) sont pratique-
ment inutiles lorsque l'on recherche, comme c'est le cas dans les classifications
de manuscrits, si A, par exemple, est plus proche de B que de C, ou s'il ne serait
pas l'ancêtre de l'un et le dérivé de l'autre. L'accord ou le désaccord complets
dos trois témoins ne peuvent, en effet, donne'- sur ces points aucune lumière.
Au contraire les trois autres possibilités donnent les réponses cherchées : B et
C s'accordent contre A ; A et C contre B ; A et B contre C. Pratiquement, donc,
c'est à elles seules que nous nous arrêterons et pour plus de clarté et de brièveté
nous exprimerons les rapports (W< tmis termes de la manière suivante :
A < B C
A > B < C
A B > C
Comme on s'en rend compte, nous donnons ici au signe > le sens du mot
contre, et la seconde ligne signifie A et C contre B.
Nous avons examiné, je suppose, les variantes d'un texte dans les trois ma-
nuscrits A B C, et nous avons constaté que B C vont quinze fois ensemble con-
tre A, tandis que A C sont d'accord quarante fois contre B, et A B dix fois con-
tre C. Ce résultat se traduira de la manière suivante :
A < B C = 15 (fois)
A > B < C = 40 »
A B > C = 10 »
Qu'apprenons-nous par ces chiffres ? Que A est plus proche de C que de
B. De plus, B et C paraissent aller dans la même direction.
Si le résultat avait été
A < B C = 10
A > B < C = 40
A B > C = 15
on en conclurait encore que A et C sont plus proches, mais cette fois B serait
plutôt dans la direction de A.
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
Maie ces résultats, pour intéressants qu'ils soient, demeurent vagues ; et
-i Pon veut les traduire par une ficrure. on ne pourra le faire exactement qu'en
employant la construction suivante :
A B
Y
il faut en effet que A C communiquent entre eux 40 fois, et A B et B C 10 ou 15
fois suivant les cas, ce qui ne peut se faire que moyennant un point central où
se trouve quelque X qui est l'ancêtre le plus rapproché des trois manuscrits.
Supposons, au contraire, que la comparaison de*-; trois nia (inscrits ait abouti
an tableau suivant :
A < B C = n
A > B < C = 40:
A B > C : =b 15
BOBS voilà es présence d'un résultat bien autrement intéressant.
Si nous traduisons, en effet, ces rapports des trois manuscrits par une figure.
ee Ben essentiellement la suivante:
A — B
Cette construction nous permet d'unir A B quinze l'ois et AC quarante fois.
- miellé montre qu'il n'y a pas de relation directe entre B et C.
Mais s'il n'y a pas de relation directe entre Bel G, il y en ;i d'indirectes en
pâmai par A qui es! l'intermédiaire; et, par suite, la figure essentielle
donnée <-i de**u« peut m modifier de quatre manières selon que l'on suppose à
A dfll rolrs différents :
Si A sel l'ancêtre dont dérivent lî et <'. elle devient :
\
A
■ n contraire \ e I du composé de Bel deC, elle devient:
B
v
A
i ririi.-MMcdi.-iiiï < l.i n Un groupe don 1 Mou (' sont les ancêtres,
• 11*- prend I. ■ sot
le-
It
I
A A
EXEMPLE THÉORIQUE 213
On voit combien il est important, pour celui qui classe des manuscrits, de
rechercher les construction* dans lesquelles le rapport direct est nul entre deux
des trois termes comparés, ou, si l'on veut, les constructions avec zéro : elles
sont l'instrument par excellence de la classification. On voit aussi tout l'intérêt
qu'il y a pour le critique à se rendre exactement compte dt>> cas où le zéro peut
se présenter et de la signification qu'il a dans tel ou tel cas.
III. — Exemple théorique composé en vie de paire voir le jeu de
LA COMPARAISON DES MANU8CRIT8 l'Ait OROUFE8 DE I KOIS.
J'ai, pour me rendre compte à moi-même de phénomènes soi lesquels mon
attention avait été attirée par une assez longue pratique du procédé que je
préconise, imaginé une succession de textes sur les rapports desquels je ne puis
avoir aucun doute, puisque j'en suis l'auteur, et je prie le lecteur de me per-
mettre de quitter la Vulgate pour quelques paires, afin de les lui présenter. J'es-
saierai d'esquisser avec leur aide une vue d'ensemble de* résultats que l'on ob-
tient en comparant les manuscrits par groupes de trois, sans cependant entrer
dans trop de détails et en me bornant à l'essentiel. A dire vrai, j'ai éprouve
plus d'une hésitation à introduire ces pages dan- le présent Mémoire parce que,
tout bien considéré, les observations que j'ai à présenter sont tellement simples
qu'elles vont, pour ainsi dire. (Telles mêmes. Néanmoins, les résultat- obtenus
par ce procédé de classement sont si intéressants qu'ils me donnent confiance
que je verrai accueillir cet essai avec sympathie.
Le texte qui m'a servi de thème est tiré de la notice de sainte Anastasm
insérée par Florus dans son Martyrologe au 25 décembre. Le voici, divisé en
sections correspondant à des lignes à peu près égales :
1 i Anastasia prinin dirani et imniitt'in custmliain a viro 800 Publio passa est,
<■_') in (|iia taiiicn a Chrysogono, confessore Christi, moltom cnnsoUta et eonforta&a
(3) est. Deinde a praeîecto lllyrici in gravissinia aeqoe et diutina eiistndia niacerata
! 4) est: in qua dnobiis mensilms refeeta est eaelestilius escis pei saiiitam (•')) Tliendoten,
i|iiae prias niait y ri ii m ])assa est. Deinde navi imposita en ni diicentis(ti) \ iris et sep tin-
sentis teininis, nt deniergerentiir in mari, perlata est ail insnlas l'aimai ias i 7 iiilii inar-
tyrium nmisunmiavit : et onmes qui ému illa vénérant (8) variis iiiierteetionibus
niartyriiiin eelebraruiit. (M) Inter qims "tunes, unns erat Domine lùitveliianus.l 10) in-
noeentissiinae natnrae. qui sublatis sihi. cuni dives illi esset. omnibus faculta-
tibus, taenit, nihil cogitans nihilque (12) metiiens. nisi hoc. ne facilitâtes aedivirias
fidei (13) perderet. l-t)u<>tiescumque denique fuisset auditif, qiintieseumque < 14» inter-
rogatus nihil aliud dicehat: Christum (15) mihi non tollet etiam qui eapnt alistnlerit.
J'appelle ce texte A et j'en fais l'archétype d'une série de copies H C D E etc.
214
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
que j'ai exécutées inei-même, en y introduisant à chaque fois des variantes,
et qui vont se succéder de la manière suivante :
1
B
1
i
c
1 1
D E
1 1
H
1
K
1
L
1
1 I
G 0
v
1
X /
1
1
i
i
N1
\
p
1
Q
\ /
v
R
1
T
1
V
/
/
H esi une copie de A où j'ai introduit les variantes suivantes :
nsolataest; 3 est ow. ; 6 Th totem; G demergeretur ; S) erat] fuit ; 13 fuit:
14 .li.xit.
<' «-t an— i une copie de A. avec eei varianteei
■j ciiristi „,„. ; :; iiiviitn ; 5 perpetu : •> Mptuginte; 7 vénérant; 10 innocenttsri-
ms; 18 netaens] dieens; 18 non perderet,
h aussi une copie de a :
l Moew.;8atqa* : 6 priai : 8 InsaUin Pslmatiam ; Bonnes ont.; n facultatibus
mil : 18 dsaiqoe] enini; 1 1 (tteébal n
B MrtN l "i1" ,|'' A:
8 dratni
in< de h ii, par conséquent, reproduit let variantes de cet
un tour quelques nouvelles particularités: les
variant.- reproduite d D onl Ici Imprimée! en italique:
.i.i,,, Pahnariam ; ï wmmmmarunl ;
1 1 omnei i" nltafeu rase rastinuil ; L8 <»"" ; 1 1 nui.
■ uV I» Cl <l"Hiir lien ail\ IIH'IIH':- l't'lll.'l l<|iirs :
1 HW OUI. ; 3 " r.llnnni.n,, , lll.lj n . '><"«■
L4i
EXEMPLE THÉORIQUE -15
H copie dé B: même procédé que pour F:
2 consolata est ; 3 est om. ; 5 Theodotem ; 6 Si mergerehtr : '-1 fuH ; 13 fuit ; 14
15 toiles ; qui] si ; abstuleris.
K copie de H:
2 consolata est; 3 es£ om. ; dehinc : in gravissimam : diutinain rusindiam ; 5 Theo-
dotem ; 6 demergeretur ; 9 fuit ; 13 fuit ; 14 dràï ; 15 toiles ; si; abstuleris.
L utilise C et F et les amalgame ou les corrige l'un par l'autre : à la ligne
10 où C aune erreur manifeste (junocmt.'issjiitiis), au lieu de suivre K. il corrige
de lui-même : innocentissimus natura
2 Christi om. (c) ; 3 dein (f) ; atque (f) ; 5 pn'or (f) ; perpessa (o) : 6 M ptuaginta
(c);7 consummarunt (f); vénérant (c) ;9onmt#om. (l); lo mnoeentostmtu (o) natura ;
sublatas (f) ; 11 omtws facilitâtes suas s asti nuit <n : 1- dtotu (< I; 18 MM perderet (c);
em/ii (f) ; 14 »wt (f).
M est une copie très exacte de L et reproduit toutes les leçons de cet exem-
plaire.
N est aussi une copie de L dont il reproduit les variantes, mais il en ajoute
quelques-unes :
1 suo]eius : 2 Christi oui. ; :! dein : nttjm : 4 raclestiliii- cscis om. : 6 Theudotionem ;
prior ; perpessa; 6 septantjiitta : 1 consummarunt; quae : vettt rmtl : 9 «mne» om. ;
10 innocentissimus natura ; sublatas : 11 m, mes facuUates MMH MftfMMftf; 12dw;ews;
13 woh perderet; euim ; 14 fttn; 15 tollet] auferet.
O est une copie de E :
3 diuturna; 5 navim ; 6 septingentis om.; more; 9 EutyehittJ; l3 perderentur:
luisset o)n.
P amalgame <i et O :
3 '//(/Me (g) ; rtuterna(o) ; 6 navim (o); iremnfw(o) : 6 mot* (o); 3 sa (•); !» £'*<-
tychivs(o) ; 11 faeulttitibus suis (g) : 13 perdereitturiin : mim (g) : quoties ; 14 ms»(G).
Q est une copie de P :
3 atywe ; diuturna ; 5 nacim : treeentis : l> DtMferentar : BWfl : 7 m : !( Kutychius ;
11 faciiltatibas suis ; 13 perderentur ; eni»i : quoties : 14 mrî : 15 abstulerit] absriderit.
R dérive de N et de Q. On notera que la même variante peut lui venir
à la t'ois des deux courants de la tradition qu'il amalgame :
3 dein (n) : atque (n q) ; diuturna (g) ; 5 prior (n) ; navim (q) ; trecentis (q) ; 6 tnerge-
rentur(q) ; mare (q) ; 7 consummarunt (n) : quae (h) : sa (Q) : internat (n) : 9 nomine
om. ; Eutychius (q) ; 10 sublatas (n). omnes (aeutlaUi sua» sustiifuil (n) ; 12 dïmis (n) ;
13 non perderet (n) ; era'm (n q) ; 14 nisi (n q) ; 15 auferet (h) : absriderit (q).
S est une copie de M:
1 dura m ;2Christiom. ; 3 dein: atque. b prior; perpessa; 6 septuaginta \ 1 consum-
marunt: vcneruut : H martyria: 9©tnn«8 om. : lo irnnocentiisimus natura: sublatas;
11 omîtes faeuUaies suas sustinuiX : nihil etàm cogitans : 12 dicens : 13 non perderet;
euim ; 14 nisi.
216 CLASSEMENT DES MANUSCRITS
T est une copie de S :
1 duram : 2 Christi om. ; 3 dein ; ntque ; 5 prior ; perpessa ; 6 septuaginta ; 7 con-
summarunt ; venerunt ; 8 martyria ; 9 omnes om. ; 10 innocentissimus natura ; subla-
ias ; 11 oj/mes facultates mmh sustinuit ; m'Ai/ ent'm cogitans ; 12 dimis ; fide; 13 wo«
perderet ; mMi : 14 interrogatur ; nui.
V autre copie de S :
1 duram ; Publicio : 2 Christi om. ; 3 detn ; atyue ; 4 mensis ; 5 prtor ; perpessa ; 6
septuaginta ; 7 eonsuniniaverun/ : weneruw^ ; 8 martyria : 9 omnes om. ; 10 innocert-
tissimus natura; sublatas ; 11 omnes facilitâtes suas sustimtit : ntfci! ni m» cogitans',
12 dicens ; 13 non perderet; enim : 14 nui.
X dérive à la fois de C et de K :
2 consolata est (k) ; 3 es/ om. (k) : dehinc (k) : lllyrico (c) : grnvissimam (k) ; di«-
/iwiin custodiam (k) ; 5 Theodotem (k) ; perpessa (c) ; 6 sejtfwujinta (c) : 7 ivnerun/ (c) ;
9 /mi'/ (k) ; 12 dïmjs (r) : 13 /"ni/ (k) ; 14 dm/ (k) ; 15 toiles (j) ; n (k) ; abstuleris (k).
Y est lui aussi un composé, et dérive de R et de V :
1 duram (v) ; Publicio (v) ; 3 dein (r v) ; atque (rv) ; diuturna (r) ; 4 mensis (v) ;
5 prior (rv) ; perpessa (v) ; nan'wi (r) ; trecentis (r) ; 6 mergerentur (r) ; 7 consumtnaruni
(rv) ; quae (r) ; tenertm/ (rv) ; 8 martyria (v) : !» cui nomen ; Eutychius (r) ; 10 sm&-
/a/a» (rv) ; 11 omnes facultates suas (r) ; sustinuit (rv) ; ttiliil mi,» rtxjiiuiis (v) ; 12
dicens (v) : L8 MMH (kv) : 14 hi'.sj (kvi : 16 nhsriderit (r).
Z enfin, esl une copie de V :
1 duram ; Publicio ; 3 dmi ; a////" : ilnttunin : t toHClgm] l>c;ttain ; 6 prior ;
perpessa: MM/M»; trecentis; 6 RM rijrrnitur : 7 POWMHHWOmwi ; çuae ; venprun/ ; 8
tnintiiri:' «M : Bn%dbl*ttf j LOMf&fafcW; ilives| luciiplcs ; 11 omnes facultutrt
•MM Mnfîmwf ; ml igâaur; L24îmm; L8mhmi; L4imm; christum] lesam;
tfi nbsridcrit.
Nous voici en non d'une série de dérivée dont les relations entre eux
et avec l'archétype Boni absolument clairet pOUT nuiis et (|iii nous ont donné un
nombre de variant considérable pour que nous puissions raisonner oom
modément tur eUet. Nom alloni appliquer à oei ensemble de documenta notre
ode de classification.
ht tout d*abord j'attirerai l'attention ici rar an principe fondamental de
métbod que l'appaiitus sur lequel t'appuient ses déductions doit
ni.
IV. - I M IBI I -I.MI.M UI. I." \IT\II\ US l'OSI III
Ul I \ Ml. I .
D'ordinaire] critique ont purement négatifs : il« ne donnent
astémoii fou avon besoin) nous, pour appliquer notre pro-
cédé, il un ii -|. \ •• < •i.iupi.'i di divei t forme ou leçon du texte et de tous leurs
témoin , de n mi . ii. m un .!••- point où le manuscrits se dlvi-
APPARATUS POSITIF 217
sent, reconnaître dans quelle direction se porte chacun des manuscrit* utilisé*
et susceptibles d'être l'objet de quelque comparaison. Il va de soi cependant
que, dans la pratique, si une variante n'a que deux ou trois témoin* tandis que
tous les autres manuscrits ont la leçon du texte, nous ne serons pas tenus d'é-
crire tous les sigles représentant cette presque unanimité des manuscrits ; noua
savons qu'ils vont avec le texte sans avoir besoin d'avoir leur liste BOU8
les yeux.
Voici les leçons et variantes de notre archétype et de ses dérivés A B C D etc.
disposées sous forme d'apparatus positif : les chiffres placés à l'extérieur sont
ceux des lignes approximatives du texte : les chiffres gras sont les numéros d'or-
dre des variantes.
1. 1 diram ABCDEFGH K LM NO l'<(» R X : iliiram BTVYZ | ï RM A B r F. H
KLMOPQESTVXYZ; oins \ : no ont. DFO I publiriu VVZ: publia
A BC et......
2. 4 chrlsti ABDEFli 11 KOPQB XYZ: «liristi om. CI IIN8TV •"> <-mis<»lata
ACDEFGLMNOPQRSTVYZ; «onsolata est BHKX.
3. 6 est ACDEFGLMNOPQR8TVYZ; est ont. BHKX [9 deinde ABCDE
GHOPQ; dein FLMNR8TVYZ; deliim- KX |8 illyrim OX; illyriei
A I! D etc | 9 gravissimam K X | 10 aeque <>t A BC K II K t) X : utqnt»
DFGLMNPQR8TVYZ | 11 diutina ABCDFGHLMNSTV; diiitiiuuu
KX; diuturna BOPQRYZ | 12 mstodiam KX.
4. 13 niensis V Y Z | 14 eàelestibus eseis <>,„. N lô sa ne ta m] beatain X.
5. 16 theodoten À.CDEFGLMOPQRSTVYZ; theodutem BHKX; theodo-
tioiuMii X ] 17 prius ABCEBfKOPQX; prier DFGLMNB8TVYZ |
18 passa ABDEFG H KOPQR; pcrpetu CLMN8T VXYZ 1 19 navi
ABCDEFGHKLMNSTVX; iiavini OPQRYZ 96 din-entis ABCDE
F II K L M X OS T Y X : tm-riitiN GPQ K Y Z.
6. 21 leptingeatli ABEDFGHKPQR B^tfngeiitb om. 0: leptuftefti CLMN8
T Y X ! 22 demergerentur A CDB FGL M X OPS T V X . i*m*g*l*iut BH
K: menrereiitur Q R ï Z | 2:{ mari A BGDFG II K LM NSTV X YZ: mare
BOPQR 24 insulain paliiiariam DFG.
7. 25 coiisiiiiiiuavit ABCDEGHKOPQX; constimmarunt FLMNRSTVYZj
26euiÀBCDEFGHKLMOPQSTVX; quae XKYZ 27 illa ABCDB
FHKLMN08TVXYZ; m GPgR|28 vénérant ABDEFGHKOPQ;
venerunt C L II X B 8 T Y X Y Z .
8. 29 martyriiun A B C D E F G 11 K L M NO? Q X : inart yria S T Y Y Z.
9. 30 omnes ABCEHKOP Q R X Y Z : omnes om. 1 1 F G L U X s T V | 31 erat A I ! D
BFGLMNOPQRSTVYZ; fuit BHKX | 32 noniine om. K: cui nomen
Y Z | 38 eutychianus A B C D K F G H K L M X S T Y X : entyobius < I P Q R
YZ.
10. 34 innocentissimae ABDEFGHKOPQRXYZ; innoeentissiiuus C L M N S ï V \
35 naturae ABCDEFGHKOPQRXYZ: natura LMN8TV | 86 subla-
tis A B C D E G H K 0 P Q X ; sublatas F L M X R S T Y Y Z | 37 dives] locif.
pies Z.
11. 38 omnibus facultatibus ABCDEGHKOPQX; omnes facultates FLMNRS
TVYZ | 39 suis DGPQ; suis om. ABCEHKOX; suas FLMNRSTV
YZ | 40 tacuit ABCDEGHKOPQX; sustinuit FLMNRSTVYZ [
21 s CLASSEMENT DES MANUSCRITS
41 nihil coiritans A BC DE FG H K L M M I P Q H X : nihil onim cogitans
STVYZ.
12. 42 metuens ABDEFGHKOPQ; dicons CLMNRSTVXYZ | 43 flde T.
13. 44 porderet ABCDEFGHKXYZ; non porderet CLMNRSTV; perdorentur
0 P Q ; 45 denique A B C E H K () X : enhn 1 1 K G LM N P Q R S T V Y Z |
46 fui>set ACDEFGI.MXPQRSTVVZ: luisset om. 0; fuit BHKX|
47 quoties GPQ.
J4. 4!S iuterrosratur T | 49 dicebat àCDBFGLMNOPQRSTVYZ; dixit BHKX |
50 i dicebat | nisi 0 F G L M NP »,» R S T V Y Z : nisi om. A B C B H K 0 X |
51 christum]] iesuni Z.
15. 52 tollet ABCDE FG L M OPQST V Y Z : toiles IIKX: auferet X K | 53 qui] si
H K X ! 54 alistulorit A 1! C D K F G L MNOPS T Y : nbstulnis 11 K X;
stoelierll oRYZ.
Si nous avions affaire à un texte ordinaire et surtout à un texte biblique
de nature compliquée, nous devions faire ici une nouvelle opération consistant
à dégager de ressemble de Pappaiatus les variantes utiles pour la classification;
mais l'exemple sur lequel nous travaillons actuellement a été composé de ma-
nière à éviter ces détails et à nous permettre de raisonner tout de suite sur tel
irroape de manuscrits que nous aurons choisis.
Y. — Description de la méthode. Partie analytique.
J'indiquerai tout d'abord de quelle manière il faut procéder pour noter les
résultats des comparaisons.
Prenons trois copies au hasard, soit F KetO. Pour les comparer, nous par-
eourrOBI successivement le< listes de sigles qui accompagnent chacun des 54
groupes de variantes recueillies ei nous UMcrirons le résultat de chaque observa-
tion utile:
l. F KO, "ut d'accord HiroVrom, Cas inutile.
m (|ue donnent K et 0. Ceci s'exprime par F<K0,
KO "m d'accord rur PviUo. Cas inutile.
i. F KO sont d'accord sur ChrisH, Cas inutile,
i PO dooneot oon$dlaia\ B conèokU'i r*l. La formule à inscrire sera
K> K- oeuservoni toujoun l'ordre FKO.
npajraiaon continuera airi I jusqu'à la oinouante-quatrième rariante,
'■m. •ut. ci, néglisreanl les cas inutiles,
t v <K
I • k < U
t I . K 0
lo I- < K Û
11. K > K < O
i ■ F > K < 0
DESCRIPTION DK LA MET» 219
Mais ce procédé serait trop long : aussi consignerons-nous plutôt les résul-
tats sous la forme suivante :
F < K 0 = 2, 10, 24, 26, 30, 36, 38, 40, 45, 50 = 10 fois.
F > K < O = 5, 6, 11, 12, 16, 22, 31, 49, 62, 53, 64 = 11 fois.
F K > O = 19, 21, 23, 33, 44 == 6 fois.
Pour plus de simplicité encore, dans les explications qui vont suivre, je nie
contenterai d'indiquer les totaux, en priant le lecteur de me faire confiance pour
le détail de la recherche. La formule habituelle sera donc :
I < K 0 = 10.
F > K < O = 11.
F K > O = 5.
Nous avons exposé plus haut, on s'en souvient, que ce que nous demandons
surtout à la comparaison des manuscrits par groupes de trois, ce sont tes cal
dans lesquels le rapport est nul entre deux des termes comparés, c'est-à-dire
les cas dans lesquels l'un des résultats s'exprime par un zéro. Nous allons recher-
cher, au moyen de la série de documents que nous avons nous-mêmes imaginés,
quelles sont les circonstances où nous obtiendrons le zéro, et, par suite, quelles
sont les différentes significations de celui-ci.
Dans ce but nous allons examiner successivement les résultats que nous
donneront les cas suivants :
1) Comparaison de l'archétype primaire ou secondaire avec les manu-
scrits des diverses familles qui dérivent de lui.
2) Comparaison entre eux des manuscrits d'une même famille.
3) Comparaison entre eux dv< manuscrits de deux familles.
4) Comparaison entre eux des manuscrits de trois familles différentes.
1. — Comparaisons où entre V archétype.
Sinous faisons entrer l'archétype dans une comparaison de trois manuscrits,
le résultat sera ordinairement celui-ci :
A < B D = 0 A < 15 K = 0
A > I! < I) = 7 A > I! < K = 7
A H > 1) = 6 A 15 > E = S
A < (i K = 0 A < Y 0 = 0
A > (i < K ss 9 A > F < O = 10
A (i > K = 14 A F > Q = 4
Le zéro figure dans ces quatre exemples en tace de l'archétype A placé
dans la position isolée ; c'est-à-dire que, dans chaque cas, les deux autres termes
BD, BE, GK, FO n'ont de rapport entre eux que par son intermédiaire et, de
fait, il suffit de jeter un coup d'oeil sur le tableau généalogique des copies suc-
cessives pour constater qu'il ne peut en être autrement.
220 CLASSEMENT DES .MANUSCRITS
Mais il »'<t d'autres cas, cependant, où. bien que nous fassions intervenir
l'archétype, nous n'obtiendrons pas le zéro : en voici deux :
A < L P = 3 A < R S = 11
A > I, < P = 14 A > R < S = 12
A L > P = 17 A R > S = 8
Ces cas sont de ceux où les deux termes comparés à A ont été l'objet direct
on indirect d'amalgames qui ont mélangé les leçons des diverses familles. Si on
exa mine le tableau généalogique on verra que L peut remonter à A par C, et P par
E, mais tous deux ont reçu aussi des leçons de D ; or il se trouve que les trois
>>ù ils s'accordent contre A (leçons 10, 45 et 50) sont précisément des cas
i»ù ils sont dérivés de D.
Si au contraire un seul des deux termes comparés à A avait été amalgamé,
le zéro aurait été obtenu :
\ ; H R = 0
A < H < R = ,s
A H > R = 21
En effet, tontes les variantes venues à RdeC,de De1 de Ejouenl par rapport
,i \ r? ;i h exactement le même rôle que des variantes introduites chez lui par
uisseï lectures <>n (U'> corrections.
Ainsi mit- des fonctions du séioest de faire connaître l'archétype (primaire"
mu secondaire) et ce sera B'obtient -i an au moins des doux manuscrits comparé*
m l'arehétype est demeuré pur d'amalgame.
•_'. Comparaiêons dt mû/nuicrili appartenant à h même famille.
si nnii* eompaion* trois manuscrits appartenant à la même famille, le ré-
sultai sera le suivant :
A < il Il = 7 i: < Il K = 8
A > Il < H = 0 11 > Il < K = „
\ B > H mB H H > K = 4
Il < K X = 4 I) < K I, = (i
Il > K < X = 0 D > K < L « 0
Il R>Xa« l> K > l
I.. !u manuscrit Intermédiaire, même si l'archétype
lutcn lent, eommedan \ B H où, en effet, B est le chemin obligé entre Kei II.
notera lai encore que la p d un manuscrit amalgamé n'est pas
un ..d t* ré nii.ii h. m le oai D !■' l- . fii effet, let leçon venui
L du côté <ir C louant i. in. ni. rôle que n'importe quelles variantes prove-
oV l'inattention le la mauvaise lecture <in copiste.
DESCRIPTION DE LA MÉTHODE 221
3. — Comparaisons de manuscrits appartenant à deux famille--.
La comparaison de trois manuscrits appartenant à deux familles différentes
donne les résultats suivants:
B < C K = 0 C < D F = 14
B > C < K = 16 (' > D < F = 0
B C > K = 6 C D>F=5
K < P X = 1 M < K S = o
K > P > X = 28 M > R < S = 17
K P < X = 5 * M R > S = 3
Dans ces cas le zéro indique le manuscrit le plus proche de l'archétype des
deux familles et qui sert d'intermédiaire entre elles : B dans la combinaison
BC K, et D dans la combinaison CD F.
Dans la combinaison K P X, nous arrivons bien près du zéro en face du ma-
nuscrit K, qui est en effet l'intermédiaire, mais il se trouve qu'au groupe 22 la
variante demergeretur propre à la famille B n'a pas passé dans X, et que cette
copie, au contraire, a reçu par L'intermédiaire de C la leçon à^murgerentur qui
est aussi celle de I*. De là leur concordance en ce point contre K.
Au contraire, dans la combinaison MHS, nous obtenons le zéro en face de
l'intermédiaire M. Dans ce cas, comme dam celui de D L F, étudié plus haut,
les leçons venues dans K par suite de l'amalgame jouent le même rôle que
celles qui proviennent de la mauvaise lecture du copiste.
Ainsi, dans les comparaisons où entrent des manuscrits de deux familles
seulement, le zéro indique le manuscrit le plus proche de l'archétype et qui a servi
d'intermédiaire, sauf dans les cas ou les denx manuscrits extrêmes auraient
été l'objet d'amalgamés.
Il va de soi que si les trois manuscrits ont subi des amalgames, comme c'est
le cas du groupe suivant :
L < P R = 14
L > P < R = 5
L P > R = 5,
le résultat n'est pas douteux: le zéro n'apparaîtra jamais: ce cas.cn effet, rentre
dans la catégorie de ceux de trois familles, qui nous reste à étudier.
4. — Comparaisons de manuscrits appartenant à trois familles.
Les comparaisons de trois manuscrits appartenant à trois familles diffé-
rentes ne donnent jamais de zéro, qu'ils soient purs ou amalgamés :
B<C D=7 C<D E=8
B>C<D=8 C>D<E=8
B C>D=8 C D > E = 4
K < L P = 15 M < Q X = 8
K > L < P = 10 M > g < X = 11
K L>P=6 M Q > X = 14
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
J"aji>uterai ici une observation au sujet d'un cas spécial.
Nous avons vu que L et M sont deux copies exactement semblables. Leur
présence dans une comparaison donnera le résultat suivant :
H < L M = 26 F < L M = 10
H > L < M = 0 F > L < M = 0
H L > M = 0 F L > M = 0
Ainsi, deux zéros veulent dire que les deux manuscrits en face desquels on
fa trouve, ne présentent, pour les passages étudiés, aucune différence.
H y aurait encore d'autres détails à faire observer, mais nous les réserve-
rons pour le chapitre suivant où ils se présenteront lorsque nous appliquerons
notre méthode aux variantes recueillies dans les huit chapitres de l'Octatcu-
que. Il nous fait maintenant rechercher comment, à l'aide des résultats obtenus
par la comparaison de nos copies, nous pouvons travailler à la reconstitution du
tableau généalogique duquel nous sommes partis pour établir ces copies elles-
mêmes.
VI. — Description de la méthode. Partie synthétique.
Non.- devions commencer par examiner les groupes que forment nos manu-
scrits sur certaine^ variantes OÙ leurs rapports sont plus clairs, et dans l'exemple
nir lequel nous avons travaillé, cela nous sera très facile car les sigles y sont
disposés exactement dans L'ordre de saccessiof] des copies. Mais nous devrons nous
m.u\ fiiir que dani fa 6M réels fa rapports sont moin- \ i-ibles parée que les col-
lations -ont faites un peu au hasard iU'> recherches et des circonstances. Nous
prendrons, autant que possible, «les groupes assez restreints, de quatre à cinq
lettn^ itfUement,
Des rapprochement! fréquents tels que B II K X (Cfr. var. 5, 6, 16, 30, 46,
4!»),BHK(22), il k \ (62 K X (9, il. 12), nous renseignent déjà sur
fa rapport- de 661 manii-i i it- entre eux et nous montrent qu'il forment groupe.
Si non- étudion- les construction*
Il < Il K = 8 II < K X = 4
K > M < K m 0 II > K < X m 0
B II > K a 4 II K > X = G
liront ;i\ec rriiiiude <|iic II esi intermédiaire entre
B et K. et <| nplil le même rois rls-à-vii de il el de S : nous aurons
li
\
\
DESCRIPTION* DE LA MÉTHODE 22&
La copie B, de son coté, se révèle intermédiaire entre H <t A:
A < B H = 7
A > B < H = 0
A B > B as 3
et, par ailleurs, A comparé à de nombreux manuscrits, prend figure d'archétype :
A < B D = 0 A < B E = o
A > B < D = 7 A > I! < E = 7
A B > D = 6 A B > E = 3
A < G K = 0 A < F O a* 0
A > G < K = 9 A > P < 0 = 10
A G > K = 14 A F > () = 4
Nous pouvons donc adopter provisoirement la construction suivante:
I I I I I I
B D B G F U
I
H
I
K
I
X
Déjà, dans cette construction, nous n'avons pas placé K parmi les dérivés
directs de A, parce que nous étions au clair sur la série A B H K; restent DE
GFO;orles groupes DGPQ(39), D F G (2, 24), G P Q R (27), GPQR YZ(20),
E O P Q R (23), que nous avons pu relever parmi nos variantes, nous invitent à
rechercher les rapports ultérieurs de DEGFO avec les manuscrits APQRYZ.
La construction
A < D E = 0
A > D < E s 8
A D > E = 2
n'amène aucune modification à notre tableau provisoire, mais
A < D G = 8
A > D < G = 0
A D > G = 3
puis :
A < D F = 8
A > D < F = 0
A D > F = 5
I LASSEMBNT DES MANUSCRITS
nous montrent que D est intermédiaire tout à la fuis outre A G et A F ; l'examen
de la combinaison D F G :
D < F G = 0
D > F < G = 6
D F > G = 3 ,
nous fixe sur les rapports de ce groupe et nous pouvons modifier notre tableau
comme suit :
A
I
B D E
I
" i I
I F G
I
X
En effet, nous avons obtenu successivement les constructions :
A A
1) et D
\
(i*
puis celle-ci:
D
/\
F (i .
La formule résultante est donc nécessairement
A
t
I
\
J'ouvrirai ici nos parenthèse puni' faire observer un cas où la comparaison
avec l'archétype nain donné de séro, encore qu'en apparence Lee deux
mi pas amalgamés :
A < i Q = 7
A > F > 0 m 5
A f > G m 3
si i - n ii. i: . h mu devrions, comme je l'ai fait observer
tout an débat, écrira,
A
>
G
DESCRIPTION DE LA MÉTHODE 225
Au centre serait un X intermédiaire entre les trois manuscrits; or cet X, ici,
n'est autre que le manuscrit D et, vis-à-vi? de A, les deux exemplaires F G
représentent une sorte d'amalgame avec D :
A
I
K (,
Revenons à notre tableau provisoire. La position réciproque de A D F G
une fois déterminée, il nous reste à rechercher les rapports de A D E O.
L'examen de A D O ne nous amènera à aucune modification :
A < D 0 ata 0
K > D < O =» 8
A D > o = <;
Mais si nous comparons A E O, nous aurons un résultat nouveau :
A < E 0 = 8
A > E < O = o
A E > O = 3
E se révèle comme intermédiaire entre A et O ; notre tableau provisoire
doit donc être modifié ainsi qu'il suit :
B D E
? I 1 °
F G
K
I
X
Nous n'avons pas encore épuisé les indications données par nos groupes de
variantes : D G P Q, G P Q R, E O P Q R, G P Q R Y Z.
• L'ordre P Q R est à étudier :
P < Q R = i
P > Q < R = O
P Q > R = 10
Ainsi, Q est bien l'intermédiaire (Mitre P et R.
ïfi
226 CLASSEMENT DES MANUSCRITS
Voyons si, à son tour, P Test entre G et Q :
G < P Q = 8
G > P < Q = 0
G P > Q = 1
puis, si, comme l'indiquerait la série E 0 P Q R. il serait intermédiaire aussi entre
0 et Q:
0 < P Q = 5
0 > P <Q = o
0 P > Q = 1
Enfin recherchons si P, comme ces résultats le font prévoir, est bien aussi
intermédiaire entre G et 0 :
G < 0 P = 7 •
(i > 0 < P = 6
G o > P = i)
Nous pouvons finalement, en combinant ces divers résultats, compléter
notre tableau de la manière suivante :
II
i
X
n,
\
KOHI poarriolll ponrtoh n Cette reconstruction, niais je l'arrêterai ici: l'ini-
tatrt n '••- 1 paa de l'obtenu entière, car, omme toute, elle n'a que l'intérêt
d*mi ••xt'Miplr inventé | plabb : ee ojui nom Importait était <!<• voir fonctionnel
ii- procédé de cla»M-iiinit pai groupe i de trois manuscrits; cous allons
nililltSSISIlt IIQUI mritrc ;i la bi-sf)«rii. \ i.iiiimiii •■> i<u .-. <|ui . -t de l'appliquer
à noH manntcritl de la Vulgate, auparavant cependant je duis encore faire
nar<|iie-.
LISTES DE CONGORDÀN( E 227
VII. Remarque sur r\ genre de comparaison rendu possible par i em-
ploi DE l'aPPARATUS POSITIF : LES LISTES DE CONCORDANCE.
Parmi les avantages qu'offre la disposition des variantes sous forme d'ap-
paratus positif, un de plus importants est la possibilité d'établir des listes indi-
quant le nombre de fois que les divers manuscrits concordent entre eux : il est
évident à première vue qu'il y a là un moyen excellent de constater des voi-
sinages.
J'ai établi la liste des concordances pour toutes les formes du texte de
notre exemple idéal. Voici ce tableau :
À B C D E F G H g l M S 0 1» tj R s T V X Y Z
A X 47 46 46 52 41 43 44 39 35 35 29 46 42 40 30 32 30 30 36 27 25
B 47 X 39 39 45 34 36 51 46 28 28 23 41 35 34 24 25 23 23 41 21 19
C 46 39 X 38 44 38 35 36 31 41 41 35 41 35 33 28 3S 36 36 38 27 25
D 46 39 38 X 44 48 51 36 33 38 38 83 39 42 40 31 36 33 33 28 28 26
E 52 45 44 44 X 39 41 42 38 33 33 27 49 44 42 32 30 28 28 34 27 25
F 41 34 33 48 39 X 45 31 29 44 44 39 33 35 34 37 41 39 S9 24 34 32
G 43 36 35 61 41 45 X 33 29 35 85 30 36 45 43 32 32 30 30 24 27 25
H 44 51 36 36 42 31 33 X 49 25 25 21 38 32 32 23 22 20 20 44 19 17
K 39 46 31 33 38 29 29 49 X 23 23 19 34 28 28 20 20 18 18 47 16 14
L 35 28 41 38 33 44 35 25 23 X 54 48 30 31 29 37 51 49 49 26 36 34
M 35 28 41 38 33 44 35 25 23 54 X 48 30 81 29 37 51 49 49 26 36 34
N 29 23 35 33 27 39 80 21 19 48 48 X 23 25 23 34 46 43 43 22 32 30
0 46 41 41 89 49 33 36 38 34 30 30 23 X 44 42 31 27 25 25 31 27 25
P 42 35 35 42 44 35 46 32 28 31 31 25 44 X 02 38 28 26 26 24 29 28
Q 40 34 33 40 42 34 43 32 28 29 29 23 42 52 X 39 26 24 24 24 30 28
R 30 24 28 31 32 37 32 23 20 87 37 34 31 88 39 X 34 32 32 20 40 39
S 32 25 38 35 30 41 32 22 20 51 51 45 27 28 26 34 X 52 62 23 39 37
T 30 23 36 33 28 39 30 20 18 49 49 43 25 26 24 32 52 X 50 21 37 36
Y 30 23 36 33 28 39 30 20 18 49 49 43 25 26 21 32 52 50 X 21 41 39
X 36 41 38 28 34 24 24 44 47 26 26 22 31 24 24 20 23 21 21 X 20 18
1 27 21 27 28 27 34 27 19 16 36 36 32 27 29 30 40 39 37 41 20 X 52
Z 25 19 25 26 25 32 25 17 14 34 34 30 25 28 28 39 37 36 39 18 52 X
Si l'on veut bien examiner ces listes on verra que le chiffre le plus élevé
atteint dans une colonne porte toujours sur le rapprochement de deux lettres
3SEMENT DES MAM'SCIUTS
qui voisinent dans notre schéma. Par exemple; K atteint le plus liant chiffre
pour ses concordances avec D; de même K avec H : de même P avec Q etc..
Mais supposons que, comme c'est le cas habituel, une partie seulement des
dérivés de notre archétype A ait été conservée, soit BHKX F G O P Q R T Y Z
voyons quelles données nous pourrons tirer de l'examen des concordances de
quelques uns des dérivés avec l'ensemble des témoins conservés :
B
H
i
0
R
H 51
B
51
P
44
Y
40
K 46
K
4!»
M
42
Z
311
X 41
\
44
B
41
Q
89
() 41
0
38
H
38
p
3g
G 36
(i
33
<;
:',.;
F
:;t
P 35
P
32
H
34
(i
32
Q 34
Q
32
F
33
T
82
F 34
K
31
X
31
(>
31
R 24
R
i>:;
R
31
B
24
T 23
T
20
X
27
H
23
V 1»!
Y
lit
T
25
K
20
Z lit
Z
17
Z
26
X
20
Lm exemplaires HK X se montrent les pins proches de B: de fait, ils
appartiennent à la même famille. Les pins éloignés sont Y et Z qui, en effet.
sont à l'extrémité du schéma par rapport a H. Kntre ces deux groupes 0
(i I' (,> Il tiennent le milieu.
Lefl résultat- pour II sont, avec îles chilïres différents exactement les mè-
DgN ; il s'agit, en effet, de manuscrits de la même la mille.
L'examen d-- concordances «le 0 met au premier rang les dérivés de K.
a-dire I' i) qui sont di la même famille (pie 0, puis vient le groupe H II K \
et enfin V z.
- K. .m contraire, nous trouvons Y Z. au premier rang : ces deux exem-
plaires dérivent, en effet, de II. Pui- tiennent [es ancêtres de \{. c'est-à-dire
et . -h dernier lieu i: il K \.
mi conformer aux donnée.* du schéma général donné
pi» haut p. 114. x « . 1 1 torons, pat li mite, de nombreuses occasions d'utili-
i. de concordance et non qu'elles sont l'un de pins utiles et
d pin 'iiuiuiii de classement préliminaire.
Vlll. I,'i mm DRU w i I (BLI Dir
I \IM'\l:i n
Voii uaut une autre manière de comparer les exemplaires entre eui
• pii di
COMPARAISON Wi:c I.K GROUPE 229
Lorsque le classement préliminaire a fourni des indications sur la compo-
sition d'un groupe ou d'une famille, on peut, si l'on veut, comparer un des
exemplaires de ce groupe non plus à deux manuscrits seulement, mais à tout
l'ensemble du groupe. Les cas à considérer sont alors les suivants :
1) Accord de l'exemplaire choisi avec tout le groupe ;
2) Accord avec presque tout le groupe, sauf avec tel ou tel exemplaire
que l'on note ;
3) Désaccord avec presque tout le groupe sauf avec tel ou tel exemplaire
que l'on note ;
4) Désaccord avec tout le groupe.
Ce genre de comparaison exige que l'on passe en revue toutes les variantes
caractéristiques. On inscrit le numéro de chacune d'elles eu face du cas dans
lequel elle rentre.
C'est ainsi que dans notre exemple théorique, après avoir reconnu que
A B 11 K X forment un groupe, nous pourrons rechercher par exemple, quelle
est la situation de K par rapport au reste du groupe. Le résultat de cette
comparaison sera le suivant :
1) K est d'accord avec l'ensemble du groupe A li 11 X aux variantes
suivantes: 1, 2, 3, 4, 10, 13, 14, 15, 17, 10, 20,23^24, 25, 26, 27, 29, 3<),
32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 89, 40, 41. Kl. 44, 46, 17. K 60, 51 : soit 35 fois.
2) K est d'accord aux variantes suivantes avec presque tout le groupe,
sauf les exemplaires indiqués à la suite du chiffre :
5
A
il
X
4ii
A
6
A.
'J"J
A X
49
A
s
X
28
X
52
A R
16
A
SI
A
A R
18
X
4l>
X
M
A B
3) K est en désaccord aux variantes suivantes avec presque tout le
groupe, sauf cependant les exemplaires indiquée à la suite du chiffre, avec les-
quels il continue à B 'accorder :
7 X 11 X
9 \ fa x
4) K, enfin n'est en désaccord avec tout le groupe dans aucun cas.
Si l'on veut bien examiner ce résultat, on verra qu'il est surtout intéressant
aux cas 2) et 3). On y remarquera en effet qu'il y a un manuscrit, X, qui se pré-
sente sous les deux rubriques : K est d'accord avec lui, lorsqu'il est en désac-
cord avec tous les autres, et d'un autre côté il s'éloigne de lui un certain nombre
des fois où il est d'accord avec tous les autres. Ce fait donne à entendre que K
est intermédiaire entre X et le reste du groupe ; c'est en effet cette position qui
lui permet de s'accorder avec X contre tout le groupe aux var. 7, 9, 11 et 12
230 CLASSEMENT DES MANUSCRITS
et de se séparer de lui avec tous le- autres aux var. 8, 18, 21, -28 et 42. En fait,
si l'on se reporte au schéma général de la page 214, on constatera que telle est
bien la place de K. ]Nous aurons occasion de revenir plus d'une fois par la suite
sur ce genre de comparaison.
IX. — Remarque sur l'annulation des cas où un manuscrit s'écarte
DE TOUT LE GROUPE AUQUEL H, APPARTIENT.
Nous venons de voir, dans la remarque précédente qu'un des cas à considé-
rer dans l'examen des rapports d'un manuscrit avec tout son groupe est celui où
il est en désaccord avec tout ce groupe. Pour K cela n'arrivait jamais.
Ce cas, en effet, est rare dans notre exemple théorique où les exemplaires
dérivent rigoureusement les un des autres, mais, dans la pratique, il est au con-
traire très fréquent. Supposons donc que K, au lieu de n'avoir eu qu'un seul
descendant, suit X. en ait eu plusieurs parmi lesquels un K* copie exacte de K
sauf quatre fois où il donne des leçons qui lui sont absolument propres : t . iram :
18, passa fuit: 2'.'. martyrio; 44, proderet.
Si nous comparons K2 à H et à X. le résultat sera nécessairement :
il < X1 X - T. fi. il !•_'= i
H> K2< X = 1. 18, 29 44 as 4
II K-> K :$, 21, 22, 28, 42 = 6
La |gnre à adopter sera par suite :
kA
Il n'en reste pas moini vrai, cependant, que K1, qui esl une copie de K.
peut d'une certaine manière tenir la place de ce dernier dans la généalogie. Ce
qui l'en ••mpèclie ce -nui uniquement les particularités par lesquelles il B'éloigne
non seulement de k. mu encore de tout lé groupe. Eliminons-les et la Bucces*
redeviendra :
ii\».
,• taire lui notn exemple théorique, nous aurons plus
:i d.- le i, |f manu i ril rééli an ooun de nus recherches,
Toutes If i"i qui nous trouveroni qu an exemplaire éloigne seul de tout !<•
Miquel il appartient nou idmement éliminer de la comparai
ira ces cm isolés: je montrerai par li irltc Voyez plu loin page 255), que cette
■ i arbitra
CHAPITRE DEUXIÈME
SUITE DE LA MÉTHODE ET APPLICATION AUX VARIANTES
DES HUIT CHAPITRES DE L'OCTATEUQUE
I. — Observation' sur les vakiaxtks \ni:s i:r gr/a li;s variantes inaptes
À PROCURES l.K CLASSEMENT DES M ANTSCKITS.
On a vu, au début du chapitre précédent, que la nature extraordinairement
vivante de la transmission du texte biblique invite à classer les manuscrits qui
le contiennent sur des caractéristiques de diffusion restreinte et à procéder par
petits groupes, plutôt qu'à chercher un fil conducteur B'étendant sur une longue
période de la tradition. Je voudrais attirer ici l'attention sur un autre principe
voisin de celui-ci et exposer, en quelques lignes, à l'aide de quel genre de variantes
caractéristiques mis manuscrits de la Vulgate doivent être classés.
Le texte biblique présente uii très grand nombre de particularités notables :
lacunes, interpolations, passages ayant un intérêt dogmatique, inoral, ou his-
torique ; il y a même, dans nos manuscrits latins en particulier, une abondante
littérature extrabiblique Comprenant des Préfaces et des Sommaires de toute
sorte. On pourrait chercher, non -ans succès quelquefois, dans ces particularités
et dans ces documents, des éléments de classification de nos manuscrits. Unerai-
son majeure doit cependant nous les faire rejeter : c'e>t que tout passage inté-
ressant ou important étant susceptible a priori d'attirer l'attention des correc-
teurs et des copistes, c'est précisément sur ces points (pie ceux-ci seront amenés
à quitter le fil de tradition que représente le manuscrit qui leur sert de type.
Ils sont donc des points de repère au moins contestables.
Au contraire, le texte du manuscrit qui sert de type au copiste est rempli
de particularités sans éclat, d'humbles variantes que celui-ci reproduira sans y
prendre garde: voilà pour nous de bons guides et que nous aurons chance de pou-
voir suivre durant plusieurs générations d'exemplaires : c'est à ces particularités
que nous nous attacherons. 11 s'en trouve partout, et en abondance ; aussi avons-
nous pu choisir pour les étudier plus spécialement des chapitres du texte vérita-
blement quelconques, guidés seulement par la facilité avec laquelle nous pour-
rions les trouver dans les manuscrits.
APPLICATION DE LA METHODE
Voilà le principe fondamental. Il nous faut maintenant indiquer quelles doi-
vent être, dans la pratique, les qualités des variantes aptes à procurer la classifi-
cation des manuscrits.
Les variantes, en général, et celles que nous avons recueillies sur nos huit
chapitres de l'Octateuque, en particulier, peuvent se diviser, au point de vue de
leur diffusion, en trois catégories :
1) Variantes à témoin unique.
2) Variantes à témoins rares.
3) Variantes à témoins multiples.
Nous allons les passer successivement en revue.
1 . — Variantes à témoin unique.
Nous rencontrons dans notre apparatus un bon nombre de variantes à té-
moin unique:
Gbn. XVIII, 1, auteni om. Cav
illi Cav.
sedente 11.
2, ei om. Ose.
eum om. Matrit.
eius Geo1. •
4, aaferam Corb1.
6, uf j quod Cav.
Ces variantes peuvent servira la eritûmedu manuscrit qui les renferme, et,
par exemple, le fait que bous avoua déjà relevé dans ces quelques lignes trois
citationsdu Cavensis est un commencement de preuvedu caractère particulariste
I manuscrit. Mais, au point de vue <lu groupement «les manUBorits entre eux.
elles in- peuvent pai être un élément de elaesement, puisqu'elles ne peuvent pas
e un élément «le «■ tmparaison.
Nous lai doue de eftté toutei Lee variantes à témoin unique, même
i aUei inten iennent en milieu d'un groupe de variante! but lesquelles nos manus-
crite se di\ lient, eomme e'est le eas, pal exemple, au verset L6du ohapitre XV il I
de la Genèse on nous lommei ei présente d< tonnée: iiiirsiiueut.
••xissenl . i («iiiHiinexIlMBi Le dernière forme eonsiincxissenl n'ayant qu'un
Mm! témoin, M mil n-levée «|ii«- pour méiimire et s«ui témoin, l 'OHobowktnus,
sera exclu de la compai.n mi pour «•«• «as.
mie* à tfoiioins ru.
.1 a| ( ellei <p" n u|1' m1"' deux, troie, quatre
ou qnelquefoij i « n >j témohi BSUi ont Dombrensetet leui rôle est important;
meiesin<i i- f.n o.n entrer paiminoevidiantMomaotérietiouee, elle grossi*
VARIANTE8 M'TKS ET VARIANTES ENAPTES 233
raient immensément le uombre de celles ci et à nuire détriment, caT nous se-
rions encombrés de cas sur lesquels nus 60 ou 70 témoins manuscrits seraient
tuus d'accord ou à peu près, c'est -à-dire de cas inutiles. En voici i\r^ exemples
tirés eux aussi du début du chapitre XVIII de la Genèse :
1. ^ dominus ei 11514 Abi.
2. oculos -}- suos 515 ltal Caec Bnviu.
occurrit Cav (hoccurrit) Théo1 ïheo2 (marge) Asie.
4. arbore -f-hac Cav2 Toi Théo (marge?) Leg2 Otc,
5. et postea Paul 11 7G342.
transibitis -|- viam vestrain Hist 515 ltal Caei Bovin Ajnbros.
enim om. Burg Mazarin Bern1 10*.
declinatis Burg1 Mazarin 102.
6. ïestinavit -f- autem Geo1 Ose1 Maz.
iif] ad Burg Ose1.
trea Vall Zur1 Grand v 11514 Rnrig.
7. tenerum Cav1 Farf Bovin2.
10. habebat Mordr1 Vall1.
ro habebit sara uxor tua fllium Toi Matiit <»si >* Ani»1.
11. erat Théo1 Anic1.
Bflnei WK) Mazarin.
Noua demanderons parla suite à ee genre de variantes un Berviee important :
ce Bera de nous donner de premiers et précieux éléments pour la groupement
des manuscrits, ("est ainsi que dès le début du chapitre XVIII de la Genèse BOUS
trouvons au V. 2 la variante oculos + suos attestée seulement parlai manuscrits
blb,Ital,Gaec et, Bovin, puis au v. 5. l'interpolation transibitis + viam vestram
sur laquelle s'accordent encore les mêmes manuscrits ffts/,615, 1 fol, Caec, Bon, ,.
Ambros. Noue partirons de ces cas et autres semblables Domine, plus haut, à pro-
pos de notre exemple, bous sommes partis des gi ropes KM K.\ ou DGPQ pour
instituer nus comparaisons de manuscrit- par trois.
'.'>. — Variantes à U «tftttpfes.
Ces variantes sont celles sur lesquelles les manuscrits >e divisent réellement :
elles sont le principal instrument du classement. Mais, pour être vraiment
utiles, elles doivent présenter certaines qualités.
Tout d'abord elles doivent être réelles. Une menue différence d'orthographe
doit être négligée. De même on ne doit pas tenir compte de particularités pro-
venant de la mauvaise prononciation de celui qui dictait, on d'usages natio-
naux, ou de ressemblances paie «graphiques engendrant facilimenl (\^ méprises.
C'est ainsi que, vu le rôle joué par les manuscrits espagnols dans la tradition du
texte de la Vulgate, nous négligerons les variantes provenant de la permutation
due et du r, comme levavit, levabit et autres cas semblables. Nous laisserons
aussi de coté des leçons comme eam et . euni pareeque à une certaine époque de
APPLICATION DE LA MÉTHODE
la paléographie espagnole Va s'écrit tellement ouvert qu'il est facilement pria
pour un u. Noua rejetterons aussi les variantes provenant de l'oubli de Vm finale
exprimée par le trait sur la dernière lettre : mais nous retiendrons des leçons
comme eo et eu.
La variante, pour être utile, doit aussi être sans intérêt pour le copiste.
t ainsi que nous ne tiendrons nul compte des noms propres. Tout copiste
ou correcteur est supposé avoir des idées à lui sur la manière d'écrire Sara ou
Abraham, idées qui l'auront porté à substituer, au moins un certain nombre
de fois son orthographe préférée à eelle du manuscrit qu'il copie (1).
Par suite, aussi, nous négligerons les variantes qui correspondent à une
omission ou à une interpolation, celle-ci fût elle d'un seul mot. II va interpo-
lation lorsqu'il y a enrichissement de quelqu'une des notions renfermées dans
la phrase. Ainsi uxor tua ajouté au nom propre Sara est une interpolation, alors
que sui ajouté à tabernaculi n'en est pas une. A plus forte raison, écarterons-
nous du nombre de nos variantes caractéristiques des particularités consistant
dans l'addition ou dans l'omission de tout un membre de phrase, comme, par
exemple, au V. 22 du chapitre II de l'Exode, l'incise sur hïié/.er second (ils de
Moy
Kn appliquant ces principes à n;>s variantes du chapitre XVIII de la Ge*
. nous obtiendrons les résultats suivants :
In convallem au v. 1 scia éliminé, à cause de son origine possible*, comme
variante trop peu réelle
Mambrae etc.. -cra éliminé comme nom propre.
Hostio, hosteo seront éliminés comme purement orthographiques.
l'ar contre, an v. 2, nous retiendrons élevasse! et levasse!, variantes réelles
et que le copiste reproduira méeaniquemenl aelon bob manuscrit type.
Ociilos + siios .ci.iit aussi une variante à retenir si elle avait plus de
témoins.
l'rope et propter an même verset sont d excellentes variante.
ncciirrit et eiieiirrit n'offrent pai une division suffisante tics témoins, -aie
«moi non !••- retiemli !
I ilieniaculi + 1*1 OSt une \ai laule a retenir.
In len.i in terrain ml ft rejeter ci. mine ci-dessie in con\ allem.
Le i puiisillum, |>an\illiim. pan v illu Itnn , piisil lu m etc.,
■a v. i. que noie omntei en présenee d'us grand nombre
dt forme- pour nu même mot, cette mull iplicile même e.-t une pieu\e que lOfl
.1 mi son pmprr ae pomn si vit k i ment :
. . iii<i iii-« l'oetblaf ru" nniu, qol iooI iptft I donnai d'excallenti Indica*
que !•■ i" lnoi| mértuj donm
VARIANTES CARACTÉRISTIQUES. GENÈSE
copistes hésitaient ou avaient des idées personnelles sur le cas. Jl est donc à
éliminer.
Lavate pedes vestros et laventur pedes vestri sont des variantes excel-
lentes.
Arbore + hue an même verset serait aussi à retenir si hae avait plus de
témoins.
Au verset cinquième, ponam et ponamque sont à retenir.
Buccillam, huccellam, bucellam sont à rejeter comme purement ortho-
graphiques.
Confortate et confortetur sont à retenir.
Transihitis + viam vestram, au contraire, ne penl nous servir pourl'en-
Bemble du classement parce que les mots viam vestram sont une interpolation;
mais nous avons vu plus haut que cette variante nous met sur la voie d'un
groupement spécial de manuscrits.
Nous arrêterons là cette analyse: le lecteur voit que. malgré la multiplicité
de nos ni. >tit's d'exclusion, il reste cependant un grand nombre de variantes uti-
les, puisque nous en avons relevé six dans les cinq premiers versets de n.jtiv
chapitre de la (ienèse.
Il ne nous reste plus qu'à appliquer nos principes aux variante de-
huit chapitrée de l'Octateuque et c'est ce que nous allons taire en dressant la
liste définitive i\r> variantes & témoins multiples, utiles pour le classement de
nos manuscrits.
II. — Liste des variantes des huit chapitres de l'Octateuqul aptes
À PROCURER LE CLASSEMENT DES MANUSCRITS, DISPOSÉES SOUS FORME
D'APPARATUS POSITIF.
GENÈSE. CHAwna XVIII.
2. 1. elevassel Ant Tur Ottob Gav Co Mar Théo Anic Ifordr Geo»
Gorb Kich Vall Zur Paul Grand? 11514 Rorig Anieien Alti 531 759
760 Leg Hit Rob Hem Maiarin Lemov Hisp Par! 520 527 534 565
Bu Ared Ly 9 10 11 Univ Correct Maz 35 7634 7559 7664: levasset
Toi Geo1 Hart 515 Burg Matrit Ose Ital Caec Bovin Ambros.
2. prope Ain Cav Toi Co Geo1 Hait2 515 53] 759 760 Leg Hist
Matrit Ose Ros Ital Caec Bovin Ambros Hisp 520 527 534 565 Bu
Ared 101 Univ Ma/ 35 7634 7550 7664; propter Tur Ottob Mar Théo
Anic Ifordr Geo" Corb Kich Vall Zur Paul Grand? 11514 Korig Hart1
Anieien Abi Burg Bern Mazarin Lemov Farf Ly 9 102 11 Correct.
3. tabernaculi Am Tur Cav Toi Co Mar Théo2 Mordr Geo1 Corb
Kich1 Vall Zur Paul Grandv 11514 Kori? Hart Anieien Abi 515 531
APPLICATION DK LA MÉTHODE
759 76«> Leg Burg Matrit Ose Kos Mazarin Lemov Ital (ace Boy;-!
Ambros Bisp Farf 520 527 534 06-") Ared Ly 9 11 Maz 7634: taber-
naeuli + sui Ottob Théo1 Anic Geo* Rien* Hist Boni Bu 10 Univ
Cornet 7559 7664.
4. 4. lavate pedes vestros Am Tur Ottob Cav Toi Mar Geo* Corb
Leg Matrit <> c Ared 9 76341 : laventur pedes vestri Co Théo Anic
Mnidr Geo* Ricfc Vall Zur Paul Grandv 1.1514 Rorig liait Anicien
Abi 515 531 759 760 Burg Hist Ros Boni Mazarin Lemov ltal Caec
Borin Ambros Hisp Farf 520 527 534 hfo Bu Ly 10 11 Univ Correcl
Maz 35 76342 7559 7664.
5. 5. ponamque Ottob Théo Anic Munir Geo* Corb Rich* 515 Hisl
Bere Mazarin Ital Bovin Hisp Bu Ared 10 Univ Correct 7634* 7559
7664: ponam Am Toi Cav Toi Ce Mar Geo» Rich1 Vail /nr Paul
Grandv 11514 Rorig Hart Anicien Abi 531 759 760 Leg Burg Matril
Ou Kos Lemov Caec Ambros Farf 520 527 534 565 Ly 9 il Maz
7684*.
6. conïortate Am Tur ottob Cav2 Toi Co Mar Théo Anic Mordr
Geo ('orb Rieh1 Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Anicien
Abi 531 759 760 Leg Hist Matrit 0?C Ko Boni Mazarin Lemov
Pari 52ii 587 534 565 Ared Ly 9 10 11 35 7t>:541 7664: confortât
Cav1; confortetur Rien* 515 Burg Ital Caec Bovin Ambros Hisp Bu
li -y Correct Maz2 7559: conformetur Mai1; eonlortatur 76342.
8. 7. tniit quoque Am Tur Ottob1 Cav Toi Co Mir Mordr Geo Corb
Kich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig liait Abi 5 1 5 53 1 759 760
Leg Burg Matrit Hist 0 ■• Rot l'ai «ace Bovin Ambros Hisp Part
580 587 584 565 Ared Ly 9 L0 il Univ Correct Mm 7569 7664:
liilitque Ottob1 Théo Anic Anicien Brrn Mazarin Liniov Bu 7634.
11. s. nult'iii Am Tur Ottdb C,-iv Co Mar Théo Anic Mordr Corb
V;ill Zur Paul Grand? 11614 Rorig Abi 516 Leg Burg Ros Maxarin
Lemov [ta] l Bovin Ambro Hisp Par!" 587 534 Bu Ared Ly 9
10 il Univ Corn-ci i 7634 7559 7664; enta Toi Geo Ridi
Hart Anicien M F60 Matrit Hist Ow Bern 680 566.
16. 9. mrractiNftt An Tur Toi Mar Théo Anic Mordr Geo Corb
Bich \',iii Zni Paul Grandi 116 H Rorig Hart Anicien 515 Leg1 Burg
Matrit Mi i 0 c Ro Ben Maaaria Lemov [talCaecil Bovin Ambrot
Ni ,, h.trf Bu W.-.l |,v 8 10 M Unis Correct Ma/ 7684» 7659 7664
.«iisurrrxisseiil " lob «rimai Cal C068I 769 760 Leg3 \bi 520
m». teaJM Q»i Mai rhao* Mordi VaU Zur Paul Grandi 11511
Ko- | 760 Bfl Bel 11 M i/.iiin Feino\ CaeC Bovin
Ambre Hl p Pari »20û i tred Ljj B ni* 1 1 Univ Correcl
7664 «m-iiIos + s„ov \m Tni Ottob Cav1 Toi Co
VARIANTES CARACTÉRISTIQUES. EXODE -•"•<
Théo1 Anic Geo Corb Kicli Abi Anicien Leg Burg Matrit Hist Ose
Ital 101 7634.
18. 11. in illo Am Ottob Cav fol Co Mordr Corb Grandv1 Hait 515
531 759 760 Leg Matrit Hist Ose Mazarin Ital Caec Bovin Ambros
Hi.p Farf 520 527 534 565 Bn Ared 9 35 7634; in eo Mar Théo
Anic Geo" Rich2 Vall Zur Paul Grandv2 11514 Rorïg Anicien Abi
Bnrg Ros Bern Lemov Ly 10 11 Univ Correct Maz 7559 7664.
20. 12. dixit itaque Am Ottob Civ2 Toi Co Mar Théo Anic Geo
Corb Kich Hait Anicien 531 759 760 Leg Burg Hist Matrit Ose Bern
Farf 520 527 534 565 Bu Ared 9 10 Univ Correct 35 7634 7559;
dixitque Cav1 Mordr Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Abi 5,15
Lios Mazarin Lemov Ital Caec Bovin Ambros Hisp Ly 11 Maz 7664.
13. gomorrhae Anicien Ros Mazarin Lemov I 1 : gomorrae Am
Cav Mordr Rich Théo2 Vall Zur2 Paul Grandv 1 1514 Rorig Hart Abi
759 Leg Karl' 534 565 Ared 76341 ; gomorre Toi Co 531 760 Matrit
527 Ly1 Maz ; goinurrae Zur1 ; gomorraeorum Mar Théo1 Anic Gep
Caec Bovin; gomorreorum Ottob Geo1 (?) Corb 515 Burg Hist Ose
Bern Ital Ambros Hisp 520 Bu Ly- 0 10 Univ Correct 35 76342
7664; gomoreorum 7559.
24. 14. in eo Am Ottob Toi2 Co Mar Théo Anic Mordr Geo1 Corb
Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Anicien Abi 515 531
759 760 Leg Burg Hist Ose Ros Mazarin Lemov Ital Caec Bovin
Ambros Hisp Farf 520 527 534 565 Ared Ly 9 11 Univ Correct 35
7634 7559 7664: in ea Cav Toi1 Gep Geo» Matrit Bern Bu 10» Maz.
-30. 15. si invenero ibi XXX Ottob Cav Théo Anic Gep Mordr
• leo2 Corb Kich Vall Zur Paul Grandv U5148 Rorig Hart Anicien
Abi 515 Bttlg Hist Ros Bern Lemov Ital Caec Bovin Ambros Hisp
Bu Ared Ly 9 10 11 Univ Correct Maz 7654 7559 7664; si inve-
nero XXX Am Toi Co Mar Geo1 115141 531 759 760 Leg Matrit
Ose Mazarin Farf 520 527 534 565 35.
32. 16. et dixit Théo Anic Gep Geo8 Abi Burg Ose2 Bern Ital2
Ambros 7559; dixit Am Tur2 Ottob Cav Toi Co Mar Mordr Geo1
Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anicien
515 531 759 760 Leg Matrit Hist Ose1 Ros Mazarin Lemov Ital1
Caec Bovin Hisp hart 520 527 534 565 Bu Ared Ly 9 11 Univ Coi-
rect Maz 35 7634 7664; ait 10: et dixit om. Tur1.
EXODE. Chapitre IL
S. 17. et exposuit Am Tur1 Ottob Cav Mar Théo2 Mordr Geo Corb
Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor2 Anicien Abi
531 759 760 Leg Burg Hist Ros Mazarin Ital Caec Bov Bovin 520
APPLICATION DK LA MÉTHODE
: 534 565 583 Bu Ared Ly 9 10 11 Univ Correcl .Maz 7634 7559
7664: et posuit Tur2 Toi Co Théo» Anic Huit Gep Sessor1 Matrit Ose
Bern Lemov Hisp 35.
5. 18. famulabus Vall Paul Hist2 Mazarin Ital Caec" Bov Bovin
Hisp 5202BuLy 9 10 11 Univ Correct Maz 35 7634 7664: famulis
Am Tur Ottob Cav Toi Co Mar Théo Anic Bub Gep Mordr Geo Coib
Rich Znr Grandv 11514 Rorig Hait Sessor Anicien1 Ahi 531 759
760 Leg Burg Matrit Hist1 Ose Ros Bern Lemov Caee1 5201 527 534
565 583 Ared 7559.
7. 19. ut vadam Am Tur Ottob1 Toi Co Mar The, Anic llnb1 (?)
9 Gep Mordr Geo2 Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hait Sessor
Anicien Abi Burg Matrit Ose Ros Bern Mazarin I.cmov Ital Bu Ared
Ly 9 10 Univ Correct Maz 7559 7664; vadam (ut om.) Ottob2 Cav
Hub1 Geo1 Leg Rich 531 759 760 Hist Caec Bov Bovin Hisp 520 527
565 583 11 35 7634.
8. 20. respondit vade Am Tur Ottob Cav Toi Co Mar Théo2 Mordr
Geo1 Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Anicien Abi 531 759 760
Leg Burg Hist Matrit Ose Ko* Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin
Hi-I» 520 527 534 565 583 Bu Ared 9 10 Unie Correcl Maz 35 7664:
respondit vade om. Corb1 ; quae ait vade Rich Ly I I 7659 : respondit
ei vade Théo1 Anic Hub Gep Geo2 Corb8 Hart Sessor Bern 7634.
14. 21. quis te constituit Am Théo Anic Gep Geo Rich Burg Matrit
Bern Mazarin ital (te oui. I9 m.) Caec Bovin Hi.-p 534 Ly L0 II
Correct 35: quis constituit te Tin Ottob Cav Toi Co Mar Hub
Munir Corb V;ill Zur Paul Grandv 1 1 6 1 4 Rorig liait Sessor Anicien
Abi 531 75!» 700 Leg Hist Om BOJ Lemov Bov 520 527 565
Bn Ared 0 l'i.iv Maz 7634 7559 7664.
22. principein et iudicein Am Tur Ottob Cav Co Mar2 Mordr
rb Vall Zni Peu! Grandv II5I4 Rorig Hart Sessor Anicien Abi
.>:{! 75'.» 730 Leg in i Roi Mazarin Lemov [ta] Caec Bov Bovin
Mi p 590 527 584 I Bu Ared Ly 0 10 11 Univ Correct \i i
7684 7560 7664: principem mit iudicein Toi Mar1 Théo Anic llnb
ta i.'ieii Burg Matrit On Bern.
oeeidere me tu <\iM \m Tur Ottob C;iv Toi Co Théo Anic
Nui, Gep Rien Pan! Uioien Abi M 759 760 Leg1 Matrit Hiat
Ma/.ailli l,r|,,o\ | 1 1 1 C;,rr BOT1 Bovin Hi.sp 580 527 584 565
583 Ly lo M Unh Correcl M'/.1 7.>>(.i; occidere tu me vis Mai
Mordr Geo Coït Vall Zm Grandi L1614 Rorig liait Burg Bern Bu 0;
oeeidere me vis tu | i occidere me vis du om.) Bov1 7034 7664:.
oeci.lnr \is me t il Al : oeeidere tu vis fine 0tn.) Leg1,
10. II. ;id liaiiriemliiin ai|ii;im Tlieo Anic Hub* (Jep Geo* Corb Riob
Vall ZttJ Pan! Grandi M5I41 Koriir Hait Se m Anicien Abi Hist
VARIANTES CARACTERISTIQUES. EXODE 239'
Ros Bern Mazarin Lemov Bov 5341 Bu Areci Ly 9 10 11 Univ Correct
Maz 7559 7664; ad hauriendas aquas Am Tur Ottob Cav Toi Co
Mar Hub1 Mordr Geo1 115142 531 759 760 Leg Burg Matrit Ose Ital
Caec Bovin Hisp 520 527 5342 565 583 35 7634.
25. grèges Am Tur Ottob Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub Gep
Mordr Geo Vall Zur2 Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sefiftor Anieien
Abi 531 759 760 Leg Hist Ose Ros Bern Lemov Hisp 520 527 534
565 583 Bu Ared 9 Univ Correct Maz 35 7634 7559 7664 ; gregem
Corb Rich Burg Matrit Mazarin Ital Caec Bov Bovin Ly 10 11 ;
gregis Zur1.
22. 26. peperit ei Théo Anic Hub Gep Mordr Geo2 Corb Rich Vall
Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anieien Leg Burg Hist
Ose Ros Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp 520 534
Bu Ared Ly 9 10 11 Univ Correct Maz 35 7634 7559 7664; peperit
(ci om.) Am Tur Ottob Cav Toi Mar Co Geo1 Abi 531 759 760 Matrit
527 565 583.
23. 27. vero Mar Ital Bov2 520 527 534 Bu 1 1 Univ Correct Maz
35 7634 7664; vero om. Am Ottob Cav Co Théo Anic Hub Gep
Mordr Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Smboi
Anieien Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin
Lemov Caec Bov1 Bovin Hisp 565 583 Ared Ly 9 10 7559 ; autem
Tur Toi.
28. ad deum Am Tur Ottob Mar Théo Anic Hub Gep Mordr
Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Anieien Abi 531
759 760 Leg Burg Matrit Hist Ros Bern Mazarin Lemov Ital Caec
Bov 520 527 534 565 583 Bu Ared Ly 9 10 11 Univ Correct Mu
35 7559 7664; ad dominum Cav Toi Co Hart Sessor Ose Bovin
Hisp 7634.
29. ab operibus Am Tur Ottob Cav Toi Co2 Mar Geo1 (?) Theom*
Mordr Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Sessor Anieien Abi 531
759 760 Leg1 Hist Ros Lemov Bov 520 527 565 583 Bu Ared 9 11
Univ Correct 35 7634 7664 ; pro operibus Mar1 Théo1 Anic Hub Gep
Geo2(?) Rich Hart Leg2 Burg Matrit Ose Bern Mazarin Ital Caec Bovin
Hisp 534 Ly Maz 7559 ; in operibus 10.
24. 30. recordatus est Tur Ottob2 Cav Théo Anic Hub Gep Corb
Vall Paul Grandv Hart Sessor Abi Burg Matrit Bern Ital Caec Bov
Bovin Hisp 520 534 Bu Ared Ly 9 11 Univ Correct Maz 35 7634
7664; recordatus (est om.) Am Ottob1 Toi Co Mar Mordr Geo Rich
Zur 11514 Rorig Anieien 531 759 760 Leg Hist1 Ose Ros Mazarin
Lemov 527 565 583 10 7559.
25. 31. et respexit Théo Anic Hub2 Gep Mordr Geo Corb Vall Zur
Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anieien Abi Burg Matrit Ros.
24" APPLICATION DE LA MÉTUOUK
Bem Lemov lîal Caec Bov Bovin Hisp 520 534 Bu Ared 9 1 L Univ
Correct Maz 3ô 76342 : respexit (et on,.) Am Tur Ottob1 Toi Co Mar
Hub1 Rieh 531 759 760 Leg Hist Ose Maiarin 527 565 583 Ly l<>
76341 7559 7664: respexitque Ottob2 Cav.
32. dominus Mar Théo Anic Hub*Gep Geo2 Mordr1 Corb Vall Zur
Paul Grandv 11514 Rorig H art Sessor Anicien Abi Borg Matrit Ros
Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp 534 Bu Ared Ly 11 Univ
Correct Mai 2634*: dominus m. Am Tur Ottob Cav Toi Co Hub1
Mordr* Geo1 Rich 531 759 760 Leiï Hist Ose Bern 527 565 583 9
10 76341 7559 7664; deus 520 35.
33. et coguovit Am Tur Ottob Cav Toi Co Theom* Anic"* Hub
Geo1 Corb Rich Sessor"* Abi 531 759 760 Leg Matrit Hist1 Ose Bern
Mazarin 520 527 565 583 Univ Correct 35 76341 7559 7664; et libe-
ravit Mar Théo1 Anic1 Gep Mordr Geo* Vall Zur Paul Grandv 11514
Rorig Hait Sessor* Anicien Burg H i < t - Ros Lemov Ital Caec Bov
Bovin Hisp 534 Bu Ared Ly 9 10 II Maz 7634*.
LÉVITIQUE. CiiAiTiKi. V.
9. 34. distillare Toi Go Mai2 Mordr Geo Corb* Rich Vall Zur Paul
Grandv 11514 Rorig Sessor Anicien 531 759 760 Burg Matrit Ose Ros
Ital Caec Bov Bovin Hisp Karl" 530 565 583 Bu Ared Ly 9 10 11
Univ Correct 35 7559 7664: destillare Am Tur Ottob Cav Mai1 Théo
Anic Hub Cep Corb1 Abi Bern Mazarin 76341 : distillari Leg llisi
Lemov Maz 7634*.
10. 35. in holocaustum Tur Cav Mar1 Mordr1 Vall Zur Paul Grandv
11514 Rorig Anicien Ow ROS Seesor2 Lemov ital Caec Bov Bovin
Hi |, l-'arf2 520 Bu Ared 0 10 II Univ Correct Maz 36 7559 7664:
holocaustum fin ,,m.\ Ain ottob Toi Co Mai- Théo Anic Hub Geji
Mordr1 Geo Rich Sessor1 AM581 769760 Leg Burg Matrit Hist Bern
Malaria I i 588 Ly 7684.
11. 16. riiliiml.nniiii Toi1 Cai Se -i ' 581 75!» 780 Ose1 Ros 580
I B in ,.,-;i 7664 cohunaai Am Tur1 Ottob Toi Co
Mar TheC \ui' Hub Cep Mmili Qeo Corb Rich \'all Zur l'aul
ikI\ ii.> il i nieien Abi L g Burg Mat m Mi t <> o1
m Lemov ital Cad Boi Boi In Ni p Farf Bu Ared Ly
10 II i
oMcrH Am Tu.' Mal Hub Mm.1. Crh b'idi Vall Zur l'aul
Grand? ii.il Rorig Se or1 Anicien Abi Leg Burg Matril Eli I Orc
in Leraoi h M- Boi Pari i.\ i<>- 1 1 DFnh Correct M; i
• M oMri.,1 Pnr« Ottob Cai Toi Co Théo Anic Oep Geo Sessor1
VATITÀNTES CARACTÉRISTIQUES. NOMBRES 241
531 759 760 froc2 Bovin Hùp 520 565 583 Bu Ared 9 101 35 7634:
offeret om. Ital1 Caec1.
38. similae Corb Vall Zur1 Paul Grandv 11514 Rorig Sessor*
Anicien1 Ros Bern Bov Bu Ared 9 10 11 TJniv Correct 7559; similam
Am Tur Ottob Cav Toi Co Mar Théo Anic Hub Gep Mordr Geo Zur2
Sessor1 Rich Anicien2 Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ma-
zarin Lemov Ital Caec Bovin Hisp Farf 520 565 583 Ly Maz 35
76341 7664; similem 76342.
1 2. 39. ex eo Am Mar Theom* Geo1 Corb Vall Zur Paul Grandv 11514
Rorig Sessor Anicien Ros Lemov Bov1 Bovin Hisp 520 Bu Ared 9 I 1
Univ Correct Maz 35 7559 7664; ex ea Farf2 101: ex toto Tur Cav
Toi Co Theot Anic Hub Gep Mordr Geo2 Rich Abi 531 759 760 Leg
Burg Matrit Hist Ose Bern Mazarin Ital Caec Bov2 Kart'1 565 583 Ly
102 76341; ex tuto Ottob; ex tota 7634*.
14. 40. locutusque est Tur Cav Co Théo Anic Hub Gep Geo* Rich2
Abi 531 759 760 Ros Bern Caec1 520 565 583 Bu 10 Univ Correct
Maz 35 7559 7664: loeutus est Am Ottob Toi Mai Mordr Geo1 Corb
Rich1 Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Sessor Anicien Leg Burg
Matrit Hist Ose Mazarin Lemov Ital Caec2 Bov Bovin Hisp Farf Ared
Ly 9 11 7634.
19. 41. in dominum Am Tur Ottob Théo Anic Gep Geo1 Corb 7634:
in domino Cav Co Mar Hub Mordr Geo1 Rich Vall Zur Paul Grandv
11514 Rorig Sessor2 Anicien Abi Leg Burg Matrit lli-t lui- Bern
Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Bu Ared Ly 10 11 Univ Correct
7559 7664; domino (in om.) Maz: in deum Toi Hait Sessor1 531
759 760 Ose Farf 520 565 583 35: in deo Mazarin.
NOMBRES. Chapitre VI.
3. 42. inebriare Am Tur Ottob Gall Mar Théo Anic Hub Gep Mordr
Geo Corb* Vall Zur Paul (iramtv Rnrig2 Hart Anicien 759 760 Leg
Hist Ose R<»s Bern Caec2 Farf1 520 566 683 Bu Ared Ly 10 11 Univ
Correct Maz 7634 7559 7664: inebriari Cav Toi Corb1 Rich 11514
Rorig1 Sessor 531 Burg Matrit Mazarin Lemov Ital Caec1 Bov Bovin
Hisp Farf2 9.
». 43. per capnt Am Ottob Toi Théo Anic Hub Gep1 Rich Ose
Ital Caec1 Bovin Farf 11 7634 7559; super eaput Tur Gall Cav Mar
Gep2 Mordr Geo Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor
Anicien 531 759 760 Le^ Burg Matrit Hist Ros Bern Mazarin Lemov
Caec2 Bov Hisp 520 565 583 Bu Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz
7664.
16
2 42 APPLICATION !'!: LA MÉTHODE
44. in eadeni die Gaïl Toi Gep" Corb Kich Anicien* 531 759 760"
Leg Burg Matrit Hist Ose Ros* Béni Mazarin Boy1 Farf1 5201 565
3 Ly 9 102 11 Univ Correct 7664: et in eadem die Ain Tnr Ottob
Ci v Mat Théo Anic Uni» Gep1 Mordr Geo Vall Zur Paul Grandv 11514-
Rorig Hart Sessnr Anicien1 Ros1 Lemov Ital ('ace Bov2 Bovin Hisp
Farf2 520* Bu Ared 101 Maz 7634 7559.
15. 45. conspersi siut Am Mai Théo Anic Hnb Gep Mordr* G so
b Vall Znr Grandv 11514 Rorig' liait Sessor Anicien 531 759 760
Leg Lemov Caec2 Boy1 Ôovin Hisp Fart'2 520 583 Bu Ly Maz :
conspersi sunt Tur Ottob (iall CaV Toi Bfordr1 Rich Panl Rorig*
Bnrg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Ital Caec1 Bov2 Farf1 565
Ared 9 10 11 Univ Coirect 7634 7559 7664.
19. 46. azymum Am (Tur) (iall Cav Toi Theo*Gep* Mordr Geo1 Corb
Kich2 Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Anicien Leg Bnrg
Matrit Hist Ose Ros Bern Mr.zarin Lemov Ital Caec* Hisp Farf Bu
.1 Ly 9 10 11 Univ Correct 7634 7559 7664: azyinoruni Ottob
&i Théo1 Anic Hub Gep1 Kich1 531 759 76Q Bovin 520 m\^ 58$
Maz: nziinam Mai Sessor Bov.
22 17. locutiisque est (iall Corb Rich Grandv liait Anicien8 531
'760 Leg Burg Hist Mazarin Bov 520 565 588 Ly L0 Univ Correct
7634 7664: locutus est An. (Tur) Cet Ottob Toi Kar Théo Anic Hub
p Mordr Geo Vall Zur Paul 1 1514 Rorig Sessor Anicien1 Matrit OSC
Bern Lemov Ital Caec Bovin Hisp Pari Ared 9 1 1 Maz 755!».
23. 48. dicetis eis Am (Tur) Ottob (iall- Gav Mai Théo Anic Hub
Gep Munir Geo Corb Vall Zm Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor
Anicien 759 760 Leg Hi-t Rot Bern Lemov Ital Caec Bov Bovin Ili p
Farf 520 56 ireà Ly 9 m» il Univ Correci Maz 7634 7559
7664: dicetis teis om.) (iall1 Toi Matrit Burg Ose 581; dicetis ad
MM Rich Mazarin ('arc3 |h'-\
DEUTÉRONOME. Ciiaprn» [I, u-. 1-23.
•;. P.*. emetis \m Laud Toi Co Mai Théo Anic Hub Gep Mordr Geo
u Kich Vall Zur Paul Grandv M5I4 Rorig liait Se lor1 Anioiena
Abl Kl nu llM I > ( Rc Bl m Mazarin Kemov
h.. i ih p Lui 520 565 588 Bu Ared Ly 9 LO Unn
m. ■/. 76 164; cmiiis Ottob Gall Mettern Lugd Oai
OH Alllro n'
I. comedetis \,„ Uud1 Gai Tdl Oo Mai Théo Anic Hub Gep
■ h Vall Zur Paul Grandi I L5H Rorig Hart Sewor
taieitn* Alii 531 7 Bon Matrit mm On Ro Ben Ma-
VARIANTES CARACTÉRISTIQUES. JOSBE* 213
zarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Farf 520 565 583 Bu 'Ami
Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664: comeditis Ottob Gall
Mettern Laud1 Lugd1 Anicien1.
51. bibetis Ain Laud Cav Toi Co Mar Théo Auic Hub Gep Mordr
Geo Corb Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor
Anicien2 Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Ma-
zarîn Lemov ital Caec Bov Bovin Hisp Farf 520 565 583 Bu Ared
Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664: bibitis Ottob Gall1
Mettern Lugd1 Anicien1.
8. 52. habitabant Ain Mettern Mar Gep" Mordr1 Geo" Corb Vall
Zar Paul Grandv 11514 Rorig Hart 760 Burg1 Bern Mazarin Lemov
Caec Bov2 Hisp Bu Ared1 9 Univ Correct 7664: habitabat Otto!» :
habitant Gall Lugd Laud Cav Toi Co Théo Anic (lui) Gep1 Mordr8
Geo1 Rien Seesor Anicien Abi 531 759 Leg Burg1 Matrit Hit Ose R ,<?
Ital Bov1 Bovin Farf 520 565 583 Bu Ared1 10 Ly Ma* 7634 7559.
19. 53. in vicina Am Gall Mettern Lugd Laud* Cav Toi Mar Théo1
Anic Hub2 Cep Mordr Geo Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig
Hart Ses or Anicien1 Abi 631 759 760 Leg2 Hist Ros Mazarin Lemov
Ital Caec Bov Bovin Hisp 520 565 583 Bu Ared 9 7634 7559: iu
vicinia Ottob Laud1 Co Théo2 Hub1 Corb Ancien* Leg1 Burg Matrit
Ose Farf Ly 10 Univ Correct Maz 7664.
54. de terra Ain Ottob Gall2 Mettern Lugd Laud Cav Mar Théo"
Anic Hub Gep Geo Corb Rich2 Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig
Hart Sessor Anicien Abi Ros Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Farf
Bu Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664: de terram
Mordr1: terram Gall1 Toi Co Theo*(?) Mordr» Rich1 531 759 760
Burg Matrit Hist Ose Mazarin 520 565 583.
23. 55. habitabanl Am (iall Mettern Lugd* Laud Toi Mar Théo Gep
Mordr Geo Rich Vall Zur2 Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Abi
531 759 760 Burg Matrit Hist Ose Ros Lemov Farf 520 565 583
Ared Ly 10 Correct Maz 7559 7664; habitant Ottob Lugd1 Cav Co
Anic Hub Corb Zur1 Anicien Mazarin Ital Caec Bov Bovin 9 Univ.
56. expulerunt Am Ottob Gall Mettern Lugd Laud Toi Co Théo
Anic Hub Gep Rich Sessor Anicien Abi 531 759 760 Leg Burg
Matrit Hist Ose Ros Mazarin Ital Caec Bovin 520 565 583 Ared Ly
102 Univ Correct Maz 7664 : expulerunt + eos Mar Mordr Geo Corb
Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Lemov Bov Farf 9 101
7559.
JOSUÉ. Chapitre II.
2. 57. explorarent Am Ottob Lugd Laud Toi Co Théo Anic Hub
Gep Mordr Geo* Rich Hart Sessor Anicien Burg Matrit Ose Ros
244 APPLICATION DE LA MÉTHODE
Mazarin Bov Farf1 Bu Ared Ly 102 Univ Maz 7664: explorent Cav
Mar Geo1 Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig 531 759 760 Leg
Hist Lemov Ital Caec Bovin Hisp Fart'2 5$0 505 583 9 101 Correct
7634 7559.
5. 58. eomprehendetis Toi Mar2 Theo Anic Hul> Gep Mordr Geo Corh
Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor 760 Leg Burg Hist
^[atrit Ko< Mazarin Leniov Bov Bovin Hi^j» 520 Bu Ared Ly 9 10
Univ Correct Maz 7634 75511: comprehenditis Ain Ottob Lugd Co
Mar1 Kich Anicien 531 758 Ose1 Ital Caec Farf 565 583: conpre-
hendistis Laud1: conpreendite Cay; aprehendetis 7664.
16. 59. tribus diebus An> Co Mordr Hart Sessor Matrit lli-|> 9 10:
diebus tribus Ottob Lugd Laud Cav Mar Toi theo Anic Hub Cep
p Corn Kich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rprig Anicien 531 759
760 Leg Burg Hist Ose. Ros Bern Mazarin Lemov Ital Caec Bov
Bovin Farf 520 565 583 Bu Ared Ly Univ Correct Maz 7634 7559
7664.
17. 60. quo Ain Ottob Lugd Laud Cav Toi Mar Théo Gep Mordr
lie Cprb Kich Paul II5142 liait Anicien2 75!) 760 Leg Mat rit Ose
Mazarin Caec* Fart' 52u 565 583 Bu Ly 9" 10 Univ Correct 7634*
7550 7664: quod Co Anic Hnh Vall Zur I 151 41 Grandv Kuiiu Anicien1
531 Burg Ili>t Rbs Bern Leniov 1 1 - 1 Caec1 Bov Bovin Hisp Ared 91
Maz 76341 : quot Sessor.
18. 61. demisisti Ottob Theo Anic Uni* Gep Mordr* Geo1 Corb Grandv
B»«rn Lemov Ared: dimisist i Ain Lugd Laud Cav Toi Co Mar Mordr1
Geo* Kich Vall Zur Paul Grandv ll.'iil Rorig liait Sessor Anicien
.>:;i 769 760 Leg Burg Matril Ni t Ose Ros Mazarin Ital Caec Bov
Bovin Hisp Fa.f 520 565 583 Bu Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634
7.'.5H 760-1.
21. 62. dimittonsqne Am Ottob (corr, I' m.) Lugd Laqd Cav Toi Co
Nul) Mar Mordr1 Geo Corb Ricji l'a. il Grande Rorig Hart Sossor Anicien
fi 760 Leg Burg Matril (» i Rg Bern Mazarin Lempv liai
■ Boi Bovin Fart ..2n 585 583 Ared Lj 9 10 Univ Correct Maz
7661 demittciisquc on.mIi' Theo Anic llul» Gep Mm.lr- Vall
Zur II.» Il
23. «i:!. lofruniii Km Ottob Lugd Laud Cai Toi Co Mar Theo Anic
rinfa Gep Mordr Corb Rich Rorig liait Sessor Anicien 531 7.)'.'
760 Leg Bui'.' Matril Oac i>'" Bern Mazarin Fart 520 666 588 Ared
l.v Ki i ■ Mai 7684 7664; regressis Geo Vall Zur Paul
: \ [ta! Caec Bov1 Boyin 9 : egreeili Boi ' 1
VARIANTES CARACTÉRISTIQUES. JUGES 245
JUGES. Chapitre II.
12. 64. eduxerat Lugd Laud Cav ToJ Co Mar Théo Anic Hub Gep
Mnrdr Ôorb* Rich Vall Zur Paul Grandv 1 1 ô 1 4 Rorig Hart §B88pr
Anicien2 Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist 0?c Ros Bern Ma-
zarin Lemov liai Caec &ôv Pari 520 565 Bu Ared Ly 9 10 Univ
Correçt ^laz 7559 7664; eduxit Am Ottbb ('«.ri»1 Bovin llisp 7634:
eduxeos Anicien1.
65. deosque Am Toi Mar Théo Anic Hub Gep Corb Rich Vall
Zur Paul Grandv H514 Rorig liait Sessor Anicien Abi ;>:;i 759 760
Bur<<; Mitiït Ni i (» c Bps Bern Lemoy Ital Crée Bov Bovin Hjsp Farf
520 56o Bu Ared 9 LÔ 7o59; deos quoque Lugd Laud Cav Co Mordr
Leg ttazarin Ly Maz 76:54 7664: deos ,que oro.) Ottob Onjv Correct.
66. habitabant Ottob Lugd Laud Cav Toi iiar Théo Hub Mordr
c.rl) Rich Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorjg liait Sessor Anicien
Abi 759 Leg Matrit Hit O&c Ros M; /ariu Lemov Bovin Par! 630
505 Bu Âred Ly 9 LO Onïy Çorrecl Maz 7634 7559 7664: habitabat
Am 531 760 [ta! Caec Hisp; habitant Qo Ànïç Gep Burç Bern Bov.
14. 67. iratusque (est om.) Am Ôttob Lugd Ca\ Co Mar Théo* .Anic
Gep Munir c .,rli Rich Vall Zur Paul I1Ô14 Rorig Hart Sessor Anicien
Ahi 531 75Î9 760 Leg Burg M-trit His1 Ose" &is Bern Mazariu
Leniov Ital Caec1 Bov Kart" 520 56*5 Bu Ared Ly L0 Univ Correct
Maz 7634 7p59 7664; iratusqqe est Laud Théo1 Hub Grandv 0 c1
Caec2 Bovin llisp 9; iratus (que est om.) Toi.
6s. tradidit Am* Ottob Lugd Laud1 Cav Toi Mar Théo3 Anic
Gep Moidr Corb Rich Vall Zur Paul Grandv L1514 Rorig Hait Se
Anicien Abi 533 759 760 Lea Bure Matrit Hist Ose Ros Bern Ma-
zariu Lemov Bov Fart' f>2(> o 65 Bu Ared Ly 9 L0 Univ Correct Mai
7634 7559 7664; et tradidit Co Théo1 Hul» Ital Caec Bovin Hiep;
tradiditque Am1 (? » L ud2.
69. in malins Am ('a\ Toi Co Théo Mordr Rich Anicien1 Abi1
Burg Matrit Hist Ose Rps Mazarin Ital Caec Bqvin Hi«p Bu L0 Univ
Correct. Maz 7559 7664: in manu Bov1: in maiiibus Lugd Laud
Mar Anic Hul) Gep Corb Vall Zur Paul Grandv L1514 Rorig Hart
Sessor Anicien2 Ahi2 ^eg Bern Lemov Bov2 Kart' Ared Gy.9; inani-
bus (in om.) Ottob 531 ?59 76<i 5âÇ 565 7634.
15. 70. super eos.erat Atu1 Anicien Mazarin Ital Caec 10 Univ
Correct Maz 7664: erat super eos Am2 Ottob Lugd Laud Cav Toi
Co Mar Théo Anic lluh Cep Mordr Corb Rich Vall Zur Paul Graudv
11514 Rorig Hait Sessor Abi 531 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose
Ros Bern Lemov Bov Bovin Farf 520 565 Bu Ared Lv 9 7634 7559.
246 APPLICATION DK LA MÉTHODE
19. 71. patres eoruni Lugd Ls.ua Cav îol îneo Anic Hub Gep
Mordr Corb Rich Va 11 Zur Paul Grand? 11514 Borig Hait Anicien*
Abi Leg Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Lemov Ital Caec
Bov Bovin Farf Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664;
patres sui Am Ottob Co Mar Seraor Anicien1 531 759 760 520 565.
22. 72. experiar Am Lugd2 Laud Cav Co Mai2 Théo* Anic Hub Gep
Mordr Corb Hart Anicien Abi Leg Burg2 Hist Bern Ared 9 Univ
Correct Maz 7634 7664: experiatur Luçd1 Toi Mar1 Théo"* Rich
Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig 531 759 760 Burg1 Matrit Ose
Ros Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Farf 520 565 Ly 10
7559; expiarer Ottob: expiarem Sessor.
73. et :i ml» ii lent Am Ottob Lugd Laud Cav Toi Co Mar Théo
Anic Hub Gep Mordr Rich Hart Sessor Anicien Ah i 531 759 760- Leg
Burg Matrit Hist Ose Ros Bern Mazarin Ital Caec Bov Bovin 520
565 Ared Ly 10 Univ Correct Maz 7634 7559 7664: ut ambulent
Corb Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Lemov Farf 9.
23. 74. nationes has Corb Ose Mazuin 531 Ital Face Bov Bovin
10; has nationes Am Ottob Lugd Laud Cav Toi Co Mar Théo Anic
Hub Gep Mordr Rich Vall Zur Paul Rorig 1 1514 Grandv Hart Anioien
Abi 759 760 Leg Burg Matrit Hi<t Ros Bern Lemov Farf 520 565 Ared
Ly 9 Univ Correel Maz 7634 7559 7664: nationes (has ont.) Sessor.
75. in inanus Ludir Théo Anic Gep Mordr liait Bus Bern Ma-
zarin Univ Forint Maz 7664; in manu Am ; in manions Ottob
Laud Cav Toi Co Mar Hub Forl> Rich Val Zur Paul Rorig Grandi
11514 Bomoi Anioien Abi 683 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose
Lemov Ital Caec B..v Bovin Farf 520 565 Ared Lv 9 10 7634 7
Kuni. Chapitri m.
1. 76. viro Univ 7034* : vir Ain Ltlgd Fav Toi Théo Anic Gep Hub
Corb Kich1 11514* ll;irt BOMOI Anicien Leg Matrit HM Ose Bern
KaSil Lemoi [ta! Caec Bovin1 Fait" Lv '.» lu Correct Maz 76341
.9 7664; viri Laud M-ni. Geo Rioh1 Vall Zur Paul Grande L15J F
Burg Rc Boi Bovin1 Hi p >80 Bu Ared.
2. 77. Blenieiitin in me Am L i/d Mu Théo Anic Uni» Gep Mordl
Rien Vall /m Paul Grandi I L514 Rorig liait Seetor Anicien
,• !. M;ii i il Mit F" Mazarin Lemov Ital Face Boi
Bovin (h p fer! 580 Bu Vréd L> 0 LO IJnii Oorroel Mai 7684 ,
7664; elementiriHiini Laud Cai Toi 0 < Barn.
;s. |iatrisf;imiiias \m L.n<i Toi Théo Gap Mtordx Geo Corb Val)
/or Pan! Grandi L1614 Roi igB On Ro Bern tfaiarin
\'\i:i WTKS ( VRACTÉRISTIQ1 I -. RUTI1
247
Ital Caec Bov Bovin Hip Farf1 520 Bu An <! 9 H)2 Univ Correct
Maz 7634 7664: patrisîamiliâ M; r Lemov; patrisîamiliae Lugd
Anic Hub Kieh Anicien 759 760 Leg Burg1 Matril Hist FarP
Ly 101 7009: paterfamiliàs Sessof.
79. nomine Am Liud Mordr Geo Corb Val! Ztur Paul Grand?
11514 Rorig Anicien1 Mazarin Lemov Ital Caec Bov Bovin Hisp Bu
And Ly 9 10 Univ Correct Maz 7559 7664: nomine om. Lugd Cav
Toi Théo Auic Hub Gep Rien Hait Sespor Anicien" 759 760 Leg
Burg Matr|t Hit Ose Ro« Bern Par!1 520 7G84.
*9. 80. vade Am Luud Laud Cav Toi" Mar The.» Auic Hub Cep
Mordr Geo Corb Kieh2 Vall Zur Paul Çrrandv 1 1514 Rorig Hart Se&sor
Anieien 759 76o Leg Hist Bern Mazarjn Lemov lt il Caec Bov Bovin
Hisp Fart 520 Ared Ly 9 lo Univ Correct Mai 7684 7oô9 7664:
vadas Toi1 Kieh1 Burg Matrit Ose Ro Bu.
1 1. 81. nunt. Boni m ili i omnia Am Lugd Laud Cav Théo Anie Huit
Gqp Mordr Geo Corb Kieh M5I4 Hart Sesfor 759 760 Leg Bnrg
Matril Hit Ros Brin Mazarin ital Caec Bovin Ili pp 520 Bu Ly Univ
.7634 7559 7664: nunt. milii sunt omnia Toi Mar Vall Znr Grandv
Rorig Anicien Ose Lemov Bov Ared 10 Correct; nunt. mihi omnia
sunt Maz; sunt nunt. mihi omnia Paul; nunt. sunt omnia <mihi
om.) 9.
82. reJiqueris Mar Mordr Geo Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig
Ose Mazarin Lemov Ital Caec Bov2 Hisp Ared 10 Univ Correct Ma/.
7664: relinqueris 9 7550 reliquiris Bov1: dereliqueris Luud Liud
Toi The..2 Hub (irp Corh Kieh Hart Leg Anieien2 759 760 Burg8
Matril Sessor1 Hisl Bern 520 Ly 76:>4- : derelinqueris Am Cav Théo1
Auic Ses or1 Anieien1 Burg1 Uns Fart Bu 76341.
83. antea Hub Gep Mar Mordr Grec Corh Kieh Vall Zur Paul
Grandv 11514 Rorig Hart Anicien1 Ro« Bern Mazarin Lemov frai
Caec Bov Bovin Hisp Fait Ly 0 lu 7634 7550 7664: anie Ain Linrd
Laud Cav Toi Théo Anie Sessor Anieien2 759 760 Leg Burg Matrit
llist Ose 5-20 Bu Ared Univ Correct Maz.
1:2. 84. recipias Am Lugd Laud Mar Théo Anie Hub Gep Geo Corb
Kieh Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart Sessor Anieien 7592
Leg Burg* Matrit llist Ros Bern Lemov Bov Bovin Hisp 520 Bu
Ared Ly 9 10 Cniv Correct: recipies Cav Burg1 Maz 7664; acci-
pias Toi Mor.dr Ose Mazarin Ital Caec Karf 7634 7559: invenias
7591 760.
1:3. 8ô. apud OjcuIgs tuos Lugd Laud Théo Anie Cep Geo Corb Vall
Zur Paul Grandv 11514 Rorig 759 760 Leg Hist Bern2 Mazarin Ital
Caec Bovin Lemov Hisp 520 Ared Ly 9 7559; ante oculos tuos Am
>Cav Toi Mar Mordr Kieh Hart Sessor Anieien Burg Matrit Ose Ros
24^ A!'l-!.:« \ LA MET !
Bern1 BoV Farf" Bu 10 7634; eoram oculis tuis Huh Uiiiv Correct
Maz 7664.
16. 86. corripiat Am Lugd Laud Cav Toi Théo Anic Hub Gep»
If ordr Geo Corb Va 1 1 Zur Paul Grandv 1 1 ."> 1 4 Rôrig Hart Sessor
Anicien 759 760 Leg Hist Ose Bern Mazarin Lemov Ital Caec Boy
Bovin Farf :>2n Ared Ly 9 10 Univ Correct Maz 7634 7664: prohi-
bent Rieh Burg Matrit Kos 7559.
H«. ^;. socrus sua Cav Toi Mar Hub Mordr Hart Matrit Ose Roâ
Mazarin Lemov Univ 7634: socrus (sua om.) Am Lugd Théo Anic
Gep Geo Corb Kieh Vall Zur Paul 11514 Roiig Grandv Sessor
Anicien 759 760 Le£ Bunç Hist Boni Ital Caec BoV Bovin Farf
520 Ared Ly 9 10» Correct Maz 7559 7664.
88. fuisset Am Sessor Farf 9; esset Lugd Cav Toi Théo Anic
Hub Gep Mordr Geo Corb Kieh Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorïg
Hart Anicien 759 760 Leg Burg Matrit Hist Ose Kos Bern Mazarin
Lettiov Ital Caec BoV Bovin 520 Ared Ly 10 Univ Correct Maz
7634 7559 7664.
i'o. 89. ait propiuquus nostor est Cav Toi Anic Hist Ose Bern
Farf Univ 7664: propinquus ait DOStei est Am Lugd Mar Théo
Hub Gep Mordr Geo Corb Kieh Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig
<>v Anicien Leg Burg Matrit Ros Mazarin Lemov Ital Caec Boy
Bovin Arèd Ly 10 Correct Maz 7634 7569; propinqmis inquit noster
Bft liait: propinquus noster est < ait om.) 759 760 620 9.
90. itaque Am Kar Théo Anic Hub Cep Mordr GèO Cnrh Kieh
Vall Zur Paul Grandv 11514 Rorig Hart SeSSOT Anicien 759 760 Burg
Matrit Roe Mazarin Lemov Ital Caec Bo\ Bovin Farf 520 Ared
9 10 l'riiv Co.reet M;./. 7634 7569 7664: igitur Lugd Cav Toi Leg
Hari ( » c Béni Ly.
11. douce \m Lugd Cav Toi Mai Théo Anic Gep Mordr Corb2
Hart toleien 7 . > '. • Leg Btfsl Bern Ly Ma/. 7004: douer pt Hub Geo
i.' Rien Vall Zur Paol Grandv i i;,i i Rbrig Sessor 780 Burg Matrit
Ro M / .in 1 \ lt-1 Caec Bov Bovin l-'.-i rf 520 Ared 9 LO
I
ravoyi i e fe teéteur à cette liste
de '• llk pOUI Olaeaer im< manuscrits de la Nul
- quelle méth tnte ont 6té choisies. L'arbitraire
ri'aiu s. Chaque tofe qu'une comparaison
lera Lut. ton epÉlon devronl répondre: e'esl cette rigueur
II m ton ' que nom ontiendiofi
CHAPITRE TROISIÈME
LE G ROUPE TU ÉODTJLF1 EN
Le plus grand nombre dos niamiscrits dont nous taisons usage sont posté-
rieurs à la révision du texte biblique exécutée à la fin du huit ••nie siècle ou au
commencement du neuvième, sons l'impulsion de Chr.rlemagne, et il y a tout
lieu de penser (pic même les exemplaires qui ne repro luisent pu Complètement
cette recension ont cependant été influencés par elle. Il esl don"C très n.!'" de
savoir sur quels points précis cette influence a pu s'exercer. C'est la raison
pour laquelle nous corn h ennuis mitre et m le de- manuscrite par les deux groupes
théodulfien et alcuinien, qui sont, comme on le sait, les principaux représentants
de la réforme tentée à l'êpOOjU? carolingienne.
Théodulfe, évêque d'Orléans, est mort eu S2I et Bon activité littéraire se
placé à la tin du huitième siècle et au début du neuvième. Ddm' Martianav. le
premier^ a t'ait connaître la belle Bible, propriété alors de la famille de Mesmes,
en tête et à la tin de laquelle figurent les pièces de vers signées par Théodulfe,
mais c'est à Léopoïd Dëhsle (pie revient l'honneur d'avoir groupé autour de
ce manuscrit précieux les Bibles du Puy, de Saint Hubert et de Saint Geï-
maini.hnr. JJub et Cep), ainsi qu'un fragmen conservée la Bibliothèque royale
de Copenhague (NtiUV, fonds royal I i mais qui est en dehors de notre atteinte.
car il ne commence qu'au Psautier. Samuel Berger considère le manuscrit de
Menues (Paris latin 9380 = Théo) comme l'exemplaire type dont dérivent les
autres manuscrits de cette famille: les conclusions (pie j'ai à présenter ici sont
assez, différentes.
I. — DÉLIMITATION DU GROUPE.
Nos variantes à témoins rares fournissent les indications suivantes sur le
groupe :
Oen. XV i 1 1. 2. omirrit Car Théo* (Uate) Théo* {marge) Anic.
11, état Théo1 Anic1.
Exùd. Il, 22, aliuin vero vocavit Ttof Théo Uexti) Anic Hul» [marge) Uep.
Levit. V, 7, In holocauste» Théo1 Anic1 (mm»1 11.
LE GROUPE TiiÉonri.l-li'.X
I.evii. Y. 9, aspareet Toi Théo Anic Gep Geo.
16. tradet Théo1 Anic Hub- Hisp1.
-Ni" m. VI. 17. pacifieorum Théo Anic Gep Ziu Rorig J!ern.
18, radet Théo Anic Hub Gep1 Hein l'^'i".
Jos. II, 14. cr> terrain dominu- Théo Anic Gep.
17. innoxi Théo Gep1.
19. alieni] innoxii Cav Théo Anic Ilub Gep Hait Matrit Bern.
Jld. II, 2. quur Cav Toi Théo Anic Hub Gep Leg Burg.
4. qumuqiip Toi Co Théo Anic Uni) Gep Leg.
17. per on'. Anic Hub1.
17. omniaque Théo Anic Hub Gep Bern.
Ri/th. II. 2, euilla Hub1 Gep.
7. et sequens Hub1 Gep1.
13. iuveniam Hub Gep1 Ros1.
28, trittinnn Ain Logd Cav Théo Anic Gep1.
Ces variantes, en même temps qu'elles ((infirment le groupement déjà
indiqué, invitent à joindre le manuscrit Ben dont le nom apparaît quatre
fois. Le groupe à examiner se compose donc des cinq manuscrits Théo Ain''-.
Hvh Gep et B
II. — Description des manuscrits.
Le manuscrit latin 9380 de la Bibliothèque Nationale de Paria
(= Théo) est un volume de 349 feuillets (32 X 23), écrit à deux colonnes de 62
lignes, d'une écriture (viii ix S.) fine et serrée qui devient presque microsco-
pique dans les textes extra-bibliques, préfacée et Bommaires. Les pages du début
•et de la fin, consacrées aux poèmes de Théodulfe et celles qui contiennent le
Psautier et lei K angilei sont pourprées, le.- premières écrites en lettres d'or,
le Psautier et les Eyang lei OS lettre- d'argent La partie finale du volume
est consacrée à partir du fol, 319*, à divers textes: Chronograpliie de saint
Isidore, traité <le> nom- hébraïque.-. « îlef du l'seudo-Méliton, abrégé du Spéculum
attribué à saint Augustin. IV inanu-erit appartenait, au xi' siècle encore, à la
cathédrale d'Urléan- I laquelle M reine nne charte (le cette époque copiée au
fol. 846X An wii lièclc il était la propriété de la famille de Mesmes, d'où son
nom ■!•■ CotU ' Memmiam , J ai photographié oe manuscrit an entier à la An de
collationiié en partie par (loin Henri Cottiueau.
I i manuscrit du « liapitre du l'uj i Anic) est si semblable ill manus-
crit di l'an que la da i riptioo de ealu d lui coni tant I pan pies antièremenl ;
il n'a qui liai - ia Uon de B W et, I la lin. le >'/ 1 1 uhm est d'une reoenaioa
rente I- m. mu cril du Pu) ne trouve de temps immémorial dans le trésor
dalaCatbédi l'Evêqueet mm le Chanoineadu l'uy ont bien voulu
nous permettre de ire <i. premion h\ raa de leur Bible une photographie
- laquelle non lonmej partioulièreinaiil redevable I m. le Chanoine Mer-
CLASSEMENT DES MANUSCRITS 251
ceir. La collation en a été faite par Dom Pierre Blanchard et Doua André Ca-
bassut.
Le manuscrit Additionnel 24142 du Musée Britannique (= Hub)
est un volume de 248 feuillets (32 X 24) écrit à trois colonnes de 62 lignes, d une
écriture trèfl semblable à celle des deux manuscrits précédents: il est incomplet
du début et ne commence qu'au v. 6 du Chapitre XLIX* de la Genèse: in consilio
eontm... la fin manque aussi, et le manuscrit s'arrête sur ces mots de la Ie Epître
de S. Pierre, IV, 3 : ad roluntatem gentium ronsummandam qui ambulaverunt
in.... Ce manuscrit a appartenu à l'Abbaye de Saint-Hubert, comme en té-
moigne l'inscription tracée a xviii" siècle en haut du premier feuillet : Mo*
nasteriiS. Huberii m Afd. mi. imeripku. 11 a été acquis par le Musée Britannique
le 18 mai L86I, Je l'ai photographié en entier à la fin de 1910 et il a été colla-
t onné par Dom Adrien Weld-Blundell.
Le manuscrit latin 11937 de la Bibliothèque Nationale de Parifi
(= Qep) que nous avons déjà rencontré précédemment parmi les manuscrits
utilisés par Robert Estienne (Qep = Sangermamense parvtm), est un volume de
179 feuillets (27X22) écrit à deux colonnes de 01-64 lignes, d'une écriture du
même genre que celle des précédents, mais moins fine, Ce manuscrit est remar-
quable en particulier par Jes nombreuses notes d'après l'hébreu- dont il a
été enrichi au ix" siècle. Dom Henri Cottineau en a collationné la Genèse
et l'Exode et j'ai relevé les variantes des huit chapitres de l'Octateuque
qui forment la base d<' ce travail.
Le manuscrit A. 9 de la Bibliothèque de la Ville de Berne est un
volume de 329 feuillets (44 X 36) écrits à deux colonnes de 54 lignes. Il contient,
au fol. 323" une Chronique des Evêques de Vienne qui a soulevé plusieurs ques-
tions parmi lesquelles celle de la date du manuscrit lui-même. Il me semble que
l'on peut s'en remettre à l'autorité de Léopold Delisle qui l'assigne aux6 siècle.
J'ai pris en mai 1908 une photographie incomplète de ce manuscrit et c'est sur
elle que j'ai collationné nos huit chapitres de l'Octateuque.
111. — Classement des manuscrits.
C'est par le Bemensis que nous commencerons nos recherches sur le groupe,
en nous appuyant sur les 91 variantes à témoins multiples relevées ci-dessus
p. 235 : toutefois l'absence de Hub pour la Genèse nous oblige à ne commencer
la recherche qu à partir de la variante 17 qui est la première de l'Exode.
Le manuscrit Béni est d'accord avec l'ensemble du groupe Théo Anic Hub
Gep 36 fois: Variantes 17, 18, 19, 20, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 34, 35,
-36, 39, 42, 47. 48, 49, 60, 61, 59, 61, 63, 65 70, 71, 72, 73, 79, 80, 81,84,
86, 88.
LK GROUPE THÉODULFÏEN
Bern est d'accord 6 fois avec presque tout le groupe et dans ces cas les manus-
crits avec lesquels il est en désaccord sont es suivants :
21. H»h
1A. Hub
31. Hub
74. TJm (isolé)
75. Hub
91. Hub
*ic^fcifrc*t*rfolL*rnanracuf C~xL\CTTCi*-coi-cii1~f>artautf>er-
ffrt cunrxitl»' Itt lnw ft Inmcrmemjni Vd £' > ■ t f »■ IfrxhA <•*■*"
Jrcs~>* f^^iereinf'Aen-tfLm ucciffusr ^wvwti» tr-»^''^' »f
TfnafT ^ni-i»™rnrrixitffr>r^rT,rnf"^vl*mmi^I^ir"dru<»?Tfcrm7"
XcllO^r Inrur-rin^- «tr/nUtpidr •^rrxrxlinif" Xuh'fftlimflnipAof
{m xfjT»»r uir^per-ruflrur frfrn Trxnfmif uir-»^ fund*ruf~
aaXTi rt^tuttfctrt-^ctcTC.nf fuperewn 1frrvmpK\fiif c\.'cnnxmf
e^lnbALf prx«-rpuif iVpu^.-vbrrrpf TH-»«JArxxA«fr«l^n»n XP
**>***** riuf1yrnf<*,-li<çn\rnutza. fHxrtifJni f'icur tôt- r+^ff^'f ""
f~tf fuee&r-CtOife*™ ~\'.\cau< defcrn ci i< rrr /r)a<"o>rprt<<-n \C .Kinciuù
]ritt)u<f f'prrrsjyTtf ^'hxbcy'nrffidiictxm juc*rClu\Ji-'^if cjuiK
»niikx«Yuf*T <vt^uprr-ratiiTit'uf'c'uij».prxrvi»iiai ftmip CtrKmfîy
aynpftfuoerfcmifr^>A (Wn^ncmrfoui^frum |of«Kurrrm/V
pi^if .vodintiTm^turr. <c- u (T+ > ni a ricnAt>fYulrr £Vo»«f tirj*Teon
V».0(rmumMfjr1»,i>nim *O.V»»tt-> .Vi/VIUlim <?p*T-Arrrtu«r> (rliminx
Tf»i %^wvpTUf no^c tf<m<m Jf A-'faut evrum euro c^rttmfpf
Crdnf* /nflinxprr "iMumCuv .<Vt>TT-urT „VLr*iUJttx>T- e^rcxdn
cutf*r-xefrxiuT~XLr*edtum flmiilquHrmri0fctynfumerTT\ir Qui*.
+*}-*cdicn dfyfKdT*r Qu<*^<pJ<«fîf-vi^i*« '«*»<*• «nu u«ri«*»ril^yii
vfr t»-xerl**Tifiixm quumOiVurrfmfi muhmjoiM'xfwnim
XUOCC- Opriim n<m<«r<nidxln .•*.-*»** uKjtij din«» (Wtim ncnnOKue-
vrz (tcaefe<T\afT ar>fe*ty~cmiitm itrprxtrliCTur |'iiPfi''wiurii<
fîcr» /vyuprr«»Urm«>»uf" f)io./rjMJ*Y"M*,'A,TTrT"^"u'prtrvrT'""r
<V#rrmium Kifr-upJ^m p»vr^lttf <*ftit»frrwtf Tf^^firrtf «'fÂ/
1 ■ ■■■ -i. Il Bihle de Théodulfe (=Theo).
■ iue-
nn. c mm» . |., miiiiIiIu.I» dl 1, .ritur»
<!•• ' //•'■ rainl o-ti« liypoili. «i. iiuoutvnabU.
I ! 'H détli | | |iir ijiir Imil |r vli'iilir .• l'nis. r| (|;ms ces cas 168
It - • | n « • i il continue .1 icoorder wnl et raivantss
11, //../,
Bern, enfin, 1 I 18, 18, 44,
46, 46,
CLASSEMENT DES MANUSCRITS 253
On voit par les chiffres qui précèdent que l'appartenance de Bern au groupe
théodulfien est manifeste. Ce qui n'est pas moins évident c'est le rapport spé-
cial avec Hub. S'accorde-t-il avec tous les autres manuscrits du groupe ? Bern
est alors en désaccord avec Hub. Est-il au contraire en désaccord avec tous les
**f frf—r+wn c+miL'lù, ~Vhrtr^t,f- «y5A*i»»t*Wi»»»» L ««•)"*! IrV- ira»***-
«rtkAipx'' «m*»»r*>«pl>>>wnr U«»niimnifti"i «<m»«i-rt'Mu!uhj|
ftt~n*f uoCAMix 4»*<sf é^~yKÇ\frr*xt*j\,,r^n*cxf>i.ffir^erv~* A.W>~«J
»lLurr< f*r>K*li.m C u~, h ,f" ^»iuf*v*nc n.buf" /ûfSfi «*»-<■»•» i»T**\'*> •»#«"
m^mutn #>ei»>»tiifrrifc I»rt »-»«• ) 1 ru fa* ^r*n.-*.i(nmir \uruwu»r»
»|r W (l/<w»"l'fï frcmit' c~".«f «o. Jr*^r?" /Orpi^ki»'" A^fAjtfrrtA.r-1 1 1"
**rmtff»**f T*»Arfïr A/*w«wV»-lJ.#c nuifrom e&rrm<p<£t e-~r,é*1>t~a £*
7. fa Ms. i)u Ptty <lf la Mihlc .'c Th.'-n.lultV l = i//
Conservé au Chapitre du Puy, fol. 230 verso ; Judith, ii, 1-16. Ce spécimen
reproduit l'écriture sans la diminuer: les textes extrabibliques, ici comme dans le
manuscrits de Paris, sont copiés avec plus de finesse encore.
autres, c'est avec Hub qu'il s'accorde. Nous avons vu plus haut la signification
de ce fait: il veut dire que Bern est intermédiaire entre Hub et le reste du
groupe.
Examinons donc le rapport entre Hub, Auir et Bern :
Hub < Anie Bern = 21. 24. 31, 66, 67, 68, 76, -T. 89 91 — 10.
Hub > Anie < Bern = 32. 33. 37. 4L 63, 82, 83 = 7.
Hub Anic > Bern = 23, 38, 43. 44. 45. 46, 52. 77. 90 » 9.
254
1 !•: GROUPE THEODULFIBS
Il semblerait que ce résultat démentît le précédent, car si Bem est vrai-
ment intermédiaire entre Hub et hnie représentant le reste du groupe, c'est Hvb
> Bem = 0 que nous devons trouver, et non Huh Aine > Bern = 9.
Si cependant nous examinons de plus près le rapport :
Hub Ame > Hcrn = 23, 38. 48, 44. 46, 4(1. 52, 77. 90 = 9.
qui nous fait difficulté, nous remarquerons que ces 9 variantes sont précisément
Liir»f^Ari.
■ i ' ■ • .>
prrt f'Jp.,4. r->iyuJ- tijkLJ.nAT» i+r-fJ:' i*
•"f'fill^f' Jiwnuff' r»«t" iwifflm if l-AKirf
-«^- w-u- r»t<ny xJ^J^f 'WjA..T»m.
tvfurw r^nfi^ffm jr...»i»rATJk' tialar •»-»'•*"
A»l*r~frj- Arr •. beniJ* rx.f if fmf%érf* llir*i'
,-.... r ..■fi..".Mu<r*'-'r'rl' l,.rr«*»*''r"«^
f-r r>"»«ii»i T «■fa»;-»"fUA r*~frr frwi
ùf *ii
rf#cr*^*>»»' Mt«r"»'>f
Ut-,- <*••.., ,Ca,-., >J*i*r> 'ri fnif <yn|-
£i*-ia>t WKat ,>iu/|„|n
1 Tw»»»u»*»»r A.»^>»|*i-.' »«r» n^'
— f— '>— t-
«*»u f#rr»» #A<r*r u.Ut-1 ■ ,
tuf. ^>>"r^V|-«^ jfT».r- fl-.«'^yi»i' tï^-V.T-»'-..
(.<»».. m'C ' Ai .|.,<. U«U>*r~*T .L.l-i .!!.*
jfLtMnittttt I»tf»»ln#l*< ..•,•/},,._•*. I. •'.-. rt'
*•!•••"■ |i«-"'-if»t*»A r«~" il»<"»"i f >—•
xwrAj &f*r~*i ffr"~-> *r*"..- "J..-.s ..^
-,. i... nu. de Saint-Babtii i- Eve).
Undr-. Br. Ma*. Ad.i. MMtl M. Ml m»» !>** "
mMmn. !i trois colonntii. !♦• H»ui .Urnt*r«« tont iiuIm r«|.ioc.uit«u ici.
mQm pour i,-M,nciie- /;-,,( stl eomplétemefil isolé du groupe théodulfien. Or
ces cas où n mai l»l« dolreat, eomuM nous l'avoni tait observer plu
naut n- DOOmc Bah oai ils créent entre les deux autres manus-
crit« envisagés dan» la comparaison partroli, Bfl rapport ïaotloe, Au lieu donc de
//.</, luit > Btnt =» 8
Uni, [nie > li'rn = 0 foli
(jlJ.,i fflll, |ir, || ri i.h.,1 m aatw deralèw wmparaboii ooncords avec
• ••lui des pré»
CLASSEMENT DES MANUSCRITS 365
Peut-être objectera- t-on qu'avec ce procédé on verse dans l'arbitraire, et
peut-être croira-t-on que Bern, par exemple, pourrait, grâce à ses leçons isolées,
être proposé comme intermédiaire entre n'importe quels autres manuscrits du
groupe théodulfien. H n'en est rien, car Bern aurait fort bien pu s'opposer à
Hub et Anic tout en étant d'accord avec Gep ou Théo. Que constatons-nous, en
effet, lorsque nous relevons tous les cas où il s'oppose à deux autres manuscrits ?
Nous constatons que, régulièrement, sauf dans le cas de la comparaison avec
Y
,,,-auc .tx-ArwI'in' fini' fkcter* fnrit
»5 fut- <fcrn>f pot* UH II • 'fmrrt fixiT Jit^fr>ftfmrr-î
tmi qtêA**i-rf''i<1> irs.Vl A»ru»|-iTt> <j.iiA „-i-»r>f.->
t-ftJrf'i* ârpAnn' fi~*y« !'•'*"•■••< cfftrr f-
'.-■> ftu*r*lT "*+. <••••«'• r rn rr» - ff>ctt-*r
,i.n Â.-Ln-iid'rrwi'iiir" infifir^T"* irmprrytfti'^
.•^!\m-i'c\<iffi\ frif Uffhhiti" (Aptrs fîmm ntnifUfïo
n+r-iei uriyimfrwr^ff^r>onfnr>ttrr A-Atiari »»»■<
,r,,.,-r»m"* n»n(f^mJll*rur «»rr.~i»u-- f"t,pfry*trr
jt..->.7«'<- <""> /Wwwr n/»i-.<-«»r»n»r»>r.»»i. mr- n/refnr
, unj-f »■«•"• i/ocrr n»«v*w om/ha-t» /rnrf'fri
*//k/*> ,V(^i-*"" Ar«7'"" <nTfm«w n»n.\i.-i
jin^îf-ff r\"" 1-" Cun'iif-ifrA Jn'r jkamoi^t'i
A«*»lMJ*fSMl" <7.nk»<,«<r»-!«' »»vwviiAfn «..n^t^Vm
r»W .;..w,.-
9. Le Mfi de S.iinr-dprinain (= '■
Paris. B. N. Lit. 11967; toi. 20. I.kvii. ni. 5-18. Ou observera dans la marge
les notes d'aprà-; l 'hébreu
Hub Anic, il dépasse, et quelquefois de beaucoup, le nombre des neuf opposi-
tions communes:
Ilub Anic > Bern = 23, 38, 43, 44, 45, 46, 52, 77, 90 = 9 (=0)
Hub Gep > Bern = 23, 38, 43, 44, 45, 46, 52, 77, 87, 89, 90 = 11 (= 2)
Hub Théo > Bern = 23, 38, 43, 44, 45, 46, 52, 66, 67, 68, 77, 89, 90 = 13 (= 4)
Anic Gep > Bern = 23, 32, 38, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 52, 62, 75, 77, 85, 90
= 15 (= 6)
Anic Théo > Bern = 8, 10, 14, 23, 32, 33, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 52, 62, 75,
77, 82, 83, 85, 90 = 20 (= 11)
Cep Théo > Bern = 23, 32, 83, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 62, 60, 62, 75, 77, 85,
87, 90. = n (= 8).
On voit que l'arbitraire n'a aucun moyen de s'exercer ici. Cette parenthèse
dans notre étude du groupe théodulfien n'était pas inutile car c'est fréquemment
LE 6RÔUPE TKÉODULFIEN
que nous aurons à écarter le témoignage des isolés. Retournons maintenant à
notre groupe et passons à l'examen des rapports de Bern avec Théo et Anic :
Bern < thto Ank = 8, 10, 14. 23, 32, 33, 38, 41. 4:5. 44. 45, 4$, 82, ii2. 77.
-j g$ 66, 90 = 19.
Bern > Thet> < Anic — lîo. 66. 6Ï, 66, 09 69 =« 6.
Bern Théo > Anic = •{. 78 = -'.
Le cas Bern Théo > Anic ne se présentant que deux fois nous pouvons con-
clure encore, au moins provisoirement, à la construction :
/.'. ni ^
. 1 H ic
~^ Tlini
Nous sommes désormais mieux en mesure de nous rendre compte du rap-
port qui existe entre Hub et Théo Anic. Nos deux résultats précédents nous
invitent, à placer Hub en tête de la généalogie du groupe : or, d'après Sa-
muel Berger. Hub ne serait qu'un médiocre dérivé de Théo. « Selon toute appa-
rence, écrit-il, la Bible du Puy {Anic) est la copie du manuscrit de Afesmes
(Théo) et celui-ci nous semble, jusqu'à preuve du contraire, être L'original établi
sous les yeuxdeTlréodulplie et conformément à BC8 directions ». Quant à la Bible
de Saint-Hubert (Hub) c'est sur le manuscrit de Mesmes qu'elle aurait été imii-
rrctement et assez maladroitement copiée.
Nom avons un moyen très simple de contrôler cette manière de voir : c'est
de dresser la liste «les variantes sur lesquelles Hub bc Bépars de Anic et Théo.
La voici :
//.,/. < bM0 Théo = 21 87, 11, :»:;. 76, 82, B8, -
!»1 m II.
■ Si vraiment Hub n'est (pi'un pauvra dérivé de Tin o, il ne devra, dans
as oit il se lé|MTO de lin. mois donner (pic des leçons au moins médiocres.
tOUt le contraire (pu .-e produit : toutes ou j»res(pie toutes les lois que
//.//, m lépare de pour aller avec les manuscrits les plus
■ I |ei iiicillcir
i
nu, .h
H
l
l
76. //
LES ATTACHES AVEC L ' OTTOHOXIAM S 251
La démonstration est complète: Hub lorsqu'il se sépare de Théo et d'Ane
va dans la direction des manuscrits les plus anciens. Au contraire, Théo et JW.
dans ces mêmes cas s'allient aux Alcuiniens ou sont les premiers à donner les
leçons qui les distinguent, comme, par exemple, aux cas suivants :
24. ad h a u ri en da m aquam Théo Anic Hub2 Gep Alcuiniens etc.
32. domiiius Mur Théo Anic Hub2 Gep Alcuiniens etc.
33. et liberavit Mar Théo1 Anic1 Gep Alcuiniens etc.
11 suit de là que l'ordre dans lequel nos manuscrits se succèdent est bien
celui-ci :
Hub '
Bern
"*" Anic ^ Tlri)
et non l'ordre inverse.
Il nous reste à trouver la place de Gep. Ce manuscrit est plus proche de
Théo et Anic avec lesquels il s'accorde 63 et 65 fois, que de Hub et de Bern avec
lesquels il ne s'accorde que 55 fois. L'examen de ses rapports avec Théo,
Anic et Bern donne les résultats suivants :
Théo < Gep Bern = 14, 66, 67, 68, 69, 82, 83 - S
Théo > Gep < Bern = 0
Théo Gep > Bern = 23, 32, 33, 37, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 52, 60, 62, 7
89, 90 = 16
Anic < Gep Bern = 14, 78, 82, 83 = 4.
Inic > Qep < Bem = 60, 89 = 2.
Anic Qep > Bern = 23, 32, 33, 37, 38, 41, 43. 44. 45, 46, 52, 68, 77, 86, 90 = 16.
Le résultat est clair et il faut placer Gep entre Bern et Théo Anic, plus près
•cependant de ces derniers que du Bernensis qui reste le plus voisin de Hub.
Nous avons ainsi tous les éléments voulus pour établir définitivement notre clas-
sification du groupe théodulfien et la construction que je propose est la suivante :
Bern
Hub
I
X
Gep
Anic
Théo
J'ai donné à Bern une position isolée à cause de ses assez nombreuses
particularités.
IV. — Les attaches avec l'Ottoboniaxus.
N'y aurait-il pas quelqu'un de nos plus anciens manuscrits auquel nous
pourrions rattacher ce groupe ? C'est ce que nous allons rechercher.
17
LE GBOUPE THEODUl.I 1KX
Les variantes relevées aux pages précédentes, nous font déjà voir que les
deux manuscrits anciens les plus proche des Hub sont Cav et Ottob, mais, si
nous parcourons toute la série, nous trouverons d'autres cas plus caractéri-
stiques encore. Ce sont ceux où Hub (lorsqu'il existe, car il faut se souvenir qu'il
manque pour les dix-sept premières variantes), et, en tout cas Théo et Anic,
se présentent en tête de quelque série de témoins avec un seul manuscrit
ancien : or, dans ces cas, le manuscrit ancien est toujours Ottob. :
3. tabernaculi -j- sui Ottob, Théo, Anic etc.
5. ponamque Ottob, Théo, Anic etc.
7. tulitque Ottob, Théo, Anic etc.
13. Gomorraeorum Ottob, Théo. Anic etc.
4tl. azymoruni Ottob, Hub, Théo, Anic etc.
61. demisisti Ottob, Hub, Théo, Anic etc.
Si nous recherchons maintenant quels sont les manuscrits avec lesquels
Otieb, dans l'ensemble, s'accorde le plus fréquemment, nous constaterons que
Hub se classe parmi eux au second rang avec Car :
Convordawc* de » Ottob ».
88
Mordr
31
Univ 25
Hub
Leg
31
Corrxt 21
Cav
32
531
30
Ital 88
Toi
31
Théo
28
VaU 88
Mur
81
86
La comparaison iVOttnb avec Hub et Bern, enfin, nous donne le résultat
-nivant :
\ < ii„i, Ben 17. 80, 22, 86, 89, 80, 37, 88, 40, 41. 47," 48, 48, 60,
68, 6 7i». 72 :.'/.
, Eut < Bern 16 • 3.
ou.,), Hvh*> Btn 8] m i" '.<;, 75, !»o = n.
Noua n'avons pas ici de zéro, mais nous en sommes très près pour le rap-
port Ottob> Hub <Iiern, d'Mtanf plus près que les variantes 67 et 68 sont
constituées an fond par une unique correction. Il y a donc là un ensemble de
faitR (pli nous permet de placer, an DOilU DT01 i -■■•in-meut, le manuscrit OHuh en
de notre généalogie dai manwerits tliéodulliens. Le schéma proposé sera
donc | nit ;
Ofbl
l
!.' s TEXTES EXTRVBIBLÏQUES
259
V. — Les textes extra bibliques.
La famille de textes que nous étudions actuellement et dont Ottob est le re-
présentant le plu* ancien n'a pas été en usage en Espagne, les manuscrits qui
10. Canons <lu lia. de Saint-Hubert.
nous la conservent ne proviennent pas de la pénmsule : cependant certaines des
particularités qui distinguent le groupe trahissent des attaches espagnoles:
celles-ci se montrent dans l'ornementation, dans la division des livres bibliques
en Ordines, et aussi dans certaines variantes : il y a là un problème qui mérite
l'attention.
260
LE GROUPE THÉODUJFIEX
On remarque dans les manuscrits théodulfiens de grands cercles encadrant
des titres ou des erplicit : des ornements analogues se retrouvent dans les manus-
crits espagnols. Il n'y en a ni dans le Bernensis qui est une copie de date plus ré-
cente, et sans luxe, ni dans Hub, mais on les trouve dans Gep Anic et Théo. A
vrai dire la pièce principale d'ornements de ce dernier manuscrit , les canons des
..i*.
inoni ''" Ki. «lu l'uv.
r ■• ii de la forme en fer .« obérai <i"' caractérise Turc dos manuscrits
espagnole dc^ ecli et M rapproche davantage d*un type plus ancien,
lakmnit du l'entai- ii<|iie ili* Tours, mai- QOUI retTOUTOni le 1er a elieval dan-
lî manuscrit /////<, i biefl m1"' l'influence e-pauimle sur l'ornementation de notre
;i. i|mii . tri adm
l'Iu.s m t .-Ht le ca» » 1 < - la division îles livres hililiqucs en onlinrx. Si
I on exoepU Bern qnJ réunit en on mq] groupe lee livre sapirniianx a la suite du
1, .1 TheO et le imaill :
pi i • i\ rr.,,,1, Job. P "H i-iu\. BsoU Dm, Parti Btdr.
!,. .lu.i. ||| c l ■■ kpoo.
LES TEXTES EXTRABIBLIQIKS
Î61
Cet ordre est emprunté au Chapitre Ier du livre VIe des Etymologies de saint
Isidore dont un extrait figure d'ailleurs en guise de Préface générale de toute
la Bible en tête de Anif et de Théo (les débuts de Hub et de Gey font défaut) :
11'. Canons -lu Ms. lat. 9380.
Vêtus Testamentum ideo dîcitux quia veniente Novocewavil : de quo Apostolus
nierainit dicens : Vetera transierunt ecce tacta smit nova... quid de pr .esenti suecolo
et futuro regno atque iudicio.
Ici s'arrête l'extrait d'Isidore. Les deux manuscrits continuent :
Libros autem sanctarum scripturarum quos presens biblioteca continet subse-
quens brevicnlus ordine pandit :
LE GHOUPE THÉODUl.FII'N
Thto
Brèves ordini m omnium i.ibro- Ordo librorum veteris ac xovi testa -
rum veteris et kov1 testamenti menti qui ab ecclesia recipiuntur et in
qui ab ecclesia recipiuntur et in hoc corpore generaliter cont1nentur
hoc corpore generaliter conti-
NENTUR
Primus ordo legis in quo sunt libri:
Genesis ,
Exodus etc
Secundus ordo prophetarum in quo sunt libri:
Iesu Navc
Iudicum etc
Tertius ordo agiograforum in quo sunt libri :
lob
Psalteriuni etc
QUARTUS ORDO EORUM LIBRORUM QUI IN EBRAEORUM
(hebraeorum Théo) canone non habentur :
Sapientia
Kcrlesiasticiini etc
Ordo evangei.icus in quo sunt libri :
Mattl.ens
Maints etc
Ordo apostolicus in quo sunt libri :
l'aiili apostoli epistnlae
Ad Romano« prima etc
lutine
\<-t us apostiilorum
ApoculipsK.
LEGB l-KIJX
Cette division est reproduite dans le corps des manuscrits Oep Anic et Th<«
dans les cercle- oillél dOBl nous avons parle plus haut : on noiera des différences
dans le libellé de mi inscriptions, connue la suivante :
l/iih Thtti
il.. Kvpliui intiiis ordo agingraforuni.
nini. incipit qwurtat ord ira loeipH quarttu ordo tonus Ubroram
libronini <|iii in •.iiiniiln (jiii in hclin nim 0*00116 imii hahen-
i cmaonoB Mbroonus mut nir.
< >n voit < MMObéeH maladroite fiait la pi i-iii ni «- redaetioii représentée par Ihih.
■ n nai in ■ I Dffgiim de l' in II nonce espagnole dont nous venons
de relever li - tia«, ,l.ii. I.. m < . n - i«»ti I lieodullieiine, il nous l'a ut étudier les cas
OU ensemble, ■>'• 'pare de son type premier. VOIIa-
hûBkutui : le -ont le. misants:
i>> n i, BO, :t7. 88, U),
; i i , i.. 62 84 8 i
,1 77, H!» •
LIS TEXTES EXTRABIBtIQDES 263
Recherchons dans quelles directions se porté le groupe Hub-Theo dans ces
30 cas.
Il faut observer tout d'abord que qu: tre fois : var. 49, 50, 51 et 65
le manuscrit Ottob est dans une position à peu près isolée : nous voyons alors le
groupe Hub-Theo s'accorder avec presque tout l'ensemble des manuscrits et en
particulier avec Am, le groupe italiennes Alcuiniens et Toi Matrit Os- etc., ce
qui, nous le verrons plus loin, est conforme à sa nature : mais ces quatre cas ne
peuvent, à cause de la position de YOttobonianus, nous donner aucune indication
utile. Il en va tout autrement des 26 autres cas dans lesquels Hub-Theo s'accor-
dent avec les manuscrits suivants :
8. Alcuiniens. 43. Toi.
10. Toi Ose. 44. Alcuiniens.
14. Alcuiniens. 45. Alcuiniens.
17. Toi Matrit Ose Sessor, 46. (Isolés).
20. Sessor. 52. Toi Geo Ose.
32. Toi Burg Matrit Ose. 58. Alcuiniens.
23. Toi Ose. 60
26. Alcuiniens. 62. Alcuiniens.
29. Burg Matrit Ose 64. Alcuiniens.
30. Toi Geo Ose. 69. Toi Matrit Ose.
37. (Isolés). 71. Alcuiniens.
88. Toi Ose. 77. Alcuiniens.
4(i. BufÇ. 89. Alcuiniens.
Un simple coup d^œ-il jeté sur ce relevé fait voir que deux influences surtout
^entraînent les Théodulfiens lorsqu'ils se séparent de Ottob: la première est celle
<les manuscrits alcuiniens ; nous reviendrons sur elle dans la suite de ce cha-
pitre : la seconde est celle d^un groupe que nous retrouverons aussi plus tard,
celui des dérivés du Toletanus: Ose Burg Matrit Qtù dont j'ai égalemente relevé
l'influence pour les var, 79 et 82 c'est-à-dire dans des cas où, Ottob faisant dé-
faut, Hub Théo se séparent des alcuiniens.
Ainsi c'est par l'entremise d'un dérivé du Toletanus que la recension théo-
dulfienne a reçu l'influence espagnole: ceci concorde remarquablement avec
l'indication déjà fournie par Tordre des livres de la Bible qui n'est ni celui
de Cav, ni celui de Co, ni celui de Leg, mais bien celui de Toi.
La division en chapitres et les Capitula placés en tête des livres, dans nos
manuscrits, sont en substance ceux que Ton trouve dans VAmiatinus. Il est à
noter que cette partie do l'appareil extrabîblique joue un rôle très secondaire,
au moins pour l'Octateuquc, dans tout le groupe. Le texte des livres y est copié
tout d'un trait, sans paragraphes, et il a fallu plus d'une fois, dans Théo et dans
Anie gratter une lettre à l'intérieur de la ligne pour indiquer par une majuscule
l'endroit où commence la section marquée en marge. C'est bien là une preuve
que le manuscrit type ne portait pas cette division. Cependant dans Hub les
"têtes de sections sont plus clairement indiquées et, chose notable, pour le Lé-
264 T.E GROUPE THÉODULFIEN
vitique. bien que ce manuscrit présente en tête du livre une très longue série de-
Capituïa (161) les marges du texte s'accordent weeAnif et Théo pour ne donner
que 16 divisions.
Les Capitula sont appelés :
par Eut : Brèves : Exod. Deuter.
Tituli: Levit. Num. Ios. Iud.
Capitula: Iud.
Capitula brevium : Iud. P-)
par Anie : Brèves: Gen. Exod. Lev. Num. Deut. Los.. Iud..
Tituli: Lev. Num. Ios.
Capituli: Ios.
Capitula : Iud.
par Théo: Tituli: Lev. Num. Deuter.
Capitula: Gen. Exod. Ios. Iud.
Si la division en chapitres est peu accentuée dans le groupe théodulfien,.
elle donne cependant lieu pour la copie du Spéculum attribué a saint Augustin
et figurant à la fin de Anie et de Théo à une série de remarques intéressantes.
On y verra de près un bon exemple de la complication introduite dans les l'.-i-
railles de nos manuscrits par les textes extrabibliques.
Les Sommaires et les divisions du texte pour l'Octateuque sont nom-
breux (*). Xous avons dit plus haut que le groupe Théodulfien se rapprochait sur
ce point de YAmiatinus. < hYAmiaiinus n'est pas constant: il donne pour l'Exode
et les livres suivants des textes et des sections appartenant à une série que nous
appellerons A. t\ pour le (ionèse nn représentant d'une autre série que nous
appellerons B. Les séries complètes se composeraient des Capitula et des di-
visions suivantes:
\
Gen. De création*- mumli Mviiiûi
<>v. Numerii- MKifl (|"' " l^
Lev. Ubi lex holocaustormn » 16
Num. Praecepit Dominu» M«>vm » Jii
! mai lordanen populo » 80
lot. Po«t ni'.rt.-m Moysi » Il
Iud. DM poti EHartf fofM » '■>
(*) ht WÊÊÊÊ Ihrri |».n,ut fel *MM pltiMctir» Ukruiiie* |>;n<- qii.< le lemir l'inplovi'.
i i|iirii|in-foik il i imtipU «•» à Ytxphcit.
S. Hehukk, Histoire de la Vulgulr
•t »ui\ I MMMfat, Vivifiant, llubriqut» et Préfaces do tfl Biblt Latine
ont été imprimé* pour l'aMfl dtfl m.nil.i. ••! « • • 1 1 . ■ I ■!■ In Commission (Yl'e
>,ih f.|.i. travail roi tdértbll N( dtl M K. I* ""m '" Ukoyni
f .i .11. i | d i.il<ilili<|iii's il. m || MU "ii [a. m- i-iti- .Hiciiii
manuorrit partiruh
I ES TEXTES EXTRABIBLIQUES
26")
B
Gen. Opus Dei facturai divisions 63
Exod» Nomina filiorura Israël » 124'
Lev. Praecepit Dominus quid offeratur » 161
Num. Nomina duodecim tribuum » 76
Deut. Loquitur Moyses ad filios Israël » 121
Nous avons dit que VAmiatinus donnait B pour la Genèse et A pour le
reste : le manuscrit Hub de son côté donne B pour le Lévitique et A pour le reste,
tandis que Théo et Anic donnent A pour l'ensemble. Or si nous examinons les
indications de sections ajoutées par Théo et Anic aux textes bibliques qui com-
posent le résumé du Spéculum inséré à la fin de chacun d'eux, nous constaterons
que c'est encore entre ces deux séries A et B que les deux manuscrits se parta-
ient. Voici d'abord un exemple des textes du Spéculum:
Anic
V. De conversatione et contemptu
saeculi. In genesi dominus ad abraham
cap. XI: Exi de terra tua usque maledi-
cam qui te maledixerit.
Item cap. XXI loquuti sunt ad loth:
salva animam tuam: noli recipere usque
sed in monte salvum te fac.
Innumeris, cap. XXXV1III : in terra
eorum non possidebis etc,
Théo
V. De conversatione et contemptu
saeculi. In genesi dominus ad abraham
cap. VI: Egredere de terra tua usque ma-
ledicam maledieentibus te.
Item cap. XII loquuti sunt ad loth:
salva animam tuam: noli respicere usque
sed in monte salvum te fac.
In numeris, cap. XI: dixitque domi-
nus ad aaron : in terra eorum nihil possi-
debitis etc.
Et voici des exemples de sections de la Genèse, du Lévitique et du Deuté-
ronome avec la concordance d'Anic avec B et de Théo avec A :
Spéculum
Textes
oitâe
Chap. 134 . .
. Gkn. 3.14
134 . .
16.3
122 . .
15.11
78 . .
16.26
44 . .
19.25
44 . .
80.3
20 ...
. Uv. 19.3
13 . .
19.13
14 . .
19.14
112 . .
19.19
4 . ,
■ Deut. 6.4
4 . ,
10.12
. 70 , ,
11.18
39 i ,
12.5
. 1 n ><■
B
Théo
A
section
section section
section
5 . .
5 . . . a
o
31 . .
31
8 . .
8
31 . .
81
B . .
8
88 . .
88
9 . .
9
42 . .
41
11
11
43 . .
42
11 . .
11
67 . .
. 67
il . .
12
75 . .
. 73
11 . .
12
76 . .
76
11 . .
12
M
84
11 . .
12
8
9 .
5 . .
5
81 . .
21
7 . .
7
23 . ,
25
7 . .
7
41
27
8 . .
8
La division A étant celle du texte biblique de Théo et d'Anic, il suit de là
que le manuscrit Théo est mieux à jour qu'unie et le travail de correction se-
LE CROUPE THÉODULFIF.N
montre chez lui aussi au fait que les petits extraits du Spéculum, sont réduits
par son correcteur au texte de la Vulgate, tandis que dans Anw ils continuent
à être dépendants de l'ancienne version latine, mais il ne suit pas de là qu'Ame
soit, comme le veut S. Berger, un mauvais dérivé de Théo. Au contraire nous en
concluons qu'il représente mieux la source commune: il nous conserve la trace
des hésitations par lesquelles on a passé avant d'adopter les Capitula de la
forme A et leurs sections, à l'époque où on utilisait encore la forme B, et dès
lors on d'expliqué mieux la présence des Capitula de cette seconde forme
dans Hub pour le Lévitique.
Nous n'avons pas encore épuisé l'étude des manuscrits théodulfiens :
mais pour la pousser désonnais plus avant avec fruit, il nous faut être rensei-
gnés sur la recension alcuinienne et c'est de celle-ci que nous allons nous
■occuper désormais.
CHAPITRE QUATRIÈME
LE GROUPE ALCUINIEN
Il est un texte dWlcuin qui ne laisse aucun doute sur la part prise par lui
à la révision de la Bible, c'est une phrase de la lettre qu'il adressait vers l'an 800
à Gisèle, sœur de Gharlemagne en lui envoyant un Commentaire sur saint
Jean : il y écrit :
Totius forait» Kvangelii expositionem direxerini vobis, si me non occupasse!;
domni régis praeceptum in emendatione Veteris Novique Testamenti.
On peut voir d'autres textes dans le livre de S. Berger qui, avec
M. Corssen (l\ a poussé plus loin que personne l'étude de l'oeuvre alcuinienne:
je me contente de celui-ci parce qu'il est tout-à-fait explicite.
1. - DÉLIMITATION Dr QR0UPE.
Les manuscrits alcuiniene sont très nombreux: Beaucoup sont des livres
d'un très grand luxe : nous n'avons retenu que les principaux et j'espère qu'il
ne nous aura manqué rien d'essentiel. Voici ce que nos variantes à témoins
rares nous apprennent sur ce groupe :
Gen. XVIII, 6, trea Vall Zur Grandv 115141 Rorig.
9, habebat Mord1 Vall1.
15, timoré] terrore Mordr Vall Zur 11514 Abi Caec Bovin Ambn
18, sunt Mar1 Paul1 Grandv1 115141 Burg 7634.
26, dixit (que om.) Vall1 Zur lias.
Exod. II, 5, e ïamulahus (suis om.) Vall Paul.
7, n ii tri ri Mar Grandv.
9, at Paul 115141.
13, operam Zur1 Grandv.
(x) J'ai résumé plus haut, p. 2o7, les vui' de S. Berger sur la reeension alcui-
nienne. Je dois faire observer ici qu'elles n'ont pas été entièrement admises par M.
Corssen (cf. Gbttingische gelehrte Ameigen, 1894, pp. 855-875). En particulier, M. Corssen
refuse de voir dans les texte du Yallicellinnns une étape antérieure à celle représentée
par le ms. de Zurich: on verra que nops arrivons à la même conclusion.
LE GROUPE ALCUINIEN
L*vtt. V. 11, ephae Ottob Hub Gep1 Mordr1 Vall Zur Grandv 11514 Rorig.
Xcmek. VI. 3. vino ex Zur1 115141 Rorig Leg Ros.
13. ex yoto + devoto Geo1 Vall Zur1 Grandv 115141 Rorig Ros1 Bov1 Bovin..
14. i ni nui ctilat um -f- pro peeeato Mar Mordr Geo1 Vall Zur Paul Grand*
11514 Rorig Sessor etc.
18, caevariae Ottob Geo1 Vall Zur Paul Grandv 11514 Sessor.
Deutek. II. 9. filius Vall1 Paul1 Burg.
Jos. II. 5. persequemini Vall Zur Grandv 115141 Théo2
19, in domu Lugd Co2 Vall Zur 115141 Rorig Ros.
ncq-.cnim quodhaberiuijm e-pai direcu» fcn
fu dr] TPtburr ' fîrmlrccr #qu oanornrp.tr k\
bendd .T^-*pfùr^iH»"3TJ*^cjUAfi cjiupA
uimcrrco cAcienf fîcc*\tl»rrn»:Jc>ru»r»fèr
arw»nxer ucrnenr, homo AcKafnT'cjuAfl
fabula uaria' ino>rc- indiropunaroT'imi-Aj*
fîduA cvxc . ÇvorefHriii r£J>kvbrttJT~p*
t\ux>L\ ticniminidicfr ilL\trv i rurm popejuo ,
Çfr cjui ucruv pec carc *\b i n oy i»\ ' i n r> ecjui
c\ua fnmuL.vbrn.rr , C Te quipdtV\\mm,"r
]iu\m prpcmifiifionc - ' oYabm'p'puderrn per*
fbna pa*dôt ftvm - prrîbnp ainxm accepn
oncrpcr^VT^,
13. La Bible de Mordianinc
Aaiw«. Ville. 7-12. Pi*Mg« reproduit (ms. 13. fol. 130'): Ecci.i. XX. 19-20. -
Les Banitfcrits qui | l le |>lu- souvent dans ces variantes sont. :
Vall Zur Paul 1 1 r> 1 4 Qrmdt el Rorig qui précieémenl forment le groupe: nous
verrons qu'il faut leur joindre Mar et IforeV, < l«»n t les noms se lisent aussi quel-
quef<i~ dm le relevé (i deeeue,
II. Dw un i >\ ms mwi i m i
L| in.iiiuMii! h» le l;i \ illc «le Tours ( = Mar) est un volume de 863
• n i >• : 16) .i iitux i olonnei de 60 lignée, eoriti I le Un «lu nu*, ou au
-b'hu» du mii Oetfttenqne do&f les premières paires mit été te-
lle lionne heure. Le texte \ csl divisé prr coin ri cnmmnln. (> ma-
Boecm BT0Tien( de Baiirl ICartu et; lelon 8. Berger, il est certain qu'il y a été
la collation de chapitres choisis ii rolili^canee de M. de Urand-
imjttm fît, dopirii Itm, TNrm Henri Cottineen e crollntlcrnnfj le Qenèce el l'Exode*
de ee mnooecrit nu l'original.
DESCRIPTION DES MANUSCRITS
269
Les manuscrits 6 et 7 de la Bibliothèque de la Ville d'Aiuien>
(= Mordr) contiennent l'un le Pentateuque et l'autre les livres de Josué, des
Juges et Ruth de la Bible copiée par ordre de Maur Dramne ou Mordrarane,
abbé de Corbie jusqu'en l'année 781. Ce sont deux volumes de format différent,
comme d'ailleurs les autres volumes dont se compose la même Bible. Le ma-
nuscrit 6 a 250 feuillets (38 X 25) à deux colonnes de 24 lignes. Le manuscrit
7 a 128 feuillets (30 X 20) écrits à 20 lignes longues à la page.
àl
1 t. Incriptioii finale de la Bible de Mordramne.
Amiens, Ville, ma. 11. fol. M*.
On trouve sur le dernier feuillet du manuscrit 11 dont l'écriture est très
voisine de celle des manuscrits 6 et 7 l'inscription suivante tracée à l'encre
rouge, lilas et verte et en lettres onciales :
Ego Maur dramnua abb&s proptei Dei smorem et proptei cumpeudium legentiuui
hoc volumen fîeri iussi. Quicnmqae hune libran legarit Domini misericordiam pro nie
exorer.
D'après cette inscription et la date de l'abdication de Mordramne comme
abbé de Corbie, en 781, il faut dater ces manuscrits de la seconde moitié du
vin* siècle: à juger sur leur seule écriture on les attribuerait plutôt au ixe.
J'ai photographié la Bible de Mordramne en entier. L'Octateuque en a été col-
lationné sur les manuscrits mêmes par Dom Henri Vautier.
Le manuscrit B. 6 de la Bibliothèque Vallieellane à Rome (= Vall.)
est un volume de 343 feuillets (34 à 36 X 30) écrit à trois colonnes de 50 lignes,
au ixe siècle. C'est une Bible complète à la fin de laquelle on trouve une collec-
tion de cinq petits poèmes alcuiniens : Xomine Pandecten... : Haec divina Dei... ;
27
LE GROUPE AICUIMKN
Magni magna Dei... ; Nauia rudis pelagi... ; Perge libelle sacer... Entre le second
et le troisième on lit ces vers où figure le nom d'Alcuin:
Pro me quisque legas versus orare. mémento ;
Alchuine dicor ego, ht sine fine vile.
NJ AM
**À*f cer*p*T*r(u*n- rrrutn ficuc rrmjt Jrrwjcn»
\fifitauktnracfff\u%àtrvm'- *lmintrvrifu€ri»n>
*#r»W utfuny r dmiU Arfevu*>Afrinci*t+ otn
16. Li "i"t-
\lmm, « •. fol. Hk, 0#i .1 (U M. «*t 4orlt i trot» eolonno).
r.»r...lu,' LOI I. 1-3.
Ce manuscrit a été tri* mm ■. «■m Btfliflédtpui l'époque où la Commission
it I '•■iti|il'i\ ;iit iou» l«- nom (!«• r,„l,, Statianun. Nouh «mi pOffé-
dODi BU |)h<iloL'r;i|»ln<- I ffttpli Ife M WÊÈ grandi partie, dont rOclatciKjuo, on a
été eollationnpi» par !•• K I'. B«lla i . <!<• l'nratoin' de ainl Philippe Néri.
DESCRIPTION DK> MANUSCRITS
271
Le manuscrit C. 1. de la Bibliothèque Cantonale de Zurich (= Zur)
est un volume de 421 feuillets (48 X 37) écrit au ixe siècle sur deux colonnes
Incipitevang
S ECVNDMARXVM
>iiti ucd eu\KCj eXn itu
> pi ITllllDÎSlCUT SCR1D
Tume INITIA pROpT>e
ta ecce cv>iTTOAMC^Lum
o"»eumx^Te pACiëcr>T*j
ACT) CJU) DR\6pARABlT
U] ACT> TUAOr> AMXexe
r^^»t^77fm«vr7 ptfccAzonxm Cr^yrtli^x*.
r^ofolrmtzx^- umuery7«rl>jL«Ti23j>
xmur^
r^racr- iohAr»nf/^u«f/ârufpiufcAmtfii Crxoixp^L
.VCjua vXe-ucro\.\\v>-n~\biruoi ihfica-
16. Le manuscrits de Zurich.
Zurich, Bibl. Cant. c. 1, fol. 334», 2<* col. Marc. I, 1-19.
de 50 lignes. C'est un chef-d'oeuvre de calligraphie avec de belles grandes ini-
tiales ornées, dans le style de l'école de Tours. Les vers d'Alcuin : ln hoc quinque
libri... sont insérés entre la Préface Frater Ambrosius... et la Préface Desiderii
met de saint Jérôme. La fin de l'Apocalypse, à partir de XVIII, 19: et miserunt
ROUPE ALCUINIEN
jndverem est d'une main du xv siècle. Ce manuscrit que la tradition rattache
au nom de Charlemagne, provient de la Collégiale de Zurich. Je l'ai photo-
graphié en entier en 1909 et M. Jacques Werner a bien voulu collationner
pour nous l'Octateuque sur le manuscrit même.
ER
BV
DN1
QVOD
FACTVESTADMICHEAM
morxfd^ixn Indicé u>AtU*ny «ukil 0lMHI»rtfr rf»v»m nuL\ ■ ^uodutJrr
fu.perf4mAn.UM A.\>\truC*ler\ „\uWrc***>t''ulu>mn<"f ."st.uitrruitrrtrrA
i^AtnmiJeCuif' f-ifttdn'fdj'ucbif [rrcrfart AnfdCremria fji fxtfi (juiwuwl
^rtdtemr Ade<ofuo ^Ùtitf^dtr <*LilcAurc lup«-r>ff(Unri-.>f .•C-nfu
mmturnn'mrf futrufeum AOeUrf fi-imWur /i«tr«>rAA/;uirf.rnif fuur
juiaxt auJédeturrurtc [npra«pf Inf«4rrruicot' omnnftu J c*< Inpttâttf
«Jcmuftfr-J'rl' A^ju'.ifcriWi.lW'iwnnrf.lni.vrU 'Lc^uf Cx<rU«. U../.U*
HOT«r«.fUniifÂj^n * l-r> ,\.i,< f iri.in.«rti^uAfi Mfrtfuniur UfUffl I»i
r>niiiiuis.
H-».. Abt.»»o <]• S*i !. 100», 2* ool. Mien. I, 1-17.
I. inaiitiscril (sans rôti») 4fl I* V liliii >«• de S;iinl Paul ROM I»'* murs
«il* itonuM • un vkIuiih' de 584 feuilleta (46 X 85) à deux colonnes de
ÔOlignee.qiiM-i.iiiii'iil U>Ute II Btt>lf- •'«■! .-nliiiirahlr iii.-iiiiiscril unir de :! I gran-
dit peintura I (daim i»;i",É •■< de lombreu et grandei initiftlea,ee1 attribué pu
M. le Comte Durrieu ,iu MHbafiiék [ngoberl dont le nom figure dans une des
piécee de vera du rotssu on pu iiUeui . tout de ce oalligraphe, La
DESCRIPTION DES MANUSCRITS
273
Bible de Saint-Paul est de temps immémorial la propriété du Monastère de
Saint-Paul. 11 est intéressant, à ce point de vue. de constater qu'au xi9
18. Peinture ;i pleine page du Coitx Pauttmu.
Fol. 274'". L'Evangeliste saint Luc. La banderole centrale porte l'Inscription:
Tura sacerdotii Lucas tenet ore lutenei.
siècle, à Rome même, les vers avec le nom d'Ingohertus ont été copies
dans la Bible du manuscrit Barberini 588.
Nous avons vu plus haut que le Pauîinus a été l'un des manuscrits colla-
tionnés au xvie siècle par les Bénédictins Cassiniens pour leur grande collec-
18
274
1.I-: UROUI'E AXCUINIEN
tion de variante? utilisée par la Commission de saint Pie V. Les membres des
Commissions sixtine et clémentine Tout eu également sous les yeux et, depuis
lors, il n'est pas un éditeur qui ne l'ait employé. On me pardonnera, puisque
j'écris ces lignes à Saint- Callixte, de rappeler que c'est à Saint-Callixte même
que le Puni in h* fut présenté à Mabillon par les Moines de Saint-Paul, lors
de sa visite à Rome, en 1685. Mabillon fit graver l'une des peintures, représen-
tant le roi Charles, et l'inséra dans son Ifer Italienm. Nous possédons une pho-
tographie intégrale de ce manuscrit, que j'ai exécutée en 1908.
I n'CI Pif 1.1 BER Gj
'nj pRJ^CipiO CR.C MiiTûV
n GTTciiuxcr»
lAÀUTcm rro.TiviA^is
:\-.-'.iVv i i c vcf,R\C5u|HR.
t»">-\BVh5i vcrspsolffc w
\quxs -, . "
'?'iv»Tqtjfdf ftxrltpcy frikcrx&Lix-
vùr- luc/tnx Trnehrif • XppAlMiitx):
i n d i em èr rene-k tx f Vi oûv •
ujuArrim ftAiuiA.\rx*f ■•
i» .1 -ci- fil
Crefaxr.
tnxrtÇX
ôrfaxni
'rewjrnjJ
befnxfr^
e-r fVcir<j
ertr lue
"-vt'fî;
qaoamo\
\AitnA<çi
1$, \.r Mg, l'i.ii.. B. H. Ut. i L61 1.
Fol. 5. Orn. 1. 1-7.
La collation <ic t'Octateuquc i été faite par Dona Basilic Trifone et celle
éaa aut r< Ût la Bible par Doin M;nvel llavard.
|. iiKiiiuxiit latin I I ô I I de la Bibliothèque Nationale de Parti
■/,// |i i 1.1 première partie d'une Bible. (48 36) à deux colonnes de 00
■•s dont la calligraphie représenta, d'après M. Etand, la plus ancienne pé
n,,.i, aok de Ti I prii l« rariantoi des chapitrai choisis de os
manuscrit et Don Henri Cottinean en i coUationné li Genèse et l'Exode.
Le Mi.mwriii ;i<|<lilioniM'| 10641 du Musée ltrifniiiii<| le Londres
(— Grandv) est un rotume di US feuilleti (60X36) à deux colonnei de M
'•m. C'est, eommi la Bible de Saint Pa.nl, du manuscrit de grand luxe, n
à été écrit .t n t n 1 1 M-n i lu r-. lècli «i oontienl tout le texte biblique.
Son nom de HiM< mdval lui riant de l'Abbaye çle Moûtieri<3randval,
dans le Jura, ou il M fcre • atoyan Kgp, On peut lire dam l'ouvrage de
DESCRIPTION DES .MANUSCRITS
27.-)
S. Berger Pintëressant récit des péripéties à la suite desquelles il fut, en 1836,
acquis par le Musée Britannique. Il est désigné en Angleterre sous le nom de
Codex Carolinus* La Genèse et l'Exode de cette Bible, ainsi que les chapitres
•choisis de fOctateuque ont été collationnés par Dom Adrien Weld-Blundell.
Le manuscrit latin 3 de la Bibliothèque Nationale de Paris (=Rorig) est
un volume de 409 feuillets (48 X 37) à deux colonnes de 52 lignes. C'est une
Bible complète écrite au ix* siècle et ayant appartenu successivement aux deux
■y-cn~ixdrït Aefùf>e-r~cUr
Czrrrp lez». ■£ dam a f
irnc fbUnd(rr~e-zlcrt-\jif~
-c neru o t m\u a i eh a^x u~
rtuf- auxitucyAt omnt
linctf AtcenfiUmci<r
n quAeiumrfnTei~cher
ceazr tuj>cc\i~ozxm cv
Urndcrnedto cbtr^taitv
^chcrubtrricrftirnpilzr
lifC-- tVXOpAJTVLtT irtcUc
^tt^hominiffUlycur
i czrcccccj u «xrru or^r-oaic
in.v tujczxcherrib-
rA.cker-uk: unum;
Ktyjrn quxftui/totxpi
cufhxrxxm (îmilxzu
20.
xuum ttnnxrn îpfiuulrui ^uc>futJe*-xm lujcz^ftu
çuam c^rx,^ Cx~ir\zriinif\rc*i-tirn frmipmjrfTn
^uLyr-um\.nzrrf3u:ie^n /ù/Vf-n rfrçrtefl; CzreUux
Utrrri£r{hy?Cz:trtiT-oclujctT-rr,e- \dpo-i-T. :\m d&muC
drii onenzzdern quxer-^ptcirfolifar-njjrt.ez-
■ccce inm rrxftvu oor-o^-. ut.^irm utr-i ■ ertndi
tnmâatoâortwn hteztmtxm fît m m \xurrer
fcLdrnxm fibum bxnxtxe pfrtnc\pci'papuU
ÙtjctTq: *Ârner^ fibUornim^Uiuirn quiccçiir^T
1 ra.qixxzxztm ezrrxczTknz: cj-ndluini pciTi'nurn
tnurhctizxfdicenzcC nannedudurn .s^dtfic^zxf
fanrciornu.rhxecSUbef nofxuzzmcxr-ncT]dcn~
ce uazicinxrecleexC Uxzicin*r~ç-f\LUorntnt(*czr
t t~ruirifime-f0f</*î tezdpc i r-xdm c, Lo cju rre- -,
lr>\ecdictzd*f% (tclocuTieihrdomijCifr'tçTrca'pc*'-
nortefcardifueirr^ ecotiout- , pUntmofhccidif
zxftnurbekxc/CTtrnpl^hCuu\fe\afvnzçr-fccz\('i
propcr rex hxecdvcizdnYdf^ inzcr-fecaur^t
<iuofco(uifhriritY)edtociar\n/ït-nrcA.T~hrrycc-
Le Ms. Paris, B. N. lat. 11514.
Fol. 169»- EzRcii. X, 22-Xl, 1.
monastères de Saint-Maur de Glanfeuil et de Saint— Maur-des-Fossés. Son
nom de Bible du comte Rorigon lui vient d'une note écrite au xe siècle au bas
du fol. 408 :
( Huiles qui hune librnm libenter legitii, orate pro banima Rorigoau comitia, quis| J i
illum donavit s(ub)... abbate.
Le Comte du Maine, Rorigon, serait mort vers 84L Sa Bible, est elle aussi,
un manuscrit de luxe et on y a consigné à la fin du texte biblique divers actes
concernant l'Abbaye d Saint-Maur de Glanfeuil. Je n'ai collationné de cette
Bible que les chapitres choisis de l'Octateuque. La Genèse et l'Exode en ont
été collationnés par Dom Henri Cottineau.
276 LE GKOT'PF ALCFINIKN
111. — Classement des mamsciuts.
Nous commencerons notre étude des manuscrits alcuiniens par lo groupe-
VaU Zur Paul 11514 Grandr Rorig.
Ces manuscrits différent très peu entre eux et si nous passons successive-
ment en revue nos 91 variantes, nous constaterons qu'ils ne sont en désaccord.
que dans les cas suivants où je relève les noms de ceux qui s'écartent de l'en-
semble du groupe:
11. Hr„, 60. Paul.
15. 11514. 61. Orandv.
L8. V»Il /W. 62. VaU Zur 11514 > Puni Grand»
23. /W. Rorig.
BO. VaU l'ouï Grande > Zur 63. Rorig.
11&14 Rorig. Oranâv.
42. 11514 Rorig. 7<>. Grande Rorig.
45. Pmu\ Rorig. 81, FoU Gtomto fiory Zur > 11514
47. '.>//•• >• Paul.
On voit que le- manuscrits qui s'éloignent le plus souvent des autres sont
Rorig, Grandi <t /'mil. mais c'est peu de chose, et on pourrait presque se-
demander <"\\ est bien utile d'essayer d'établir des relations plus précises entre
des manuscrite aussi voisins. Noua le ferons Dépendant en examinant d'abord
le c,-i- «le //o,/,/. I loi I. 'An, et 1'/'//. puis ceux de tirnmlr et de /'nul. Je mets
entre parenthèses les numéros correspondant aux variantes données par le
maaneerii isolé lorsqu'il se sépare de tout le groupe:
■ < //.;/./ Zur = 16, <;•_'. (68), 76, = 3
, > 11511 < Zur bs(1 ■ 0
//.;// > Zur = 42 = 7.
//,,„, < //.",// I ofl 16 68 — 2
; > //'-// < I «Il = =z 1
Uoriç il'il > VaU m 18, BO, 12 ■
VaU m l = 3
Z./r > l'«/// sa 30 = /.
//.// < /./r r«n - (1 11 = /
//,// • / Vattmaû
Il ,11 /■>> ■ I Bû » 2.
On , qi qui !•• /ein. dan I » tnparai on de tnanusorfta apparte*
die. Indique Ici Intermédiaire Malgré la faiblesse des chiffres
noun i i'""'i m ;ipp;n;iit nulle pari eemme inter
/ / '»/ / I | i . mi. ' '/.m, |»iii en tour. Zut
DESCRIPTION DES MANUSCRITS
( i
l'est entre 11Ô14 etf Vatl. La construction qui répond à ces résultats est
■donc la suivante :
Eorig
11614
Zur
Y„ll
•ou la constructions inverse, cela va de soi, jusqu'à ce que nous ayons reconnu
•de^quel côté es le point d'attache avec les manuscrits plus anciens.
21.. Canons «In Goiex VaBheQianuê (toi, 266»),
Il nous faut étudier maintenant le cafi du manuscrit Qrandv,
Qtandv < Rorig Zur , (11), 80, (47), (61), (67) = /
Qrandv > Eorig < Z«r m 42. 46, (66), = 2
Qrandv Rorig > Zur ■= (>
rl.'ra»rfL- < A'orîy Fa// = (llj, (47). [61), (67) - 0
Oratufo > fiorig < Vall = 30, 42. (68) - t
GroMv Rorig > Vall = 18, 45 = 2
Qrandv < 7M24 Z»r = (11), 30, (47), (61), (67) = i
Gronde > 11614 < Zwr = (15), 42, (81) = /
Qrandv lloli > Zur = 0
LE GROUPE ALCtTINÏEX
Les résultats sont les suivants :
Rorig Rorig 115/4'
\ \ \
Zur (irandv Zur
\ \ \
Grandv Vall Grandi?
Lensemble devra donc prendre la forme:
Roria
"** 11514
Zur
Grandv
^ Vall
Le manuscrit Paul, enfin, se place à l'extrémité de la série ; les deux conv-
paraisons suivantes suffisent à l'établir :
Zur < Vatt Paid = 18, 30 = 2
Zur > VaU < Paul = 0
Zur VaU > ZW = 23, 45, (60), 62 = S
i.mndv < Vall Paul = ai), 18, (47 )T (61), (G7) = 1
Grandv > FaH < Paul = 0
Grandv Vall > Paul = 23, 45, (6a) = 2
L'ordre définitif est donc:
"*"* Grandv
^ Paul
Ce résultat, je l'ai déjà t'ait Miserver, s'appuie sur des chil'tres très faibles :
cela tient à l'extrême voisinage «les manuscrits comparés. Néanmoins on notera
la parfaite eohéreuce de> résultats partiels: dans la seconde série de comparaison
comme dans la première Rorîjj ne paraît jamais comme intermédiaire, toujours
au contraire, il Ne elSBM «'ii tête :
!;<■■
\
\
l.e in.imiMTil Zur. iir -"il ente, pmir prendre nu autre exemple, se situe lou-
//■'■/ / .1 ;i\.uit Uni, ht' et 1,///;
I
Bortfl
mu
Zur
\
Qrandv
\
\
\
i „//
Grandi
VaU
H i> ru,
ii ,n
/l'or/./
Il Ml
ur,H
X,
Zur
Zur
i „//
\
Grandi
(ira
<-t ainsi d> t < -etie «. .- Ii« •!• m I • dr le u 1 1 ;i 1 1 (pii donne a . iioi.re schéma
CLASSEMENT DE8 MANUSCRIT8
279
Nous arrivons à l'étude du manuscrit de Mordramne de Corbie (=Mordr).
Ce n'est plus ici un produit de l'école do Tours et il nous faut tout d'abord
11. Canons du Ms. de Zurich (fol. 819»).
donner des chiffres qui prouvent que ce manuscrit est bien voisin du groupe
dont nous venons de déterminer la composition.
Le manuscrit Mordr est d'accord avec tout le groupe alcuinien 59 fois :
Var. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28,
29, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49. 60, 51, 52, 53, 55, 56, 58,
U, 66, 68, 70, 71, 74, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 86, 88, 89, 90. C'est un nombre
considérable: les théodulfiens, par exemple, ne s'accordent avec lui que 34 fois.
890 LE GROUPE A1.CU1XIKX
Mordr est en désaccord avec tout le groupe 16 fois: Va t. 5, 24, 35, 38,
39, 57, 59, 65, 69. 72, 73, 75, 84. 85, 87, 91.
Mordr est d'accord avec presque tout le groupe 8 fois : les manuscrits avec
lesquels il est alors en désaccord sont les suivants :
15. 11514. 47. Grandi,
18. Vaîl, Paul. 61. drandr.
23. Paul. .17. (imndv.
42. Rorig, 11514. 76. 11514.
Xous retrouvons là presque toutes les particularités de Grand).
Mordr, enfin, est en désaccord avec presque tout le groupe 7 fois. Les manu-
scrits avec lesquels il continue à s'accorder dans ces cas sont les suivants :
11. Grande. 62. Rorig Grandv Puni.
30. Rorig, 11514, Z»r. 63. Rorig.
46. Rorig Paul. 81. 11514.
60. Paul.
D'après ces derniers résultats le manuscrit le plus pioche de Mordr est
Rorig, qui se trouve justement à l'une des extrémités de notre groupe. Voyons
si l'examen des rapports entre Mordr et les deux premiers manuscrits du
groupe: Rorig et 11514, confirmera ces premiers résultats :
Mordr < Rorig 11514 - 5, 11, 24, 35, 38, B9, 42, 67, 59, 60, 66, 69, 72, 78,
, '.'l - 19.
Mordr t> Rorig < 11514 = 81-2.
Mordr Rorig > 14115 = 16, I 62, 68 * 4.
On ne peut souhaiter confirmation plus nette. L'ordre est donc:
Mordr
\
Rorig
\
115 tl
La date du manu-eiit- flforttV ROUI Invite à maintenir le schéma dans
le sens où nous l'avons déjà présenté, avec Ro/w en tête et puisque Mordr
7 représentent l'élément plus meien, c'est de leur enté (pie nous chercherons
la suture du groupe ave* l'ensemble <ie nos manuserits examinés.
IV. — Lu att m m- wm \.\nmi\is ht vnn m Ms. di Tocbs,
eomptroj li'çoii ii<' Mordr à l'ensemble des leooni
des manuscrits les plus an le uiv.ini :
l,„ nii.,1, Tur Om Toi
Mord,
mi i- i. « I • - liraiiniup, le plus proche de
M "fdr. Même si mm upp n ans tonte Ism rtriantei <iIM 'om* défaut à
LES ATTACHES WKC L AMJATINUS
2St
Ottob et à Tur concordent avec Mordr nous n'arriverions pas pour ces manus-
crits au chiffre des concordances avec Am. Je crois donc que c'est du côté de
m ' *i
■
rivi
1 at j
iwqu
| 1
:
...
'
^ • «8
» iui r
l A v. v
»-<•-■» l A». !
» Un
23. Canons <ln Coder PomMmw (fui :'
ri»(iftfa/s que nous devons continuer notre recherche et nous allons tout de
suite examiner la combinaisons Am Mordr Rorig:
A,,, < M„r,lr Hong = 2, 4, 10, 12, 16, 21. 28, 36, 31, 32, 33, 34, 41,
4:î. 4Ô, OC., 58, (14. ti<i. tis. 7o. 71, 7c. 88, 88 = 25t
Am > Mordr < flon'g = 5, 39, 65, 84, 87 = 5-
.1/// Mordr > tfon'gf = 11, 24, 35, 88, 42, 57. 59, 60, 69, 72, 73, 81,
85, 91 = 14.
Les rapports Mordr Rorig et Am Mordr sont on le voit, beaucoup plus
forts (25 et 14) que le rapport Am Rorig (ô) ; mais si nous examinons de plus
près ce dernier, nous constaterons qu'en réalité il est nul, car les variantes 5,
LE GROUPE ALCUIXIEN
39, 65. 84 et 87 sont toutes de celles sur lesquelles Mordt se sépare du groupe
entier des alcuiniens : nous devons donc conclure à la formule Am> Mordr <
Rorig = 0, et la construction à adopter est la suivante :
\
Mordr
\
h'orig
L'ensemble du schéma proposé devient donc :
A m
\
Mordr
\
Rorig
\
11114
\
Zur
\
linnuir
\
VaU
\
Mais nous pouvons aller plus loin encore et le manuscrit Mar va nous don-
ner de nouvelles lumières sur le développement de notre groupe. Le lecteur
se souvient que nous avons rencontré le nom de ce manuscrit dans la série de
nos variantes à témoins rares. S'il est vrai que Mar a été copié dans la seconde
moitié du viiie siècle, à Saint Martin de Tours même, comme le pense Samuel
Berger, il e-t très naturel de lui supposer quelque influence sur la recensios
al< uinienne.
Je ferai voir t «mu d'abord quels smit les manuscrits avec lesquels Mar
S'accorde le plus souvent: les chiffres placés ci dessous entre parenthèses sont
comparaisons incomplètes par Buite de l'absence de quelque chapitre-
le manuscrit c.iiii|).ire ,i Mur :
l 'om -/ 1/
1...
fUtk
IS
MêtrU
18
1 88 i
Hong
u
Rm
57
M
VaU
M<i .nu, 48
i
Bari
/.- ,„,,'
84
-
(41)
tel
i
r>4
Hor
t/..
Uni m
47
(48)
fort
i
LES ATTACHES AVEC L AMIATIXUS
283
Les manuscrits les plus proches sont, on le voit, Rorig (66), Z tir (65), Vall
(64), Mordr (62) et Am (59). Manifestement c'est à la famille Amiatino-Alcui-
nienne que Mar se rattache.
Les comparaisons avec Am et Rorig d'une part, et avec Rorig et //•>//
d'autre part donnent les résultats suivants :
24. Initiale à pleine pâtre du Codex Paulinus.
fol. -248». Début de 1 E»4i>gtle de S. Marc.
An, < Mar Hnrig = 2, 11». 11. 21. 23. 52, 83, 35. 41. 4.!. 66, :,7. .".M. 64..
66, us. 69, 70, 72. 76, M. 88, 83 = 23.
A m > Mar < Horuj -, 13. 22, 27. 87 = 4.
AtH Mar > Rorig = 4, 12. 15. 24. 86, 31, 34, 88, 42, 45, 68, 60. 71, 73,.
86, !>1 = 16.
Mar < Rorig 11-514 = 4. 12, 13. 22. 24. 26, 27. 99, 31, 34, 38, 42, 58,.
•1". 71, 73, 85, 87, 91 = 19.
Mar > Rorig < 11514 = 45 = 1.
Mar Rorig > 11514 = 15. 02. 63. SI = 4.
I.K GROUPE M.criMKX
Nom n'avons pas de zéro, mais des cbiHres faibles, comme 4 contre 23
et 16, et 1 contre 19 et 4. Nous pouvons dont.-, au moins provisoirement, con-
clure à la succession
ÂiH
■"*"* Mar
Il 'or i a
^ VaH
c'est-à-dire à une successions dans laquelle Mur occupe exactement la
même place que Mordr dans les constructions que nous avons obtenues pré-
cédemment.
Si maintenant nous comparons Mar à Âm et à Mmdr. ou à Mordr et à
Rorig, nous nous trouverons en présence des résultats suivants:
Am < Mar Mordr = 2, 10, 21. 23. 32. 33, 41. 4:i. 56, 64, 66, 66, 70, 82,
83, 87 = 16.
> Mar < Mordr = 11. 13, 22. 27. 29, 36, 46, :»7. 59, 69, 72, 78, 81 = 13.
Am Mar > Mordr = 4. ô. 12, 16, 26, 31, 34. 89, 16, .">4. 58, 66, 71, 84 - 14.
Munir < M;r Rorig = 5. 11. 35. 89, "'7. 69, 66, 69, 72, 7:.. M. 84 = 12.
M<.rdr > Mar < Rorig «= 4, 1 2. 13. L6, 82, 26, --'7. 2», :'- 1 . 3 1. 4.".. 46, 58, 71, 78 - 15.
Mmèr M«r> Rorig = 24. 38, 42. 60, 7:',. 86, 87, 'M -S.
Ainsi, nous constatons d'une part que Am. Mm\ Rorig ou .1///, Mordr,
Rorig se suivent dans le même ordre descendant et d'autre part (pie comparés
entre eux ils ne donnent pas de zéro ou de quasi zéro, bien qu'ils appartien-
nent à la même famille: c'est un siirne (pie nous sommes en présence d'un amal-
içaine, comme dans le < a- signalé plus liant, p. 524, à l'occasion de notre exemple
théorique et, par suite, la construction à proposer pour nos manuscrits doit être:
l
X
D'autn part, -i l'ordre a suivre pour arriver a Rorig peut être inditïé-
remmeni .1" /</ ou .1/// Mordr Rorig, c'esi lani doute paroeque la
construction complète doit
X
\/
"9
hon it ddt d<- \aii.inii- | témoins multiplet. J'adopte
pour lui la foriM là plu ÛmpIeH l'indique au de ou di . Iiacune de- luiil cons-
truction- postuhlc le- variante- qui la réalisent le caractère gfM Bit réservé
LES ATTACHES AVEC LAMIATISIS
285
aux concordances avec Am tandis que la petite capitale indique la forme
opposée :
I.
Accord de Am Mar MorJr Rorig.
A ni
/\
Mar
Munir
Rorig
Var. 1, 3, 6, 7, 8, 9, 14. 16, 17. 18,
19, 20, 25, 28, 30, 36, 37, 40, 44, 47. 48,
49, 50, 51, 52, 53, 55, 01, 62, 63, 67, 74,
77, 79, 80, 86, 8!», !•(..
II.
Am Rorig > Mur Mordr
Am
I
Mar — j — Mordr
I
Roriîf
Var. S7.
III.
Am Mar Mordr > Rorig
Ain
/ \
Mai Mordr
Rorig
Var. 24, 38, 42. 60
IV.
Âm < Mm Mordr Rorig
A ni
Mar Mordr
\/
Rorig
Var. _'. lu. 21, 23, 32, 33, 41, 43„
56, 64, 66. 68. 70, 82, 83.
.4m Mar Raria > Mordr
A m
Mar Mordr
\
Rorig
Var. 5, 39, 54, 65, M.
VI.
Am Mordr Rorig > Mar
V m
\
Mar Mordr
/
Rorig
Var. 13, 22, 27, 29, 46, 78.
VII.
Am Mot > Mordr Rorig
\m
Mar Mordr
/
Rorig
Var. 4, 12, 15, 26, 31, 34, 45, 58,
71, 76, 88.
VIII.
Am Mordr > Mar Rorig
A m
Mar Mordr
Rorig
Var. 11, 35, 57, 59, 69, 72, 81.
Les variantes 76 et 88 ont été exclues pareeque Mar fait défaut pour elles;
la variante 75 donne in manu Am, in nia ni bus Mar Rorig et in manus Mordr;
elle a donc été mise de coté elle aussi. Dans l'ensemble le résultat est extrême-
ment remarquable, car nous ne trouvons qu'une seule fois la construction II.
Cette construction, en effet, est la pierre de touche: si elle se réalisait un
certain nombre de fois elle rendrait Padop.ion du schéma impossible: au
LE GROUPE AUTIMKX
contraire le fait qu'elle ne se présente qu'une fois sur 88 cas est la preuve
que la forme adoptée est la bonne. La construction III nous donne la série
des leçons propres à Rorig. Le forme IV est la plus importante pour les résultats.
L'accord de Mar et de Mordr contre Am nous oblige, en effet, à conclure à
l'existence de l'intermédiaire dont les chiffres 16, 13, 14, pour la comparaison
J.ro, Mar, Mordr nous faisaient plus haut soupçonner l'existence; de plus elle
prouve elle aussi la justesse de notre schéma, car si celui-ci n'était pas exact,
c'est ici que nous retomberions fréquemment dans la construction II ; enfin
elle apporte la preuve de la dépendance de Rorig vis à vis de Mar et de Mordr
à la fois, dépendance que la comparaison Mordr Mar Rorig ne nous avait pas
permis de reconnaître. Les constructions V et VI nous révèlent les particula-
rités de Mar et de Mordr. Enfin, les formes VII et VIII parfont la preuve de
la dépendance de Rorig vis-à-vis de Mar et de Mordr car il y emprunte ses
leçons tantôt à l'un et tantôt à l'autre.
Nous rechercherons au chapitre suivant les caractères des variantes qui
s'introduisent, à partir de VX intermédiaire entre Am et Mar Mordr, puis à
partir de Rorig: cette étude fait partie de l'examen des rapports qui existent
entre les recensions théodulfienne et alcuinienne. Auparavant nous dirons
quelques mot! df< textes extrabibliques de la série alcuinienne.
V. - LE8 ivxii.s RXTRABIBL1QUB8,
A la Préface de saint Jérôme: Desiderii mei, qui figure dans les Bibles les
plus anciennes, les manuscrits alcuiniens, à partir de Rorig, et les premiers de
tous, semble-t-il, ajoutent, en guise de préface encore, la Longue lettre (53)
iint Jérôme I Paulin: Fréter AsnbroBwr, ('"est de cette lettre qu'est tiré,
avec <|iicii|ue- raritntet, l*ordre général dee livres, dans les Bibles aleuiniennes,
Aleuin i mil «et ordre en vers dans sun poème: Dm» primua putearo et on le
retrouve aussi dans la DOUXte pièce: lu hœ quimqur IH>ri. médiocre résumé de la
précédente, qui ligure dam Zut et Pend. Cet ordre eet le suivant:
Plt>pfcètM. l'viii icr. I.i\ -m-. >.i|. initiaux, i'aralip. Ksilras. Toliir.
Judith. Rttber. Mathah Bp Oath. l'aui. apoe.
le /'" i !•• leul nasuscrH < i •> î le donne exactement, les autree renvoient
dinain- .Job a pré le l'sautiei et lnt« î aftli tuA Bttner, Tobie, et Judith.
Lee Cu/nhihi -«.ni bien t i \ • ■ dan- !«•- manuscrits alcuiniens : ils comportent
la eéri«- entraiitc :
Divitiont : 82
brM >rum 189
» 89
.i f r i If it ii ii i ,1
Di « rneoKOMi \ *rbi qi . , , L66
. . . 'S.\
Ji'oet. Ju ... 18
10
i ES TEXTES EXTRABIBLIQUES 287
La série est entière dans Rorig, 11514, Zur et Paul; les capitula de Ruth
font défaut dans Mordr et Vall.
Si nous examinons le texte des capitula du Pentateuque, nous y noterons
aussitôt de nombreuses leçons qui prouvent qu'ils ont été rédigés sur le texte
d'une ancienne version latine des Septante:
Genèse, V, De die quinto in quo repentia...
VI, De die sexto in quo quadrupeêia ai wtpQitei et bestiae et omnia
pecora et repentia et homo.
Exode, II, De puero quem invenit filia Pharaonifl et cognonrinavit eum Moysen.
IV, Mortuo Pharaone exattdwti Dominai Klios Israël.
V, Apparuit angeUu Donnai Moysi in rubo.
Lévitique, VIII, Adipem et sangainem et a fera comestum non manducandum.
XIII, Iubet sarerdotes eum urcedunt ad altarr vinum non bibere.
Nombres, II, Iubet Dominos tribuin Levi non iiumerari. ut ipsi tabernaculo
deserviant et mitiixtrent
X, Filios Merari capita tabeniaculi... portantes...
Deutbronome II, Dixit Moyses ad popolum tcinpuie illo: non potero soins suf-
ferre vos et ordinavi vobis viros sapieutes qui praeessent vobis.
VII, Murmurastis et exacerbât a* rst Dominus
Après le Pentateuque le caractère de ces sommaires change et le texte
en est emprunté à la Vulgate. Il est à noter aussi que la rédaction des som-
maires de Ruth qui ne se trouvent pas dans l'unanimité des manuscrits est dif-
férente de celle des sommaires de Josué et des Juges.
On trouve dans les marges de VAmiatinus d'asses nombreux signes com-
posés de deux traits se rejoignant à angle obtus et destinés à recevoir un chiffre
(|iii n'a jamais été écrit : il est remarquable que la place de ces signes correspond
fréquemment à un début de section dans les manuscrits alcuiniens, mais la
concordance est assez loin d'être complète. Même dans Josué ou peut relever
des traces de rapports avec la division des textes alcuiniens et là c'est en pré-
sence de majuscules dans le texte même que nous nous trouvons. Nous ne ti-
rerons pas de conséquences de ces concordances parcequ'elles ne sont pas com-
plètes ; néanmoins elles valaient la peine d'être signalées.
( IIAP1TRE CINQUIÈME
LES RAPPORTS ENTRE LE GROUPE THÉODULFIElN
ET LE ©ROTJPE ALCUINIEN
En étudiant plus haut le groupe théodulfien nous avons observé qu'outre
ses rapports avec les manuscrits espagnols il avait aussi des relations bien mar-
quées avec les alcuiniens. Le moment est venu d'étudier ces relations et nous
devons tout d'abord spécifier le caractère des variantes propres à chacune des
deux familles.
I. — Caractère dks variantes alcuimennes.
uninons tout d'abord les leçons qui, dans la recension alcuinicnne
s'introduisent à partir de Horig.
Jl. ad haiiriondani uquaui pour ad hauricndas tfMMj correction d'ordre lit
térain- qui ce se rencontre dam mmhu de nos naanaoriti anciens.
:{^. rtnaflot pnnr «hntfiiai correction d'ordre grammatical inconnue, elle aussi,
aux mannscriti andens.
1 1. iin-liriari |>niir ini-liriare; il est à noter que cette leçon de peu de cara-
I im- m in.uvi- qm din Borig ••' 11614 et qu'ollo est attestai' anciennement;
elle nVst il>.n< pi tative du groupe,
r,n. ,|ikmI pool |M| Bittfalt» correction frammiiticilc caiisi'c par la non ititol-
Jigenc. >l h m
il .iinliiili'iil pOW cl umlnilciit : «-..rrci-i ion d'ordre %l animal locJ, inconnue
i|iii<l nrulo* Iih»h |Miin alite im'iiIos lnos ; leçon déjà attestée par Lugd
ui, <\ i dont lion d'ordre littéraire Inconnue dci mannioriti
!,<• caractère dl «'et leçon* •• i tiv nH : <•<• sont <|r runvrl imi vi'.iiniiia-
<■ di tiii'.'iirtii ;uissi par leur -puni ,i uni v. Si nous
aulifud< klJioii iotqa'i Pend non rencontrerions encore
dans la n
VARIANTES ALCDINIENNES 289
63. rejrressis leçon de 11514. Zur, Grandv, Yall, Paul contre tous les manu-
scrits anciens qui donnent inmessis. Correction d'ordre littéraire; le forme pri-
mitive a paru impropre.
18. fauiulabus leçon de Vall Paul contre tous les manuscrits anciens qui don-
nent îainulis. Cette forme aura paru plus adaptée à l'idée de servantes.
Ce sont là encore des leçons très caractérisées et qui témoignent même
d'une certaine hardiesse chez le correcteur.
Passons maintenant aux leçons qui remontent à VX intermédiaire entre
Am et Mar Mordr. Ici il importe de faire une distinction : le manuscrit Am
a ses particularités qui n'ont pas passé dans X ; nous devons donc ren-
contrer dans cette série des leçons qui sont non dea corrections de X, mais bien
des leçons de l'archétype non conservées dans .1//'.
2. propter avec Tur Ottob, contre prope de A m
10. oculos pour oculos suos de Am Tur Ottob Cav; mauvaise correction.
21. quia coiistituit te avec Tur Ottob Cav, contre qvil te con>tituit de A m
isolé des manuscr-ts anciens
28. oceideie tu me (fto) pour oeeidere me tu (vli) de Am Tur Ottob Cav cor-
rection peu heureuse.
32. Addition du mot doininiis absent de Am Tur Ottob Cav; le but est de
rendre la phrase plus claire.
33. et Mitera \ il pour et eojrnovit de .1//' Tur Ottob Cav; correction provenant
île ce que le sens de cotrnovit n'a pas été saisi ou a paru trop obscur.
41. in domino pour in doininuin de Am Tur Ottob. Déplorable correction qui
se rencontre aussi dans Cav et Co.
43. super eaput avec Tur Cav, pour per eaput de .1//- Ottob.
."><>. expulerunt eos pour expulerunt de Am Ottob Cav. Correction provenant
d'une mauvaise coupure du texte.
04. eduxerat avec Lugd Laud Cav, contre eduxil de .l>/< Ottob moins clair.
66 habitabant avec OUdè Lmjd Lavi Cav contre habitabat particularité
de .1///.
68. tradidit avec Am* Lugd ^"ul Cav contre tradiditque propre à Aml(?).
70. erat super eos avec Am* Ottob Lugd Laud Cm-, contre super eos erat de
A m1 à peu près isolé.
N2. reliqueris les manuscrits anciens: donnent dereliqueris.
88. autea forme de l'adverbe qui aura paru meilleure que ante attesté par
tous les manuscrits anciens.
Il est clair que nous sommes ici en présence du travail d'une main bien
moins habile que celle à laquelle sont dues les corrections de la série Rorig-
Paul : les modifications ne sont pas heureuses et, de plus, il est rare qu'elles
n'aient pas déjà quelque attestation antérieure.
Nous ne nous arrêterons pas sur les séries Mar et Mordr : elles n'ont pas
de caractère spécial : ce sont des leçons empruntées de côté et d'autre et dont
la source ne peut être indiquée avec précision. On peut cependant noter chez
Mar une tendance vers Cav, Lugd et Laud, quand ils existent.
En résumé, nous avons constaté dans les manuscrits de la recension al-
cuinienne deux séries de variantes, les unes introduites dans les exemplaires
19
RAPPORTS ENTRE THÉODTTLFEENS ET VI.rUlNŒNS
antérieurs à Rorig ont généralement dos attestations anciennes, les autres at-
testées par Rorig et les manuscrits suivants ont un caractère tout spontané:
les premières sont le plus souvent des corrections malhabiles, les autres, au con-
traire, révèlent une main experte: il est tout naturel de les attribuer à Alcuin
et la hardiesse de certaines d'entre elles ne nous étonnera pas, car le célèbre
maître de l'école de Tours se sentait soutenu par la puissante volonté de l'empe-
reur Charlemagne. Ainsi nous considérerons les manuscrits Mar et Mordr
comme pré-alcuiniens et la série proprement alcuinienne se composera pour
nous de la succession Rorig 1 1">1 4, 'An,-. Qrcmdv, VaU et Paul.
II. - Caractère des variantks théodtjlfiennks.
Il est temps de passer à la série théndulfienno :
17. posuit pour exposuit. à partir do Hub. Leçon Toi Ose.
£6. répondit -f- et, à partir de Hub. Correction destinée à rendre le sens
plu^ clair.
•_'•_'. mit pou et. à partir de Hub. Leçon Toi Ose.
29. pro operihus pour ah opeiïhus. à partir de Hub. Leçon Ose Matrit.
:il. oIToret, à partir de Hub. Leçon peu caractéristique et qni avec ofTerat se
trouve dans les manuscrits les plus anciens.
40. loeiitu>i|iie pour lociitns. | partir de //«/•. Leçon Tur Car Hur,j.
.")'_'. habitant pour hahitahant. à part ir de Hub Leçon Tok Ose,
.").•{. vieina pour vieinia. à partir de Qsp. Leçon Ar Au,, de Tel et des Alcuiniens.
."»."). hahitahant pour hahitunt. à partir de Q$p, Leçon de Aui. de Toi et des
Alcuinieri>.
M, haliitaut pow hahitahant. à partir de H<iu. Leçon de Hurij.
On voit combien le caractère de ces variantes diffère décelai des corrections
eieuiniennes : quelquefois elles prooèdenl «l'un désir de clarté; te plus Bouyent
elles tatroduiaent un moi pour tu autre I peu près équivalent : en tout cas elles
ne révèlent aucune spontanéité: la leçon choisie est toujours attestée aupara-
vant dire dans le groupe roi Ote Makrii s'il s'agit d'une variante intro-
duite ptf Hub «'t dans le groupe alcuiniens s'il s'agit d'une leçon introduite par
on dans les manu
A qui attribuer on correetioni ? Faut il voir la main de Théodulfe seule-
nient (Lin la série '"/' '•' nivanti ou lui attribue] aussi le travail que révèle la
eoiMpi.-ito.il dl Hub ? La mai-.- du in;inii>erit Tin,, i Taris, H. N. la t. 'A'iSU) va,
Non au effet, dm luit al nrtoul dans Théo, de nombreuses va-
nant. •■ marginale ont introduites soit par no B, soit pur un .
lemandé os que (gnifieieni osa siglea.
• n particulier, s cherché itne explication an s'appuyant
là, mai la réoultal de s recherchei n'est
VARIANTES ALCUINIENNES
291
pas satisfaisant parceque a, S et ai, èhez lui, s'appliquent à toutes les
catégories de sources, qt i seraient au nombre de quatre. J'ai donc pris
une autre voie et je vais donner ici le relevé complet des notes marginales
de Théo pour l'Exode, avec l'indication de leur source. On verra que lorsque les
variantes sont tirées d'un manuscrit alcuinien le correcteur les fait précéder
d'un 5, et qu'il les introduit par un s lorsqu'elles proviennent du Toletanus ou
de ses dérivés. L'accord des deux sources est d'ordinaire indiqué par le sigle ij.
Quant à l'abréviation ai, elle est quelquefois jointe aux précédentes, mais
d'ordinaire elle sert à introduire les variantes empruntées à d'autres sources et,
en particulier, les leçons rejetées du texte. Les exceptions sont, un le verra,
assez rares pour que nous puissions les négliger. 11 faut ol server d'ail-
leurs que ne possédant pas lis exemplaires mime utilisés par Tht'odulfe,
nous ne pouvons arriver qu'à un résultat approché.
Exode
Tkxte
Marge
SOUROI
I,
5.
LXXV
si. XX
Toi Ose.
II,
23.
pro operibiis
ij ab
Aie Toi 0$e,
25.
Mberavit
s ;il eognovit
Toi Ose.
III,
1.
cognât i
8 al sol-cri
Aie.
12.
ero fcecum
a eg<> ero
. I b.
IV,
18.
cognât uni
al socerum
28.
verba domini quibus
a pro quibus
Aie.
v,
5.
si dederimus
ij si dederitis
Aie Toi Ose.
VIII,
11.
a populo fcuo
al patrie
Aie.
25.
in terra
8 al in terra hac
Aie.
IX,
4.
pereat
8 inteivat
Toi Ose.
X.
il.
senioribus
al senibus
Toi 0$e.
XII,
35.
Meut pr&eceperal do*
a al preceperat moy-
minus moysi
Aie.
37.
terme
8 fere
Aie Toi (hc.
45.
comedetur
a comedent
AU.
XIV,
20.
accéder? (acre sur ra-
ture)
al adtendere
XV,
19.
equus
8 eques
Aie.
XVI,
17.
audivit
a audivi
Aie.
28.
custodire
s se mire
Toi Ose.
XVII,
5.
antecede populum
a paululum
Aie.
14.
sub caelo
s de sub eado
Toi Ose.
ir>.
soli domini
s solius
a solii
Toi Ose.
Aie.
XVIII,
22.
populum
s populo
XX,
7.
in vanum
s in vacuum
25.
super eum
ij super eo
Aie.
XXI,
4.
cum vestimento suo
ij cum vestitu suo
Aie.
22.
arbitri
s arbitres
Toi Ose.
29.
recluserit
ij reclusit
Aie Toi Ose,
XXII,
6.
spinas
a spicas
Aie.
292
RAPPORTS ENTRE THEODULFJENS ET ALCÛIHIENS
KxODE
Texte
Marge
SuURCE
XXII.
8.
si latet dominas
3 dominum
Aie.
13.
proférât
s déférât
Toi.
XXIII.
ta
victimae meae
5 tuac
Aie.
23.
contribo
a conteram
Aie.
33.
certe
s certo
Toi.
XXIV,
1.
seniores
ij senes
Aie Toi Ose.
5.
vitulos
(?) vitnlos XI 1
Aie.
XXV.
20.
respicientesque
ij respiciantqne
Ak Toi Ose.
■22.
super
ij supra
Aie Toi Ose.
XXVI.
13.
magnitudine
ij in longitttdine
Ah Toi Ose.
XXVII,
21.
obpansum est
s /////a p pensum %g\
Toi Ose.
XXVIIT.
11.
gemmarii
a gemmai um
Me.
XXIX.
34.
reliquias
a reliqna
Aie.
XXX,
81
oleum
s olei
Cav Co.
XXXI.
G.
faciant
al fiant
XXXIII,
1.
vade (et) ascende
a descende
Aie.
XXXIV.
6.
verus
a verax
Aie.
10.
populus
3 iste
Aie.
L'T.
cum "isralnl
s filiis
Toi Ose.
XXXV.
5.
prompto
i proim
a proni
Me.
12.
expanditur
aî nbpanditur
Ak.
XXXVI.
•_".'.
conpagem
a conpagincm
Aie.
34.
aureos
al aereôi
XXXVII.
!i.
respectante
a reapieientea
Aie.
21.
in eos Vectra (in eus
tvr rature)
at pei
XXXVI 11,
1.").
qiiilaj ii!r;n|iir
a i|ni
Aie.
15.
faci*t
B facial
Ak.
18,
polvinitario
ij al plumariii
Aie Toi Ose,
XXXIX,
5.
• m (ail tut m-
tur- i
ij liisdein
Aie Toi Ose
•;.
MOlptOf
at leaJptos
Txr.
malogranata (o $ur
mture)
ij inala
Aie Toi Ose.
17.
• »pi-i i rin-ii t < >
al Miiiamnitn
.Nous avnii- donné précédemment, la liste des leçons qni caraoté-
• la famille théodnlfitnnc 1 partir de ffuft, avec l'indication tte leurs
un fait ■ t mi- h"i de doute par les notes marginales que nous
<A que le- tuners du correcteur (le Thni et celles (ill
MB dont le trtvafl I produit ta reoen Ion représentée par Huit étaient
les mêmes absolument. Bi nous considérons d'autre part, (pie l'écriture el le
caractères extérieurs de //"/< nuit I s mêmes aussi que ceux de Théo et
iYAi h serons amenés à attribuer i Théodulfc l'eneemble do tout ce
travail dont //>//, rcpr«- -ut. i.hi |(. prnnirr •• ai et dont TIud erail l'oxp
sion la dernière en date: t r.-i \ .ni ingnlièremenl minutieui el soigné, dont
VARIANTES THÉODULFI EX-NES 293
l'esprit est sans aucun doute beaucoup plus traditionnel que celui du travail
d'Alcuin, et qui fait le plus grand honneur à son auteur.
Xous allons essayer maintenantde systématiser les résultats obtenus dans
ce chapitre en vue du classement général de nos manuscrits.
III. — Tableau d'ensemble des rapports entre les deux familles.
Les rapports qui interviennent entre deux familles de textes issus d'un ori-
ginal commun peuvent se ranger sous huit rubriques générales. Je vais en donner
la série en les appliquant à nos deux familles alcuinienne et théodulfienne, dont
les exemplaires les plus proches de la source sont respectivement Am et Ottob.
A la suite de chaque figure sont indiquées les variantes qui la réalisent. 11
va de soi que bien souvent des manuscrits isolés ne rentrent pas dans le cadre
général: je les indique alors entre parenthèses, mais ces légères exceptions
n'infirment en rien, la valeur du schéma d'ensemble. J'ajoute une étoile devant
les numéros des variantes pour lesquelles Hub 00 Gep font défaut. Les variantes
du chapitre de Kuth ont été laissées de côte à cause de l'absence de Ottob.
1) Cas où Vensemble des manuscrits des deux groupes s'accordent sur la
leçon Am-Ottob.
I I •
Am Ottob
l I
X Hub
/\ i
/ \ x
Mur Mordr /
BtTII
Korig Gep
I I
Cette figure se réalise aux variantes *1, *6, *8, *9, 14 (Gep), *18, VJ(Hiè), 25,
•_'ï (M«r). 88, 86, 44 (Bern), 47, 48, 63, 67 (Hub) et 74. Il y a deux autres séries
de variantes qui lui appartiennent également: ce sont les cas où Am et Ottob sont
isolés <lc tout le double groupe:
Ara Ottob Am Ottob
I I l
X Hub X Hub
/ \ x / \ X
Mar Mordr /
\ / Bern
Mar Mordr /
\ / Bern
Korig Gep Roriir Gep
I I I I
Var. 2*, 68 (Jïui), 70. Var. 49, 50, 51, 65 (Mordr).
11 est évident que, dân* cas cas, la leçon de l'archétype des deux familles est
donnée par la concordance de X avec Ottob ou de Am avec Hub et qu'il n'y a au-
cune conclusion à tirer de ces cas pour les dépendances réciproques des alcuiniens
et des thédulfiens.
294
RAi'POKTS ENTRE THEODULFIENS ET ALCUINIENS
2) Cas où la leçon Am-Ottob persévère dans Vensemble du groupe abuinien,
pendant qu'elle s'élimine à divers stades du groupe théodulfien.
A ni
i
X
Mar
Ottob
I
Uuh
i
X
Mordr
\
Korii.' <iEP
I I
Yar. *;. \i(Uep) 66 (A>n isolé).
Mordr
Bern
Ain
X
/\
Mar Mordr
Etorig
Ottob
I
Hub
X
A
Gep
Var.*l6. 17. 20, 22 (Mar), 29 (Mar),
30, 40. 52 (Burn).
3) Cas où la leçon Am-Ottob persévère dans le groupe théodulfien, pendant
qu'elle s'élimine à divers stades du groupe alcuinien.
Ain
X
Mar
Mordr
Rork;
I
Yar.
Ottob
I
Hub
Bern
/
(tes
I
Ain
I
X
Mar
Mordr
Ottob
I
Hub
I
X
/
Bern
RORIG
I
\.u. :;;.. 57, 72 [Ottob y
v m
I
Mar Moriir
\ Bern
Roua
1
Ottob
I
Uni.
\
<.»'|i
A m
i
X
Ollob
I
Hub
Mar
M >RDR
Bern
Rorig («t'i»
I I
\ -.,. Mm •:; (Bern), il. 18 (Bern), 56.
4) Oos "" ta \ni-( Mtitii i mue tfûwi itata des groupes alcuy
nieri '/,/■• H
I
X
1er 1
/
la •■
OII..I.
I
Mol*
I
X
\ltl
\
Mar
I
IMI..I.
I
Nul.
x
/
Bern
I
Ql P
TABLEAU DENSEMBLE
295
Ain
Ottob
I
Hub
X
/\ I
/ \ x,
Mar Mordr /
\ / Bern
( i EP
RORIG
Ain
I
X
/\
BUT "tlordr
\ /
\/
RORIG
Ottob
I
Hub
X
/
Bern
Gep
Var. 81.
Va). 60.
Am
'\
Ottob
Hub
\ ;
Mar Mordr /
\ / Bern
rorig g ep
Am
I
X
/\
Mar Mordr
V
KORIG
Ottob
I
Hua
X
A
Bern
(.'EP
Var. *4, 26, 58, 71.
Var. Ml.
Am
i
X
/\
/ \
Mar Mordr
\ /
\/
HoRIG
Ottob
I
Hub
l
X
A
BeKX
Gep
Var. 64.
5) Cas où Am et Ottob ayant des leçons différentes, tout le groupe aleuinû h
Raccorde avec Am et tout le groupe théodulfien avec Ottob.
Am
Oti
■on
1
X
Hub
Mar Mordr
/
1
V
Roritr
1
Bern
Gï
a
1
Var. *3, *5 37 (Hub), 39, 46 (Bern). 61, 62 (Bern).
296
RAPPORTS ENTRE THÉODULFIEXS ET ALCUES1ENS
6) Cas où Am et Ottob ayant des leçons différentes, le groupe alcuinien con-
serve la leçon de Am. tandis que le* théodulfien*. à divers stades, s'éloignent
d'Ottob.
A m
X
/\
/ \
Mar Mordr
\ /
Rorig
I »TTOH
I
Hub
I
X
A
Bern j
Gep
Var. 53, 55.
7) Cas où Am et Ottob ayant des formes différentes, le groupe théodulfien
conserve la leçon d'Ottob, tandis que les alcuiniens, à divers stades, se séparent
d'Ain.
A m
I
X
Mar
\
\
.Mordr
Ottcb
I
Hub
X
A
Rorio
Bern
Gb?
Var. *15.
A m
I
X
/\
/ \
.Mar 31 or dr
v
Rorig
I
Var. 51t. 8 |.
Ottob
I
Hub
i
X
/
Rern
Gep
8) Cas où Ara et Ottob ayant des leçons différentes, les deux groupes, al ui-
nien et théodulfien, évoluent chacun de leur côté.
A m
I
X
/\
/ \
Mar Mordu
\/
mu
I
Var.
OTTon
I
Hub
\
Bern
l.i-ji
A. il
I
X
Mar
\
MOHDI
Bbrh
Ottob
I
Hub
I
X
A
Robiq
I
Y m. ;
Uep
I
La var. 76: Am > I "A > Mordr Bern Hep n'ost pas muni'
«Uni cet en
Cette analyse, met, on le roJt, en pleine lamière el la distinction des deux
familles de t»\ t. i IVurchétype commun. Klle pourrait nous
servir aussi à car; ires ;'i Am, îiOttoh ci à leurs familles,
mais noue réservons cette étude pour le moment où Boni aurons établi l'eu-
semble de notre a de mannecriti de l'Oetftteuqne,
Il ne notiH Plate plu m naler ici (|Uel(|iies vaiïanles plu parti
ut apte | i notre travail de eli ement.
VARIANTES ALCUINIENNE-; CARACTÉRISTIQUES 297
IV. — Note sur une série de variantes alcuiniennes
PLUS CARACTÉRISTIQUES.
Nous notions, plus haut qu'il serait très utile de savoir sur quels points
ont pu s'exercer les influences théodulfienne et alcuinienne, ou plutôt à quelles
leçons caractéristiques on pourrait les reconnaître. Nous sommes maintenant
en mesure de donner la réponse à cette question.
Pour la recension théodulfienne nous n'avons pas relevé de leçons originales
et, par suite, nous ne pourrons raisonner dans l'avenir que sur des séries nota-
bles de concordances textuelles pour conclure à son influence. Mais pour la re-
cension alcuinienne, nous avons vu que ses leçons avaient un caractère plus spon-
tané. Je n'en relèverai ici que quatre, choisies parmi celles qui n'apparaissent
pas encore dans Mar ni dans Mord-: il y a tout lieu de croire que les manuscrits
témoins de ces leçons sont tous influencés à des degrés divers par le texte al-
cuinien :
18. t'iMiuiiubus (Vall Paulj llist- Maearin liai Gaec* Bov Bovin llisp 520*
Bu Ly 9 10 11 Univ Correct M u 86 7634 7664.
24. adhaiiriondamaquam(RoRiG 11514 GrandvZur Vall V\m.)Theo Anicflu'i-
(o ji Geo2 (Jorb Rich llmt 8ê8êOT A'in'icn A''i llist But Bern Mnznrin Lemov Bov
5341 Bu Ared Ly 9 10 11 Univ Correct Maz 7559 7664.
38. similae ( Rorig 11514 Grandv Zur Vall V\vi.)Corb Sessor* Anicien1 Ros Bern
Bov Bu Ared 9 10 U Univ Correct 7 ',
63. rearossis (11511 Grandv Zur Vall Paul) Geo Lemov Ital Cuec Bov* Bovin 9.
Nous savions déjà que Théo Anic Bern et Gep avaient subi l'influence al-
cuinienne, nous voyons ici que cette influence s'est exercée aussi sur la recension
italienne (Ital Caec Bov Bovin Hisp) dont nous nous occuperons tout à l'heure
et sur les textes de l'Université (Univ Correct Maz 761)4). Nous noterons pour la
suite de nos recherches que les manuscrits Bu 9 10 et 11 sont cités ici trois
ou quatre fois et que les manuscrits Corb Mazarin Lemov Anicien Ros Ared
Ly 7559 et 7664 le sont deux fois, ce qui rend semble-t-il leur dépendance cer-
taine. Quant aux autres, cités une fois seulement, leur cas reste douteux,
mais nous aurons sans doute d'autres moyens de reconnaître leur dépendance
si elle est réelle.
CHAPITRE SIXIÈME
LE GROUPE ESPAGNOL
I. — DÉLIMITATION DU GROUPE.
Huit de nos manuscrits, par leur origine et, le plus souvent aussi, par leurs
•caractères paléographiques, tonnent un groupe nettement déterminé : ce sont les
manuscrits espagnols Cavcusis, Tolelanus, Complutensis, Lec/imensis, Burgensis,
Mifritensis, (Acad.) Historiop, et Osccnsis.
H arrive que l'on trouve un certain nombre d'entre eux groupés sur des va-
riantes à témoins rares :
Gbn. .XVIII. 1. in «onvaUem Cav Toi Co Burg Mat rit Ose 7ii:54 Ton!».
Kxod. II, t. flsciilum Cav Toi Co Geo* Matait
.">. list'ilJam Cav Toi •'«. Qoo<
'.t. rel'K-iiin I ;iv Toi Co Leg.
90, raoetftMafM t'av1 Toi G«o EUeh1 Leg Burg Ose 7684,
.•is ., . (;.,iii Toi .'>■"•! Mai rit Barg Ose.
in. «Miiiii Burg1 Matait llisi.
I. aput Ottob Cav Toi Co Bob Settor Bug Matrit.
aiitcm] vero Toi I he.
rlros] eos i a
irruit ••niui Toi Mal ni I
ill.inini] inconnu Mal rit IKr.
IpshiH cl n H l'ol Ose.
Jl/D. II 5| tllii Israël «ni. Toi I
h ,. M .in'.
via m j miimluta Mnrp lli i.
Kutii II Iriiii-ntis In in i* | elementlssliiil Lauii Cav Toi Ose Horn
ihIum T., M KkI,' Bll| M i i i i t (Kr Roi Mu
i ! rrrlpk Max 7664.
[6 nirrlplal ] prohlliml Ni-h Mai.il Bof| R
i tH«|Uf | lirltur Toi Lag llisi <>.,,- Bon i.\.
i tu roh <i i I une partie Importante du groupe réunie
sur W v.iruute, «M <| on ne I \ trouve entier. Sur les variantes ea,r;ve-
téri-tH|l|e- repenil.ilit I- i||ie ll'.MIle |i,;il entier |S L0, L2, L8, li'>, 1>7,
Lev.
V,
Num.
VI
Dm,
II,
JOS.
II.
DESCRIPTION DES MANUSCRITS 299
38, 39, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 73, 75, 79, 83), mais toujours il est en compagnie
d'autres manuscrits et c'est plutôt la variante opposée qui se distingue par
son caractère particulier, alcuinien ou théoduTfi?n, d'ordinaire. Quoi qu'il en
soit, nous considérons ici nos huit manuscrits comme formant groupe et nous
allons d'abord les décrire sommairement.
II. — -Description des manuscrits.
Le manuscrit 14 (1) de l'Abbaye de Cava ( Cav) est un volume
de 300 (303) feuillets (32 X 26) écrit à trois colonnes de 54 lignes : les caractères
de l'écriture (chef d'oeuvre d'une très fine calligraphie) sont vrisigothiques, et du
ixe siècle. Le scribe s'est fait connaître à la fin du livre de Jéremie, Dcmûa scrip-
tor; nous ignorons tout de lui, comme aussi du lieu où il a écrit et le la manière
dont le manuscrit est entré dans la Bibliothèque de l'Abbaye de Cava. C'esl
une Bible complète avec double psautier et texte du livre de Baruch d'après
une ancienne version latine. J'ai photographié ce manuscrit en 1909 et il a été
collationné sur l'original par Dom Léon .Mattei-Cerasoli pour le l'entateuque
et par Dom Henri Cottineau pour le reste de la Bible.
Le manuscrit Toi 2. 1 (Vitr. 4) de la Bibliothèque Nationale de Madrid
(= Toi) est un volume de 375 feuillets (44 x 33)écrit à trois colonnes l 'nie 63, i; [
ou 6.") lignes, en caractères wisiguthiques. Lue inscription finale, sur laquelle
nous reviendrons, le date des années qui précèdent 988; mais les paléographes
y voient plutôt une oeuvre du viii1' siècle. C'est une Bible complète dont les
marnes portent assez fréquemment des notes arabes. Écrit à S ville, le ma-
nuscrit fut, à une époque indéterminée, transporté à la cathédrale de Tolède
d'où i1 a passé, avec plusieurs autres, à la Bibliothèque Nationale de Madrid. Je
l'ai photographié en entier, en 1914, et il a été collationné. pour l'Octateuque,
par les Dames Bénédictines de Maredret, Dom Adrien CoughlÎD et. Dom (iae-
tano Fornari; pour le reste du manuscrit, par Dom Adrien Weld Blundell.
Le manuscrit 31 de la Bibliothèque de l'Université Centrale de Madrid
(= l 'a) est un volume de 339 feuillets (49 X 26) écrit, à trois (ou même, cfr. fol. 81,
à quatre) colonnes de 64 à 66 lignes, et en caractères wisigothiques, que l'on
attribue à la fin du ix' siècle. C'est une Bible complète, avec un double texte
du livre de Ruth et quelques notes hébraïques dans les marges. Elle proviendrait
de Tolède. Au xvi1 siècle, elle était l'un des plus précieux cimelia de la Bi-
bliothèque de l'Université d'Alcala de Hénares, et le cardinal Ximenès la cite
dans la préface de sa Polyglotte: c'est à cette époque que plusieurs feuillets
(M Quelquefois même six colonnes, connue au début des Paralipomènea où cette dis-
position a été adoptée pour faciliter le transcription lies listes de noms propres.
LE GROUPE ESPAGNOL
47. 48, 49, 197. 338) furent refaits. J'ai photographié ce manuscrit en
entier «n 1914, et l'Octateuque en a été collationné par les Dames Bénédictines
de Maredret et par Doni Gaetano Fornari.
Le • Codex gothicus » de la Bibliothèque de Saint-Isidore de Léon
< = Leg) est un volume de 517 feuillets (47 X 34), écrit à deux colonnes de
bl lignes. Les caractères sont wisigothiques ; et le scribe, qm s'appellait
Sancho (Sanctio), a daté son oeuvre de Tannée 960. C'est une Bible complète,
à laquelle donnent un intérêt tout spécial les peintures dont elle est ornée et
ses abondantes notes marginales tirées d'une ancienne version latine. Ce ma-
nuscrit a été photographié en entier pour notre usage par M. Emile Quentin
en 1914, et la collation de l'Octateuque a été faite par Dom Adrien Coughiin.
Le manuscrit du Séminaire de Burgos (= Burg) est un volume de 397
feuillets (47x33), écrit à deux colonnes de 52 lignes, .en caractères wisigothiques
et du x siècle. C'est une Bible complète, à laquelle manquent malheureusement
les derniers feuillets et par suite la souscription qui nous renseignerait sur le
copiste et la date de son travail; mais le P. Berganza. qui, au xviii" siècle, a pu
voir plusieurs manuscrits certainement écrits h Carde fia, affirme que l'écriture
de celui-ci est tout-fait semblable: on doit donc admettre, sur son autorité,
que cette Bible provient du monastère de Saint-Pierre de Cardena. J'ai pho-
tographié ce manuscrit en entier en 191 4 et la collation en a été faite par Dom
A. Andréa à qui l'on doit également la description publiée en lévrier 1912 dans
le Bob iw il' la Real Acaâemia de la Hittoria de Madrid.
Le manuscrit A. 2 de la Bibliothèque Nationale de Madrid (=*Mairit)
m volume de 194 feuillets (55x38), écrit à trois colonnes de 60 lignes. Lesoa-
ortl wisigothiques b1 du \i siècle. Ce n'es! que la première moitié d'une
Bible, allant de la Genèse à l'Ecclésiastique: le manuscrit était au xvi" siècle
de San Juan de la Pefia, près de Saragosse. Je l'ai photographié
en entier en ! collation du Pentateuque i été faite par le R.rae P. I loin
i. abbé de Subiaco, durant tes loisirs «pie lui laissèrent ses fonctions
d'aumônier militaire, en 1916.
Le mannferil ii-in de l'Académie d'Histoire de Madrid (-» ffist) esl
mie Bible en deux volumes de 86 feuillets (40 rite à deux colon-
de nombreuse! miniatures. L'écriture est du type
importé de J rance etdi pie. Ce manuscrit contient, comme le Legionensi^
mpruntées è une uioienne version latine
Je l'ai p] en 19] I. Le Pentateuque s été collationné pai
tet, et li oite de l'Octateuque par Dom Gregorio
l.e manuscrit 188 «lu Mn*«-e \rr||éu|imi«|nr de Madrid i <> r* est un vo-
loilie de .UT f «-11 » J i i l'Oiur. «le ."itl li'.'lie . I . '■■■ I il II le
eet du type bnpon oie. Ce manuscrit provient duCha-
imme en témoignent de nombreux documents
OLÀSSÉMENT DES MANUSCRITS 801
insérés dans les pages inoccupées par le texte biblique. C'est une Bible com-
plète. Je l'ai photographiée en entier en 1914. La collation de l'Octatenque
a été faite, partie par S. Ém. le cardinal Gasquet, et partie par Dom Adrien
Coughlin.
III. — Classement des manuscrits.
Je donnerai tout d'abord ici le tableau des indices de concordance des ces
divers manuscrits entre eux, sauf pour le Complutensis auquel font défaut deux
chapitres :
B» ■& <**
"3 ? £ 3 •-'' S
-^ es < c: * i: ;
Cav X M 62 41 53 56 51
Toi 57 X 56 49 68 56 75
Leg 62 56 X 51 68 72 M
llurg 41 49 51 X 69 52 53
Matrit 63 68 68 69 X 55 64
Hist 56 56 72 62 55 X M
Ose 51 75 64 53 64 54 X
Les chiffres, pour le Complutensis, sont les suivants:
Cav
47
llurg 38
///>/ 4L1
Toi
47
Maint 45
Oh 45
Leg
49
Si l'on examine les divers indices de concordance du tableau ci-dessus, on
vcira s'établir un rapport plus étroit entra Toi Ose et Matrit, puis entre Leg et
Hist, puis entre Burg et Matrit encore; mais ce qui est également notable, c'est
la faiblesse relative des chiffres placés en regard dit Burgensis: ce manuscrit est
celui qui s'éloigne le plus de l'ensemble du groupe, et ce point est confirmé par
l'examen des cas où chacun des manuscrits du groupe s'écarte de tous les autres
•et qui sont les suivants :
Cav
31,
34, 49, 64 =
4.
Toi
27,
67 = 2.
Co
68,
71 = 2.
Leg
23,
45, 69 = 3.
Burg
2, i
S, 11, 16, 23,
33,
52,
76 =
= 8,
Mitrit
59
= 1.
Hist
3,
5, 24 = 3.
Ose
67
, 74 = 2.
LE GROUPE ESPAGNOL
Nous commencerons notre étude par l'examen du rapport le plus élevé:
celui de Toi avec Oc = 75. Si nous comparons ces deux manuscrits au Caven-
sis. le résultat sora le suivant :
Cav<Tol 0sc=l, 8, 9, 17, 19, 22, 30, 40, 41. 43, 14. 4S 55, 57, 66, 72,
78, 80, 81, 84 = 20.
Cav > Toi < Ose = 35. 36 = 2.
Cav To!>Osc=Vi, 14, ! \ 26, 89, 37. 42. 53, 9J =9.
■ v. feo* r •* *
l.r Ht. A. 8 «I.- I:. B. \. M,- Ma.lri.l.
Fol. -'. Fragment de la littrv'alugie de» Patriarche*, avec miniature
repréaentant No* et Ma en fer i cheval.
La litron pti*r sera donc la lUÎTtnk
i n a'itn- m En de Toi Ml liatrit: Miuuettoni le aie môme
épren
<7V Malritm i , 57,66, 72,
= 18.
> '/'../ < M„int = :, n 18, 78, 81 ■■ 5.
1,91 =12.
\<m «r. chiif!.'. (pu. !/„//•,/ ri pin proche de '/'"/ que de
Car, mai» la qaaHti ppartU moim elairemeal chei Toi que
Inruqu'il H'airi-
CLASSEMENT DES MANUSCRITS 303
Examinons maintenant le rapport Toi M ai rit- Ose:
ToKMatrit 0«C = 29, °û . 53, !U = 4.
Toi > Matrit<Osc = 21, 25, 28, 30, 31, 32. 41. 18 59, 77. 78, 81, 84, Si",.
89, 90 = 16.
Toi Matrit>Otc=sl&i 14, 26, 35. 36, 42, 58, 82 = S.
Quatre leçons (20, 37, 53, 91) s'opposent à ce que non? considérions Toi
comme l'intermédiaire entre Ose ef Matrit qui cependant paraissent être ses dé-
rivés. Si cependant nous examinons de plus près ees quatre cas, nous remarque-
\ufv\>icr oi/ultu-m YiiUnr tfnM m À CtfJ*» 4 J w*4^^ «^
4?fTtc*vi tu, AAcco \fceo.' rnctxruufva: -cf vlhxifC&\cci\<n
Aéc&ni*iCFér<,ie'*ri™<''éccccrià\cn *<*$ «hf*
11 htacot uJllofeeh 'n**^!^ * •t-:'? Tpau - . t . Il trtrutaâ
1
2U. Le Ms. du Séminaire du BorgOS.
Finale de la Genève et début des sommaire» de l'Elude.
rons que les quatre l'ois un antre manuscrit dont nous allons constater l'apparte-
nance au groupe, le Burgensis, se joint à Maint et à Ose : il y a donc lieu de con-
clure à l'existence d'un intermédiaire auquel remonteraient ces leçons commu-
nes, et la construction à proposer est la suivante :
Toi
I
X
Matril Ose
1 e Burgensis, dont il vient d'être question, est un manuscrit où nous n'avons
pas relevé les leçons alcuiniennes les plus caractérisées, mais il est cependant
de ceux qui manifestent leur dépendance d'Alcuin sur un grand nombre de points.
C'est ainsi qu'aux var.: 2, avec pr opter; 6, avec confortetur ; 11, avec in eo; 23,
avec oecidere tu me vis ; 32 avec do-minus ; 52, habitabant ; 76, viri, il se place
304
LE GROUPE ESPAGNOL
résolument du côté des alcuiniens, contre tous les manuscrits espagnols ; nous de-
vons donc, pour porter sur lui un jugement, écarter tout d'abord les cas où il
s'accorde avec les manuscrits alcuiniens : ces cas sont au nombre de 61 et portent
sur les variantes caractéristiques n. 2-5, 7-9, 11, 14, 15. 17-20, 23, 26-34, 36, 37,
. ...UwU
■
rf-UU-
Vv.
LX-L.-UL>*~ •«•* •
■
'û.iieiefivwt:
21. ' Hunjnisix I h.l. :U •-'•).
L« iïolitta d» tfjtbuâ plaet» i la An <l« l'Ane. Te»Um»nt.
41-4% 45-47, ' «7, SI, sj, SI, SU, SS-'.M : ,Vs|
m qouj Hun appuieroni pour i<- classement.
Quékjfl II n*on1 qu'un peth nombre de bémoini:
1. / \!>i(nt n , || lov.
I r| ui. h Bmg MakU Maiurui [ta! Date Bov.
48. Gai il.
64. lu-., lin I | Il : ' I M.i/.;ilili.
CLASSEMENT DES MANUSCRITS 305
On voit que les manuscrits Toi Ose et surtout Matril sont ceux qui qui revien-
nent le plus fréquemment. De fait la comparaison étendue à l'ensemble de
variantes montre que Burg s'accorde avec le ToMonns ou les manuscrits de
son groupe aux variantes 1, 10, 12, 13, 21, 22, 24. 25, 29. 35, 38, 39, 40,
44, 48, 53, 54, 56, 57, 69, 73,. 78, 79, 80, 83, et 85. Ce résultat est d'accord
avec les chiflres que notre tableau des indices de concordance nous donnait au
début de ce chapitre: le manuscrit le plus rapproché de Burg est M ni ni, après le-
quel viennent Ose et Toi; c'est là un point bien établi. 11 nous faut examiner main-
tenant le rapport Toi Maint Burg pour l'ensemble des variantes : y compris
•cette fois, celles où Burg peut dériver des Alcuiniens.
Tol<Burg Maint — 21, 25. 38, 29,80, 31, 32, 37. 41, 43, 5.3, 77. 78, 81,
86, 89, 90, !»1 = 18.
Tol> B,irj<M.;1rit = 4, 8, 13, 14, 15, 17, 26, 47. 60, 66, 82, 87 — 72.
Toi Burg > Matrit = 59 = /.
Ce résultat est probant : Matrit est intermédiaire entre, Toi et Burg et notre
-construction peut être complétée de la manière suivante :
Toi
I
X
Matrit Ose
I
Burg
Si cette construction est exacte, les deux manuscrits Burg et Ose ne devront
pas s'accorder contre Matrit:
Bufg< Maint Ose = 4. 8. 15, 17, 47, 60, 66, ^7 = 8.
Burg > Matrit < Ose = 13, 14. 26 = 3.
Burg Matrit > Ose = 25. 28, 30, 31 , 32, 35, 36, 41, 42, 43. 58, 77, 78, 86, 89,
Un = 16.
Les trois leçons 13, 14 et 26 paraissant s'opposer à notre résultat; mais, si
nous examinons ces variantes sur lesquelles Burg et Ose s'accordent, nous consta-
terons que deux d'entre elles (14, in eo; et 26, pp périt n) sont alcuiniennes : or,
si Ose ne porte pas de trac?s d'alcuinianisme caractérisé comme Burg, c'est cepen-
dant un manuscrit de date assez tardive pour que nous ne devions pas nous éton-
ner de trouver chez lui des leçons de ce genre. Xous pouvons donc maintenir no-
tre construction du groupe : Toi Ose Matrit Burg.
Le manuscrit Toi, qui se place ainsi à la tête du groupe que nous venons
•d'étudier, n'est lui-même — nous l'avons vu plus haut, p. 302 — qu'un inter-
médiaire entre Cav et Ose. Cependant Cuv n'est pas son voisin immédiat : les
concordances le prouvent :
Cav Co Leg
Toi 44 47 46
20
306 l.K CROUPE ESPAGNOL
Le chiffre le plus élevé est atteint par Co. Il nous faut donc étudier les rela-
tions de Toi avec Co.
Voici d'abord un relevé des leçons sur lesquelles, pour les sept premiers cha-
pitres de la Genèse, Co s'écarte de nos manuscrits les plus anciens, Tur Am
Ottob et Car; j'indique à la suite les manuscrits avec lesquels il s'accorde alors:
Cien. I, 24, iuxta species Co Toi
26, in terra m Co Toi
30, in terram Co Toi Burg Matrit
II. 3, benedixir-j-deus Co Toi Ose Matrit
13, et om. Co isolé
14, flnminis] fluvii Co il •>•
J5, in paradisum Co isolé
19, universis om. Co isolé
20, adiutorium Co isoU
III. 1, deusj dominus Co Burg Bisi
6, et om. Co Leg Matrit
IV. 7, in loris Co isolé
7. dominai is Ci Toi
17, penerit -f-flHum nomlne Co Toi Ose Matrit
17, et om. Co isolé
26, domini -(- dei nostri Co isoU
Y, 3, iniapinem et om. Co isolé
4. et penuit ('» 7V fh>-
7, et penuit '
VII. 1. in a ira Co isolé
9, dominât^ deus Co Toi Ose Matrit Mann
1 1. ruptp Co 8t ssot <•">
iti. ilfiisj domiuus Co isoU
17. .li.'hns-j-et XL aettlfcai Co Tni- <;,,, Eist
ont probantes: on voit que dans la presque unanimité des cas-
od Co ne i*isole p accorde ave* le poupe Toi Ose Matrit.
aminom maintenant le rapport Co Toi Ose et voyons quel sera le résultat
de la comparaison :
Co< m ii. U 40. 41, ■')•'.. i 66, 68, 71, 72 -15.
Co > Toi < Ose = il. :>:<. > = 3.
/>o,r~. i I . 87, M = 7.
\<>ii~ ai entre* h rariantes 1 1. in m et in en, ci 58, rieJni et
\iriin., «l'if 7n/ -..il considéré eomme intermédiaire:
• lie* nue grande confusion dans les manuscrits, ce qui
iridium- qu'au fond sUm SORt |»en apte- i la »*l;i -- it'n .il Ion, NotU 11,1,1 tacherons
1 chiffre 8 et mois admettrons la construction
0
CLASSEMENT DES MANUSCRITS :'MT
Le manuscrit Co serait par suite intermédiaire entre Toi et C<"\ puisque
précédemment nous avons obtenu le résultat
Cav ^
Toi _
^ 0
Voyons ce que nous donnera La comparaison Cav Co Toi:
Cao<Co T»l= 15, 17, 19, 30, 35, 36, 57 = 7.
Cav>Co < 7V = i,* 14, 53. 69, 60, 66, 68, 71 8
Cav ',»>To! = I, 8, 9, 22, 40. n, 55, 65, 72»0,
ici nous sommes complètement arrêtés: impossible de conclure à Tordre
Cav ^^
Ce ^
> To
((lie les résultats précédents nous faisaient prévoir. Jl nous faut, par suite, pour-
suivre notre recherche d'un autre coté. Xous DOU8 tournerons dune vers le manus-
crit qui nous reste a examiner, le Legrumaists, et nous le comparerons à Cnv Toi
et Co. Les combinaisons possibles sont les suivantes: Cav Toi Leg Corn.
Voici les comparaisons et leurs résultats :
Car<To! /.,;/ = ].'). 80, 36, B6, 40, 44 — 6.
Cav> lo\<Lega. 1,8,9, 17, 19, 22, 41, 13, 17,57, 81 = 25.
Cav 7W> Legwm i \. 26, 28, 37, 42, = 11.
> Co <LtgiBl l, 15, 30, 35. 36, 68 = 6.
Cor Co >/.<v/ = 4. 17. 19, 67, 58 60, 66«7.
Cav Co > Leg — 2&, 28, 37. 40 = #.
Toi <Co tepsal, 8, '■'. 14. 22, il. 53, 66, 12 = 9.
Toi >Cu </,<7/ = 4. 40, 68, 59, 60, 06 = 6.
Toi Cl >1.<<j=\:. il». 26, 28, 84, 37, 57 = 1.
11 faut reconnaître qu'à première vue ces résultats ne sont guère encoura-
geants. Xous sommes sans doute en présence de manuscrits entre lesquels les in-
termédiaires ont du être nombreux, et L'absence de ces intermédiaires nous rend
difficile la recherche de leurs rapports réciproques. Essayons cependant de tirer
de tout ceci quelque Lumière.
Tout d'abord, nous devons considérer comme acquis le groupement Co Toi
Ose etc.. et ne pas perdre de vue l'ordre Cav Toi Ose obtenu en dehors de la com-
paraison avec Co. Xous sommes là, sans doute, en présence d'un rameau de la
tradition espagnole.
Par ailleurs Cav Leg avec son dérivé Ifist semblent bien former un autre ra-
meau de cette tradition. Xous en avons la preuve dans les résultats de la com-
paraison Cav Toi Leg, pour laquelle nous avons obtenu des chiffres relativement
élevés :
Cav < Toi Leg = 6.
Cav > Toi < Leg = 15.
Cav Tol> Lcg=ll.
308 T.E GROUPE ESPAGNOL
Ces chiffres, en effet, signifient que le rapport entre Toi et Lnj est faible et
qu'entre eux l'intermédiaire est vraisemblablement C<t>; dont ils sont l'un et
l'autre relativement plus voisins.
Combinons ces données avec les résultats déjà obtenus : nous aurons
le schéma suivant:
Car
I
X
Leg Co
!
Toi
Si nous rapprochons de cette figure la collection des 72 variantes relevées
dans les six chapitres pour lesquels nous avons les leçons de Co (notre chapitre
des ftomhres et celui de h'ufh lui font défaut) (r), nous obtiendrons les résultats
que voici:
Il Constructions régulières:
a) Le groupe entier Cav Leg Co Toi se réunit sur les variantes 2, 3, 6, 6, 7,
10, 11, 12, 13, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 29, S2, 33, 38, 39, 50, 51, 52,
61, 62, 63, 64, 70, 73, 74, 75 = 31.
b) Groupe Cav Leg Co > Toi : 1, 8, 9, 22, 27, 41, 65, 67, 72 = 9,
c) Groupe Ca» Co Toi > Lu,-. 28, 26, 28, 87, 65» 5.
d) Group* Leg Co Tol>Cav. 15, 80, 81, B5, 86, 18, 54 = 7.
») Cm l.eg>Co Toi: 17. 1!», 57 = 3.
2) CoHtnuj ni [bbéouliubsb :
a) Groupe <'■" Leg Tel>Co\ 4. 58, 50, 66, 68, 71 =6.
i>) Cat '/'<./> Leg Co: n. 68 = -'.
e) Cav Co > Uç Toi : 40= 1.
I . - résultats e»'tte fois sonl d'un haut intérêt. Tout d'abord, les OOnstructions
régottèrei m préeentenl »>i toii ei les inrégulièrcs n fois seulement (2), ce qui donne
POU! 661 dwnferi une proportion assez faillie. M;iis stirltuit le caraetère des va-
ri;mt«-> <|iii foui ilill'n ulté f§\ rcmanpiab'e.
Nom retrouvons II 6H eff6l les deux leçons 14 et iù\ dont nous avons déjà
retové leeuaetère inférieur; et il nou examinons de plus près le principal groupe
irrégfl il-".
' - : 71=6',
nous connut on qjqi l< |6Ç0H AI \t QUeUet Cû s'isole BOnl des lentus 1res éloi-
il'nne main du xvi* eieole itj'ti étwrtê Bufh parceque ce livre,
tmtn la Vulgut i à li toi dn manuscrit
(»l II l.iu I ilistillurc Toi Oo «lestlllure ''«<■, distillai!
Iaç\ > var. 5M, rniiipri'heiHletlM /// /.. «/. roniprelieiitlitis c<< rotipreeiidlte
Com, Min % .il. u 1 |».ur l.i • ''irnparnimiii.
LES ATTACHES AVEC LE TUROSENSJS 309
gnées non seulement du groupe espagnol mais le pins souvent de L'ensemble des
manuscrits anciens :
4, laventur pedes vestri Co Théo Munir Aie ..
5it. co tribus diebus Am Co Mordr Hart. . .
Où; quod Co Anic Hub Aie. . .
66, habitant Co Anic (îep Burg Bern Bov.
68, et tradidit Co Théo1 Hub Ital . . .
71, patres sui Am Ottob ('<> Mar Cars . . .
Il faut donc dire qu'au Fond la difficulté que nous éprouvions à classer « fcte
partie de nos manuscrits espagnols tenait surtout à la nature du Oomplutensis
qui doit avoû subi quelque influence étrangère. En tout cas, notre construction
provisoire, dans son ensemble, paraît solide et nous pouvons la conserver avec
le manuscrit Cm en tête.
Nous n'avons plus qu'à indiquer la pla.ee de Hist, ce < j n i est facile étant
donné l'extrême ressemblance dé ce manuscrit avec Liy. Nous Bavons déjà
que ces deux manuscrits concordent ~cl fois. Lorsqu'ils se séparent on peut
constater que Hist s'éloigne <!es manuscrits anciens et qu'il est influencé par
la recension théodulfience avec laquelle il s'accorde presque toutes les fois
(Cf. Var. 3, 4, 5, (.>, L3, to, 63, 6 . 65, 69, 89). Par son texte comme par sa
date, Ilisi est donc un exemplaire postérieur à Leg. Nous verrons plus loin
cependant que la dépendance entre eux n'est pas directe: ///.</ n'esi pas une
copie de Leg, mais d'un manuscrit étroitement apparenté à Leg,
. IV. - Les attaches lvec le Turonensis .
11 nous faut mainteiKint chercher à rattachera 'nr à quelque manuscrit plus
ancien.
Si nous examinons les var. Leg Co '/'■«/> Cm = 15, 30, 31, 85, 86, 49, 54,
nous constaterons vite que le manuscrit ancien, dont Cav isoléde l'ensemble des
espagnols se rapproche le plus, est le Pentatenque de Tours i =Tur). Celui-ci n'e-
xiste pas pour lô, mais à :io nous trouvons ensemble Tur Cav Théo etc.: à 31
Cm est isolé avec i)ttol)- A 35, de nouveau Tur Cm Mur etc.. : à 36 Tur Cav
Sessor etc. et le manuscrit manque malheureusement pour 41» et .VI. D'autre
part, en recherchant les concordances de Tur avec les manuscrits plus anciens,
pour les chapitres qu'il nous donne, nous arrivons au résultat suivant:
Concordances de « Tur .
Am 32
Mat 2s
Corb
24
Ottob 80
Théo 21
Rïch
19
Cav 33
Hnh 19
Vatl
25
Toi 23
Mordr 27
Zur
24
Co 23
Geo 24
31" LE GROUPE ESPAGNOL
Le chiffre le plus élevé est. comme on le voit, atteint par le Carensis. Exa-
minons maintenant le rapport Tur Cav Co :
Tur > Car Co = 2, !>, 28, 37, 41 =5.
Tur > Cm- < Co = 1 9 = 1.
Tur Cai>Co = i. 17, 30, 34, 35. 36 =- 6.
Ce résultat confirme les données précédentes et nous permet de conclure
finalement à l'ordre
Tur
I
Cav
I
X
/\
Leg Co
/ I
Hisi Toi
/
M,'tnt On
liuiij
Avant de demander aux textes cxtralubliques de nouvelles lumières sur
le groupe espagnol, je présenterai ici quelques observations destinées à faire
niit'iix connaître nos manuscrits.
V. - Observations sus divers manuscrits, ."
1. — Le « Caven<
l.c ( ine merveille de calligraphie, présente en. mente temps
SB HMObn SXtnordÛiaire (U' particularités orthographiques dont la plus sail-
lante BSl Remploi de la lettre // SU tête d'une foule de mots e1 sa suppression du
quelques autres, a première vue. on pourrail se croire en présence de
litraini le pillf effréné \ »ici cependant <|ucl(|iic- oliervations d'où il ressort
que li i op] \< .< mi nj m ,. détermin
\. ; otntrt il" cours iiis 10 prtmùn
I I lin-nu h;i Iriirlms; 2, S vnlum|itati . h;i |ii-iii.'i|>i<»;
l I t llilir ;i l;n ir l I I .1 .1 llicic; 4, H'i r;i \ Il .1 laric:
. 1 i..,i,i .1 i.kh ; li, 7 ri 11 rcptililms ; <i. 18 ini
•i m i r ■ , iiiiiiinr .1 i.i'.i 10, 19 rtnientlbui hi lydosen ; 11# 8
deti* ■ •ii.,tiMi,ll»iis ; 13, :; vi'tMTtti hn ineridiM 18, '•• rtetdt l PU ;
m, .. n,.ii. i . i i . MU i fa n il.!- Ni lia etdi : 14, 88
,,,,... I | |,|. ,.,. | (Iiim.. 16, '• n pondil •' la. i.-ii- ; IM, 2r> nlisit h.i h- .
i sosuuB h i i miolmo 10, 14 Ifntn ha domino
OBSERVATIONS SUR LE CàVENSIS 311
La préposition a est écrite sans h toutes les fois qu'elle suit une voyelle ou
qu'elle précède la lettre /"; elle porte Yh dans les autres cas, c'est-à-dire toutes
les l'ois qu'elle suit une consonne : noter toutefois 6, 7 et a reptilibus, de même
que, plus loin 23, 20 monumenti ha fiïiis, et autres cas semblables, qui montrent
souvent des exceptions.
Ab. GiH. 1, 6 aquashabaquis; 1,7 firmament»» ab bis ; 2,2 septimo ab homni; 2,3
cessaverat ab homni; 5, 29 nos ab hoperibus; 6, 7 terrae ab domine; 7, 23
terrain ab hnminc ; 10, 5 dodanim ab bis : lit, 9 domino. Ab hoc ; 13, 14 loth
ab eo ; 14, 4 recesserunt ab eo ; 17, 22 tleus hab eo ; 23, 8 suri vxisset hab eo.
Il semble qu'il n'y ait eu ici aucune règle suivie.
Ad. Gen. 1, 26 bominem ad imaginem ; 1, 27 bominem ad imagines! : 2, 9 et ad
veseendum ; 2, 1!) ea ad hadam : B. 4 serpens ad mu lie rem : 3. 6 lignum ad
vescendum : 3, 8 paradisi ad auiam ; 4. 4 et ad munera ; 4, 6 dominai ad
eum : 4, 8cain ad habel.
La préposition ad semble bien avoir été toujours écrite sans h. Je prends un
autre mot au hasard :
Agnus. Gen. 21,28 septem bagnas; 88, 19 centum hagnis. Exod. 12,3unusquisque
agnum ; 12, 4 ad besum hagni : 12, 5 autem hagnus ; 29, 3S altari agnoi :
89, 39 uiuim agnum; 29, 40 in agno; 89, 41 vero agnum.
À part deux exceptions, agnus est écrit sans h lorsqu'il suit une voyelle, et
avec h lorsqu'il suit une consonne. Examinons maintenant le cas de mots com-
mençant par une diphtongue :
Audire. Gen. 3, 8 cum audisset ; 3, 10 tuam audivi : 8, 17 quia audisti ; 4, 38
selle audite; 11,7 non audiat; 14,14 cum audisset; 16,11 quod audierit: 21,
6 quicumque audierit ; 21, 12 sarra audi ; 21 . 86 non audivi ; 23, 6 heth audi ;
23, 8 meum audite.
Autem. Gen. 1, 2 terra autem ; 1, 14 di vit autem : 2. 8 plantaverat autem ; 2, 14
fluvius autem; 2, 17 de ligno autem: 2, 25 erant autem; 3, 4 dixit autrui :
4, 2 fuit autem; 4, 3 factum est autem; 4, 7 sin autem; 4, 17 cognovit autem.
Il paraît bien établi que ces mots ne prennent pas Vh initiale. Par contre les
trnots en ae sont modifiés :
Aediflcare. Gen. 2, 22 et edificavit; 4, 17 et edificavit ; S, 80 Haedificavit
autem ; 10, 11 et edificavit ; 11, 5 quam hedificabant ; 11, 8 cessaverunt he-
dificare; 12, 7 qui hedificavit; 13, 18 in hebron hedificavitque ; 22, 9 in quo
hedificavit; 26, 25 itaque hedificavit; 35, 7 cum eo hedificavitque.
Voici deux mots commençant par la lettre é :
Eicere. Gen. 3, 24 est. Ilegecitque; 4, 14 eeee eieis; 21, 10 abraham beiee. Kx >i».
2, 17 et egecerunt ; 6, 1 robusta eiciet ; 10, il statim eiecti : 2'-\ 29 mm eiciam ;
23, 31 et eiciam; 33, 2 hut eiciam ; 34,11 ip«e eiciam.
Evadere. Gen. 14, 13 qui aevaserat Deut. 4, 42 possit hevadere; li>, 3 posait
hevadere. Jos, 20, 3 possit hevadere. .ïi'D. 3, 29 eojmm bevaden- : 20, 47
qui hevadere.
312 LE GROUPE ESPAGNOL
Deux autres mots, commençant par i :
Ideo. Gex. 20, 6 et ideo; Kxm... 14, 11 egypto ideo: Lev. 6, 17 tabernaculi. [deo;
21, 6 et ide.>.
Iiiimicus. 6kv. 22, 17 portai inimicorum; 24, 60 portas inimicorum; 49,8 cervi-
i-ihus inimicorum. Exod. 1,10 addatiti inimiris; !•">. 6 percussil inimicum;
16,9 dixit inimicus.
Mots commençant par la lettre o :
O. 6km. 40,11 vitem ho iili. Dkut. 33.10 tua ho iacob; 38,10 tuam ho srahel.
Iid 5.14 tuos ho amalec. II Reg 15,27 0 vidons : 18,29 tuus ho rex.
Ob. 6k». 26,30 quam heb eairam: 26,14 plurimum ob haec: 29,35 et hoh hoc;
31,36 quam bob rul|)am : 31,36 et bob hoc ; 34,13 sevientes hoh stuprum :
35,17 rahel hob diffienltatem : 38,29 et hob banc.
Obviam. <ii m. l'U i\it hobviam; 29,18 cucurrit hobviam : :'>-.l el Loi) via m; 33,4
esan hobviam : 38,8 qnas howiaa : 46,29 ascendit hobviam.
Omnis.(iKx. l.l 1 domino honnies : 1,15 et honnie : i ,21 et bomnes ; 2,14 ethomne ;
2,22 audivit homnia : 2,23 ab honmi; 2. 28 ex homnibus; 2,28 tui homnia:
2,29 priniitiam homni? : 2,32 tua honmibn*.
Voici an autre ?in»t en <>, en t€«te duquel Vl> no figure \r>^ toujours lorsqu'il
suit une voyelle :
Ocoidere. 6kk. 4.14 me oecidet; 4.15 qui hoerideril : 1,23 quoniam hocoidi ; 4,25
qnem hoocidit; 18,25 hul hoecidas; 27,41 :it hoeeidam; 27,42 te occidat;
34,27 super hoceisoi : 87,18 illmii hoccidere; 37,20 venite occidamns.
Mots commençant par la lettre u :
I ■)«)«'. (.i n. 18,7 lluude lacla ; 15. s Dent lunule : H',. s saray undc : 22. 1 I videt
hondi i f 1 1 1 ; 1 1 1 1 hulule ; 29 ' Fratrea bande'.
Uni\' <tiis hnnivene ; 1,28 e1 hanivenis; 1,29 el hnneversa;
!.:î'iei biuiiveràa ; 2,6 inrigana huniveifam ; 2,19 el buniversis; 2,20 el boni*
\'-rsa.
Ut. (ii n. l,16annoi bai : 1,18 mains but ; Ijlô tuintu but : 1.17 caeli but ; L,29
soi init: 1,80 vibrai but; 2,8 deua bot; 2,19 hadam but.
i \or. Qi s ,2,8 i adherebtl huxorl 2,86 et uxoj ; 3,8 et huxoi ; 8^17 vocem huzo-
bobmm hnxi I el oxori : i i evan uzorem : 1,17 eain huxo«
rem • |nt hnzon latnech hnxoribun ; i. 28 raeam nxores ;
iia.i.nii buxorem.
On roh 'i'"' !""ir '''' dernief mol l'ortographe pal hésitante. M faudrail
i ••ii.iiie'içanl par une h dam notre orthographe eou-
1 n Cjivpn* "M de on archétype parait avoir traité ooi nota
omniençj me voyelle. Ci i qu'il supprime l'nd'ordi-
• la diphtongue ai
Huiirlre. • mI .un himIi mi ; fl I. P | .midis nui îani ;
.'»."•» hui .i i, r , : irHwdan ; 84,44 tul bantian 14,46 et auiiti
•pi.
Haud. Ii m dabil
OBSERVATIONS SUR LE CAVESSIS
313
Mais il conserve Vh devant Va (sans régularité apparente cependant), de-
vant IV, devant Vo, devant Vu :
Habitare. G en. 4,16 donûni abitavit : 11,2 et habitavertnt : 1 1 ,31 et abitaverant;
13,6 hut abi tarent; 13,6 BXffl quibant abitare : !3,"J ferezeos babitabant; 13,12
abram abitabit : 13,12 et habitavit : 13,18 et habitavit : 1 !.T qui habitabat ;
1 1,12 qui habitabat.
Hères. Gew. L5,3 meus hères; 16,4 hic hères; 16,4 abebis beredem : 21,10 enim
licrcs.
fusain
Asrétum
, 7"*
p»fcum
ih
J'
I I
-
■H
hue .MEoJr
îsi eu
OC\UIIAu .
StIAk...... i
28. Le Codex ' taw w*w.
Abbaye de Cava, M.s. 14(1), fol. 24'-. Finale de l'Exode et d-but du Ltvitique.
llimo. (iiù\T. 1,26 facianius hominem; 2,5ét homo; 2.7 faetcsesl bomo : 2 s posait
bominem : 2,16 doua hominem : 2,18 esse bominora ; 2,24 relinquet homo.
Hue. Gkn. 19,5 illoa hue : 27,46 inde bue : 16,8 dei hue. Exod. 2,12 eircuraspe-
tisse! huç ; 3,6 inquid hue.
11 faudrait enfin passer en revue les mots, à l'intérieur desquels figure une//,
connue :
Pulcher.(ii:N. -2.it piilcrum ;3,6pulcrum ;6,2pulerae; 12,11 paiera; 12,14 paiera :
24,16 pukerrims ;39,6pulcra ;41,2pnlcre ; 41,18 pulchras : 41,22puleerrime;
n.--'<; pulcrae ; 49,12 pulcriores.
(Ucéron {Oral., c. 48) apporte précisément 06 dernier mot en exemple de
la prononciation antique: (Juin ego ipse (in$i*#) eum srirm ita maiores locuttx
esseutnusquum,nisiin vecaM, aspiratione uterentur, loquebar st>, ut pulcros de...
11 n'est pas douteux que fiisagc de l'a dans le Cavmsvi est un essai de confor-
mation du texte biblique aux règles des grammairiens.
314 LE GROUPE ESPAGNOL
D'antres particularités orthographiques ont une physionomie nettement
antique. Le R.me P. Abbé Dom Amolli a bien voulu me communiquer une liste
de mots relevés par lui dans le corps du manuscrit et (lianes d'intérêt à ce point
de vue. En voici quelques-uns :
Asparget (Is. 52,15); adspnrgatur (ïob. 18, 25): baseticam (Esth. 5,1); cludo
(Is. 42,7) ; cludentur (Is. 45,1) : custus (Prov. 16,17) : formonsits (Is. 63,1 ;
CUTI. 1, 3-4) ; thensaurus (Is. 2,7 ; Iob. 38,22; Tob. 12,8; Iudith. 12,1 etc.);
bmtùmmes (Iidith 7, 4) : poteest (Eccle. 1, 8; Eccu. 1,25; Iob. 37,23) ;
prodeesse { Is. 30,5). prodeest{ Prov. 17.1(m: vieensiiua (Io». 8,9; Iuorra. 2,1);
triieenrimo (I Mac*. 1. Il: 24); quadragensiwo (I Mach. 1.24V
>ommes-nous ici en présence de la reproduction pure et simple de l'orto-
graphe de quelque archétype très ancien, ou avons nous affaire à l'œuvre d'un
antiquaire ?
C'est à Dom Aineili encore que nous devons une remarque d'où découle une
indication qui paraît très sulide sur la date du manuscrit. Eîl marge de An.
XV, 18 on lit:
Auiiianr boc ri-sr i tinui iiim qui predesHnationem, non ex proscientia sicut est,
sed pmposito et Votamtate divins dicunt ('><■• (iciTcîa(m).
Cette note l'ait partie d'une série qui se lit dans la marge des Actes et qui
d'une main contemporaine du texte même du manuscrit : connue elle fait
allusion à la controverse sur la prédestination survenu" à l'époque de (iothes-
t à-dire au milieu du iv rièdé, il faut admetre que le Cavmsii a été
écrit daiu la seconde moitié du ix' siècle.
Ce point une inis acquis, je voudrais attirer l'attention sur l'orthographe
dei note- voisine- de e- II- que nous venons de lire :
\> i. Mil. 51 : BxentUtur i>nii>K qui lu- rit t c-t iiii'i'ii h m incredulitatû : tre-
'li'iifc- refO ialiant |tc<!f a<l\ •• : i i < ■ ti t i > i m i lin' <• |inilicnt liilcliter siisn>|>issc.
W. Il l|i-i IYlR«Ofl « 1 1 1 * - r ■ t larhkf in i-\ anvliii sim dicil t 'In Ut uni inl'antem
lu iIcMim.
tdttndi qnii i>«i|M.itiii io .i|.'. • . . 1 1 ~ ci vide qualitorsinthobservMda
Mit.
XV '.'. Hou- toniuahido horta diofetea vinlrandi.
qui lt particularités du texte de notre manuscrit se retrouvent
dam la marge no rn/ifido, noria. Or ceci tend
• h ver que |. > opi t m < m< du « './, i ,, -i «■ nidr est railleur de la tenta
nioiiM.iiioti du texte .' de règles plus ou moins exaotejnenl emprun*
téet aux irramm.iit:i n il . i p. m mite bien ohm ehanoes pour qu'il ait aussi,
i d'antiquité, riellll l'orthographe de certains mots.
• de nature i m mettOB en défiance canin les leçons
du texi mime dont h - i unique témoin. Elles wnf très aombreu s
OBSERVATIONS BUB LE CAVBN81S
Voici celles que je relève dans le chapitre XVIII de la Genèse
1. autem om.
ei] illi
.">. Eac quod loeutus e*.
7. rv> vituluin inde
_' I. scmel Ie ni. ?
25. ut Décida*.
28. et om.
315
2!t. Canons du Cavmtii (toi. 220-).
Le texte du v. 5 portait fae ut locutus >: de même, plus bas., v. 25, et oc-
<c%das. Notre correcteur a jugé qu'il serait plus correct d'écrire fac quod locutus
'Os et ut occidas.
En voici d'autres, tirées du chapitre XL II de le Genèse :
15. Faraonis quia non
25. in sacculis eoruin
27. in diversoriuni
La première de ces variantes consiste dans 1 addition de quia et provient
•d'une erreur d'interprétation. Le texte porte: Per salutem Pharaonis non eye-
316 l.H GROUPE ESPAGNOL
niai frafer mster minimus. M;.tti!>> ex vobis unùm ete... Le
correcteur rattache Mitiite à la première phrase et fait dire à Joseph : Per sahi-
-. quia non egrediemini {2e m. egredimini)... mittUe etc...
Je relève encore quelques passages au hasard dans l'Exode :
VI, -. egw sum dominus
VII. 2. quae mandabo voles
VII. ô. sum dominas deus ipsorum qui
VII, 1>. bibmtes aquas fluminis
VII, 24. Baguais aquas ut vibçrent
VIII. 28. dixitquc Pharao ad populum eeo
IX. 5. dieens et ait Moyses: ('rus
X, ô. ne quiiquani ei ;is virens ftppan at
Ego Dominus qui apparut Abraham \ quoi de plus clair? Notre grammai-
rien ajoute : Ego sum Dominus.
Tu loqueris ei onrnia quae niando til<i: le correcteur met les deux verbes
d'accnni : quae mandabo h'hi.
Ei - njpHi tji'iu ego sum Diminue qui extenderirn manum meam super
fptum: lei niotf deus ipsorum sont une précision apportée par 1»' cor-
recteur ou n'en trouve trace ni dans l'hébreu ni dans le grec.
(.•■s deux corrections qui suivent paraissent avoir pour but d'empêcher que
l'un n'interprète: iouii l'eau du fleuve, iiquam fhnnnu*\
Des mots ad populum (le VII!, 28, comme de l'addition maladroite et
ait NoySfoS IX. ■ > i! nv a uulli trace ailleurs.
Le dernier exemple, enfin, n'est pas le moins curieux. I.e texte porte que
l'abondance des sauterelles sera telle que l'on n'apercevra même plus le sol :
teur émit plus indique d'écrire qu'on ne verra plus la moindre trace
de verdure. toul devant Gtre n ange : qm operiat superfieiem terra*, necqtiidquam
rlrcm > pflf< . •' eomedaiur ptod rHiduum fuit grandini...
I >u voit jusqu'à quel point le correcteur, auquel est dû le texte du Catu ■
a pouteé la liberté avec le t.\i( : correct ions arbitraires, orthographe archabée,
teiii oeuvre propre. Toute? les fois donc que ce manuscrit Bere le seul
in d'une leçon, il rejeter ou tout au moins de la tenir en
léfiance quelle qut la valeur du texte sur loque)
.: Duiencontr itique du correcteur.
/ /. ion
i une m. Ii d'un autre •• nre | Iste était <■
• pi H a omit est tre* oonsidé
le premiei Ih "• de l't Ictateuque, avec, i cha-
on du nombn iniatif des lettre omise : je dis le nom-
OBSERVATIONS SUR I.F. TOLBTASUS 317
bre approximatif pareeque je ne tiens compte ni des abréviations ni de* varian-
tes possibles :
<i!:.\. X, 5, 60 lettres, de suis à suit
X. 13, 13 lettres.
XI. 31, 35 lettres, de /''" >'" à filii s><i.
XIV. 18 28 lettres.
XLVIII,20, 32 lettres, de Manatsen ;i Man/unen.
XL1X. 2. 61 lettres.
XLIX, 2c. 21 lettres.
ExOPE I, 5, <iô lettres.
IX, 22, <>2 lettres, de Aegypti it Aegypti.
X, lit. 18 lettre*.
XII. 42. 57 lettres, de Aegypti h Aegypti.
Lbv. IV. 23, 34 lettres.
VII. la, 90 lettres, de evfâguatn à gutd
XV, 7, 194 lettres, de '/</ vesperum à «</ ri'.-iinrum.
XV, 21, 141 lettres, de sd PttjMrum à .-rrf vesperum.
XX. il, 80 lettres.
XX. 25. 17 lettres.
XXVI. 35, 88 lettre..
Cette liste de bévues m. us donne une indication intéressant sur le ma-
nuscrit dont le ToleUwu8 est la copie : on remarquera que le chiffre des lettrée
manquantes est généralement voisin de 15, 30, 45, 60, 90 etc.. il suit de là que
ce manuscrit type devait avoir des lignes d'environ 15 lettres, ce qui est l'indice
d'une écriture onciale d'un type assez t&rgC.
Les lacunes dont il vient d'être question ont été, pour la plupart, com-
blées par une main différente de celle du copiste, contemporaine, cependant,
ou à peu près. Mais le côté curieux du travail de cette seconde main ("est qu'elle
ne se borne pas à réparer les omissions de la première : elle fait elle-méinc des
additions dont beaucoup sont singulières et qui le plus souvent sont emprun-
tées à une ancienne version latine
Exode I, 13, illudentes eis -f- et invidenles eis. Cette addition est peut-être
d'ion main différente.
XXI, 14, per insidias -f- refugerit ad altare meum. Ce sont l»s mot? même du
I' nt'iti iK/i'c de Lyon.
XXI, 29, Mit miiliereie + in utero habeiitem et exiveril infans needum
format us dainno multavitur quodeumque rit mulieris petierit
dabit eum dignitate si autem formatas fuerit vel maturus dabit
aniniam pn> anima. Cette curieuse addition n'a pas d'équivalent
dans les Septante, mais nn en retrouve des traits dans les anciens
textes latins au verset 22.
XXIII, 22, quae loquor-J-ad te et custodieris testamentum meum eris mici
populus exsuperans ab omnigente: mea est e.iim omnis terra
vos autem eritfs mici regnum conservation et gens sancta. Hec
ergo verba dices filiis srhl. Si autem audieritis vocem meam
et feceritis omnia quae dico vobis inimicus ero in(imicis). C'est
la traduction du texte des Septante.
LE GROrt'i: ESPAGNOL
Nu M. I, 52. érigent -|- et ipsis in giru castra constituent ibus reliqui sccun-
(luiri (livisionem et trihunm tentoria eonlocaînint. Cette addition
n'a pas d'équivalent dans ' - Sept nrfe . eUe exprime même la tdét
que 1rs vr. 52-53.
V. 10, singulis -f- excepto ariete qui oftertur pro expiatione ut sit pla-
cahilis hostia. Répétition du v. 8.
XIV. 23, eonun -f- filiis antem ipsorum dabo illam qui sunt meoum hic
qui mm novernnt bonurn neque malum i! est omnibus qui
iuniores su.it et non temptaveront me dabo terrain, nec quis-
quam. Cfr. Septante et Pent.de Lyon. Les mott nec quisquam
ont été grattéi U pour permettre VintroduHion du début
de cetfr addition.
'v '
TOBVPTCAPlVlAtfc:
AYurr^can'o^VviumCvmt
Ixv I
6ciy4* t ur £x <.«. rovavlou-
ît>*i.l~.lkw1~. i. — >
80. i
Fol. BMr, D.but <l^s Aom !•■ Apdtre*.
Ni m. XXIX, 12, venerabilii + et affligetfe aninas veatraa. 'Cfr. Lev, XVI,
XXIX. 18, ilnMiiiiH 4- vitiilniii de ::iiin-iitii... Mia \ issimuin domine /
addition marginale qui nefailqus reproduire U texte des m, 8 L8.
]»iil. VI, Ile maiiantem -f- Mec antem sunt nreccpt.i et iustitit »1
iu.licia que |ii.( rpit im.vscs liliis si M in ricni'i (pium existent
,i. • | le. Cfr, ir Peiti, A
1 ■ - pastage.
XXXII, 4 m ncam et lotab i pu dexteram meam.
M i.. IX, u ■! i i> Ofr, -. L8.
.iriditi.pti figuraient . ifle (Uni le manuscrit tvpc comme lej autres
ptmjri omin <■• i.-iitu.- - il r-xi-.tr ii;m« le texte mftme du Toletotw de* biter-
|.<i!;iti«pii- .li.rii v..i< i quel
. , • , olomnâj ram baaibui wi». Cfr. v. '■''■
'II!.
i,, . dite nmnii que icripsl ui lim deui
.
^<jr*0*i
OBSERVATIONS SUR LE TOI ET AN US 319
Num. XXVIII, IL in kaliMniis auteni -f- id est in mensiumi exordio.
los. \ , 15-16, ad Bervuoi su uni-}- et dixit urînceps mili-ie domini ad iosue.
Cfr. Sept* <f l'int. <i< Lyon.
XIX, l» sinipop -}- iuxt;i co'/nitiones eonini Cfr. r. s, agirai l> mol simoun.
<x» l «~^r^r»»03-- **'• • **■* ' •-
• -,.->-< i 5c-<.v**
- 1 w tx u» o O & L, t j r*tfÇ|it .- ' <j
Sév^n ■ypAL.tf-iNt.mfm.o'mvt/*
^^'^.^^ v >• «*.
31. Inscription finale du Toleianus (toi. 375*).
Ios. XXIV, 88, in monte etn.im -{- Kt ta i 1 1 « » die haccipientes lévite arcam
testament] domini circtuntolefnnt eam homnes fines filiorom
Et BTfiL Bnees saeerdotinm administiavit pro eleaxaro pater
suo quousque etiam ipee morexetur et sepoltus est in gabaath
in terram suam. Filii antem »rhl abenntes ringnli quique in
locum suum et in soam eivitatem. Faetnm est intergeeto tem-
pore ut culerent astalin)ten et aseroth deosgentium quae erant
in circuitu eonun. Proptet quod tradidit illos dominas in ma-
nus eglom reçis moab qui dominatas est illis annis XVIIT.
Cfr. Septante.
Cette dernière interpolation se retrouve dans le texte même de Matrit
Burg et Ose, ce qui prouve qu'elle figurait dans le manuscrit-type. Elle figure
LE i.ttOl l'K ESPAGNOL
•^n marge il»1 L<;/. d'où elle a passé dans le texte de Bist Une note contemporaine
de la première main observe dans Go-:
In qnasdam bibliotecas textus hic rinem non habet sed adhuc panca seqnitur
et une antre main plus récente écrit en marge le texte de l'interpolation. Celle-ci,
enfin, ne se lit pas dans Cav. A part des variantes secondaires, le texte est par-
tout le même : quant à la distribution générale de l'addition, elle confirme notre
classement desjmanuscrits.
Pour en finir avec les bévues et interpolations du Toktamis, je signalerai ici
la longue addition qui figure dans le texte même de Deut, XVII, 12 et qui n'est
autre chose que la répétition de Di:ut, XIX, 16-XX, 6. L'erreur est signalée
en marge du fol. 49 par une note arabe dont M. H. Weld-BlundeU a bien voulu
nous donner la traduction suivante :
(Le texte commençant) à partir d'ici es( en dehors de sa vraie place: c'est une
répétition et il est écrit de nouveau à sa vraie place, la répétition commence
ici à l'endroit où il y a ce signe'T). La répétition va jusqu'à l'endroit du tevte
en face duquel nous avons t'ait ce signe (>J<).
De tout ceci i! ressort que, pas plus que le Currusis. te TokiamtS n'est un
texte absolument sûr.
La note arabe dont il vient d'être question n'est pas la seule qui figure dans
IlOtre manuscrit: ses marges en sont remplies, surtout dans les livre8 prophé-
tiques. Mgr. Tisserant a eu la grande obligeance d*en transcrire quelques-unes
et de le* traduire: le lecteur aura, irrâce à lui, une idée de cette littérature
apologétique; deux buts, surtout, paraissent avoir été poursuivis par l'an-
notateur: faire voir l'accomplissement des prophéties dans la personne de
.\otre-Sej(_Mieur .Jésus-Christ , et prouver aux Juifs leur réprobation
Sur blll 11, »W ili.hiis j>nii iHii'itus mon* dotniM l'oiimn in
■ititium, il observe :
CtttC m Ht II 'lui I et s. m peuple.
I I '. rrijn nb hitminr cuius spifthu ni niiribiis fins, i/iim rrrclsus rtpu-
il tir |>;n ii p;t- douteux que c'est ;'i ce passage que se rapporte lu
fÊScmiA yt Ja. Jl \j^b
• linlulne est le ('In
• une r\é/ e. Kn d'aotrei endroiti aui I l'application dv texte
i.,ir l'an ni l bai lie: le. in,*, Vcrb%m >>isit DofnwMU (m /<<-
< n-\i\{ m hru-i. donne lieu .'• le note roh u
(|u ii D mi i. ejulitéi '!-■ tun FQm, il loi attribut II qualité de
\ • tIm .|M il ., | ' lin lih.ill l 'imite l.i\ee lui)
OBSERVATIONS SI R I.K TOLETANUS
321
Voici maintenant quelques traits lancés aux juils:
Uaïk. TU, 1, Ecce enim Dominus exareitmtm auferet a Jérusalem et a Judo intidum
et fortem, il fait remarquer :
Comme nous le voyon- aujourd'hui.
32. Canons du Tolêttmut,
Fol 278** C'est l'unique feuillet qui soit resté de la série des Canons.
ïsaïe, VI, 9-10, et dixit vade et dices populo huit nudité audiente» et nolite inli lli<jere,et
videle visionein et nolite cntjnoscere ; exeaee >■ cor pnpuli huiuê • te. il observe :
Et comment les juils sauraient-ils quand s est présenté et quand se lèvera
le Messie ?
Le passage X, 1, Vae qui condunt leges iniqm?, est appliqué dans le même sens:
Ce sont Jes assemblées des juifs.
21
322
LK GROUPE ESPAGNOL
11 est une autre question sur laquelle je dois attirer l'attention au sujet du
Toletanus: c'est celle de sa date. D'excellents paléographes tels que Ewald et
Loewt- et. plus récemment, MM. Loew et Clark, le datent de la fin du viiie siècle
en s'appuyant sur les caractères généraux de l'écriture. D'autres, en considé-
ration d'une note inscrite à la fin du manuscrit et portant la date de 988 (era
1026), en reculent la composition jusqu'au xe siècle. Les paléographes répon-
dent que la note est une addition très postérieure. Le lecteur trouvera p. 319
(fig. 31) un fac-similé partiel de cette note et en voici la transcription: à
l'exemple de S. Berger, j'imprime en italique plusieurs mots aujourd'hui illisi-
bles, mais qup l'on retrouve dans une transcription exécutée au xviii1' siècle
sur le feuillet voisin".
!\ XMK DNI SYLVAÏORIS
uixrri ihesu christi auctor
possess'irque huius libri
in quo vêtu* novumque
omne sacrum testamentum
< "iitinetur servandus
dive memoria fait.
Oui eninivcr.» Datai)
cruditusque in beata
RpaJeasU sede poste*
laNilram ha-tiiritane
Mi.-niit tenere.
A qno ifidit i \;ri« cou
cessus est hic codes
inhanni s-idnli intimnque
mu». Oui ctiain p"
quam in hanc ejrîmioreai
t. -m ipiieniifl niilritiis
et a |iatru>» su»» l>
nemori* itefino wpieti
un.. !.>fiiiiMi * i>-iin. que
.i-(-.,|, , .i h 'un-
i rdinc dedl
../tu .i.l . .i r • i -■ Miin
m inisxiiK osl M
• m Hfd4 iriinsl , t h-,
ne
hum i nmpto
perfi < ••mu difl d
..il. le la Mipralm»
»|»»li->im Mtdfl pfltei
Dkcimo klds ianvarias
era millosima XXVIa
cum tali dtrionine (trf) nulhis
clericor»!». a\u\eat
hune codioem emferrt
aut mature ab hac
suprafata sede et
si quis quod ah«it
tcci-rif ni a ileo or
angelis suis Rtactfaque
omÈÛbui condeinnatns
OBSERVATIONS Sl'K LE COMPtUTESSlS 323
Si l'on examine le fac-similé de cette inscription, on y remarquera tout d'a-
bord la similitude des majuscules E qui se lisent en tête des lignes 26 et 29, et
de celle qui figure dans la marge de la première colonne du texte. Les caractères
de l'inscription sont également tout semblables à la formule DEC) GRATIAS
EXPLIOIT qui s^ lit à la fin du texte. Mais c'est surtout si on compare l'inscrip-
tion aux initia des Actes, qui sont reproduits p. 318 (fig. 30), que l'on se fera une
conviction : la forme des S, des K, des T, des M, si caractéristiques, est exactement
la même de part et d'autre et il n'est pas possible que nous avons affaire ici à
deux scribes ayant écrit à deux siècles d'intervalle. Par ailleurs l'hypothèse
d'une imitation serait absolument gratuit». Il faut donc admettre OU que nous
comprenons mal la date de l'inscription, ce qui n'est guère probable, ou que les
données de la paléographie sur l'époque de transcription du Toleianus doivent être
révisées. «,>ue Ton veuille bien examiner à ce point de vue le fac-similé de la note
finale du Compt/utentis datée de Vera DOCCCL.tV qui es! reproduite p. 324 (fig. 33 1,
OU ne pourra manquer d'être frappé de la ressemblance de ses caractères avec
ceux du Toletamis. Sans doute avons-nous encore à faire d.^ progrès sur l'histoire
tles scriptoria espagnols et sur leurs traits distinctifs. avant d'être en mesure de
fixer la date des manuscrits wisigothiques sur la seule inspection de leur écriture.
Si notre .manière de voir sur les relations entre le texte du Totêkmw et sa
note finale est juste, cette dernière devrait probablement être interprétée de la
manière suivante : le manuscrit a été écrit par ordre de Servandus, sévillain de-
venu évêque de Baza: lorsque Servandus quitta Séville, il fit don du manuscrit
(encore inachevé) à Jean, son ami, qui devint lui-même évêque de Cartagène,
puis de Cordoue. [/évêque Jean était déjà à Cordoue lorsque le manuscrit fut
achevé; il décida que celui-ci ne quitterait pas Séville et il en fit don à l'église de
Sainte-Marie, le 23 décembre de l'ère 1026 (= 968). Cette interprétation s'appuie
sur les mots ample perfeckm des lignes 32-33 et rend compte de la similitude
des écritures du texte et de la note finale.
3. — Le « Complutensis ».
Le Complutensis est un manuscrit particulièrement riche en textes de l'an-
cienne version latine : c'est ainsi qu'il nous donne d'anciennes versions des li-
vres de Ruth, de Tobie, de Judith et des Machabées. Le livre de Ftuth est donné
par lui une seconde fois, après l'Apocalypse, et d'après la Vulgate: en marge du
début du premier texte, un annotateur avait écrit :
(> teotor, si vis liquidais storiam ruth intelligere, in finera huius bibliotece inquire
et plus quam cmendata repperies.
Le Complutensis est rempli de notes relatives à l'interprétation des noms
324
LE GROUPE ESPAGNOL
hébreux. On y trouve aussi (les indications sur certaines lectures liturgiques (l)
et des notes arabes, mais celle-ci sont beaucoup moine nombreuses que celles
du Foiefon
Comme on Ta vu plus haut, le CempltUensis se termine par une noteposté-
v
K c*. Jrvf <V<?
P
-. a.
/-<a~*< »n /.- U- t.t\ MxMAo .
i i . "M
1 «wi ■ >*otttf<&n<4.iHr>ti*4<!i<*-'
ei -'m inscription finals (fol. .'{Hit»),
lirpiv a l'ère DCOO LXV, ('"M-à-iliiv | l'année 927 : fOÎW Ofl qw j'ai pu en lire sur
la photographie :
N.r ii- <•-! Eamnloi An ca(i 't)
tulOI Mlb "lie \ lus InÏÏs
i \v
'.ni.iil.i
• li clir K |
I
m I ttlUc ' l -uli dit
rio Idi oetabrn ei i rw
| '. III Ml ni. inoliu...
ono
V note p ' contemporaine <ic celle du manuscrit
i /k liturgù mo «raèi . dam
In /frtfU« /.
OBSERVATIONS SUR LE LEGIONEXSIS
325
4. — Le » Legiomnsis », îe Manuscrit 2-3 de VAcâdémie (FHistwre de Madrid et
la Bible de Valvanera.
34. Frontispice i!u Coder Legiomnsis (fol. lr).
Notre Seigneur et les symboles des qu.itre t'vangelistcs.
Le Legiomnsis doit sa célébrité aux leçons de l'ancienne version latine dont
ses marges sont chargées pour certains livras et aux peintures dont il est orné.
326
I.K GROUPE ESPAGNOL
Je ne m'arrêterai pas ici à ces peintures : le lecteur en trouvera ici plusieurs
reproductions : ce «Mit des morceaux très décoratifs et qui font du manuscrit un
*
» Aimu.*ltn« «v«.i
o»n \:-aO vutivui ft
' • uifwt
^
... J' -v
■ ■
■
■ -. ■
■
■
-
*
mu. J»n. U M..i Il-JOR» C.«ntir|U.' <1* Mari* nuiur du Homo
tilleul thrrt nal l'art n i l d'uni barbarie affligeante, surtout si on i<~
I .«•lui (i. !.. ii préaédeoti dont !<■ PratatauQue <!<• Toun ait ime
|»rn l'ti »• r.lirjii»
OBSERVATIONS SUR LE LEG10SK.W1S
327
On savait depuis longtemps que le Legwnensis n'était pas le seul manuscrit
wisigothique enrichi de notes empruntées à l'ancienne version latine. Samuel
Berger, entre autres, a consacré la note Buivante à un manuscrit du monastère
bénédictin de Valvanera qui les contenait: > C'est encore au haut cours de l'Èbre,
écrit-il, qu'appartenait une bible qui était sans doute de la même famille et
•qu'Egurén a vue a l'Escurial {Mcmoria, p. 45). Je l'y ai cherchée en vain. Elle
contenait en marge des notes tirées de la collation avec les « i.xx •>, avec Théo-
t
s
m
■
«■.i:fl uui « mut*
uudwto
Ll
...» rf'tf'Ti-mi'.ua^a.
■
36. Le Codex Legionensis.
Fol. 45«\ Le Teau d'or. Passage reproduit: E\oi>. XXXII.
dotion (« T ») el avec le grec | gr. ). Elle portait à la fin la note suivante : Dedi-
cata fuit éedesia S, M. VdUis Venariae (Valvanera 0. S. B) a domino Roderico
Ccdagurritano episeopo sub era mccxxi (1183)... régnante rege Alfonso in Toleto
et in tota Castella ». J'ai moi-même recherché ce manuscrit au cours de mon
voyage en Espagne, en 1914, et cette recherche n'a pas été complètement inutile,
car elle m'a mis, à l'Académie d'Histoire de Madrid, en face d'une belle Bible
du xii-xme siècle (Mss. 2-3) qui contient elle aussi les notes tirées de l'ancienne
version latine; mais du manuscrit de Valvanera je irai pu trouver aucune trace.
Plus heureux, un des PP. Augustins de l'Escurial, le P. Mariano Revella, a eu la
bonne fortune de mettre la main récemment sur une collation de cette Bible
exécutée au xvr siècle par le dominicain Ferdinand del Castillo et inscrite dans
les marges d'un incunable imprimé à Venise en 1478 : il a donné des extrait»
LE GROUPE ESPAGNOL
de cette collation dans deux articles parus en 11*20 dans les fascicules 1.1 19-1.1 21r
122 de la CUtdad de Dios et intitulés La Bihbia d* Vàkxmera: c'est de ces arti-
cles que j'ai tiré tout ce qui sera dit ici du texte de cette Bible. Je voudrais, avant,
de m'en servir, exprimer l'espoir de voir quelque jour reparaître le manuscrit de
Valvanera. Le P. Revilla pense qu'il périt dans l'incendie dont la Bibliothèque
de l'Esc urial eut a souffrir en 1071 : Etrurén, il es' vrai, en parle en L869,
connue s'il l'avait vu. À cela le P. Revilla répond que la description d'Egurén
n'est qu'un résumé pas toujours fidèle de la* description antérieure d'Ambrosio
de Morales. Mais Egarés est-il réellement le seul témoin et n'est-il pas possible
de retrouver quelque trace de la Bible en question dans les catalogues de l'Escu-
rial postérieurs à l'incendie? 11 est vrai que Vlnomtœrio 'le lu reai Biblioteca fa
VEscurial rédigé du 17 août au 22 octobre 1^.">*i n'y lait aucune allusion: mais le
Catalogue contenu dans le Ms. K. i. li» et qui date du XVIII* siècle, postérieur
par conséquent à l'incendie de 1671 auquel il l'ait d'ailleurs allusion an toi. 45*,.
indique au fol. .">l. parmi les Varii S. ScripUtrae libri:
iiiblia sacra gotfcieû Caratlieribus. iti nipnib. ectiptn...: I. 21.
Viilirata Uiblia lat. in niomb. ant.... 1. 31.
Il y avait dODC à l'Escnrîal, au xvnr siècle, au moins une bible en caractères
wisigothique*, sur les dei>x (pie mentionne le P. Lucas de Alaejos dans son Cata-
logne antérieur à l'incendie de 1671 : or cette bible a disparu aujourd'hui; peut-
être y a-t-il de- chances pour qu'elle soit retrouvée quelque jour. Dans ce cas il
; ,i Souhaiter qu'aile fût précisément la Bible de Valvanera. Quoi qu'il en
-"it. lu transcription du I*. CastiUo est un appoint précieux et il faut féliciter le
I'. Mariano Kevella de l'avoir découverte.
\ <»ici tout d'abord la bâte des livres, dans les marges desquels ou trouve des
de l'ancienne rendon latine, dans les !i"i- manuscrit-:
II'. \ M v. HlST.
touque
IVlltah lli|i|r
Pentatenquo
.In
l'i-iiié
.In |
lll^'r-
RoU
r.n.ii'i'
Pai illpom.
Paralipom.
i ■ . i.
.i,,',
.loi.
l'|M'. ,
l'i iiverben
i i e\é
i ilt
ll.lbri" ■
M.irli.iln
1 in r
1 1' •
1 III IVlIr
1 .liili
1 1. (Il
.Iiol- Jude i'"i
OBSERVATIONS SUR LE LEGIONESSlS
329
Il y a en outre quelques notes dans les marges du Psautier de L<// et d '///-■/
et du livre des Actes dans ffisi J)'une manière générale on voit que les iWux ma-
nuscrits Hisl et Yalv sont plus rapprochés l'un de l'autre. Une remarque qu'il
ne faut pas omettre de l'aire c'est que le caractère de L'annotation change préci-
sément à partir du livre des Proverbes. On ne trouve plus de <igle devant les va-
riantes, ni .1/, ni T, ni (h\ qui aurait pu convenir aux notes marginales d'Isaïc
. ;i (lirV.. i. • •
V
\u. Lin vin jx>«Tx 1
•
37. Kc Codes Legienen$i$.
Fol. linr O.vid tranchant la MU A Goliath.
Il est donc probable cpie cette annotation aura été laite en deux fois cl que la
première série seule aura passé dans le Lqjùmensii.
Pour ce qui est du texte même de la Vulgate, le P. Pc villa a donné la relevé
de 36 leçons de Valv, grâce auxquelles on peut se faire une idée de ses relations
avec Leg et Hist. Sur ces 36 cas. en effet, les trois manuscrits sont d'accord 20 fois :
les 16 autres fois leur rapports s'établissent ainsi qu'il suit :
Leg < Valc Niai = •> lois
Leg > Vah < Bùi = 3 lui.
Leg Vah > Hist = ] l fois
Il ressort de là que Leg et Vaiv sont plus proches pour le texte, ce qui s'expli-
que facilement par le l'ait que Hist a reçu un nombre considérable de leçons
-330 LE CROUPE ESPAGNOL
étrangères ; mais, de toute façon, le rapport général des trois manuscrit doit
être fiffuré de la manière suivante :
X
/|\
Vtilr Lrg Hist
c'est-à-dire qu'ils remontent tous trois à une source commune, sans être copiés
-l'un sur l'autre.
Pour ce qui est des leçons marginales tirées de l'ancienne version, voici quel-
ques extraits de Voir donnés par le P. Revilla et qui permettent eux aussi de se
faire une idée des relations entre les trois manuscrits :
Exod. X, 2 ut narretis in auribus filiis vestris et filiis (filios Leg) hlioruni vestro-
nim...
XXI, 9 secundum iustitiam filiarum (tiliorum Hùt) faciet ei.
XXIII, S munera excecant (excecavit Leg) oculos videnlium et pestiferant(pe-
stiferarant Leg) sermones iustos (iustonon Leg).
XXVI, 6 et omnia innées a fria adaliis (sic Leg, ad alis Hist, ex aliisLej) alium de
circulis.
XXVI, 36 et faciès adductoriiuu (adeintnritun Hist) bostio t&bernaculi. — et
faciès epispartnm (epipastnm Hiat) do hyacinto (iacinetino Hist).
XXXII. 2fi etphicanna (et hic arma ffïsf) a'ivrsariis suis.
Comme on le voit, i! y a d'assez nombreuses différences entre les trois ma-
nuscrits \l): il 1*1 ;: noter que l'on trouve Vdlv Lep> Hisi ft V<Uv H%8i> Leg
H pas (du moins dans ces passages) Let) ///>•' > V<Av\ it serai? \me raison pour
voir dans VtHv un manuscril plus proche de l'original.
Pour fain- mieui connaître ces notes marginales, je donnerai ici celles qui
correspondent aux premiers chapitre* du Lévitique. Le texte est celui du Le-
nsis; je donne, au bas (b^ pages, d'abord les variantes de Hisl { II), puis
|m niau\aiM- fatum de la ! raiix-ripl ion de \.n\ contenue dans le Vat.lat.AWM
n
t.K\ [TIQUE
l.xx. doua vH victiOM
7. T. et evBflttpaboal HngM ' bu I
■ fif t )eran«'ii *, 'I. QM II vnitir3 mut,
it, <iu. «inidnit .ion* nii-ii.io.iion .i i.i|iu! tt idiptm oongsreat M b IMUdotM
mptl lingna •.
I '» l.xx. Ii'ielit raput ; T. ti 7 it-li m-i-i < :i put .
on. ou -oiper vas. ni < ait ni T. .•' . \-hi\.\il B MUgoUlim.
/., m. h U, 80 tA 32) mnit Fupaai ni
roMi I - ' <>»" ' ligna HV ' Intranti \
. ■ , ■ I! I ..h. \ . | il *' || mi HV; 7 "n. H H liascni II » IXftiOftbit II
..,, II P i;. ■■, '11,1 rnllV ftffl ||
H • in à» Il BoUition il di lu copli con-
f* dam i-- M • '
OBSERVATIONS SUR LE LEGIOXENSIS 331
11, 1. T. iructus \
13. Lxx. sale insalabitur non derit * sal testamenti ; T. sale sadetur.
III. 4. Gr. duos renés et adipem quod est super feraora et pi.inam que est super
iccur.
7. Lxx. contra dominuir..
0. T. adipem et lurnbum 3.
IV. 2. Gr. anima quecumque peccaverit noleris * ab omnibus praeeeptis domini.
6. Lxx. eoram 6 domino.
29. Lxx. et inponet manum 6 supra caput pecati et occident 7 peccatum.
34. Gr. et sumet 8 sacerdos de sanguine peccati.
V. 8. Lxx. et carpet caput eins a cerebello 9.
i». Gr. reliquum autem sanguinem destringet super !)asein 10 altaris peccati e«t enini.
VI. 2. anima quecumque peccaverit et u spernens spernet praecepta *■ domini et
iiicoinpositii'iie incomposita sit ante dominum ls et uieiitietur proximo de coniendato u
a ut de rapina ; T. et mentietur 16 au proximuni u in deposito aut IT de societate.
h, (h<. reddit illi caput et quintam partent adiciet 18 super illut 18 cuius est illi reddei
in eo die quo 20 ignorabit a.
10. Lxx. et circa crura lineum a* induet : T. et u (?) c-tinpe-trcin "* lineiun induct
au corpus suum.
17. Lxx. picot pro peocato et ** sir per negligentia.
21. (in. in sartagine in oleo fiet consparsum ■•, offeret illut " înolitum sacrifil iun.
Kragmantoram in Odorem : Ai., in sartagine cum oleo fiet farinam *8 afferet 29 cam *° vo-
lubilia iiagnientoriiin 31.
2.J. (jr. oinne Bacrificium sacerdotuni holocaustuin erit non edetur.
VII. 1 <ia. pro oeglegentù 3a.
'■>. <iu. et ** adipem qui est .super eos qood est ** super fciiioia et pitinaiii i teineris*5.
.*. | ro neglegentia 3$.
12. Gr. si quidein pro lande offerens *7 et offerens supra saciificiuni la u is panii
similaginiP factos •• jn oleo: Ai. retr*ctoSM in oleo et laga azinia.
2(1. Gk. oninein adipem houuin et bervecutu 40 et capiaruni non ftdi
32. (iK. brachium dextrum dabilis <acerdoti.
IX. 3 Gr. et contremuit aaron.
4. (!k. HUos 41 iatris (sic) ** patris aaron.
X. 1!). Cr. Et locutus est aaron ad moysen ** dicens aecce ** hodiae adduxeruiit
qood est pro delicto çoruin et holocaustuin connu ante dominum et c.ntigit et elegerunt
mi talia et manducavo 46 quod est pro delicto liodie numquid placebit deo et audivir
moyses *• et placuit ei 47.
XL ô Gr. et ericum quoniam 48 rovocat rumigationem 49 et ungulani tissant non
babet; Al. cbirogressilli M quoniam 61eructuat rumigationem et porcus quoniam 52 dividit
plantain et pia-secat ungues plantae et hoc non eructuat rumigatinneni inmiindum **.
1 om. Il ■ desit 11. décrit V 3 labiuin H ' noleus Il\' 5 contra H • nianus Y
7 oceidet 8 nuperimet (?) Il ' cerebro II 10 vaaew V u om. V 12 preceprum V
13 deum V 14 coniniendato H 15 nientiatur II 16 a proximo H 17 om. H 18 adiecit H,
adimetV » illud HV 20 quod H » ignoravit II 22 linum V » om. V •* capestrem Y
25 om, V 2e comparsnm V " illud HV 28 farinatam, H 29 aferet Y M et in V
31 tiaeinentoruin H M négligent ia H ** oui. H M oui. II ^ locinoris H, loci necis V
86 néglige nt ia HV « offertur V 38 factis H 3»retiactis H 40 berbicuni H 41 et filius V
42 îratris HV 43 nioisea H ** ecce HV 4â tnanducabo H 46 inoises H 47 oui. Y
48 quem II 4* ruigationem H M chirogrisilli H 51 quem H 52 quem H M inmundus
<'st H, inniunilain V
1 E GROUPE ESPAGNOL
18. <ir. Aquilam et griphem et vulturen. et Ealconétn et înihum (?) et corvnin et
que sont siiiiile l (corr. similia) il I i et flliair. passerum et arceptorem a et que sunt similia
illis et vibecuni 3 et hybin 4 et porphirii.neu; b et hubonem et incnum 5 et ardiolam et
a<ida "• et haladrionem 8 et quae sunt similia illis el tipupam et noctuan::9 A L aquilam
et vulturem et acceptoreni et gripa et noctuam et his 10 similia corvnin et similia et et
rmn et irlaucuni et m erg uni et bubonem u et eatirecten 12 e* Recelant u ybin l* et
pOfphiriorem 15 et peleearan» et eignum et arodium 16 et laleonem et haladrionem 1: et
paonem 18et noeturnam avem.
"2"J. Gr. bruciim et asta'Uim hahaea'i : Al. rufum 19 et artacum liicnstam et proceneu-
iiiunem *•.
29. (îR. nniste'a et mus et <or<-;;driIlus 21 et musaraueus et Caméléon 22 et stetio et
lacerta et talpa : Ai. musteia et mus cnrrodrillus ^ terreniis et migale et caméléon "et
•■alabote* et lacerta et spalax 2b.
85. Gr. olibani *• et f unaces déponent ar inmunda sunt: Ai. clibanî et scrute*7
mundabuntur inmunda sunt.
}".. (in. et non abnminammi M animas vestras.
lu. (ïr. et omnis anima repentis 29Miper terrain dividen per médium muudorium 30"
et per médium inmund<>rum et per médium viventiiini.
1 simi'ia II. simili- V -' ; cciptorem II :I \ ivivenint 11. hivecum V 4 hibin H
4 porpurionem H * eingnum H. eignum Y 7 asidua H 8 <aladiioiiem 11 • nmtucain 11
,# iis Y ll paviiiien; Il u catirenten II "aceeli 11 M nibin 11. ibin Y 16 phorfirio-
iii'in !l '• aiodium H 17 taladrionem II 18 pavoneni V ,9 raton proxeneurao-
neiii "m. Y *° prosceneiiiniineni H -1 croCO iilus Y — eainaleon V M crocodi-
lu- \' -• gameleon H -"• spbalaruin II 2* elivani V 27 scratae V *■ abnomi-
nan.iui II î9 reptentis Y 30 nnndornin II.
Comme on vient de le voir, ces notes sont précédées des sùrjes L.w.
r <-\ Ai. Il est intéressant de voif comment ceux ci sont distribuées ira
coon do [jëgiontniit,
Au début de la Genèse, le aigle employé esl I xx el il se trouve répété même
devant les doublets
\ i. i " i.\ \ i Bat ievu Lxx agréai N.
h. il, I \\ palme.
\\\. i: i.w .Miitaiirnin' Infantei in eam; i.w luxuriabanttu nntan
irii'i i te iitern eiti
\ Gi i. XXIV, 6 ft II premier Ai . devant un doublet, puis .< Gi \.
mi la première fi i I égaleracnl devant un doublet Une i<>K Gkn.
■ i n d'oi (inaire c wt ou i.w ieul, ou Lxx el T <|iii
■
lExoo \ >.. 10, pod fn or, puis à XX, 20 Gît, et dé-
uorrn uix-rii riii|»lnv(''- conciirn'mment, T allant d'ordi-
n. m pendant des exception)! i t I ain i qu'à
OBSERVATIONS SUR LE LEGIONESSIS
333
Exod. XX 1JI 2S on trouve Lxx. T. tespas, mais le cas le plus intéressant est
ct'lui de Exod. XXIV 10 où noua avons trois formes du même passage:
T. et viderunt locum
ubi stabat deus et que
sub pedibus eius tan-
quam opus lapidis sa-
phiri et tamquam tir- Lxx. et tamquam
raamentum eaeli iiiim- aspectus tirmam
d'tia et de electis srl cacli in rlaritate
non defecit nec urnis pura et de electi»
et paruernnt in (bonté h'iiorum srhl non
misit niannni su-
ani er inspexerunt
deum et mandu-
cavenuit et bihc-
runt.
Ai., et de elec-
tis srhl non dis-
sonabit.
L'usage simultané des quatre sigtés persévère jusque I.Évir. VI, 21. À par-
tir de cet endroit Lxx el T disparaissent et on oe trouve plus que <iu et Ai. em-
ployés le premier pour les textes isolé-, le second quand il y a on don lot (l).
Ce système dure jusqu'à la fin du livre d>>> JUGES. A partir du début des livres
dis Rois, les notes, très nombreuses, sont précédées d<'< Bigles In on. on l.\<;.
et Al. : puis, pour les PaRAIIPOMÈNES et JOB nll revient à Gh et (i simplement.
Kniln dans le Nouveau Testament le Bigle employé est V.
De ces constatations il ressort que les notes marginales du Legionensis sont
tirées de plusieurs documents différents. Quels étaient ils? ce sera la tâche iU^
futurs éditeurs de les désigner plus exactement si cela est possible. Voici un re-
levé des citations communes au Legùmensis et à Lucifer de Cagtiâri pour le dé-
but i\w Pestateuque, de Gen. I. 1 à Deut. I. 33: on verra que si pour certains
passages il y a concordance, pour d'autres au contraire les différences sont assez
considérables :
Legioneniii
i ii;\. ! 1 1 L. L.w. sapientior
Ml. 12. Lxx, dedisti niecuiH
1\', 't. Lxx. nonne si recte offe-
ras recte auteoi non di-
vidas peccasti
Exod. XXI. 22. 6b. et abortaverit im-
maturum detrimentum patietnr
quodcnmque eatimaverit vir mu-
1 if lis eu m dignitate quod si de-
formation fuerit davit anima pro
anima
Lucifer Çaittrittmtu
A i ii. 1 1. 3& sapientior
Ath. J, i. dedisti
Ain. l. 2. quare non recte obtnlisti?
peccasti.
Ath. II. 5. et abortiverit non defor-
tnatum detrimentum patietnr quod-
cnmque aestimaverit vir maliens cum
dignitate. quod si déformation fuerit
dabit animain pro anima
(*) À noter dans le Dkijt, an fol. 78, an endroit on l'on trouve Gn, et deux fois Ai. pour
trois formes du même passage.
334
LE GROUPE ESPAGNOL
Legionensit
Exod. XXIII. 8. Gr. miincra excecavit
(excecant Yalc Hist) oculos video tram
et pestiferarant (pestiferant Yalv Hist)
sermoncs iustorum (iustos Valv Hist).
Lucifer Calaritanus
Ath. I, 2, mimera enim excaecant oculos
videntinm et pestifcrant sermones iu-
stos.
/
fol. m*. U l-mpl- III ION \IH
Legionerms
XX XIII, 5. Gr. mine ergo auferte smlas
giori&e vestrae a vobis etornatn et osten-
dam quae facturus rom vobis.
Deut. I, 17. Gr. Non eogAoaftetis per-
soua in iudiciosecundnm minorera et
secundum maiorem amlieris; Al. Non
sumis personam in iudirio adversus rai-
norem et adversus maiorem.
I. 31. Gr. qaomodo te bainlavit deus
tuns sicut quis baiularet rilium suum
tlUCift r
Non conv. I. mine ergo deponite stulas
giorite ve8trne et oroamentura et osten
dam t|iiat' facturus snin vobis.
Arn. I, l. Non accipietis personam in
iudicio adversus minorera et adversus
maiorem iudicabis. non sumas per<o-
nain . . .
A i m. I. .'). quOttOdo l"\ii te dtiminns
d.u iniis Meut «piis lovent homo tilium
-mini.
A pi. m ,,, ,.iir;iii pu etpérer trouver dani ta notei portenl l<' Biglé
par opposition à ppIIi1 l. ■ \. de témoins du texte employé par
i.M<ifif (!<• GejUtfi; m. n- i<- DOtei du Dentéronomc dc permettent pas cette
Hillltllli .llKMI.
Par centre, [Bon eonrparofl le notée du LMtUjnc reprochiitei niai haut,
m texte dn Pentatcvone de Lyon, nou obtiendroni an ré altnl trèi intéremant
\ «.u 1 1 . u. qui i oneordenl :
OBSERVATIONS SUR LE LEGIO.\ENSIS
335-
Legionensis
Lev. I; 9. Lxx. interanea ; 15. Lxx. expri-
met sanguinemsuper vasera altaris
Lugdunensix
Lev. I, 9. interanea; 15. exprimet san-
guinem super basera altaris.
■
• ..Afc"<
• ■ •
\
39. Le Codex Ltgitmttuù.
Fol. 146e. Elie et Elisée. IV Rois, II, 6 et sniv. Dans les marges extraits de l'ancienne version latine.
VI, 21. Al. in sartagine cum oleo fiet fari
nam afferet eara volubilia iragmentorum
VII, 1. Gr. pro negligentia; 12. Al. re-
tractos in oleo et lasra azima
VI, 21. in sartagine cuni oleo fiet, farina-
tamadferet eam volubilia fragmentorum...
VII, 1. pro neclegentia; VII, 12. factos
in oleo azimos et lagana azyma
33>3
LE «.ROUPE ESPAGNOL
Lui
X 19. 'fR. Et lucutus est aarun ad moysao
di'-ens aecce hodiae adduxerunt quod est
pro delicto eorum et holocaustum eorum
ante do mi nu tu et contigit et elegerunt
mi talia et manducavo quod est pro de-
licto hodie numquid placebir deo et audi-
vit nu>yses et plaçait ei.
ÏÀigdunensis
X. lî). Et lurutus est aron ad moysen
àicens ecce hodie adiluxerunt quod est pro
delicto eiiriim et holocaustum eorum ante
dominons et contigit et elegerunt mi talia
et manducabo quod est pro delicto hodie-
nium quia placituiu erit deo? et audivit
moyses et plaçait ei.
■
■
I". Le ( i
Fol. 327». Hudmiik apport*» «on repu* à Daniel «nlWini'' <i.im U h4*t kttl lu.ns v 1 > \ n . XIV, :W).
Ih (110.111.1111 «■ l il <• t H ;i t
inii.i.- qn ■ • ti i .i m dividil
i prju-Hecjit m
liem ililllllll'llllll
. * • 1 1 ■ 1 1 . * r 1 1 il \ iilim ni . i
Il || Ml|l.l i-l Dl lllllll.l
[il .-i ,i |.
*t «r< • • pelé*
• i h.il.i-lf o.iii'ii. nu. nu
■ •m
i oinotiea.
Ni quoniam eructoal m
ionem e1 poreniqnoniam dividil
|il:nil;illl || ' ilu-lies |il;int:ie et llm
non irurtual rurnigationem Inmundum hoc
\ u'iis.
X 1, 18. aqat lam il vnlturiun el accepta*
nui et -i j p| rt ii ... t illt.i tu el lui limita il
rorvnm el limita el il bubonem il <';iti-
i et en el arreiaii iliill et |)mi pli \ i iuiiein
el |ielc. t 1 1 1 1 1 1 ri | M MUNI cl Mmlllllll et t;il-
, .1 . 1 1 . 1 1 . i . 1 1 l • > 1 1 • 1 1 1 || limilll ei el
m ei u... nu n.iiii ,i\ em.
xi, 8t. iiiiimii il iiinii.i il il » 1 1 -i < ii ni il
iiuiii i il .-t lot d item '■' Ili el |H"<'e-
ii. nmonem el ImlHi il
OBSERVATIONS SUR LE LBG10.S ESSÎS
33'
En résumé, dans fies onze chapitres,, le Pentateuque de Lyon s'accorde
toujours avec Ai., rarement, et sans doute par erreur, avec Lxx et Gr (ce der-
nier plus voisin des fragments de Wûrtzbourg). Voici pour finir le texte des
41. Canons du Legionensis (fol. 400*').
inscriptions au moyen desquelles le copiste du Legionensis s'est fait connaître.
Les deux premières figurent aux tï. 10 et 11, avant la Genèse:
HEC TUBA TERRIBILIS MUGIT PER COMPETA MUNDI
MITTIT TERRIGENUM AD CELICA REGNA GENUS
HIC PARADISIGENO VENIENS DE GURGITE POTUS
QUEM QUO PLUS QUIS ADIT PLUS SITIT OMNE BONUM
QUISQUIS ANELANTER
HIC LECTURUS ACCESSERIS
22
338 LE GROUPE ESPAGNOL
PRO ME SANCTIO PRSBRO
ORARE DIGNES FORSAN
DEVITIS CAREAM ET AD OM
NIUM REDEMTOREM SINE CON
FUSIONE PERVENIAM. AMEN.
Le caractère barbare de la tangue de Sanciio s'atfirme dèa cette seconde ins-
cription et se maintient dans les dernières qui figurent à la lin de l'Apocalypse
aux ff. 515r et 516.
Conscribtus est hic codex a notarlu sanrtioni oresbitero XIII Kalendas iulias era
DCCccLXLVina. Obtinente glorioso ac serenissimo principe ordonio oveto
sublimis apicera regni. Consulque eius tredenando gundesalbiz egiegius co
mes in castella comitatvji gerenti.
Obsecro te quisquis es lector ut dum hnnim proelia agonistarnm httius recensendo
voluminis hucusque adtigeris port uni mis quoque sanctii miserrimi apud hos
eoadem snpples sis fntereessof et ipse wnctae manipules rotribntiunis tui
a domino conscquarij laboris. qi;i;i qui pro quemlibet orat se i|)suni àeocomr
mendat.
Item.
Sc:ibenti xps vus nempe orantes commun înplodat legentihusqiio bottf sormnnis
dulcedine farfriat. rittiulqtt* fteribenti ac legenti eternae vitae ditet romane-
rondo me exiremJ die amiriicalo ^im iabante sine cnlpa exiheat simulque san-
r tis: coniungat. amen, et peregrinî .1 <> k.uissimi mémento
\Sern 998 correspond ;'i l'aimée 960. I.a dernière partie de cette inscription,
avec la mention finale du peregHnus^ paraît bien empruntée à un exemplaire plus
ndn : elle eut très mal ttsnioritt.
>"/' ttrouve dam la légende qui aooompagne les portraita de sou
maître Flormlfcu df et de lui même. FlortniîUS Cf élevant une coupe, dit :
0 kari i n.-i mit 'iqai lUleoto discipuln et pre gatldio retaxando sanrtioni presbi-
roro benedicasi* oall qnoqae regera noa qui ad istius Ubrl ftnen venire parmi-
sit Ineolomaa. Musa.
étevanl ~;i propre coupe, répond :
ma 'il"- nii'.'i '•' btntdteamai dominan aoitrnm [heiaro Ohrlstnn la ■••
ruln «•' ni •' h m <|!ii DM !»••». I ii> .t t ;i I rogM « iln i n m. ainiMi.
i.' maître de Baneho connu par d'autrej œuvres et,. eu
particulier, p.n li eople <i tin Commontain de Ci ilodoré iùj Lee Psaume*
i [dore de Léon. Le titre de Oonfêitor qu'il prend
t .. rapproebef du début d'un antre manneeril copié par luifCordoue,
Cathédrale, 1>: tJUmot Mnitati âivina < lUu mspiramine conputiui, $go
\itei mai : ■ ii» m etc. ....
LES TEXTES EXTRABIBLIQUES
339
VI. — Les textes extra-bibliques dans les manuscrits espagnols.
H n'y a que deux de nos manuscrits qui présentent exactement la même
disposition des livres bibliques : voici l'ordre de chacun d'eux :
■
42. Dédicace finale du Imgionenna (fol. 5l6rj.
Cav. Oct. Rois. Parai. Job. Psaut. Lu Sap. Proph. Banuh. Esdras. Esth. Judith. Tob. Mach.
Evv. Paul. Cath. Act. Apoc.
Co. Oct. Rois. Proph. Job. Psaut, Prov. Ecclo. Canr. Parai. Esdr. Esth. Sap. Eccli. Tob.
Judith. Mach. Evv. Paul. Cath. Act. Apoc.
Toi. Oct. Rois. 3 Proph. P. Proph. Job. Psaut. Prov. Ecclo. Cuit. Dan. Paral.Esdr. Esth.
Sap. Eccli. Tob. Judith. Ma. Evv. Paul. Cath. Act. Apoc.
Leg. et Ose. Oct. Rois. Parai. Job. Psaut. L. San. Proph. Tob. Judith. Esth. Esdr. Ma. Evv.
Paul. Cath. Act. Apoc.
34*»
LE GROUPE ESPAGNOL
Bure. Ort. Rois. Parai. Job. Psaut. L. Sap. Proph. Toh. Esdr. Esth. Judith. Ma. Evv. Art.
l'ath. Paul. Apoc.
Hist. Oct. Rois. Parai. Job. Psaut. L. Sap. Proph. Esdr. Tob. Esth. Judth. Ma. Evv. Paul.
( ith. Apoc. Baruch.
>l»trit. Ort. Rois. Parai. Psaut. L. Sap. [Proph.].
ny mi» ognir mort MocMJb -i
MhJ» iW.VfnmmuT- uitm lorns
fnuro iW ne «maloir [une en <p
•i <tna.tlkrra.nr tt ffll.T morts
r mlm ci .iWJftrHir mort
rutri»arij«i-.
! m>i>ajun m. lut,- ,«nur V«nu kAox
qnr ifrtur ■ jfte_, r 'ai* «* h»r
•(M*» mnkt>»r>'iirr»iiis (oVvi
«MM ■!» lifalittt .lenunriiC»*
' «%J»r Cm nrfpoTiJir «wrnVVr
m jOme \j*i mtnnu fénitinu .V.
I «mçjolKi-ttjk.j'.Irth^.ino.oo
munr.i^mt «r nuliec inri».ii*n
(Un |«*j*i A îWgnnMrnY Mm
h»»i t*qr>irm tin* •.'tuttnUN»:.
mbimui* -in i|plr-ilK-qnni «#-.
.•If «m ott»,- nerweni fat*iHnr>fi»
?•"* fciliii.- f.4in1i uhj nu jrrr
wnfilu i.ni <lnv mi ('*» ai |fW
«h» >|i* .i^ ,im yfiwrnr nrtVu»
♦«Tienne .Tu i,»o«Ufktn*oiT
"■•"•* inoi ojlm.li »um>| n
1\
■
nMudfiiiriletm plot* sut* f»u*M ;i
-inmCTitmiiiôyftfnin»--!"!»*"*} ff
jiuaam.-iamftnK çrwêtronos -fa.
tnnon«j.iqtw(j«uiv».-:<Vam<j q lailt
(nmi ami i{bc..bko^i jnrnui'*tu£nr
nfnanr4înC'*i ipi mcat aitv.tmi':
tadumr Vuûp f h |urtno in .dut honc. "
S i rwe fcâs impIrtV îmnium th -ipcrpa
n"p*â* fufcmare noms bit pi» trnrrr
cnm juitt .iMoej fiu. Mnb*«khnsnw»'
fft fcor omit que lilr IwjgdKrBt.n <kr
n» u\nj HirniiB, de cnnoki ifrt.wrfmur
8» imnprt jph .mtWtiM urnairvnre
iqnqgmjne*, -ideaiws.q iiMiarvmr
uK'item Jim rn*v "w^O jur gm'ertr
ivfrn'hac.^.'" Ejoluca uni m m iikluns.
xnom
■- 'uni »\ nnUi-. >t*H 'm mm
fcu.ttente pu «mviluxi* ifrl .fc in njin <s(v
1 1 m ,W lui nenrr m Umhliiw (rn.iv Vv
pfrrh .W afhwtnn ijpioi.tot» u<q in
Jefn™ lin*»* ..tïlnpvu<i ii» ipi.hW kw*
*», ifcl «inr MMM cnip." ■
CliVin .ifcmJir iK.lni imchimi ta
.In» .W nvna ■> in b« .Iteet Jtfmni
m* utHnimuhn élipt ihI .
■
•^*
, ; | . , | \, ,,| ,i 11. i .m- .!<■ Madrid |= Hist).
t '•!. Up.PmiI(« tftvi ITH l&BMI l»»'»r««. l««»xL.».t, Il r..M.:i.miR. v.mlon Utlnn
La |irin<i|»alr dlfféfMiet wH «Uns lu position réciproque dei Prophètes et
lipomèm CoH W ihhi.mii le P phi te I II nite dee Ro* el ituh1
,,,,, , , u-z/m/"- 0 m '•!'•"' ;"H endmil lei Partiipc
li P wttor «•( lei Livret Rapientiaux.
,,„ ,,, ,!,„• |ei i ptentiau: le econd les
LES TEXTES EXTRABIBLIQUES
341
donne en bloc. Dans l'ensemble les premiers se rapprochent de l'ordre de S. Jé-
rôme dans son Prohgus Galeatus et les autres de l'ordre du Décret de (lélase:
mais l'influence de ces grands noms a dû être assez mince à l'époque où
furent copiés nos manuscrits, et il ne semble pas qu'il y ait grand;1 conclusion
à tirer de l'ordre des livres chez eux.
44. Canons du Manuscrit HiM (fol. 196»).
Les Préfaces insérées dans nos manuscrits espagnols pour l'Octateuque sont
au nombre de sept : la préface de S. Jérôme à Josué Tandem finitu Pentateueho
(dans Cav Toi Co Leg Burg Hisl Ose Matril) ; la lettre Desiderii mei de S. Jérôme
(Leg Hist Ose Matrit); la lettre F rater Ambrosius de S. Jérôme à Paulin (Hist);
l'extrait Velus Testament um ideo dieitur des Etymologies de S. Isidore (Co);
enfin les prologues isidoriens : lu Leviiico eontinetur 1er saerificiorum du Lévitique
(Co), In Numéris vero egressae des Nombres (/V)et Liber Ruih eiusdsrn Moabitidis
de Kuth (Co Burg Hisl).
342 LE GROUPE ESPAGNOL
De toutes ces pièces la seule qui soit véritablement une préface mise par
S. Jérôme à la traduction d'un livre est le Tandem fmita Pentateucho de Josué:
c'est aussi la seule qui figure dans Car et Toi et c'est pour ces manuscrits une
excellente note.
Cette Préface Tandem fmita Pentateucho est un morceau qui mérite de nous
arrêter quelques instants. Je vais en donner ici le début, c'est à dire le titre
et les trois ou quatre premiers mots, d'après toute la série de nos manuscrits,
parceque ce début apporte quelque lumière pour leur classement. Voici d'abord
les textes-: je les donne dans l'ordre de la liste insérée p. 6:
Am. (Sun titûlo). Tandem finit* oentatheueu mosi velut...
Ottob. lncipit prologuf. Tandem nnita pentateucho mosi velut...
Lugd. Incipinnt iosue ben nnn quod nppcllatur latine iestt nnve. Praefatio saneti
hiironitiii de imequentibns libris wr. Tandem Hnita pentatheuco moyse
velut...
I.aiid. (Sine titulo). Sic tandem finita pentatheacho moysi velud...
Car. lncipit vrefatio saneti kier&nimi de insèonentibwt libris. Sic tandem finita
pentateneo mise vehiti...
Toi. lncipit prefntio benti ifu'roniini. Tandem finita pentatheuco moysi velut...
Co. lncipit prefntio benti iheronimi in libris ihesu n 104 tt fadicUM. In sequentibiis
libris tandem fuit pentatencnm m>v>i velut...
Théo A nie. lncipit tecunehu orâo pr^pheiiev». lncipit ptaefatio hùronimi in Kbrc
iosw bennum. Tandem finita pentatheuco moysi velut...
Hub. lncipit tiennent ordo prophetarwn. lncipit praefatio delibro tosue. Tandem
finita pentathenrho meygi velut...
Mordr <îeo Zur Vall. lncipit prof aéioiew navt si iudiewm. Tandem finito penta-
thenco tnoyai velut...
Paul, lncipit praefatio libri iew «ai ■>«. Tandem finita pentatheuco moysi
.lut.
Sessor Abl. lmipit prefntio iosw btnnun qui laUnaêhwtui nanti nuncupatwr. Tan-
dem finita (finito Abi) penthatheoni (pentatheneo \bi) moysi velut...
< asin.5:u,7*>9. lmipit prokuju» in Kbro ioem boaH hicronimi prwbuUri. Tandem
finito pratateneho mosi velnt...
Leic. mrii ikennimi ■>• maato ntibut Ubrù tic. Tandem finita penta*
tnenee moyti velut...
Hiirt'. / prtcbften in Kbro iovte /MW non. Tandem
imita pentatheueo moyii relut.
Miitrit. lncipit prefatio béai ihetontmi m Hbro iotuc. Tandem finito peathatencu
mm. / Tandon finito pentatheot ■ •
Dhc. sic tandtn finita pentateneo moj d
• atnti
lui. ' /' Hbro <■< i«m l'fiH». Tandem
finito pentathen -■ moj i relnt...
iun. fui !/»i< prepkanc tibri U I inda h finito pontatbooeo moyti velnt...
lto>in. / u btnwn, Tandon finito penta*
ni
LES TEXTES EXTRABIBLIQtJES 343
Farf. Itwipit praephatio ia li'jro ioïut. Tandem îinito pentatcucbo moyvi velut...
Ared. fncipit prefatio sancti hieronimi. Tandem finito pe.itatheuco moysi velu;!...
Je ne m'arrêterai pas ici sur l'extraordinaire variété de ces formules, mais
-seulement sur leur contenu. La différence capitale dans tous ces libellés du titre
et du début de la Préface ((insiste dans la présence ou l'absence du mot sic. On
trouve ce mot dans Lucjd Laud Cav Leg Hist et Ose, c'est-à-dire, en ce qui con-
cerne les manuscrits que nous avons déjà examinés jusqu'ici, uniquement dans
les espagnols. Considérons le cas de plus près.
Je ne pense pas que l'on puisse attribuer le mot sic à la rédaction de S. Jé-
rôme et lire Sic tandem finita pentateucho : cette leçon ne serait pas digne du fin
littérateur qu'était S. Jérôme et elle est d'ailleuis condamnée par l'accord de
Ain et (le Ottob : ce mot l'ait partie du titre •'! la leçon primitive de cette Tonne
du titre a dû être bien proche de celle de Lmjtl qui nous donne FraefaHo dancU
hieronimi >lr insequenUbua Ifbris <!•-. ee qui veut dire sans doute que la préface
manquait primitivement dans l'archétype de ces manuscrits et n'a été introduite
qu'après coup.
Quoi qu'il en soit, le copiste de Cav avait cette formule >ous les yeux et il
la reproduit, mais et: attribuant le mol sic au début du texte, comme fait aussi
le lis. Laud dont nous nous occuperons pins loin.
Le copiste de Leg reproduit exactement la formule et i! e*1 suivi en partie
par BisL
Évidemment Ce dérive lui aussi d'un type semblable, mais nous aurons
Occasion de constater plus tard qu'il traite assez librement ses textes extrabi-
hliques: rappelons aussi la constatation que nous avons faite plus haut de cer-
tains cas où il s'isole des manuscrits espagnols pour aller avec les théodulfiens
et les alcuiniens: cette double considération nous explique sa formule qui tient
tout à la fois du type espagnol et de l'alcuinien et qui, dans l'ensemble, est ab-
surde : IMM'IT PBBFATIO BEAT! IIlKlltiNIMl IX LIBRIS IHESU \\BE ET IUDICUM
(cfr. les Alcoiniens). In tequenkbiU K&TW icfr. les hspagnols) tandem fuit penta-
teucum moysi vélul !...
Que le mot sic enfin ait figuré aussi dans l'archétype de. Toi c'est ce que
prouve sa présence dans Ose qui, comme Cac, le rattache au texte même.
On voit que, dans l'ensemble, le cas de la Préface Tandem finita pentateucho
confirme notre classification des manuscrits en général et des espagnols en par-
ticulier.
L'extrait des Étymologies de S, Isidore VeUis TesUimentum ideo dicitur,
qui figure dans Ct>, nous donne lui aussi quelque lumière sur la nature de ce ma-
nuscrit.
Cet extrait est emprunté aux deux premiers chapitres du livre VI des
Étymologies, mais avec une grande liberté ; voici des passages correspondants
des deux textes:
344
le <;koupe espagnol
IsiOORK
Yeti s Testamentum idée ilieitur
quia veniente Nova ressavit. île qu<>
'..lus meminit dirent: Yetera
transienint et erce farta simt umnia
nova.
Testamentum autem Xovumideo
nuncupaturquia innovât. Non enim
illud discunt nisi homines renovati
i-x retustate pcr gratiani et per-
tinentes iam ad Testamentum No-
vum quod est regnum caelmum. . .
Liber duodecim prophetarumau-
•torum suiiruni nominibus praeno-
ratur. qui proptcrca dieuntur mi-
nores quia asnnonea eornm brèves
sunt
Praeter haee et alia volumina
apocrypha iiuncupantur
Complut.
Vêtus Testamentum ideo dicitm quia
veniente Nobo eeasabit, unde A.po-
stolus dicit: Votera transienint etecoe
racta sunt noba.
Testamentum autan Nobum ideo nun-
eupatui quia innnbat mentes homi-
num. Non enim illum discunt nisi bo-
ni i n os renobati in vitam per babtismi
Hocramentum
Duodeoim prophetaa minores auonm
rohniiitnini <iuditores (editmes ? au-
ctoieS?) rf scrijdoris g&M inon^friuitur
qui idro minores dieuntur quia brebes
sui'.t eoium sermunes
l'iaeter liaec inim Omniu volumina
apocrifa nuncupantur
i suffisent à donner une idée des modifications apportées par
le correcteur du Compluiensis aux textes qu'il avait sons les yeux.. Nous verrons
ti.nt à l'heure de (|tieile manière il abrège les Capitula.
Les séries de Capitula représentées dans nos manuscrits pour le Pentateuque
femrt au noinbrc de six. Nous en connaissons déjà trois: la première est la série
. De die primo] Exod. Dt mfanUbus Hebraeorum etc., que nous avons re-
levée dans les manuscrits alcuiniens; la seconde est la série (!i:n. />• lucisexordio,.
I won. I). i"f fui opprim >> <i. qui nous a été donnée par les manuscrits italiens :
••t la troisième est la séiie Gek. Dt création*} mundi, Exod. Numenu eôrwtn,
«mi Bgnn dans les Théodulfii us. I «es unis séries nouvelles que nous avons à faire
'■•rmaihr. la première W COHipOM .les pi. ces suivantes:
tJbj adinvenirui paaltariav DMsiomi T'>
• i ii.n Jaeob IntroirH in açgyptnm
"i.tuiit miiImpiiii 88
nu miorun itrahel. . B]
l'.i i I M .'..i .liiminus pupnare L78
|0 I 1.1 . (p|| i nlttlf n. sue
Il I. I • 4'' pleblMIl InquitlU
la ••coiule il'Mllir celle
in \ •••* \ j»t m m si
!»• • i.
LES TEXTES EXTRABIBLIQUES
345
45. L'une des peintures espagnoles
du Ms. E. R. 8 de la Bibl. Nat. de Madrid (fol. 324)
dont il sera question plus loin p. 383.
346 LE GROUPE ESPAGNOL
Ios. De duobus explora toribu- Divisions; 18
Iud. Ubi loquihir angélus ad plebem 30
la troisième enfin, qui n'est peut-être pas homogène, est représentée par les
morceaux suivants:
(.iex. vacat.
Exod. vacat.
Lev. De bostiis bobum vel obium 30
NiM. Desctiptio populi a XX annis 28
Deut. Explanatio leçis a moyse 25
Ios. vacat.
lue vacat.
Le Cavmsis ne porte pas de sommaires en tête des livres de l'Octateuque,
et son texte a été copié sans aucune division; mais une main contemporaine a
ajouté dans les marges et entre les colonnes du texte des séries progressives
de chiflres qui correspondent à la division des sommaires Gen. De hicùi pxnrdio,
Exod. Dereijpqvi opprvmebtti etc. <>n peut observer qifen maint endroit cette
division ne répond même pas à une majuscule du texte.
Avec le Legi<meru<is nous retrouvons la série déjà connue Gen. Dr die /» 'MRO,
Exod. De mfântibHi Hebroeorum ete...t que nous avons rem-outrée dans les Al-
cuiniens. < Y<t une question pleine d'intérêt que celle de la dépendance possible
du Legionenêii par rapport à la recension alcuinienne ; la date du manuscrit
la rendrait vraisemblable, la présence des mêmes sommaires semblerait en don-
ner une preuve, mais cette preuve ne résiste pas à l'examen. On se souvient que
mois avon* fait observer plus haut la dépendance des Capitula alcuiniens vis
H de l'ancienne version latine : c'est à cette dernière que mois recourrons
encore dans le cas présent.
Le chapitre VI de |;i Genèse, y. g, (note dans la Vulgate: Videntet fllii
I ici jQmj hoinnni,,, quod essenJ pulehrtu aoceperunl eibi u&ores ex ommbve guae
fjsfsrawl; l'ancienne version attestée par s. Cyprien, S, Ambroise, S. Augustin,
donnait : Yiihnh- aulem angftli Dei ////</>• hoMMUM etc.. Le sommaire XVI 11
de la série [)$ dit />,ini'> donne le- deux leçons distribuées de la manière sui-
vante dam nos najraseril
\. c .|,.-iuiii Ibl h
— ni I // ' Mmlr. i
— tilo Del /- /'
Le sommaire <\.\.\i\ de l'Exode:
i ii i ' I n'I || p ii icinlr son ail M|iiis taltri -
iini-uli H ol'jin
et ftotaiesnaeerdotAlian "
rdotallau l /.- • kfortfr, VaOA
• illuoi ' /"- Paul]
LES TEXTES EXTRABIBUQUES 347
Le sommaire CXXXVI de l'Exode se ressent de la grande confusion qui
règne dans les manuscrits des Septante à l'endroit auquel il correspond, et la
finale en est libellée ainsi qu'il suit dans nos manuscrits :
a fera comestum non nianduoandum (Leg.) (Hist. manque)
fera comestam non manducandum (Mordr.).
feram comestam non nianducandain (Zur)
omis. (Vall. Paul.)
On voit que dans ces trois cas le Legionensis et son dérivé Hist se trouvent
toujours du coté de la leçon la plus ancienne alors que le groupe alcuinien en
tout ou en partie lui substitue une correction. Ce fait joint à l'absence de leçons
alcuiniennes caractéristiques dans le Legwiumfc nous amène à conclure que
celui-ci n'a pas subi l'influence de la récession alcuinienne et que c'est, au con-
traire, à quelque manuscrit du groupe espagnol que cette dernière a emprunté
directement ou indirectement sa série de Capitula.
Il existe une relation entre les sommaires du Complutensis, du /?»>'</
el du Turonensis. Le Pentateuque de Tours est malheureusement incomplet
du début et de la fin, aussi ne trouvons nous chez lui de sommaires que pour
l'Exode, les Nombres et le Deuteronome ; encore ceux-ci sont-ils mutilés. Je vais
donner ici ces sommaires pour la partie correspondant aux sept premiers chapi-
tres de l'Exode, en y joignant la collation du Bttrgmsis et du Complulensis dont
les sommaires sont de la même famille.
EXODE
Sommaires I-XIX, correspondant aux chapitres I-V1I.
Tur. I. iacob introibit in pegyptum. I.XXV.
II. surgit rex alius in aegyptuin.
III. iubet rex aegypti obstetrieibus ut si masculiis nasreretur occideretur.
IIII. moyes. missus est iu tybin. ponitur ad ripam fluminis.
V. moyses ducit uxoreni sepforam ex quo (corr. 2 m. qua) nascuntur ei
filii. id est. gersam. et elizer.
VI. hic moritur rex aegypti.
VII. hic moyses pascit oves iothor soceria sui.
VIII. vocat dominusderubo. moysen et dicit illi. suive calciamentum peduio.
VIIII. hic proicit uirgam et facta est serpens.
X. mittit manum in sinum et prutulit eam ut nibem.
Burg. I. Ubi iacob ad ioseph introibit in egyptum (LXXV om.) | II. Ubi surget
... egypto | III. Ubi iubet ... egypti obsetricibus ... niasculi nascerentur
ex hebreis occiderentur | IIII. Ubi moses ... et ponitur | V. Ubi moyses
. . . sephoram ex qua ... ei] om. . . . gersan et heliezer j VI. Ubi moritur
. . . egypti j VII. Ubi moyses pascet . . . ietro cognati sui | VIII. Ubi vocat
. . . moysen de rubo ... de pedibus tuis | VIIII. Ùbi proiecit | X. Ubi mittit.
Co. I. Ingressio iacob in egiptum. J II. Ubi surgit rex alius in egiptum. | III. De
obsetricibus. | IIII. Ubi invenitur moyses in tybin. | V. Ubi ducit uxorem
moyses. | VI. Ubi moritur rex egypti. | VII. Ubi moises pascit oves. | VIII. Ubi
deus de rubo ad moysen loquitur. | VIIII. De virga \.\ serpentem. | X. De
manu moysi in sinum missam.
348 LE GROUPE ESPAGNOL
'fur. XI. hic smi'.it aquam de Humilie et niitrir in terrain.
XII. obi moyses dicit gTaeili voce esse et tardi lingun.
XIII. montai rex aêgypti.
XI III. primnm intrant. ad pbaraonem Dioyses. et aaron.
XV. ex quibus naseuntur. moyses. et aaron. et maria.
XVI. aaron. dicit uxorem. elisabeth et peperi' filios quattuor.
XVII. moyses annorum. LXXX. et aaron octogintl très eu ni loquii t i snnt.
ad pbarao.
XVIII. de ninra farinât drachoaem.
XVIII1. peniitit aaron nirgam in aquas flnminîs et lit sanguis
liiinj. XI. Ubî sninniet . . . in terrain et tacta est aqna sanguinis | XII. Ubi diiit
moyses esse ... tardior linsrnae | XII 1. l'bi moritur ... Rgypti | XIIII. Ubi
primum | XV. . . . naseitur | XVI. l'bi aaron duxit . . . helisabeth \ XVII. l"bl
moyses annos ... loquuntur ad pharaonem I XVIII. l'bi moyses de virgl
facit tlraetirem | XVI1II. Ubi percutât
Co. XI. De aqua in sanguine. XII. Ubi moyses dicit gracili voce sum. j XIII. Ubi
moritur rex aegypti. | XIIII. l'bi priinnm i.itrat ninyscs ad faraïuiem. | XV. IV
parentibus moysi et aaron. | XVI. De uxore aaron. | XVII. De a nuis moisi et
aaron. | XVIII. De virga in draconem. | XVIIII. De aqna in sang rue.
Point n'est besoin d'insister longuement sur i,. dépendance «lu texte du
Contphitensù el sur le caraetôrc abrégé de sa rédaction; ee caractère est, en
effet, évident et là encore ce manuscrit nous apparaît avec le particularisme
qui le distingue. Il ne suit d'aflleun' la série du Turonensi» et du Burqensis que
pour l'Exode, Josué cl les .luges et noua donne une autre rédaction pour le Lévi-
dque (De hottns bobum), les Nombres (DesrripHo popult) et le Deutéronome
i Expiano
Comme les Capitula «lu Legionensis, ceux <lu Turonmsis sont empruntés au
de l'ancienne version latine et il est intéressant de constater là aussi de*
rapports très notables avec le Pentateuque «le Lyon, rapports qui néanmoins ne
sont qu'un indice et non une preuve péremptoire de dépendence, étant donné
Boni ne ponédom que si peu d'autres témoins. Voici donc les passages du
Pentateuque de Lyon qui peuvent être rapprochée de nos Capitula:
Il t Exon i i iicinde n upei \tgyptvm.,,
III. il i'.» Kl ili\it f i i"/'// ' <i quidam nuuculu* otteiiiU etirn..
IV. (II, B) Mtmpsil illi mai") toi tkybin... et poiuitad riptim Humini$,
\ Il illi l] \i<% '■ antara pc fothor tottfi tui,.,
VIII illl. ii"-».i » / 1- 1 1 m / Ii niihi.. ri,i.iiii!i Dominai lato* cnlcîêmtrh
(cfi Burg).
i \ ■ ■■nu ii fadn
Xtp ;niii m.,, ini oant ta inu bo H pntulU mtn et Imetaest maani
i Mi ri» m,
■ \\, 10) grocili enîm «w tiUtHiort Utujua%w n « « - 1 • . /.'/< m
.le me bonM à ««■ r .1 j »j » r « >« Inmnil- : on ;i |>u noter les deux cas où ButÇ est
he du Pentàteuqnt de Lyon que Tut lui-même.
RAPPORTS \Vi:< Li:s ILCUÎNIENS ET LES THÉODUI.PIEN8 •'S4,.l
Dé ectte série de constatations il ressort que les Sommaires, dans les manus-
crits espagnols, se distribuent d'abord selon deux courants principaux: l'un,
tiré de l'ancienne version lutine, se manifeste dans Leg et Hisi ; l'autre, emprunté
à la Vulgate, laisse des traces A des degrés divers dans Cav Go Toi Ose Mi/frit.
A coié de ces (\twx courants principaux et de physionomie régulière, nous voyons
s'en dessiner un autre, de l'orme plus capricieuse : il prend sa source dans l'an-
cienne version et passe par la tête du groupe, Tur\ puis se retrouve sous des for-
mes différentes dans Go i M et Burg, deux manuscrits qui, au cours de ce chapitre,
nous sont à plusieurs reprises apparus comme moins purs ci plus composites
(pie les autres.
Dans l'ensemble, les résultats acquis jusqu'ici peuvent se résumer ainsi:
en tète du groupe un manuscrit ancien, Tw, dont CawftSt le plus proche voisin.
Dans le corps môme du groupe, deux ramilles nettement accusées: d'une part
Leg //.'s/ et d'autre part Toi Ose Maint (Jhtrjr); enfin, entre la tête et le groupe
secondaire du Tohtanu», un manuscrit de nature plus compliquée, le CofHr
plutemis, plus difficile à classer exactement, mais qui, cependant, représente
sûrement une étape postérieure à Car et antérieure à Toi. Nous allons essayer
maintenant de rapprocher ces résultats de ceux que nous avons obtenus au
chapitre précédent pour les deux groupes alcuinien et théodulfien.
VII. LE GROUPE ESPAGNOL DANS si ;s RAPPORTS Wic LE8 GROUPES M.ri'IMKX BT
TIIKOIM'LFIIA.
Si nous rapprochons les leçons que nous donnent nos manuscrits espagnols
dans leur partie extrême, c'est-à-dire dans le groupe ToleUmitA et ses dérivés,
des leçons précédemment relevées dans les représentants des familles alcuinienne
et théodulfienne, nous pourrons faire trois constatations de la plus haute im-
portance :
Il l.e groupe espagnol forme un nouveau rameau de I;; tradition de 11
Vulgate.
2)Ce rameau est indépendant (W< deux groupes alcuinien et théodulfien.
3) Ces trois groupes réunis, c'est-à-dire Alcni>t, Theod et Toîet, expliquent
toutes nos variantes caractéristiques et par suite BOUS n'avons pas à rechercher
d'autre rameau principal de la tradition manuscrite du notre texte.
Rien n'est plus facile à établir. Voici la lisie de nos 91 séries de variantes
caractéristiques : j'indique à la suite de chacune des formes, non plus les mauus-
ciits séparés, mais les groupes extrêmes auxquelles elles répondent: Al'-nin,
t1) Lé manuscrit Cfl comme nous l'avons dit no dépend de cette série que poui
l'Exode: les sommaires qu'il donne pour b Lévitique, les Nombre? et le Dentéronome
paraissent empruntés eux -uissi à l'ancienne version latine.
LE GROUPE ESPAGNOL
Theod, Tolet: on verra, et c'est là Le point essentiel, que très rarement ils sont
réunis tous les trois sur une même variante :
1. elevasset Alcuin Theod; levasset Tokt.
2. prope Tolet: propter Alcuin Thaod.
3. tabernaculi Alcuin Tolet; tabernaculi sui Theod.
4. lavate pedes vestros Tolet: laventur pedes vestri Alcuin Theod.
5. ponamque Theod: ponam Alcuin Toht.
6. confortate Alcuin Theod Tolet: confortetur (forme des groupes italien et de l'Univer-
sité dont nous constaterons plus loin le caractère secondair.).
1. tulit quoque Alcuin Tolet: tulitque Theod.
B. autem Alcuin Theod; enini Toht.
Mirrexissent Alcuin Theod Tolet; exissent (forme isolée dans le groupe espagnol su-
périeur Cav Co ljg et Cassiniens).
< uios Alcuin; oculos suos Theod Tolet.
11. In illo Tolet; in eo Alcuin Theod.
12. dixit itaque Theod Tolet; dixitque Alcuin.
13. gomorrae Alcuin Toht; pomorraeoruin Theod.
!4. in eo Alcuin Theod; in ea Tolet.
15. si invenero ibi triginta Alcuin Theod; si invenero triginta Tolet.
16. et dixit Theod; dixit Akuin Toht.
17. et exposuit Alcuin; et posuit Theod Toht.
18. famulabus Alcuin: famuiis {Alcuin. anciens) Theod Tolet.
19. ut viidimi âleuim Theod Tolet: vadain (Italiens Cassimens).
_'m. respondit vade Alcuin Tolet \ respundit ei vade Theod.
-M. quis te constituit Tluod: quis constituit te Alcuin Tolet.
Tl. principem et iudicem Alcuin ; principem aut iudicem Theod Tolet.
Hiridi-rt' ni»' tu vis Theod Tolet ; oecidere tu me vis Alcuin.
té hauriendam aquani Akuin Theod \ ad hauricmlas aquas Tolet.
!'■>- |reir«>s \icum Thod Tolet; gngem (Italiens).
Jti. pj-pt-rit >\ od; pi'pi'rit Tokt
il. voro (Ital '■ i; vero om. tieuin Theod Tolet.
.kI iltimi UWWW Theod; ad dominum Tolet.
29. ah i»pcrilui> I - pru operihus /','•«»»/ Toi, t.
rcrordatus .-t „ Theêd; riTonlatiis Toht,
'A. et reftpexit Mium Theod; respexit
iloniinus Throd ; doinimiH Toht.
.1 mguTli / U tl llbornvlt \kedn Theod.
,1 .IMIllun- \lcnin Tnlri llllUhll PJ \.
in lioltx uustiim 1/ lioloraustum Tluod 'Toht.
86. eolum baru n i I trCiK ClIf&lflpfM); nilumbai» I',/u'h T/k'oa'
/
;'. onVri't \>rui„ Toht olît-rilt Theod
Hilllllai' U'O.n slmilatii Throd l'rlrt.
89. ex on i kete I roW.
loevtoifae ■ i / Mataient Un
Il In dominum i ' / ' in di'uni Tolet.
Inihri.irc I / inrbrlarl Toi, I .
48. f+t rupot Thmé IW «upi-i rapul i
RAPPORTS AVEC LES ALCUIXIEXS ET LES THÉODUI.FIEN.S 351
44. in eadcin die Tokt; et in eadem die Alcuin Theod.
4"). eonspersi sint Alcuin Theod; conspersi sunt Tolet.
40. azvmum Alcuin Tolet', azymorum Theod.
47. locutusque est (Cassiniens, Université); locutiis est Alcuin Theod Tokt.
48. dicetis eis Alcuin Theod; dicetis Tokt.
4!). emetis Alcuin Theod Tolet: emitis (Ottob Gall Mettent Cav)
50. eomedetis Alcuin Theod Tolet; comeditis (Ottob Gall Mtttern).
51. bibetis Alcuin Theod Tolet; bibitis (Ottob Gall Mcttern).
52. habitabant Alcuin: habitant Theod Tolet.
63. in vieina Akuin (Theod)', in vicinia (Toki).
54. de terra Akuin Theod; terram Tolet.
55. habitabant Alcuin Theod Tolet; habitant (Italiens Université).
5l). cxpulerunt Theod Tolet; expulerunt eos Alcuin.
57. explorarent Theod Tolet; explorent Alcuin.
on. romprehendetis Alcuin Theod Tolet; comprehcnditis : conprchendistis ; conpreeii-
dite; aprehenditis (manuscrits divers).
59. tribus diebus (Am Ôa Mordr Hitp); diebus tribus Alcuin Theod Tokt.
00. quo Theod Tokt; quod Alcuin.
•il. demisistis Thod; dimisistis Alcuin Toi, t.
02. dimittensque (Alcuin) Toit; demittensque (Alcuin) Theod.
03. in«T('s<is Theod Tokt; regressis Alcuin.
04. eduxerat Akuin Theod Tokt; eduxit (.4m Ottob).
65. habitabant Alcuin Tolet; habitant (Theod).
68. dcosque Alcuin Theod Tokt; deos quoque; deos (manuscrits divers).
67. iratusque Alcuin Thod Toht; iratusque est (Theod Ose); iratus (Toi).
68. tradidit Akuin Theod Tokt; et tradidit (Théo Ital); tradiditque (Am).
•il), in manus Toht; in manibus Akuin Theod.
70. super eos erat (Ital rsité); erat super eos Alcuin Theod Tokt.
71. patres eorum Alcuin Theod Tokt; patres sui (.4»! Ottob Casnm>
72. cxpi'iïar Theod; experiatur Akuin Tokt.
73. et ambulent Theod Tokt: ut ainbulent Alcuin.
74. nalioncs lias (Italien*); hasnationes Akuin Thod Tolet.
75. in manus Theod; in manibus Alcuin Tokt.
7(i. vir Thcoà Tokt; viri Alcuin.
77. clementis in me Alcuin Theod; clementissimi Toht.
78. patrisfamilias Akuin Thod Toht: patrisfamiiiam ; patrisfamiliae ; paterîauiilias
(divers manuscrite).
7*1. nomlne Alctin; nomine oui. Thod. Tolet.
80. vade Akuin Theod; vadas Toht.
81. nuntiata sunt mihi oinnia Theod; uuut. mihi sunt om. Alcuin Tolet.
82. roliqueris Ahw'n; dereliqueris (Tokt); derelinqueris (Theod).
83. antea Alcuin; antc Theod Tokt.
S4. rocipias Akuin Theoi; aecipias Tokt; recipies; invenias (manuscrits divers).
85. apud oculos tuos Alcuin. Theod ; ante oculos tuos Tolet ; coram oculis tuis (Université).
80. corripiat Alcuin Theod (Tolet); prohibeat (Tolet).
87. socrus sua Tokt; socrus Alcuin Theod.
88. fuissct (Am Sessor Farf 9); esset Alcuin Theod Tokt.
89. ait propinquus noster est Tolet: propinquus ait noster est Akuin Theod; prop.
inquit n. est: prop. noster est (Swers manuscrits).
90. itaque Alcuin Theod; igitur Tokt.
91. donec Theod; donec et Alcuin Tokt.
352 LE GROUPE ESPAGNOL
Cette longue série de constatations établit de la manière la plus solide notre
thèse : la tradition manuscrite de la vulgate se manifeste dans trois rameaux
et il n'y a pas à en chercher d'autres tant soit, peu importants. Si en effet il exis-
tait un quatrième rameau partant du tronc principal, nous aurions souvent ac-
cord de Alcuin Theod Tolet sur une forme et une série bien déterminée de manus-
crits donnant une autre forme : or ce cas ne se présente pas : lorsque les trois fa-
milles, dont les points extrêmes sont, les Aku miens. 1rs Théodulfiens et les dérivés
du Toletonus, sont d'accord sur une leçon, ils n'ont en face d'eux, sur l'autre le-
çon, que des groupements secondaires tels que les Italiens, les Cassiniens, les tex-
tes de l'Université, ou bien des manuscrits sans lien spécial. 11 suit de là aussi que
notre classification, dans son ensemble, est exacte, puisqu'elle répond aux faits
Nous pouvons la représenter par le schéma suivant :
1
1
i
Ottob
1
1
Tttr
i
X
// »h
1
Cav
A
1
Theod
1
.Y
Mur Mordr
/. g Co
Rorifj
1
1
Tolet
Alcuin
Nous n'avons examiné ici que la partie inférieure de cette généalogie : je
remets à plus tard l'étude de sa parti.- supérieure: les manuscrits, que notre clas-
sement a placés en tête des trois groupes, appartiennent-ils eux-mêmes à une
même famille? et s'ils représentent des familles différentes, se comportent-ils
comme des dérivés d'an archétype unique ? Cette étude sera mieux à sa place
à la fin de l'étude générale de tous nus manuscrits et lorsque nous serons sûrs
de la forme définitive de notre schéma.
CHAPITRE SEPTIÈME
LE GROUPE CASSINIE X
( >n ci vu plus haut comment nous avons et é amenée à comprendre dans cette
étude un nombre assez considérable de manuscrite eassinicns. Il s'agissait d'abord
de rechercher si, dans les manuscrits actuellement conservée dans la Bibliothèque
de la célèbre Abbaye, il n'existait pas di traces des exemplair « qui ont servi, au
n\ i' siècle, au grand travail de collation exécuté en vue de l'édition officielle de
la Vulgate, Je me Buis expliqué sur ce point: mais l'intérêt des manuscrite
siniens n'est pas épuisé par cette recherche: ils forment, en effet, une famille de
physionomie très accusée, et nous allons voir qu'ils se rattachent au groupe
espagnol Tousse ressemblent : je nie contente «l'en décrire sommairement deux:
1. — Description des manuscrits.
Le manuscrit 531 A de l'Abbaye du Mont-1'sissin est un volume de fc99
feuillets ou 398 pages (36X27) écrites à deux colonnes de 31 lignes, en caractères
e, s-iiiiens nu béiiévut ins du x" siècle. C'est iiu Octateuque auquel la fin manque
et dont le texte s'arrête à Jud x.xi. 1:5: mMtruntque nuntiosetàfiUoa Bmiawm
qui Iiiih... Il y a des initiales ornées en tète de chaque livre, mais ces miniatures,
comme d'ailleurs l'ensemble du manuscrit, sont exécutées avec quelque né-
gligence. On remarque à la page 386 un espace blanc de 9 lignes entre les mots
iiseurrerent et Qvm statim perrexeruni du chapitre XV, verset ô, du livre des
Juges. Ce manuscrit a été collationné par Do m Maur Inguanez et Dom Pierre
Blanchard.
Le manuscrit 520 B de l'Abbaye du Mont-Cassin est un volume de 334
feuillets non numérotés (47X27), écrits à deux (-(donnes de 33 lignes, en caractères
cassiniens.au XIe siècle. C'est un Octateuque de l'époque de l'abbé Didier, exécuté
avec beaucoup de soin et orné de grandes initiales peintes et dorées. L'espace
vide, dans le chapitre XV des Juges, existe dans ce manuscrit comme dans le
n. 53 1 . mais il a été rempli par un dessin au trait représentant Samson au moment
23
354 LE GROUPE CASSINEEN
m il lâche ses renards. Le texte du manuscrit 520 a été collationné par Dom An-
dré Cabassut
Les autres manuscrits cassiniens employés pour nus chapitres choisis sont:
Le Ms. 759 A, du xe siècle ; Octateuque.
Le Ms. 760 A, du xe siècle : Octateuque, à la fin duquel on lit :
> vos omnes christicole qui in hune libruni legite. Orate pro IHOS indignas
ncerdos ad Ponrimun. Ut meb vestrisque pecca minibus indulgeat ipse. Qui
vivit et rognât por sfcecula cnncta. Amen.
Le Hg. 583 VA. du m' siècle, première partie d'un Ancien Testament.
Le Ms. 534 BB, du xip siècle, partie du Pentateuque.
Le Ms. 565 A A, du xir siècle, Octateuque.
Le Ms. 583 A, du xie siècle, Octateuque commençant à Gen. xxii, 14.
Le Ms. 35 BB, du xve siècle, Bible en caractères non cassiniens, mais cer-
tainenu'iit écrite au Mont-Çaesm comme en témoignent les particularités de son
texte.
J'ai cnllationné les chapitres choisis de ces manuscrits avec l'aide de Son Km.
le cardinal Gasquet, du Rme P. abbé Dom Amelli et de Dom Maur [nguanez.
II. — CtASSEMSNT DES M \MJSCR1TS.
Nombreuses sont tes variantes à témoins nues sur lesquelles s'accordent
je dm contente d'en donner ici quelques-unes :
aawfie ■' t.v.»1 760 in- ■
-i .■.-.-.■ , :;;,.
qu«-m 581 760
udaquari
ii|.ii\.ii,.|iM)t autrui i 35.
1- ra.huh.-l r.irhu.irl
l; |
I.kv. V. I iiinifii. fitiiin
Nm. VI. 10 ft «lu..
■ I l.val.it 188.
in ('oiiop<>«tum
ergo] *ut«m \m .20 666 683.
ti-rr.un
•liioqiie] aui-n.
i it.- awMataU ti 50 Oie ICaurla 580 565 688.
.... ii r>. h, ,, 568 588.
I...m,.r..l
f..Hr.iM.|...
■jo Kirnion». ..il ;.i.;. ..- ;.
CLASSEMENT DES &TANUSCRITS
355
Les rapports de ces manuscrits entre eux sont faciles à établir. Si nous exa-
minons d'abord ceux d'entre eux qui ont été collationnés pour la Genèse, l'Exode
et le Lévitique, c'est-à-dire les n.os 531, 759, 760, 565, 520 et 35, les rapports
s'établiront ainsi qu'il suit :
Çsyt: c»-y •' |nay M Vep ', ""
| axiome- Cae ta
««hoykjel-tfLsfcccn. fclccflfcak.
aSm«m©flfc»j... gcccbcftttftr c^Ç-
% fW vn«f^ni Ca^afwx- axm-,
rtvotuccrtwr • S* rmtm^ofn: loc^c c
afamÉfto*/ «*' ^03x1,0- tua: Hf-
û^ocMiccivrneoy. ScIjWtu. : uf<j;
ccïyfUm tnccçcnu'>fcuJfp-ccô\ <
Vnf f**{)V; Mf>f ceUetc^iGxarC.
fol; fufyuSrettof •' ^a^S^Sf-ut* *»u'
le cr1.) t>lufrnt£- y iNf ^ fxcafunv
ujri*- cçfcicea a>tiunc uimÉfurn
mukoxttivl^ • $t b*neinCececu43fc
f»cUcuflr/tfr y T5B»«**<d«Dfcl-.
u^cc nôgDaacfuA"^"^ teneur
46. Le Ms. 681 du Mont-Casiiu.
Pag. 254. Passage reproduit: Début du Deuti'-rononte.
Ton» fàccorâ: l, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, il. 12, 14, 16, 16, L9, 20, 32, 24, 26,
28, 29, 33, 34, 36, 37, 38, 40 = 27 fois.
N. 520 et 35 isolés: 13. 26, 27. 80, 31, 32, 35, 3!» = s f0fc.
N. 35 isole. 8, 17. 18, 21, 23 = 5 fuis.
Le Ms. 35 étant le plus récent, il est naturel qu'il soit celui qui s'écarte le
plus souvent du groupe : il en diffère L3 fois, et, comme 8 de ces fois il s'accorde
avec le Ms. 520, il suit de là que ce dernier est intermédiaire entre lui et l'ensem-
ble du groupe.
Les trois manuscrits 527. 534, et 583, qui ne sont pas représentés soit pour la
Genèse soit pour le Lévitique, sont eux aussi faciles à classer. Le Ms. 527 (Gen.
Exod.) concorde le plus souvent avec le premier groupe : cependant il s'accorde
aussi une fois avec 520 et 35 (var. 27) et une fois avec 35 (var. 8). Le Ms. 534 (Gen.
:>)6 LE GROUPE CASSINIEN
ï.ifxl.). qui a plusieurs particularités, s'accorde plutôt avec le second groupe (35 =
s et 21: 520 et 30 = 26,27,30,31). Quant, au Ms. 583, il s'accorde toujours
avec le premier groupe.
Pour compléter ce classement, il faut ajouter que le manuscrit le plus ancien
i Ah. 531) se sépare quatre fois (var. 42, 48, 60, 74), après le Lévitique, des autres
manuscrits de son groupe. Or trois de ces fois (var. 42, 48, 60) il est plus proche
des manuscrits espagnols auxquels nous allons voir que toute la famille se
rattache. Cette circonstance, jointe à sa date, nous invite à le mettre en tête
du groupe et celui-ci peut être représenté par le schéma suivant :
531
I
I I I I I
759 760 565 583 527
534 520
36
11 nous faut rechercher maintenant a quel peint de l'ensemble de nos manus-
crits doit être rattaché le M*. 531 et par suite le groupe des ('uxinonses.
Les indices d<- concordance de 531 avec nos principaux manuscrits sont ls
suivants (connue d'ordinaire, je mets entre parenthèses les chiffres obtenus pour
les manuscrits incomplets de quelque chapitre) :
('oviiirihitin thi M s. Cas. 531.
i;»
J.r.j :»i
Corb M
7W 1
Mat 43
Iti.-h 4!»
t ali m
11
Bus .
18
Monlr Sfl
!'■■ B9
Ce |
liai 86
i.. | la plùi proche e I Co\ ce manuscrit, tout incomplet qu'il est,
in1 le chiffre ]e phu élevé de concordances ; viennent ensuite /."/, puis Toi.
• i enfin -i'" et 1/'" I ' résultai indique tout à la fois que les Oostnett-
ncien, | »n i- f | ii "\\< voisinent avec des manuscrits comme
qu il appartknnent au groupe espagnol^ puisqu'il se rapprooheni
b^ seulement de l'un d'ev i ton ceux que nous avooi Interrogés, i
,i «in' Ce /.". ". u comparons 6$1 aux deux premier! nu
■ i Tm ••! Ca\ . le résultat ers excellent :
il- ni, uj i, i — m.
; ^ Tut < Cm m. •_'. 18 — 5.
631 fer > Cm — U — i.
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
Le rapport est donc :
Tur
Gav
531
357
>
mtm pH>
ftxxaom
TnoyfL.
c uHu<r
ttomtntvuf .tffefixxiïj;
^fcmxur ftlucrtn ke-^
tnftntycç >iuvferV
i«r
v£ crff «rctuf jum .
cru^aanttgvxTtfîv
• v. , Lf ri -i *
i
■
\
.
47. Le Ms. 520 du Mont-Cassin.
Fol. 259». Passage reproduit: Préface de S. Jt-rome au livre de Jonué
Si maintenant nous comparons successivement Car 531 à Co et à Leg qui sont
les deux manuscrits concordant le plus souvent avec 531, le résultat de la com-
paraison sera le suivant :
53l<Cav Co = S, 10, 2S, 41, 55, <>5, 69, 72, 74 = 0
531>Cav < Co = 4, 14, 15, 30, 34, 45, 49, 54, 60, 71 = 10.
531 Cav > Co = 17, 19, 3G, 53, 57, 69, 68 = 7.
358 LE GROUPE OÀSSINIEN
531 <Co» Leg = 4. 8, 1". 41. M>, 48, 60, 65, 66, 71. 72, 7 I = 12.
531>C'U>Leg = 14. 15, 28, 30, 35. 44. 16, 17. fô, 54=10.
•53/ Or>L<>o=-2i;. 36, 37, 4'!. 42, 53 = 6.
53 1 < Co Leg = 8, 10, 30, 41, 53. 65, 72, 74 = 8.
531 >Co < Lcg =11. 19, 28, 67, 59, 68 = 6.
531 Co < />0= 4, 26, 34. 37. 10, 58, 60, 71 = 8.
Si nous rapprochons ces résultats de celui que nous avons obtenu précédem-
ment pour la comparaison Cav Co Leg, nous constatons que nos trois manus-
crits Co Leg 631 sont entre eux dans le rapport
Ce
I
X
/\
/ \
Leg 531
et que vis-èVvjfl de Cav leur situation est identique :
1
fur
i
Car
X
' \
m
X
/ \
Leg
X
Leg Co
Cela lembk vouloir dire qu'il a existé, entre le type représenté par Cm et
nos trois nanuseriti 531 Coet Leg, quelque intermédiaire dont ils dériveraient
séparément, et la figure d'esemUe peut prendre la forme que voici :
Cm
I
X
Co l.'i/
Chereboni i doui rendre compte de la valeur de cette construction.
m la ligure répond I la réalité, doui devrons, le plus souvent, constater que
l'accord entre de terme* Inférieur! comparés, c'est-à-dire '>'M Co,
■ i Ce /-"/. Dont donne la leçon de Cav, Or, «"est précisément ce qui
arriv» i , en effet, la comparaison entre 581 Co cl Lejfel imprimons en
variantes qui 0OUO0 nient pour deux des manus-
rée ••» p I
• <•• u» = a. lo il •;., n 7 1
i ><'»<U%— 17 M il tis^i;.
asi 0o> £#e ■ i • . vi -»8.
CLASSEMENT DES MANUSCRITS 359
Le résultat est encourageant, surtout pour les deux premiers termes où nous
trouvons la concordance avec Cav dans 1 1 cas sur 14: et notons que deux dv^ va-
riantes qui font .difficulté (53 vicinia .pour vicina et 28 ad Dominum pour ad
Deum) n'offrent que des différences très menues e1 à peine caractéristiques. Quant
au troisième terme, il présente moins de concordances : mais deux des variantes,
34 et 58, doivent être mises hors de cause parce que, lorsque l'on fait intervenir
Cav, les leçons vont de trois cotés: restent donc les trois cas (4 laventur pedes
vestri; 60 quod ; 71 patres sui) dans lesquels Co et 531 s'isolent des autres témoins
espagnols. Il faut conclure de là qu'ils ont des rapports un peu plus étroits
comme l'indique aussi la liste de concordances douée plus haut, et supposer
un intermédiaire de plus dont ils dépendraient tous les deux. Quoi qu'il en
soit, un point est hors de doute, c'est ['appartenance de nos Casinenses au
groupe espagnol. Je vais en donner une autre preuve.
Les manuscrits les plus proches de 531 après les espagnols s.mt Am et M"r.
les deux têtes du groupe d'où sont sortis les alcuiniens. examinons leurs rapports
à trois à trois :
531 < ém tfor~ 4, 8, 9, 19, 84, 80*37, 39, 40, 12, u. 17. W, 52,64,60,74 = 17.
53î>Am<Mar-> 10, 21, 18, 57, 59, 61, 70, 72 — 8.
53t Am> Mor — 2, 11, 18, 22, 23, 27, 20, 82, 58, 35, 56, oc> — 12.
Comme on le voit, les chiffres totaux sont très élevés ei c'est le BÎgne d'une
•comparaison entre manuscrits éloignés. Il y a cependant une indication à tirer
de ce tableau. Nous y voyons que 531 et Am sont d'accord 12 fois contre Mur.
S'il est vrai que 531 appartient au groupe espagnol, il devra nécessairement pas-
ser par Car pour être d'accord avec Ain : nous devions donc avoir ces 12 fois
531 Am = Cav. Or voici les chiffres obtenus après la comparaison avec Cav:
531 Am Cao> M», = •>. Il, 13. 22, -2:). 27, "' 82, 35.
11 ne manque ici que les variantes :'.:"), 56 et 60, mais le X. 56 doit être écarté
entièrement car Cav fait défaut pour cette variante; le X. 66 est peu probant
parcequ'il contient trois formes habitabant, habitat et habitant ; or la diffé-
rence entre 531 Am et Cav ne porte que sur les deux premières formes et n'est
par suite que secondaire. 11 ne reste donc qu'une seule variante, le X. 35 holo-
caust uni ( 'iirMur, in holocaustum Am 531, qui soit contraire à notre conclusion:
nous pouvons par suite maintenir celle-ci et tenir pour prouvée l'appartenance des
Casinemes au groupe espagnol. On aura noté que les constatations que nous
venons de faire confirment les résultats précédemment acquis au sujet de ce
groupe.
360 LE GROUPE CASSINIEN
III. — Critique des textes extrabibliques.
La Rérie de sommaires extrabibliques insérée dans les Gastnenses est celle
que nous avons précédemment rencontrée dans les alcuiniens. puis dans Leg
et Hist (Ges. De die primo ; Exod. De mfanlibus Hébtacorum). Or si nous
comparons le texte de ces sommaires dans Alcuin. 531 et Leg, nous constate-
rons que nos Casiçenses se rapprochent non des Alcuiniens, mais bien du
Legûmensi» et dé ses formes plus voisines de l'ancienne version latine: c'est
ainsi qu'au sommaire XVIII de h Genèse nous lisons angeli dans 531 comme
dans Lef. Il y a une rature dans 531 au sommaire ('XX XIV de Exode; mais
au sommaire CXXXVI nous retrouvons la forme a fera nomestum non mftndu-
itmdum conforme au Legionensis, et c'est dans tout l'ensemble de ces petites
notes que nous constatons ces concordances: en voici i\^ exemples p^ur les
sommaires de la Gen<
XIV. Cain nciiilit lïatreni sinon Ley 531 : om. sinon VaU l'uni.
XX!. Memonttna eut doniinus Noe et qui ••uni illn eraat /.<;/ 531: et eoram rjui
cuin illo erant VaU Paul.
XXII. Anno sexcentesimo primo vitae Noe /- ;/ 681\ èexrentesimo et uno Noe
i >H Pan!.
Il faut admettre que sur ce point encore tes Oasinenses dérivent du même
centre que le Leçùmetuis, L'étude tU^ Sommaires ne lait donc que confirmer
les résultats qn(. ,lolls avons obtenus précédemment au sujet de la dépen-
dance «lu groupe cassinien vis à vis des manuscrits espagnols,
CHAPITRE HUITIÈME
LE (ÎROUPE ITAL1 EN
Le P. Veroellone a, le premier, signalé l'existence de ce groupe et Samuel
Bercer, dans son "Histoire de /</ Vufafà (|iii ne sera jamais assez louée, car elle
représente une somme de recherches vraiment extraordinaire, lui a consacré
trois pages qu'on me permettra de citer ici :
Noua avons lieu de penser écrit -il qu'il v a eu, entre la province eeclésiastique de Milan
et la côte orientale de l'Espagne, quelque échange 'If textes bibliques. Des textes qui parais-
sent espagnols p;tr leurs origines ont été BU usaL'f. non seulement dans la Septimanie. in.iis
dans la vallée du Rhône jusqu'à Vienne, et cela jusqu'au .V siècle : il est tort possible que
ces textes aient, eux aussi franchi les Alpes et se soient mêlés à ceux qui, depuis les temps
anciens, étaient en possession de l'autorité religieuse dans ce grand et riche pays, Par malheur
nous avons conservé très peu de manuscrits anciens de la Vttlgate provenant de la (iaule Ci-
salpine : peut-être et sans doute parcequc Vltnln a été plus longtemps qu'ailleurs en faveur
dans l'ancien diocèse d'Italie, dont elle porte encore le nom. Mais des manuscrits nombreux,
dont aucun n'est antérieur au x"' siècle, attestent la tradition des églises d'Italie, et spécia-
lement i elles de la province de Milan. Le très grand format, l'écriture, l'ornementation spé-
ciale de ces manuscrits, où les tons verts et jaunes dominent, surtiraient à les réunir en un
groupe distinct, et leur texte présente des particularités qu'on peut dire nettement italiennes
OU, mieux, milanaises)1!. Ce sont, en effet, les leçons du texte même que pratiquait l'illustre
légat de Milan, Pierre Daiuien ou lUi„iinni{ + 1072). Le plus ancien de ces beaux manuscrits
(F) a conservé le Psautier « romain », ce texte antique qui est presque identique au texte de
VItala, et qui est resté en usage à Rome jusque sous Pie V. à Venise, dans la chapelle des
Doges, jusqu'en 1808, et dans l'église de Milan jusqu'à ce jour (2). Le type de ces manuscrits
milanais est, pour le savant Vercellone, un manuscrit de Sainte-Marie ad Martyres »,
c'est-à-dire du Panthéon, qui a été donné par le Cardinal Lambruschini aux lîarnabites de
Rome et que Vercellone désigne par la lettre F. Il est, d'après notre auteur, du x'' siècle.
(x) Vercellone. qui a. le premier, groupé ces manuscrits, donne comme caractéri-
stiques de leur texte les leçons suivantes: Exod. XXXIV. 28: Stetit eryo ibi cum Domino
Moi/ses (Pierre Damien. FVX de Vercellone. Venise 1. 1. M ulr. A. 3, F. R s) — Lkvit.
IV, L': per iiiHonnttitiiii de hostin (Pierre Damien. FVX. Madr. E. R. 1.8. Genève 1). — Ib.
XVIII, 17: sororis uxoris tuae (Pierre Damien. FVX, Madr E R 1. Genève 1). — Ni m.
NI, 45 à la tin: in proeupti» unis ambuitni (Pierre Damien. FVX. Venise I. I. Madrid
F. R. l. Genève 1).
(2; [Le lecteur aura déjà rectifié l'inexactitude contenue dans ces lignes : le psau-
tier x romain », de nos jours encore, est en usage, non seulement à Milan, mais aussi
dans l;i Basilique de Saint- Pierre de Rome].
3b2 LE GROUPE ITALIEN
Il faut énumérer brièvement les principaux manuscrits italiens on plus exactement,
sans doute, milanais. J'ai déjà dit que tout leur extérieur, que les couleurs même dont ils
sont décorés suffisent à les rendre reconnaissables au premier coup d'oeil.
Vercellone range à la suite du manuscrit F le manuscrit 421(î du Vatican (provenant
du monastère d'Avellana), le manuscrit qu'il appelle V et qui appartenait également aux
Barnabites de Rome (il n'est que du xiii° siècle et c'est peut-être un texte mélangé) et un
manuscrit donné en 1860 au Vatican, qu'il désigne par X. qui provient de Todi. et qui date
du xie siècle. Nous pouvons encore énumérer. parmi les plus beaux types de cette école, les
manuscrits suivants: je les date approximativement, car il faudrait une grande habitude
de la paléographie locale pour apprécier exactement la date des manuscrits italiens, et peut-
être sont-ils plus rapprochés les uns de autres qu'il ne semble.
Venise lat. I (xe siècle), provenant de Bessarion.
Genève 1 (x-xie siècle), fameux manuscrit qui a été donné au chapitre de Saint-Pierre
par l'évéque Frédéric (1061-1073).
Bibliothèque Nationale 50 et 104 (xi' siècle). Ce manuscrit porte le nom d'un abbé
de S. >l>}ih'inus de Xrniorp. L'ne note italienne, qui est. comme la première, du xiv° siècle.
donne à penser que ce monastère doit être cherché en Italie.
Vienne 1167 et 116s (au plus tôt du ri* siècle), provenant de Sainte— Justine de Padoue.
Bibliothèque Nationale de .Madrid A. :{ et (si je ne me trompe) A. 5 (commence-
ment du xiiie siècle environ).
A ces cinq manuscrits, évidemment italiens, il faut en joindre deux autres qui ont été
copiés en Espagne, à une date postérieure. Le premier est orné de très belles et très grandes
initiales en or et couleur, de style arabe : dans le deuxième on a intercalé de superbes pein-
tures de l'Histoire Sainte, qui semblent remonter au xi° siècle et qui sont on fort beau spé-
cimen de l'art espagnol de ce temps.
Madrid. Bibliothèque Nationale K. K. 1 ixiii" siècle).
Même bibliothèque E. R. 8 (commencement «lu xiii' siècle), provenant d'Avila.
Ces deux manuscrits, copies sans nul doute sur des originaux italiens, peuvent montrer
comment l'influence des textes de l'Italie s'est étendue au loin et comment le texte italien
r ainsi dire, revenu aux pays de son origine en attendant le moment où les textes
tram. i l'Eipagne aussi bien qu'à l'Italie et à tous les pays.
' Mi peut dire des grandi manuscrits italiens la même chose que des bibles copiées dans
• de Tonn : Ufl représentent une véritable édition, j'ai déjà montré, d'après Vercellone.
que loUl texte est celui ijiii ét.iit en Btttge au \i' tiède dans l'église de Milan. Il n'est pas pos-
sible de ne pgj remai(|iier la ressemblance que ce texte présente, dans les Prophètes, avec
le texte de Tbéodolfe. Il eil reproduit les béons les plus remarquable! et même la grossière
pefatiou qu'on v remarque dans Rséeniel | ni, 89). Néammoine il n'est pas certain que
le texte italien provienne de le Bible de Théodulfe une des leçons citées ei dessous n'est
pa» dan» Théo. lulte. mail 'buis l.i bibli de Roeae, et II plus grande partie de la Bible, dans
ei le texte qu'a ieit eopier l'évéque d'Orléane. U est pro*
qui le texte dei Prophète! dânj li Bible italienne. ■ été copié sur le même modèle
une la Hihic de Théodulfe
' "■• I de (•••- iikIk aluni de Samuel Uerjrer « 1 1 ! « ' nom partirons. J'nî utilisé
deux dM m. uni ri i par lui : Madrid, Kibliothèque Xalioiude E.R.8
•(»//, p) ei le tii.iini «ni de BaintC Marie ad Martyre de Home ( Util)
mit cinq antre exemplaire Val if-an latin I0.')H) l linv) et H)f>l I | lin-
vin) ; Vati'.in Btl ' Vml)i une H. I7| Ambras) ot Mont-
DÉLIMITATION DU GROUPE
363
T. — DÉLIMITATION DU GROUPE.
Nos variantes à témoins rares donnent sur l'ensemble de ce groupe les nom-
breuses indications suivantes:
Exon. II,
Gènes. XVIII, 2,
5,
13,
15,
20,
26,
28,
2!»,
2,
3,
3,
88,
•>
— »
4.
7,
8,
9,
11,
3,
8,
l.EVIT. V,
Ni M. VI,
Deut. II,
Jos. II,
JUD. II
9,
L2,
20,
1",
22
6,
13,
22,
22
6,
10,
10,
14,
17,
21,
23,
oculos -|" suos 51^ ïtal Caec Bovin Hisp.
transibitis + viam vestram Hist 515 Ital Caec Bovin Hisp
Ambros.
uxor tua sara 515 Ital Bovin Hisp Ambros.
timoré] terrore Ifordr Vall Zur 11514 Ahi Caec Bovin Hisp
Ambros.
«tixitque -f- abrahac 515 Mazarin Ital CMC Bovin Hisp Ambros.
oinnem loenm Ital Bovin Leg 76841.
quinquairinta (|uiiH|iu> Ital Hisp Amhrus.
quadraginta -f- ait rursuni Ital Bovin Hisp Amhrus Ly.
abscondit -(- eum Caec Ambros.
pbiscellam Ital lîiiv Ambros Hisp.
et oui. Ital1 Bovin Univ.
crepitudineni Bov Hisp.
et OgO tibi (iabo Matrit Ital Bov* llis[) Ared.
tempiis Sottor Caec Bovin Hisp.
est ont. Ottoh Bov1 Hisp 11.
idipsum Ose2 Ital2 Caec*
duas tur turcs Ital (ait- Bovin 35.
obrumpatur Tur Anicieu- Bern1 Ital Case Bov Bovin UH 7559.
radat l'aul hal Gmc Bov Bovin Hisp Leg 7» v:;4.
offeret ont. Ital1 Caec*.
offerat Burg Mazariti Ital Caec.
potest (i///. Ital1 Bovin.
domino -\- quia in domihiis suis snut nazarei Ital Caec Bov1
Hisp.
et polluetur Caec Bov.
liant] sinl Ital Bovin Hisp.
u*> bibere potest Bov Hisp.
etenim (iall1 Ital Caec1 Bovin.
eis Mazariti Ital Caec Bovin.
lini stipulant Caec1 Bovin,
nostros] vestros Sessor Ros1 Ital Caec.
enim] eos Ital Caec.
rep(p)erierunt Cô Ital Caec Bov1 Bovin Univ.
in -f- tabernacula sua et in Ital Bov1 Bovin.
ad] a Ital1 Caec1 7<1341
noverunt Matrit Caec Bov Bovin Hisp Univ 7634.
eum Ital1 Caec Bovin.
ingressi sunt Hub Mazarin Ital Caec Bovin 75 51».
iosuae Burg Bern Ital Caec Bovin.
vomit Ital Caec.
364 le croupi: italien
Rith. II. 1. in ajrro Hisp Ital.
2, fuirinnt Irai Caec Bovin1.
T. <|iiao se<|iipns Ital Caec Bovin1 Hisp.
7. w doinuni quidein Ital1 Caec Bovin Hisp.
13, [tiiellariim] aiirillarum Mazarin Ital Caec Hisp.
23, to itaque est Ital Caec Bovin.
Comme on le voit, le groupe est nettement attesté : il se compose des manus-
crits liai Caec Bot Bain Hisp 515 et Ambtos.
II. — Description des manuscrits.
Le manuscrit de Sainte-Marie-nd Martyres ( = Ital. F du I'. Veroel-
lonei est un volume de 357 feuillets de très grand format in-folio, écrit à deux
colonnes de ")4 lignes, de cette écriture italienne et plus spécialement romaine,
que nous retrouverons dans la plupart des autres manuscrits du groupe. C'est
une Bible complète, ornée de nombreuses grandes initiales et de peintures qui
sont de bons spécimens de l'an italien du xi-xir siècle. Je ne pense pas. en effet,
que la date du \' siècle adoptée par Vercellone puisse être maintenue. Ce manus-
crit a appartenu au Moyen-Age à l'église de StVMarie-des-Martyrs et il a été
donné aux Barnabites de Rome par le Cardinal Lambruschini qui l'avait acquis
de si s deniers: il appartient actuellement & la Bibliothèque Vaticane. J'en
ai pris une photographie complète en 19ITJ et le Pentateuque en a été colla*
lionne par D. Henri lîérard.
I.e manuscrit Itnrherini lat. 5s; de lu Bibliothèque Vaticane
(= Ci, . i est un volume «le 394 feuillet! (65 X 38) à deux colonnes de 65 lignes.
Ceat nue bible complète. L'écriture en est de li même espèce que celle du ma-
nuscrit précédent. Bannister a cru que le scribe était un Johannes presbyter
dost le nom se lit an fol, .'i<nr: tohanm ter vivat in Xpo et aussi
au fol. :M)sr. mail je croiraii plutôt que ce lohannet est Varchipresbyter signalé
•h'-iiic lui. 308* à la fin de la I i - 1 < ■ d) •- reliques conservées dans les autels
de II Basilique de Sainte-Cécile. Cette liste de reliques et une peinture de
sainte Cécile qui figure au fui. P prouvent que le manuscrit provient delà Basi-
lique du Tran i une note du fui. :;n7r Invite i Axer sa date à l'année 1097
ou à quelqu'une <\>- années précédentes. Lot grande initiales ornées et Les pein-
ent allai aussi remarquables. Je n'ai oollationné oc1 exem-
plaire que pottf tes ahapitrei ehol
Le mannacrit fatieai hit. 10510 <ic L* Bibliothèque Fatteane
.h volume de B78 fauillatt (66 X 88) i deui ooionnei de 84 lignai
dan* i \i tament et .». ngm dan le Nouveau; écriture italienne du
i" I- «'•• t un*' Uible complète dont lei marge I ■mit n-mieiil rumine crlle-
ilivant de» nuli lu tuiiojiH'- ■•■ rapporlanl pour la plupart à
Irait- de Movino i'v note ont été publiée aVOC une description
DESCRIPTION DES MANUSCRITS
365
•des deux manuscrit par Mgr. Vattasso (*). Les deux bibles de Bovino conservées
jusqu't n 1900 dans les archives du Chapitre ont été offertes à cette époque
par les chanoines au pape Léon XIII qui, en échange, les aida à restaurer leur
m
JNCIPEPLA |
I I
~ SC1IERONPBRI B
ADmVLLNPBRM'
DKOMIB/DRONIS
HISTORIE LlftWN*
18. Le Ms. Vatican Ut. io4"4.
Fol. \r. Exemple du frontispice des Bibles du groupe Italien.
cathédrale. La Genèse et l'Exode de ce manuscrit ont été collationnées par
D. Henri Cottineau.
Le manuscrit Vatican la t. 10511 de la Bibliothèque Vatieane
(= Bovin) est un volume de 353 feuillets (55 X 38) à deux colonnes de 55 lignes,
(*) Studi e Testi, tom. IL (1900).
LE GROUPE ITALIEN
d'une écriture de la même espèce et du même siècle que la précédente, mais
peut-être un peu plus récente. C'est aussi une Bible complète, provenant,
comme il vient d'être dit, de la Cathédrale de Bovino. Je n'en ai collationné
que les chapitres choisis de rOctateuquo.
iXTirttnfMra.iir «ftMu./r.n,',
mm Ht, fi
9. i" m>»rm«r<rphnf 1
tu4uM I......I.I fùtfvi
■ ^riH» j»„.,
KlMlw Otfuf *i>ditrc àe-
PJ.rfVrw:
I ..trv
19 !•■• Mi. Vatican latin 10404.
Kol. I» Ki«.ut.|a •)• |'f InltUU do M.nmcrlL du group* iUllon.
Le* dfu ni uni,'. unies hiit ialosT rmii ils
■ nu-lit pu de jM'intiirr .
i' ni .mu . r 1 1 1. k. s ,|(> la Bibliothèque NttkmAM <i<- Madrid
(— //t>p)est un volume .1.- In'.t f<-tnll. 1 (f>«.)X 10), à deux colon nos de ;'>H lignes,
orné d«- iinnil.r.ii c |,iniiiiK i-| 1n1i1.1l, ,,,- 1 1 - ( j 1 1 « • M • • - ROUI iv\ irii.lr.ni plttl
dm ;ni--i ni 1 ordre de m. mu aril h ai on écriture, C ei 1 mu' bible
DESCRIPTION DES MANUSCRITS
367
complète dont le fonds est du xi"-xii" siècle. J'en ai collationné d'assez nom-
breux passages, dont nos huit chapitres de TOctateuque.
Le manuscrit 515 de la Bibliothèque du Mont-Cassin ( '= 515) est
une Bible du xii' siècle, dont je n'ai collationné que quelques chapitres choisis..
SI US1
TU'AW
>LU
\\ R£I)S
D(T(L1T
i.irm^nnopia
ifrniarurij rtita"1 ptohut utn fuàet
a uaqifwurot pfcrtbim il r» a«
ilU Hcccftiuulo cfi a mxpi *rj irons
cpodtitX v)u-\ no» unliuf ir.
U.iTifnonpftnojkuruu ùTf<»™ w
quolU •
nû cxàcn-.c'f
•cran
■ion }*
-rifalic
. vLu au drxn n
. un eqpauufuin
çxtn urt>c poutre
)->«nm
...«£ <rn pAiKofdifcipuW
de nxatu.de mont» itfi<lerû curtûf
50. Le Ils. Vatican lat. 4216.
Fol. 1». Aotre exemple <T F initiale plus ornée.
Le manuscrit B. 47 inf. de la Bibliothèque AmhrosU»iine (= Ambros)
est un volume non folioté de très grand format écrit à deux colonnes de
65 lignes, au xiie siècle, dans le style italien et avec les grandes initiales ornées
caractéristique de tout le groupe que nous étudions. Ce manuscrit n'est que la
première moitié d'une bible et contient les livres suivants : Oct, Rois, /*. Jér.
Bar. Ezech. Dan. et Petits Prophètes. Dès le xiie siècle une seconde main insérait
LE GROUPE ITAI IKX
entre les grandes lettres espacées du titre de la Genèse une table de l'ordre
des lectures bibliques selon l'usage milanais. D'après une note d'Olgiati ce
manuscrit aurait probablement été légué par le Cardinal Piccolpasso au Cha-
pitre de l'Eglise métropolitaine, à qui le Card. Frédéric Borromée Tacheta
etpnnapib» cuifcjtucundonpplm foUac*
fujfione adcoUndarciola impuUmx uerbtf
infequenut* capauiattm ertntrrrujm .id
futurum cioiunn.u iyiPLioix PKifArio
J nj ci PU UBllL mi * ha. PP^o Vh v
GFL
BVM
DSI
0.UOÛ rACtuM CSr C-MJLM MO
rafxnarN imlt**' . <rrce«cf»if
rttrumiucU cjupd i » I arn^nam «
u-rT,n Audxu m p.'. ufcencUc ter/m
ec pl<ntxxulofi lWr<4r uobtf imx?
i.. m Vatii Rn i.n 1051 1 i Bown).
j
Kel. Hln iwbnt d. la prophiOU <!• Mlché*.
■mhbU 4m lf|»« «ImpU 4** fran U. InltltUi d«n« Ui mintmcrlU du «n.up» lUIlth.
filial». I.;i <u-in-i' et rK\ndi- «!<• «••) i-xcinplairi' mit été OOUatkmftél j >. i r
I'miii Aflriin W'cld Hluinli'l
i .•■ mu. u u que nom vt-iiniis de paaser en reruô! S16
iHiiaiiuiim- ijnr pour une partie restreinte du texte, je
i' in « r;n pr<.\ Holrement de eôté et, dan le page qui nivent, notre recherche
poitefi inii<)ii<imiii ni !•■ groupe ftaiCoa Bû Bovin t\ ïïitp,
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
369
III. — Classement des manuscrits.
Dans les variantes à témoins rares que nous avons relevées plus haut nous
pouvons voir déjà se dessiner des relations plus spéciales entre liai Caec qui
\ uerb-imca \:jzo\tr Lxmccb . «uinb/ pcvptxc farmontr
mcof- qfuu.uirûoccî<iiiniuiIjiuf mcûccmucnc
inlxuaranvndâ.- ïrfiXLxC- Gaïdar cçit ecxur/buf
. rapr-ttrr... e>" pltct<T*L£ PbXxtCR
1 2S C 1.PI I johFLPKOPi:Et\.
DNI avODFAcrûfSr A-Diobel FilivpbvcvhfL
Ajuditr bocfcnef çcutnbr pciprtc omf fo-ibaarorrf
turc - f« fàccû cfb tflud tndidv urîT-uir m di«fc/ juxrû
ufoif- S" uj> Fjocfnlurunrnarnxtc.ee fil» i un fîuif
fuif. ccfUit cety- qxncnraoni Attr?r< • Rrfiduû crucp
52. Le Ms. Vat. lîarl». hit. 587 (Coêe).
Fol. 182»". Débat de la prophétie de Johel. Initiale plus ornée.
La figure centrale du prophète a été peinte après coup par un autre artiste.
paraissent souvent seuls, et Bov Hisp qui sont dans le même cas: nous trouvons
aussi plusieus fois Bov et Caec formant groupe. Ces trois rapports sont un indice
de la succession
Caec
I
Bov
i
Hisp
ou
Bov
/\
Caec Hisp
pour ne citer que deux des constructions possibles.
24
370 LE GROUPE ITALIEN
Si nous passons à l'examen de nos variantes à témoins multiples, la pre-
mière observation qui nous frappera sera celle du caractère particulariste de
Bov. Ce manuscrit s'isole de tout le groupe douze fois (var. 21, 23, 2-1, 29, 38,
44, 47, 57, 63, 68, 81, 85). Ital ne s'isole que trois fois (var. 10, 19, 27); Caec
également trois fois (var. 5, 18, 40) ; Hisp quatre fois (var. 1, 17, 25, 59) ; Bovin,
enfin, ne s'isole jamais du groupe sinon dans deux cas où les manuscrits vont dans
trois directions (var. 46 et 66). Nous allons passer en revue toutes les combi-
naisons par trois possibles avec notre groupe de cinq exemplaires ; elles sont au
nombre de dix et on les trouve en disposant les noms des manuscrits par lignes
de trois, de la manière suivante :
Bov Ital '
» » ]{■■
» » Hisji
Bov Caec Bovi»
» » Hisp
Bov Bovin His/i
Itnl Caec Bovin
» » S
Ital Bovin II
Caec Bovin Hisp
Voici les résultats des comparaisons. J'y insère entre parenthèses les chiffres
>!• variantes pour lesquelles le manuscrit qui va contre les deux autres est
isolé de tout le groupe (*) :
I.
Bov < Ital Caec = (21 1. I 89), 37, (38), 39, 43, (44), 45, (47), 56,
88), 7m. t.;. (81), 84,(86)— 88 = 20.
Bov > Ital < Catt (19), (27) 8 = 0.
u,,i > <;,,, ,1-.. I |U|
il.
Bov < Ital Bon» r-Mi. rJ:i), (24), (29), (88), 48, (44), (47), 56, (67), 68,
:») - 15 *
> Ital < Bovin (19), (27), B9, 46, 68, 70, 84 - 7 - S.
Ital > Bovin - 28, 64, 67, •
III.
Bov < ///// //.</. (47), (67), 66, (68), (81),
-12-2.
Bov > liai < IIibj, i I ... ,.., 84-9-7.
HM > Il . ; 67 - 7 - 4.
Ii M 'i i Intdn lent, lw chiffre ion< lifM
Ï.i ,ii h' 3 un el lîut h. Ainsi,
I* ■ pour li" p • prt ente pia qui i"
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
371
IV.
Bov < Caec Bovin = (21), (23), (24), (29), (38), 43, (44), (47), 56, (57), (63),
(68), 76, (81), (85) = 15 = 3.
Bov > Caec < Bovin = (18), 39, (40), 45, 52, 58, 70, 84 = 8 = 6.
Bov Caec > Bovin = 28, 64, 67 = 3.
fAtUci fuiflonCAdcolencÎA r<ioU impuUrar-
LKrbifinftqitcnubiCApuuirATT. cuinu-
Adfuaiiii dcnurvaxt-è" X pliai fM* P^
INGPITTEXYUS
C^uo5 R\txû c^r.\Da->iGbeAcncr>o«jkStKcn
incUcbv toAvlxim *d?xz <xe«ctoif/rtqumi.iid>.
q&utcta fup or i xm xnx cuicrtm Axicûcc ppf'
oiriT-cV xdrcndATruTACcpLaiicàidocujro^rir
53. La Ms. de S* Ifaric-dea-Martyri (7teZ).
Kol. 17 lr. Débat de la prophétie de Michée.
Ici encore la figure centrale a été ajoutée après coup.
V.
Bov < Caec Hisp = (21), (23), (84), (29), (38), (44), (47), 52, (57), 66, (68),
(81), (85) = 13 =
Bov > Caec < Hisp = (18), 39, (40), 43, 45, 58, 76, 84 = 8 = 6.
Bov Caec > Hisp = (17), (25). 28, (fi I), G t. 67 =6 = 3.
VI.
Bov < Bovin Hisp = (21), (23), (24), 28, (29), 37, (38), (44), (47), (57), 64,
67, (68), (81), (85) = 15 = 4.
Bov > Bovin < Hisp - 43, 76, - 2.
Bov Bovin > Hisp = (17), (25), 52, (59) = 4 = 1.
VU.
liai < Caec Bovin = (10), (19), (27) = 3 = 0.
liai > Caec < Bovin = (5), (18), (40), 52 = 4 = 1,
liai Caec > Bovin = 28, 37, 39, 45, 58, 64, 66, 67, 70, 84 = 10.
LE GROUPE ITA1IKN
VIII.
Ital < Caec Hisp = (10), (19). (27), 52 = 4 = 1.
Ital > Caec < Hisp = (5), (18), (40), =3 = 0.
Ital Caec > Hisp = (1). (17), (25), 28, 37, 3i>. 43. 45. 58. (59), 67, 76, 84
= 13 = 9.
IX.
Ital < Bovin Hisp = (10), (19), (27), 28, 37, 39, 45, 58, 64, 67, 84 = il «- S.
/ta/ > Bonn < ffwp = 46, 66 = 2.
Ital Bovin > Hmj» = (1), (17). (25), 43, 52, (59). 16 = 7 = 3.
X.
Caec < BtoM fftsp = (5), (18), 28, 37, 39, (40). 45, 58, 64, 67. 84 = 11 = 5.
Caec > Bovin < ffûp = 52, 66 = 2.
Caec Bovin > Hisp = {D. (17), (25). 43, (59), 76 = 5 = 2.
De ces résultats il ressort tout d'abord que Caec et Ital sont très voisins,
presque semblables (cf. I, VII, VIII).
Bovin et Hisp sont aussi très proches (cf. VI, IX I.
De 1 et de VI il faut conclure que Bov est plus éloigné de Caec Ital, que de
" Hisp : mais est-il bien intermédiaire entre les deux groupes, connut1 Les
rapports relevés plus haut au sujet des variantes à témoins rares le donnent
à croire ?
La réponse nous est donnée par la figure III : nous y remarquons que le
rapport />V > lia! H,<r y est réduit à doux variantes, et que ces deux varian-
tes (46 et 66) sont précisément celles pour lesquelles nous avons observé plus
haut que nos manuscrits se séparaient pour aller dans trois directions; or,
dans ces deux cas, But est encore réellement Isolé avec les leçons nzimam ( !<>>
h habitant (66): il mit de là que Bov est bien intermédiaire entre les deux
groupes ///-/' Bovin et Oaêt H"l.
Si D01M notons encore qu'A la figure IX nous avons les deux variantes
66 dont il rient d'être question à l'actif de Hoi in isolé non seulement de Uni
// p, mail aussi de tout le reste du groupe, nous serons amenés à regarder
• '.mine intermédiaire lui au-i enire Uni et Hisp et la construction
d'ensemble a prnpn er <CIÏ la - 1 1 i \ : i ï 1 1 -
I
1 • .M.it . il ne t.-iut |,;, , |;i ,.,• ,|r |r , ,'.,„'•( ef, (le sont | >as a 1 1- ■( il II tnell I
rigour g /: n'est pas lui-même l'ancêtre des deux groupes secondaire .
MB 'I dérivent -euleuient di (|ll«|i|l|e lll.l II II •( I 1 1 (le n|| type J « 1 \l M 1 I < ' |iait.
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
373
l'extrême voisinage des exemplaires de cette famille entre eux ne peut man-
quer d'amener plus d'une exception au schéma proposé, car beaucoup de ces
Bibles proviennent du même milieu, peut-être du même atelier. Néanmoins
les lignes générales de la filiation de ces manuscrits sont, je crois, bien établies
et c'est du côté de Bor qu'il faut chercher la soudure de cette famille avec le reste
de nos manuscrit.
!\ftp\J -T«m.>rapiiK>:.l.;m
rt^ifiûdx ■umn n\
(KMI.nufiniirlm
I .-lui n.ilYvrnuimtii'nrrTïni fm
■:.l tiiTIvi uiri
tiltl'UHCT'I.'
.■i.iui-%4^Km JV
fcumû aiillaphniirwrtiilibrrci ClfJvnm Uwi
k^UUUlri ' wmt.^lunJ
CVpUaTaacpiufe- f*»ft .|u»1 dann'ui uanxluimni*.
"mpdi i . uuk' rùuwtfnf})
.-K^iwv'f.'r l.u.|liMnurt'iii'1a ufrn. niuirt 'mu.- .
.H.imiurrfil'p^fr at*f m.ijniM inruntif mifjh<l
aAHruf £ï ftnmlni tn*.^ 'fs.'t.mu.tn
. .t imAUratTcfuddUtuairi **•<
.
54. Le Ms. <lf Ste Maric-des-Martvrs (/tel).
Fol. 167». Peinture initiale et début de U prophétie de Daniel.
Second type d'initiales des manuscrits du groupe italien.
Nous allons donner ici le tableau des concordance de Bou. Les chiffres
entre parenthèses sont les résultats des comparaisons rendues partielles par
de l'état du manuscrit examiné où manquent des chapitres ou parties de cha-
pitres.
Conconlances de « Bov ».
Am 34
Tur (9)
Ottob (18)
Cav 33
Toi 30
Co (24)
M ar 45
Théo 34
Eub 36
Mordr 45
Geo (37)
Corb 51
Rich 42
FaH 55
Zur 54
ffart (40)
Sessor 48
Anicien 48
4&i (27)
532 32
Burg 42
IfafnJ 37
flos 50
Mazarin 45
Leinov 52
/M 49
Bovùi 52
For/1 (30)
Univ 46
374
LE GROUPE ITALIEN
Les manuscrits qui concordent le plus souvent avec Bov sont Vall (55),
Zur (54), Lemov et Bovin (52), c'est-à-dire des alcuiniens et le dérivé Bovin.
«OBI «lu Ms. Vnti.Mi. lai. 1061] (loi 884»),
0 '.• t .i quoi nous pou\ iuiiM iioii.h attendre ru constatant, précède m monl (p. 898)
que /^ov était l'un ta manu oHtl Otl Tni) Intuvr 1rs leçons alcuinirnnrs 1rs
plu» caractérisées.
Mai- /toi IVC I pi "'I pu ait iiinirii, c ',. t un manuscrit amalgamé: <lr
autre type procède t il mn.n l'uiir ré -niidrr ccltr questions, la pre-
mière Opénti"» -i '•""• ' ' '••• ii |r\.i lr- leçon n r lrs<|iicllrs /tor se sépare (1rs
CLAS SOI E NT 1 ) ES MANUSC R I TS
375
alcuiniens en général, et, en particulier, de Vall que nous lui avons comparé
tout-à-1'heure.
Ces leçons sont les suivantes : 19, 25, 42, 44, 47, 52, 55, 57, 62, 66, 73, 74, 85.
56. Canons du Ms. Vat. Barb. lat. 587 (fol. 303r).
Y a— t— il quelque manuscrit dont Bov, dans ces cas, se rapproche d'une
façon constante ?
Examinons quelques cas où les manuscrits qui s'accordent avec Bov sont
moins nombreux, comme les suivants:
19. va lia in (ut om.) Cav Hub Geo1 Leg Rich Casiniens.
25i grog-em Corb Rica Burg Matrit Mazarin.
85. aiite oculos tuos Am Cav Toi Mar Mordr Rich Hart Sessor Anicien Burg etc.
LE GROUPE ITALIEN
Les trois fois nous avons constaté la concordance avec Rich : c'est donc
ce manuscrit que nous allons examiner plus spécialement et de cet examen
il ressortira que la concordance s'établit aussi pour les cas suivants:
19 Rich
57 Rich
25 Rich
62 Rich
42 Rich
66
44 Rich
73 Rich
47 Rich
74
52 Rich
55
85 Rich
Ce résultat est probant : Bov est un composé de Vall et de Rich, nous au-
rions pu l'établir aussi en comparant les trois manuscrits entre eux, ce que nous
allons faire d'ailleurs, en donnant aussi, pour n'omettre aucune investigation
utile, la comparaisons avec Corb et Ros dont nous avons constaté tout-à-1'heura
le voisinage avec Bov :
Yall < Bov Rich= 19, 26, 42, 44, 47, 52, 57, 62, 73, 85 = 20.
Vall > Bov < Rich = 55, 66, 74 = 3.
Yall Bov > Rich = 18, 21. 22. 89, 31, 32, 33, 35, 38, 39, 45, 54, 56, 58, 60\.
78, 79, 80, 81, 82, 86, 91=22.
Fofl < Bov Corb = 25, 42, 44. 47, 55, 62, 74=7.
Vnll > Bov < Corb= 19, 23, 46, 52, 57, 66, 73, 76, 85 = 9.
I nll Bov > Corb = 18, 33. 34, 41, 53, 60, 64, 72, 81, 82 = 10.
Vnll < Bov Ros =52, 57, 62, 73, 76, 85 = 6.
VaU > Bov < Ros = 19, 86, L8, M. 16, .... 66, 74 = S.
Vnll Bov > Ros = 18, :5". 66, 40, 45, 56, 76, 79, 80, 81, 82, 86, 87 = 13.
ou voit que la situation est bien différente dans les trois cas et que si
Corb et Ros sont plus proches numériquement de Bov, cela tient surtout aux
leçons qui leur sont communia avec Vnll. Il est ;ï noter cependant que dan»
deux des trois cas où Bov séparé de Vall ne s'accorde pas avec Rich, son accord
le fait avec Corb (var. 66 et 74).
Ainsi la position de /•'«»<• pil rapport I t'ememblfl de nos manuscrits est
pelle d :
Mnrdr
Vnll I
v
Le manuscrit Rich, non le verrou plu loin, •■ i un dérivé du Toldanus.
H arrivons ainsi, par dee voies différentes, à la même oonehuloo que Saunai
Berger.
CLASSEMENT DBS MAM'SCRIT.S 377
A leur tour les manuscrits Bovin Hisp et Caec liai se séparent de Bov pour
former les groupes que nous avons signalés plus haut. Quelle est l'influence qui
s'est exercée sur eux pour produire cette disjonction ?
L'ensemble du groupe Bovin Hisp liai Caec se sépare de Bov aux variantes
21, 23, 24, 29, 37, 38, 43, 44, 47, 56, 57, 68, 76, 81, 85 ; Bovin Hisp aux va-
riantes 28, 64, 67 ; Caec liai aux variantes 45, 58, 70.
Parmi ces variantes il en est une : 68 et tradidit qui n'a que peu de té-
moins : Co Théo1 Hub et les Italiens, et une autre: 43 per caput où nous re-
trouvons encore Théo Hub avec Anic Gep et un petit nombre de manuscrits :
Am Ollob Toi. C'est une invitation à chercher du côté des Théodulfiens et, de
fait, la concordance s'établit entre eux et les Italiens dans presque tous les cas
signalés ci-dessus :
21. Théo
47. Théo
28.
23. Théo
56. Théo
64.
24. Hub
57.
67.
Théo
29. Théo
37. Théo
68, Théo
76. Théo
45.
38. Théo
81. Théo
58.
Théo
43. Théo
Théo
T» ».
44. Théo
On le voit, toutes les fois que l'ensemble du groupe'se sépare de Bor.
pour subir l'influence théodulfienne et cette influence s'exerce encore, mais
moindre, lorsque les deux sous-groupes se séparent l'un de l'autre.
En résumé la construction à adopter pour situer les manuscrits italiens sera
donc la suivante :
Alcuiniens Rich (Toletj
Bov Théodulfiens
X
Bovin
I Caec Itul
Hisp
11 nous reste à examiner le cas des deux manuscrits 515 et Ambros.
Le Ms. 515 n'a été collationné que pour notre chapitre de la Genèse:
cela suffit pour le classer parmi ceux du groupe italien, car il présente les
variantes très caractéristiques Gen. xviii, 2 oculos + suos; 5, Iransibitis
+ viam vestram; 20, dixitque + Abrahae; de plus, pour les variantes
plus spécialement étudiés il concorde textuellement avec Bovin.
378 LE GROUPE ITALIEN
Le Ms. Ambros. a été collationné pour les chapitres de la Genèse et
de l'Exode. Voici d'abord la liste de ses concordances avec les autres
manuscrits du groupe collationnés pour ces deux chapitres:
Cnic 9 Bon'» 5
liai 4 Hisp G
On voit que c'est de Caec qu'il rapproche le plus. Comparons le à ce
manuscrit et à liai qui fait partie du même sous-groupe:
Ambrot < Caec liai = 1, 16, 28 29 = 4
Ambros > Caec < Itnl = 0
Ambros Caec > liai = 5, 10. 18. 19 = 4
on encore avec Caec et Borin :
Ambros < Caec Bovin = 1. 10, 29 = 3
Ambros > Caec < Bovin = 28 = 1
Ambros Caec > Bovin = 6, 18 = 2
Tous ces résultats sont concordants; ils nous permettent de compléter
notre schéma de la manière suivante:
I
X
I I
| (',„, liai
Hisp |
1 ui!>r<>s
Ambra est un dérivé dfl thêt <|iii Ml tout à la fois le plus voisin de
lui et (intermédiaire entre lui cl Burin, puis ent.ic lui et //"/. Xous revien-
drons -ur m ré.-ultat <|"' rst important au point le vue de l'origine de
la r< italienne.
I\ . Cimim.mi DM mail- i:\i i:\uiiii.iijiiE8.
LeêCapilnl'i donné- Dtl BOI manuscrite en tète des divers livres de l'Ocla-
teuqueconlirmcnt la double dépendance du groupe italien vis-a-vis des alcui-
m< h et <|. i|i'-ri\é -lu /'.,/. '-m i
Nous connaissons déjà la lérii qwl Mtrowt dans les sieuiniens: DtdM
•primo... De infantibux Hebraeorum... LêôUkU tH Dû minus... RteognÀtio mtoiê*
dm tribuum etc. Leê manu i n I . de leur côté OU du moins un l>on
LES TEXTES EXTRABIBLIQUES 379
nombre d'entre eux, parmi lesquels des dérivés du Toïetànus tels que VOtcensis,
donnent la série suivante :
Gen. De lucis exordio (Divisions) 46
Exod. De rege qui opprimebat 21
Lev. De decem generibus oblationum 16
Ni m. De nominibus principum et numeris tribuum '_':!
Deut. De gestis quac Moyees recolet L8
Ios. De verbis Dei ad Iosue 14
Iud. De Iudae et Simeonil tribu 10
Les manuscrits ita! ens mélangent les deux séries de la manière que voici :
Gen. De lucis exordio Ebp. Bq& Bovin Eisp Ital.
Opui deificiuu (Cf. Amiat) Cm,-.
Exod. De rege qui opprimebat Esp. />'"' m llisp Caec Ital.
De infantibus llcbracoruin Alc Bov,
Lev. De decem generibus oblationum Esp. Hisp Caec Ital.
Locutus est Dominni ad Ifoysen Alc. Bov Bonn.
Num. De nominibus principum vel numéro filiorum Ebp. Ital Caec (d'une
n litre série).
Recognitio duodecim tribuum Alc Hoo Bovin Eisp.
Dbdt. Verbe quae locutus est Axe. Bov Hisp. (Les sommaires manquent dam
BOVW Uni t'nirs.
Ios. Promittit Dcus lusuc Alc Bov Bovin Hisp Ital <
Iud. Indes eligitur dax bclli Au . Boe Bovin Eitp liai Caec.
On voit que les sommaires alcuiniens ont fini par triompher. Cette victoire
leur était due, car les Capitula espagnols ne sont ici que des intrus: la
division interne du texte le prouve.
Voici, en effet, un tableau des sections du texte pour le début de l'Exode,
telles qu'on les trouve dans les manuscrits espagnols, dans les alcuiniens et dans
Bor Bovin Caec et Ital.: lorsque le nom du manuscrit est inséré entre parenthèse,
•cela veut dire que, pour cette section, il ne va pas à la ligne, mais insère seule-
ment une majuscule plus grande dans le corps du texte :
EXODE
Somm.uk h s
De rege qui opprimebat. Esp. Bovin lli-p Caec Ital
De int'atitibus Hebraoorum. Alc Bov.
Divisions
I. 1, Haec sunt nomina... Esp Alc Bov Bovin Caec Ital.
II. 1, Egressus est post haec... Alc Bov Bovin Caec Ital.
11, In diebus illis postquam... Esp Alc Bov Bovin Caec Ital.
23, Post multum tempus... Alc Bov Bovin (Caec) (Ital).
III. 1. Moyses autem pascebat... Alc Bov (Ital).
Il-: GROUPE ITALIEN
IV. 2, Dixit ergo Dominos ad eam... Esp Au Bot /Ji'o» Caec 7<a/.
6, Dixitque Dominas rursum... Alc Bov {liai.)
9, Quod si nec duobus... Alc flou (Ital)
ls. Abiit Movses et reversas est... Alc Bov Bovin (liai)
19, Dixit ergo Dorainus ad Moysen... Alc Bor Bovin Ital.
27. Dixit autem Dominus ad Aanm... Alc Bov Bovin [Un].)
Y. 1. Post haer insrressi sunt... Alc Bov Bovin Cote Ital.
I »ti voit que malgré la présence du sommaire espagnol De rege qui opprime-
bai en tête de l'Exode, les manuscrits Bovin Caec et Ital ont conservé pour le
texte le fond de la division correspondant aux sommaires alcuiniens : on voit
itussi cette division s'oblitérer en partie dans fiai, puis disparaître sur les mêmes
points dans Caec et Bor in, exemple du perpétuel changement des parties extra-
bibliques dans nos manuscrits.
V. Rapports du groupe italien avkc l'Espagne.
Apres cette remarque nous pouvons préciser un point que nous n'avons
pas touché plus haut lorsque nous avons conclu à l'amalgame de Alc et de Rich
dans le manuscrit Bor. Samuel Berger, nous l'avons vu. pense que la recension
italienne est espagnole d'origine: dans ce cas, son texte aurait été simplement
« alcuinianisé », si je puis employer le mot. Il semble bien que ("est l'autre al-
ternative qui cet conforme aux faits et que le fonds de la recension italienne est
alcuinien, tandis que le texte espagnol n'a servi quïi une révision et à une modifi-
cation de- leçons primitives. La date tardive à laquelle apparaissent les premiers
témoins du texte italien invite déjà à celte conclusion : la division interne du
texte en chapitres selon le système alcuinien, alors (pie les sommaires sont espa-
gnols, l'établit, et la présence t|e> leçons alciiinieiines lésplus spéciales la corro-
bore, car ces particularité- ne se trouveraient pas en aussi grand nombre dans
la rooonsion italienne -i le texte qu'elles caractérisent n'avat servi qu'à une
l'.ll.
lue question connexe est celle de l*infiuenoc que ls recension italienne i pu
■ i 'h h-paL'iie. It.ni h pages citées plus liant, Samuel Berger considère
BUuraoofHi de le Bibliothèque Nationale de Madrid, les n.,,B K. K. i et
K. i: - comme cnpiéH en Kipagmi même rar des originaux italiens. Cette ques-
tion Mien!'' il être examinée de plu pn
Les manu cril «le l., i . < . n mu italienne e reconnaissent ;i l'ordre des li-
|e uivaiil
Pi r i .|. ( brou lob. Tob. Ind B th, Bsdi tlaeb. Bvvi \m.
Paul
RAPPORTS AVEC L*E8PAGNB 381
et à une série de variantes dont les plus notables sont des interpolations :
(JEN. XVIII, 2 OCllloS + *"<>*
5 transibiris -f- viani reetram
20 diadique -f- Abraham
2!) quadraginta + a't rursiun
\im. VI, 3 domino + quia in domibus suis sunt Xazaran
Iuu. II, (i in -f- tabernacula sua et in
Ce sont là des caractères qui peuvent se retrouver dans des copies exécutées
en n'importe quel pays. Les exemplaires écrits en Italie se reconnaissent à l'écri-
ture qui est une minuscule Caroline distinguée par deux traits essentiels : la
rondeur des lettres et leur quasi égalité en hauteur, cette dernière qualité obtenue
par la réduction des hast es et des jambages au strict nécessaire. 11 y a plus no-
table encore: l'ornementation qui se distingue avant tout par deux motifs ré-
pétés dans tous les exemplaires : un grand titre prenant toute la première page et
encadré de bandes à entrelacs, puis, au début de la Préface Frater Amhrosius
une initiale de dimensions inusitées qui couvre presque tout le feuillet en hauteur
et sa moitié à peu près en largeur. Les antres initiales, en tête des livres sont de
deux espèces : les unes dans le style i\v< bandes à entrelacs de la page de titre,
très grandes ; les autres plus petites, formées de motifs empruntés à la flore et
étroitement entrelacés. Les couleurs sont le rouge, le bleu, le jaune et un vert
sombre. En plus de cette ornementation plusieurs de ces Bibles, telles que cel-
le de Ste. Marie-ad-Martyres et celle de Sainte-Cécile contiennent de véritables
peintures ajoutées parfois au dessus de certaines parties des initiales primitives
et traitées dans une manière toute différente : fonds uniformes de forme rectan-
gulaire encadrant (U^ personnages qui, le plus souvent, tiennent des rouleaux
ouverts et représentent fauteur du livre en tête duquel on les trouve. Les ar-
tistes ont quelquefois poussé le décor plus loin encore et c'est ainsi que dans les
deux Bibles de Ste. Marie-ad-Martyres et de Sainte-Cécile, citées plus haut, on
peut voir en tète de la ( ieuèse des peintures occupant toute la page et représen-
tant diverses scènes se rapportant aux premiers chapitres du livre et traitées à
peu près de la même façon de part et d'autre, ce qui indique sans doute l'unité
d'atelier. D'autres peintures du même genre, mais plus petites figurent en
tête de divers livres.
Le manuscrit E. K. 8 de la Bibliothèque Nationale de Madrid présente,
<$ela est hors de doute, toutes les particularités internes du texte des bibles ita-
liennes : il en a aussi les caractères extérieurs : écriture, grandes initiales, voire
même peintures, mais d'un autre côté il a aussi dans certaines de ses parties, et
pour l'écriture et pour l'ornementation, des caractères nettement espagnols :
c'est là ce qui a porté Samuel Berger à le regarder comme copié en Espagne.
Examinons donc le cas plus attentivement.
Nous sommes en présence d'un manuscrit composite, œuvre de trois mains :
une main italienne de la fin du xne siècle, une main espagnole (écriture de type
LE GROUPE ITALIEX
français) du xme siècle, et une autre main espagnole du xvie siècle. La foliotation
est double : Tune en chiffres romains est postérieure au travail de la main du xvi°
siècle, l'autre, en chiffres arabes, lui est antérieure, peut-être de peu de temps.
La main espagnole du xme siècle a copié le Psautier, les livres III et IV
(V) d'Esdras et la fin d'Ezéchiel (à partir de XXXIX, 25).
Au xvr siècle, l'ordre de toute cette Bible fut profondément modifié: le
manuscrit fut dérélié, sectionné, et, grâce à des raccords obtenus en recopiant les
57. Le saint Herra du Ms. Vat. Barb.681 (fol.8 '
finales du IV" livre des Knis, du 11 livre tirs Taralipimieues et de l'Ecclésiastique,
le« livres biblique- 1 unnt mi- dans Tordre suivant: (kl. Unis. Parai. I-IV EfefJr.
i uj i: | r m , < , r ■ ■ fc Atari '.
<'« -I l'ordn des Bible- modernes, depuis le xni' siècle: mais Tordre primi-
tif «lu mMMiinrfl peut être restitué, Le démembrement, eu effet, n'a générale-
ment pas pu être fiiit exactement I la coupure entre deux livres : le plus souvent
on a dû, avec le début d'un li\ re ohlOgé de place. transporter aussi la liuale du
livre i <pie nous retrouvons la liuale du IV' livre des Roifi
jointe au dél.ul d l-aie : la liuale dtl Tinplietes, a ><ui tour, reste attachée au
début du livre des Psaume- cent lui au- i par la main italienne, mais qui lui
Hippriméparcequ'il était d'une i n inu ite< ignestreoopiétonten-
lii r par la main eupagnoledu \ni nele. I * u i - muis Irouviui , en tête de- l'arali-
pouu ru-, la lin de I I ■.• ipie : la liuale de .lob en tête du livre deTubie ; la
tête du I liwe d Kdras ; enfin la finale du II li\ le d'Ksdra-
nféeède immédiatement le début du I ' livre de M aehabées. | >e ces divers rap-
RAPPORTS AVEC L'ESPAGNE 383
prochements il résulte que, primitivement, dans le manuscrit E. R. 8, les livres
de l'Ancien Testament se suivaient dans l'ordre Od. Roi*. Proph. Psatd.
L-Sap. Chron. lob. Tob. lud. Eslli. I-II Esdr. Ilitch, qui est précisément
l'ordre du manuscrit Vatican lat. 10510 (Bo>\).
Tout se réunit donc : ordre des livres, variantes caractéristiques, écriture,
ornementation, pour assigner au manuscrit E. R. 8 une origine italienne. Le fait
que les livres des Psaumes et III-IV d'Esdras sont d'une écriture toute différente
nie 6-ùctu
kit/*
Le saint Paul du M-. Vat. Barb. 687(foL 370").
corrobore cette conclusion, car si le manuscrit avait été copié en Espagne
ces textes plus spécialement espagnols seraient de première main. Si nous
observons que les peintures ajoutées en Espagne ont toute l'apparence d'être du
xiie siècle et que, par ailleurs, la finale d'Ezéchiel qui est de^la main espagnole
commence au milieu de la première colonne du fol. CCCXV à la suite du texte
écrit par la main italienne et demeuré inachevé nous devrons tenir pour certain
que le manuscrit italien fut apporté en Espagne presque aussitôt après avoir
été écrit et avant même d'être complètement terminé.
Le cas du manuscrit E. R. 1 n'est pas aussi clair. A en juger par les variantes
du chapitre XVIII de la Genèse, les seules que j'en aie prises, son texte repré-
sente sûrement la recension italienne ; j'en aurais cru aussi l'écriture italienne,
et du xiie siècle ; son format est aussi celui des bibles italiennes (56 X 40) ; mais
l'ordre des livres, les sommaires sont tout différents de ce que nous avons trouvé
dans les manuscrits que nous étudions actuellement; surtout, le caractère de l'or-
nementation avec ses initiales rehaussées d'or nous éloigne du style italien de
LE C.ROUi'K ITALIEN
i'époque. Je n"ai donc point d'argument à opposer à l'opinion de Samuel Berger
pour qui l'écriture de ce manuscrit, bien que très semblable aux écritures ita-
liennes, est cependant espagnole, et du xme siècle environ.
VI. — Origine romaine du groupe.
Il faudrait encore, pour être complot, rechercher le lieu d'origine, en Italie,
de la recension que nous achevons d'étudier. Certes, Milan est l'endroit où
son influence paraît avoir persévéré le plus longtemps: il suffit d'ouvrir le
Missel Ambrosien (l) pour s'en rendre compte; des leçons comme Exod.
XIV. _)(.» m maria sicci (Cf. flfws. Dam. V Quadr.); XX, 2 et de domo:
XX. 10 in eo omne opus (Cf. Dom. II Quadr.), pour n'en citer que quel-
ques unes, sont «les variantes rares qui sont communes au Missàk et aux
manuscrits de groupe étudié ici. Néanmoins ]e serais plutôt porté a placer
à Rome l'origine de ee groupe tel qu'il nous apparaît dans les manuscrits
relativement tardifs qui le représentent Bien qu'un seul cas ne suffise
pas pour porter un jugement définitif, il faut noter, en eïtet, que le seul
manuscrit milanais utilisé ici (Amhros) se classe mm en tête, mais en
queue de la tradition du texte et qu'il dérive de manuscrits manifestement
romains. .!<• reproduis deux des miniatures qui, dans le Ils. CaêC ornent les
débuts (1rs épitres de saint Pierre et de saint Paul : OU y admirera la persis-
tance du type traditionnel des deux apôtres, parallèle à celle que nous consta-
tons dans les mosaïques et les peintures romaines de la même époque. On no-
en outre, que ce ne sont pas seulement des Bibles, mais encore des 1 ac-
tionnaires. tU-> l'assionnaires en grand nombre, qui se présentent avec le même
format, la même écriture, la même ornementation et aussi la même destina-
tion aux égtises de Borne. H est impossible que l'atelier d'où sortirent tous ces
rotâmes si semblables entre eux ait été ailleurs qu'à Rome, .le pense donc que
■ de Rome et non de Milan que os groupe de manuscrits si semblables
pour les formes extérieur orti, et ee serait un beau sujet d'étude pour
un paléographe et un historien de l'art que de rechercher où fut situé, dans
Ja Ville est ttr pioritm ri fécond et dont l'écriture i donné naissance | la lii-
h a mu, i, '
• | | muni ivpl
\ m i i ni vm. Milan, 1918,
CHAPITRE NEUVIÈME
LE GROUPE DE L'UNIVERSITÉ DE PARIS
I. DÉLIMITATION DU GROUPE.
Roger Bacon s'est plaint à plusieurs reprises des fautes dont fourmillait
un type de Bible en usage de son temps et qu'il appelle exempter tmtgatum quod
est Pimstense. On a beaucoup écrit sur ce texte parisien: l'écrivain qui l'a fait
le mieux connaître, le P. Denifle, désigne comme l'un des exemplaires les plus
représentatifs le manuscrit latin 16719-16721 de la Bibliothèque Nationale de
Paris: notre Correttoriwn. Je relève immédiatement les variantes à témoins
rares, sur lesquelles le nom de ce manuscrit se présente :
Gkh. X V II I, •_".». quadra^inta ibi Uoria Unit Correct.
Li:v. Y, 17. anima quae peceaverit (Moi Unit Correct 7664.
Xim. VI. 3, ex uva 9 10 fuir Con-
[os. Il, 7, vada Unit Correct Maz 7664.
10, de eirypto Î7niv Correct Mat 7664.
18, matrem -{- et Unit Correct Mets 7664.
a morte Cuir Correct Ma: 7664.
19, nliquis~J quis Luge) .initiai Unie Correct M '- 7664
21, ita] sic C,nr Cornet Méa 7661.
in l'enestra -j- eius Univ Correct Mot 7664.
23 transita iordane Univ Corr. Mu: 7661.
[rn. II. 7. eius] iosue Unit Cornet Mu: 7664.
domini -|- mairna Uni* Correct 7664.
J'arrête ici ces extraits : ils sont plus que suffisante pour établir l'étendue
du groupe qui. dans la série de nos manuscrits, voisine avec le Correctorium.
Ce groupe se compose des exemplaires Cuir Correct Maz et 7664.
IL — Descriptions dks manuscrits.
Les manuscrite latins 16719, 16720, 16721 et 16722 de lu Bibl.
Nationale de Paris (=■ Correct), qui forment la grande Bible des jacobins ou
dominicains du couvent de Saint-Jacques à Paris, sont des volumes de 220, 242,
246 et 220 feuillets (55 X 38), écrits à deux colonnes de 32 lignes, en caractère-
gothiques du xiiie siècle. Ces volumes sont ornés, en tête de chaque livre bibli-
que, de fines miniatures en forme d'initiale. Les marges ont reçu de nom-
breuses variantes copiées de première main avec le texte et qui font de cette
386 LE GROUPE DE LTXIYHRSITE
Bible un des plus célèbres Correetoria. J'ai photographié ces volumes en entier
-mi li»10 et la collation de la Bible toute entière a été exécutée par les Daines
Bénédictines du Monastère du Temple à Paris.
Le manuscrit latin 15467 de la Bibliothèque Nationale de Paris
(= Unir) est un volume de 624 feuillets (30 X 12) écrits à deux colonnes de 42
lignes, au xiiie siècle. C'est une Bible qui provient de l'ancienne Sorbonne:
elle a été collationnée en entier, elle aussi, par les Dames Bénédictines du Mo-
nastère du Temple à Paris.
Le manuscrit 5 de la Bibliothèque Mnzarine, à Paris (= Maz) est
un volume de 334 feuillets (35 X 25) écrits à deux colonnes de 50 lignes, en
caractères gothiques du xiv siècle. C'est une Bible complète, dont les marges
ont reçu, au début, de très nombreuses notes marginales représentant sans
doute la substance d'un cours professé au \i\" siècle par un professeur d'Univer-
sité, mais sans intérêt pour la critique textuelle. J'ai photographié ce manuscrit
• •il 1910 et l'Octateuque a été collationné par Dont Adrien Coughlin.
Le manuscrit Vatican latin 7664 de la Bibliothèque Vaticane( 7664)
est un volume de 456 feuillets (18 X 12), écrits à deux colonnes de 42. 4."> et 45
lignes, par plusieurs mains à ce qu'il semble, et an xiv siècle. C'est une Bible
complète, prise au hasard, et dont je n'ai collationné (pie les chapitres choisis.
111. — Classement des manuscrits.
Les caractère- de OH nuinnserits sont si tranchés (pie leur étude ne requiert ,
(pie peu (If recherches.
Voici tout d'abord la table des principales concordances de l'un d'entre eux :
;•• lu, I
Cumordiinirs <!<■
/'.i,./ 82 60 "' 50 M": 68
Z„r 19 H"' ''i Comd S4 7994 77
On voit que les chiffrei de beaucoup les plus élevés Boni ceux (pii concer-
nent h- m / Ttitii et Mu dire les manuscrits du groupe.
Entre eu muscrrU présentent les concordances suivantes :
I nn y 77
: -- 68 7C
■
7664 77 7«i <;;, x
' proches sntn stuc. Le plus éloigné
de l'ensemble est Maz.
CLASSEMENT DES MANUSCRITS
387
Les combinaisons par trois de ces quatre manuscrits donnent les résultats
suivants :
JJniv < Correct Maz = 55, 89 = 2.
Univ > Correct < Maz = 2, 21, 57, 76 = 4.
Univ Correct > Maz = 3, 5, 12, 13, 14, 29, 33, 34, 36, 88, 44. 4:>. 4»;.
47, 52, 65, 84, 91 = 18.
(u.yDlhbtifajDfhtft.h
tofhif.tttpmi*.
mnîtéwy {m!)C5o:cattttonmMoftff*
twatiscrtc tontttftuoifiupt^
aetrtctteftn ^\isxëvtmsmvxaxt\noc(ttà
fc V • ■■••» tumturpift^TUtôafôahim
xputercm ytaawuicob.i<tt6tcvcmtw
nudtaaqttr twmagnaMopnmafqsô
Éttrurtxxc crtîftmfh:î»mo5piaiû6 me
rtf eairma& tar opû quastrô çmtmlh ?
ttut pofftfcn ctitàas qttasnôfbcltfti-ttmc
tfm bm ut m crolutcmquenôvlAntaih :
tm&tnâda crconicdberfantumtsfuttB:
que ego ^e cattedmgtttf ncobitutfcmts
ae ttcponb? uotnmt qtuedtmrtt de terme
utttnte;ttr gvpnœtmnofmtmmà i^o
tt»^ttdttfrir mttutdeûtttfttJtncbBÎertpt
i5xri)cttcûr feufmttfsraeçttomwmsttt
tsmnpituf:' tnbaflôntbta&pftdeosau
rclitô Detts enoô amdnrgcttc«l,qneietr
œmtiaar* atmtumftmrrqtnaletnttia
jUtdttfmci> t02totmtuts dèutttstmcdto
fdèttmtf& mtncqntmfcatitrîim^rit
uttâ^toto muttcommitrcrattfrmrxt
tanttnatit uft^ftaciit^Ttm\mU)ts
59. Le Manuscrit 1671!) do la Bjbl. Xat. de Paris (Correct).
Ko!. 15'J'-. Dkut. VI, 9-10. Dan* la marge, le Corric'orïmn.
Univ < Correct 7664 = 55, 87 = 2.
Univ > Cornet < 7664 = 2, 21, 57, 7(i. 8!» = 5
Univ Correct > 7664 = 5, 12, 23, 31, 32, 38 65, 83, 84, 91 = 10.
Univ < Maz 7664 = 12. 88, 55 84 = 4.
Univ > Maz < 7664 = 3. 5, 13, 29, 33, "-4. 36. 41, 44, 45. 46, 47, 52,
65. 88 = là.
Univ Maz > 7664 = 6, 23, 31, 32. 76, 83, 91 = 7.
pïcs-a->l\-nVfrt.foIt
388 LE GROUPE DE L'UNIVERSITÉ
< Mai 7664 = 2, L2, 21, 29, 38, 67, 66, 84, 91 = 9.
Corted > Maz < 7664 = 3, 5. 13, 14. 33, 34, 36, 44. 4.i. 46, 47. 62, 76 = 13.
Corred Ma: > 766\* = 6, 23, 31, 32, 89 = 5.
Noua avons affaire à des manuscrits amalgamés, comme il est naturel à
une date aussi tardive. Néanmoins le Ms. Unir apparaît ici comme intermédiaire
entre Correct et Maz, entre Correct et 7664, enfin entre Mkz et 7664; il semble
donc être le plus proche du type dont dépend le groupe. La figure pourra
être celle-ci :
l'air
Correct Mm 7664
Le point d'attache d'Unir avec l'ensemble de nos manuscrits nous est déjà
connu. Nous avons, en effet, constaté plus haut que le groupe de l'Université
présentait les particularités alcuiniennes les plus caractérisées: notre relevé
des concordances d'Unir n'a fait que confirmer cette remarque, car après les
manuscrits du groupe lui-même c'est le Paulinus qui se rapproche le plus de lui.
(62 fois), alors que liai ne concorde que 54 l'ois, Théo 4U luis et Toi •"■•l t'ois.
Si nous recherchons de quel côté se dirige Unir dans les cas où il ne concorde
pas avec les Alcuiniens. nous arriverons au résultat suivant (j'indique a la suite
du n.° des variantes le groupe qui concorde dans ces cas avec Unir) :
1.
liai
10.
TU,, ni
69.
Theod H,,'
:;.
Throd
44.
7i».
11, il
.'p.
Theod liai
47.
72
Theod
•;.
liai
:•:;.
T lu 0,1
73,
Th,,„l liai
13.
Theod Ital
66.
Theod Ho'
7:..
Throd
L'T.
Ital
:>7.
68.
Theod
Throd
B6.
Theod
Nu \()jt que c'est avec les Théodiilliens et les Italiens que le groupe de
n'nivcrsité concorde dana oea clivera cas.
L-i place dea aaannacrita de l'Université dana le schéma général de nos exem-
plaires sera donc l;i suivante :
llcUi
ilftent
(biblique dan lu manuscrit que nous venons d'examiner
ci-s Frnu I) idrriimêiti Ttbnitfn finito Peu
taieurho; il n'y a. pan d<- -..niniaiir | BU tète de liVTB . ni.n 06UX ci sont di\
••n < hapitr. -flou ton, 0*6êt-l diW | in- 1 | »<• 1 1 de chose
pn .conformément .i la divi lOB dr nos Bibld imprimées.
CHAPITRE DIXIÈME
QUELQUES MANUSCRITS INCOMPLETS
OU SECONDA 1RES
Je groupe dans ce chapitre les manuscrits qui, en dehors de VAmÛttù
mis, du Turonemis et de VOUobomanuSt n'ont pas trouvé place dans les
chapitres précédents. Trois seulement ont été laissés de côté: ce sont les
manuscrits Gull. Mettent et Âbi pou.- l'étude desquels j'ai dû reconnaître
que le matériel recueilli par moi et utilisé dans la première partie de ce
Mémoire, était insuffisant. Je renu ta donc te elassemenl de ce trois manu-
scrits à une circonstance ultérieure, 'l'on- les autres se rattachent de quelque
manière à l'une des trois familles Fur-Espagnols, Ottoè-Tbéodulfiens, ou
.lm-Alcuiniens.
I. — Manuscrits se rattachant à la famille
7'r/;o\7.\N/s'-K-! iONOLS.
Le manuscrit Vatican latin 7684 de la Bibliothèque Vaticane ( ^ ?o ,' />
est une Bible en deux volumes dont les feuillets sont numérotés de I à L92
et de 193 à 406 (26 X 18) et écrits à iUux colonnes de 56 à 58 lignes. I /écriture
est du xiv'' siècle. La provenance est inconnue. L'ordre des livres est le suivant :
on. Rois. Parai, Etalr(Ie1 ll>. M ach. Tob. Jndith. E*ther. Job; Parab.Eecle.Cant.
San. Eccli. [•*. Jér. Liaient. Barucb.. Eseeh. Dan. P. Proph. Evang. Acr.
Paul. Ep. Catb. Àpor.
J'ai collationné les chapitres choisis de ce manuscrit sans autre raison
que sa date et avec l'espoir d'y trouver un spécimen du texte de l'Université
à son époque. Au contraire je me suis trouvé en présence d'un très intéressant
phénomène de survivance de texte ancien. Ce manuscrit du xiv siècle est, de
tous nos manuscrits, le plus voisin du texte du Cavensis.
Voici la liste de ses concordances, à laquelle je joins celle des concordan-
ces du Cavensis :
LE GROUPE rC» -ESPAGNOLS
Liste des conconi 7634 « r( de «Cav
7634
Cav
7634
Cat)
An,
54
52
Roriy
47
46
Ottob
(43)
Zur
44
41
Cm
63
759
54
58
Toi
62
5!»
liai
50
15
Théo
47
43
Leg
61
62
18
4(1
Ros
52
51
R,rh
4M
46
Univ
7634
18
48
63
On le voit : les manuscrits le plus proches do 7634 sont Cav (63), Leg (61),
759 et Am (54), ToZ (68); Rie* (49) : et les plus proches de Car sont 7634 (63),
Leg (62), ToJ (59), 76'9 (58), e1 An (62).
La comparaison avec '/'///• donne le résultat suivant :
7634 < 7'i/'=7. 18, 20, 26, 35, 40. 43. 47 = S.
/ > Cm < TV — 41, 42, m. t.
;',;/ Cou > 7«r = -J. 9> 19, 28. 87 — 5.
Dans les cas où 7634 se sépare de Car, ses leçons sont expliquées soit par
7toJ(Var. 14, L8, 26, 27, 40, 43, 60, 77, 78, 83, 84, 89,90, 91), soit, par le groupe
Ottob Theod (Var. 7. 2i». 35, 41. 42, 60 et 64).
Il est I noter que le manuscrit 7634 ne dérive pas du Cavanna lui même.
Car il ne reproduit aucune des nombreuses particularités de ce manuscrit. Mal-
l l'ait ci sa remarquable concordance avec Car, le manuscrit 7634 n'est
pas appelé à jouer un rôle important dans la critique du texte, d'une part à
| cau-f de n date tardive «pli a permis l'intrusion d'un grand nombre de le-
i rameau espagnol, et d'autre part à cause du nombre des ma-
ritfl ancien- voisins du Cav et qui permettent de retrouver la leçon origi-
nale du groupe lorsque Cav m singularise.
i.e inaiiiiscrit i.;iihI. M le la Bibliothèque Bodléiemic d'Oxford
i Lmé) est décrit en cet termes dam te catalogue de Coxe:
Codex me ini»iai.:i« imi. in i..li" If. 107, ■. IX. lutta Hunberti ep. Hcrhipnlensîi
I ':'h.
I l.iii. I >i-iit 1 1 pitulii ici. '_'.
lpt1 libei il' il'- S4d :iii;ni. i|iin.i Qraeci dieunl Dente! i>uw»el *1«
tir» itomnni Ruunbortaii tfc'l piium opUenpui Sert
hn
l/éerrtut longue par page Les marges portent des
contemporaines de ut première main, Nouspossédoni
une photographie Intt manu erit dont le texte qui comprend la fin
«l'un . du Deutéronoms I Ruth, a été oollationné par Dora Adrien
Weld-BlundclL
LE MANUSCRIT LAID
191
Voici d'abord quelques chiffres de concordances qui font voir de quel côté
se range cet exemplaire :
Concordances de « Lnwl >•.
A m
20
A <i ii-
17
Cav
22
Znr
18
Lugd
25
Lu]
25
Toi
23
Roi
21
Lq/ vient en tête avec Lugd (25), puis Foï (23) et Ca« (22), ce qui indique le
voisinage avec la famille espagnole.
ItmV îvrM tf-.On tlSWCi^^nc&LrTn pLtÇun ttf»l>i)- -iri,
joyiif-.iutvm nocn1 tlLi ImnfM tnanym p#p«ui
Imt^liwun trrt'y u«Unr m*frnii»t»»cr"aum«j»j*,*nib.l«MW
tr.Ju ÇicrtcuViimli fMprp ftuf^fm Cwiobmj1 : ♦»mtf
60. Le Ms. Laud. 92 de h Bibl. Bodléiennê (/..-««/i.
Fol. Ut. Ios. VIII, S-13. Dans la marge, notas en vieil allemand.
On se souvient que la construction à laquelle nous avons abouti pour la
partie du groupe espagnol voisine de /./ / et de Cav est la suivante :
I
X
Lu] ■')■'> I Vo
La comparaison de Laud avec Cav, Leg, 531 et Co donne des résultats qui
concordent parfaitement avec ce schéma:
Cav < Leg Laud = 40. 53, 69, 84, 83 = 5.
('if > Leg << Laud = 54 = 1.
Cav Leg > Limti = 57. 67, 68, 76, 78. 79 = G.
392 f-E GROUPE rtVfl-ESPAUNOLS
Co < Leg L»»d = 58. 69, 60, 66, 69, 71 = (S.
Co > Lig < Laud = 57 = 1.
Co L»g > £a«d = 54. 67 = 2.
•537 < Lcg Laud = 61, 66, 67, 70, 72, 73 = 6.
■531 > Lcg < Laud = 5'.i = 1.
531 Leg > L«»rf = 55, 58, 68, 69 = 4.
Les chiffres sont plus faibles pour la comparaison où entre le manuscrit
Co parce que cet exemplaire n'a pas été collationné pour le chapitre de Kuth ;
mais partout les résultats sont concordants et le schéma doit se compléter de la
manière suivante :
Cev
I I
/-■ ;/ 531 I I
Laud Hisi
Partout, en effet, Leg s'est montré intermédiaire, et il l'est, en effet, entre
Laud Cav, Laud 531 et Laud Co.
Le manuscrit Nouvelles Acquisitions latines 1740 de la Biblio-
thèque Nationale de Paris (■ Lugd) es! un volume de 2H6 feuillets (33 \ 27)
que Léopold Delisle a été le premier à faire connaître et qu'il présentait à
l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres le 22 novembre 1896, dans les
termes suivants :
J*aj l'honnetu <!<• mettre sous l<^ yeux de l'Académie an remarquable manuscrit
dont la Bibliothèque Nationale vient <!<■ s'enrichir. Il consiste en/472 grandes
. eontenant quatre livres de l'Aneien Testament (le Deutêronomé, les
. Jouté et Ruth 1 • l < • le I rédaction de lainl Jérôme. Il bsI écrit à deus co*
luni m imcialen il" VIII* siècle. La décoration présente tous
ici m m Qtanuserita de le période mérovingienne: usage de
trois cuil. . . \i'it et lUes) pour !«••< grandes lettres «les titres; emploi
dei p lues initiâtes et dans diven ornements. Les signa*
• 11 mi i.- médaillons, rappellent les signatures des ce-
1 onciales v ton - de 1 1 1 *l bédrale de Beau*
i ■ Arles mai re lai roion*
1 an Deul • ' 1 ■ 1 1 'H caractères
1 plusieurs pages, permel •
ippoeer que le livre a nne époque trè reenlée, appartenai M
1 1 meh St*fam »/ -il ùtniofus...
Çtcfam ■
.1 |mmi rie ekoM •• ajouter I cette deteription, Les colonnes lont d<
... m l'ornementation on trouve ainsi li
les lont d'un haut Intérêt parcequ'ellei lont un do-
LK MANUSCRIT LLGD 393
cument notable de la lutte antijuive engagée à Lyon au ix' siècle. Léopold
Delisle en a publié quelques unes dans l'article qu'il a consacré par la suite à
notre manuscrit, dans la Bibliothèque de VÊcoU des Chartes; je n'en reproduirai
#1
';LoTM^ouixeiuii>r •* tiljUKZ.XK <|UOC|
: Ten>poKe piUus amu>»\
" pOSTIOSUC (^H)KTUUS ti87
GTijUlNOUeHNNT CTStî| h:I.K'.U(U\Y>
OUWlAPpUUiN tXKT) IfNlJWlS
Dftfl qu\(?|:(K;(; |:|tNtji:S|ii.uis
'RKTlNlSRl mis
»oscph cjuKe i no >or\j i <:
TuueKUNTfiLii ephHAim
Sf&fatSbGRUJNT
in SYchum ; i ' r
un V»\utC(\(;kk;ij(: :^a 4..i/^»«**4
emuRAT i,\cob
iNpiLllS tiCOUR - \ — >\
pATRIS ^YchecYï *Vi^( u*
C3G.1NTiJOlVNiKi<:l V 'V '\','W\T
Us oui nus - ).i].:.. ..'•- •< ^
t^T^U I T I TN pOS SUS / y V '. ■ »1 V "^ C *
SlOTMtJ S l V 'A '.**^>A
61. Le SI*. Nouv. Ac.|. hit. 1740 de la i:. N. de Paris (Lugd).
Fol. 101". Finale du livre à» Josué.
donc aucune ici Le tirage à part d" L'article de Léopold Delisle est accompa-
gné de doux l'aesimilés tirés dos fol. (il et 94^ : je donne ici la reproduction du
fol. 1 61v qui renferme sur la môme page l'onciale, la majuscule et on cercle orné
contenant l'indication du quaternion. J'ai photographié ce manuscrit en entier
en 1910, et la collation en a été faite par Dom Henri Cottineau.
Le manuscrit avec lequel Lugd concorde le plus souvent est Lcg et il est
à noter que les divisions du texte, chez lui, correspondent aussi à celles du
3i:'4 LE GROUPE 7T7?-ESPAGNOLS
Legionensis, bien quïl ne donne pas de sommaires. C'est donc une invitation à
chercher son point d'attache de ce côté.
La comparaison Car Leg Lugd ne donne pas de résultat appréciable :
< Leg Luge = 69, 77, 84, 86, 87, 88, 89 = 7.
> Leg < Lugd = 49, 53, 54 = 3.
Leg > Lugd = 50, 51, 57, 75 = 4.
Si an lieu de Car nous prenons pour point de comparaison VX dont les
leçons nous sont fournies par l'accord des trois dérivés de Gav : Leg 351 et Co,
le résultat sera meilleur :
/,•■■*/•/ < Leg A = 49, 50, 51, 53, 54, 57, 72, 75 = 8.
> Leg < X = 58 = 1.
Lugd Lrg > X = 60, 69, 71 = 3.
L'ordre paraît bien être :
A.
••t par suite :
Cm
t^^Lugi
G ***" Lugd
On notera en effet que les variantes 49 emitis et 53 vicina,- qui s'opposent
dernier résultat, ont peu de force, parcequ'elles ne sont guère une de dif-
férences d'orthographe.
La comparaison Lugd Leg Hist, qui fait, intervenir le dérivé tardif de Leg,
confirme ce résultat:
< '.,,/ ///*/ m V.K V>. ",'. 54 .■'. T.. m 8.
/. Ifd > /..;; < Ilot = 5:5 = 1.
Luçd l ■ i > //. ' > 51 ■ l.
La eonstruction n eontinuc ainsi régulièrement :
i
I
I I
leg
lugd Lawt
•le reconnais que I- '••» •■ ni l.i(|iielle nous nous appuyniiH pour ces COmpa-
rainonH «t i|iu comprend leulemenl lei quatre chapitre! «in Deutéronome, de
<• ci de liuilic I un i ii- ij restreinte. Vcininoins deux points nie
LES MANUSCRITS GEO ET KICH 395
paraissent certains. Tout d'abord l'appartenance de Lugd au groupe espagnol,
comme le prouve, par exemple, la comparaison Lugd Cav Am :
T/ugd < Cav Am = 50, 51, fi(J, 72, 92 = 5.
Lugd > Cav < ,lw = 57, 77, 84, 87, M» = 5.
bipl r.-,- > An,= \<l 52,66,59,64,66, 66, 70, 71. 7s. Tu. B8, 90 — 13,
Le chiffre total des rapports avec Càv est, on le voit, de beaucoup supé-
rieur aux deux autres.
En second lieu la dépendance vis-à-vis de Leg ;
Lugd < Leg ff«6— i49, 50, 51, 53, 58, 72, 75 = 7.
TAigà > Leg < Il'ih = b\. 57 = 2.
/.^/,/ /.,-,, > //„/, — cm, m, 62, 66 67, 68 68, 87. 90 — 0.
£»</// < Z>0 Z;/r = 4«), 50, 51, 57. 59] 71, 75 = 7.
Lugd > /,.■/, < Zttr — 58, 64, 72 — 8.
Lugd L<„ > y.„r = 52. 60, 62, 68, 66, 7.°.. 76, 78, 79, - »,91 = 14.
Non seulement le rapport Lugd Leg est le plus fort, mail ("est Leg et non
Lugd qui apparaît comme intermédiaire vis à via des représentants des au-
tres familles, tels que Hub et Zur. Le manuscrit Lugd est donc, selon toute
apparence, on dérivé de Leg.
Les manuscrits latins 11504-11505 et 45-99 de lu Bibliothèque
Nationale de Paris {=Geo et ///7m.
Ces deux Bibles ont été rapprochées par S. Berger qui les rattache au mo-
nastère de Saint-Kiquier. Je les ai étudiées ensemble et on verra que beaucoup
de lumière jaillit de leur rapprochement.
Les manuscrits 11504-11505 de la Bibliothèque Nationale de Taris, qui
forment la Bible de Saint-Germain, sont deux volumes de 199 et 215 feuillets
(52 X 34) écrits à deux colonnes de 54 à 56 lignes. Ils sont datés de 822 et
trop connus pour qu'il soit nécessaire de les décrire longuement ici. Robert Es-
tienne les a employés avec le Bigle Qe. o (= SangermanenM oblongum) et on
sait que c'est de cette Bible que dérivent à peu près toutes les copies connues
du quatrième livre d'Esdras, reconnaissables à la lacune du chapitre VII qui
correspond -liez elles à la valeur d'un feuillet dont on peut constater dans (}<■»
l'enlèvement volontaire; -J'ai photographié ce manuscrit en entier au cours
de Tannée 1910, et la collation de TOctatenque a été faite par Dom Henri Cot-
tineau.
Les manuscrits 45 et 93 de la Bibliothèque Nationale de Paris (anciens
3563 et 3564 de la Bibliothèque du Roi), dont la réunion forme la Bible de Saint-
Riquier, sont deux volumes de 262 et 261 feuillets (50 X 34) écrits à deux colon-
nes de 42 lignes, au ix' siècle. Leur origine est indiquée par une liste de reli-
ques dont la teneur est caractéristique. Je n'ai collationné de cette Bible que
nos chapitres choisis.
Si'6 LE GROUPE 7TK-ESPAGXOLS
Si nom recherchons par l'étude des concordances quels sont les manus-
crits les plus vois s de nos doux manuscrits, nous obtiendrons les chiiïre;
suivants.
Concordances de « Geo ».
Am
52
Zur
53
Oitnh
(29)
Cav
36
Paul
:>l>
Théo
11
Toi
34
11514
53
Corb
45
Hich
45
Ror<n
48
Rok
45
Mordr
48
Lrq
50
Euh
(26)
Vatt
52
Co
1 28 1
Concordances de *Rich .
An,
51
Zur
50
Corb
4!)
46
Leg
57
h'os
60
Toi
Co
(42^
(38)
C.ro
(45)
Ottob
Httb
(46)
Mortb
Théo
51
Parf
(51)
Ynll
48
liai
49
Mur
49
Le manuscrit Qto se rapproche nettement du rameau aleniuien avec ses
chiffres les plus élevés: 53 Zur 11514 \ Wl Aw Y ail Puni. Le manuscrit lîirh.
au contraire, va du côté des espagnols avec 60 Bos; 67 Toi beg, Néanmoins,
comme nous avons relevé son nom sur l'une des quatre variantes aleniniennes
plus caractéristiques (24 ai hanriendam aquam), de même que nous avons
relevé celui de Geo sur la variante (>."> reyress:s, nous allons les rapprocher tous
le< deux du groupe aleniuien (Rorij L1514 ZurOrand' VaU Paul) et nous étu
(lierons le résultat. .le prends pour terme de comparaison Oë > d'une part et Rick
joint mx alcuinieu- d'autre part.
1) I." M ' .icc. Mile ;:\ec tout le "Toiipe /»' iili-Ah n i » : V;ir. ."i. ."). Il,
. il. 16, 17. 27, 88, S4, 86, 40, -M, 48, 49, 50, 51, 53, . 77, 83;
93, 'M.
CCOrd avec tout le groupe : \'ar. I. 2, -1.
24,
:;, i "ix var. suivante ccord avec tout le groupe, Baui
M io dessous:
18. \ ;,II I'.miI II -
i\ml i ■ H <■ i: .m - l'.tiil 76 1 151 l
/.•»■/, 7& Biek
i. 79. fi
' ,i i S0. i
82. Rich
Rich
12. JS 11514 88. Rich
i /.m ViU
i i • | ■ ■ •- || m !.!■• i.n' défini poui Im vit, du cbtpitrc il rt*J
Jufft («4 h 7
LES MANUSCRITS GEO ET RICH 397
Le Ms. Geo, aux var. suivantes, est en désaccord avec tout le groupe,
sauf les Ms.s indiqués ci-dessous, avec lesquels il continue à s'accorder:
8. Rich 21. Rich 38. Rich
10. Rich 22. Rich 52. Rich
12. Rich 32. Btcft 60. M
15. 11514 38. Rich 91, Grand v
19. fl'Wt 35. Rt'e/l 81. Rich 11514
21
Rich
22.
Rich
82.
Rich
33.
Rich
35.
Rich
Uwtta>
b
nrtAul<{iri |.uil| «
*
C^
.-I.Ul. if.Vlll
-m,.., i .l'iT.^i.
rx [ l H .
•♦£ -*^^^fF w LOI i .
j oj Mii.im mvr uiut'i- fruiLitrdjuii'l
...-.J-.-.v.h A..-.!.-.,, .u.^ 'es.
vv
i e
J * . L
i"l"'"' r j .... ,,»•<.«.; .Îi.-T'.lii.'f )• -.li. mi i >r-iÉi7
..Mii-iiii-iiiJ^.il.'i- if *f j pninffâ C*v'
:«Uu*>rt I-.:.-.
.>.■!,..-> .-.ir"i<f..i">..i}>iir ,>••• vi. •••:.- .\J.Luii. ' vi- •
.i>i.i.i.''"i;..tni -x.ioçAiuir. Uivquf j
Q2. Le Ms. 11604 de la BibT. Nat. de Finis [(ko).
Fol. 92». Incipit du IIe Livre des Rois.
Que signifie ce résultat ? Tout d'abord que Geo est beaucoup plus proche
que Rich des Alcuiniens puisqu'il s'accorde avec eux un si grand nombre de
fois où il se sépare de Rich (Var. 2:\, 35, 29, 31, 39, 42, 43, 44, 46, 47, 54, 56,
57, 58, 78, 79, 80. 82, 85, 86). Mais nous constatons là aussi que Rich et Geo
s'accordent un bon nombre de fois où ils se séparent ensemble des alcuiniens
(Var. 8, 10, 12, 19, 21, 22, 32, 33, 35, 52, 60, 81).
De quel côté Geo et Rich se dirigent-ils lorsqu'ils se séparent ensemble des
alcuiniens? Dans deux de ces cas le nombre des témoins est restreint:
8 enim Toi Geo Rich Hait Anicien Casin Matrit Hist Ose Bern
22 principem mit iiulieem Toi Mar Théo Anic Hub Gep Geo Rich Burg Matrit
Ose Bern
LE GROUrE 7T«- ESPAGNOLS
Dans les deux cas rélément commun est le groupe du Toletanus et Bern,
mais B*r» s'élimine presque aussitôt (efr. var. 10, 38, 52, 60); il ne reste donc
que Tolet. Or si nous continuons la comparaison avec ce groupe et avec Toi
en particulier, nous constaterons que l'accord se fait encore aux var. 12. 32,
33, 35, 38. 52 et 60, c'est-à-dire partout. C'est donc du côté du Toletanus que
Geo et Rich se dirigent lorsqu'ils se séparent des alcuiniens.
Et de quel côté va Geo quand il est en désaccord avec tous ? Encore du
côté du Toletanus (cfr. var. 1, 2, 4. 24. 26, 37).
Quelle direction, enfin, prend Rich lorsqu'il se sépare de Qeo et des al-
cuiniens? Soit celle du Toletanus (cfr. var. 23, 31, 3!». 42. 43, 44, 45, 54, 56,
■ û. 63, 79, 80, 82, 85), soit celle de manuscrits de la même famille tels que
Burg et M ut, -il (cfr. var. 25, 29, 47, 78, 86).
La démonstration, semble-t-il, ne pourrait être plus complète. De tait.
<i nous examinons la série de nos variantes, nous trouvons Geo avec le groupe
du 7V//< /"»//>■ pour un ensemble de cas bien caractérisés tels que: 1 levasset:
- « iiim: 1") omission de ibi; 22 aut iudicem: 24 ad hauriendas aquas, et
. de son côté, avec Toi pour 80 vadas. avec Burgei MatrU pour 86 pro-
liilteat. pour ne citer que le variantes les plus spéciales. Ces cas. à eux seuls,
ne prouveraient pas absolument, mais dans l'ensemble des concordances ils
apparaisseal comme vraiment caractéristiques.
Nom considérerons donc Oeo et Rich comme dv* dérivés du Toletanus
amaliramés avec la recension alcuinieune : Rich dans une proportion plus fai-
ble, (in, dans une mesure beaucoup plus large< L'appareil extra-biblique des
alcuiiiifiis : — ordre des livres, sommaires, divisions, préfaces Frakf A.mbrosw&
et lu hit quùujué ii>" a d'ailleurs passé de première main dans ce
dernier manuscrit. De n'est pas lui. mais son manuscrit type qui aura, reçu
lapport alcuinien.
Cependant l< a été revu à -on tour et chargé de corrections : nous
l'aVC BOté, plus haut, en étudiant l'usage qu'S fait de lui Robert Es-
tienni plar... »n rat vehutatû... <i virie doeiis... tanto sUtdio eastigatum
aliuà usquatn port, Il nous reste à indiquer l'origine de ces cor-
pin- facile.
d'abord une variante brèi rare: Bxod. xiv, 80: si trot
iUutntnam nociew ila utodst vnvieem toto nodis tempon \< -
< i m i:i MOU l'ihi-i'i. l'an |« \l- 'ïli<<<>\ A,,, , le mol aCCêdefi est sur une
rature et <>n lu dam ti tnargf <ie / % o (eiie unie : .1/. adtendere. Évidemment
:it la la leçon du manu ci il type, <>i, .1 a cet endroit, la seconde
main corrige h attend Ci ' une Invitation à nous orienter du oôté
des tliemliiHieri- : il m- non. faudra p.i aller loen loin pour êtTS li\c. Vuici les
cinq : V de notre chapitre XV il i de la Qent
le; manuscrits qeo et mai 399
dco 1«« main. G?«0 2e main.
1. levasset avec Tolet 1. elevasset avec J/c T/teorf
2. prope avec 7'oM 2. propter avec Ah Theod
3. tabernaculi avec Tolel AU 3. tabernaculi sui avec 77/potf
4. lavate pcdes vestros avec Toht 4. laventur pedes vestri ave Ah
Theod
5. ponam avec Tolet Aie 5. ponamque avec Theod
L'accord de la seconde main se fait toujours avec les théodulfiens. Je ne
relève ici la suite des leçons de seconde main que pour les deux chapitres de la
Genèse et de l'Exode : on verra que le résultat est probant :
14. in ea avec Tolet
15. si inv. ibi XXX av.- AU Theod
16. et dixit avec Theod
20. respondit vade avec Theod
24. ad hauriendam aquam avec AU- Theod
36. peperit ei avec Alt Theod
2'J. pro operibus avec Theod
32. doiniiiiis avec Aie Theod
33. liberavit avec Ah Theod
C'est donc bien un manuscrit théodulfien qui a été sous les yeux du cor-
recteur de Geo, et nous arrêtons là notre étude de ce manuscrit qui, somme toute,
est trop amalgamé pour présenter un intérêt de premier ordre.
Le manuscrit Vatican latin 5789 de la Bibliothèque Vaticane (** Farf)
est une Bible de 46.") feuillets (65 x 38) écrits à 3 colonnes de 59 lignes.
C'est un manuscrit que ses peintures ont rendu célèbre et dont l'origine
espagnole est maintenant certaine: il provient de RipoIL Je ne m'arrêterai
pas ici Bur ce point à cause du caractère secondaire du manuscrit. Je me
contente d'apporter on argument de plus, tiré de la nature du texte.
Le cas du Furf'nisis est l'un des plus clairs: c'est un manuscrit de la fa-
mille du TnUtanus modifié par l'apport de leçons empruntées à la famille alcui-
nienne.
Voici d'abord la liste de ses concordances :
Concordances de « Farf ».
Am
41
Caec
37
Geo
(32)
Ottob
(25)
Hub
(33)
Hart
43
Cav
34
Théo
36
Co
(32)
Mordr
47
Leg
46
Sessor
(34)
Zur
42
531
(36)
Ros
40
Toi
48
LE GROUPE rrft-ESPAGNOLS
Le manuscrit de plus proche est Toi, après lequel viennent Modr, Leg,
Hart et Zut.
Les variantes sur lesquelles Farf s'accorde avec Toi lui-même sont les sui-
vantes : 3, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 15, 16, (17-33 manquent), 34, 35, 36, 38, 39,
40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 55, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,
68, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 79, 83, 84, 86, 89.
Il faut y joindre les var. 53, 58, 67. 78 et 82, pour lesquelles l'accord se fait
avec les dérivés Burg Matrit ou Ose. Pour les leç. 78 et 85 le manuscrit a
subi des corrections. Restent les var. 1, 2, 4, 10, 14, 37, 42, 48, 54, 66, 69,
73, 77. 80, 83, 87, 90 et 91. Pour toutes ces leçons Farf est d'accord avec
le irroupe alcuinien.
La comparaison Car Toi Farf donne un résultat qui confirme nettement
notre classement :
< rW Fnrf - 9, 15, 34, 35, 36, 40, 41, 43. 14. 49. 57. 65, 72 = 13.
Cm > Tni < Fort - li *8i M. 80, 82, -6.
ftw Tnl > Fnrf = 2, 4. 10, 14, 37, 42, 63, 68, 78, 77, 83, 87, 88, 90. 91 = 15.
L'accord Ctoe Farf au second terme est produit par l'intervention alcui-
nienne aux var. 1, 48, 54 et 80. Nous devons donc conclure ;vi l'ordre :
Toi ^ r f
turf
comparaisons Toi Co Farf et Toi Farf Ose confirment elles aussi oe ré*
t et ceux que nom avons obtenus précédemment pour le groupe du To-
Toi < Co Fnrf 1.1 14, 63 I.
Toi > Ce < Farf B, n. II 86, 68, 71, 72 10.
Toi fn > Fnrf :>. 10, •',. M. Mi, <>!», 7:1 7.
< Fnrf '! I
> Fnrf < 0*c i '. i. L0, 4 A B 68, 78, 77. 80, 88, 87, 88,
80 15.
Toi < ,14.
| ,,-f il. 1. I h .•♦ Furj II'. 81) sont produits par
riiii«T\« mi im aleuinienne: par suite l'ordre obtenu est bien couronne aux ré-
- 1 ii n il e-i i noter que Im sommaires du Farfmns sont
e que i "ii rencontre en particulier dans VOsemns.
|, manuscrit latin « de la Uibliotheqiie Nationale de Paris | /,'■
bien coi m 4e Bible de A Me) et qui se compose de qua-
tre folun dont il ont ornés, doit ani doute
LE MANUSCRIT HOS
401
être rattaché lui vai><\ au groupe espagnol dont il donne certaines leçons plus
rares, telles que
86. antc oculos tuos \m Car Toi Mar Munir Bieh liait Sessoi Anicien Buvij
Maint Ose Rot lîern1 lîov Bu 10 7634.
Mi. prohibent Rich Bwrg Mutrit Bûm 7634. •
NT. soerus sua Vax Toi Mar Pub Mordr Hait Matrii Ose fie* Maznrin Lefltoi
l'.-iiv ;'//.
Mais dans l'ensemble son texte a été tellement influencé par les leçons
alcuiniennes qu'il en est devenu méconnaissable. Nous trouvons chez lui deux
des leçons les plus caractéristiques : 24 ad hauriendam et 38 similae. De
plus les* concordances sont nettement alcuiniennes :
Concordances de «Ros».
A m
52
Au'' h h
64
Cav
60
m
NT.
Toi
19
1*9
52
M'ir
;.;
Burg
M
Théo
51
Mutnt
5fi
Mordr
68
Ou
50
Corb
60
M marin
56
Rich
l.i i,
66
Voll
68
lia*
54
Zur
60
Univ
«,-,
Les chiffres les plus élevés sont atteints, on le voit, par Zar (69), Vall Mordr
(68), Lemov (66), tous aleoiniens. En outre les sommaires sont pour la plu-
part alcumiens, sauf en tête de la Genèse ou ils sont espagnols; et encore faut-il
noter que la division du texte dans ce livre comme dans les suivants est celle
des manuscrits alcuiniens. Le manuscrit Roa est donc un amalgame des fa-
milles alcuiniennes et dérivées du Toletanui qui ne peut avoir qu'un rôle très
secondaire dans la reconstitution du texte.
II. — Manuscrits se rattachant
À LA FAMILLE OrTOBO.VL4iV(7.S-THÉODULFIENS.
Le manuscrit latin 4 de la Bibliothèque Nationale de Paris (= Anicien)
est une Bible en deux volumes de 234 et 195 feuillets (53 X 33) écrits à deux
colonnes de 40 à 48 lignes, au ixe-xe siècle. Il a été employé par D. Martianay
sous le nom d'Aniciensis, que je lui ai conservé. Je n'en ai collationné que les
chapitres choisis de l'Octateuque.
26
4<»2 LE GROUPE OTTOB THÉODII.FIKXS
Voici tout d"abord la liste dos concordances de ce manuscrit
Concordances iV « Anicien ».
A m
59
Mar
54
Leg
52
Tnr
(25)
Mordr
59
Burg
50
Ottob
(42)
Geo
(4fi)
Mat rit
45
Lugd
(30)
Corb
54
Ros
64
Laud
(26)
Rick
53
Furf
(41)
Civ
51
Rorig
m
Maznrin
4!)
Toi
42
Zur
(53
l.i mur
fil
Co
(39)
Vall
fil
Itnl
53
Théo
51
Hnrt
:r2
Bor
Anic
55
Sessor
(51)
l'ilir
55
Hub
(40)
.».;/
(39)
Les chiffres les plus élevés sont atteints par le groupe alcuinien, au milieu
duquel se trouve pour la circonstance le Ms. Ros ( = 64). L'ordre est le suivant :
Rorig 65, Zur 63, Vall Lemov 61, Am Mordr 59 etc.. De fait nous avons précé-
demment relevé le nom de YAniciensis parmi ceux des manuscrits témoins
dei leçons alcuiniennes les plus caractérisées; il en a deux sur quatre: 24 ad
hauriendam aquam et 38 similae.
L'examen des leçons pour lesquelles Anicien se sépare A^ Alcuiniens donne
un résultat très net. L'accord se fait alors constamment avec Ottob, même pour
kl où il n'y a que peu de témoins, comme sur les variant! ta 49 emitis, 50 co-
meditis, 51 bihitis. Cinq fois seulement nous trouvons des leçons que n'expli-
quent ni Oltob, ni Alcuin: 8, 52, 69, 70 et 72; mais pour quatre dYiilrr elles la
roricordance s'établit avec des dérivés d'Ottûb tels (pie Hnh Théo et iïmi. et
concordance persévère dans le chapitre 11 de Knth pour lequel Oifob fait,
défaut. NoiU «levons donc considérer le inaniiscrit Anicien comme un dérive
<iu groupe Ottob-Theod modifié d'après M<-
le mamiscril latin 11 532 11533 de la Hihliothcquc Nationale de
Pari- ' une Hible en deux volumes qui date de la seconde moitié du
ix" fi'i I. et jonit d'une certaine célébrité à cause de l'usage (pli en a été l'ait
oar Don Marti.inav cl I inm ïoustaiu. -le n'en ai collât iouné (pie les chapitres
le rOrtateuque et, de fait, il n'a pour nous (pi'une importance secon-
daire à cause de l'abondance des leçons ah •uiiiieunes qu'il renferme.
ftbord il donne deux il- leçon» alcuiniennes les plus earacté'isti-
;id liaiiricndaiii aquam * I iNsiiiillue: n . oncnrduneetdW-
liitoir ntarquab
LE MANUSCRIT COR H 403
Concordances de « Corb ».
A m
52
Mordr
55
531
(34)
Ottob
(41)
Vall
62
Leg
59
Cav
45
Zur
64
Ros
51
Toi
38
Rorig
65
Ital
52
Mar
53
mu
65
.S"c«sor
(42)
Théo
50
/*7,//
li3
Vniv
56
Hub (41) (Iwndr 67
Néanmoins il ne semble pas que le fond du texte soit alcuinien. On retrouve,
en eftet, dans les leçons sur lesquelles il se sépare, soit de tous (4, 5, 10, 12, 13,
25, 33, 34, 41 , 44, 53, 55, 64, 72, 74, 82), soit de presque tous les alcuiniens (11,
30, 47, 60, 61, 63, 76, 81), des variantes plus spécialement théodulfiennes (5,
13. 34, 41, 55, 72), mais surtout une concordance très remarquable avec le
M». OUob (elr. var. 4, 5, 10, 11, 12, 13, 33, 34, 41, 53, 55, 60, 61, 63, 64, 72).
C'est pourquoi je l'ai rattaché i<i au ramnau Ottob Theoi.
Le m8. Sessorien XXXVIII 9 de la Bibl. Vittorio-Emanuele, à Rome
(= Sessor), ancien n.° 127, est un volume de 346 feuillets (45x33) écrits
au ixp-xe siècle, à deux colonnes de 45 à 45 lignas. C'est une Bible incomplète
qui s'arrête après les Petits Prophètes, te SflSaorîiaiWI est un des manuscrits
où l'influence alcuinienne est la plus marquée. Voyez var. 1K famulabus;
24 ad hauriendam aquam ; 99 similae, d'où il ressort que cette influence
est due aux alcuiniens les plus récents.
Les listes de concordances trahissent, elles aussi, ce rapport.
Comordancis de Sessor ».
A m
44
M >r
VI
R ira]
46
Tm
(14)
Th M
45
r,:;i
Ottob
(26)
Hub
42
Leg
89
Car
41
Mordr
48
l'ai
37
Toi
40
Vall
4»;
C/itc
88
(\,
Zur
41;
Le chiffre le plus élevé est atteint par Bortf (48); puis viennent Zur, Vnll
(46), Mordr, Théo (45) Am (44), Mot, Hub (42): c'est-à-dire les alcuiniens
d'abord, puis les théodulfiens ensuite.
Relevons d'abord les cas d'accord et de désaccord avec les alcuiniens (Ro-
rig 11514 Zur (inuidr Yull et Paid): je réunis sous la même rubrique l'accord
avec tous et avec presque tous, puis le désaccord avec tous et avec presque tous :
Accord de «Sessor» avec les alcuiniens: Var. 16, 18, 19, 21, 22. 24. 25, 2(5, 27, 29,
31. 32, 33, 34, 37, 39, 40, 43, 44, 45, 47, 48, 50, 51, 53, 54, 55, 58, 60. 61.
62, 64, 65, 56, 67, 68, 69, 70, 75, 77, 78, 80, 84, 86, 87, 89, 90, 91.
Désaccord avec les akuiniens: Var. 17, 26, 23, 28, 30, 35, 36, 38, 41, 12, 46, 4'.),
52, 56, 57, 59, 63, 71, 72, 73, 74, 76. 7!'. 81, 82, 83, 85, 88.
LE GROUPE orrotf-THEODUI.FIKXS
Parmi ces variantes, sur lesquelles Sessor s'écarte des alcuiniens, il en est
plusieurs qui n'ont qu'un petit nombre de témoins, aptes par suite, semble-t-il,
à nous renseigner sur les attaches de ce manuscrit ; les voici :
•si *
J^l^ll • I I . !*.«*•. 1 S' ' U.-.»--!"- I Ht
mj^v-io' » UMttN i? i ii or» e\ocr>K
! u- i l'cuni in. i CKtuua
• UT' \l'•'>l•<,»'>»'•M>•'»H•'•"•* ' '•"■■&
', ^ImNMiLiH'uui qiiC»'.-.Jtui
J, in i lies i m- mi
.i h in ».»»> i>m .n i ocu m;
j?, • .. -O' Il I IDf.-fH |«9
v ItOIHl'IO I I IHI»< ' il' I» >!■
ktcm tvar»i»»wiOHHAhei
* D n*o- idomucoi icsum
4 COM ii<.\«jo..I*occ-vï.i<<.'»>«.,i*.ii
.Vi.u.i»ii.\.«jv Ml lllll \uilu«»
ispouiiiTia-smun'
A cawv 1 1* oiviitu uno'iu <•»•
■ OuwfincutiMMytl c-(io
*• _• ; CCtMV ^DMOUSITEWl
-»l .1 II 'I «I»'
JtC Iv ■«■ .o: -.il
ftl Ijrçtùir» -)»' » M i'
I „o»
' Jl «/ !*-''«l I- • ■ ■■ I ••'.II...'
.i«I \.'-i»»i >i i; >•»' wittfd
I oui.ufc lAqnuM. Il
V.'jm K<r«n uul ,Utlt**ll <">'<
■ -ncon»
• . HOCHVi
MU tMtU
..»
' \ • ut U»»*1 •!- vu» i
i . . .... e' ■ • • i"-»'
Cipi.ll II v •NKOiri.lHl' >.' I
.nw muI.i i
■;. v if»»li.. n«i;> aisfrttCÙi
4.iC>,-.«...>-|njmmLitr«*)ttf»'» S
p*»,-rWrtr pr--v.r.-,<rTk»r wfur
f,tV. v..J....^,C-...»,v, ..,—"» ■*»»»
i..T--x**f.»I»*jlo *vJ».-«ir M'" '
i.\n*»wûi^..|Lina <lrr» p«frït'«""»
C""tr»l/iT«"AjM»nîJ«.>iïLi'-":'»''i
.i.i.u»J#J;iir d.MurWW*''"^""
^T«ii"»"lir' Tnb»ii manAI'Ctr
\fT l*r>ew»Vtt tJtf- f.s m.iwv'ï.|^
.-■■CCCprr Uol««""»OT(>f"f«w«ol^c«n,
JlCtfnf" »D,.rrtr ur-ciori.r iiol,.f
.Vil»i»m fSiiwwfKWIlUT raw UvJfVi"
u»>|'buC..V^Îl< I U.*r.um«»lt t •"•»-
n.»biillrr>w«T:w «jm»»i tvwli.lir
iiAi("»i.'ii>i" tramfmt*mfmjn
^1 Jl'vx4tv»n uTU'l'ir.» .if-tn. tri
I m rv-fr-.»Tnl u»llr"»' ."""»•< >»(**"
• M -.MU t*T lMA>TUK«t^l»rx' Oit C«"»«"*
cLvdtirr*y>*"i fr«»ii->l»»»r"«t*'^""
fitmfJt^uLfArJn c«t>••<'•l«•"•»,,
iu|i()u^. lerv**** ^u-At». Jt.ikVur"
iiit«sT.»..i mAMmWv Ci l» Jm«i
Li..,-..
oL., «b<Lr»M»fîH
...v.* ...»-»... ....w.. .»-
iAi>iuLir.Ji<i irAnf «ir""*1 "u*°
[i viiLwr-i.w. il.Vpo.nlfT-»'"» *J;
IOIU* Au(: <Ji>' mm O "wu (•>•'
..,\'c»ryt,™»*l.»i" f \c«#~.«l k.'1-Ji»
£ .„ ,' m.trrV lU.-.'C •>«»."-&-•
J,_ .... .-. .....M ^-f-»*-
/..• V,,t •( ,.,„,... (...'••■••' '<•
■ ■■ »... (Un • •■
(") '«i. ..I...THJn.i- .X".'..
ilnwfjiioii ....... n. fSS ■■■— il nifini'i"
ilUTff Ifl .■\.*l».'"'l' ••••ll.iri.i- *1»" »"•*'
^un h»rMJ ^ x..»r*li» ■'• »\«"
,,,,,...-,,«,• i.r.M- (,|,.tf ...... .'.ï.tJ. i'
duafuaref «|.I.tii"m'i 'J''*1'*"
J,x,. /lcÂtx*tC |nr ««..«■..nfWu.-rr»
iit-Li~".,. Lurvlu ()utp"rjt*wiW in
... i • ni ,t„ ». .....(..-ni «.«T»*
il. w "c l,ll» Cl-fw^,-r'
.../••«C «•>> >-•■•.'
Un • .ri-. .-.-r» ...ii '•
• UutiXi.iioir»" ••■Y'''»
- !•!.» ., ,».n,Tr» .niiTt^nK
in x.wviii. B de li Bibl. Nat
\ittiiiiii limai mie di Iw'iii.
Kol «8r. IWbuldii liTr.d.J..
17. et pomilt Stttoi Toi Co Thao talc Efafa 0«p m. mu Oie BUrn HUp
20. rwp'Mniii <-i \uir n,,. , \„i, Uni. Q#p n. mi Ben m.i
28. ««i ..«•■iiimMi, ! i-.iv Toi Oo il "• 0 Bovin llis|) 7684.
86. oohimii.iriiiii Ioom» Tui IiOi foi 7684.
41. In dftum Kr^nr T..I II,. m
60. tiiooj dletMU Seaior 4jb Co Hofdi m.mi kUtrll SI p
71. pair** nul Bomoi km Ottob Oo M. n Ain. n-., Gailn
lui- ■ t ,i \r.. K.Ml
IE MANUSCRIT SLSSOII
405
Cette abondance et plus embarrassante qu'utile. Nous trouvons que Sessor
s'accorde quatre lois avec Co Hnrl et Ose ; trois l'ois avec An» Toi Hisp et 7634 ;
deux fois avec Hub Théo MatrU Bern Cav Forf.-et les Casmemes. D'autre part,
si nous poussons la comparaison plus loin, nous trouvons que, sur vingt-trois
cas où la comparaison peut se faire pour cette série de variantes, Taccord se
réalise dans les proportions suivantes :
Maint
16
7634
13
Toi
15
Hub
13
Théo
15
Co
(12)
ÛM
M
Ibid
lit'!
Cav
14
l'.m,
!»
Ahi
14
Que conclure de là sinon que le Ms. Sessor est un exemplaire profondé-
ment amalgamé ? S'il fallait cependant indiquer une direction pour ses origines,
c'est vers le point commun aux théodulfiens et aux espagnols que l'on devrait
regarder. Les sommaires du IYntateuque, chez lui appartiennent à trois séries
différentes: l'alouinienne pour la Genèse et l'Exode, une autre pour le Lévi-
tique (Hostia de pecoribus), celle enfin dont nous avons signalé la présence dans
les théodulfiens et VAinialimis pour le Deutéronome et la division tles N'om-
bres. De plus on trouve chez lui d*^ restes de la division di>< livres en onlines;
comme par exemple à la fin du Lévitique: Expticil îib. III. ii est leviticus
voiegra. — Incipit lib. Il II. numerum id est vaierer. Mais c'est surtout à la fin
du Deutéronome que cette division de l'ancêtre est visible:
EXPLICIT
LfB- V- ADABARIM QUOT GRE
DICITVR DEVTERO
NOMIVM HUCUSQ(UE)
SECUNDUM ORDINÉ
PARS PRIMA EXPLI
CIT ID ES QUINTUS
LIBRI MOYSI-QU(I)
PROPRIE THORATH
ID EST LEGEM AD
IANT IN HOC SECUN
DO LOCO SECUNDO
HEBREOS HINC INCI
PIT PARS SECUNDA
ID EST PROPHETARUM
VIII PRIMUS HIESUS
FILIUS NAUE QUI IOSUE
BENUN DICITUR- Il -
SOBTHIM • ID EST IU
DICUM LIBER IN QUO
CONTINETUR RUTH
•III SEQUITUR SAMUHEL
IDE REGNORUM-LIBER-I •
ET -Il QUARTUS MALACHÏ
ID ESTREGUMQUI-III-
ET- Mil- VOLUMINE CONTI
NETUR • V ■ HESAIAS • VI • HIERE
MIAS- VII EZECHIHEL
OCTAUUS VERO LIB- XII
PROPHETARUM
QUI APEBREOS VOCATUS
THAREASRA-
406 LE tiHOUPK ,4.V-ALCTINIK\S
Ainsi le Sessorianus se rattache probablement par ses origines à un stade
ancien de la famille théodulfienne, mais cette influence est lointaine et les amal-
games qu'il a subis ne nous permettent de lui donner qu'une place très
secondaire.
Le manuscrit latin 10 de la Bibl. Nat. de Paris (*= 10) est une Bible
du xiie siècle dont S. Berger a noté la ressemblance avec les manuscrits
théodulfiens. De fait il présente des sommaires qui se retrouvent dans ces ma-
nuscrits et certaines leçons plus spécialement théodulfiennes (cfr. var. 3, 5, 13,
21, 40), mais il donne aussi des leçons caractéristiques des manuscrits dérivés
du Toletanus (cfr. var. 2, 14, 31, 32, 60, 69, 85) et surtout il concorde un nom-
bre considérable de fois (58) avec le groupe alcuinien dont il donne, entre au-
tres leçons, trois des variantes les plus caractéristiques: 18 famulabus, 24
ad hauriendam aquam 38 similae. Ce n'est donc qu'un texte tardif et amal-
gamé.
III. — Manuscrits se rattachant à la famille
^JfMT/iVt/S-ALCUINIENS.
Le manuscrit latin S de la Bibl. Nat. de Paris ( Ltmop) est mu
Bible, qui provient de Saint-Martial de Limoges et qui se compose de deux
volumes de 226 et 2li4 feuillets (53 X 37) écrits à deux colonnes de 50 lignes,
au xi1" siècle.
Le caractère alcuinien du texte de ce manuscrit est évident.
'■/r nu grottpt <lru;nieir. V;ir. t. 8, '■). 4, •">. 6, 8, !•. LO, 11,
!•_'. 18, H. 15, L6, L8 (contre Pofl Paul) 19, 80, 81, 88, 84, 86, 86,27,
88, 85, 86, 87, 88, 10, 11, 18, M, 46, 16, 47, 48, >'■'.
•. 80, 68, 64, 66, 66, 61 68, 69,70,
. . T., 77. 79, 80, Bl l 80, 81.
fi', V;.r. 7. 17. '
le matUHrll é't de la Bibliothèque de Saint tîall i Un ri) BSt l'tU)
des volumes qui foflM&t h Hible «Il lait mut.
l.e mmcrH Efari m nontn rartonl voisin de la famille iklouinieiine. n
n'a, a vrai dire, qu'une seule d-s Irruns plus caractéristiques; •_• | ad liiiurieii-
<l;im a(|ii:iin, mais ses coiicunl ut les suivantes \
Concordawe* dt ll<i>i .
l
1 46
Uni
4J
Cav
ng 60
1
44
Zur
1)111
■ I
Thto
60
■
Oie
46
61
7*9 4H
LE MANUSCRIT H ART 4<>7
Comme on le voit, les chiffres de beaucoup les plus élevés sont atteints par
les alcuiniens : Grandv (62), Zur et Rorig (59).
Dans les cas où il se sépare des alcuiniens (var. 1, 8, 11, 12, 20, 28, 29,
40, 57, 59, 60, 61, 63, 72, T3, 75, 76, 79, 85, 87, 91), le manuscrit Hart s'ac-
corde quelquefois avec le groupe théodulfien (cfr. var. 20 et 75), mais c'est sur-
tout du côté des dérivés du Tolelanus qu'il faut chercher ses attaches (cfr.
var. J, 8, 28, 87) et peut-être le fonds de son texte appartenait à la famille
espagnole. Les sommaires eux. sont alcuiniens et donnent même au début du
livre de Kuth la série qui ne se trouve que dans les manuscrits plus récents.
Le manuscrit (sans cote) du Musée Provincial de Burgos (= Bu) est
la première partie d'une Bible contenant les livres suivants : Ocf, Ruts, Parai,
et Esdras, C'est un volutiîe de 203 feuillets non numérotés (54X37), écrits
à deux colonnes de 42 lignes. L'écriture est du xii' siècle et de type fiançais.
D'après Dow A. Andrès, ce manuscrit provient du monastère des Cisterciennes
de Villenas. Il est orné de remarquables peintures dont la première, de grande
dimension (24 X 17), figure à la fin du livre des Générations et représente l'ado-
ration des Mages devant Notre-Dame assise sur un trône de gloire et portant
l'Enfant Jésus sur les genoux : les ligures, les barbes ltosscs et longues, l'atti-
tude et les plis des vêtements rappellent les sculptures du xi" siècle. Autre grande
peinture (38 X 26) en tète de !;i (ienèse et initiales ornées ou miniatures repré-
sentant des personnages de l'orme allongée en tête des divers livres: dans l'en-
semble, curieux spécimen de l'art espagnol de l'époque.
Les sommaires de cette Bible sont ceux de la série aicumienne : De die
primo etc. De plus, nous trouvons le Kg. /></ d'accord avec les alcuiniens, fcroifi
l'ois sur quatre, pour la série des variantes alcuiniennes les plus caractéristiques
(18 fnmulahus 24 ad hauriendam aquam. 38 similae). 11 n'est donc pas
douteux qu'il a au moins subi l'inlluence alcuinienne. De fuit il concorde avec
cette famille 54 fois sur les 77 leçons examinées chez lui. Les autres cas sont
les suivants : var. 2, 3 5, 7, 6, 11, 13, 14, 27, 37, 4t>, 57, 60, 69, 70, 80, 81,
82 s">. Nous voyons alors lin s'accorder tantôt avec les Théodulfiens, comme
pour les var. 3, 5, 7, 13, 40, tantôt avec les dérivés du falelcmus, comme aux
var. 2, 11. 14, <3(), 80, 80, 86, C'est donc un manuscrit très amalgamé et, par
suite, sans intérêt pour l'établissement du texte.
Le manuscrit de la Mairie de Sainte-Yrieix (== Arcd). Lors d'un court
séjour (pie je fis en août 1920 à Saint -Yrieix, le clergé de cette ville voulut
bien me signaler la présence à la Mairie d'une Bible manuscrite ornée de mi-
niatures, et l'Administration de la ville m'autorisa volontiers à étudier le vo-
lume. C'est grâce à ce concours de bienveillances que je puis décrire ici avec
un peu plus de détails ce beau manuscrit.
La Bible de Saint-Yrieix est un volume de 376 ff., numérotés le 11 mai
1863. On a laissé de côté un fol. mutilé avant le fol. 1. Les dimensions des
pages, marges comprises, sont de 590 X 410. Le texte est disposé sur deux
408
LE GROUPE i4.V-ALCUIXIEXS
colonnes de 56 lignes : il mesure 410 X 280. L'écriture est du xiie siècle. Il y a
en tête des livres de remarquables initiales peintes dont les fig. 64 et 6") don-
neront une idée. Un certain nombre ont disparu, quelques-unes, semble-t-il,
après que le volume avait été folioté. Le temps m'a manqué pour^transcrire
HVJIQUW HHKV0fc£ -E-B0X;
[M3IH1TÎWIER Wmi;
mmkbbvs mw% îuw .
G4. Le M;niiiMiit de la Mairie
«l«- Saint- Yrieta | lr«l).
Fui. .r>7». K.ip/icit du livre «Je» .Tildes
et Iniijiit Je lïutli.
au fui. 176 df noti du ècle qui donneraient peul tore dei indications
■.ru\i-iiaiu «• : il paraîtrait ipi au iinuiiriit de la lîévolut iuii M manuscrit
appartenait I lel de la \ die.
L'ordn dei livres i I l* uivant: 0 B /'.<>/<//. •/"''. Petiuf. Liv. 8ap.
ini, Judith, Math, /•:<<. [et, ',,//,. Paul,
l..\; <■ manque paneque le m. mu un il m< umplel de la lin:
le texte §*Arrêtc mi fo i Im moti du chnp, I de l'épître aux ColoMiens,
\ : i
LE M WUSCRIT ARED
409
Je me borne à signaler ici les particularités de POetateuque.
Les Préfaces sont celles de S. Jérôme, Desiderii met (incomplète du dé-
but: il est par suite impossible de savoir si la préface Fréter Ambrosius figu-
rait en tête de le Bible), puis avant Josué: Tandem finito Pentateucho.
Les Sommaires sont empruntés à plusieurs séries différentes. En voici
l'indication, au milieu de laquelle on trouvera aussi lu Stkbotnétrie iU>* di-
vers livres :
66. I.f lia. de Saint-VruMx.
lnili.iles lien livres île .loua-, de Tobie et de Malachie.
Fol. non num. verso: ail locum aJefcaœ.... aecum aaaa eina i'i terrain Buam (Frag-
ment '/" wmmaire: I>r die primo de ut Genèse)
F 18* ... dixit quoque Dominai ad Mnvsen... IY,st baec nperuit nabea taberaa*
ciiliun. (Fragment du sommairt Nomina Bliorum hrnel de T Exode) Expli
rimd capitula.
Item uliti capituki paueiora eed nmpHus continenHa\ I. De infantibua
hebreoroiu...
.... CXXXVIIIl Consumraato tabernaculo... implevit illml. Expl
F. 14* Incipii liber Ellesmoth qui Exoâus dicitur.
F, -'"* ExplicU liber Exodus gui aébroict dieitur EUesmefk • Habet versus 111.
Ineipiunt capitula Kbri Lcitici. i. Precepit dominas... CLXV. Omnium
ilt'ciii'.aMiin... domino. Kxplieiunt capitula. (Peux Kgnes en blane).
'.. Locutns est dominas ad Moygen... Cil, Votât» rnascuJi... non mutandum.
Explieiuni capitula.
Jneipit liber Vageera guem •• - Levitieum dicimus.
F. R4. Explieti liber /.< vitietu gui èbraice dicitur Vageera: Habit versus 11. CGC;
Incip'imt capituli Kbri Numeri. i. Preeepit Dominos Moyai ut numernm...
coniugia ?oeîari. Explieiuni capitula. Item capitula aliu puminru sed ttn,,>!ius
continentia. !. Recognitio dttodecim... LXXII. De flliabns Ràipnat... patria
<n\.
F. 35. BzpHciunt capitula.
Jneipit liber Vagedaber quem nos dieimui Numerum.
410 LE GROUPE 4!f-ALCUINIENS
F. 4fi. Exj>licit liber Nuineri qui appelhttur haebraice Yaiedaber. Habet versus
.III. (Suiien* quatre ligue* rn blanc) Trans Jordanem populo... surroxisse pro-
phetnm. Expiiciunt capitula,
Incipiunt capitula de libro Deuteronotnii. I. Verba quae lomtus est...
CLVII. Et non fuit propheta sftut fuit Muyses. Expiiciunt capitula.
F. 48» hicipit liber Deuteronowii.
F. 57* Explicit liber Deuteronomii. Habet versus duo mil. DC.
Iticipit prefatic sancti Hieronimi. Tandem finito pentatheuco... aure
transire.
Explicit prefatio.
Incipiunt capitula libri Josw. i. Promittit Deus Josue... XXXIII. Unde
natus sit Abraham... adinquitur eus Josue. Expiiciunt capitaine {sic).
l'-m alia capitula pauciorn srd awplius cotdituvtiu. !. Post nuutem hic
Miiv.-i Josue.... XIT. Post haec mortuus est... in Svelieni. Expiiciunt eupitulae.
F. 5K. Incipit .liber lesu Xa... (Titre m util* par suite de l'ablation d'une initiale).
F. 07. Explicit liber Josue lieu Nun. Habti iwfftM I. !>■
l'em alia tnpUùla pauciora ££(m4 ampKu* coutinentia. I. fada* eligiturdai
belli... XVIII. Vit le\ite- nii pontiçit nefa*. Ei pi ici uni capitula.
Incijiuxt capitula libri I udicuni >J< . I: Pott mortem Insne.... Y'Ul. De
ievita... quae COJtH i'lit re'iaietur. Exjiliciunt capitulnc.
F. 07*. hicipit liber ludicum.
V . T.')r. Explicit IHxr Scptim id est Iudirmu. Ihilut .'•>•»■• /. DCCL.
•it lilrr h'ulh.
F. 76*. Explicit -iber Ruth, Habcl venu» CCL,
Les Sommaires qui sont ici qualifiés de pftrâortl ted amplius etmlinmtitt
sont ceux des manuscrits ulcuiniens cl c'est leur division qui se retrouve dans
le corps même des livres. Les autres sont empruntée aux séries OpU» I)>'i
Ccfr. Exode, I.évitiquc) et Dr arevlione mundi (cfr, Nombres, Deutéronome,
Josue, Ji
J'ai relevé dans let interlignée des chapitres 68 <>1 du Deutéronome quel-
notes sur l'interprétation dee noms d'animaux contenus dans ces elu-
pitres :
Tra ' Simili» i-i.iv.i \il|. - tainrn Inb.'î Ut hlfCtlt.
Piovi b i-t oiigcn '■» pamelopardtilui [gnntM bwtiap. Bed pigargo/i
I iriim gtf| i ;i\ ein A 1 1 i< :i "ciirrat.
RAH Collfl -imilN npi.i. ptditmi .•» ciuiilois Imvi, canielo cavité.
Y.Xov V\-»,i viiltnris ri iiii:i<>i qiiam vnltiir.
A noter ••iicure :
, ,. « v u r m i <> \ • i in < i rleorbillai piu< proche et moêrt mol corbeille
ji'urr il- ment ,1 ..■
Ment nu m pn i •niiilicitni, n..\ uni ii> l'nlun».
Voici maint'-nant la li !•• «I. < mu <u d;iu< «•• <|in oiaMi-seiil le <;i i.ictère
;il« nînien du texte dr ee manuscril :
LES MANUSCRITS 9 ET 11 411
Accord ioec tout le groupe rilcuinicn: Va*. 1. 3, 6, 7. 8, 9, 10, 13, 14, 15, 10,
17, lit, 20, 21, 22, 24. 25. 26, 27, 28, 89, 80, 31, 82, 33. 34, 35.36, 38,
89, 40, 41, 42. 43, 44, 46, 47, 48. 49, 50, 51, 53. 5 4, 55, 88, 59, 60,62,
64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73. 74, 75, 76, 77. 78 79, 80, 81, M'. .M.
86, 86, 87, 88, 8P, 90, 91.
Désaccord: 2, 4, 5, 11, 12, 37, 45, 56, 57, 61, 63, 72, 83.
L'accord, aux variantes 18 famulis et 63 ingressis, se fait non avec
tèf manuscrits alcuinicns les plus récents comme Vall et Paul, mais avec les
plus anciens comme Rorig et 11614.
Il serait à souhaiter que l'attention des archéologues limousins fût attirée
sur ce manuscrit : ses peintures mériteraient une étude détaillée : je n'y signale-
rai plus qu'un détail: la concordance des miniatures représentant saint Pierre
et saint l'uni avec le type traditionnel, dont j'ai déjà plus haut noté un exemple
à propos des manuscrits italiens (cfr. fig. 57 et ôS).
Le manuscrit latin 9 de la Bibl. Nat. de Paris (= 9) est une Bible
incomplète contenant l<ls livres suivants: OH. Rois, Parai. Esêr. Ëstker. Tob.
Iudiih. Mnch. Èvv. Puni. AH. Cnlh. Apoc. Les pages (48 X 35) sont à deux
colonnes de 4:1 44 lignes. L'écriture paraît être du x' siècle. Quelques initiales,
en particulier celle d'Ksdras, sont curieuses.
Le M s. !» concorde avec les alcuiniens les plus récents (Vall et Paul) pour
les quatre variantes 18, 24, 38 et 63: il donne donc: 18 famulabus et 73
régressis : c'est un signe presque certain de dépendance directe vis-à-vis du
groupe alcuinien. La liste complète des concordances ne fait que confirmer
cette dépendance. Voici cette liste:
Accord d>t Ms. 9 :toec Vmuthble de* Aleuiniew. Var. 1 2. •"■. 5. 6, 7, 8, 9, 10,
1 l. 15 16 17. 1!). 20. 21. 22. 23. 24, 25. 26, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 35. 38,
89, 10, 43. 40. 47. L8, 19 80, 81, 68, 63, 84, 88, 6t, 88, 60, 81, 63, 64, 65, 66,
67, ON. 68, 70. 71. 73. 74. 7">, 7li. 77. 7s. 79, 80, 88, 84, 8», B6, 67 90, Ml.
Désaccord avec tovi le greupe: Var. t. il. 12. 13. 32. 36. 37, 44, 56, 69, 72. 88.
Désaccord avec presque tout !■ groupt : V;n\ ls (enufavic Vall et Paul); 30((iraiulv
Val! Paul): 42 (Rorig 1151 I:! 15 (Rorig l'an'».
Dans les cas de désaccord avec les Alcuiniens le |fg. !• concorde parfois
avec les dérivés du Tol.Hn,mx (Var. 4. 11, 32, 42. 4ôi et parfois avec les Théo-
dulfiens (Var. 13, 80, 55, 72 ». C'est donc un manuscrit amalgamé.
Le manuscrit latin 11 de la Bibl Nat. de Paris (=72) paraît être de
la fin du xiP siècle. Les pages (42 X 30) y sont à deux colonnes de 56 lignes.
Initiales ornées, à Fond d'or. C'est une Bible complète, dont les livres sont
rangés dans l'ordre suivant :
Oct, Rois. Parai, Bsdr. Tnb. Propb. .J„b. Psaut. Prov. Bccle. Tant. Sag. Eecli.
Judith. Esthcr. Maeb. Evv. Pa>il. Act. Catl\ Apoc.
Je n'en ai collationné que les chapitres de la Genèse, de l'Exode, du Lé-
vitique et des Nombres. Mais dans ces quelques chapitres, il y a abondance de
412 LE GROUPE ^.M-ALCriMKXS
leçons alcuiniennes et en particulier celles des manuscrits plus récents: 18 fa-
inulabus. 24 ad haiiriendam aquam, 38 similae.
Voici d'ailleurs la liste des rapports avec le groupe alcuinien :
Accord avec tout le groupe: Var. 1, 2, 8, 4, 5. 0. 7. 8 !>. 10, 11. 12, 13, 14. !.">.
16, 17. 2-2. 24. 26, 28, 29, 81, 32, 83, 34, 85, 36, 37, 88, 89, 1". 41, 42, 46,
48.
l'i-nccorâ arec tout le groupe: Var. 1"). 21. 23, 26; 27. 4:5, 44. 47.
l'i'*:iccord arec presque tout le groupe: Var. I (nrconhirec \i\\\ Pan!); 30 (Vall.
l'an' >: 4Ô (Rnrig, Paul).
Il semble que dans les cas de désaccord avec les Alcuiniens, le }K 11 suive
plutôt les Théodulhens (cfr. var. 21 et 30).
Le manuscrit 410 de la Bibliothèque de la Ville de Lyon (= Ly)
est décrit en détail par Molinier dans son Catalogue des manuscrits de
Lyon; c'est une Bible écrite à la fin du xii" siècle et ornée de peintures
remarquables. Ce manuscrit n'a de sommaires dans POctateuque que pour' la
Genèse (De die primo = Aie), Josué (Dr verbis Dommi Ksp.) et les Juges
(De Iudae et Simeanis = Esp.).
Le fonds du texte de ce manuscrit est alcuinien comme le montrent les con-
cordances suivantes :
\U le groupe alcuinien : Vêx. i. 2. .">. 4. .'> 6, T. 8, 0, 10, il. 12, 13,
14 16, 16, 17. 19, 22. 24. 26, 27. 28, 82, 88, 34, 86, 87, W, 41. 42. 4',.
45, 46, 48, 49, 50, 51, 54 56, 68, 59, 61, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70,71,
72. 74. 7"). 76, 77. 79 ■•■. 88, M
Désaccord: Var. 21. 28, 2:>. 29, 80, 81 86 8É 89 u. 17. 52. 53, 56, 67,60
65, 78, ' 81 91,
À la var. .18, le Ml. L\l suit les alcuiniens récents ;ivec la leçon famulabui,
mais à la var. 68 il donne mgr688Î8. Les leçons sur lesquelles il se sépare des
alcuiniens ne présentent pas de caractère marqué.
le iiiiimiMi il Litiii ; delà Bibliothèque Nationale de Paris (: - Moyirin)
remarquable lui aussi par ses peintures, est une Bible du \i" siècle: elle a .">!>»>
feuill 84) écrits ;i deux colonnes de 60 lignes; et commence par la
ibrosiui, ce ipii est déjà an signe de dépendance alcuinienne,
.niKii (i.- ooncordaneei confirme cette dépendance :
ir, 1 . 2. ."■. t. »',. s. !». io, \-2, i:t,
11, Ll I 16
n, 72, 77, 1 I B •"
91
,1! I ' Il !..
47, 54. 55, 66 l, 84, s?.
i..- Kt, Uùtarim préiente un b amalgamé; il i les sommaire! espa-
gnol» pour les pr'inii i <ln PentatenOjUe et il donne des leçons
LK MANUSCRIT MAZARIS 4
comme : 31 respexit ; 42 inebriari ; 54 terram qui sont attestées surtout par
nos manuscrits espagnols ; d'un autre côté il nous donne : 5 ponamque ; 7 tu-
litque ; 21 quis te constituit, leçons plus spécialement théodulfiennes ; enfin,
il concorde avec les alcuiniens plus récents pour 18 famulabus. Je crois que
c'est plutôt à la famille alcuinienne qu'il faut le rattacher, mais son classement
n'a, au fond, qu'une importance très , secondaire.
Le manuscrit Vatican latin 7559 de la Bibliothèque Vaticane (=7559)
est un volume de 390 feuillets (20 X 13) écrit à deux colonnes de 55 lignes, en
caractères gothiques du xive siècle. C'est une Bible complote qui extérieure-
ment paraît être du type de l'Université et dont j'ai collationné les chapitres
choisis dans l'espoir d'y trouver un représentant de cette famille; mais cet es-
poir ne st'st pas réalisé, pas plus que pour le Ms. 7034. Tandis. en effet, que les
variantes rares des manuscrits Unir, Corred, Mu: et 7664 donnaient entre les
chinres de concordance suivants :
| | i «
I
E3 C
«e
Unir X 16 M 32
Correct L6 X 1^ 18
Mot 16 12 x 80
7664 32 18 20 X
leur rapport avec 7559 était absolument nul. Ainsi sur trois manuscrits choisis
au hasard ;vi la Bibliothèque Vaticane comme devant représenter le type de
l'Université (7634, 7559 et 7664), un seul appartenait réeOemmeni à ee type:
résultat intéressant pareequ'il fait voir que même dans les manuscrits d'épo-
que tardive on trouve la survivance de textes plus anciens.
A ce point de vue le Ms. 75-5.9 est moins intéressant que le Ms. 7634 dont
nous avons relevé L'étonnante ressemblance avec le Càoensis; il donne deux
des Leçons alcuiniennes les plus caractérisées, 24 ad hauriendam aquam et
38 similae, et il concorde avec l'ensemble du groupe alcuinien 63 fois. Pour
le reste des leçons il paraît avoir une tendance plus marquée vers le groupe
théodulfien, mais ce n'est pour l'ensemble qu'un manuscrit très amalgamé
et de peu d'utilité pour l'établissement du texte.
CHAPITRE ONZIÈME
LE TURONENSIS, VOTTOBONIANl'S ET VAMIATINU8
I. — t»B TlROXENSIS.
Le manuscrit Nouvelles acquisitions latines 2334 de la Bibliothèque
Nationale de Paris (= Tur) est un volume de 142 feuillets (37 X 32) écrit
à deux colonnes de 28 et quelquefois 29 et 30 lignes. C'est un Pent a touque,
comme l'inscription du début le fait voir; mais la fin du volume fait défaut et
le Deutéronome a disparu. L'écriture est une onciale un peu grossière qui est
attribuée au vne siècle mais pourrait peut-être remonter à la fin du vr. Divers
feuillets manquants ont été refaits par une main que Ton assigne généralement
au IXe siècle, mais qui, si j'en juge par l'initiale et le titre de la Genèse, pourrait
aussi bien être du vme et dont l'écriture, d'un caractère beaucoup plus arti-
.-tique que celui de la première, se retrouve dans un très grand nombre de
corrections. Dix-neuf grandes compositions divisées par petits tableaux et.
restes d'une illustration splendide ornent le manuscrit : la plupart sont peinte*
à pleine paire.
Le IVntateuque de Tours appartenait avant la Révolution française à la
cathédrale Saiut-dat ien de Tours, d'où il passa dans la Bibliothèque de la Ville.
Volé par Libri en 1842, il fut acquis en 1 S 17 par le comte d'Ashburnham. Là
ce et la ténacité de Kéopold Delisle préparèrent sa rentrée en France, et,
en 1888) Il Hililiot loque \ationale put le racheter. Durant son séjour à Ashbur-
riham-l'lace, le manuscrit a\ait été l'objet d'une importante publication de M. O.
vnn Gebhardt, intitulée Thr viiniuhtrrs of Ihr Ashburnhmn l'rnlatonch (in-folio;
Londres, L88S), ou 1m peintura ion! reproduite! en phototypia,
Le / < est notre plus important manuscrit : nous ne pouvons donc
l'étttdforavec trop de Min. Je reeonttitueraj tout d'abord ici l'ordre probable des
M queternJons dont il e compose. LeechUtrei ordinaire! (1,2,8) Indiquenl lee
feuillets écrits de première main: lei chiffra m italique ( /, -, >i) sont réservée
feuillet refaits au vin i iècli Li crochet! | | désignent les feuillets
df |„ mtiiri • . | t la I<1 1 1 < jointe 00 <\p" anl t'ait eoiinail K que la peinture
, DO au \er 0, Knlin. l« lemllet manquants -.ml représente,
par la lettre x.
LE TURO.SENSIS 4 If)
QUAT. I.
[2]* [iy
L'ordre des feuillets 1 et 2, actuellement cousus par le dos, a du être interverti. Ce
quaternion contenait probablement: 1> le fol. 2 avec son titre: 2) le fol. 1
avec la peinture de la création ; 3) les sommaires de la Genèse: 4) le début
de la Genèse.
QUAT. II.
X, 3, X, 4, [X]*, 5 - [6]», 7, 8, X, ... , [X]».
Les feuillets 3, 4 et <S ont été refaits au vm-ixe siècle : ils donnent plus de matière
en moins de pages d'où ils suit qu'actuellement le cahier ne se compose que de
six feuillets. J'ai noté ici qu'une peinture existait au recto du feuillet disparu
entre4et5: on voit, en effet, de larges traces de fond rouge qui se sont im-
primées sur le verso du feuillet 4: cette peinture existait donc encore lorsque
la main du vm-ixe siècle a ajouté le feuillet 4.
Quat. III (Signature de première main)
[9]», [10]', 11, 12 -[X]», 13, [X]*, 14.
I.a lacune du texte entre 12 et 19 n'est (gai de deux colonnes, de même entre 18
et 14: il y avait donc des peintures sur cliacun des deux feuillets coupes. I!
reste d'ailleurs un anele peint sur le recto du premier, et les peintures du second
ont laissé des traces par contact sur le versu du feuillet 13,
QUAT. IV.
[X]», 15, [X]*, 16 - [X]», 17, X [,] X.
Quelques traces (le peinture par contact sur 141'. 11 reste le haut d'une peinture
sur le talon du feuillet coupé entre 15 et 16 : enfin il y a des traces de pein-
ture par contact au haut de lti1'. .le n'ai pu vérifier l'existence du talon X
que pour le feuillet 17.
Quat. V (Signature du vin-ixe sièele).
[18]», 19, X [,] X [, -], X, 20, [21]*, [22]*.
Vérifié pour 18-22 et pour 111-21. La lacune du texte entre 11' et 2<» n'est que de 8
colonnes au lieu de 12; donc deux peintures ont été coupées. Le même critère
a servi pour les quaternions suivants.
QUAT. VI.
23, 24, [25]», 26, — 27, 28, [X], [X].
Vérifié pour 25-28 et pour 2(>-27.
QUAT. VII.
[X], 29, ..., '[30]», 31, - 32, X, 33, X, 34.
Vérifié pour 31-32, 30 et 33.
416 le rmnsESSis
Quat. VIII.
35, 36, [X], 37, X [, -] X, 38, 39, [X], [X]R.
Vérifié pour 37-38. Le feuillet à peinture, correspondant, à la tin du quaternion,au
feuillet du début, a laissé un coin sur lequel est fixé le feuillet 40 détaché de 46.
Quat. IX (Signature du vin-ixe siècle).
[40]R, 41, 42, 43 — [44]R, 45, [X]R, 46.
Vérifié pour 42-45 et 43-44. Les feuillets 40-46 sont actuellement séparés et 40 est
fixé sur un talon correspondant au feuillet 35. Il y a dos traces de peinture par
contact sur le verso du feuillet 45, ce qui, joint à l'étendue de la lacune entre 45
et 46, qui n'est que de deux colonnes de texte, prouve qu'une peinture a disparu
à cet endroit.
Quat. X (Signature du vm-ixe siècle).
[XjR, 47, 48, 49 — [50]R, 51, 52, 53.
Vérifié pour 49-60. Les autres feuillets sont cousus sur des bandes de parchemin
rapportées. La peinture, disparue au premier feuillet, a laissé des traces sur le
verso du feuillet 46.
Quat. XI (Signature du viii-ix' siôclci.
54, 55, [56]R, X [— ] X, 57, [58]R, 59.
Vérifié pour 56-57. Les peintures de 56 et 68 ont produit des taches par routait
sur les versos des feuillets 55 et 57, mais cette fols-cl elles n'ont pas disparu :
celle de f).SR a seulement été lavée.
Quat. XII (Signature du vin-i.v uède ;m bu du toi. »>4V).
X [, 60,] X, M, X [, 53,] X - X |. M,] \ [, ,;./.| \ |(i;,|\
VMté pour tin, C! i,| 62 68 3ttl au quaterniOD suivant. Le nombre
lu texte primitif remplace pat la main du Vin IV siècle est
de 28, «c i|iii lUppOM quatre peintures disparues.
Quat. XIII (Signature du vm i\ rièela).
|X|\ 56, 67, \\\\ - [08)*, «il». |\|'\ 70.
\ ériùà |""" t. m , I.- t.uilh i I.. i.MiilIci 68 «si actuellement rattaché à ce cahu i
.,|ep< peinture du Icuillct du début devait être
au ver .i. Il vei .., d<< 66 étant lui-môme point. I.a lacune «le deux colonnes de
texte eut. nblée au | |>.i i une addition en lète
,i,i |, n | ,i ,i, re ta 'le pein-
dil lai. m du feuillet 68. 0|] I ileinenl .1. I i
|„ ■,!,! .Ill I.Ulllll 69
LE TUR0SEN81S 41 <
Quat. XIV.
[X]R, 71, 72, 73, — 74, 75, [76]R, X.
Vérifié pour 73-74, 72-75, 71-7G. Traces de peinture par contact sur 70°.
Quat. XV.
77, 78, 79, 80, — 81, 82, 83, [X].
Vérifié pour tous les feuillets. La lacune entre 83 et 84 n'est que de quatre colon-
nes, ce qui suppose deux feuillets à peinture.
Quat. XVI (Signature du viii-ix* siècle).
[X], 84, 85, 86, — 87, 88, 89, 90.
Vérifié pour toui lea feuillets. Sur la peinture du début, voir la note sur le quat.
précédent. Le dernier feuillet (90)e«t rattaché actuellement au cahier suivant.
Quat. XVII (Signature du vm-ixe siècle).
X. X, 91, 92, — 93, 94, X, 95.
L'état de la reliure ne m'a permis de vérifier ni 92-93, ni 91-94. Le début de
ce «ahier contenait la fin de l'Kxode et les sommaires peu nombreux du
Lévitique.
Quat. XVIII (Signature du vm-ixe siècle).
96, 97, [X], 98, — 99, 100, 101, 102.
Vérifié pour 98-99 et 97-101
Quat. XIX (Signature du vm-ixe siècle).
103, 104, 105, X [, — ] X, 106, 107, 108.
Vérifié pour 105-106. La lacune entre ces deux feuillets est de six colonnes de
texte, ce qui suppose la présence d'une page peinte.
Quat. XX (Signature du vm-ixe siècle).
109, 110, 111, 112, — [X], 113, 114, 115.
Vérifié pour 112, 111-113, 110-114.
Quat. XXI (Signature du vm-ixe siècle).
116, 117, 118, X [, — ] X [,] X, 119, 120.
Je crois avoir vérifié l'unité de 117-119. La lacune entre 118 et 119 est de huit
colonnes de texte, ce qui suppose deux pages à peinture enlevées, ou un cahier
incomplet.
27
418 if. TuaosEXSfS
QUAT. XXII.
121, [X]*, 122, 123, 124, — 125, 126, ... , [X], [X].
Vérifié pour 124-125 et 123-126. Il y a, semble-t-il. des traces de peinture par
contact sur le recto du feuillet 123; la peinture coupée était donc au verso du
feuillet primitif, qu'a remplacé le feuillet 122 du vin-ixe siècle. La huuue
du texte entre 12(1 et 127 est de quatre colonnes: on a donc dû couper deux
feuillets à peinture à moins que le caliier n'ait été incomplet.
Quat. XXIII.
[127]-, X [,] X, 128, - X, 129, 130, X, X[.
Vérifié l'isolement de 127 et de 128. Le feuillet 129 est réuni à 130 par une bande
de papier. La lacune entre 130 et 131 est de dix colonnes de texte, ce qui sup-
pose une peinture, soit à la fin de ce caliier. soit au début du suivant.
Quat. XXIV (Signature du vin- ix' siècle).
|X. LSI, 132, 133, - X, [X|\ |X]\ 1:14.
Vérifié l'isolement de 131, 132, 133, 134. Vérifié aussi le talon de 132 avec pein-
ture au verso, et celui de 181 avec peinture au recto dont il reste un fragment
I considérable, et au verso des fragments de texte. Actuellement ces deux
talons se trouvent entre 182 et 138, Cfl dernier isolé: mais cette position tient
à la manière extraordinaire dont est relié le manuscrit. Il est d'ailleurs facile
de constater que les fragments de texte conservés sur le talon de L81 corres-
pondent à ce (pli manque avant \'M. tandis qu'il n'y a aucune lacune entre
182 et 133. La lacune du texte entre 188 et 184 correspond à huit ('(donnes.
soit un feuillet plein et deux feuillets à peinture.
Quat. XXV (Signature du vin iv siècle sur le feuillet 1:88*).
L35, 130, |.\J, 137,-138. \. \. X | ]?.
Vérifié l'isolement de 13» et de 136 et l'union de 187- 188 (pli tonnent le centre
du cahier. La lacune entre 188 et 189 qui est de U colonnes de texte, c'est-à-
diie de .'$ teuillets pleins, rsi 1 1 es .nu imiie, puisque la main du VIII-i\
de a inscrit la signature du ipiatcrnion IU1 le VtTfO du ieuillet 188.
Quat. X \vi (Signature du vi i-ut lièdt).
t?t L89, X. L40, i m. X. X. X ?, 142.
..•ni de 188, lin I tl et I I ' La feuillet I LO l un talon liés visible
■■lie I 10 e' 141. le loi I I ' porte 1,1 sil'HatlIIC (le la
main du vin DE* stAcU. La lacune enite 183 et 140 est de qn.it n- colonnes
La lacune entra I ti il 141 oerra pond ■ une colonne da texta si
à lu qnl >■ i • (•• ■ i probablement un lamUlari «le testa et deux
lioul .il dilli. il' : iluel : c'est poiinpioi
indiqué I
LE TUttOXE.VSlS 419
En résumé, le manuscrit Tur se compose actuellement de 129 feuillets de pre-
mière main et de 13 feuillets de la main du viii-ix1 siècle qui ne remplacent que très
incomplètement les 80 feuillets de première main que nos calculs nous indiquent
comme ayant disparu. Je reviendrai plus loin sur ces lacunes et sur les peintures
enlevées. Auparavant il nous faut décrire le contenu du manuscrit.
Par suite (l'une inversion, le titre figure au feuillet 2r sur un tableau placé
sous un arc orné et derrière deux tentures relevées:
IN HOC CORPORE CONTI •
NENTVR- LIBRI QVINQVE ID'ST
BRESI'H-QVAM NOS GENESIM DICIMVr-
HELLESMOTH QVI EXODVT APPELLATVR
VALECRA- ID EST LEVI"CVS
VAIEDDABBER QVEM NVMERO r VOCAMvr
ELLADDABARIM QVI DEVTHERON
PRENVNTIAMVS
Fol. IV'. Début de la GdnèM, écrit par la main du viii-i.V siècle: In principio...
Fol. 49*. Explieit. liber, geneeto». versus numéro. ////. miHa. DCCCC. Et au des-
sous, d'une main défigurée par l'intervention de celle du vai-ixe siècle,
mais qui peut fort bien être II première : i-mitnli ut j,ut,ii.
Fol. 51 r. Capitula esco&i ineipiunt. I. ltu<>i> inttofbit in aeçyptum. LXX\...
Fol. 68f. Capitula pl(ieiunt). lnc(ipU) I lem.
Fol. 54f. Début de l'Exode.
Fol. !»0('. Finale de l'K.xode dont la dernière colonne est de la main du vni-ixe siè-
cle, sur rature.
Fol. 91T. Début du Lévitique : VoeavU autem moysen»..
Fol. ilbr...a4fiUoa isrino'. in mont, si, un. Amen. ExpHeii liber, levicû. versus, nn-
mero. 11DC. Entre le mot Amen et V explieit, la même main que plus liant
a écrit de nouveau : COntuli "' pofett.
Fol. 115*. Ineipiunt capitula libri nwnerorutn. D(t)o gtaiiae. I. Numêrui fhorum
isr(ai')l...
Fol. llfi". Explieiunt capitula, mimeri. libri. Jucipit liber eiusdem. idest baiedabber.
/>{< \<> gratta». Au dessous, dune encre plus pâle, les mots tuor. xçtmoqiéçç.
ajoutés par (i. Libri.
Fol. 117r. Début du livre des Nombres.
Fol. 1411'. aux mots:... et haec h.r de .\'im. XXXVI, <î. le texte biblique
s'arrête.
Fol. 142r. Partie des sommaires du Deutéroaome, commençant à: LXXl. maie-
dictam dicit oninem tUBperuum in ligno...
Fol. 142". ExpHiciunt) ca/iitnla. Dêutheronontii. I ne i/iit liber eiusdem. id est ellad-
dabbarim. rcr<i<s numéro III millia IX' (?). Le manuscrit se termine sur ces
mots.
Il y a en haut des pages du Turonensis un bon nombre de titres courants da-
tant de l'époque même où le manuscrit fut écrit. Il est remarquable que la plupart
420 T.E TUROSENSÏS
de ces titres figurent au verso des feuillets. La reliure en a fait disparaître un cer-
tain nombre, mais ce n'est pas à elle qu'il faut partout attribuer leur absence :
en voici la liste complète où on notera la forme vulgaire de l'accusatif presque
partout employée :
lib(er) geiiesis, fol. 7», 12".
genesis prima, fol. 10", 11', 13», 14», 15", 17", 25', 26», 32', 35r, 36», 39».
librum genesis, fol. 66» (par erreur au milieu des titres de l'Exode).
liber exodi, fol. 55».
librum exodi, fol. 58', 65», 71», 73», 74», 76', 86», 87', 88», 90».
levitwus liber incipit, fol. 91r (en haut du feuillet où commence le Lévitique).
librum leviticum, fol. 92», 93', 94».
levitici librum, fol. 95», 105', 106», 109'.
inc(ipit) librum numeri fol. 117' (en haut du début du livre dos Nombres).
librum numeri, fol. 117», 118', 119', 120», 132*.
On peut noter encore des restes de lettres et d'ornenionts on haut dos toi. 27', 28»,
30', 31», 89", 97», 103', 140». Ces titres ont été eoupés par le relieur.
Les notes anciennes sont rares dans les marges du Turonensis. Il y eu a deux
dans la marse droite du recto du fol. 5 qui mit été tronquées à deux reprises
par le couteau du relieur: la première fois, une main ancienne a tenté un
complément qui se lit entre le texte et la note elle-même, ('es notes s'appli-
quent aux deux passages de Gen. III, 22. Eeee Adatn quasi uma ex nobis
M est et ne forte... sumat de ligno iMae...
Hic ostenditu[r]
manifesta penon[a ver]
bo dei diront is sion[t unus]
• l nobis.
Qui per pecc
/'il? l/'i-f? (soient lain bon....
prtfMttMntenl ih%...
lignum lit, h perpétua*....
-/ hue pi a....
(ur tU.... <|iioi| UBJ
il.hrti cnlp.i. M'Iar....
e in Itç]
non /«an. it p i
If.. utile- et.ueenielil (les lecture 1 1 1 il l " H|lles : elles Sont elles ;ilissi
il IIIH lll.'tlll Ire- Blioi'lilie, inull (le pt'eillii Te lll.llll :
I '■•(', ou l.i -. ii \ \ III. 1 /
I .,| I •:•', MU Ni m \ I 1 1, I | nm.
' I
LE TfltOSESSIS
421
De ces annotations liturgiques il y a lieu, je crois, de rapprocher certains
passages du texte munis de signes de ponctuation ou autres, à rasage du lecteur.
Il y en a, par exemple, sur le passage Gex. XXII, 1-19, qui concerne le sacrifice
d'Isaae; sur Gen, XXIV - 65 (histoire de Rebeeca); XXV. 21-XXV1,14
(naissance d'Esafi et de Jacob et promesses à Abraham) ; XXVI. 24-XXYU, 40,
"jT
5cmccuoc%scon
prOOiHISCoyi
iK/,siuede>
5C1 Or» ASSUàf
FenoeARuof)
iicft»Bouef
4Aesunp^f
UKÎQUI^
cace> rru nZ> wo-hiow eh qeniK •
H &C& o h o ro » h eeaijil.ua* » Nec?
tr> utjuj eW- csra aoî) ar> tu «vruT
e sr» £Tp |*o «ju o#i> utatu tn efî
s"ci - pcAiMTunàNo ,eT>i o n r*e-
hiAecsuKrpfiAecepiAa a\ea>
!S|IlSlH<V)OWTOil3SlHAl
!
: paru*
£ Yc
.WWW »\IV»\X\\X*\«X\«*V^V tw\v\\\\W
66. l-t' lVntatoiiquc <lf Tours i'/'"r).
Fol 115r E.rplicit «lu Lévitique, avec la note Conluli ul potui.
avec le mot finit dans la marge (histoire des bénédictions de Jacob et d'Esaii) ;
XXVIII, 9-XXX, 13(?), commençant par le signe T et concernant le songe de
Jacob et la naissance de ses fils (voyez fol. 19-20, 22-30, 31, 34, 36, 41, 74,
134, 136, etc...). Certains sont à l'encre rouge ( fol. ô.'î-ôG, 77 1. Les plus intéressants
de tous figurent au fol. 66 et suivants, où ils se rapprochent beaucoup de la forme
neuniatique : ces signes débutent par une croix placée à la hauteur de Exod.
XI11, 18 et ils vont Jusqu'à Exod. XV, I. c'est-à-dire jusqu'au début du Can-
tique de Moyse.
422
LE TCROXICXSIS
11 faut signaler encore des essais de plume du xme siècle (fol. 62r, 60", 61,
72. 1201'. 122'). des indications anciennes sur les lacunes du texte (cfr. fol.
126e), d'autres beaucoup plus récentes sur le même sujet, et datant du xvn" siècle
(cfr. fol. 126, 128. 130, 136). Parmi ces notes modernes, il en est une, au fol. f>r.
f\)V'iiyi Htit»-3
•><.'pMlttin if
rWV!I.AATlON-»t0CJ»T
1 c<Mt<>'IKI<-Ulllli05
|C!«T>OttWI05ut»in»«>
PIUMTUR. V"IM-iniU\
nî| CCpRopICK corne
|x«\HI.}»*tn OJKCJAS
(«TViiii IUKi;.\.l\Jti>H
imim oer
I VU. iHA.WCWt MA
l "'*
< l.\
'UMTICSAdRi\
lèvera d2W*e»l t
' vx*VlW.\.\il#N
inuitiiin: flVfl
:.m: ftl|u«t'iu.s
u< !9fT&IIUl< ■••«iwi.'i
#«Vii UlCdH*"W»
>X*Mm biiMl'cMptA
rioOffllIL-tllUiU
WXVIIU >tC.\HT.flli>
i-m;I Siijiti^K'i'ii..
NHMHUIMI
MIAi.'HUili
>l | i\ iv\I »
>cl>)t-lllCUD|A4<|\
' >'I if imicoRwi
i'OMOlUINI
ioiiHl»(lilS
?cl-v ptttlfkLf** I
N'K.tlIMlMl il.». «iij
lill'iHJI W».., .,!,.«
r h
•'iPIl.l'llUîiMl'N
SiiMrnjoiifin
Xl.V.I)VUj<t>CJUI9
Vj'lolUi.l'J;- lll
.i IW«- \*\
I '«JPMMI/.». »,„.,MlJ
tonqne .ii' Toan ■ Tut),
lltr Capitule du Llvrt <!•■ Kombru* dlupo». « MU i.inno du Canon*.
<|iu . i l.i'.n. iii.ii dont permettent encore de
lin- i Enfin, on trouva en liant «lu fol. 98* une unie en
inrr tin. un m
te biblique la partie 1a plus notable du Turonenêi esi an
1 »u i \ u |iin haut, dam la description dei qua
qu par le calcul de portion manquantes du texte(
< l- i- ni imprimé* pai cmitacl ur Ich feuilleta restants,
le îunosEiSsis 42o
soit par l'inspection de talons de pages coupées portant des restes de peinture, de
c»rt>Jî ut%<v» ïACor ^« i£«M
• -ois
68, Le Pentateuque de Tours (Tur).
Fol. 30r. Peinture représentant l'histoire de Laban. Texte reproduit: ORK. XXXI. J4-XXXTI. 3.
conclure, quelquefois avec une entière certitude, à l'existence d'une peinture sur
tel ou tel feuillet du manuscrit aujourd'hui disparu. En rapprochant ces divers
424 l.K tURONENStS
résultats, on obtient la série d'ensemble qui suit. Dans ee tableau l'italique est
réservée aux indications concernant les peintures disparue-.
Fol. 2r. 1. Frontispice.
Ie. 2. La création.
4-5. Xr, La création de l'homme et sa chute.
6r. 3. Histoire d'Abel et de Caïn.
8-9. Xr. Xoë et la préparation de l'arche.
!if. 4. Le déluge.
10e. 5. La sortie de l'arche.
12-13. X', Suite de l'histoire de Xoë.
13-14. X', Histoire d'Abraham.
14-15. X', »
15-16. X',
16-17. X'.
17-18. X.
18r. 6. Sodome et Gomorrhe. Histoires de Lot, de Sara. d'Agar.
19-2". X. Suite de rhîstoir l'Abraham.
X.
21". 7. Histoire de Kebecca et d'KIiezer.
B. Histoire de Jacob et d'Ksaii.
9. Bénédiction dlsaac. Echelle de JftCOb.
- X Suite de l'histoire de Jacob.
X.
X. »
. li». Liban cherchant ses dieux et départ de JjftCob.
'.T. X. Suite 'li Vkistoin de Jacob et kiêMn de Jo$ipk.
X.
■ 10. X.
X.
4<|r. H. Joseph commande eu lv.'ypte ; Jftfiob f envoie ses liK
44r. 12. Joseph m UA\ retonnattn de Ma l\
16-41 ' it Joseph.
46-47.
IM .lacoh. Ses Inio'iailles.
11. Histoire île. H.'l.lellX en lv_'\ |it e. 1rs ;m eoiieheiises. Mo Vse t ion VC.
66-67. X. >'/i^< '/< ii \l<»i*e.
68f. 16. Travaux des Hébreux. IfoyM »1 A*ron 'levant Pharaon.
X.
Gft». n, i.! .1, i.,o ie |.i.i., : , . i . h m de Hébreux
H
Il m. i L
jo, i n '
i , tabtfi
LE TUROXENSIS 425
Fol; 97-88. X, Le Lêdtique.
105-106. X,
112-113. X,
118-119. X, Les Nombres. (La colonne de nuée, 1rs cQÎllei dans le désert).
X,
121-122. X', »
126-127. X.
X.
127'. 19, Le tabernacle. Moyse et les anciens.
127-12N. X. Suite 'In livre des Nombres. (Coré, DatMam <f àbirpn. Le terperit eTeti-
min. Uni/tu»! etc.)
L30-131. X.
133-184. X'. »
X'. Talon où l'on voit nu <irnn<i vase, lés fers <!'• lant r wpe armée
ri des bords de vêtement».
136-K-57. X. Fm des Nombres.
138-189. X(?)
Si nos déductions sont exactes, c'est 63 peinturée que présentait la parti»»
conservée du Pentateuque de Tours, au lieu di^ H» qui nous restent. Te nombre
ne paraîtra pas exagéré si nous comparons notre manuscrit à la < repose de Vienne,
par exemple. Celle-ci attribue dix-huit tableaux à l'histoire de Joseph. et le 7'//-
rmensis sept OU huit seulement. Il est vrai que sur la même page notre artiste
peint plusieurs scènes.
Les peintures du Turonensis sont accompagnées de légendes qui présentent
un grand intérêt, et cet intérêt atteint son degré le plus élevé au fol. 56* où, la
peinture ayant été lavée, on aperçoit une double couche d'inscriptions. La pre-
mière, écrite à l'encre, accompagne les esquisses également à t'encre, sur lesquel-
les l'artiste a ensuite étendu les couleurs en les accompagnant à son tour de la
seconde série tracée au pinceau, avec de la couleur claire ou sombré, suivant la
nature des fonds. Je ne reproduirai pas ici toutes ces légendes dont plusieurs
sont d'ailleurs difficiles à lire, niais seulement quelques unes comme exemple.
Voici donc, tout d'abord, des extraits de la double série du folio ÔG' :
K ItllTKi: ÎNKÉKIKIKK I'kIMTKK srHÉRIKrRK
1) hic hlii isrl edifieanl civitateaa 1) hic hlii isrl (edifiean)tcs civitates
lampiton et ramasses ad preceptom ta- lampitan et ramenés.
raohis.
2) hic l'aciunt latries. 2) hic Hlii isrl ubi (ipprinnintur <•()«--
ribus duris et faciunt lateres.
:]) hic super operarios. 8) prepositas operam.
4) hic moyses ohrit egiptium in 4) hic moyses egyptium
in (-tir) arène quem oeeidit de calce. sub sabulo quem occidit.
5"» ubi moyses dicit quare rixatia. 5) hic ubi rixant filii isrl et dicit
hic rixant hlii isrl et dicunt ad moyses (|iiare rixatis.
ruoysen quis te constitua iudicem nobis.
fi) hic moyses adaquat «ves iotor. 6) obes iotor.
426
le rrnoxExsis
Qb voit tout de suite que le peintre ne sVst pas obligé à recopier exacte-
ment les textes écrits auprès des
esquisses. Mais ce [qui est très no-
table c'est que la première main
eite l'ancien latin: obruii egyptium
in Aiii-.N.v : guis te construit iudiceh
nobis : tandis que le peintre eite la
Vulgate: (abscondil egyptinm) sus
sabulo: hic filii israel ubi oitki-
HUNTUB OPERIBUS DURIS. À vrai
dire, il y des points sur lesquels l'in-
fluence du premier texte persé-
vère, comme lampiton ou bien obes
iotoi:. Ceci nous explique le cara-
ctère mixte i\v< légendes que nous
trouvons sur les autres feuillets
peints : tantôt elle> citenl l'ancien
latin et tantôt la Vulgate. Kn voici
quelques exemples :
Fol. iri<ii:v I. 2). hicspirituit «fo-
ra nu ubi BUPBRPEREBATUR sup.T aqUftS.
(I. !l| hic Ubi BEGREG WIT imin
éb ariia.
Fol 10». (Oi v \ Ml. 19
nrniil REPENTI A i/llih Kl II NI IN TERRA.
Le Pentatenque de Tout.
b<tail d« la peintur* du fol. Hr. Joseph en larmes.
Ces textes sont inspirés
cien latin. Les su u contraire dérivent de la Vulgate:
de
teuque de Tout I
•u kfatolH i|t .... ...i.Ki.i.n i
•III \KM\ Il \ . ..
' '/ / .'omnium in I MIIU \| Q| KM El
I ^ 1111 l '
LE TURONEXSIS
427
Fol. 5<k (Gew. !.. i:'>). f'ruA uW tepeU&ur i>i monwnento <i>«><l edificavit abrakam
in shkij'm \ dupiici quod conparavit nb efron efteo.
Et voici de nouveau l'ancien latin :
Fol. .")*'• (Exod. V. 18), hic fUii isralul ubi eolliq ni stipula...
Il faut observer toutefois que
beaucoup de ces légendes ne sont
pas de simples citations, mais
qu'elles ajoutent des détails ab-
sents du textt' sacré. Nous avons
déjà relevé plus haut, dans les
textes du fol. f,6r, les mots : quem
occidit ni; c\i.( !■:. Au fol. 25, dans
l'histoire de la bénédiction de
Jacob etd'Ksaii on voit une ber-
gerie auprès de la cuisine de He-
becca (voyez notre Sg. 71), et
la légende dit: hic iacob al>i [aUu-
lit?)edoi de caula utfaeeret ribos.
À noter aussi au fol. 44r dans
la peinture représentant les fe-
stins séparés de Josenh avec ses
frères et des Egyptiens, la lé-
gende: hÙl <'<HII>ti ïlifdlltir* M)
PIQELLA. Elle illustre la seène
d'Égyptiens soufflant dans des
réchauds. Enfin d'une manière
générale on doit remarquer que
la forme de ces légendes est celle
du latin vulgaire: cfr. fol. lKr:
hic loth h In' c.ribit de segor envi
filias suas et nl'iii in monte ri
mariait eum eos ( ta bien: loth
mebriaius dormit cum fUi&t suo&
Les légendes des peintares ne sont pas le seul endroit du Turonensis
où se manifeste l'influence de l'ancien latin. Xous la retrouvons encore
dans les feuillets ajoutés par la main du Vil -ik' siècle pour combler les
lacunes du texte de première main, et ceci nous amène à mois occuper du
travail de ce copiste qui est aussi un terrible correcteur du texte ancien.
Mais tout d'abord je donnerai ici l'indication exacte des passages man-
quant au texte de première main et de ceux qui sont ajoutés de seconde
main :
71. Le IVntitti'iiqiie de Tours.
Détail de la peinture du fol. 22t>.
Jacob apporte dans la cuisine de Kebecca les chevreaux
pris A la bergerie.
LE TCR0NEXS1S
Passages manquant
AC TEXTE DE Ie MAIN.
Passages ajoutés
par la maix du vii^-ix* siècle.
(iEN. I, 1 — III, 11.
VI. il— VII. 21.
XI. 6 — 21.
XII. 1 S — XIII. 10.
XIV. Kj — XV. 7.
XVII. 1 — 14.
XVIII. 17 — 30.
XIX. 23 — XXI, 12.
XXIII. 1 — XXIV, 37.
XXX. 29 - XXXI. 26.
XXXIV. 13 — XXXV. it.
XXXVIII, 11 — XL. 17.
XLI. 31 — XLII, 5.
XLVI. 7 — 28.
XI. Vil. 19- 31.
EXOD. III. 20— V, 10.
VIII. 5 — XII, 29.
X!l, 42 — XIII, 9.
XV. 11 — XVI. 24.
XVI. 34 — XVII, 12.
XVIII, 25 — XIX, 12.
XXV. 18 XXVI, 12.
XXXII. 2»! — XXXIII. 17.
I.ev. VI, 20 - VII. •_':..
X. 14 — XI. 10.
XVI II, :; — XIX. 22.
xxv. M — xxvi. n.
xi-*, n, 19 — iv, fi.
vi. 17 - vu. :..
X. 1 - XI. 1.
\l. Bl - Xlll. 8&
xiv. ■_>:; — xv, :..
XVI, :. _ XV! II.
XXI. 61 - XX III. 8.
xxvi. 86 -
:i |
.:
•AI .. -
Gen. I. 1 — II, 23.
VI. G — VII. 9.
(XXXIV, 26— XXXV, !»).
XXXVIII, 23— XL, 17.
Bxo». vin. 6 — xn. 2\y
X. m. VI. 17 — VII, 5.
XIV. 2:1, - XV, 9.
Il ii«' f.uit |»;i .illi i liifii loin il. m I <i-ii s iv de la main du \ m i.\" siivli1
|»'-nr trou n latin :
1 .mi' mi dominai dtu [Mirudl mu voluptatii i principfo
II' I I t ! Ilf III '/«' M /. |
• ul'ilihliii ii m ..
LE TURONENSIS 429
Toutefois, ce n'est pas là ce qui caractérise surtout l'œuvre de ce copiste :
il ressemble à celui du Cacemis et vise à vieillir le texte. Son artifice le plus
ordinaire consiste à faire permuter les e et les i:
(îen. I, 16, stellas = stillis
22, multiplicaniini = multiplecainim
multiplicentur — - multipleeent « r
II, 5, oriretur = oreretur
VI, 7, reptili = reptile
14, bitumine = vitumixi
18, uxores = uxoris
VII, 3, septena =-• septiiia
6, delebo = dilebo
Exod. VIII, 8, dimittarn = ietmUam
12, pharaone = pharaom
20, diniitte = detuitte
27, pergenius m pergimua
28, dimittam = dentttkm
_"J. pharaone = pharaoni
IX. 1. sacrihcet = sacrificit
2, rétines = retenes
7, possidebat = possedebal
11, in omni = in omne
32, serotina = serotena
X, 5, corrodet = conrudit
6, patres tui = potrifl tut
XII, 11, lomedeHs = comedetes
12, diis = dies
Ce n't'-t s;ms douta qu'une manie, mais il est difficile de ne pas attribuer
;iu copiste lui-même des corrections malheureuses, comme:
Exod. X, 2, signa mea = signa magna
XII, 4, sinantem niinor est nuraerusutsufficerepossit = ... utnonsvflicere
possit
ou des réformes grammaticales comme :
Exod. VIII, 18, ieceruntque. similiter malefici pet incantationibus suis
Déjà sur Exod, VII, 22, le même correcteur avait corrigé le texte de pre-
mière main en ajoutant le mot per à un passage parallèle : feceruntque similiter
malefici agyptiorum per meantatiombuê suis. Il y a donc lieu de se défier des
leçons propres au texte de la main du vm-ixe siècle et des corrections que
cette main apporte au travail du premier copiste, bien qu'il semble que, pour
le fond, elle ait reproduit un texte assez bon.
Quant à la première main elle-même, voici les leçons qui, dans nos cha-
pitres choisis, n'ont pas d'autre témoin qu'elle :
LE TUIIO.XENSIS
(iEN. XVIII. ;'.i». propter triginta à la suite d'une lacune er au lieu de si inve-
nero ibi triginta
et dixit oui.
Exod. II, 3. et linivit — ae pioe om.
11, rv hebreum de îratribus
21, quod quod non babitaret
l.i.v. Y, 2, oblita] oblata
4, et sermonel vel sermone
11. inponat
12. plénum] planum
15, per errorem] super hororein
17, domini om.
Ni m. VI, 7, et fratris om.
9, qnod railet] quod tradet
13. ista] ita
1 I. domini
14. annieulum om,
À l'exception de la première de ces leçons qui concorde avec l'ancien latin,
toutes les autres ne Boni que di>* erreurs de transcription; il n'y a donc rien
d'intéressant à attendre d'elles.
Que question qu'il serait très utile de résoudre est celle du lieu d'origine de
notre manuscrit, .le crois qœ nous lui avens t'ait taire un sérieux progrès
en constatant que son texte le rattache à notre groupe espagnol. Mais il y a
un autre élément dont la critique doit tenir compte, qui ;i une extrême Im-
portance et dont, fii somme, on s'est uniquement préoccupé jusqu'ici: ce sont
les peintures. Ces peintures sont l'œuvre d'un maître: il faudrait feuilleter
bien (\f< manu-erits pour trouver l'émut ion on la joie exprimées avec la. vé-
rité et le mouvement que l'on peut admirer dans le .loseph en larmes du
fol. 44ritiL'. 60) ou les Rébreus devanl la mer Ronge du fol. d8r(fig. 70). Maie
een'esl point d'ari qu'il s'agit ici et nous ne nous arrêterons pas sur oe point :
nous recherchons on notre manuscrit s pu être écrit et peint Or bien
curieux -..ut les arguments «pie I on voit mettre en avant lorsque l'on par-
court le i les historiens de l'art à l'origine de ces pein-
tures; et iiieu diM i i' berceaux proposés I civilisation du Nord où le sang
germanique -.• mêle fortement à Is race qui l'a précédée (M. Si'HINc.kk) ;
civili-ation du Sud mai copiée PU Occident, et dont l'original reiiioiitant
ai m -!<•< !.• .lui l'oeuvre il mi chrétien il Uexandrie, d'origine juive (M.
m ptl M D>] i.im i m [SI \i: Italie du .Void ( éditeurs de la
l'\i M.<M,it\i'iii< \i BOOUTY) Italie du Sud (M. Mi'Noz). On reste fort cm haï-
ra ■«'• devant la multitude et la variété defl raisons apportées.
Il j ii,i.i' i d. mm constatation qui devrai) l'imposer avant tout
mi in|in c'est l elle du réalisme poursuivi
titre .1 d. la BOB SI laquelle il %*y tient. J'ai étudié eu détail
les parti, niant'- du c.-tumc tant masculin que féminin, les objets de ménage
LE TURONENSIS
4:'.
et de cuisine, les vases servant au culte ou à la table, les équipements de che-
vaux, d'ânes, de chameaux, l'ensemble en un mot des objets représentés, sans
omettre les nombreux types du règne végétal et du règne animal: sans doute
pourrai-je un jour publier le résultat de cette étude comparée: en attendant,
j'en ai retiré la conviction que l'artiste peint ce qu'il a sous les yeux. Or il voit
des animaux qui ne se rencontrent pas partout et il les reproduit remarqua-
blement. Qui n'admirerait les chameaux du fol. :>0 (fig. 6H), la véracité de
leurs lignes, l'œil, l'oreille, le museau, la houppette de poils sur le sommet de
72. Le Pentateaque d« Tours (Ttir).
Détail du la peinture (la Col. 10c. Les Jeux lions sortant de l'arche de .W.
la tête, la maigreur et la hauteur do^ pattes, et voyez ceux de gauche sur
lesquels sont montés Laban et sa suite: ils sont en marche, les jarrets d'arrière
fendus et le cou en avant. Les deux admirables lions du fol. 10 Ccfr. fig. 72)
sont de couleur marron avec la crinière noire. Un des conservateurs de notre
Muséum d'histoire naturelle, qui a eu l'obligeance de feuilleter le Turonensis
avec moi à la Bibliothèque Xationale. a reconnu immédiatement en eux le
type des lions de l'Atlas, N'est-ce pas le petit Atlas encore que l'artiste a peint,
avec ses cîmes escarpées et découpées en dents de scie? Je n'insisterai pas ici
davantage sur ce sujet, mais ce sont des considérations de cet ordre qui me
semblent inviter à placer l'origine de notre manuscrit dans l'Afrique du Nord.
Samuel Berger s'est prononcé pour l'Espagne du Sud ; j'irais plus avant encore
que lui et je verrais dans le Tùton&MÙ un des derniers monuments de la
civilisation chrétienne de l'Afrique.
Nous possédons une photographie du Pentateuque de Tours. En nous
permettant de faire reproduire intégralement ce manuscrit d'une valeur ines-
l'ottoromam S
timable, M. Omont a mis le comble à toute une série de faveurs qu'il nous a
libéralement accordées depuis le début de notre travail et dont nous lui som-
mes très reconnaissants, .l'avais exécuté dès 1910 une collation complète du
manuscrit sur l'original même.
II. — LVttobo.mams.
Le manuscrit Ottoboni latin 66 de la Bibliothèque Vaticane ( = Oftoft)
est un volume de 296 feuillets (33 X 28) écrits à deux colonnes de 31 lignes.
L'écriture est onciale et paraît être du vne siècle: elle se modifie progres-
sivement et assez sensiblement à partir du fol. 144 (début du Lévitique);
la couleur de l'encre change elle aussi et devient de plus en plus noire : néan-
moins je cmis (pie tout le manuscrit est l'œuvre d'une seule main.
Le manuscrit se compose actuellement de 37 quaternions: la fin du pre-
mier manque et la signature du second est à peine visible, mais à partir du troi-
sième tous sont régulièrement signés par la première main qui entoure de points
noirs la lettre Q, puis d'un autre cercle le chiffre qui suit. Il n'y a d'observations
à faire que sur les quaternions 1 et 9.
QUAT. 1.
X. 1, 2, 3,-4,5, G, X
Entre les feuillets 6 et 7 manque <!im -.vi. m-vh. i !. Néanmoins le texte de la 0e«
aèw commence bfeo an feuillet i: il y avait donc avant le début de la Ge-
un feuillet de titre on une préiaee.
QUAT. IX.
63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 — 70, ... , ... , ... , 71, 72, 73.
■ itrc 66 et 69, sont du ili-ii xiriut' type
itnre. IU mit été loférés pmir réparti une omission qui portait sur BzODi
iv. i B < 'ii i iiù gratter et récrire lei < i n«i premières lignes <lu fol, <i!>
jiuur «.ht,- m m |r i,im.nl. l Vite mnissimi n'e :t pas la seule (pie Ton trmi\ o dans
U BU I I1'', rul. I , le rup: q | | iicuiie emipure , (le
Un 1 1. M, Il (pi |àX,l8(«faOM Comrtlrrc); de mémo, au lui
«•■il. 1, de li m iirodt'licfo). Ces deux omissions n*Ont
pas ('•(<• np.tn-r
l.UHhihiiiunnii et ail |Uulialileiiit'iil un < >( latcuqtie ; il lie contient plus
actuellement !<• livre «Je llulli cl arrête a .h <.| }, XI II. JO <in<i<his ilnmiin in
i -ut- -mi usant :
; ■
/ bratiit,
tiOTTOBONlANUS 433
Les fol. OP et 62r qui suivent sont occupés par les seuls versets 1-7 du chap. I
de l'Exode disposés au centre des colonnes et en écriture du second type.
Sans doute ces deux pages devaient-elles recevoir des images dans le
genre de celles qui se trouvent en tête uu Lévitique et du Deutéronome,
ou bien des sommaires.
Fol. GG". Début de l'Exode noblti... L'initiale Su la hauteur de
10 lignes de texte.
Foi. 112u. ExpUcii ellesmoth id est exodits.
ORATE
PRO ME
DOMINICO
PR'ES]BITERO
SCRIPTO
RE * t *
Suivent, fol. 113r et 113" , deux pages ornées de grossiers dessins représentant au
milieu de cercles, le premier, Josné et Moyse au dessus desquels l'étent la main
divine, et le second, la statua agni. Ces dessin! ftont accompagnés des inscrip-
tions suivantes :
Dans le cercle, auprès des personnages : Iosue minishr moyti. gladiuê. iosue de quo
interfecit septem godes.
Virga moysi de qua fecU mirabiUa in terra egypti et in deserto sinai.
Dans le cercle encore, aux deux extrémités d'une sorte de lacet qui pourrait repré-
senter une route •/Mous sinai et chananeorum.
Aux quatre angles de la page, en dehors du cercle :
Hic bere dominas tabërnacuhm. quant aedificavit. moyses. domino.
Et ntutliucit. ad moyseu. omnem. legem. quem oportet fieri. in templo dei.
Et omnin. berba huer, indieavit. mo% '<o. suo. iossue ut custodiret eas. non
poterantque moyses. et iosue. sustenere elarit&tem dei. inclinons se moyses. ad ter-
ram. ro. montrai, inponens. ante fane m m
La seconde figure, statua agni, est elle aussi enfermée dans un cercle qui, avec
quatre autres, tonne une croix au centre d'un double cercle plus grand. Aux
quatre angles de la page, on lit :
Haec est aecclesia que interpretutur domus dei id est. congregaiio sanctorum. Et lui
sunt. IIII. rote et
Si hos non habet. non doutas <Ui. ti il domus. mgotionis et spelunca latronum. vocatur.
Etlii isracl. immolaverunt. agnum m terra gessen. pro salute eorum de plaga aegyp-
tiorum. in figurant,
agni inntaculati. domini nostri ihestt ehrisH, qui oblatus est. pro salute totius ho
generis. (suit une main ouverte).
À l'intérieur des grands cercles et des cercles plus petits et dans leurs intervalles
autour dei.'. Stati Ml agni, on lit en partant d'en haut et en faisant le tour par
la droite :
Sapientia. III. gênera sapientiae. dreitan. mata, facere. bona sperarz premin.
Ieiuuiuut. jn'f ipsatit spiritus tanetut visitât nos. IIII. contenet spiritus sanctus.
urit vitia calescit. animant, sanctificat peccata. ittluminat cor.
28
434 LOTTOBONIASCS
> id rst. i>")u'(cuti(i. ////. constat pénct&niia hivfti mortifient fructifient inlwni*
h >'. III que continent, homjnem in mandatis dei. amor creatores. dessiderium
regni céleste metus géhenne.
M
Hfcécs\iNT+
- uc^Kiv\ qtie'.oc<.rrci^
6ST- moses \6oo»vcœ
A ■ U l ] vSo/.,TaM.ve.cWpeS
/ TKJ' COVTK-V cn^tee*
KO* {'.!£< I<Y>
Cf i^iaciki es*r pljtii-zicotj}
îlv
L
pOK<l|.\tn- iV»OX'"*l'lS-<lj8f|-
vj < i.\ C>k.v c;.e s i eno .w:vo
<i.v6rci<«o oievsc />kk»h
OCOTCJS t*ST >i>i\S('S/'''flr
0 mvi.\ cjoc-pKAt'c-epeK-t'*-
» W. i tVx^s tir i^ict Rf-r «"»>»"•
POST l/cuav pe K <-*< l*CV» /'
\icia*. <|< iiIia r.rr-\i-»ri; i.ve
1 : roçite i^««» SA>'-vvij<ii
.mvsrr |v \S* Kg « I*
i' c|)i'i' <|-<ooS«\vCVjJav>w
i m \.,ti, Ottobonl 64
Fol. i»6ci. NW li DwIéiqw
/ ' ' ,' ,t,itihiis Ihi,„,>. ï'tiiotni i>cn<t'»tiii. ih jirc-
l » pftmtorvm,
.m d'an '<ti.iin non de oe Ihrro on trotiv» Il une i rtnJ iui«
rouges: m II wi oe, t '''"''' t : ": lr lr,^[<-
| Irt'iticui f .
.,,.. /«/Ai ■/. ■ ,,,>. 1 1 1 l> I '■>< n\ r,
I
L'OTTOIlOXIAXrs
435
Fol. 19Gr. K.rpH irit) lib(er) numerum id es. vàiedâàber.
Fol. 196». Ineipiit) deuieronmium. Cet incipît est suivi d'une grossière image re-
pi ('«Mitant Moyse nimbé portant on livre et accompagné des deux inscrip-
tions : Lege et Tabula ientamenti. Le tout au milieu d'un cercle. Cfr. ti</. 73.
Fol. 243". Exp{licit) helieaddabariin quod nos dieimtu deuteronomium.
hirijiiit) prologus. Suit la préface <le S. Jérôme: Tandem fin Un pentateucho mon...
aure transite. Exp(licit) prephatio. lnc(i)p(i() ih{es)u nave. Suit un court
extrait de la lettre de S. Jérôme.
Ih(e8u)i nave in typuffl non solutn Ml gestis... calesHs. hierwalem. spirikiïia régna
lit -m bit.
I nr(i\j,\it\ ih(es)u. non- h'hrr s, .rtns.
Fol. 275''. Explieit îosu* bennv{n). Inc(ipit) sopthim id es iudicum.
Fol. 2'.)('>''. Le manuscrit se termine sur ces mots de Jcgks X111.20: angelu» domim
in fin m ma...
Certaines erreurs relevées par S. Km. le Cardinal Casquet en tête de la
collation t'ont voir que l'exemplaire type copié par le scribe de VOUobonioMUS
était notablement plus ancien, et n'avait pas de séparation entre les mots :
Nim. XX XI. 41. iair id est] iaridesi
XXXV. 27. ultor est] ultores
Dbut. V, 31, liic st;i nieciun~J hi est anieeuni
XIV, 28, ut discas~J vidis cas
XIX. (i. dolore simulatua] dolor est inunolatos
VOttobonianm renferme dans ses premiers feuillets nn bon nombre de
rubriques marginales qui, pour la plupart, sont des sommaires du texte. Ceux-ci
ne répondent à aucune série connue jusqu'ici. Voici ces notes avec l'indica-
tion du passage àe la Genèse, auprès duquel elles se trouvent:
I, 23. Y.
31. VI.
II, 3. VII.
H). Humini paradisi.
11. primas.
13. flu(men). II.
16. id est liirnum mortis.
23. liée prima profetia in mundu.
III, 1. de peccato adae.
14. X II l K(a)p(itulum). maledixit ils serpenté.
19. in peccato.
19, prima mors.
21. Xlll ,
IV, 1. Xllll. de cain et avel.
8. primum liomicidium.
11. maledixit deus caïn.
19. lamech homicida filins ïratrieidi.
2ô. S(emen ?) aliurl pro avel.
435 VorTonoMAXis
V, ?.. Omnes dies ado.
enoch qui anibulavit cum deo.
•27. dies matusalac C5CCCCCCCCLXVIIII anni.
28. de dilubio.
31. noe quando genuit filios.
VI, 5. penituit dominus hominem fecisse.
VII, 17. arca lebata a terra.
20. XV cuvitis.
VIII, 1. recordatus noe.
18. XX K(a)p(ituhini). noe egressus de arca.
20. hec est prima altare post dilubiuni.
IX, 6. De vindicta humani sanguinis (Le passage qui correspond à cette rubri-
que, Gen. IX, 5-9, a été lavé ou effacé, ])uis repassé à V encre plus noire et-
par une main plus récente).
24. maledictio chanaan.
X, 8. primus imperator post dilubium.
XI, 10. XXII K(a)p(itulum). genealogia abrani.
XII, 1. XIII. de abraani.
XVI. 1. XXIIII. de agar ancilla.
À partir de cet endroit, les notes marginales cessent et, dans le texte
même, à XVII, 21, commencent les lignes rnbriquées indiquant le début
des sections, mais il n'y a plus ni chiffres ni I\[<t)/>\ihilii). Ces rubriques persé-
vèrent jusqu'au début du livre des Nombres où le texte est distribué per cola
,t commata. On ne les trouve pas non plus dans les feuillets 66, 07 et 08 rajou-
tés après OOnp, eomme nous Pavons vu, et dont le texte est lui aussi disposé
oîa et eommnlu.
Iiif très importante particularité de YOttobonianus est le mélange qu'il
fait du texte de l'ancienne version latine avec la Vulgate. Voici -d'abord l'in-
dication i "ii il donne nettement l'ancien latin: la plupart d'entre
eux ont été reproduits par le P. Veroellone :
XXXVII. 27-36.
xxxviii. 6 îi.
XI, I. 1-1 : I !
XLVI, l.V 17
XI.VI1I. 18 I l : -'" - l
Ex- I».
XI. ■
i lo - XVII. 10,
XVIII I
XI'
XI
\lli. 1 1* — XXvi! ;,
csu
on voit que plu-ii-iir <l- <<■ |.;i ,i ni chu idérables. On n'eu trouve
que dan» la d'il' e .1 |'|'. :i lllie- Il l.idil'i'le |.é\iliq||e et. à
1/ OTTO nos I AS us
43'
plus forte raison, les Nombres et livres suivants écrits per cola et commuta, en
sont exempts.
Les leçons de nos chapitres choisis, dont Ottob est l'unique témoin, sont as-
sez nombreuses ; je ne relève ici que les principales et je laisse de côté celles qui
ne sont que fautes évidentes de transcription : on les trouvera dans Vappara-
tus du texte donné dans la première partie de ce Mémoire.
<;i:n. XVIII, 6, f estinavit Abraani tavcrnaculuni (in om.) ; corrigé de Ie main
en f estinavit Abraam ad vernaculuin
16, surrexissent] consurrexissent
17, dixit Doniinus (que om.)
18, (cum futurus) sit] sis
20, clamor... Gomorrhae multiplicata est
25, cum impium
25, neqaaqaam Iftefâfl
26, dimittam] demittam
28, minus quinquaginta iusti fuerint
31, quid] quod
RXOD. II, 1, Et egressus est
3, linivit] levavit
4, eventum rei] eventum ei
6, fiscellam papyreonem
13, duos om.
18, venisti solito
20, Et ille
Levit. V, 9, aspergef] sparget
12, qui plénum]] quid plénum
12, in m ii ni nient uni (avec Hub)
15, anima si praevaricans] quae praevaricans
Xim. VJ, 4, quibus om.
(i, non ingrediatur
11, super niortuo om.
12, ut die prions irriti fiât
14, in holooaustum] in holocauste»
23, loquere aaroni
23, sic benedicitis fil. Is. et dieitis ois
Dedt. II. 1, profectique] profecitque
1, mihi om.
8, qu> habitabat
12, filii esan] fllii eius
22, tiliis cs;;ii] fllii esau
Contrairement à ce que Ton pourrait attendre, une seule de ces leçons (LÉ-
vit. V, 15 : anima quae) paraît inspirée par l'ancienne version latine ; toutes
les autres sont des erreurs ou des corrections injustifiées.
Ceci tendrait à prouver que ce n'est pas YOltobonianus lui-même qui a subi
l'influence de l'ancienne version, mais quelqu'un de ses ancêtres. De fait dans
438 Vamiatinos
les longs passages où il abandonne la Vulgate pour l'ancien texte on n'aperçoit
chez lui aucune trace de remaniement ni même d'hésitation.
Le lieu d'origine de VOttobonùwus est inconnu : le manuscrit apparaît au
\\r siècle en possession du cardinal Cervini d'où le nom de Codex Cervwùmus
BOUS lequel il est alors cité. On lit sur son premier feuillet les mots Libro longo-
bardo et plus bas: 66. puis plus bas encore: 3Ô2. Depuis le x\ r siècle YOftobo-
nianus a souvent si rvi aux éditeurs, et le P. Verceflone, en particulier, en a fait
usage en le désignant par la lettre E. Nous <n possédons une photographie
intégrale, et S. fim. le cardinal G.asquet l'a collationné toul entier sur l'original
111. L'Amiatim s.
Le Codex Amiatiiius de la Bibliothèque Médicéo-L;uireiitienne de
Florence (= Am) est un imposant volume de 1030 feuillets (50 X 34), écrit
a deux colonnes, de 44 lignes, à la fin du vu1' ou tout au début du VIII* siècle,
• ■il Angleterre, dans le monastère de Yarrow. par ordre de Céolfrid. abbé de
cette maison. Céolfrid avait fait copier trois Pandectes semblables : il empor-
tait celle-ci à Rome avec l'intention de l'offrir au Pape, lorsqu'il mourut à Lan-
greg, le 29 septembre 716. Une partie de ses compagnons continua le voyage
et mm doute porta le manuscrit en Italie. Nous le retrouvons au svi* siècle
seulement dans l'abbaye cistercienne de tfonte-Amiata, dont il a gardé le nom.
«■t oii il portait le n". 1. La suppression de ce monastère le lit passer eu L786
à la Bibliothèque ftfédicéft-Laurentienne de Florence dont il est aujourd'hui
l'un des (dus précieux eimelia. NOUS avons vu plus haut comment VAniinli-
ïut connu, déliré inutilement, puis enfin apporté à Rome à l'époque de
Sirlet. de Canfa <-t «h- Sixte Y. De notre temps peu de manuscrits ont été
l'objet de plus de dissertations, peu Ont acquis une aussi mande célébrité:
l'histoire eil particulier (le la belle découverte faite par l'illustre de Rossi à
-on rnjet ecf ii.in- toutes les encyclopédies et dans tous les manuels d'intro*
duetion aux étude- bibliques : je n'ai doue pas à la raconter de nouveau Ici
e me bornera] i apporter ma contribution aux études qui concernent ce
important témoin de notre texte.
WAtniùtmu poitl Itll SOU dernier feuillet 1 1030, non numéroté, mais à tort )
• jan a- e/. «H., ii CXXVIIII (pialernioii. En réalité il se com-
de 131 i ai le premier n'a I pas ni irotéel le WMllesi répété
foi-. Il n'y a pjM peu d'ODServatiom à faire sur celte longue série :
I n'a <|nr tiii-| liuillrts.
! i lin iln li\ ic de .1 ..-.!(• <V c.ihif i n'a que
illli et il i l'on (|n:iifiiiii>ii in.iii|in Q \\Mii: le chiffra 14
LV I, don) l-i lin coïncide »vei II i le 'If Paralipora6noH, a ■'
ifnii
L'AMI ATINU8 439
Au (,) 1,1 se termine le Psautier : le dernier feuillet de ce quatetnion est resté blanc
au recto comme au verso.
Le cahier L XVI, dont la finale coïncide avec celle d'haïe n'a que 5 feuillets.
La finale de Tobie coïncide avec la tin du rabier 1. XXXVIII qui n'a lui aussi que
■Vfli
L **»., Scnv^c,eu'ViSsTT ipsucnesse xpcn .
pActxxurecndjeèçRessas irvt
ct rciRBxe RequmcLUNTetur*
erucNeRONTUsquCAOïpsa
tjbk TLveB\Nr îLLucn
NeCMsceôeuer xu eis
qam> rfXexiT quixeTxLitfcrui
t.vtibus opouTercneeuxN
quix |ôeo cmssussuav
vv çoçis cxLiLxexc
* s ^ xct ucv> es t xcrrecn cuo ^
TURBveiNRueReNT rNeçjcp
UTAUOî UCNT U€R13UU> v>!
eTlpSeSTXBXTSCCClS STXÇNtT
c;cNes\Rerl>
74. Le Coter Amiatinus (Am).
Fol. 857r Luc. 1V.41-V. 1.
.") feuillets: mais il est à noter que sur le même feuillet final (70S») on lit déjà
Vlncipil du Prologue du livre de Judith.
Avec le quaternion C (bob marqué, semhle-t-il. > se termine exactement l'Ancien
Testament. La peinture représentant Notre-Seigneur au milieu des anges et
des évangéb'stes (flg. 80), par laquelle s'ouvre le Nouveau Testament, a été-
mise sur le verso resté blanc du dernier feuillet de ce cahier.
Les cahiers CXVII et CXYIU ont chacun 9 feuillets.
L viv
440 l'Amiaîinus
A\er le quaternion CXXVIII, dont le dernier feuillet, recto et verso est resté
blanc, se termine le manuscrit, dont la finale, au fol. 1029, est ainsi libellée :
EXPLICIT LIBER
APOOALYPSIS
sïïl [OHANNIS
APOSTOLl ET EVANG
IÏÏ) CHATIAS
0
PRO
A
M E
Il n'y a pas d'autre signature à la fin du manuscrit, mais on trouve au
fol. 86, à la suite de VlncipU du Lévitique, ces mots :
OKYRIC CEPBANAOC
AI nOIHCEN
qui veulent probablement dire: Dommis Serrandus feril. Le caractère de récri-
ture, bien que plus massif, est celui de la première main ; néanmoins l'in-
scription semble avoir été mise après coup et, en tout cas, sa place, entre
Vlneipii et le texte du livre, est. singulière.
Le premier cahier de VAmiatvHus est aujourd'hui relié d'une manière irré-
guBère: il a été l'objet de plusieurs arrangements et de deux numérotations.
La première, en chiffres arabes, est la plus ancienne: elle va de 1 à 8. L'autre,
en chiffres romains, est le produit d'une correction: elle porte sur six feuillets
seulement, dont la place a été changée et le chiffre modifié; ces feuillets sont
numérotés : III (à côté du chiffre arabe 7), IV (à côté du ohiffre 3), V (à côté
du Chiffre 4), VI (à côté du chiffre.")), et VII (à CÔtédu Chiffre 6). L'ordre
actuel est :
1, 8, T ri, IV, V, VI, VII. B.
Voici quel est le contenu de ces feuillets:
I
_ \ neh, bit
i peloton 'in tabernacle, côté gnuche.
... \ ■ 'in tabernecli . i Gts* 'ii"ii
( i ■ rtOi bl ■
\ rrrto, pniirpié. prolofOt Si tlivoin et<
Mr iiu contenu 'lu rolumei
, r, eU>, i tant B di
U .Mile.
j -, .!.• i.i Bible M Unira
( || Pentateuque
, r [on <!-• i.i B I lugustln.
LAMI ATI M S 441
L'ordre primitif de ces feuillets a été l'objet d'assez nombreuses recherches
et hypothèses, dans l'examen desquelles je n'entrerai pas ici, non pas qu'elles
manquent d'intérêt, mais parce que, à mon sens, la reconstitution ne peut don-
ner lieu à aucun doute.
Le premier cahier étrit primitivement un ternion disposé dans l'ordre sui-
vant :
IV , ! , V— VI . 8 , VII
Les feuillets V et VI sont encore unis. La preuve qu'ils étaient au centre du
ternion est donnée par le fait que les couleurs qui ornent la figure et les inscrip-
tions du fol. VI recto se sont reproduites par contact sur le 70180 resté en blanc
du fol V.
Les feuillets 1 et 8, eux aussi, sont encore unis: Leur position avant V et après
VI est prouvée cette fois encore par des traces imprimées par contact. La bordure
de la peinture d'Esdras qui figure au recto du foL V, sYst reproduite sur le haut et
sur les côtés du verso du fol. 1 contenant la dédicace 1 >c même, sur le verso resté
blanc du fol. VI, nous lisons imprimés à l'envers les mots Eloquium Domim etc..
qui figurent en haut du fol. 8. La figure de ce folio s'est d'ailleurs reproduite
elle aussi sur le verso du fol. VI.
Les feuillets IV et VII sont actuellement séparés, mais leur union primitive
ressort du l'ait qu'ils sont tous deux pourprés, le fol. IV sur les deux faces, le
fol. VII sur le verso seulement.
I.e manuscrit s'ouvrait donc par deux pages pourprées gui donnent, au recto
( EVr) le Prologue de tout le livre, et au verso ( IV1') l'index de son contenu. Sui-
vait ( 1' ) la dédicace, puis (V) la peinture représentant Esdras mettant en ordre
tonte la Bible. Venaient enfin les trois divisions différentes de la Sainte Ecri-
ture empruntées à Cassiodore et se suivant dans l'ordre où il les donne lui-même
aux chapitres XII- X IV du De imHtutione àwmarum litierarum, la première
empruntée à S. Jérôme et surmontée de l'image de l'Agneau (VF), la seconde
empruntée à S. Augustin et surmontée de l'image du Saint-Esprit qui unit le
l'ère et le Kils (8'), la troisième enfin empruntée à l'ancienne version et attribuée
à S. Hilaire et surmontée de l'image du Père (VIF). Cette dernière division est
celle adoptée dans le manuscrit lui-même et elle est suivie aussitôt (VII") d'une
courte introduction au Pentateuque, empruntée à la lettre ô3 de S. Jérôme
ad Paulinum, et disposée dans cinq cercles enfermés eux-mêmes dans un cercle
plus grand, au milieu de la dernière page pourprée : Maiiifestissima est genesis...
l'tilet exodas... Inpromptu est leviticus... Nunn ri vero... Dcnhionomium quoque...
Suivait, dans le texte même, la Préface du Pentateuque : Desiderii mei. Cette
disposition est parfaitement logique.
442
L AMIATIXIS
Restent les feuillets 2 et III qui donnent la peinture représentant le Taber-
nacle. Ces deux feuillets, aujourd'hui séparés, étaient évidemment unis autrefois
-i iUa Kvkli|(
ii i que i mi auprfa de l'autre, •!«' ne lei ai pat admit
lUxti tution dn cahier, parte que, - Ui avaient tait partie d<- celui-ci,
• upei eût été le centre, entre V et V I. Or il
LAMIATIMS
44:-i
est de toute évidence qu'ils n'étaient pas en cet endroit, car ils eussent empêché
l'image de VF de s'imprimer sur le verso du feuillet V: ou, tout au moins, B*ila
avaient occupé un certain temps cette place, surtout dans les premières années.
it;. la Codex AmuUtnua i Am},
Fol. Vllr. Un des tableaux du début donnant la dirision de la Bible.
le verso du fol. III n'eût pas manqué d'être impressionné lui aussi par contact
avec le fol. VT. D'ailleurs, ce double feuillet n'était pas l'ait pour être cousu,
car la partie centrale de la peinture eût disparu dans le fond de la reliure, mais
il a dû être, dès le début, monté sur quelque onglet dont la place était soit à l'en-
droit du texte que la peinture illustre, soit tout en tête du manuscrit, en ma-
nière de frontispice; et, à supposer qu'il ait jamais été inséré dans le premier
444 Camiatinos
cahier, co ne pouvait guère être qu'entre les fol. IY' et 1', encore une fois, en
dehors du cahier lui-même.
Nom venons de voir que les trois divisions de la Bible placées en tête de
notre manuscrit sont empruntées à Cassiodore. Ceci nous amène à rechercher
quelle est la mesure des rapports entre VAmieUmus et l'œuvre du célèbre séna-
teur. Ici encore je me contente d'exposer ma manière de voir, sans entrer dans
la voie des polémiques. Au fond, nous nous trouvons en présence de deux
questions, Tune simplement curieuse, l'autre d'une grande importance pour la
critique: la première est celle de savoir si le premier cahier de VÂmiatiftUS a
appartenu primitivement à l'original de l'un des manuscrits de Cassiodore ; la
le texte même de notre manuscrit: ce texte est-il celui sur lequel
iodore déclare avoir travaillé avec l'aide de ses amis sub coUaiionc pri-
ori eodieum?
Cassiodore avait mis à la disposition de ses moines de Vivarie quatre exem-
plaires de la Bible.
1) Une Bible avec commentaires, en neuf volumes. Comment était dis-
posé' le texte de cette Bible ? Quelle édition représentait-il ? A vrai dire, nous ne
le savons pas positivement. Cependant, comme Cassiodore parle à son occasion
il- l.i division du texte par "</" el eommaia introduite par s. Jérôme, nous pou-
vons croire, et je crois, pour ma part, que c'était bien la Vulgate hiénmymienne
qui formait la trame des neuf volumi s. ( 'assimile avait revu ce texte avec grand
-"in sur des manuscrits anciens et il avait l'ait placer, en tète de la plupart des
livres, des sommaires suit trouvés dans d'autres manuscrits, soit composés par
lui-même '/'• m-1, iio. lill.: Prologue).
l') lue Bible complète, ou Pandectes, en un volume de ."1:1 quaternions
• ri i < - 1 1 — ila leçon esi incertaine), contenant le texte (le la Vulgate liiérony-
mienne écrit tère assez lin: mimiiiinr manu... ni quoil lectio copiera
msitas aàunata conbrahereL Que signifient les mots ui quoâ
■lit. je ne le vois pas bien. Serait-ce une allusion à la Bible eu
neuf vota ;i"u spéciale de ion texte? (Jnst, ohap. XI h.
l'ne Bible complète d'après l'ancienne version latine en on volume plus
'I 1 ' 1 « rit plu it. de l'étendue (le <»."> quaternions. Les livres de cette
Bible se suivaient .liv propre i l'ancienne version: leur texte était
Beptantc roi ne par s. Jérôme : es tète figuraient les trois
nu •! de l'ancienne Version, Voici d'ailleurs
•j' du chapitre M v du i>< inaiiUttùmê qui la concerne.
randion Uttera Clarion oonicripto,
iiiia quioqua : 01 quo eptuaginta Interprotum
t rannlat ioim-io entl 01 IiIhi « n 1 . 1 . 1 1 . 1 inii quatuor contlnetur,
no \.p\i 1. (.un. 11 ii Ubri vif mu mx, 1 tqut dmul librl iep-
tUâginUli m ill" |i.iliiiniioii iiiiiin m t. . t ( .1 ■■ |n.ic ,;il';iI i, (|ii;i m m
npulu llebratoruro. Hic testa multorun tranilatione varia»
VAMIATI.WS
14. J
tus (sicut in prologo Psalterii positon) est) Patris Hieronyini diligenti cura
eniendatus, compositusque relictus est. Dbi nos omnia tria gênera divisio-
îium iudicavimus affigenda, ut inspecta diligenter atque tractata, non impu-
gnare, sed invicem se potius exponere videantur.
Cassiodore avait déjà fait allusion à ce Codex grandior au chapitre V du
De institutione, à l'occasion de la représentation du Tabernacle et du Temple
qu'il avait fait insérer sur les indications d'un savant oriental aveugle, nommé
Eusèbe :
tabernaculum templumque Domini... depicta subtiliter lineamentis propriis in
Pandecte latino corporis grandioris competenter aptavi.
Il en parle encore dans son commentaire du Psaume XIV, toujours à
propos de la représentation du Tabernacle :
Tabernaculum... de quo etiam et Josephus in libro Antiquitatum tertio, titulo
septirao, diligenti narratione disseruit, quod nos fecimus pingi et in Pandectis
maioris corporis collocare.
4) Enfin, une Bible grecque, en un volume de 90 quaternions lui aussi,
destinée à permettre le recours aux sources originales ou à la traduction des Sep-
tante plus proche de l'hébreu, dans les cas où le texte latin présente quelque
difficulté.
J'ai parlé tout à l'heure de deux questions : le lecteur me permettra d'abor-
der en premier lieu la seconde: le texte de YAmiutiitu* a-t-il quelque rapport
avec celui que Cassiodore déclare avoir revu ? En d'autres termes, de laquelle
des trois Bibles latines de Cassiodore mitre manuscrit a-t-il subi l'influence ;
est-ce de la première, c'est-à-dire de la grande Bible en neuf volumes, avec
Commentaires, ou de la seconde, au texte hiéronymien, nu de la troisième
indiquai' tranàUtUonis ?
La réponse n'est pas douteuse: si VAmiatinus a un rapport avec l'une dr<
Bibles de Cassiodore, c'est avec la troisième, c'est-à-dire avec le Codex grandior
de l'Ancienne Version : c'est cette Bible qui nous donne les trois divisions des
livres bibliques ; c'est elle aussi qui contenait la peinture du Tabernacle ; mais il
y a mieux encore, et ici nous devons entrer dans un peu plus de détail: c'est son
ordre même que notre manuscrit suit dans le groupement général des livres :
Codex grandior
Codex Amiatmus
Codex grandior
Codex Amiatinus
Genesis etc..
Genesis etc..
Esther
Judith
Jos. Jud. Ruth
Jos. Jud. Ruth
Judith
Ksther
Regum
Regum
Es d ras
Esdras
Paralipomenon
Paralipomenon
Machab.
Machab.
Psalterium
Psalterium
Evangelia
Evangelia
Salonion
Salonion
Actus
Actus
Prophetae
Prophetae
Epistolae
Epistolae
Job
Job
Apocalypsis
Apocalypsis
Tobias
Tobias
446
Camiatixus
Il est extrêmement rare de rencontrer une concordance aussi parfaite entre
deux Bibles. On trouve ici. il est vrai, des différences dans le groupement interne
des livres sapicntiaux. des petits Prophètes et des Kpîtres, mais des changements
analogues se retrouvent aussi bien si nous comparons VAmiatmus aux deux au-
tres Bibles Cassiodoriennes et, de plus, nous constatons vis-à-vis de celles-ci des
différences considérables dans l'ordre des groupements principaux eux-mêmes :
hïe en 9 vol
CM. Amiettinvs
Bible htéronymiennt
< '«taîeuchus
i trtateurhus
Oetateuchus
Regum
Regum
Regum
Paralipom.
Paralipom.
Prophktae
Prophktak
Psalterium
Job
PSALTERIl M
Saliiinon
PSALTERUM
8 M "MON
Prophetae
Salomon
Job
Job
Paralipomi non
Tobiaa
Tobias
ESDRAS
Barras
Judith
ESTHER
Judith
Bstfittr
Bsdraa
Kxlras
Machab.
Macbab.
Evangelia
Bvangelia
Evangelia
Bpistolab
Actus
Bpibtolae
Ai ii •
Epistulac
Acres
A ;t.-.;t 1 ypsN
Apocalypsis
Apocalypsis
On voit (juc nous somme- fondes à dire que si rinfltience de Cassiodore
m manifeste dans VAmiàtôniu, c'est par l'intermédiaire du Codex grondior'. ce
manuscrit explique les particularités les plus saillantes du nôtre: prologue,
peinture du tabernacle, indications touchanl la triple division de la Bible, et
ordre général des li\ n
corde admirablemenl avec ce que nous savons du scriptorium d'où
• rti VAmitUin derun corps complet de la Bible en un seul volume, des
Ptmieeiti connue dit Cassiodore, devait être, encore à la lin du vir siècle, une
chose extrêmement rare. Or xairoiv possédait une Bible de ce genre que l'abbé
CéoHrid SYail rapportée de Home et dont le texte était précisément celui de l'an-
cienne Version latine, i.e vénérable Bede nous lignale le fait dans sa 'Vie des
cin(| abbé
BibUothacam utriuaqae monaateril quam Benedictusabbaa magna coepit Instantta,
i mtnavit Indoatlia i ita "t trw Pandertea novae
trantlatiomi iiiit >u i* Rornû adtukrat, ipse mi par-
aiiinie'i r« t quorum iinui Romain rediana aecum intei alla pro mimera
p-.ii | ilu.i, iitiiijie t i 1 1- 1 1 * f il i t
Bèd ■ la peinture du Tabernacle, cela va de Boi, puisqu'il était
le eootssnporaiii de f Y«oifri«l mai i mii-ie- -.ini pour noui c est qu'il l'attribue
Altan qaidSfll l'"«nni i-avuiu li'" !'■•"•' '-l'inm Mt, "I Ifl MQttantlbOI tn.i nit. lue
i ratii triant pai botasi, lu modum n-iis di-
Riiiirf.iin m <| run esrni comburendai Imponerentur; al mbtor
L AMIATIM S
447
77. Le Codex A-tmatinus (Am).
Foll. 2v.-lllr. La peinture représentant le Tabernacle.
l'.i.v/.i Ti.srs
easa arulain. in qua oompositâa ligms arderet igriiis, semperad devoranda su-
perpnsita holocausra paratas. Erar enim contra arulam ostium in parlote al-
taris orientalis. mule vol ligna ad alondum ignem immitti. vol carbones ot ci-
neres possent egeri. quomodo, in pictura Cassiodori M notons, ru in* vpse in cxpo-
sitione Psalmorum nieminit expressum vidimus: in qua otiani utrique altari.
et holocausti videlicot et incensi, pedes quatuor fecit (De Taberwtatlo, 11. L2).
J'ai donné cette description en entier afin que le lecteur puisse la comparer
à la reproduction de la peinture de l'A m iatimis qui fait l'objet de notre figure 77.
Dans son ouvrage sur le Temple (chap. 16) Bède s'explique encore plus claire-
ment et nomme les Pandectes. La Bible aniiquae tranxhrfioni*, rapportée de Rome
par Céolfrid, était donc bien un livre que l'on mettait en rapport avec Cassiodore.
Lorsque, à Yarrow, on voulut réunir en un seul corps l'ensemble des livres de la
version hiéronymienne que l'on possédait dans des manuscrits séparés, on prit les
Pandectes Cassiodoriennes de l'Ancienne Version comme modèle et on recopia
Kk>n sa division générale, qui était alors la plus autorisée de toutes, les divers
groupée de livres, mais en conservant à chaque groupe la physionomie qu'il avait
dans les manuscrits types. En tête on recopia le Prologue de la Bible Cassiodo-
rienne avec ses trois divisions des Livres Saints et on en reproduisit les peintures,
l'Esdras, le Tabernacle et peut-être le Temple, si tant est qu'il y ait eu une pein
ture du Temple dans l'exemplaire apporté de Rome. Ainsi s'explique, sans u
moindre eifert, la composition générale de VAmiiifinii*.
Un point, à vrai dire, pourrait taire difficulté : c'est la disposition du texte
entier de VAininiinus en petites lignes de sens, par cola ri commala', elle est
propre à saint .Jérôme, et Cassiodore l'avait soigneusement reproduite : comment
expliquer sa présence dans notre manuscrit s;ms recourir aux deux autres Bibles
bdoriennes, les Pandectes hiéronymiennes on la Bible en neuf volume- ?
' la. certainement, une objection DOD nieprkiMe, m;iis Cassiodore n'a pas
inventé h ■' <<•,„>, min. Il les a trouvée dans les anciens exemplaires qu'il
i à h disposition: Céolfrid a dû l'aire comme lui, el noua mêmes nous
dani nos manuscrits, tels notre Ottob, notre Mur, notre
l»nnr les livres de l'Octateuque, le ICu, L6 d'Orléans pour les Unis (l), le
M-. \< u\. .\c(|. lat L586de Paria pour les Prophètes, le Ma. ESgerton L046 pour
Livres Bapientiaux: pt inl n'esl besoin donc de recourir à la Bible en neuf
fohtmea de Cassiodore pour expliquer leur présence dans VAmiatinus.
Je n'ajouterai plui qu'une considération pour écarter plus décurivemenl
de rapporta entre cette Bible en neuf rolumea revue parCassio-
Imiiiliin dure nous parle plusieurs fois à -on
• '» i m qui, ■■m (Ii'smis .in texte d«
Pbati mal la dl\ liion
i rie Imis points in
«Un» i né ml d'o l< i [mité
Vamiatixls 449
occasion des sommaires ou Capitula qu'il avait fait copier en tête des divers
livres. Il lui était arrivé quelquefois de n'en point trouver de tout faits, et il les
avait composés lui-même. Ce fut le cas, pour les Paraliponiènes :
la memoratis autera Paralipomenon libris dnobus.. quoniam titulos antiques non
reperi, novos ad praeeedtntnun lûnilitadinem loeia ungalis, nt aestîmo, con-
sequenter impressi...
VAmiatinus lui aussi donne régulièrement des sommaires en tète des livres
bibliques. Or, il n'en a pas pour les Paraliponiènes, preuve évidente que s. m
copiste n'avait pas le texte de la Bible en neuf volumes -uns les yeux et que,
comme Cassiodore, il n'en trouva pas dans son manuscrit -ty pe.
En résumé donc, le rapport de VAmkUwuê arec les Bibles Cassiodoriennes
se réduit à la Bible antiquae translaHoms : il est tout extérieur et n'affecte pas le
texte hiéronymien.
Nous venons maintenant à la première d-s deux questions que nous nous
posions plus haut : on s'est demandé si le manuscrit de l'Ancienne Version, rap-
porté de Rome par Céolfrid n'aurait pas été l'original même (le la Bibliothèque
de Cassiodore et si nous n'aurions pas dans le premier cahier de VAmiaimus
des feuillets enlevés à cet original et, par conséquent, écrits BOUS les yeux de
Cassiodore.
Les moines de Yarrou eussenl été bien barbares si. connaissant une pa-
reille origine pour un manuscrit, ils l'eussent traité de la sorte! 11 va, contre
cette hypothèse, un argument qui me parait sans réplique et que voici : le feuil-
let 1, qui porte la dédicace, est encore attaché au feuillet 8. sur lequel on lit la
division de la Bible d'après S. Augustin: il faisait donc sans aucun doute partie
du cahier primitif. Son recto est blanc; la dédicace, au verso, a été écrite sur
une page blanche : on n'imagine pas deux pages restées blanches dans l'original
de Cassiodore, tandis qu'on comprend parfaitement cette disposition dans
un cahier exécuté spécialement pour porter la dédicace. L'examen des écri-
tures ne permet (railleurs pas d'attribuer à deux époques différentes le premier
cahier et le reste de YAmiatinus. J'ai fait reproduire quelques lignes du Prolo-
QUS (fig, 78); le caractère en est exactement celui du texte courant du ma-
nuscrit. Quant aux inscriptions qui entourent la peinture du Tabernacle (fig.77)
elles sont du même caractère que nombre de titres dans le corps du manu-
scrit (fig. 79): la lettre X. il est vrai, est légèrement différente dans les deux
lignes d'explicit des sommaires de l'Kpître de saint Jacques (fig. 79) mais
la forme caractérisée par l'allongement de la partie inférieure du troisième
jambage se retrouve fréquemment ailleurs, comme, par exemple, dans Yer/ili-
cit des Etoiset Yinerpitàût Paraliponiènes au fol. :V2L.r. ou dans l'Argument de
l'Kpître à Timothée, au fol. 986r. Enfin, la dimension, la qualité, l'épaisseur
du parchemin sont exactement les mêmes de part et d'autre. Nous sommes
donc en présence d'une copie du début de la Bible mUiqùOë IniNslufionis exé-
29
450
L AMIATISrs
entée, il est vrai, à part du manuscrit, puisque le premier cahier n'appartient
pas à la série progressive des quaternions, mais contemporaine de celui-ci.
L'argument qui serait le plus fort en faveur de l'origine Cassiodo-
rienne du cahier est celui que l'on tire de la différence qui existe entre l'Esdras
7& \.o Coin Aitiiiifiinis (I//M.
Fol. IVr. Ecriture des pages pourprées du Proloffus.
qu'il ciiiiticni ici'r. Brontispice) et la représentation du christ entre les anges
et let éVingélistea qui figure en tête des ÉvangQefl (fur. 81): il est certain que
È.VFIIO VNI v\PlTVl.\
IM EPRTVft \.\C0SI
I militai us | \m).
. [>U dVcilture du* titre* d*n« le corp« da tiunam-rit.
m.ir, 111,11- peut ttre la qualité de mu. ides suffit-elle
à l'expliquer, il tendrait, aasil avoir -i nu artiste leulemenl i travaillé
à la <!•« or.it i.,n du \,,|ihii.\ K.ii Inut cas les couleurs euiplnyées 100.1 ËOU-
H il faut noter, en particulier, l'usage dans les deux
pour les cercleK jtr' dM nicmcs iiinnlants \ isiltles en
. dei feuillet |m
Vamiâtisvs 451
A propos de cet Esdras, comment ne pas noter la bizarrerie du fait qu'il est
80. Le Codex Amiatinus (Am),
Fol. 796». Notre-Seigneur et lej quatre évangélistes.
assis devant une armoire qui contient non seulement l'Ancien Testament, mais
encore le Nouveau avec ses trois volumes dont le premier, celui des Évangiles,
452 L I 1/ AXTIXiS
econnaissabk à la croix qui orne le plat de sa reliure ? Tout naturellement
on penserait plutôt a une représentation de saint Jérôme travaillant à sa traduc-
tion de la Bible ; mais le costume du personnage représenté ne permet pas cette
interprétation. 11 porte sur le front une sorte de diadème sacerdotal connut'
celui que Ton peut voir sur la tête d'Aaron dans le Cosmos Indieopkîistes de la
Vaticane. et il a sur la poitrine un rational reconnaissable aux pierres de couleur
dont il est orné : il faut donc bien admettre que l'idée de l'artiste a été de repré-
senter un personnage de l'ancienne loi et que Proscription qui surmonte la pein-
ture donne de celle-ci une interprétation exacte.
A la différence du Turonensis et surtout de YOUobmiianua, VAmiatmus
ne présente que très peu de leçons dont il soit l'unique témoin. Cela tient avant
tout à ce qu'il a été copié avec un soin extrême.
Lm tentes variantes de ce genre que l'on relève dans nos chapitres du Pen-
tateuque sont les trois suivantes :
Kxm>. 1 1. 2'2 aliant vcn> gênait
I.kv. V. 1. vnlit Mit ti'sris t'ait aat ronscias {Ut mots aat test is tait ont été exponc-
iv
15, oj sanctiticata mou Domino
La première l'ait partie de L'interpolation sur Eliézer que VAmialinus
donne comme beaucoup d'autres manuscrits: la seconde est une repétition
de deux mots du verset précédent aussitôt retranchée: la troisième une in-
version insignifiante.
Notas pouvons aussi considérer comme leçons propres à VAmiatmus, par
rapport i il famille à laquelle il appartient, celles où il se sépare tout à la l'ois
de M>>i Mêtèr et de OUob Tur\ là encore nous n'avons affaire qu'à des leçons
HUM importance :
Mil!. 2, prope
• i.. Il, 11, ro (|iiis te constitait
.h i.. il. 12, eabltebfri
i ' tndiditqm
16, *v inpti m nai
Tout Pintérel de if réside donc dans les leçons qu'il partage avec
les mail oupe on ins.
[mùUimti Intégralement en L911, et la collation en a
faite pouf i- m. le cardinal Gaaquel et, pour le reste de
i». II. mi Cottineau.
AM, TUIt, OTTOB ET LES TROIS FAMILLES £53
IV. — Les manuscrits am, tur et ottob
REPRÉSENTENT TROIS FAMILLES DERIVEES DE L'ARCHÉTYPE.
Nous avons établi plus haut, p. 349, après notre étude des manuscrits espa-
gnols, un point très important de notre classification : à savoir que la partie
extrême de la Vulgate s'épanoui en ttrois grands rameaux en dehors desquels
on ne trouve que des ramifications secondaires et sans importance pour la
critique du texte. Il nous faut maintenant porter notre attention sur la partie
supérieure de cette même généalogie : les manuscrits que notre classement a mis
en tête des trois groupes (Am, Ottob et Tur) appartiennent-ils eux-mêmes à trois
familles différentes dérivées d'un archétype unique? C'est là une question d'une
importance capitale, mais dont la solution ne va pas sans quelque compli-
cation. Les différences entre les familles sont, eu effet, moins nombreuses au
début et il suit de là qu'il est infiniment moins facile de les caractériser à
leur origine que de les distinguer à l'époque de leur plein développement
comme nous l'avons l'ait plus haut (p. 360-351) pour dos trois groupes
Al um Theod et Tokt.
Néanmoins, nous trouvons quelques séries de variantes, sur lesquelles la
division des familles est nettement accusée di-* le début et persévère longtemps.
Par exemple, la. variante 39 :
ex eo Am Mur Rorig tlS14 Zut Vatt Paul etc.. (= Aleuinieno
ex toto Tut Cav Co 531 Leg Toi Oie etc... ( = Espagnols)
Ottob Eub Qep Théo Anic etc.. (= Théodulfiens)
la variante 5 :
pontirn .1/// Mat Rorig 11614 But VaU l'uni etc.. (= Aleuiniens)
Tut Cav Co 531 Leg Toi Ose etc.. (= Espagnols)
ponainque Ottol Ànie Thto etc.. (= Théodulfiens)
la variante 46 :
a/vnnun Am [Un-) Motit Rorig 11514 Znr VaU Paul etc.. (= Aleuiniens)
(Tur) Ciiv Leg 'Toi Ose etc.. (= Espagnols)
asymoram Ottob Hub Qep Anic Théo etc.. (= Théodulfiens)
la variante 90 :
itnque Am Mat Munir Rorig 11514 Zut VaU Paul etc.. (= Aleuiniens)
fli'b Qep Auic Théo etc.. (= Théodulfiens)
igitur Cav Leg Toi Ose etc.. (= Espagnols).
On en citerait encore quelques autres, mais ces exemples sont rares : le plus
souvent l'accord existe au début de la généalogie : d'autres fois le jeu des correc-
454 .1.1/, TLIl, OTTOII
tions et amalgames le restitue de bonne heure quand une différence existait en-
•tv les exemplaires les plus anciens, comme, par exemple, à la variante 06:
culuiubarum T.ir Cav 531 Ose1 (= Espagnols)
columbae Am Mur Mirât etc.... (= Alcuiniensj
Olbb Hub Gep et-... (=Thédulfiens)
Lcj Toi etc.. (= Espagnols)
Demandons donc à notre méthode la réponse aux questions que nous noua
posions en commençant: elle est particulièrement apte à séparer les couches
superposées de la tradition et c'est dans des cas comme le nôtre qu'elle doit sur-
tout prouver sa valeur.
Am, Ottob et Tuf appartiennent-ils à trois familles différentes ? D'après le
principe établi plus haut (p. '221), lorsque les manuscrits comparés appartiennent
à trois familles, leur comparaison ne donne pas de zéro. Ce n'est pas le seul cas
où le zéro n'apparaisse pas, mais c'en est un.
< Ottol Tur = 2, 21, 39. 45 = 4.
I > Ottob < Tur = 3, .'), 37, 46 = 4.
I„; Ottob > Tur = 30, 35, 36, 40, 43 = 5.
Les chiffres obtenus sont faibles parce que le manuscrit Tur n'existe (pie
pour quatre de nos chapitres, mais cela est aussi conforme à la nature <U^ mauus-
rîta plus proches de la source : les différences qu'ils présentent entre eux sont
. atuiellement moins nombreuses que celles qui divisent les manuscrits plus
éloignés d'elle.
Si. maintenant, nous comparons Am à Turo\ tm premier des dérivés de ce-
lui-ci. c'.-î-.i-dire à Cur. nous obtiendrons un résultat qui prouve, bien (pie .1///
• t Tut Cûv appartiennent ;i deux familles différentes :
l „ < r„r Cas = 21, 8 I >, n, '■> = 8.
> Tur < Cav = > = l.
Im Tur > Co* = B, !'.'. 88, 37, 41, 19 = 6.
.\oii- avons en effet Ici on chiffre très faible en face de Tur : ceci est con-
te an principe établi plus haut (p. 221); lorsque la comparaison porte sur des
nummeriU appartenant I deux familles différentes, le aéro apparaît en face du
inanii-crii de |,i famille av. ml fourni deux termes à la comparaison qui est le
proche de le tonne i ee qnl esl bien i • cas de Tur.
Le! it an lieu de I Ottob que nous comparons
/ ., . • '
• ; / i 0* . B i ;. 18, 17 ■ 10.
< Cnv ■87al,
/ > COV c II I ! =3 6.
1 1 '•• i forme d • bien une famille
il de même de ce deux manuscrits entre eux?
ET LES TROIS FAMILLES 4ôô
Ici les comparaisons ne nous donneraient pas de zéro parce que Hub Mar
Mordr. que nous devrions y faire entrer, sont des manuscrits déjà amalgamés ;
mais, d'un autre côté, la réponse à la question posée a déjà été donnée et très
clairement. Les tableaux des rapports entre les deux familles alcuinienne et théo-
dulfienne, donnés p. 294 et suivantes, établissent, en effet, sans contestation pos-
sible, que la division des deux familles existe dès Am et Ottob. On peut voir, en
particulier, les groupes de variantes 3, 5, 37, 39, 46, 61 et 62, répondant au cas
n. 5 (cas eu Am et Ottob ayant des leçons différentes, tout le groupe aleuinien s'ac-
corde avec Am et tout le groupe thêodulfien mer ( Ittob) et au schéma :
A ni Ottob
I I
X HlIS
/\ I
/ \
Jlar 3Ionlr /\
\ / Bern I
Kortg I
Voyez aussi les cas et schémas n. 6, 7 et s avec les variantes correspondan-
tes : 15, 21, 45, 53, 55, 59 et 69. La preuve îfest donc plus à faire, mais nous
pouvons examiner ici quelques cas qui en donnent une intéressante confirmation.
Voici, par exemple, le manuscrit ZttT, qui est un excellent représentant du
groupe aleuinien pris dans son ensemble. Sa position dans le Behéma général est
la suivante :
Am Ottob T"r
I I
I I
Zur Toi
Si nous comparons Zur et son am- aux autres manuscrits inscrits
sur ce tableau, c'est-à-dire Ottob, Tur, Ca% et Toi, nous n'obtiendrons jamais de
zéro, car Mar et Zur sont le produit d'amalgames précisément avec les deux
autres familles ; mais nous pourrons faire cette remarquable constatation: que
l'accord de Mur avec Ottob, Tur, Cav OU Toi, se fait, sinon toujours, du moins
l'immense majorité des fois, grâce à l'accord préliminaire avec Am: preuve
évidente que le rameau aleuinien ne communique avec les deux autres (sauf les
cas d'amalgame) que par la voie de VAmiaiinus. Voici les comparaisons:
j'inscris dans chacune d'elles, au troisième terme, en caractères gras, les
chiffres des variantes sur Lesquelles se fait l'accord Ottob (Am) Mar, Tur (Am)
Mar. Cav(Am) Mar, Toi (Am) )iar.
')'>', < Mm Zur sa 3, 10, 11. 23, 26, 32, 83, 37, 39, 41. 43. 45, 49, 59,
61, 52, 53, 55, 56, 57, 81, 64, 65, 69, 72, 73 = 2'!.
Ottol > Mm < Zur = 7. 15, 27 = 3.
Ottob Mar > Zur = 4 6, 12, 13 24. 31. 34. 38, 88, .ïs. 60. 62. 63. 71 = 14.
AM, TIR, OTTOB
Tur < Mur Zur = 10, 23, 26, 30, 32. 33, 36, 39, 40, 41, 45, 47 = 12.
Tur > Mur < Zur = 5, 7, 35 = 3.
Tvr Mur > Zur = 4. 24 31. 34. 3S = 6.
Cou < Mur Zur = 2, 9, 10, 11. 14. 19, 23. 26. 28. 29, 32, 33, 36, 37, 39,
40, 42. 45. 47. 4!». 52. 55. 56, 65, 89, 72. 77. 78, 7!'. B0,
81, 82, 89, 90 = 34.
> Mur < Zur = 5, 7. 13. 15. 27. 35, 46. 71 = S.
Mur > Zur = 4. 12. 24. 34. 3s. 80, 62 63. 73. 88, 83, 87, S> !»l
— 13.
Toi < M Zur = 1, 2, 8, 10, 11, 14, 17, 22. 23. 26, 28, 32, 33, 37,
39, 40, 42, 43, 44, 45, 48, 52. 64, 56, 57, 69, 77,
79, 80, 81, 82, 83, 84, 89, 90 = 35.
Toi > Mur < Zur = 5, 7, 13, 34, 71, 88 = 6.
Toi Mar > Zur = 4,12,15. 24, 31. 35. 88, 68, 60. 62.63. 73. s.V 87,
91 = 15.
Comme on le voit, c'est à peine si nous trouvons quelques exceptions:
jamais, on peut le dire, raccord ne se produit entre Mar, premier représentant
de la famille alcuinienne, et les représentants des autres familles, sans que cet
>rd n'ait, en quelque sorte, passé par Am. Il en serait de même pour Cav
par rapport à Tur:
Mrr > Zir = 4. 12 21. 34 88.
Ici l«-s ciii fres gras indiquent l'accord Cav (Tur) Mar: il se produit toutes
tel foil que '/*"'■ existe, et prouve que si le passade du rameau alcuinien à l'espa-
gnol se l'ait i' m -nt par .1 n il s- fait aussi nécessairement par Tur et
minent par l'archétype dont l'accord île Am et de '/'///■ nous donnent
ancun doute la le.; m.
preuve est, dm emble-t-il, complète.
lui réeumé, nous avons constaté que Am et Oltob appartiennenl I deux fa-
mille» distinctes : que .1'" et Tur, puis Oltob et Tur comparés entre eux, se oon-
chaque f"i- comme des représentants de familles distinctes : il est donc
|j pour noUI que Am OUob et '/'"/• -nui des représentants de trois familles, cl.
comme il- s'acordenl régulièrement et un nombre de fois ;'i peu près égal, tantôt
; i Tut contre OUob et tantôt Am OUob contre Tur,
D 'Mit qu'ils dérivent I • î • - 1 1 d un archétype unique, conclusion (pie nous
fortifierons si »r Is itfto, a l'aide d • l'argument tiré des erreurs
communes aux I En attendant, nous allons tirer de ce double
fait i i pour l'établissement du texte.
QUATRIÈME PARTI E
PRINCIPES POUR L'ÉTABLISSEMENT DU TEXTE
CHAPITRE PREMIER
LE TEXTE DE LA VULGATE DOIT ÊTRE ÉTABLI,
NON D'APRÈS LES CONCORDANCES AVEC L'HÉBREU OU LE GREC,
MAIS D'APRÈS LES ACCORDS DES MANUSCRITS
LATINS ENTRE EUX
T. — Canon fondamental.
Une fois terminée la classification dv* manuscrits d'un texte à éditer et re-
connue L'absence de L'original, la possibilité de restitution de cet original
est subordonnée à une règle d'une précision mathématique.
Le classement des manuscrits a-t-il abouti à démontrer qu'ils appartiennent
tOUS à une même famille ? La restitution de L'original B8t impossible : on ne peut
aboutir qu'à elle «lu texte de la famille représentée par les seuls manuscrits
conservés.
Les manuscrits se divisent-ils e:i deux familles dérivant directement de
L'original ? On possède alors, sauf pour le cas difficile à réaliser do la même va-
riante introduite séparément des deux côtés, toutes les leçons de l'original; mais
la difficulté est tle désigner ces leçons: on n'a guère d'autre ressource pour les
découvrir que le recours à la critique interne, et, par suite, il faut reconnaître
que, dans ce second cas encore, on ne peut restituer le texte avec une entière
certitude.
Au contraire, les manuscrits se divisent-ils en trois familles ou plus, dé-
rivées de L'original, ou possède, sauf toujours les cas exceptionnels et rares d'er-
reurs simultanées, le moyen matériel de reconnaître la leçon de l'original: cette
4ÔS
ETABLISSEMENT DU TEXTH
leçon est donnée par l'accord de deux familles ou plus contre la famille isolée,
dans laquelle s'est introduite la variante fautive.
Xotre exemple théorique des pp. 213-218 rend ces vérités très facilement
sensibles.
Nous n'avons plus, par exemple, que les manuscrits de la famille B H K X :
nous ne pouvons aboutir qu'au texte de B avec ses fautes par rapport à l'ar-
chétype A :
5. CON'SOLATA EST
6. EST OUI.
16. Theodotem
22. demergeretur
31. FUIT
46. FUIT
4!>. DIXIT
Ou bien nous ne possédons plus que deux dérivés de 1 ). les manuscrits FetG :
nous ne pouvons reconstituer que D avec ses erreurs pu rapport à l'archétype A :
2. suo oui.
10. ATQUE
17. PRIOR
24. INSULAM Palmariam
30. omnes ont.
89. ! UULTATIBUS SUIS
45. EN1M
50. DICEBAT MSI
Mais supposons que nous ayons conservé les deux groupes à la fois : du
coup nous voilà en possession de toutes les leçons de l'archétype A (imprimées
ici en Caractère! i,rras). Comment les distinguer, cependant, si ce n'est par la cri-
tique interne ?
Famille B
m
i.ATA EST
»'.. >.sr mu.
10. arque
ii ODOI I M
17. prlus
•I iiiMilus ruliiuiriiis
..min -
11, Mil
t ... lit l.l t i l.ll
45. IsaJfUS
m
IXIT
Ml I
Famille D
2. srn Mu,
5. consolatu
il. conrortatn est
11». VK.'I |
Kl. Theoilofni
17. nuoi
'2'2. doiiH'wn'iilur
| \M l'\l M Mil \ M
80. "M.M.S mu.
M. mit
I \, I 1.1 VI III
l.'l. I SIM
16, Mssel
18, (lic-l»;il
50. DK i .M M
Enfin, n Mon non salement dei repré sntanti dei ramilles lî si
D, mai • aussi le mi. O qui appartient à ls famille B oit lai manuscrit BI
CANON FONDAMENTAL
459
G H K 0 X ; la leçon de l'archétype A se dégage alors avec la plus grande
facilité :
Famille H
Famille D
Famille K
(BHKX)
(F(ii
(0)
2,
suo
2.
SUO oui.
2.
suo
5.
CONSOLATA BST
5.
consolata
5.
consolata
6.
EST Oui.
<i.
confortata est
<î.
confortata est
10.
aeque
10.
àTQUE
10.
aeque
il.
diutina
11.
diutina
11.
un h'rna
10.
Theodotem
16.
Theodoten
16.
Theodoton
17.
prius
17.
PRIOR
17.
prius
10.
navi
19.
navi
19.
X.\ VI M
81.
septingentis
21.
septingentis
81.
septixgextis om
22.
DEMERGERETUR
22,
demergerentur
•2J.
demergerentur
23.
mari
23.
mari
23.
mari:
On entend bien que lorsque nous parlons ici de familles, au sujet des manus-
crits de la Vulgate, nous considérons celles-ci non dans le dernier stade de leur
développement, mais à leur état le plus proche de la source, et que si nos manus-
crits représentent vraiment trois rameaux issus de l'original, D8 n'est pas aux
trois groupes extrêmes Ahui», Theoà et Tolet que nous demanderons l'indication
des leçons de l'archétype, mais bien aux trois tètes des groupes, c'est-à-dire aux
manuscrits Am Ottob et Tur, après les avoir, cela va de soi, soumis à une criti-
que appropriée. Toute la question était de savoir si nous avions vraiment affaire
à trois familles mitontunf à Voriginal et devant être représentées par la construc-
tion
A
I
\
ou bien si mois ne possédions, par exemple, qu'une famille et deux BOUS-
familles
X Y
auquel cas la situation serait toute différente. Nous avons déjà élucidé ce
point important dans le chapitre qui termine la troisième partie et nous
y reviendrons encore dans le prochain chapitre. Avant toutefois de tirer
ÉTABLISSEMENT Dl' TEXTE
de ces principes et de ces constatations les conclusion pratiques qu'ils
comportent, je dois exposer ici une conception de la critique de notre texte
qui, si elle était admise, nous entraînerait dans une voie toute différente de
celle que nous essayons de tracer dans le présent mémoire.
II. — Cas spécial de la Vulgate.
La Vulgate est une traduction : le texte traduit existe encore dans son
idiome original, l'hébreu, et on en possède des traductions en d'autres langues,
en grec tout spécialement. On peut donc se demander si l'hébreu, le grec, les tra-
ductions même du grec n'ont pas leur rôle à jouer dans la critique d'édition
du texte latin.
Tous les éditeurs antérieurs à la Clémentine l'ont cru, et nous avons vu plus
haut qu'il n'y avait entre eux, sur ce point, que des différences de mesure. Les
manuscrits de la Vulgate et le texte hébreu sont-ils en désaccord, deux possibi-
lité- n présentent : ou bien les manuscrits latins sont unanimes sur leur leçon,
<ui bien ils sont eux-mêmes en désaccord. Il y a eu des éditeurs dont la tendance
était de donner raison à l'hébreu, même dans le premier cas ; tels lurent Osiander
et jusqu'il un certain point Robert Estienne. Ces exagérés Eurent générale-
Dent blâmés: n'est-il pas clair 'en effet que la tradition latine et l'hébreu sont
deux choses bien distinctes? Mais, sur le second cas, tout le monde, OU à peu
. se trouva d'accord.
Que reproche Une <le Bruges ;'i Efentenius? De n'avoir consulté que Les
manuscrits latins sans recourir aux autres BOUTCes. El quelle règle lixe-t-il lui
menu ' '■' essenl vulgatae venionis exemplaria, adhibita suni
... /// dignosei pottet quai txemplaria leeUonem servarent germa-
nom.
BeUarmin ne pense pat autrement, et l'un des canons qu'il propose eal le
... qunnAo Infini rodicra variant
m vulgata leeHo.
la Bulle Arlcfnnx il lr déclare de même: lu Us tandem '/<""'
Doctorutn magna oçneeneione salis tnunila vidébantuT^ n<l
plana iuximus oonfugiêndunt.
La Commit Ion pi l'édition Clémentine, enfin, exprime le même
principe lorsqu'elle se lis poui règle: cum vero variant tenewn... tune ad manu-
i '// Hiilitjiiinni, ml ri (jrafens ah/nf hebraicos inxln nh
.\, il/il h un >l nh ni ; ,r,j,ilif<... mil fuiji, ml il m rsl.
mi i. \..ii. fort elaire pour toui ce critiques: lorsque les
.1 m m dé se "il. e (ferment l'é liteur dani
i moyen tout indiqué de sortir de
CAS SPÉCIAL DE LA VDLGATE 461
cette difficulté: c'est de recourir et à l'original hébreu, dont le texte latin
n'est qu'une traduction, et aux traductions parallèles, aux Septante, en
particulier. En d'autres termes, pour ces critiques, l'établissement du texte
de la Vulgate est subordonné dans une large mesure aux concordances de
ce texte avec l'hébreu et le grec.
Examinons d'un peu plus près cette doctrine. Les éditeurs du seizième siècle
l'ont étayée de deux citations empruntées à saint Augustin et à saint Jérôme
et qui reviennent fréquemment dans leurs Préfaces. Les voici:
S. Auoustiki, l>< Doitrina Chritliana, II, 11 : Et latinae quidam (ingnae homir.es,
(|iios aune instruendos suscipimaa, duabua aliia ad Scrîpturarum divinanua
cognitionem opus nabent, h'ebraea leilieet et graeca; ut ad exemplaria prae-
eedentia reeanratur, si quam dubitationein attolerit latinortua interpretum
inlinita va ridas.
S. Hierokymi, Epi*tQla CV1 aH Svniam i ' Fretelam, 2: Bieut aaten in Novo Te*
Btamentosi quando apod Latinoaquaeetio exoritui,et ert in ter exemplaria va-
rietas, recurrimua ad fontem Qraeei lermonia, quo Novum acriptum est En-
strumentu'm. : tta in Veteri Teatamento, si quando Intor Graecoa rAtinoaqne
(liveisitas est, ad Etebraicam aonfagimas reritetem: ut qaidqaid de foute
proficiscitur, bue quaeramua in rivulis.
Personne, évidemment, ne s'appuiereait plus aujourd'hui sur ces texte!
il est clair qu'ils n'ont lieu à voir avec la critique d'édition. Il va dit saint Au-
gustin, «une infinie variété de versions latines : lorsqu'elles ne sont pas d'accord,
si nous voulons connaître le sens véritable de la phrase, recourons aux textes
originaux tirée où hébreu et nous serons fixée sur ce sens». Et saint Jérôme:
a SI dans .l'Ancien Testament nos exemplaire! grecs et nos exemplaire! latins
ne s'accordent pas, remontons à la source hébraïque », toujours pour avoir le
tenê authentique.
Les arguments que l'on ferait valoir de nos jour- seraient d'un autre
ordre. On les emprunterait tout d'abord aux travaux modernes sur le texte
hébreu employé par saint Jérôme. Il résulte, en effet, de ces travaux, que ce
texte était à peu de chose près celui que nous lisons encore actuellement. D'autre
part, la critique du seizième siècle ne s'est pas assez rendu compte du rôle joué
dans la corruption des manuscrits de la Vulgate par les anciens textes latins
dérivés ù^ Septante; c'est pourquoi elle n'a donné au texte grec qu'une place
secondaire, celle dune traduction parallèle; aujourdhui ce critère prendrait
des contours plus fermes. Étant donné, dirait-on, l'état actuel de la critique,
l'établissement du texte de la Vulgate, pour l'Ancien Testament paraît à pre-
mière vue devoir être largement facilité par cette double circonstance que
nous possédons a côté de l'original hébreu dont ce texte procède, les versions
grecques ou » ancien latin » d'où proviennent ses déformations: dans les cas,
donc, où les manuscrits hiéronymiens sont en désaccord, nous n'avons qu'à
402 ÉTABLISSEMENT DU TEXTE
comparer les formes rivales et à l'hébreu et au grec: le forme voisine de
l'hébreu a toutes les chances d'être la leçon primitive de saint Jérôme, et
celle qui se rapproche du grec doit être la variante fautive venue par l'entre-
mise de quelque version latine ancienne.
Je ne puis, pour ma part, admettre en aucune façon cette manière de voir.
Pour la Vulgate, comme pour tout autre texte, la bonne leçon, c'est-à-dire la
leçon présumée de l'original, doit être demandée au jeu des accords des diverses
familles de manuscrits entre elles. L'hébreu et le grec, dans notre cas, seront
toujours utiles et intéressants à consulter, mais seulement comme témoins,
jamais comme juges de notre texte latin.
l)fux misons, en effet, s'apposent à ce que l'hébreu puisse juger la version
hiéronvmienne : l'une dérivée de la nature du texte massorétique lui-môme.
l'autre ressortant du caractère tout spécial de l'œuvre de saint Jérôme.
Je n'insisterai pas sur la première ; il y faudrait une compétence qui me
fait défaut et dont la clarté des résultats de la critique me dispense heureu-
sement. 11 est, en effet, bien vrai que la version biéronymienne est beaucoup
plus proche du texte massorétique que du texte utilisé par les Septante: des
passages caractéristiques étudiés en grand nombre l'ont prouvé: mais, d'autre
part, il est admis par tous qu'à l'époque de saint Jérôme l'œuvre de fixation
du texte par la Massore était fort loin d'être achevé: dès lors la, logique veut
(pie nous avons dans la Vttlgate un témoin de l'état du texte hébreu à l'époque
dl laint Jérôme et non dans l'hébreu massorétique actuel un juge du texte
île la Vulgate.
Lfl seconde raison, empruntée au caractère même de la version hiérony-
mienne esl profonde ; elle esl de nature intrinsèque et doit Buffire à elle seule
à nous faire considérer et critiquer la Vulgate de la même façon que tout
autre texte ordinaire.
Saint Jérôme, eomme traducteur. SS< un atitilittéirlisto déchiré: c'est la
un fait bien connu et. -ans même citer ses paroles, nous n'avons qu'à ouvrir son
texte pour nous en rendre compte. Voici, par exemple, un passade de l'histoire
de Jacob, tiré du chapitre XW'll de la Genèse;
IIkbr. \ i m.
1. Kt fini mm |( I. Scniiil iiuti'iii ls,i;ic. et c;iliir;i\ fi nul
Misent oriili tint a ridando, et i •■ uii il u s. h videra non poterat: rocavit-
Efau tilnoii miumi iii;ii«.t.in .1 i ! i \ 1 1 ftd (|uc l'.saii liliiini siniiii Mi;iiuiriu.cl ilixil ci:
.•i i-uiii: Beetsfo. PU Sri. Qui raapondit: adsum.
MUM ' nui. non 'J. Col nain : Vidai ini|iiil quod »«■
nuvi iliiin BOTtJsSSCafl* iiiiriim. il i " n< n «• m ci ii-in nicr'is iiu-ac.
.m. • .iiiii.i tua. phtretram el at*
tu». |»h»rrlr»m tua <l ' u in . |1 u ru<| ut- VenAtU
agndrre in a^riiin . idIU vraatia* iHajttU apprahaadi
CAS SPECIAL DE LA VULGATE
46:i
rÏEBB.
4. Et fac mihi oibos sapidos quemad-
modum diloxi, et affer mihi, et comedam:
ut benedicat tibi anima mea, antequam
moriar.
5. Et Rebecca audiens in loqnendo
Isaac ad Esau filium suum. Et ivit Esau
in agrum ad venandum venationem ad
adducendum.
6. Et Rebecca dixit ad Iacob filium
suum dicendo : Ecce audivi patrem tuuiu
loquentem ad Esau fratremtuum dicendo:
7. Affer mihi venationem, et fac mihi
cibofl delectabiles et comedam et benedicam
tibi ad faciès Domini.ad faciès mortisnieae.
8. Et nunc, fili mi, audi in vocem
meam, ad quod ego praecipiens tibi.
VlLG.
4. Fac mihi inde pulmentum sicut
velle me nosti, et affer ut comedam : et
benedicat tibi anima mea antequam moriar.
5. Quod cura audisset Rebecca, et il!e
abiisset in agrum ut iosMonem patris im-
pleret.
G. Dixit filio sno lacob : Audivi pa-
trem tuuiu loquentem cum Esaufratre tuo
et dicentem ei :
7. Affer mihi de vimatione tua, et fac
cil) m ut eomedara, et benedicam tibicoram
Domino, antequaiu moriar.
6< Nunc ergo, fili mi, acquiesce ciiii-
siliis mt'is.
Saint Jérôme, on le voit, a rendu le sens <lc L'original avec précision et élé-
gance, niais toutes les longueurs et les redites <lc l'hébreu ont disparu de son texte;
sa traduction a soigneusement évité l'écueil d'un littéralisme servile. Ouvrons,
au contraire, une ancienne version latine dérivée des Septante, connue celle du
Pentateuque de Lyon :
1. Pactum est auti'in postqoam senuit Tsac. ubdneti mw4 oenli eius, et nihil vi-
debat et voeavit Esau tilium suum maioiem n-itu. et dixit ci: Fili. Etille
dixit : Ecce sum ego.
2. Et dixit ci Isac : Ecce senui et nescio diem mortis meae.
8, Nunc ergo sume vasum tuuiu, pharetram et arcuiu, et exi in campumet ve-
nare mihi venationem :
!. Et fac mihi escas, sicut amo ego, et adters mihi, ut manducem, et bene-
dicat te anima mea, priusquam moriar.
5. Rebecca autem, ut audivit loqnentem Isac ad Esau filium suum: abiit autem
F.sau in eampum vcnari venationem pat ri svo.
6. Rebecca autem dixit ad lacob filium suum minores) : Ecce ego audivi patrem
tuum loqnentem ad Esau iratrem tuum, dicentem:
7. Adfers mihi venationem et fac mihi cibos, et ut manducavero, benedicam te
ante Deum, priusquam moriar.
S Xuiic ergo, lili, audi me, sicut ego pr.iecipio tibi.
Quel est celui des deux textes, Vulgate ou ancien latin, qui est le plus pro-
che de l'hébreu ? Évidemment l'ancien latin, à cause de son littéralisne. On
va donc contre les faits en posant en principe que, d'une manière générale, une
leçon plus proche de l'hébreu est a pt iori une leçon propre à la Vulgate. Un texte
ancien latin peut, nous venons de le constater, être beaucoup plus proche de
l'hébreu que la Vulgate.
464 ÉTABLISSEMENT DU TEXTE
On répondra ici, il est vrai, que lorsqu'on parle de leçons plus proches de
l'hébreu on a en vue les passages où l'hébreu se sépare du grec des Septante, ce
qui n'est pas le cas dans l'exemple que je viens de donner. Admettons ce point
de vue. Qu'en résulte-t-il ? Que le nombre des passages auxquelles le critère
pourrait s'appliquer est tout d'un coup considérablement réduit. Mais comme
il s'en faut en outre de beaucoup qu'il y ait lieu de l'appliquer dans tous les en-
droits où il y a discordance entre le grec et l'hébreu, attendu que pour l'immense
majorité de ces passages il y a accord parfait entre nos manuscrits, nous arrivons
finalement à cette conclusion que ce critère, à première vue d'aspect très général,
ne trouverait en somme à s'appliquer qu'un nombre de fois assez restreint et que,
même s'il était juste, il ne serait qu'un instrument critique extrêmement rudi-
mentaire et imparfait. Mais je ne m'y arrêterai pas davantage: le texte de
la Vulgate doit être critiqué d'après les règles commune* et non d'après une
loi d'exception ; nous lui appliquerons donc le principe reposé au début de ce
chapitre et cette application fera l'objet du chapitre suivant.
CHAPITRE DEUXIÈME
LES LEÇONS AU TUR OTTOB, AM TIR, AM OTTOB, TUR OTTOB
DOIVENT ÊTRE ADOPTÉES: ELLES SONT IMPOSÉES
PAR LES RAPPORTS DE CES MANUSCRITS ENTRE EUX
ET CONFIRMÉES
PAR LES CONCORDANCES AVEC L'HÉBREU ET LE GREC
I. — Canon critique pour l'établissement du texte
DE L'OCTATEUQUE.
Le cas de la Vulgate, pour la plus grande partie de l'Octateuque, est celui
d'un texte conservé dans trois familles de manuscrits dérivées d'un original
unique et en tête de chacune desquelles figure uu manuscrit de grande valeur.
C'est, nous l'avons vu plus haut, le cas le plus favorable: celui dans lequel
nous avons les meilleures chances de restituer exactement l'original, grâce à
l'accord des trois têtes de famille ou de deux d'entre elles contre la troisième
isolée. Dès lors, notre canon est facile à établir: nous admettrons les leçon-
données par les manuscrits:
Am Tur Otfob réunis,
ou Am Tur d'accord contre Ottob,
ou Am Oltob d'accord contre Tur.
ou Tur Ottob d'accord contre Am
fussent-ils seuls contre l'ensemble des manuscrits plus récents.
On pense bien qu'avant d'admettre définitivement ce canon, nous allons
le mettre à l'épreuve et en prouver la légitimité par d'autres arguments que
celui de la position des trois manuscrits Am Tur et Ottob dans notre schéma gé-
néalogique. Il ne prendra sa véritable valeur que lorsque nous aurons établi
que les leçons obtenues par son application sont intrinsèquement les meilleu-
res. Et ici notre méthode doit nécessairement changer d'aspect.
Jusqu'ici, nous avons soigneusement évité toute appréciation sur la va-
leur intrinsèque des variantes, au moyen desquelles nous établissions notre
30
466 JUSTIFICATION DU CANON
généalogie des manuscrits: bonnes et mauvaises leçons ont, en effet, la mémo
efficacité lorsqu'il s*agit de faire apparaître les dépendances des manuscrits
vis-à-vis les uns des autres : mais le classement une fois obtenu, il faut voir si
ses résultats sont d'accord avec les autres données du problème critique, c'est
à-dire avec la langue habituelle de l'écrivain, sa grammaire, ses sources et,
avant tout, avec le bon sens. Il est évident que si nous aboutissions à des
leçons intrinsèquement mauvaises, nous aurions là la preuve certaine d'un
vice dans le classement.
Entendons-nous, cependant. L'archétype dont dépendent nos manus-
crits était-il l'original même de saint Jérôme? Ce serait à souhaiter, mais cette
heureuse fortune est rare : il est plus probable que nous aboutirons seulement
à quelque copie proche de l'original. Dès lors notre texte pourra contenir quel-
ques mauvaises leçons : ces cas, en petit nombre, ne sont pas un obstacle à l'a-
doption d'un canon critique; [ils [ont même leur utilité, comme nous le
verrons: c'est seulement s'ils se répétaient un certain nombre de fois que
nous devrions déclarer failli le classement.
II. — Justification du canon par l'examen intrinsèque
DES LEÇONS OBTENUES.
L'étude que nous entreprenons ne peut donner de résultats appréciables
que si elle porte sur un terrain assez vaste : nos huit, chapitres ne nous lournis-
<|ii*iin nombre limité dé cas où la leçon obtenue peut être objet de discus-
sion ! je passerai donc en revue les trente-trois premiers chapitres de la Genèse,
-auf tes deux premiers et autres passages pour lesquels la première main du
Turonen te pas. Je ne m'arrêterai pas ;iu\ cas évidents, mais seule-
ment, comme il vient d'être dit. à ceux dont la discussion offre quelque intérêt.
1.
III, Il maliMlidiis es 11/ 11 II ftfaf Monlr Roriç Zut Cav Co Toi
I
matatii WB Tkêo Paul M»t,ii ///>■/
Ni l'hébreu ni le grec n'ont de \«rbo.
III, Il cuil. lis diebus AM-OTTOB Mar Mordr Horiq Zur Anic Théo Co
Tnl
oiimiiI. ■. // /.' f'av
e-i (•.•!!,• ili m l.ttin et se lit, dans S. Augustin.
tabroiu .pneu.
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 467
3.
III, 15 ipsa conteret AM-TUR Mar Mordr Rorig Zur Anic Théo Cav Co
Toi Ose
ipse conteret OTTOB Geo1.
C'est ici un passage qui a donné lieu à bien des discussions, mais la leçon
de nos manuscrits n'est pas douteuse: elle l'est d'autant moins que Ottob qui
avec Geo est le seul témoin de ipse, est, comme nous l'avons vu, un manu-
scrit très affecté de leçons de l'ancien latin. Il est à noter, en outre, que
saint Jérôme n'aurait pas rapproché semen tuant et ipse.
4.
III, 15 calcaneo AM-TUR Mar Mordr Anic Théo Toi Ose
calcaneum OTTOB Cav Co Geo
L'influence de l'ancien latin continue à se faire sentir dans Ottob et G6Q.
La forme calcaneum est par ailleurs irrégulière avec le verbe mêuliaberis.
5.
IV, 6 quare mestus es AM-TUR.
quare iratus es OTTOB Mar Mordr Rorig Zur Anic Théo Car Co Toi Ose
Voici un cas où Am et Tur sont seuls contre tous les autres ; il doit donc
être considéré avec plus d'attention.
Les deux versets 5 et 6 du chap. IV sont parallèles :
ad Cain vero et ad dixitque Dominus
mimera illius non ad eum :
respexit quare
iratusque est iratus es
Cain vehementer et cur
et concidit concidit
vultus eius faciès tua
En donnant la leçon mestus au verset 6, nos deux manuscrits Am et Tur
se rapprochent en apparence de l'ancien latin pour lequel nous trouvons tristis
attesté, et des Septante qui donnent ntQilvnoç ; on pourrait donc être porté
à voir dans Viratus des autres manuscrits une preuve de dépendance plus
étroite vis-à-vis de l'hébreu. Mais il faut observer d'abord que j-pn a aussi
bien le sens de contristari et de mestus esse que de irasci (cfr., outre ce pas-
sage, II Esdk. V, 6 et Jon. IV, 9, où il est rendu par Xvnsïv). De plus
l'intervention de l'hébreu n'est nullement nécessaire pour expliquer la pré-
sence de iratus es dans nos manuscrits au verset 6, attendu que ce mot
est déjà dans la phrase parallèle du verset 5 et peut fort bien être, la se-
JUSTIFICATION DC CANON
conde fois, le produit d'une harmonisation. Je pense donc que la leçon AM-
TUR doit être adoptée. Saint Jérôme, comme il lui arrive suivant, pour éviter
de se répéter, aura, dans ce passage, rendu j-plPI une fois par irasci et l'autre
fois par mestus esse, comme il rendait Qijgj la première fois par vultus et la
seconde fois par faciès,
6.
IV, 9 num custos AM-TUR Mordr Rorig Zur Ank Théo Cav Toi Ose
numquid custos OTTOB Mar Co
La leçon numquid est attestée dans l'ancien latin et Otlob suit ici sa ten-
dance habituelle.
7.
IV, 9 n. custos fratris mei sum AM-TUR Mar Mordr Rorig Zur
n. custos fratris mei sum ego Anic Théo Cav Toi
n. custos fratris mei ego sum OTTOB Co Ose
Le mot ego, attesté dans l'ancien latin, se trouve ici inséré, dans les manus-
crits, à deux places différentes, ce qui est un indice d'interpolation.
8-9.
V, 31 Sem et Cham et Iaphet AM-OTTOB-TUR Anic Théo
Sem, Cham et Iaphet Mar Mordr Rorig Zur QtD Co Toi Ose
X, 1 Sem, Cham, Iaphet AM-OTTOB-TUR
Sem, f'ham et Iaphet Mur Mordr Rorig Zur Anic Théo Cav Co Toi Ose
Je réunis 008 dfiUI cas où la forme des noms propres n'est pas envisagée,
maifsenlemonl la préoenoe oo l'abeenoe du mot et. L'hébreu donne le plus souvent
la formule Sem Cham et Iaphet et le grec toujours Sr,n, Cham, Iaphet-, mais
saint Jérôme ne traduit pas servilement les énumérations de noms propres;
il -uflit, pour s'en convaincre, de parcourir les listes du chapitre X. Dans le cas
donc de ces trois noms, il É traduit deux fois (VI, 10 et IX, 8) Sem, Cham et
laph' avec l'hébreu, une autre fois (VU, 13) il a écrit et Sem, et Cham et Ia-
j'h>i. BDOOTt avec l'hébreu, mais les deux fois visées ci-dessus il a supprimé ou
ajouté et do la manière qui «•• .n \ «ii.i i t le mieux au contexte: V, 81 « Noë veto
■> miHiii-iivi gniuil, Snii; et ('hum, et Iaphet», pour mar-
quer l'intervalle de- nai-.-anee- et. plus ]* >i n . X, I : « Hue gênerai iones fdiorum
Noë: Sem, Chu,», luphrl. Salique sunl eis filii fost diluvium. Fitii Japhel etc. ».
10.
fllias eorum OTTOB VUE Mar1 Anic Théo Cav Toi
lili-i - liommimi .1 M r Co Û8C
l,a leçon filin m | p.,ur elle l'hébreu, le grec et I \i n< î«ri latin ; néan-
momi ol paroeqtu ■>■■ purfaitemcnl régulier et clair !
EXAMEN DES I BÇONS OBTENUES 469
saint Jérôme n'aura pas voulu répéter hominum deux fois de suite. Nos manus-
crits ont emprunté ce mot à l'ancien latin.
11.
VIII, 1 recordatus autem OTTOB-TUR Mar Mordr Rorig Zur Co Toi Ose
recordatus est autem AM Anie Théo
La phrase est plus régulière sans le mot est, attendu que recordatus est le
sujet de adduxit.
12.
VIII, 1 cunctorumque animantium AM-TUR Cav Anie Théo
cunctarumque animantium OTTOB Mar Mordr Rorig Zur Co Toi Ose
Saint Jérôme, comme les classiques, fait animans masculin et neutre.
13.
VIII, 3 reversaeque aquae AM-TUR Mar Mordr Rorig Zur Cav Co Toi Ose
reversaeque sunt aquae OTTOB Anie Théo
Le mot sunt est répété un assez grand nombre de fois dans cette phrase.
On s'explique aussi bien sa présence que son absence ; aussi est-ce un cas où
il n'y a qu'à s'en remettre à l'accord des manuscrits.
14.
VIII, 9 reversa est ad eum in arcam AM-OTTOB Mar Mordr Rorig Zur
Anie Théo Toi Ose
reversa est ad eum in arca TUR Cav
La seconde forme est incorrecte au point de vue grammatical.
15.
VIII, 13 exsiccata esset AM-OTTOB Mar Mordr Rorig Zur Anie Théo Co Ose
exsieeasset TUR Cav Toi
Le verbe exsiecQre étant actif, la forme exsieeasset est ici fautive.
16.
VIII, 17 mulUplicamini super terrain OTTOB-TUR
multiplicamini super eam .1.1/ Ma, Mordr Rorig Zur Anie Théo Cav
Co Toi Ose
Dans ce passage, tous les manuscrits de la Vulgate s'accordent avec les
Septante contre l'hébreu massorétique. Dans celui-ci, en etïet, la phrase s'appli-
que seulement aux animaux : Omnem besiiam... ex omni came... et ortxni reptili
quod reptat super terra», educ tecum, et reptent. in terram et crescant et multipli-
4 Tu JUSTIFICATION DU CANON
centur super ierram. Mais aussi bien dans les Septante que dans l'hébreu, le mot
m est répété à la fin de la phrase: xcà nXrjdvrbcsiït inl vfjç yïjc. Nos
deux manuscrits Ottob et Tur sont les seuls à les suivre, et il me semble que leur
leçon doit être adoptée. La leçon super eam des autres manuscrits s'explique
facilement comme une correction destinée à obvier à la répétition du mot ter-
rain déjà deux fois prononcé. On peut, il est vrai, dire inversement que saint
Jérôme aura préféré eam par souci d'élégance, et que Otiob et Tur sont inspirés
par l'ancien latin : mais pour mon compte je préfère me tenir au canon pro-
posé tant qu'il ne sera pas reconnu faux.
17.
V1IT, 19 arcani egressa sont .1.1/ TUR Mar Mordr Rorig Zur Cav Co
de arcs egressa Bunl OTTOB
L'accusatif avec egredi est classique: cette forme néanmoins a été crue
fautive par les correcteurs qui. l"s uns ont écrit de areo, les autres ont effacé
le mot aream.
18.
IX. -i moventur in terra OTTOB {MAR-MORDR) U<»i<j Zur Ame Théo
Toi Ose
moventur in terrain TUR
moventur super terrain .1.1/ Co
X"- trois manuscrits principaux ont ici chacun une leçon différente,
mais il (Faut observer (pic le < " et de Mordr donne une lecture
différente de '•clic de VAmiatinus, ce qui vent dire ou que I X intermédiaire a
été corrigé "ii qae la correction ;• porté sur VAmiaimus lui-môme: le second
cas paratt le plus probable, étant donné l'accord de Mnr-M ordr avec OUob,
Le terme hébreu employé ici est nsnxn (humî) <:\<\^ bv [super)', il se
retnoiv.- ;. i.i.\ x \ 25 n!i il est rendu par m terra, Ceci confirme la leçon
>>>> U". Munir qui me p;iraî! dcvnir Être adoptée.
ix. i < uni langotneai 03 VOB n S <■
,*,,■ i/
V. .ici ne | t irmnltanément, nous donnent une leçon fautive
qui tient furent c manuscrits: l'accusatif avec eum
M'.
80,
i • ,, •„ ■ !/,/,• Cm
ni; y ordr Rori i X" I" Théo i 'o Toi Ose
• i, brou, b ii' dam les Septante: / - '";"»• uov\
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 471
il aura passé dans Ottdb et les autres manuscrits par l'intermédiaire do l'an-
cienne version latine.
21.
IX, 17 inter me et inter omnem AM-OTTO!)
inter me et omnem 77 7/ Mar Mordr Rorig Zur Anic Théo Tur Cav
Co Toi Ose
Le mot inter est répété dans l'hébreu et le grec, ce qui est conforme au
génie de ces langues. Au contraire le latin rejette cette répétition. Cepen?
dant deux versets plus haut (IX, 15) nos manuscrits s'accordaient pour
donner « inter Deum et inter omnem animaitt inventent r>. Ici les manuscrits
Am et Otlob sont seuls à le faire. Je pense qu'il faut adopter leur leçon et con-
sidérer celle des autres manuscrits comme une correction: si l'on peut songer
pour Otlob à une influence de l'ancien latin, cette présomption n'existe
pas pour Am.
22.
IX, 21 iiiebriatus est et nudatus est in tabernaculo suo OTTOB-TUR
Théo1 (?)
inebriatus est et nudatus in tabernaculo suo AM Mar Mordr Rorig
Zur Anic Théo2
inebriatus est et nudatus iacuit in tabernaculo suo Cav Co Toi Ose
Ayant bu du vin, Noé s'enivra et, dans sa tente, il B6 découvrit: tel est
le sens évident de ce passage. Les mots in tabernaculo suo ne peuvent se rap-
porter qu'au seul verbe nudatus: ils n'ont pas de rapport avec inebriatus. C'est
ce que saint Jérôme a parfaitement rendu en écrivant inebriatus est si nudatus
68t m tabernaculo SUO. Mais cette répétition a choqué (U^ correcteurs, dont l'un
a supprimé le second est et l'autre l'a remplacé par iacuit. <bi remarquera qu'il
est impossible de recourir ici à la règle de critique, d'après laquelle l'omission
doit être considérée connue primitive lorsqu'elle répond à deux formes dif-
férentes dont la différence même serait signe d'interpolation: on ne peut, en
effet, admettre que la forme inebriatus est et nudatus in tabernaculo suo soit la
leçmi originale parcequ'elle implique un contre -sens. Il faut donc choisir entre
nudatus est et nudatus iacuit; et notre canon nous oblige à admettre nudatus
est-, avec OUob el Tur,
23.
IX, 22 nuda OTTOB-TUR1
audata AM Mur Mordr Rorig Zur Anic Théo Cav Co Toi Ose
Ici encore, je donnerai raison à Ottob-Tur contre tous les autres. L'hé-
breu et le grec avec leur forme nuditatem ne peuvent nous servir, mais, au point
de vue du sens, nuda est légèrement meilleur que nudata dont la forme est; en
outre, facilement expliquée par l'influence du verset précédent.
472 Jl'STIFK'ATIOX DU CANON
24.
IX, 23 verecunda AM-TUR Toi1
verenda OTTOB Mur Mordr Rorig Zur Anic Théo Car Co Ose
Cette fois, ce n'est plus Oftolt-Tur mais Am-Tur qui nous conservant la
leçon originale. On n'en doutera pas si Ton observe que, sur les quatre cas où
les concordances signalent la présence du mot verenda, il y en a encore un
autre, Lev. XVI, 4, où çereeunda, est attesté par Ani DUoh Tur et la plupart
des manuscrits.
Dès lors, dans le passage que nous étudions actuellement. verecunAo e$1
expliqué par l'habitude qu'a saint Jérôme de varier ses expressions, et la correc-
tion verenda par la présence du même mot dans le verset précédent.
25.
IX. 23 et patris sui OTTOB-TUR Anic Théo
et patris .4.1/ Mot Mordr Rorij Zur Car Co Toi Ose.
26.
XI. 4 dividamur in universas terras .1.1/ Mat Mordr Rorig Zur Anic Théo
Cav Co Toi Ose
dividamur in universa terra TUR
dividamus universas terras oTTOB
La présence dans deux témoins de dwidanmr d'abord, puis de in, puis du
pluriel unirersus terrait invite à adopter la leçon de AM qui est d'ailleurs celle
de» autres masuacriti saul de Tur et d'Ottoo Bépares. L'hébreu, le grec, l'an-
cien latin portent ici : iiepergamur in fnrirni muni* ternir.
MI, 1 de domo patris lui in terrain 11/1 TUR Mur Rorig Zur
de domo patris rai et veni In terram OTTOB Anic Thr<> Cur C<> Tniosr
Les mots et vent, abtonti de l'hébreu, m. ut une interpolation qui a Bon ori-
.iieienne version l;itiiie qui porte <l nnlr (Aug. (\\ pi\ Ainbros. ), et
18.
\V, iD(ii\isii |„T M/ // /.' i/"/ Mordu Rorig Zur Toi Ose
di\ i ii m |ni ni fOB \< - Théo Ca\ Oo
l< i l'hébreu «t l rdenl contre JLtn Tur% et l'ancien latin porte
! m de l.-i phrase : tjui tollens uni-
posuit, avei uu-
I . mu (déferai i i comme
m latin.
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 473
29.
XVI, 6 cui respondens Abram: ecce ancilla OTTOB-TUR Co
cui respondens Abram ecce ait ancilla AM Mar Mordr Rorig Zur
Anic Théo Cav Toi Ose
Le mot ait est relevé par les concordances 86 fois dans la Genèse. Le plus
souvent (79 fois) il est placé avant le discours direct, sous cette forme : El ail :
germinet terra... Etait: faciamus hominem... Ait Judas: quid tibi vis... Lorsqu'il
est inséré dans le discours, celui-ci commence toujours ex abrupto ou est intro-
duit par un adverbe comme rursum ou deinceps. Voici d'ailleurs les passa-1
ges où on le trouve :
(ii;.\. XVI, Il ac deinceps: erre, ait, ...
XVIII, 31 triginta. Quia semel, ait, ...
XXIV, 50 proficisri'ictur. Xulite, ait, ...
XXVII, 18 ad quera mater: In nie sit, ait,...
XXVII, 36 rursunique ad patrem : nuiinjuid non reservasti, ait,...
XI. Il, 14 mm est super. Une est, ait,...
D'autre part, lorsque saint Jérôme emploie le participe respondens, il place
d'ordinaire ensuite le mot ait, mais avant le discours direct ; OU bien il écrit,
comme à (Ien. XV, 9: «ri respoitilrnï Doinimis: snmc, inquit, nulii rnccam».
Tout en reconnaissant que, au point de vue grammatical, la leçon des autres
manuscrits est préférable, je serais donc porté à donner ici encore raison à Ot-
tob-Tur, d'autant plus (pie L'omission de «il est beaucoup plus diflicile à ex-
pliquer que son addition.
30.
XVI, 7 iuxta fontem in solitudine qui est in deserto Sur AM-TUR
quae est in deserto Sur CasvH Burg
qui est iu deserto in via Sur OTTul! (,'eo
quae est in deserto in via Sur Car Co Xess
quae est in via Sur Toi Ose Mat r il
qui est in via in deserto Sur Leg1 Anic Théo
quae est in via in deserto Sur L<"i2 ///>/
quae est in via Sur in deserto Mar
qui est in via Sur in deserto Motif Zur Vall Paul Uni
Ce passage a été très remanié comme on le voit. Notre canon y trouve une
remarquable confirmation.
L'hébreu porte : TRP *]TD pPH bv *QTûa DW fP bv Le grec : 'Enl
%Ttç nrjyTjç, %ov vôj.toç iv ifj éçrjfjup, i.ù TÎtç ntjïjç ëv tJ] ôâi!) 2ovç. Tous
les deux s'accordent donc sur la leçon « htxta fontem aquarum in deserto,
fontem in via Sur ».
474 JUSTIFICATION DU CANON
La différence entre toute? ce? formes porte sur les mots in deserto et in via
appo- v : de plus, l'hébreu et le grec répètent (iuxta) fontem, et nos manus-
crits latins donnent tantôt qui et tantôt quae, se rapportant soit à fontem soit
à solitudine.
Je dois faire observer tout d'abord que saint Jérôme, pour rendre l'idée
de désert, emploie tantôt tolitudo et tantôt desertum; mais quand il y a apposition
d*un nom propre, il préfère desertum et écrit : desertum Sur, desertum Sin, deser-
<m Pharan. Il n'est pas inutile non plus de bien fixer le sens
du mot Sur: c'est un nom de désert et non un nom de ville ou de contrée; par
suite, les mots in via Sur ne veulent pas dire la voie qui mène à Sur, ce qui
serait un contre-sens, mais la voie de Sur ou plutôt du Sur, comme nous dirions
la route du Sahara.
Ces remarques préliminaires une fois faites, nous devrons constater que de
toutes les formes proposées par les manuscrits latins, il n'y en a que deux qui
Mrienl acceptables : celle de AM-TUR et celle de Leg Anic Théo.
La leçon de AM-TUR s'éloigne, il est vrai, de l'hébreu et du grec en don-
nant in deserto Sur au lieu de in via Sur; mais elle est régulière et répond à l'em-
phase de l'original en faisant rapporter qui à fontem. Nous avons ainsi : la fon-
'l'ins la solitude, (la fontaine) qui est dans le désert de Sur.
Cette leçon a passé dans Burg qui, nous l'avons vu, est apparenté à Tur,
et dans les Ce i dont l'origine se place aussi dans les débats du rameau
trnol; mais ces manuscrits, en écrivant qiuir. unt introduit un contre sens:
la sot ii>> ' dans le désert de Sur.
\/()ttot>o) joute les mots m via qui figurent dans Tandon latin: ceci
'informe 1 m nature; mais la leçon ainsi obtenue est insoutenable a. cause
dfl la place de l'interpolât ion entre eVssrio et 8uf, elle veut dire la fontaine
in solitude, [In fontaine) gui est dans le désert, sur le chemin (qui mène à)
a tnoini que l'on ne veuille traduire ilnns le dise,!, tut U chemin du
ce qui serait absurde.
lion ie encore est la forais adoptée par Ow et Co et qui fait
rapporter qutu ;'i tciitudinem; elle signifie: /'' fontaine dan* la solitude qui est
ie Sur !
' l qui forment le groupe Toi Ose }faliil corrigent celte
leçon ab unie au rupprimanl Ici t- in déserta al aboutissent ainsi à une
de l'hébreu: '/""<• est in via 8ut\ tnafa cette ai oonserve le quae
; qui trahit ion origine. Non leulement eette leçon ne peut pas prétendra
nale, mak ails est, elle aussi, inacceptable: la fontaine dont la
par rapport à l'hébreu, un cont re sens.
Malle m | n de- Alciiinieiis : ht fontaine àU% est sur le che-
■ rop clair, eu effet, que le anémia dn désert
de & ni Jérôme n'aurait pat écrit cette torts
qu'elle ait été admise, me semble t il. dans toutes les
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 475
Nous n'avons donc le choix qu'entre la leçon de AM-TUR et celle de Leg
Aiiic Théo qui nous donnent iuxta fontem m solitudine qui est in via in dé-
serta Sur. Mais pouvons-nous abandonner notre canon pour suivre des manus-
crits plus tardifs et dont la forme, si elle est acceptable au point de vue du
sens, n'en est pas moins constituée par l'amalgame des deux leçons rivales: m
deserto et in via? Je pense donc que la forme iuxta fontem in solitudine qui
est in deserto Sur de Am Tur est celle de l'archétype de nos manuscrits et que,
par suite, elle doit être adoptée.
31.
XVI, 9 humiliare sub manibus AM-OTTOR-TUR
humiliare sub manu Mur Montr Rorig Zur Anic Théo Cav Co Toi Ose
La leçon sub manibus de nos trois manuscrits Am Oltob et Tur est aussi
celle de l'hébreu et du grec
32.
XVI, lô peperitque Abrae flliiun AM-TUR Mo, Mordr Rorig Zur Cav
'r^i Ose
peperitque Agar Abrae filium OTTOB Anic Théo Co
Le mot Aga/r se lit dans l'hébreu, le grec e1 l'ancien latinj; mais saint Jé-
rôme-ne l'a certainement pas exprimé en cet endroit, si nous en jugeons par
l'arrangement général de la phrase où sa, présence aurait amené non r/ue, mais
vero ou quelque mot analogue.
33.
XVII, 17 cecidit Abraham iu faciem AM TIR Mar Mordr Rorig /">■
Cav Co
cecidit Abraham in faciem suam OTTOB Anic Théo Toi Ose
Suam est exprimé dans l'hébreu, de nombreux manuscrits grecs et des
témoins de l'ancien latin; mais dans les passades analogues du Pentateuque
(Gbn. XVII. .">: Num. XVI. 4, XVI. 22) nos manuscrits sont d'accord pour
donner seulement /// j'oeiem comme ici Am Tur et ceux qui les suivent.
34.
XVII. 24 Abraham om, AM TIR Mur Cav Co Toi
Abraham OTTOB Mordr Rorig Zur Anic Ose
Ici encore l'arrangement général de la phrase ne demande pas Abraham^
mais ce mot est exprimé dans l'hébreu, le grée et l'ancien latin.
35.
XVIII, 2 stantes propter eum OTTOB-TUR Mar Mordr Rorig Zur Anic Théo
stantes prope eum AM Cav Co Toi Ose
Ce passage nous permet de faire une intéressante constatation sur l'usage
du mot propter par saint Jérôme dans l'Octateuque.
476 JUSTIFICATION DU CANON"
Notait tout d'abord que l'hébreu et le grec sont ici hors de cause. Les
témoins de l'ancien latin donnent sttper, finir, steus. On sait par ailleurs que
propter au sens d'auprès <l<\ employé avec un réainie à l'accusatif, est très
classique.
Le mot paraît fréquemment dans la Vulgate Clémentine avec le sens de
à muse de, mais jamais, au moins dans l'Octateuque. avec le sens de auprès êe\
saint Jérôme ne l'aurait-il jamais employé dans ce sens ?
Examinons le cas où nous rencontrons son Bynonyme prope. Les Concor-
dances le signalent douze fois dans rOctaieuquc. Sept t'ois il est adverbe avec
le sens de presque, sur le point de, tout pioche ie\
Gen. XII, 11 cumque prope esset ut...
XIX. 9 iamque prope erat ut...
XLV. 4 cum aecessisset prope...
Exod. XXXIV. 30 timuerunt prope accedere...
Xim. XXIV. 17 intuebor illum sed non prop"...
XX XII. 16 prope accedentes dixerunt...
Deit. XXXI. 4 prope sunt dies mortis meae...
Les cinq autres fois prope est préposition et a un régime, avec le sens de
auprès de: c'est donc notre cas. Voici les leçons des manuscrits pour ces passages:
1) Gen. XVII I. - stantes pnpe cum
C'est la leçon que nous étudions actuellement et que notre canon nous
invite à rejeter.
2) Gen. XXIV. 13 Ecce ego sto prope fontem aquae
prope <'av Co
pruptrr Am Oit'ii, Lof Garni Ose (Tiû et Toi font défaut)
3) Gin. XXIV, ."><> qui stabat iuxta cameloi 81 prope (ontem aquae
prope OttOÇ 000 Cû
prop ' Toi foat défaut |
4) Li:v. I, Hi pn.ii.ifl prope altaiv
pn.pi' Oo
proptii
i. \\ iv. •'. quasi oedri pmpr aquas
pn.p. /
prop
uit (|u<-, i > i . la ii't.un pntpiri a de témoins et que dans
tout les cas od n«. ; i , il lui donne raison, 81 l'on eonsi-
Mttc i' ■ Domine p>»i- l'avantage de l'usage courant,
rpii iinii riiv adopté. H suit
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 477
de là que, d'une manière générale, saint Jérôme n'emploie prope que dans le
sens adverbial et que, lorsqu'il a à rendre auprès de, il se sert de la préposi-
tion classique propter. C'est en outre, une excellente confirmation pour notre
canon.
36.
XVIII, 5 ponam AM-TUR Mar Rorig Zur Cav Co Toi Ose
ponamque OTTOB Anic Théo Mordr
L'hébreu, le grec, l'ancien latin donnent et, mais ce mot est ici inutile
et rompt l'harmonie de la phrase: afferma... et lavate; ponam... et confortâtes
postea transibit i 's. . .
37.
XVIII, 16 surrexissent AM-TUR Mar Mordr Rorig Zur Anic Théo Toi Ose
exigent Car Co
consurrexissent OTTtili
38.
XIX, 5 ut cognoscamus AM-OTTOB Mar Mordr Rorig Zur Anic Théo Co
Toi Ose
et cognoscamus TUR Cav
Le grec et l'ancien latin donnent ut et l'hébreu et, mais avec le futur cogno-
scemus: je n'adopterais donc pas la leçon de Tur Car qui donne cognoscamus.
39.
XIX, 8 sub umbraculum tegmiuis mei AM-OTTOB-TUR Anic Geo*
sub umbraculum cnlminis mei Théo Qtp
sub ombra culminis mei Mar Mordr Rorig Zur Cav Co Toi Ose.
C'est à un curieux accident de transcription, sub umbracul [um teg]minis
iiiri, que nous devons la leçon des Alcuiniens et des Espagnols à partir de Cav.
On notera en passant qu'il y a là un remarquable indice du rapport de Cav
avec l'X intermédiaire entre Ain et mar-MorBr. Pour les Théodulfiens leur
leçon est certainement celle de Am Ottob Tur: les formes relevées dans Anic
et Geo2 le prouvent et celles de Théo et de Gep ne sont qu'une correction due
à l'influence de la famille alcuinienne et conforme à la nature de ces manuscrits.
Sub avec l'accusatif est classique et on trouve aussi tegmen avec le sens
de toit ou de maison, bien que culnien soit plus fréquemment employé dans
ce sens; mais on conçoit que saint Jérôme ait évité d'écrire culminis après
umbracidum.
40-41.
XIX, 15 surge et toile OTTOB-TUR Mordr Roriq %m Anic Théo Cav
surge toile AM Mar Co Toi Ose
47^ JUSTIFICATION DU CANON
SXI, 18 surge toile MI-TIR Mar Mordr Rorig Zur Âme Théo Cav Co
Toi Ose
surge et toile AM
Je réunis ici ces deux passages pareequ'ils s'éclairent mutuellement.
La première fois notre canon donne surge et toile, la seconde fois surge toile.
Pourquoi cette différence?
L'hébreu, dans les passages de ce genre, ne donne pas et, mais seulement
surge, toile; surge, ambula; surge, egredere etc... Le grec, et l'ancien latin, au
contraire, expriment généralement je mot et. Quant à la Vulgate, voici ses leçons
pour la Genèse, sauf les deux qui sont ici en question :
Gen. XIII. 17 surge et perainbula rerram...
XXYli. l'i surge, lede et eomede de ven&tione roea...
XXXI. 13 surge et egredere...
XXXV i raxge et attende Bethel...
XLIV, 4 BOTge, inquit, persequere viros. et apprehensis dicito...
Nous constatons là (et ces leçons ont pour elles l'ensemble de nos manus-
crite) que trois fois saint Jérôme écrit surge et et deux fois surge simplement.
Mais il est à noter que, ces deux fois, la phrase contient trois verbes : surge,
sede et eomede, ou bien surge, persequere et dicito. Or, là est la raison pour la-
quelle, dans un des passages étudiés ici. nous lisons une fois surge et toile uxorem
tuam et duas filias, ne et tu pariter pereas; et l'autre fois, où il y a trois verbes
de suite: surge, toile puerum cl tene mouton iUws. On voit que notre canon
trouve là encore une confirmation intéressante.
42.
XXI. :;i utonjuc iuraverunt OTTOB-TUR Ank Théo1 Co
uterque inravrl AM \iar Mordr Rorig Zur Cav Toi Ose
L'hébreu et le grec, avec l'ancien latin, portent iuraverunt ambo; mais la
fonii' mi ne peul ici être imputée i l'influence de l'ancien latin, car uttr*
avec le pluriel est élastique, et plus haut. (Gbn, II, 26) nous avons déjà
rencontré la (orme ertmi autm ulerque nudut dans Ottob \'nil Geo1 Toi Ose
pie iwiii dani Ce | Matrii l'uni Sessor (la première
main de Tut manque pour m passage; Am Zur etc. donnenl erai uiergue midus).
LS.
XXII, 18 hnereiitcm eoraUmi M/ TUR Mar Mordr Rorig Zur
OTTOB Anic Théo Cav Co Toi Ose
I, 'hébreu. I< < l'-n latin c\|>riniiiil
11.
: . .,ui pndnxi^f mm' I 1/ // /,' Cat
quipsrduxr! dm OTTOB \£m Horit / ThcoCoTotosc.
rquaUemenl favorable ,i notre eanon. Klle se lit dans
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 47'.'
le discours d'Eliézer qui précède l'acceptation des parents de Rébecca, et le
sens du passage est: Je bénis le Seigneur qui (selon toute apparence) m'avait amené
tout droit etc.. Mais cette nuance du discours indirect était trop fine pour n'être
pas rapidement objet de correction.
45.
XXIV, 67 et accepit eam uxoreni OTTOB-TUR Anic Théo Co Ose
et accepit uxorem AM Mar Mordr Rorig Zur Cav.
Ce passage, pour lequel hébreu et grec sont de peu d'utilité, doit être étudié
dans son ensemble. La Clémentine y donne trois fois eam et une fois eius. Voici
son texte : qui (Isaac) introduxit eam in tabernaculum Sarae matris suae, et accepit
eam uxorem et in tantum dilexit eam ut dolorem qui ex morte matris mu aeeiderat
temperaret. Nos manuscrits sont d'accord sur la suppression du troisième eam
(après dilexit) et d'eius: l'accord cesse sur le second eam, mais il me semble que
ce mot est requis après accepit parce que accepit uxorem sans eam ne serait pas
clair ; en outre la phrase s'équilibre mieux avec ce mot au centre, à peu de dis-
tance de dilexit. On a ainsi: qui introduxit eam in tabernaculum Saras makis suât -,
et accepit eam uxorem et in tantum dilexit ut dolorem qui ex morte matris acciderat
temperaret.
46.
XXVI, 9 mentitus es sororem tuam esse AM-TUR Mar Mordr Rorig Zw
Cav Co Toi Ose
mentitus es eam sororem tuam esse OTTOB Anic Théo Qep
Les deux formes sont régulières, mais la leçon des deux familles alcui-
nienne et espagnole avec Am Tur doit être préférée à celle des Théodulfiens
avec Ottob.
47.
XXVI, 17 et Me descendons AM-OTTOB-TUR Mordr Co Toi Ose
et ille discedens Mar Rorig Zur Anic Théo Cav
Voici un cas où la leçon de Am Ottob Tur réunis est évidemment fautive et
où apparaît, par suite, nettement l'unité d'archétype.
L'hébreu, le grec, L'ancien latin portent: Et abiit inde Isaac. Par ailleurs la
phrase précédente dit «m tantum ut ipse Melchisedech diceret ml Isaac: recède
a nobis ». Le sens requiert donc et ille discedens correspondant à recède.
La question se pose ici de savoir si la forme discedens du groupe Cav Mat
Rorig Zur Anic Théo ne serait pas due à l'influence de l'original même. Cela est
possible, mais je dois faire observer que cette influence n'est pas absolument né-
cessaire pour expliquer la leçon. Rien n'est plus constant en effet que la confu-
sion des deux formes discedens et descendent. A Gex. XXXVIII, 1, nous lisons
dans la plupart des manuscrits: Eodem tempore descendais Judas a fratribus
4^" JUSTIFICATION DU CANON
suis, mais nous trouvons aussi disctàma dans Cav2 Toi Ose et Matrit. Voyez
aussi Act. XIII, 13: iohannes autan ëùeeims nh eis: on trouve descendons dans
B* M, et discendeïis dans D 0. Il est donc tout à fait possible que discedens
soit, dans notre cas, indépendant de l'original.
48.
XXVI, 19 foderuntque in torrentem OTTOB-TUR Cav Leg
foderuntque in torrente AM Mar Mordr Rorig Zur Anic Théo Co
Toi Ose
X" nivelle leçon fautive : les confusions portant sur l'usage de l'accusatif
sont, nous l'avons déjà vu, assez fréquentes dans les manuscrits de l'époque
d'Ottob et de Tur.
49.
XXVI l, 7 venationem tuam AM-TUR Co Toi Ose Leg
de venatione tua OTTOB Cav Mar Mordr Rorig Zur Anic
L'accusatif est la forme de l'hébreu, du grec et de l'ancien latin.
50.
XXV II. 20 voluntatis Dei fuit AM-TUR Mar Rorig Théo Car Co
voluntas Dei fuit OTTOB Mordr Anic Toi Ose
La forme vohmtatû avec esse se retrouve en d'autres endroits: I Par. XXII, 7
pofcmialM meae fuit id aed/ifiearem donmm; II Par. VI, 7 ewnque fuissei volun-
huriil ni; jbtiL X. I.") ,,-nl mim vohnihilix Dei ut etc.
51.
XXVII, 27 sicut odor agri cui AM-TUR Mar Rorig Zur Anù Théo
sicut odor agri pleni cui OTTOB Mordr Cav Co1 Toi Ose
l.i' mol plmi, (|iii manque dans l'hébreu, est une interpolation due à liu-
lliicncc du irn c il de l'ancien latin.
52.
XXVII. 89 (|iii l*nedUeril OTTOB-TUR Co lW
(pii beaedlieril lilii AM Mar Mordr Rori/j Zur Anic Théo Cav Ose
i>ii niiih'dijrm't tihi sit nudediclus ri gui hrurdi.iv-
,,i / repUaUtr. Le taôl Hb\ etl ekprhtté dans l'hêbretj et le jréo.
i-'ii latin flnimc nui té I- fudi " H U.
6$.
.X.Wll, :;; *-f i..i>. nui,, i H ni mi; n /,■ u<tl i,,,, ri,,» Cav
> tiain <t Millil Mardi Umig Zin Cn Toi Ose
! ;,|. ma nie rlmm ri v i condamné, on Ifl roit, par l'accord de .1///
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 481
54-55.
XXVII, 41 veniant dies AM-OTTOll Mur Rorig Théo Cav Co Toi
veulent «lies TUE Mordr Ose
XXV IJ, 41 ut occidam AM-TV II Mur Munir Rorig Zur Anic Théo Cav Toi Ose
et occidam OTTOB Co
Les quatre tonnes, en soi, sont soutenables. L'hébreu porte: Appropinqua-
hutil dies... et occidam. Le grec et l'ancien latin : Appropinquent dies... ut inter-
fuiuni. Cependant le Pentateuque de Lyon donne: et occidam. Je pense que le
mieux pour la Vulgate est de nous en tenir à notre canon qui donne veniant
dies... ut occidam, qui est la leçon de Am Mur Rorig Théo Cav et Toi.
56.
XXVIII, 2 ad domum Bathuel patrem matris tuae AM-TUK Mur Mordr
Rorig Zur Anic Théo Câv Co Toi Ose
ad doninm Bathuel patris tnatris tuae OTTOB
La leçon de la presque unanimité de nos manuscrits me paraît devoir être
conservée ici contre celle (VOIIoh adoptée par le Clémentine. Pour éviter la suite
patris matris, le moi patrem a subi l'attraction de ml domum,
57.
XXX, 2 privavit te fructum OTTOB-TUR Cav
privavit le t'nutu AM Mur Mordr Rorig Zur Anir Théo Co Toi Ose
Je ne vois pas que prieure avec le double accusatif soit attesté. Il y aurait
donc lieu de constater ici une fois de plus l'usage irrégulier de l'accusatif dans
nos manuscrits les plus anciens.
58.
XXX, 14 mandragoras quos AM-OTTOB-TUR Théo
mandragoras quas Mur Mordr Rorig Zur Anic Cav Co Toi Ose.
Le mot mandragoras est du genre masculin.
59.
XXXI, 30 esto ad tuos ire cupiebas AM-TIR Mur Mordr Rorig Zur Anic
Théo
et si tu ad tuos ire cupiebas Cav Co Toi Ose
tu ad tuos OTTOB
L'hébreu porte ici et nunc eundo ivisti', le grec et l'ancien latin, nunc
ergo ivisti. Saint Jérôme a rendu le sens en employant la concession esto ! Les le-
çons de Caret iVOttob ne sont que de mauvaises corrections provenant de ce que
le passage n'a pas été compris.
31
JUSTIFICATION DU CANON
60.
XXXI, 32 quod autem furti me arguis 0TT0B Mordr Rorig Zur Anic
Théo Co Toi Ose
quod autem furtim arguis AM Leg
quod autem furti arguis TUR Cav Mm
Saint Jérôme continue à traduire largement co passage : l'incise n'existe
ni dans l'hébreu, ni dans le <!;rec, ni dans l'ancien latin. Quant an choix à faire
entre les trois formes ci-dessus attestées, je crois que la première doit être adoptée
parce que l'on peut joindre Am et Leg à ces témoins, furlim attestant la présence
de nie. De plus, au verset précédent c'est Jacob lui-même que Laban a accusé
de vol.
61.
X X X I. 34 subter stramen AM-OTTOB-TUR Anic Cav Co
subter stramenta Mar Mordr Rorig Zur Théo Toi Ose
L'hébreu donne ici le singulier, et le grec le pluriel rec Gcty\ia%a qui aura
pttfé par l'intermédiaire de l'ancien latin dans Mar Toi etc.
62.
XXXI, 47 quem vocavit Laban tuinnlns testis AM-OTTOB Mar Mordr
Rorig Zm Anic Théo Cav Co Toi
quem vocavit Laban tiimulnm testis TUR Oit
La forme nominative dans ce cas est usitée par Bainl Jérôme. Cfr. Ëxod.
XVI I. 7: "«"/' il iiniiii h lui-, Mi h s lentaUot attesté par L'ensemble des manuscrits.
63.
XXXI. 52 in testimonio AM-TVR Mar Moriit Rorig Zur Anic Théo Cav
Ce 0»
m te-tmiuni.ini OTTOB Toi
ige présente un ensemble de difficultés qui portenl sur la place il
donner à testis erit dans la phrase, sur l'adoption ou l'omission du mot stni
>nium. De toute façon il faul supposer une faute dans les
mai »1UI anei' ■: !,i di- Q du 00 QOUI eiitraiuerait à de trop
retoppementi sasi grand profit, dèi Ion que noua admettons la faute,
•il.
11/ // Il Toi <
ru-r,u.. o//'//;
mus est Mar
reversusque • I HçZwCtn
revertens A <' !<•>! Burg M ai rit
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 483
L'hébreu porte: et osculaius est (Laban) fïïios suos ac filiassuas, benèdixitque
eis et abiit, reversusque est Laban in locum suum. Le grec termine la phrase un peu
difléremment et dit: xcà àîroffroaytHç Actftav àn7<X6sv sic tov tônov avrov.
Le Pentateuque de Lyon traduit: et reveriens Laban abiit in locum suum.
Notre canon nous oblige ici à choisir la forme reversas qui est évidemment insuf-
fisante : osculatus est filios et filias suas et benedixit illis reversas in locum suum.
Il faut donc admettre qu'ici encore l'archétype de nos manuscrits était fautif :
l'abondance des leçons en est d'ailleurs une preuve : deux d'entre elles sont des
corrections heureuses (reversusque est et reveriens) maig'oe ne sont que des corre-
ctions. Je serais porté à croire que dans l'original on lisait reversants.
65.
XXXII, 3 in terra Seir in regionibus Edom AM-TUR
in terra Seir regionis Edom Mar Toi
m terram Seir in regionem Edom Ose
in terrain Seir in regione Edom Co
in terram Seir regionis Edom OTTOB Mordr Rorig Zur Anic Théo Cao
L'hébreu et le grec expriment trois fois l'idée de mouvement : misii nuntioê...
ad Esau... terram Seir, campum Edom dit l'hébreu; et le grec: nqb; 'Haav...
sic yfiv ... sic x<*>Qav- Mais le latin s'accommode mieux de la forme adoptée
par saint Jérôme : il envoya vers Esàu {qui était) dans lu ferre de Seir. Le mot
rêgio a été mis au pluriel pour éviter regione Edom. L'ancien latin porte in
terram. Seir in regionem Edom (Aug.) ; in terra Seir in regione Edom (Pent.
Lugd) ; les correcteurs s'en sont inspirés.
XXXIII, 15 hoc uno tant uni indigeo AM-TUR Mar Rorig Zur Anic Théo
hoc unum tant uni indigeo OTTOB Cav Co Toi Ose
Bien que l'accusatif avec indigere mit attesté, il est moins fréquent et paraît
dû ici au voisinage de tantum.
67.
XXXIII, 18 regressus est Ml-OTTOB Mar Anic Cav
reversus est TUR Mordr Roriq Zur Théo Co Toi Ose
XXXIII, 19 in qua fixerat tabernaculum AM-TUR
in qua fixerat tabernacula OTTOB Mar Mordr Rorig Zur Anic
Théo Cav Co Toi Ose
Bien que Am et Tur soient ici seuls contre tous les autres, leur leçon doit
être adoptée sans hésitation parcequ'elle correspond à l'hébreu, au grec, et
même à l'ancien latin. La leçon commune s'explique par les passages parallèles.
4^4 JUSTIFICATION DU CANON
J'arrête ici l'étude des leçons de la Genèse pour passer à celles que nous
avons relevées dans noe chapitres choisis des autres livres de rOctateuque pour
lesquels nous possédons le Turonensis.
69.
Exod. II, 6 de infantibus hebraeorum est AM-OTTOB Car
de infantibus hebraeorum est hic TUR Mur Munir Rorig Zur
lin!. A,,;, Théo Co Toi Ose
Le mot hie, qui n'est pas exprimé en hébreu, se lit dans le grec et l'ancien
latin, d'où il aura passé dans le plus grand nombre des manuscrits.
70.
Lxod. II, 14 occidere me tu dicis OTTO&-TUR1
ooeidere me tu vis AM Hul> Anie Théo Car Co Toi Ose
ooeidere tu me vis Mur Munir Rorig Zur
Voici un des passages qui apportent à notre canon ta confirmation la plus
remarquable. La leçon de Ottoib-Tur, corrigée dans ZW, grattée dans Otlob de
manière à donner bis, mais certaine cependant car l'espace gratté correspond
à la largeur de trois lettres [4ie|tS, cette leçon ne peut être que celle de l'ar-
chétype et de saint Jérôme.
Le terme employé ici par l'hébreu est 1EX tVRH ta dieni*. Les Septante Tout
rendu par ai' HiXeiç et cette traduction est. de leur part, tout à fait extraordi-
naire, car jamais, chez eux. sauf cette unique fois, lax ne répond à Bn'Xëtv;
néanmoins c'est II leçon de ("unanimité <ie< manuscrits (les Septante et elle a
■ de u dans l'ancien latin: mmpiid oceiden h me pis (l'eut, de Lyon),
ôté des Septante, les témoins conservés des Mexaples (Aquila, Sym-
maqoe, Tbéodotion) sont unanimes à traduire ai' L*'ynç et saint Jérôme a,
lui aus.-i, traduit tuéiciê, en donnant à la phrase le sens: vas-iit dire, pré-
tends-tu, que je le lue, comiin lu us lui mime lar VEai/plien? Xotez à ce point
de vue l'ordre de- mots: nnm oeeidere m<' lu PII voudrait «lire aussi bien : mi r-ln
<h<n> mu i '■" .' 1 1 e'ett pourquoi les Aleninleni «oit corrigé: ooeidere in me vis,
l.a leÇOIl VH de la majorité (|. n,, manuscrits est doue due à riiilluence de
l'ancien latin.
;i.
Mi.Mim vero de manu Plinruoiiis t>m OTTOB lfnl>' Cav
Aiiiim \' u etc. ri i> ilui'm Aon Théo
Alium \M
Alternin rera peperrl etc. \iordr Rorig ZurCo Toi Ose
econd iii^ de jfoj e manque dan OUob\ cite ligure
tons des formes d> dan lia, pal dm Fw et enfin dans la majorité
la preuve qu'elle, manquait ii.m 1 archétype.
EXAMEN DES LEÇONS OBTENUES 485
72.
Exod. II, 23 post multum temporis AM-OTTOB Mordr Rorig Zur Hub
Anic Théo Cav Co Ose
post multum vero temporis TUR Mar Toi
73.
Lev. V, 10 adolebit holoeauslum AM-OTTOB Mordr Hub Anic Théo Co Toi
adolebit in holocaustum TUR Rorig Zur Car Ose
Les deux formes sunt employées par saint Jérôme pour rendre la même idée.
Cfr. Gen. XXII, 2 où tous les manuscrits portent: offer cum (Isaac) ibi
holocaushim.
U.
Lev V, 11 duos pullos columbae AM-OTTOB Mar Munir Rorig Zur Hub
Anic Co Toi
duos pullos columbarum TUR Cav Ose
La leçon columbae est celle de l'hébreu ; eokimbanm est celle du grec.
75.
Lev. V, II offeret AM-TUR Mar Mordr Rorig Zur Hub Ose
oflerat OTTOB Anic Théo Car Co Toi
Ici encore offert! est la leçon de l'hébreu et aussi celle du grec ; elle est d'ail-
leurs d'accord avec l'ensemble de la phrase qui continue: non mittet etc.
76.
Lev. V, 12 plénum ex <oto OTTOB-TIR Mordr Euh Anic Théo Cav Co
Toi Ose
plénum ex eo AM Mar Rorig Zur
Il s'agit d'une poignée de Heur de farine : la Vulgate Clémentine porte
plénum ex ea, se rapportant comme dans l'hébreu à ximila: mais la leçon ex ea,
on peut le voir dans notre apparat a* de variantes de la première partie de ce Mé-
moire, ne s'est trouvé que dans un manuscrit tardif, le Ms. 10 de la Bibl. Na-
tionale de Paris, et de seconde main dans le Farfensis. La leçon de l'archétype,
et très probablement aussi de saint Jérôme, est ex totq plénum, dans le sens de
omnino plénum. La leçon ex eo n'est qu'une mauvaise correction. Je ne vois
pas ce qui a amené saint Jérôme a appuyer ainsi sur le mot plénum: ce passage
est d'ailleurs traduit assez largement.
JUSTIFICATION DU CANON
;;.
Lev. V, 19 deliquit in Domiiium AM-OTTOB-TUR Ànic Théo
deliquit in Domino Mar Mordr Rorig Zur Hub Cav Co
deliquit in Deum Toi Ose
La leçon in Dominum est celle de l'hébreu et elle est requise par le sens.
78.
Sun, VI. 2 vir sive mulier cum îecerit OTTOB-TUR Toi
Vil sive millier cum fecerint AM Mar Munir Rorig Zur Hub Anic
Théo Cav Co Ose
Voici un passage extrêmement intéressant et qui témoigne en faveur de no-
tre canon, en même temps qu'il prouve l'unité d'archétype.
L'hébreu, le «rive, l'ancien latin mettent au singulier toute cette phrase
est disjonctif. Ils donnent donc la série de verbes suivante: Vir sive
mulierl cum fecerit votum ut saiictificetur et se voluerit Domina eonsecrare ... absii-
m bibet...non cornu nsecratur... non comeâeL.. novaculanon troue-
i'ni super capui stus... conseeratur... sanetus crit crescente caesarie capitis eius.
Au contraire la Vujgate dans La presque unanimité des manuscrits met le début
de la phrase ;m pluriel: feeerini votum... sanctificentur ete.; puis, brusquement,
nui que le sujet ait changé, continue au singulier: novacula non fransibil super
eeratur. . sanetus erU etc. [lest évident qu'arrivé à capui etus,
qu'il aurait fallu changer en captia rn,nm. le correcteur maladroit s'est arrêté
reculé devant la suite <b>* changements en constatant que le reste du pas?
sage était an singulier. Nos manuscrits Ottobei Tur ont du moins conservé la
forint- originale an premier mot : fecerit. <>n s'explique la correction de ce pas-
• îi constatant qu'un peu plus haut (Non V. 6) on lit : Vir eive mulier cum
Ifau là l'hébreu eai au pluriel.
\ I B n«f eapftt 1U OTTOB Euh Anic Théo Toi 0$e
roper capui 77 7/ Cat Mar Munir Rorig Zur
La li h ne de l'hébreu 1^^<,*^-L,,I, el «lu grec aVrl, est
put H ->■ peui que nom ayom le] une tante soif de
• da l'archétype : on notera, en effet, que cette leçon Be retrouve
su.
Xi • VI, i.'i coiiHpend kuiiI "/ VOB TUR Mori\ h\ I /'ni Ose
\ \l Ma\ /" //'/'- Ainr Théo
i an hétyp i, "ii bien il n été m il traduit par
h offrira, outre l'agneau, la brebis
CONCLUSIONS 487
et le bélier, une corbeille de pains sans levain, de gâteaux de fleur de far in-
pétris à l'huile, et de galettes sans levain, avec V offrande et la libation ; il
s'agit donc ici de la simila conspersa oleo dont il est si souvent question dans
le Lévitique et les K ombres. On trouve encore pour la désigner les mots quae
conspersa est oleo (Lev. VI, 15) ou quae conspersa sit oleo (Lev. XIV, 10). Les
deux formes proposées ici sont donc soutenables et nous pouvons par suite
nous en tenir à notre canon.
Nous arrêterons là ces recherches. Plusieurs conclusions s'en déduisent.
111. — Conclusions à tirer de l'examen des leçons.
a) Tout d'abord, le lecteur qui aura parcouru cette discussion des cas re-
levés dans les trente-trois premiers chapitres de la Genèse et les chapitres LTde
l'Exode, V du Lévitique et VI des Nombres, a pu se convaincre que les leçons
Choisies en appliquant le canon donné plus haut étaient, la Mes grande majorité
des fois, les meilleures en elles mômes. Par suite notre canon se trouve, me
Bemble-t-il, solidement établi.
b) Une autre indication importante à tirer de l'examen de CCS cas bc rap-
porte à la question de l'unité d'archétype. Si. dans notre exemple théorique du
début de la troisième partie, nous choisissons, pour les comparer, trois manuscrits
appartenant à trois familles différentes, tels que H D 0 dont la position récipro-
que dans le schéma est la suivante :
I I I
B D E
I I
H 0
nous obtenons le résultat suivant :
ll<|) 0 = 5. 6, 16, 22, SI, 4!'. 52, 53, 54 = !»
ll>D<0 = 2, lo. 17. 84, 80, 89, 45, 50 = 8
H D>u= il, lii. -21. 23, 83, 44 a 6
Les chiffres donnés par la comparaison (9, S. et 6) ne présentent pas entre
eux de différences notables.
Si, au contraire, nous comparons trois manuscrits représentant seulement
deux familles dont l'une serait subdivisée en deux sous -familles, comme c'est
le cas de B F G dent la position réciproque dans le schéma est la suivante:
,; l
488
JUSTIFICATION DU CANON
le résultat sera fort différent :
B<F G = 2. 6, 6, li». 16, 17. 22 24. 30. 31, 45, 46, 40, 50=14
B>F<G = 20, 26, 47 = 3
B F> G = 7. 25. 3(1. 38, 40 = 5
Ou encore, si nous comparons K, S et X:
lî
I
H
K
J
le résultat sera celui-ci:
K <S X = 4, 5. ti, 7. 9, 1<i. il. 11». 17. 1S. 21, 22, 25, 28, 30. 31, 34, 35,
36, 37, 39, 40, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 68=81.
K>S<X = 1, 20, 41 = 3.
K 8>Ns= 2. 14. 15, 20, 51. = 5.
Nous avons chaque foi» obtenu un chiffre très fort et doux chiffres faibles.
11 nVst pat question de tirer de là une règle absolue, mais seulement une
indication. Quel est le résultai des comparaisons entre Am Ottobei Tut que nous
avons faites au cours du présent chapitre? Le voici:
< T»r Otkè = I". II. 18, 20, 2'. 22. 23. 86, 29, 36 89, I". 11.
i I w 18, :>2, :.7. 7o. 76, 78, B0 = 22.
8, n. 16,21,88 64,88, 67, 69, 72, 78, 74, 78 » 18.
: 0. 7. 12. i:;. 17. 80, 21 27, 88,
33. 24. 66, 37. 18, II. H.. 19, ML 61,
... i84.
.1/» > Tur <
i > Otkè
i. r&iffn obtenu! présentent entre eux' des différences ; mail oeDes ci
ti n.- < |n il \ .ut lieu de conclure su i ;i de n F (i avec ses résultats
1 1, :; «t .i. n dm lembls dont qui noui devons, de oe chef, considérer nos trois
maii inune dérivsnl d*un archétype commun.
Mai il j a meilleur srgumenl encort : celui là i I celui des
ii une "i1"' |s " ai p << lt rée dan- h page qui pré-
nt, bien qu'elle figure dan le ebapitrt examines, paroeque l'unanimité
est telle (pi il n v a j >.t le n | i|i-ciis<ioii : <ii:\. WIV.
CONCLUSIONS 489
32, Et (Laban) introduxit eum in hospitium: ac désirant camelos, deditque paleas
et foenum et aquam ad lavandos pedes camelorum et virorum qui vénérant eum eo.
La Clémentine a corrigé pedes eius, avec raison ; l'hébreu, le grec, l'ancien latin,
l'économie générale de la phrase et les convenances même interdisent en effet
d'attribuer une pareille erreur à saint Jérôme : mais elle prouve que tous nos
manuscrits remontent à un archétype commun.
Or, nous avons relevé dans le présent chapitre trois cas semblables :
Gkn. XXVI, 17 et Me desceudens, pour et Me discedens.
XXXI, 55 reversus pour reversurus (?)
Xi m. VI, 15 omission probablede panes ou de quelque mot semblable.
Tl est donc prouvé que nos trois manuscrits Am Ottob et Twr et les trois
familles à la tête desquels on les trouve dérivaient d'un archétype unique et
que cet archétype était différent sur quelques pointe de l'original même de
saint Jérôme.
c) Les chiffres que nous avons relevés pour la comparaison Ain Tvr
et Ottob:
AM < Tur Ottob = 22
Am > TIR < Ottob = 13
Am Tur > OTTO 11= 34
sont d'un haut intérêt pareequ'ils correspondent bien à l'idée que nous avons
pu nous faire de la valeur propre de chacun de ces trois manuscrits. Que
représentent-ils, en effet, sinon le nombre de mauvaises leçons que nous
avons relevées dans le manuscrit isolé en face duquel nous les trouvons?
Or, il est certain que Ottob est le moins pur des trois : il a 34 leçons fau-
tives. Tur est le meilleur, avec 13 leçons fautives seulement. Am est entre
les deux avec 22 mauvaises leçons. Encore une fois ces chiffres sont d'accord
avec l'ensemble de nos constatations.
d) Une dernière conclusion enfin h tirer do notre étude, et celle-là
moins encourageante, concerne les cas où l'un des deux manuscrite Ottob et
surtout Tur font défaut. Y a-t-il alors quelque autre exemplaire sur lequel
nous puissions nous appuyer pour les remplacer? 11 faut reconnaître qu'il
n'y en a pas, au moins dans l'état de nos connaissances. Ni VX antérieur à
Mar-Mordr, ni Huh. ni même Car (ces dernières recherches ne l'ont pas fait
apparaître meilleur, tant s'en faut !) ne sont des manuscrits purs et, par
suite, lorsque Tur ou Ottob font défaut, nous sommes réduits de par les
amalgames au cas de deux familles: nous n'avons le plus souvent d'autre
ressource que la critique interne de la leçon pour guider notre choix.
490 LES NOMS PROPRES
IV. — Observations sur l'établissement du texte
DES NOMS PROPRES.
Je n'ajouterai plus que deux observations: la première sur les noms propres.
Les noms propres forment une catégorie à part dans un texte comme le
nôtre. Ce sont des mots qui, pour la plupart, se représentent plusieurs fois et
qui doivent avoir une orthographe constante. Or, en règle générale, le même
manuscrit les écrit différemment les diverses fois où ils se présentent et, naturel-
lement, les manuscrits, à chaque fois, diflèrent entre eux. Il en résulte une ex-
trême confusion. Diverses causes sont intervenues pour créer cette situation :
les deux principales sont les prononciations particulières des diverses catégories
(1- ofeterores, et surtout L'influence de l'ancien latin; car il était rare qu'un co-
piste n'eût pas une idée préconçue sur un certain nombre de noms propres.
Il suit de là que ces noms doivent être l'objet d'une critique spéciale ; et
qu'avant d'adopter pour eux une orthographe définitive, il importe d'avoir re-
levé les leçons des manuscrite soit pour ressemblé, soit pour un certain nombre
i!- m présentent. Je vais donner ici quelques exemples des relevés
qui ont été faits à leur sujet (*).
ADAM
(1) 6ra, 8.19 (2) 8.19 (8) 8.2Q (4a«) 2.20 (5) 8.81 (6) 8.28 (7) 8.88
(8) 8.88 (9) 2.26 (10) 8.8 (11) 3.9 (12) 3.12 (I3ae) 3.17 (14) 3.20
(16m) 8.21 (16)8.22 (17)8.24 (18)4.1 (lit) 4.25 (20)6.1 (21)5.2 (23)5.4
(24) 5.5 (26) 11.6 (26) Dkut. 32.8.
1. Adam Tm (eaoJ 13, 16); Ottob (eau! 18, L6); àm (aanJ 18); Cav (2, 8, 6,
LO il. 12, 16, 17. 18, -_'0. 88); '/'«/ (aaul 18, 15); Co (sauf 4, C5, 16); /.
; Munir (taui 13. 16); Zuf (eaul L8); Thto
16).
2. Utidum Cap (1 I 26, 86).
::. \,i.,,- Ottol (16); Toi (18 L6»)î Qmt d1. L8, 16);
\l.,r,ir (1 16)
4. Ad.- <
:,. II. ni,
6. si \.inm I i (18», i-'-'i: OUo6 (1 L8); Go (18).
\H\M.\
flani i 10 19 (2a< i i ' ■■«■> 1 1.8 I lae) Di i r. 2:1.2:1.
I. \ .t....... I I Co (D; Théo (l).
•_•. >|fni n roi 1 1); /• tgi '■ B, 1)
I
1», 1 1 C ml '■■'■> pré 1 ni > Rome en 1921
,1 ont porté -H toui loi non propn nu l'Octa*
1 klipomèo< matéi lel en ordre
mi Weld t *. 1 1 1 ■ 1 < 1 • ■ 1 1 , Ménager, Blanchard ei Caba ut.
LES NOMS PROPRES 491
3. Adame Toi (2, 3); Co (2, 3, 4); Geo (2, 3, 4).
4. Adatnam Am (1); L-g (1); Geo (1); Mordr (1) ; Zur (1).
0. Hadam Cav (l1, 2).
6. Hadamam Cav (l2).*
cha.m
(1) Gen. 5.31 (2) 6.10 (3) 7.13 (4) 9.18 (5) 9.28 (6) 9.22 (7) 10. 1
(8) 10. 6 (9) 10.20.
1. Cham Tur (2-, 6*. 7); Ottob', Am (4, 5, G. 7, 8, 9); Cav; Toi; Co: Geo; Mordr;
Zur; Théo.
2. Ham Tur (1, 21 G1); Am (1, 2, 3); Leg (saut 1).
:{. Kam Leg (1).
GOMORRHA
(1) Gen. 10.19 (2) 13.10 (3) 14.2 (4) 14.8 (5) 14.10 (G) 14.11 (7) 18.20
(8) 1!).24 (!)) 19.28 (10) Dkut. 29.23 (11) 82.32.
1. Gommorrhae (néant).
2. Gomorra Tur: Uttnh (sauf 8, 9, 11); .1»/-; Cav\ Fol; Co\ Leg; Geo (saut 4-
:t-i: Mordr (sauf 10); Zur (1, 2, 32, 5, 6, 7, :i2, 112); Ti
3. Gomurra OUol (S, 9, 11); Geo (41, 5\ 91) ; Mordr (lu): Z«r (81, 4, 8, 9», 111, 10).
HENOCH
I. (1) Gex. 4.17 (2) 4.17 (3) 4.1, s.
I!. (4) div :».is (.V) 6.19 ci) 5.21 (7) 5.22 (8) 5.23
III. (9) Gbr. 25.24.
IV. (10) Gbk. 18.9 (11) Bxoo. 6.14 (12) Nim. 26.5.
1. Henoch Cav (12).
2. Knoch /'"/■ (sauf 2); O«oo; Àm\ Cav (9, 10, 11): IW (sauf 11); Co (2, 3, 5,
6, 8, 9, il): Leg (sauf l. 3); Oeo; Mordr (sauf 4. 5. G): Zur Z7ito.
3. Aeaoch Cav (3, •">. 6, T, s); Co (1, 4, 7).
4. Enoc Tur (2); 7'oZ (11); Co (10. 12); .Uordr (4, 5. 6);
5. Haenoc Cav (2).
0. Enohc /,,</ (1, 2).
7. Enoh Z>ir (2).
s. Venue Cav (4).
HETHAEUS
(1) Gm 10.15 (2)15.20 (3) 25.i) (4)26.34 (5)36.2 (6)49.29 (7)49.30
(8) 50.13 (9) Hxod. 3.8 (10) 3.17 (11) 13.5 (12) 23.23 (13) Num. 13.30
(14) Dkut. 7.1 (15) 20.17 (16) Ios. 1.4 (17) 3.10 (18) Iud. 3.5.
1. Hethaeus Ottob (13); Am (16, 18); Geo (16); Mordr (17, 18).
2. Hetheiis Tur (6); Ottob (10); Am (17); Cav (2); Leg (2, 3, 4, 12): Ceo (13,
1."). 17); Mordr (12, 13, 14, 15, 16). .
3. Hetacus Théo (1).
5. Hetthaeus 0/to& (2); Leg (15); T/teo (9, 10, 11. 12, 13, 14, 15).
4Ul2 LES NOMS PROPRES
6. Hottheus Tur (3, \-. 7. 8, 9, 10, 12. 13); Ottob (6, 9, 11, 14): Atn (2, 3, 4,
5, 9); Cav (11, 12. 16, 17): ifor<fr (3, 4. 5. fi. 7. S. 9, 10, 11); Zur (3, 6, 7,
B, 9, 10. 12. 13. 14. 1?, 18); T/ieo (32, 4, 5, 6, 7, 8, L6, 17. 18).
7. Hetteus Tur (41, 5): tar (14); Leg (16).
8. Hettaeus Cav (16); Tfceo (31).
9. Haetthaeus A m (15).
10. Ethaeus ToZ (9, 10, 12).
11. Etheus Ottob (4, 16, 17); Toi (1, 2, 4, 5, 8, 11, 14. 15); Co (2, 6, 8, 10, 11,
12. 16, 18); Geo (2, 4, 51, 6, 11, 12, 14); Mordr (2); Zur (2, 51).
12. Etthaeus Am (13, 14); Toi (13); Zwr (4, 15, 16); Théo (2).
13. Ettheus Tur (1, 21); OWoft (3, 15); Am (1); Cav (1, 13); Toi (7, 18); Co (3, 4,
5, 7, 9, 13, 14, 15, 17); Leg (1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13. 14, 17): Geo (3, 5B);
Z»r (6», lli.
14. Etteus Tof (16).
lô. Etaei Toi (6).
16. Ehteus Geo (1).
17. Etthebum Ottob (1) (?)
18. Aetheus Geo (7, 8); it/ordr (1); Zur (1).
19. Aettheus Cav (3, 4, 6, 7, 8).
20. Cethaeus Ottob (8).
21. Cetthaeus .4m (8, 12).
H Cettheus Tur (2*); 0«o& (6, 7); .4m (6, 7, 10); Co (1).
M. < «ththaeus .4m (11).
HEVA
(1) Gkn. 3.20: 2 (a ni) 4.1.
1. H»>va Am (1«).
2. Hevam m'uut.
3. Haevaiii . I»< i2i.
I. Hava T«r il,: l„. | Pi.
."». Ha vain 7W r_V
• ;. Eti Ottob M.-' ».,,,. .: Qn (1); FU (l)i ''"'D: J><7 02): Geo (1): Zur (1);
:. Luim Gm (8); FM (2); Co (t); /..../ (l«)j 0w (2); 77,... fix,2).
>. Un Worir (1).
9. Acvniii / Won/r (2).
i i quelque! exemple mfflseni pour l'aire voir à quel poinl le problème
de l'orthographe des nomi propret est compliqué. C'oal une étude <|ui devra
.nt il l'on \' i d'établir quelques principes pour
i adopter. Dabi un eu comme celui do ffeva on voit que
l'orthographe de la Clémentine n'a aucun appui. Il est clair aussi nue Eva esrl
- 1 • ■ r i • tin, Au contraire ffatwetl la forme plus proche
<i<- ii ■ elle .i poui elle b meno cril ta et r«r, il semble donc que
rn.t r. t lieu d Hrt appliqué I ce nom propre. De même pour
iur //'•//'. M.n que faire pour Helhacus't N'y a i il
LES CITATIONS DE SAINT .JEROME 493
pas lieu même, dans son cas, d'adopter plusieurs formes différentes ? Ce n'est
pas ici le lieu d'aborder ces problèmes particuliers dont le nombre est extrême-
ment grand. Encore une fois, il suffira d'en avoir donné une idée.
V. — Observations sur les citations de saint Jérôme
pour l'Octateuque.
Il est une autre observation qu'il faut faire ici pour répondre à la pensée
qui sera venue à plus d'un lecteur. N'y a-t-il rien à tirer des citations de
saint Jérôme lui-même, pour la critique du texte? Les ouvrages com-
posés par lui après qu'il avait traduit l'Octateuque, c'est-à-dire après 398-
405 : les livres II et III contre Rufin (402-403), celui contre Vigilame (406),
les Dialogues contre les Pélagiens (405) les Commentaires sur les Prophètes
(406-420) ne doivent-ils pas fournir de précieuses lumières par les citations
qu'ils contiennent des premiers livres de l'Ancien Testament ?
A cette question il faut répondre que les citations de saint Jérôme
sont inutiles pour la critique du texte de sa version biblique. En effet, pour
que l'on pût s'appuyer sur elles il faudrait 1) qu'elles fussent faites d'après
la Vulgate et 2) qu'elles fussent habituellement faites de manière méticu-
leuse, de telle sorte que dans un cas donné on n'eût pas à craindre l'in-
trusion d'un autre texte. Or saint Jérôme après comme avant 398-405 a
une manière de citer qui n'est nullement constante et le texte qu'il suit
habituellement est non celui de la Vulgate, mais celui de L'ancienne version
latine. Quelques exemples suffiront à le prouver.
GENÈSE Y III, 21.
Vulg. Sciisus *- ii î m et cogitatio humain cordis in malum pioua sunt ab ado-
lesoentia sua.
In Ezechiel. XIII, 44. Ab infmria cor hominis appositum est ad malitiani.
In Ezechiel. XIV, 47. Et a pueritia appositum est cor hominis ad malum-
GENÈSE XVIII, 2n.
Viui. Clamor SodomortUQ et (îomorrae mu'tiplicatus est et peccatum eorum
agj;ravatum est niniis: descendant et videbo utriim clamorem qui venit
ad me opère ciimpleverint, an non est ita, ut sciam.
In Zach, II, 8. Clamor S >domorura et Gomorrae multiplicatus est et peccata
eoruni magna sunt nimis: descendons videbo si iuxta clamorem eorum
qui venir ad me oomple&nt: sin autem non, ut sciam.
EXODE III, 3.
Vulg. Vadam et videbo visionem hanc magnam.
In Amos I, 2. Transiens videbo visionem hanc magnëtn.
In Ezech. X, 33. Transiens videbo visionem hanc magnam.
494 LES CITATIONS DE SAINT JEROME
EXODE III, 14.
Vulg. Sir dires filiis Israël: qui est misit me ad vos.
In Is. XV. 52. Vade die filiis Israël: qui est misit me.
In Ezech. I, 20. Vade die filiis Israël: qui est misit me ad vos.
In Ezech. VI, 20. Die ad eos: qui est misit me.
In Osée. II, 7. Vade die populo Israël: qui est misit me.
In Hier. VI, 32. Vade die populo Israël: qui est misit me al vos.
Dans ces conditions une citation de saint Jérôme, fût-elle est voisine
de la Vulgate ou même tout à fait conforme à son texte, est pratiquement
inutile, car nous ne savons jamais si elle représente une recension bien
déterminée ou seulement l'idée du moment chez l'auteur. En somme, c'est
seulement pour les Prophètes dont il a commenté le texte selon sa tra-
duction de l'hébreu que nous pourrons trouver un secours dans les citations
hiéronymiennes : et encore, y aura-t-il lieu alors de faire une différence
entre les fragments de texte biblique insérés et les paroles du commentaire;
ces dernières seules, en effet, offrent une vraie sécurité, les citations pro-
prement dites et les extraits du texte biblique insérés sont toujours sujets
à caution.
CHAPITRE TROISIEME
DE LA DISPOSITION DU TEXTE DE LA VULGATE
PER COLA ET COMMATA
ET OBSERVATIONS SUR LA STICHOMÉTRIE
DU MANUSCRIT DE CHELTENHAM (*)
I. — Saint Jérôme et les cola et cohmata.
Une édition critique du texte de la Vulgate serait incomplète si elle ne
tenait pas compte de la disposition extérieure du texte per cola et commata, c'est-
à-dire par petites ligne? de sens, appliquée par saint Jérôme au texte biblique.
Lui-même nous apprend quelle fut l'origine de cette disposition : elle eut
d'abord pour but de faire ressortir dans les œuvres des orateurs, tels que Dé-
mosthène et Cicéron, l'harmonie des périodes et des divers membres dont cel-
les-ci se composaient. Saint Jérôme fit jouer à ce système de coupures un rôle
utilitaire. La lecture et surtout la lecture publique sur des manuscrits où phra-
ses et mots défilaient en séries ininterrompues de lettres d'égale hauteur et à
peine séparées les unes des autres, devait être un art fort difficile à son époque :
Jérôme voulut que les plus simples eux-mêmes pussent remplir l'office de lec-
teur dans l'assemblée des Frères. A nouvelle traduction il donna, comme lui-
même l'écrit, disposition nouvelle, et il coupa son texte par petites sections
en allant à la ligne non seulement à la fin de chaque période, mais aussi à la
fin de chaque membre secondaire, si bien que quiconque articule à haute voix:
les mots des phrases ainsi disposées, en prenant soin seulement de s'arrêter à
chaque coupure, fait une lecture correcte et intelligible.
Une pareille disposition offre, pour l'éditeur d'un texte ancien, un très grand
avantage, car elle le dispense de cette perpétuelle intrusion dans la pensée de l'au-
teur qu'est notre ponctuation moderne. Cet avantage est accru encore lorsqu'il
s'agit du texte biblique, car l'interprétation en est ainsi laissée à saint Jérôme
lui-même. Mais il faut que l'édition reproduise exactement les coupures vou-
lues par l'auteur, et ici deux questions se présentent : saint Jérôme a-t-il disposé
(x) Communication faite à la Commission de la Vulgate le 23 janvier 1921.
496 COLA ET COMMATA
toute la Bible ou bien certains livres seulement per cola et commaia, et, en
(1 tien, dans quelle mesure sommes nous sûrs de retrouver dans les manus-
crits la disposition hiéronymienne originale ?
Samuel Berger paraît avoir pensé qu'une partie seulement de la Bible
avait été disposée en cola et commata par saint Jérôme, et il semble qu'il attribue
à Cassiodore l'extension de ce système à l'ensemble des Livres Saints. «Origène,
écrit-il. saint Jérôme, Euthalius (ou l'auteur auquel on a donné ce nom) et Cas-
siodore ont appliqué à la Bible et développé cette méthode, déjà en usage de
leur temps pour les œuvres des orateurs anciens ». Et, en note, il cite ces mots
de Cassiodore, empruntés au De Inslilulionc. préface : « Quod nos quoque tanti
[8. Hieronymi) CMCtorUati COHMWOmlt, sequendum essejudica.rimus, al caetera
distinction 1 1> i nâur*. Il y a là une confusion créée dans l'esprit du sa-
vant auteur de YHistoire de la Vutgate par le mauvais état dans lequel parait
nous être parvenu le texte du De intiilufione: la phrase citée est. en effet, peu
claire. Mais Cassiodore s'exprime très clairement sur ce point un peu plus avant
dans le De insliUiliniir, au chapitre Xll. où il parle de la version hiéronymienne:
MeminiSM autcm debemus memoratum Hieronymuni oiidipih Innialntiouem suam
in aaetoritate «livina (sicut ipee testateur), propter rimpHeitatem fratrum colis
i'i < oiiuuatibus ordinavit, ut qui disfinctiones saocularium litteranim nuu-
prehenderc minime pntuerint. hoc remédia suffulti. inculpabilitcr pronun-
tiarent sacrât issimair. lertionrtn.
h U traduction : telle est la pensée de Cassiodore. Nous pouvons main-
tenant revenir sur la phrase du Prologue :
Illud qnoqnc eredimtu ebmmoitendtim, lanctnm Hieronymnm simpiirium tratram
eonsldentione peilertum. in Propbetanun praefatione dixisse, proptei eus qrnj
dist iru-t iniM-s tnm didiiciant apml maiîist rus sicnilariiim litti'ianiin. colifl et
(•umiiiatibiis r r;i n-l;il i'.ntiii Miain. ifccut limbe legitOI dist inxisse. Quod nus
quoque tanti viri anctoritate eommoniti [té. eommoti] nequenduni esse iudira-
\imii-. ni caetera distinctionibui ordinentnr [inm. ornentnr], ista vcm sui-
tiri.oit limplicissimae lertioni, quac mpradietai vit. tient dicton) est, ;nl vi-
ftin distinctionum e«»ii> et eommatibni ordinavit, ne supra ludieinm tanti
viri \ itiipt-r.ii.iii praesumptioM reniiae rideamnr.
[a B0DJ M.iini in' dont * I --iodore (tarie en cet endroit contenaient des
commentaire- avec le ii \le bil.li(|ue: celui-i i était disposé /"> '"/" tt nmiiitaln,
ut reçu ■■ in, u- ■ ordinaires : c'est là sans doute le sens do WttG
c dont |i m l'.iiait pas absolument sûr.
La |'i. i.iir il I .iir \i er (.ai < 'a--n,<|nn- n'est pas le seul OÙ saint
BU p.irle de la di po mon du texte ,|. ,, viTsiitii nouvelle fier cola cl
wiln. Il y re\ienl dan 11 préfet l d Blet bjcj :
■ h ii i km ii.iii-i.iiii.ii. m m, ii. mi. quia pu ooh • ><•,,,„•
tlbu IiiImiiI.
COLA ET COMMATA 497
C'est à elle encore, en général et non pas seulement au Cantique du premier
livre, qu'il me paraît faire allusion dans la Préface des Paralipomènes :
Et quod aune Dibre haiamin, i<l est Verba Dienim interprétatif snm, idcireo
feci, ut inextricabiles muras, et silvam nuniinum quae scriptorum confusa
sunt vitio, sensuumque barbariem, apertuis et per versunm cola digererem,
mihi raetipsi et meis iuxta Isrneniam canens, si aures surdae sunt ceterorum.
Enfin, j'interprète dans le même sens la Préface de Josué :
Monemusque lectorem ut silvam hebraicorum nominum et distindiones per membra
divisas diligens scriptor conservet, ne et noster labor et illius studium pereat.
Les Prophètes furent un des premiers livres traduits de l'hébreu par saint
Jérôme : les Paralipomènes se placent dans la période intermédiaire ; le livre
de Josué vient tout à la fin. Si nous observons que les livres des Rois, qui seraient
les premiers en date, se présentent disposés per cola et commala dans de très an-
ciens manuscrits comme les fragments du Ms. 16 d'Orléans, nous n'hésiterons
pas à conclure avec Cassiodore que c'était bien la Bible toute entière que saint
Jérôme avait distribuée per cola et commata, et, par suite, c'est à tous les livres
que nous appliquerons cette disposition, en tenant compte, cela va de soi, de
la nature spéciale du Psautier et des Livres Sapientiaux.
Mais où prendre ce système de coupures pour être sûr de reproduire exac-
tement celles qui ont été voulues par saint Jérôme ?
Je vais mettre sous les yeux du lecteur un court passage du chapitre VI
des Nombres, en marge duquel figure l'indication des coupures de YAmiatinus
et de YOttob&nianus qui sont disposés per cola et commata ainsi que de la ponc-
tuation du Turonensis et du Cavensis: on observera que VOttobonianus mé-
lange les deux systèmes et qu'il joint aux coupures une ponctuation qui con-
siste en un, deux ou trois points. Dans le texte comme dans la marge, le grand
trait vertical indique la coupure ; le petit trait vertical placé en exposant cor-
respond à la ponctuation indépendante des coupures.
ÀM Ottob Tur Cav
Locutusque est Dominas
ad Moysen dicens | Loque- | «I • •
re ad filios Israël 'et • • •
dices ad eos | Vir ' sive | «| • • •
mulier cuin fecerint
votum ' ut santificen- • •
tur | et se voluermt | •
Domino consecrare | a | • •
vino ' et omni quod ...
inebriare potest abs-
tinebunt | ai-etum ex •••) • •
vino I et ex qualibet • • •
alia potione | et quid- | ***\ •
quid de uva exprirai-
tur non bibent | uvas | •) • •
récentes • siccasque non •
comedent | cunctis diebus 32
COLA ET COU M ATA
Am Ottob
Tur
Cav
quibus Domino couse*
cran tur | quidquiil ex
vinea esse potest • ab ti-
ra passa usqiie ad aci-
num non comcdent | mn-
ni tempore separatio-
nis suae • novacula non
transibit per capot
eius | usque ad coin-
pletum diem quo Do-
mino consecratur | sanc-
tus erit crescente cae-
sarie capitis eius | oinni
tempore consécration is su-
ae super mortuum non
ingredietur | aec super
patris quidem • et ma-
tris et fratris sororisque
funere contaminabi-
tur | quia consecratio
Dei sui super capot
eius ( >t | omnibus diebus
séparation is suae sanctus
erit Domino | sin autem
mortuus fuerit quispiain
60 | polluetur
caput consecrationis
eius | qnod radet illi-
co in eadem die pur-
gationii suae et rur-
Mini Mptima | in oc-
tava autrui ilic offerel
«lip.s turtutfs vi'l duos
pnllos (Milumbae sa-
eêrdoti | In tatroitn
.-timonii | fa-
rii-tm iM un util
pro pricato • alti'iiim
in RoioeMStafli | il
dipriM abitur pio tO
quia |
mortoo | bitque
raput in dit
illo | et roiiMecrabil
- irati-
I
■gnin .1 m ii ii util m
|iro pr. « i ato j
priorti i"iii
fiant | qsonlan poil»
ta est MoetU
eios | Uta eit
COLA ET COMMUA 4&9
On voit que |e rapport entre les coupures des deux premiers manuscrits
et la ponctuation des deux autres est étroit. En somme le cas do ces différences
est à peu près celui des variantes ordinaires, et rétablissement des coupures du
texte devra être fait d'après le canon critique auquel ont abouti nos recherches
pour rétablissement du texte lui même.
II. — Critique de la disposition adoptée par M M. Wordsworth et
\Yum-: dans l'édition du Nouveau Testament.
Nous ne serons pas les premiers à diviser notre texte de la sorte, car déjà
MM. Wordsworth et White ont adopté la disposition per cola et eommata pour
leur édition du Nouveau Testament. Mais ici se présente une question assez
inattendue et qu'à mon grand regret je devrai résoudre en critiquant les deux
savants anglais. Que faut-il entendre au juste par cola ci eommata ? En présence
de YAiitinliniis qui, d'une manière générale, nous donne dv^ lignes plus longues
et commençant plus à gauche et des lignes plus courtes et commençant plus à
droite, MM. Wordsworth et White ont, toujours d'une manière générale, con-
sidéré les lignes plus longues comme le début des coin et les lignes plus courtes
comme le début (U^ eommaUt. Ils ont ainsi admis deux unités de mesure pour
les coupures du texte : une coupure principale et une ou plusieurs coupures
secondaires.
Au contraire, selon la manière de voir que j'exposerai ici, il n'y a dans la
disposition de la Vulgate per cola et eommata qu'un seul genre de division maté-
rielle : ("est une coupure dû texte, tantôt plus longue et tantôt plus courte, mais
toujours apte à être lue d'une seule émission de voix et encadrée entre deux
arrêts placés aux endroits les plus favorables à l'intelligence du texte. Il est
bien possible que la disposition per cola et eommata des orateurs anciens ait
été plus savante et plus compliquée que le système de simples coupures appli-
qué au texte non périodique des Livres Saints par saint Jérôme, et que celui-
ci ait employé dans un sens un peu différent une expression déjà consacrée
par l'usage pareeque, en somme, le moyen matériel utilisé de part et d'autre
était le même et le résultat identique : ceci nous l'ignorons. Mais un point
nie paraît pouvoir être établi : c'est (pie la conception de la double coupure,
principale et secondaire, adoptée par MM. Wordsworth et White, si logique
qu'elle soit, n'est pas fondée et je montrerai ici:
1) qu'elle est en contradiction avec la disposition habituelle des ma-
nuscrits ;
2) qu'elle n'est favorisée qu'en apparence par la disposition du texte
de VAmiatmus :
3) enfin, qu'appliquée au texte, elle a produit dans leur édition, des ré-
sultats insoutenables.
500 COLA ET COMMATA
Si le lecteur veut bien se reporter plus haut à nos figures 61 et 73, il aura
sous les yeux des exemples de manuscrits dont le texte est divisé per cola et.
commuta :
UOitoboniumis épuise tout l'espace libre pour les lignes à leur extrémité
vers la droite:
Locutus est nioses filiis-
isrl
Omnia quae praeceperat
il 1 1 dûs ut dieeret eis
Postquam percussit
seon resrem amorreo
rum qui habitabit in e
sebon
Le Lwj" n'a pas de règle pour ses fins de lignes :
lniiL'ii vixerunt
tempore
«1 10806
qui nnvciaiit
(imnia <)()• r.i
dïii quae fece
rat in isri
! (|lln(|llc
[osepfa quae
tulerunt tilii
i~l de
i.licrunt
in syehem
i toni deux il n'y a qu'une unité de coupure dont le début est toujours
indiqué pat la lailHa de la première ligne vers la gauche. C'est le cas de tous Les
manuscrit! écrits per cola et commuta.
Bi maintenant te lecteur veut bien examiner le fac-similé réduit du fol. s:uv
ge VAmùUiwu (Joa IV. 86 V, 1 1 qui est inséré loi môme (fig, si >, il notera
tout d'abord que lea Uni de lignée lont [rréguHères, mais que cependant l'en-
' .i > ■/. harmonieux: cela tient à ce que le copiste a inséré dans chaque
un certain nombre de lettres, an moins un mot, de manière à éviter les
■ me ligne, il avait l'espace voulu pour écrire :
■1 qui m
Il . po il i- .m et écrit :
et qui ni'tii
lpt1
COLA ET COMMATA
501
De même, plus bas, ligne 26, il aurait pu écrire :
roga venin t eum uf, ibi mane-
ret
Il s'en garde et écrit :
rogaverunt eum ut ibi
raaneret
Dans ces deux cas le copiste a, du même coup, évité de couper un mot : c'est,
en effet, une règle qu'il suit habituellement. Ainsi, à la fin de la seconde colonne,
il aurait très bien pu écrire, pour avoir des fins de lignes régulières,
hoc iterum secundiim siir-
num fecit ihs
ciuu vtMiisscf a iudaea in
galilaeam
l'ost haec cnit dies t'estus îu-
daeornm
1 1 ne l'a pas fait et a écrit :
hoc iterum secumlum
signuni fecit ihs
eum venisM-r a iudaea
in galilaeam
Post haec erat dies festus
iudaeoruro
Notez cependant qu'il lui arrive quelquefois de couper ses mots, c'est d'abord
lorsqu'il voit qu'en le faisant il pourra gagner une ligne, mais c'est aussi pour
éviter de faire la dernière ligne d'une coupure plus longue que l'avant-dernière.
Ainsi, deuxième colonne, ligne 16, il écrit :
Nisi signa et prodigia videri-
tis non crédit is
pour éviter :
nisi signa et prodigia
videritis non crédit is
Cette préoccupation d'éviter une dernière ligne plus longue que la précé-
dente est remarquable ailleurs encore. Ainsi, à la 10e ligne, avant la fin de la
première colonne il écrit :
quia vere liic est salvator
minul!
•302 COLA ET COMMATA
pour éviter :
quia vere hic est
salvator miindi
Dé même, à la 9e ligue avant la fin de la deuxième colonne, il écrit :
et eredidit ipse et donuis
eius tota
pour éviter
et credidit ipse
et âomus eius tota
•If n'insiste pas davantage sur ces divers points: il y en a mille exemples
dans le cours du manuscrit, qui aboutissent tous à prouver que le copiste de
VAmialinus n'a au fond qu'une loi pour la distribution des petites lignes com-
mençant plus à droite: c'est l'esthétique de sa page.
Je dois cependant attirer encore l'attention sur une erreur qui s'est glissée
dans la disposition typographique du passage de S. Luc. IV, 41 — V, 1, donné
par MM. Wordsworth et Wliite dans leur EpUogU8 des Évangiles, p. 7.">4. comme
exemple de la distribution des lignes dans VAwinlimis. Voici leur transcription :
Facta autem die egressus ibat
in désertais l.»cum
et tnrhac ir(|iiir«'l>ant ciun
et Vfiicinnt ail ipsu T
i't ilrtiiifliaiit illuin
M «li-'i'iliTi-l ali i-is
«jiiil)" illf ait ijiiia et aliis ciui
tatilnis oportet me m
m régnûm <\
i ideo nriem ram
in iyni
•_'.i 1 1 i.-.-i .•
.I.Mll ru lit
tnrbtc Initièrent lu emn
ut audin-nt miImii
i T-
■• 'Il
< i i|u.iii ■.«.». H ei i ' le retrait lui plus marqué qu'aux
1 7, {'admettrait volontiefi que VAmialinus l'ait une distln-
n entre l< dire entre léi commalà ci les simples
de coU mai i m i n nu fol > U n'j a dan oette disposition
qu'une erreui phique eomme le prouve notre Sg, 74, 0e n'est donc
COLA ET COMMATA
503
qu'en apparence que YAmiatinus favorise le système adopté par MU Words-
worth et White.
t r<|tiiox viTox:na"CH.x?r> -
.vtvrpiT •' •
t'TUAx litrvi | ucic ruiw
INOI I UV>X«.' ICRNXvV» I»
urc rouisecrxNxi sKïKiU r>
t:\uOt.\i cickikvk: in
Wxxt •Vkœs i ck riuk^uuiîu
l|UI\ \1 IUSeSTUUlS<.\V>IS!M
U\Kl>|SlUC*SOX K UC <.}UO<>
CIOS\OnLxUOR\.stIS
\I.iiIauor\uc-.run'
tri uosirsl mv.>r<.umv>rciu>
IMROISIIS
(. VAIUI1 VU XUKUxi Lv
inul ^ ui^OhXiuiNi^NtxKn
SXO HRII ANORIKO
prîop'iVR.CKl*.lv.KV>o>ul.»eRIS
quL\Csx.Trcnh)0(^Ni\q<Jxe
t uov.|uep£Ci
l'IKmil VISSV N10RO>X(>llJ.<J<r>
S.VUWRIIANI • -,
R«.x\».KRUVlAXKV><.rww
OWKeRC \
CTOWKSmNCSiOSOKS-'
DTilxthropl i iRosu»?AOeHUN''
pUopiJ/RSOiUXVS'WU-JlUS
< I UXJl ICRJ OlCClWNT /
v |U»\ M ri nov pi topirR TUXU>
IjLXJIkI.I XU>i.U<A>,UV>(JS
lp5K NIU>AU<>Klll\>US/C VSCKYV/-
qUlUt£ttt?l>tO< ST^vljUXIOK.
OXIN*>l
* r-rnosr^uosvcinx^OKNCMiT
<,wy INÔCCIAIMII ixvxl jl ACXlW
r S ' huujn quixjNîoplK i m-s^civ
' • ^'ciaieRCoucsisseuKcvlilAev
c Axvpt nuKri\l£nr>i?ij\ xci
t UO >0*lV«JiXU«MSSChf ICJUXtipuc
iMeuo^ol'vcws isCnepesTo
CT IpSION Kt> CieiMeRXN T
xOOKWtrCslXKD
C K.-SIT CIlQOVTCRCKr» »NcAN\Cxl J
, ««., 1 xcxeciïMpoaTVquvoPKiisiu
* : ..(^ i «jw quiO\or>R«Hil u*
" ■*• lutusplKisiNipwicnxtx.VKJR
l\pl\VUV.'XtKV>
Ncx ckt*ck>is>c r qcm ilv» Adue
SIIX T\KIv>\tAIS!<.:\l il xtxm
MMn vCV XKftei rocakxi uim
UTCX^SOW<CȂRei t ISXNXR<*1
plj<-KV»OUS
iNapienvi csKnox>|n
Gtvn cueoit>s vVum
sis'i sk^\ctproC>ic;ixukVri
TiSUONCRCtN I IS
ôiai xv>«.hvti*t.vul us
o\t Cxsct. sCx pftiusquvcvt
<VX>RIVV<.IR|»l.klSUH us
On lunhsiLux jH icis ruiBUKar
< RtOKVrlxxnostTioxxi
<.|<.ku>om\iu nl>s«. i m\r
IXUVUI U WXOvVSU \C\Mv
SCRUKXVUURCliUS I i. I
CTKUN1 IVU». RUNi l»>K VVKS
<J(l\\\ il KJSCKISUKJCW* I
IS'U rrcx xnvi ( R«A>hoR,\m
XRCISIVUUXUxl KishviKKnn
i rTÔBQÇRUVU k|ui\Ixri
hoi)AS< pTKXMkRjd K|UIT*
tAunpr.Ris
coçstxai 1 1 uciL>px;um|uo*>
il I xlxM;\CR\T)s^niv<>i\:nci
ihs| iI.kisiuusuiuiv
ClVROftft 1 IpStX'UXHlXlS
CKÎSTOTA ;
hocncRlUT* si\usCxm>
sicKtKitfisL'n'iKti ■/
CtUVHK SISSC I \KlC\\CA
v isrxl il v vm
^J1Ms'rl'»XA.xck\i *>usj\s uis
a* V» NjOvlORtrUI
c i \sc i -nCnt iKshiQiosobxtMs;
._
1
81. Le Codex Amiatinua (Am).
Fol. 8S6v. Spécimen de la division du texte biblique per cola et commuta.
Texte reproduit: Joh. IV, 35-V, 1.
Enfin, les résultats produits par l'application de ce système sont insoute-
nables. Souvenons-nous du but poursuivi par saint Jérôme, qui était d'aider le
504 COLA ET CO.VMATA
lecteur pour la lecture publique, et imaginons ce lecteur respirant, comme le
recommande saint Isidore, à chaque comma de leur édition :
Ex civitate autem illa
(comma) miilti crediderunt in eum
(comma) samaritanorum...
cum venissent ergo ad illum
(comma) samaritain
rogaverunt eum ut ibi
(comma) maneret...
Ne serait-ce pas insupportable ?
Et comment tolérer les coupures suivantes que je prends encore dans le
court passage reproduit en fac-similé à la figure 81 :
ut et qui seminat simili
(eomma) gaudeat et qui metit...
ego misi vos metere quoi
(commit) fos non laborastis... .
<|iiia iam non propter tuani
(comma) loquellam credimus...
et créditât ipse et domus
(comma) eius tota
hoc iterum senindum
(romnin) signum fecit iosus...
Coupons, au ci m traire, le texte en ne tenant compte que de la seule divi-
sion dont le début est écrit eu saillie vers la gauche, et lisons-le à haute voix en
ii«'u~ arrêtant, pour retpirer, à chaque coupure: nous obtiendrons le résultat
voulu par s;iiut Jérôme et nous ferons une lecture parfaitement claire pour l'au-
diteur :
et
vidi-ff regieuM
quia .iIIi.h" mot iam ;nl BietMB
qui Bsttil ntictdcfB iccipil
h frnetmn in vit.un Mtereun
t» t ■ .! •.'.llKlr.lt et
qol iiH-tii
m lo.i- min i-i \, ii, mu \ciuiii
i|in;i ..lui il «l ||in
qui i
quod non biboi
.iln l.l.oi.iN.iiiiit
lin
,!.• ,10t. •III lll.'l llllllll I Ir.lnlr-
• » U Ml
pcoptti rtfban ntntf< ri tinn
ptfUbtutii
•plia .hvii nib! '■'
STICHOMETRIE 505
Telle est la division qui me paraît devoir être adoptée pour l'ensemble du texte
de la Vulgate. Voici d'ailleurs une preuve de l'importance que l'on y attachait
dans les siècles qui ont suivi saint Jérôme. Il m'est venu un jour l'idée de compter
les coupures de VAmiatinus pour certains livres : ce petit exercice de patience a
été récompensé par une constatation intéressante au sujet du Canon stichomé-
trique du manuscrit de Cheltenham.
III. — Observations sur la stichométrie du ms. de Cheltenham.
Le catalogue du manuscrit de Cheltenham a été découvert en 1885 par
Mommsen dans le Ms. 12 266 de la Collection Phillips, du xe siècle ; Mommsen l'a
cru originaire d'Afrique et du ive siècle. Les chiffres sont, comme on sait, ceux
que l'on trouve le plus fréquemment dans les manuscrits de la Vulgate : ils ont
cette particularité, qu'ils Boni approximatifs seulement, car ce sont toujours des
chiffres ronds:
Genesis versus EÏÏDCCC [8800]
Exodus versas m [8000]
Numeri versus Hï [8000]
Leviticum versus I |(T("J-j:î(Ml]
Deaterônomium versus [IDCC [2700]
Ihesu Xave versus ICDCCL [1750]
[udicum versus MDCCL [1760]
Fiunt libri VII versus XVIIIC [18100]
Bttt versih COL [250]
etc..
Or, si l'on rapproche ces chiffres de la somme des coupures per cola et
commata de VAmiatinus pour les livres correspondants on constate une
remarquable concordance.
J'ai fait le calcul pour les Nombres : ce livre a 2925 coupures (versus 3000).
Le livre des Juges a 1756 coupures (versus 1750).
Le livre de Josué, 1674 coupures (versus 1750).
Le livre de Ruth a exactement 250 coupures (versus 250).
Le Cantique des Cantiques, pour lequel le Catalogue indique 280 versus,
a 285 coupures si on compte les 61 titres qu'il renferme.
Le livre cTEsther (versus 700) a 713 coupures.
Pour I'Ecclésiaste, la stichométrie indique versus DCCC; ce doit être
une erreur pour CCCC, car VAmiatinus donne 400 coupures.
C'est là une étude qu'il serait intéressant de pousser plus avant, mais
ce n'est pas ici le lieu. Il suffit d'avoir montré que, au moins pour les livres
signalés, la Vulgate divisée per cola et commata est la source du Catalogue du
manuscrit de Cheltenham.
CHAPITRE QUATRIÈ3IE
PROPOSITIONS POUR LA RÉDACTION D'UN TRIPLE APPARAT
ET APPLICATION DU CANON CRITIQUE
AU CHAPITRE II DE L'EXODE
Il ne reste plus, dans le présent chapitre, qu'à appliquer ;\ mitre texte les
principes et le canon exposés jusqu'ici. Je borne cette application au chapitre
deuxième de l'Exode parce que ce chapitre donne une matière suffisante et
offre une série de cas vraiment intéressants. Auparavant je proposerai une
liste de sigles brefs pour remplacer les appellations Am Tur OUobCav Co Toi etc.
employées pour plus de clarté dans le cours de ce volume, mais qui seraient
trop longues dans un apparatus critique. Cette liste se bornera à on ensemble
de .50 manuscrits et de 8 éditions, le reste du matériel étudié dans ce Mémoire
me paraissanl devoir ôtre éliminé pour rétablissement définitif do texte. J'expo-
aussi le plan d'un triple apparatus destiné à présenter d'une façon plus
claire les leçom des manuscrits utilisés et à rendre mieux compte au lecteur
.ii-<,M< pour lesquelles telle ou telle leçon a été adoptée.
!. LIS sk.i.ks.
Non- avons abouti à cette conclusion (pie m. us possédions plusieurs fa-
mille- de manuscrits et que, dans ces familles elle mêmes, il existait des
manuacriti pin étroitement apparentée. N'ous grouperons ensemble les ma-
nille ri nous attribuerons un aigle unique aux tnanu-
• crit- apparenté . en délignant cependant chacun de ces exemplaire Becon-
' après let familles nettement déterminées devront venir
il" amalgamés, puis les éditl
Il h tenir pour lié par l'usage fait de certain!
toutefois il Ml préférable de conserver ces
drent dopté. D'une manière générale ce
de lettn I l'initiale d'un nom repré-
i m.
LES SIGLES 507
Parmi les alphabets, la minuscule italique nous est interdite parce qu'elle
est réservée par l'usage aux manuscrits de l'ancienne version latine. L'usage
s'est introduit aussi de désigner par des lettres gothiques les anciennes éditions
et les anciennes versions autres que la latine. En ce qui concerne ces versions,
comme l'emploi que nous avons à en faire est restreint, je pense qu " i 1 vaut
mieux les désigner explicitement, comme d'ailleurs les noms (h^ Pères et
même les LXX, lorsque l'occasion se présente de les citer. Je n'userai donc,
pour ma part, de la gothique que dans la désignation des éditions anciennes;
mais, au lieu d'employer la majuscule qui donne à ces témoins secondaires une
importance exagérée, je ferai usage de la minuscule (atedc etc.).
L'alphabet à employer pour désigner nos manuscrits latins esl naturelle-
ment l'alphabet latin ordinaire : et comme le nombre des manuscrits à désigner
peut être considérable, il y aura sans doute lieu de joindre dans certains cas, une
série de sigles en minuscule à la série ordinaire en majuscules, mais il est à sou-
haiter que l'occasion s'en présente le moins souvent possible. Nous trouverons
dans l'adoption de sigles généraux pour les familles mi excellent moyen d'évi-
ter ces caractères minuscules. Dans cette vue. il y a lieu d'utiliser, pour catalo-
guer est plus étroitement apparentés, les dix lettre- grecques majuscules qui
diffèrent des caractères latins c'est-à-dire V AB AI n^<I> Tî.2. X ces lettres
seront joints des exposants en petites majuscules latines représentant les
diverses unités dont le groupe se comp<
En appliquant ces principes et en éliminant comme inutiles les manuscrits
Corb, Rich, Anicien, 515, 759, 760, Ras, 80m, Mazûrin, Lemov, Hisp, Farf,
527, 565, 58S, Bu, Ami /,,/, 0, 10, 11, 35, 7550 et 7664, en réservant aussi le
cas des manuscrits (ùill, Mettern, Lugd, Laud, Ambros et Abi (designé plus
bas par la lettre /)), dont nous avons remis le classement à plus tard ou qui
font défaut pour le chapitre II de l'Exode, nous arrivons, pour Vqpparatus
de ce second chapitre de l'Exode, à la liste de sigles suivante que le lecteur
voudra bien rapprocher de celles des pages 6, 7 et S:
G
Tut ( .'■-- (latianii
C
Cav
\
Leg
AH
///>/
X
Co (= Ximénès)
'«/-Espagnols. .
nc
531 (= Casin.)
1 ip
520 (= Desiderii)
1 ST
Toi (= Sevilla, Toi.)
Vo
Ose
VM
MhirÛ
B
Ihmj
508
L APPARAT CRITIQUE
A Am
T Mar (= Turonensis)
M Moràr
Or Rorig (== (Drancigenus, Rorigonis)
J.m-Alcniniens. . 1 Oa 11514 (= Antiquior)
Oz Zm
<£G Granit)
O* VaU
Op Paul
')//o6-Théodulfiens
0 Ottob
0H Hub (= Geodulfi,! Hubertianus)
0* Allie
0M Théo (= Mesmianus)
0° Gep (= 6Vp de Rob-Estienne)
Amalgamés, Ita
liens et Univer- < WD />»;/■///■
P Gfeo (= Parisinus)
S Sessor
V 7634 (= Vatican™)
R ffaH
1FB Bov
site
*F° Caec
W* liai (= F de Veroeflone)
Q" Unw (= Sorbniiicus)
QM Maz
Q1 Correct (= Jacobine
Edition! et Coit >
Carafianm . .
0 Gntenberg, Bible de 42 lignes
q Gobelimu Laridini, L580
v Ertienne, 1532 (= Robert)
t Eitienne, L5 L0 | Estienne)
1 ljni\;iiii. L58S
u 0. Oarafianui résoltanl
ni O, Carafianm proponnf
| SixtilM-, I
c Clémentine, I
Le* leçons <!«• la Hiblr <!•• I' lignoa eronl donnée! ici parce que, comme
itr liibir que |n«n i-dciii tou le Impriméf. Gobelinus
m--i une pi'i' lli ut •■ r « "M dont il est rempli
LES DIFFERENTES MAINS "lit'1
et qui représentent des manuscrits anciens. Parmi les Bibles de Robert Estienne
j'ai retenu celles de 1532 et de 1540 parce qu'elles ont toutes deux exercé leur
influence sur l'édition de Louvain de 1588 qui est la base de la Sixtine et, par
suite, de la Clémentine. Enfin j'ai fait une différence entre les leçons u et m.
Lorsque le Carafianus, en effet, propose une leçon, le cas mérite d'être signalé.
Il faut noter cependant que, dans notre apparu'ms, le sigle m n'apparaît pas aussi
souvent qu'on pourrait s'y attendre, étant donné le grand nombre des corre-
ctions suggérées par le Carafianus. Cela tient à ce que, le plus souvent, ces corre-
ctions sont celles que nous avons nous-mêmes adoptées. Le lecteur doit, dans
ces cas, considérer les sigles t et t> : s'ils figurent tous deux à la suite de la va-
riante fautive, c'est que le Carafianus n'avait fait aucune proposition en cet
endroit et adoptait simplement la leçon de la Bible de Louvain ; si, au contraire,
le sigle o fait défaut, c'est que le Carafianus proposait la leçon que nous avons
nous-mêmes adoptée.
IL — Les précisions sur les différentes mains.
Les corrections, dans nos manuscrits bibliques, sont tout à la fois très nom-
breuses et très importantes pour la critique comme pour l'histoire du texte.
J'ai donc cherché le moyen de faire connaître, dans chaque cas, aussi clairement,
aussi complètement et aussi brièvement que possible, et la leçon de première
main, et celle obtenue par voie de correction, et le fait que cette correction a été
exécutée par la première main elle-même ou par une seconde main. Le texte
de première main étant le plus important, c'est toujours sa leçon qui doit être
signalée en première ligne; la correction ne doit prendre placé dans Vapparatus
que si elle aboutit à une leçon différente de celle du texte.
Je suppose que le texte porte offeram et que le manuscrit G ait d'abord
écrit auferam; puis qu'une second main ait corrigé offeram. Je pourrais écrire
dans Vapparatus critique auferam G1 et me contenter de cette indication qui
laisserait entendre que G est revenu ensuite à la leçon du texte, c'est-à-dire à
offeram. Mais par 'quelle main y a-t-il été ramené ? par la première elle-même
ou par une seconde plus récente ? Si je voulais faire connaître cette main du
correcteur, détail souvent très important pour nous, je devrais ajouter corr.
ipsa ou corr. 2 m. ou quelque formule analogue. De même, si la première
main, au lieu de corriger auferam en offeram, l'avait corrigé en afferam, je
devrais écrire corr. ipsa afferam etc., ce qui allongerait notablement l'apparat
critique. Voici donc le système que je propose :
Gt = leçon de Ie main, corrigée ensuite par la Ie main elle-même.
G* = leçon de Ie main, corrigée ensuite par une 2e main.
G1 = teneur de la correction exécutée de Ie main.
G2 = teneur de la correction exécutée de 2e main.
510 i."app\r\ï critique
Dans l'exemple de ci-dessus, donc, le texte étant offrriim, et la variante
nv.iite corrigée étant auferaifr, j'écrirai dans l'apparat çmferam G* si la cor-
rection en cfferam a été exécutée ensuite de 2° main, et (If si c'est la première
main elle-même qui s'est corrigée ; et si la correction a consisté à écrire ii.ffrnini.
j'écrirai unfrram G*, afferam G2 si j'ai affaire à une seconde main, et anf<-
<>t. afferam G1 si je me trouve en présence d'uni' correction exécutée de
première main. Je pourrai avoir à employer la croix et l'étoile simultanément:
Tkxte Sarram; Apparat Saram Bf*, Saraam B2. Cela voudra dire que B por-
tait d'abord Saram et que le copiste lui-même s'est corrigé en Sarram (comme le
texte), mais qu'une second main est venue ensuite qui a modilié le mot de
façon à (d)tenir Saraam. Ainsi nous n'omettons aucun détail vraiment impor-
tant et nous restons brefs, ce qui est une des qualités requises dans un
appare^u8 critique.
III. — LE TRIPLE AI'PARAT CRITIQUE.
Je voudrais que notre édition du texte hiéronymien fût d'une limpidité
parfaite et que l'on pût toujours y saisir les raisons pour lesquelles nous aurons
adopté une leçon plutôt qu'une autre. C'est pourquoi je propose d'y joindre un
triple apjiiirata*. Le premier, bref et rédigé en style positif, rendrait raison
du texte adopté. Le se(~md, aussi complet que possible, rédigé le plus souvent
• 11 -tylt négatif, mais quelquefois aussi faisant place au style positif, don-
nerait tons I'- éléments de l'histoire dfl texte. Le troisième eniiu serait con-
sacré aux divisons de ce même texte.
IÎOUB ayOIU abouti, au second chapitre de cette quatrième partie, à l'a-
doption d'un canon critique : le premier opparafou devra rendre compte de l'ap-
plication de ce canon, et. d;nis |efl caj OÙ «t'tte application est impossible, l'aire
connaître le* manuscrit - BU| l'autorité de-quels on s'est appuyé, ou les raisons
in tri: que l'on a eues pour adopter telle ou telle leçon. Ou dira, il est vrai,
que ceci re--orl nécessairement de tout n p/ianiliis bien rédigé, d'en conviens.
Mais, dan- le- iipinnalii ordinaires, Cela reSSQrt, lî je puis me servircette de r\
ion, 'H négatif'. I lire que les manuscrits, sur lesquels -appuie le
ement ceux qui De BOUt pas nommés à la suite de la leçon re-
i ite manière de faire impose un travail souvent compliqué
au lecteur, outre qu'elle m- le d toujuuri %vac précision *ur la rai on
pré|x odorante qui s entraîné i adoption d'une leçon. Au contraire, à l'aide de
notre pre miei apparat en tylo positif el restreint a.ux manuscrits prin-
|| • lecteur connaîtra tOOJOUT el lie aiemenl les autorités qui auront
■ notre i li
',.. tei i|uc |. i,\i. biblique édité avec apparat critique sont des-
.i un public beaucoup plu large que le potii cercle des spécialistes ftiuçquel
LÉ TRIPLE APPARAT 511
s'adressent les grandes éditions des classiques et même des Pères de l'Eglise :
tout théologien doit pouvoir en faire usage. De plus, il ne faut pas perdre de vue
le but de notre édition, qui est de proposer les corrections à faire à l'édition of-
ficielle de l'Église. Toutes les fois que nous nous écartons du texte de cette édition
il y a lieu, pour nous, de faire connaître les motifs du changement apporté, de
même qu'il y a lieu de justifier le maintien des leçons de la Clémentine lorsque
celles-ci ont contre elles l'autorité de quelque manuscrit important. C'est,
encore une fois, à quoi vise notre premier apparatus. Je donnerai ici quelques
exemples de ses fonctions.
La première correction au texte de la Clémentine que nous rencontrons au
cours du chapitre II de l'Exode consiste dans le remplacement, au verset 1,
de et accepit uxorem par accepta uxore. On trouvera, dans le premier apparatus,
la raison de cette correction qui est l'accord des manuscrits GrAQ, et le second
apparatus donnera les témoins et l'histoire de la variante (pie l'on trouve déjà
dans C isolé, puis qui se retrouve dans Q8, c'est à dire dans Univ, grâce à l'in-
fluence duquel elle pénètre dans les éditions. Gobelinus Laridius cependant l'a-
vait évitée: le g, en effet, ne figure pas dans le second apparatus. De l'absente
de o auprès de [ nous devons conclure aussi que Carafa avait proposé la le-
çon du texte, c'est-à-dire accepta uxore. Ces deux dernières constatations nous
oui demandé un certain effort et notre attention a dû être plus spécialement
attirée sur Gobelinus Laridius et sur Carafa pour que nous les fassions: au con-
traire nous ne pouvons pas ne pas voir, grâce au premier apparatus, que
aecepta uxore, dans le texte, s appuie avant tout sur l'autorité de GAO.
La seconde correction porte sur le mot levii substitué à Imwtfdanfl le verset 3.
L'adoption de cette leçon est due à la concordance de A et de la première main
de O (nous n'avons plus cette pour ligne la première main de G). C'est là un des
cas oit, en hommage à notre canon, nous allOBS contre la presque unanimité de
nos manuscrits, comme le montre le second apparatus : on ne se rendrait pas
aussi aisément compte de nos autorités s'il fallait en établir la liste par sous-
traction aux témoins iU^ quatre variantes linivit, fotmt, lewvti et linuit signalés
dans ce second apparatus.
Au verset 14. je remplace vis par il iris sur l'autorité des 1ères mains de G et
de (» et contre le témoignage de A et de l'ensemble des autres manuscrits. Le pre-
mier apparatus fait nettement connaître mes autorités, et le second donne le
témoignage des versions grecques d'Aquila, de Symmaque et de Théodotion
qui les appuient.
Ces trois cas visent des corrections au texte de la Clémentine. En voici un
autre où, au contraire, la leçon de cette édition est confirmée contre toute une série
de manuscrits. Verset 17 : siipervenere. Cette leçon est conservée parce qu'elle
a pour elle O et la première main de G, alors que super venerunt, outre les manus-
crits indiqués dans le second apparatus, ne peut invoquer que A et G2.
Ces exemples suffisent pour permettre au lecteur de se rendre compte de la
méthode proposée et des avantages qu'elle présente.
512 l'apparat critique
Du second apparalus, j'ai peu de chose à dire : il correspond à celui que l'on
trouve dans toutes les éditions critiques et reprend, mais sous une autre forme.
les données du premier ; il doit être aussi complet que possible et donner les élé-
ments de l'histoire du texte, c'est-à-dire faire connaître en particulier la série de
ses déformations, avec leurs sources, lorsque celles-ci peuvent être atteintes.
Comme je l'ai dit plus haut, ce second apparalus est rédigé le plus souvent
en style négatif, c'est-à-dire quïl ne signale que les témoins des variantes ;
mais il arrivera aussi que, pour un cas plus intéressant, il donnera l'ensemble
des témoignages aussi bien pour la leçon du texte que pour les variantes.
Voyez plus loin au v. 25 du chapitre II 'de l'Exode, le cas des leçons
cognoril et libcrarif. Dans cet exemple du chapitre II de l'Exode que l'on
va trouver au paragraphe suivant, ne figure aucune citation des Pères:
ce n'est pas que celles-ci n'y doivent prendre place, mais seulement qu'elles
n'aut pas encore été recueillies assez complètement. 11 y à d'ailleurs bien
d'autres détails qui ne sont pas encore exactement au point dans cet
exemple et je compte bien sur les critiques qui me seront faites pour le
compléter et l'améliorer.
Le troisième appara&U8 est tOUt-à-fait propre aux textes bibliques. Ces textes
ont été l'objet, à travers les Aires, d'une foule de divisions diverses, depuis les cola
et cmnnmlii jusqu'aux chapitres.Ces divisions ont leur importance pour l'histoire
du texte, et, les plus menues, c'est-à-dire les cola et conmata, nous donnent sur plus
d'un point l'interprétation propre à Bainl Jérôme qui en est L'auteur. Il y a
donc lieu de les relever avec soin au moins dans quelques-uns des manuscrits qui
paraissent les avoir conservé le plus exactement. Toutefois il est pratiquement
impossible de relever dans ce troisième apparahu toutes les particularités (les
manuscrits employés : une petit division dans celui-ci. un point dans celui-là,
un point et virgule dans ce troisième, une simple majuscule dans cet autre; ces
ieu utiles, de ne signale donc que trois classes de divi-
: \ qui correspond au chapitre; § qui correspond à la section, en tête de
laquelle on trouve une majuscule on peu plus grande*; < qui correspond aui
• ola et i wnmatat au point au point et
virgule, 1 la majn I et apparatu» donne le témoignage de
emble l< pour les division- majeureB, c'est-à-dire pour les
division! en chapitres, mais, pour les divisions moindres, il ne fait appel
un Dombre restreint de témoins, c'est à-dire aui manuscrits qui don-
nent la division | M et à quelqueS-UnS des plus anciens dont
la p I '.h Mi deiixie chapitre de
ode nous av< bu seulement Iw mss. Tu, Cm- .\m et Mnrt oei
mil dil Iséf /' f COlû ' I ">n> main
!J, 1-5]
EXODUS
513
IV.
Texte critique du Chapitre II de l'Exode.
1 Egressus est post baec vir de
donio Levi accepta uxore stir-
pis suae
- quae coneepft et peperit filium
et videra eum elegantem abscon-
dit tribus mensibus
:{ (unique iam celare non posset
suinpsit fiscellam scirpeam et levit
eani bituniine ac pice
posuitque intus infantuluin et
p\]Kisuit eum in carecto ripae
fluminis
4 stante procul sorore eius et con-
sidérante eventum rei.
5 Ecce auteni descendebat filia Pha-
raonis ut lavaretur in flumine
et puelhte eius gradiebantur per
crepidinem alvei
quae eum vidisset fiscellam in pa-
pyrione
misit unain e famulis suis
cl allataiu ° aperiens cernensque
LeCTIONES AD CONSTITUTION! m n:\Tls PEBTINENTEfl 93 ùOéi. GAO.
1. accepta nxow GAO | 8. levit AO*; linivit G2: levavit 0" | 5. autem GAO8
om. 0*j famulis GAO.
Varjae lkctiones ex codd. omnibus, excepto D qui hic deest.
1. et egressus est 0* | egressus est +
eigo »tr" | et accepit uxorem CQsare(#C |
c.\ stirpe sua G*2M
2. eum 8H 1 m. Mtp. W. | eligantem
ALX2TO*TM*l>S2»rBCF: elengiiiitem I! | et
abscondit (i | abscondit + eum Wc | men-
sibus om. 0
3. quiiiu([iii' X2T9 | iam om. M* | co
celare iam 2° | ;am Miare + eum GaC;
eum Iam caelare 0" | caelare *A*R; celari
G i non ]>ussit TPR* ! sumpsit] S2 ntp.
r<t*.; Mimsit <i: adsuinpsit X | fiseillam
CXJ'MP*; fescellam O2!'2; phiscellam <FB* |
scyrpeam X: oyrpeamQ*; ncirpheam s2:
stirpeam S* | et linivit — ac pice om, G
add. m. nul, | linivit CA"nS™TM*0AMOP
SVRWttOgreÉBC ; lenivit (i2e": levavit 8«;
liniiit ALX2°K | ea (i- | ae] et X | infantu-
lum] I'- (i m. infantem ?): infatulum 0"* |
et om. T^S8 | et exposait] G*S2; et po-
suit G,X20HA«*<»S* | carepto II» | ripppQ1
4. sorore] O2 (e sup. ras.); soror G* |
consyderante VC i consideranteque O2 j
rei] <I>z2 (i mp. rus.): ei 0*
5. et ecce H1'2 | autem om. 0*11 | de-
scendebat 2°2 (bat mm. raa,); deteead»
bant P"; ascendebat X | tatacuiis X: fara-
honis 2T: pharanis Gf | pnllae Gf | eius]
illius T | giadiebatur S* | crepidinem] 1>2:
cripidinem C2T; erepudinein I>: crepidi-
nem A"; crepitudinem TB; erepidini P*;
trepidinem *z* | quae] quem IIe | quum
CXeB; quiu 2T | Hscillam CX2TP*: phi-
scellam <Ï>F | in om. () | papyreonem ()*:
papyrionem O2: papirione <iCAH20,,P»<ï>,,
SPi2sa: papyreone ALP*: papiteone 2T I
de iamulis suis X: e famulabus suis A"2
IIB»VT»DC*r2wagiTl!?C ; ex famiilabus suis
2M; e famiilabus (suis om.) *vp | adlatant
<;CXIP2"P; adlatum M.
TeXTUS DIVISION]-:*, muions ex todd. omnibus, miuoris ,i GACT.
1. 1j II ALnDT.M*PSVR2SJ et impressi; IV H | § Egressus (iA; (egressus (T |
2. <quae GAC | (et vilens GACT | 3. % IV QX; (eum me GACT | <sumpsit GAC | (pe-
svit G2AT | Et exposuit G | 4. (stante GAT | 5. J III S | § K;ce AT; Ecce GC | <et
puellae GAC | <quae GACT | (misit GA | <et allatam GC.
33
514
EXODUS
ii, 6-11
in ea parvul vin vagientem
miserta eius ait
de infantibus Hebraeorum est
1 oui soror pueri vis inquit ut va-
dam et vocem tibi hebraeam
mulierem quae mit rire possit
nfantulum
8 respondit vade
pern'xit puella et vocavit matrom
ehis
9 ad quam locuta filia Pharaon is
accipe ait puerum istum et mit ri
mihi
ego tibi dabo inercedern tua ni
suscepit millier et nutrivit pue-
rum
adultumque tradidit filiae Pha-
raon is
10 quem illa adoptavit in locum filii
voeavitque nomen eius Mosi di-
cens quia de aqua tuli eum.
11 In diebus illis postquam crèvera t
Moses
egressus ad fratres suos vidit ad-
flictionem eorum
et virum Aegyptium perçut ientem
quendam de hebraeis fratribus
suis
ft, nt GAO*; est hic 0* | T.hebr. mul. GAO | 8. mat rem eius CAO | 9. lo(cu)ta GO;
locuta est A j ait G*A08; or». G*0* | t. dab. GAO | 10. mosi A: moysi 0; moyses G*;
rooyse G* | 11. egressus G*AO; egressus est G* | vidit GAO.
6. ceruens (que ont.) 2° | in e;un i'ïT
M*P* | parvul u m T | vagentem P*Sa | nii-
erata AAB | et ait AL* | hebreoruni ncB
•-bracuruin AL; ebreoitUD 1T: ebraeo-
r'ini X: aihrarnniin (' | BSl + bi« <'-l'll.
:. qoidCABXn«2T"0e«P | atradam]
p«: ut rai. CAnCCT^^V | tilv <>■
<\) niulicivm li.-l.rla.iain VQPOffCflBC | lie-
bffMW CA^IPBAIWHS J lia.l»ia.;nii 'I'":
ebrearu XZ*" | nutriri T«I>° | co pot.
mit i
• .II! -t-ri 9PtB8V | Vailar H» |
. t \ | matras roana VQfatetiC.
9. at <!>*•' | qiH-in h»* | loqonti <■ A'
, imita | atl llJu\\ | l .i-
- | ail ) li'<»- ,'(■)»*■_
i V inquil l-u,J" | . Bû* |
•i »; , cv .1 i... tibi OtfUC; «»
dabo ego tibi (\ | susciplt <1>A*: rascepit»
que X | ou nuil. p. et ttutr. !'• | faraonisXZ,
10. qua S*; qnaem S1 | in loco V \
mosi] GZ*A6*; moysi At*T*R**ov*( )©"*>'*
P*ÛM: niuysy 11e*: mosy IIe-: muses X
n»g; Btoyset G*I«**8VR0;ïetW&C; moysia
«î»***seMï; moyafi AL2"-: moiaù -": moy-
sen *««P»ipew; moyH G«B,
11. civav. irai P* I aaoeee] CXIIAe«û;
\iii;T.\i,|,nH'<i"PSY!;»ri<ovdi>
0C; moisat iom | agressas + est G*©*
ctreUc ; vi.iittpi.' oreUc i dri* i aegip-
tiiitu it : egyptitun CXS1; egiptium o:
um s* | perçut inis quemdsjn <le
l'Iini liatiiliu- 2)Tl | ipii'ilaiu S* | de mu.
HM'V» | babrali ii\iri"uii!'S: aàêbraeta
; ' ■ i . i « • i - (': Inlnriiin lî* | co liebivum
de liai i iinis u- | mus om. -°*.
6. <.. 0AOT|<<ltOA| 7. (ml i;\it | s. (respondil QACT ! <vad« Oï |
I <■ ; V. (i i G M i ' (a.-.-,,,,- OAOT I < < 1C | (soseepil
■ | (adultaaqM <;\<T i". LOT | (voaarltqtti QA< \i.% U 0M\ lll
l\ I | | In AIT; <in 0 | <i G \C | <el
H, 12-10
EXODUS
âlô
11 cumquc cireumspexisset hue atque
illuc
et nullum adesse vidisset
percussum Aegyptium abscondit
sabulo
18 et egressiu die altero eonspexit
duos Hebraeos fixantes
dixitque ci qui l'aeiebjit iniuriam
quare perçut is proximum tuum
14 qui respondit quis constituit te
principes] et iudiccin super nos
numquid occidere me tu dicia
sicut occidisti Aegyptium
tiniuit Closes et ait quomodo pa-
lam factum est verbum istud
15 audivitque Pharao sermoneni hune
et quaerebat occidere Mosen
qui fugiens de conspectu eius nio-
ratus est in terra Madian et
eedit iuxta puteum.
18 Erant sacerdoti Madian septem
filiae
quae venerunt ad hauriendas
aquas
et impletis canalibus adaquare
cupiebant gregea patris sui
14. quis constituit te GO; <[uis te constituir A | DUmqaid <i()*: mini AO2 | dicis
G*0*; vis GMO* | sicut occidisti (heri om.) GAO | 16. Erant sacerdoti (aiitein om,)
GAO | auriendas aquas GAO.
12. quumque X0; qiuii(|iie 2T | circum
spexisset OB'; oireonspexiaset Q*; circun-
spexisset Xt\ circiiininspcxisset XI!*; cir-
cumpexisset 0*; circum spexissent 0°*;
conspexisset a I adque GCXO | pereiusii
O1 | aegiptmm 2T: egyptiuœ XS; egiptinm
Z*û | et abscondit 0"
13. et om. G*AL | egreSBO (■)" | altéra
2°B0U | duos Dm. O*|hebreoa GOXFS;
haebraeoa *z*: abreoa S™ | eis M2 | t'a-
ciebant M2P*WB' | co iniur. tac. T | pro-
ximo tuo S*.
14. co quis te constituit 2MKA0*MOP
WDcQjy. | ot]aut2BT*0P | nomCAXlIZB
A'rM«I't)-(-)f'2S\H<[-s.2-'anvcU)vC | cotu me
vis !',TMci)RAzavp^; me vis ,tu om.)VW**; tu
vis(n\ew)/-.)AL* | dicis3G*()*XéYStç.4</Hi7(?,
$ymmac.,Theoà0kl vis(i2('AXll^liA'r.M<l>()2
©PSViWûûgrefoSc eum lxx (OsXsiç) h
nul. >;•)■.<. lui. | sieur occidisti 4- heri 2TM
*0«^>YRWBC,'QSMiiri/i)/ LXX, àveiXsç ly$H
et mit. cera. bit.: sieur occidisti +eri <'2A
X 1 i : sieut + heri occidisti nDQjare(êC ;
sicut + eri occidisti IIe I occidisti P2 | ae-
giptium 2T; egyptium XBS; egiptiura (t;
egiptum -" | timuit +ergo 2T0".
15. t'arao XS0-: pharaonetn S | seino-
nemG* | sernionem huncl verbum istud il:
co h. serin. 4>VS | hune] d»°2; istum 2T |
qaerebal 0X06*3 | occident S | moyien
GAX2BTM*e^«P8VE»0aretWC : moy-
seiu <» | oratus est S* | Terra-Madian C |
înadiam A"A: mazian G*.
16. erantque IID<ï>z2 j erant + autein CIP
M«*8*VBVaQ0gTettC | sacerdote <>*: sa-
cerdotea P*: tacerdotia P2 | madiane O;
mazian G* | filiae om. 28* | vénérant CX
2°<rc2'arete ! aurieti(da . .) GA'XIISBA
*"O0AP*SVWDCF | (h)auriendam aquam
A«* (*A*)0(0H*)p2SRqrB2aare(u3c | in-
pletis 0X2*8** | adaquari H0 | gregem Z*
BW; gregis <ï>z* | suis O.
12. (cumque GACT | <et nullum A | <percussum GACT | 13. <et egressus GACT |
(dixitque ACT | <quare GACT | 14. (qui GACT | (quis T | (num GACT | J V timuit S |
(timuit ACT | (et ait GCT | 15. (audivitque GACT % V qui B | (qui GACT | 16. § Erant
AT; (erant GC | (quae GAC (et impletis GAC | (adaquare G.
516
EXODUS
II, 17-23
17 supt-rvoncre pastorea et eieeerunt
surrexitque M0S68 et defensis
puelïis ad.ujuavit OVW earuni
18 quae cum revertissent ad Bagoel
patrem suuni dixit ; d oas
cur veloeius venistis BOlitO
,:' nsponderunt vir aeuyptius libé-
ra vit nos do manu pastoruni
hUBflTT et hausit aquam nobi-
seuni potumque dédit ovibus
20 at ille ubi est inquit quare dimi-
sistis homineni
vocate eurn ut eoniedat panent
21 iuravit ergo Moses quod habit;;1, i
euni eo
aceepitquc Sefforam Hliain eius
*" quae peperit liliuni qm m voeavit
Gersam
dieeaa advenu fui in terra dieu? .
17. supervenere G*(): supervenerunt G2A | 21. filiam eiusAi)*: filiani oins + iixorem
• io- | 22. peperit Hliuin (ei om.) GAO | aliéna + alium vero vocavit eliaznr deus enim
patris raei adiutor meus eripuit me de manu pharaonis G: aliéna + alium vero genuit
eleazar dicens deus enim patris mei adiutor meus eripuit me de manu pharaonis A : om. 0
17. su|).Tv.'niicT<l>,l***o0"P*: Boperve-
nerunt G*rxni"|{Afc>,1K'rK | sopervene-
runt + que <*: supervenerunt 4- autem IP |
ieeerunt A*: eirerunt G: egererunt (' |
'* I su rrexit effroi" I moysesGAXI'1"
!:TM.i.iK-)'M-|»s\i{tri>avcluvC: naofeeaJF1
©"• | adaquabit X | oves] gftgM Xm:'2T02s.
1^. <|iiac cum »•* H- (/ m, clinique:') |
qiinin G*(-)| rcvci-Usent (»*: re\ ersisent
M t-ssent H*: reveiteient T*J
imnUnmiwM T- i wgahel <'XA<i'w,<->"ys
J»; rahu.i 'T': raliuhel A'-; ra-
«hucl H: rarlnia.-l IT ; rauliel I'»: r.ilnil
.'ii.l.in I": i.thr.» t*«JB*fe; ieîrn
L'"a: ''■'■ i"tli'-r | dixitquc 8> |
(|uur GCXT0; (pir SGI | venbtl <> I vcni-
iltrn sollf., X.
10. i'-|iuiidrriint] di\erunt a | a./i|>-
II • iptitis I" I libé-
rait X I il n,. ■ 1,1 . Il 1»|{H»
S«JT»«; «uxit ( 'XI' | aqun II' | nul
1
"• | ul.i Ml M
IhqilH -.-.A" MM,Hh! . | "\>H" | di-
■I I'
0 ! cninmedat S.
21. 'itrabit X | iuravit + que 0» j mny-
ses (iAXiG;TM<i.(!(-)"A«i'svH<ri>nvelu^c ;
moises 20M | quod quod non haliitare! (i*
(quod non ,-.r},.) | quod] ut HY*<1" | euni
M 0 8 m. ns-rijil. | set'oraui Z*"8»{ sct-
fera m Oj sotïoraiu l'A'*: scplinram TV-
VaYagyefoâC; Beppharam CAM«*°6R*{
hliain liliam (i* | hliain eius 4 iixorcm <i('
ï'MiTn- 8*>"0âM>*FaSWSu,aQYelOdC.
22. peperit + ei Aii"i"r>M<H->l -svkm-<2
QtegtdC | \ oral.it X I gersfti (;CA"-II"i
BK6MBF8¥W0; genenfi*; geraom&^g I
dieem cm. A" | aliéna * altersm vero pe-
perit ijueni voeavil (alium vero genuil A:
alterumque pepei it qœni VOCavil T; alium
veto voeavit (i(-)) elie/ei lelea/ai \'
elia/.ar (i • elve/ei il' . elizei «I»' : elibeil I'
helie/.ei l!l': aelie/er X: ele/.ei T*) dicetis
(diiens mu. (I| deus enim (aenini X) |ia-
tiiv HUM (pttei meus eril I1 1 adiutor meus
,■11,11, ,1 (ei eripuil a \ii"II,..m«h-)«-i,-sv»f
BQgVetdC; et 11 11 il TB) me de manu plia-
laonis ilaiaonis XI,,M: laialomis £*) (1A
xii"iit\TM«i-H"""^"r '>\ RVûûïefo$c ■ i
1 .. ICT | (tttireiltqafl 0A€T ! In. (que '- MJT (em <i \<" | M», (re-
'i (N 20. f fl s J <»t OA0T | iiu'.i 0 1 <qii:in. 0 | <voe»te
<.\< i 21.^ v i..\|(mii,,hi OAi lepitqiM OACT I 22. (qoM OAC | (dlceni
OAC . (êàmnê T | ( i. .i i, \ 1
II, 23-25
KXODUS
517
" Post îiiultuin temporis murtuus
est rex Aegypti
et ingemeseentes filii Jsrahel
propter opéra vociferati sunt
ascenditque clamor eonui) ad
Deum ab operibus
-* et amlivit ifcmitum eonmi
ac recordatus foederis quod pe-
pigerat eu m Abraham et Isaac
et Iaeob
" respexit filios Israhel et cognovit
eos.
23. post multuin temporis AO: post miiltum autem temporis G | 24. recordatus A(»*;
recordatus est GO2 j pèpigerat 6A0 | et isaac (i*0: isaac (et om.) Gr*A I 25. respexit
(etom.)GA; et respexit 0*; respexitque 0* | respexit (dominas om.) GAO,
vers. 4 cap.XVHI Exodi iuxta ant. vers.
latinaiu in qua iain legebantur f rlm inter-
jiolatu (ct'r. l'ait. Liujil ). Om. Vcro ah ('IIe
O0»««P*a/«/H'/>r. et LXX.
23. maltum + veto X]I"TY»PL>iUTa,lv<C :
+ autem GST | tempos SW»» | aegiptl Z»;
egyptiS; hegyptiC | ingemjtoeates CA"II*
2oM«mw6BtoPaw»fl>&agrebdc i aii o* i
israhel AT$"09R; srahel ('; isrhl SM;
isrl GA8I°*ItTP8'Pa ; sihl ALX2*B; ild
IIc.;israeinD.M«l'RVL»rtrclUC»C | operam#z* |
asceudit (que 0m.) P* | ad dominum XI1"
s\ KM" | ah operibus] 0MmP; pro operibus
24. audivit] T*J exaudivit T- | eorum
O2 (eo 2 m.) | ac] hac XIIe: atque 12" j
recordatus ♦ est GCA—II»2"B«WW01©SVH
f&OgTêt&C | ledeiis A"XIII,H2L2J: nederia
IFSR*: fedus X2 | pepigii VÛ6Ï$C | abra-
am A2°*»BV*; abram 4>v; habraam AL
Xo | et om. (ante isaae) G*ABXTJZBATM
<I>0l'SVK>ri2rtVCi^UvC | isahac 2T; ysaac
AHxni>i!\UL>-ja.
25. et respexit ('nDl»lîM«i>u*eu2*»°PS
V»BVttÛgtel$C; lespexitqlle CQ& | lespe-
xii + (lominus Z«BTM*»8H,à,,*PtSVIRTa
agtel$C; respexit + detti nD | filios isrl
**2 | israhel A«I"'M)HK: isrhl ï": Isrl (iAH
S°M*0TWa,,n : srhl CA!-X2T0B: ihl II S:
israel nDT<I>R*VQSJt1VClUCC | cognovit] (iC
AIU*XII2A( .)«"*"'»>"''i;l,2S'"tfV*ÛwVipi)C : li-
ber>YitArtBTM»0""rt"P*St*V<RlfCMaetg,
23. «J II A9; IV ABBTM$PR ; VI GXB; Dicis. sine um,,. IFT I § Poit GACT | <et
GAC (ascenditque GACT | 24. <et audivit AC | <ac A | 25. (respexit GAT.
CONCLUSION
Noua avons entrepris les recherches consignées dans le présent Mémoire pour
savoir quel était le matériel tant imprimé que manuscrit dont l'usage serait utile
pour rétablissement du texte de la Vùlgate et quelles seraient les règles à suivre
p<»ur faire de ce matériel l'emploi critique qui convient.
Les conclusions auxquelles nous avens abouti sont les suivantes :
a) En <r qui concerne les imprimés:
1 1 Les premières éditions, de 1450 à 1511, que l'on a souvent cru dérivées
d«' manuscrits aujourd'hui perdus, sont, au contraire, dépendantes de la première
d'entre elles, la lubie de 42 lignes, qui reproduit le texte sans valeur et très ré-
pandu de l'Université de Paris, bue seule fait exception (Vicence, 1476) mais
etk dérive, eDe aussi, d'une recension Becondaire et conservée dans de nombreux
manu-' rit- italiens Ces éditions n'ont donc aucune utilité pour la critique du
2) Les éditeurs postérieurs, de L51 1 à L590, ou ne citent pas leurs manus-
t, comme e'esl le cas de Robert Retienne, emploient un ma-
i que non- possédoni tncore aujourd'hui : il n'y .-i d'exception que pour la
première partie du M*. L155S de la Bibliothèque Nationale de Paris utilisée par
Retienne et aujourd'hui disparue. D'une manière générale ces éditions restent
par la lii'tb- de 12 lignes : une seule l'ail exception : son
de beaucoup le meilleur publié jusqu'ici et s'appuie sur d'excellents
manu malheureusement non i explicitement : elle a pour auteur
Imprimés à Cologne en L680. Les éditions de Robert
leur valeur, ne l'égalent pas. D'ailleurs l'édition donnée par
mie en i u laquelle s'appuie celle de Louvain de 1688 et par Buite
1 émentfoe avait ét< par un retour vers le texte des
p. i.-.'i | 1 1 parti du matériel manuscrit laissé p '' le
du I micile dl Trente, préparèrent le lexle
>\u\r\\, de i i:.di e, attendu (|u tou le manuscrit tant soit peu
CONCLUSION 519
importants, utilisés par les savants qui firent partie de ces Commissions, sont
encore aujourd'hui à notre disposition.
4) Mais si les imprimés sont inutiles pour l'établissement du texte de la
Vulgate, ils sont hautement intéressants pour l'histoire de ce texte car ils sont le
pont qui relie la Sixtine et la Clémentine aux manuscrits des xme et xive siècle et
on serait injuste envers ces éditions officielles si on omettait de donner, de nombre
de leurs leçons, l'explication qui ressort du témoignage des éditions précédentes.
C'est pourquoi je propose d'insérer, d&nsVapparatus de la nouvelle édition du texte
hiéronymien, les leçons, de la Bible de 42 lignes et des éditions de Gobelinus La-
ridius (1530;, de Robert Estienne (1532 et 1540), et des docteurs de Louvain
(1583), en même temps que celles de la Commission présidée parle cardinal Ca-
rate, de la Sixtine et de la Clémentine.
b) En ce qui concerne les manuscrits :
5) Los exemplaires manuscrits étudiés dans ce Mémoire, dont les dates
se répartissent entre le vie-vne et le xive siècle et qui paraissent représenter au
mieux le matériel conservé pour l'Octateuque, forment trois grandes tamilles : la
première, qui aboutit aux manuscrits dérivés du ToleUmus, part du Pentateuque
de 'Fours : la seconde, qui aboutit aux textes alcuinieuF, part de VAmiatimis;
la troisième, qui aboutit aux textes tliéodulfiens, part de VOttoboniafWS.
6) Il est bien entendu que ni le Turonensis, DÏ VAtniattHUS, ni VOttobo-
mamtS ne sont les manuscrits mêmes dont dérivent ces familles, mais ils repré-
sentent de très près le type d'où elles proviennent et ils appartiennent à la même
tradition. Cette remarque s'applique à tous nos classements.
7) Les trois groupes extrêmes de nos trois familles (T6kt. Theodet Alciiin.)
se partagent toutes ou à peu près toutes les variantes examinées et il est rare
de les trouver d'accord sur une variante donnée. En tout cas, lorsque ce fait se
produit, ils n'ont jamais en face d'eux, (pie des groupes secondaires ou des manus-
crits sans lien commun. 11 suit de là qu'il n'y a pas à chercher une quatrième
grande famille de manuscrits.
8) Les groupes secondaires dérivent tous de l'une de nos trois familles :
les Cassiniens du rameau espagnol; les textes de YUnic rsUé des alcuiniens et des
tliéodulfiens, et les Italiens d'un amalgame des alcuiniens, des théodulfiens et des
espagnols. De même tous les manuscrits secondaires que nous avons examinés
se rattachent à l'un ou l'autre de nos trois rameaux ou représentent l'amalgame
des leçons de deux ou trois d'entre eux.
9) Les trois manuscrits importants que notre classement place en tête
des trois groupes principaux, c'est-à-dire le Turonensis, VÂmiaiinus et YOttobo-
nianus, se présentent eux aussi comme appartenant à trois familles différentes, et,
en outre, ils ont tous les caractères de dérivés du même archétype. Ce dernier
point est établi entre autres preuves, parla présence chez eux de fautes communes.
10) Kous aboutissons ainsi à un archétype unique, mais qui, sur certains
points, diffère de l'original hiéronymien: les fautes communes le prouvent.
CONCLUSION
/'. mphi à foira 'lu matériel recueilli et les règles â
FHablissi m ntdu texte:
11) Le groupe espagnol sera représenté par le Twronensis, les Mss. de
1 i('nr\. de Saint- Isidore de Léon (Leg), de l'Académie d'Histoire de Madrid
(///>/i. le Gomplutensis (Co), l< s Oasinenses ."k5! et .")20. le Tsietmus (Toi) et les
manuscrits d'Huesca (Ose), de BurgOs (Ihng) et A. 2 de la B. N. de Madrid
(Matriï). A oe même groupe se rattachent le Laudianus et le Ms. N. x\. 1. 1740
de la B. X. de Paris (Lugd).
Les manuscrits du groupe .l»/-AU-uiniens qui paraissent devoir être uti-
pour l'édition sont L'J.mMUÏn«s lui-même, le Ms. L0 de Tours (Mur), celui
de Ifordramne ! Mordr), le Ms. 1 1514 de la B. X. de Paris et les Bibles de Rorigon
</i. de Zurich (Zttr), de C.randval Jliiiwlr). le Pni'l'niu* et le Yullirrllianii*.
Dans I'' groupe Ottoo-Théodulnens Boni à retenir, outre I Ollo&onionws, les
MBS. de Saint-Hubert (/////m. du Puy | b//'), 9380 de la Bibl. Nationale de Paris
i77/".irt 11937 de la même Bibliothèque (Gep),
Parmi les manuscrits présentant un texte amalgamé on pourra retenir le
M- 11504-1 1505 de la H. X. de Paris (dm), le Sessorianus, le Ms. de Hartmut
\H'i,f\. le V,ii. lat. 7634, les Mss. du groupe italien, c'est-à-dire : Vat. lat. L0510
."-11 i/W/m. Vat. HarberiniJSTl/Vrr), K de Yercellone | //,//> et H. 47
Inf. (!•• PAmbrosienne (Ambros)], enfin les Ms. du groupe de l'Universitér
15467 (Unw) el H>71«i ((W,W) de la B. X de Paris et ."> de la Mazarine | 1///:).
1 2 ) Le point de vue il-< anciens éditeurs qui. pour le choix des leçons, s'ap-
puyaient sur l'hébreu et le -i à écarter. Le texte de la Vulgate dojt, en
principe, être établi par le jeu dr< accords i\r> manuscrits latins entre eux.
13) Ce principe doit être maintenu d'autant plus fermement que la, pré-
sence de représentants de trois familles dérivées d'un archétype commun nous
tel d'établir un canon efficace pour la reconstitution du texte. D'après ce
données par Tut .\m Ottoib, Tw Am. TurOttob ou .1/// Ottob
doivent l'emporter. L'e camen d'un grand nombre de cas a prouvé que les leçons
résultant d< l'application de oe canon sont iairinséquemonl les meilleur
iti Les manuscrits '/'"/et OUobtoni malheureusement Incomplets. Lown
deux f;iit défaut, la qualité des exemplaires qui les suivent immédia-
i !•• qu'Us puissent être remplacés par eux. et nous sommes, le
rat, réduits au cas oit, en présence de deux Eamilles seulement, on d"ii
ie interne pour le choix (le- leçons,
l mine il a été dit de- le début di' ce Mémoire, I- présentes conclu-
nient que pour l'< totateuque.
7~\
S ï UBRAFIY J 1
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11